Elecciones de California de 2026

Las elecciones generales de California de 2026 se celebrarán el 3 de noviembre de 2026. Las elecciones primarias directas estatales se celebraron el 2 de junio.

Los votantes de California elegirán a todos los representantes de California en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , a todos los miembros de la Asamblea Estatal de California , a todos los senadores estatales con escaños pares , al Gobernador de California y a varios cargos estatales .

De conformidad con la Proposición 14, aprobada en 2010, California utiliza un sistema de primarias no partidistas para sus elecciones. Todos los candidatos al mismo cargo electo, independientemente de su partido político, compiten entre sí durante las primarias. Los candidatos que obtienen la mayor y la segunda mayor cantidad de votos en las primarias se convierten en los contendientes de las elecciones generales.

Los cuatro puestos de la Junta Estatal de Igualación de California están en juego en las elecciones, y tres de los cuatro titulares tienen un límite de mandatos y no pueden optar a la reelección.

Desde la promulgación del Proyecto de Ley del Senado 202 en 2011, solo las propuestas estatales incluidas en la boleta electoral por la legislatura estatal pueden aparecer en las elecciones primarias de junio, y todas las medidas presentadas mediante una petición firmada por votantes registrados se trasladan automáticamente a la boleta electoral de las elecciones generales. ^{[ 14 ] [ 15 ]} Este año, la legislatura estatal solo ha incluido propuestas en la boleta electoral de noviembre. ^{[ 16 ]}

El 25 de junio de 2026, la Secretaria de Estado Shirley Weber anunció una lista inicial de propuestas que habían calificado y aparecerían en la boleta electoral de noviembre. Después de las negociaciones legislativas, algunas medidas fueron añadidas, modificadas o eliminadas; 14 medidas aparecerán en la boleta electoral de noviembre. ^{[ 16 ] [ 17 ] [ a ]}

• Proposición 1 , una medida remitida por la legislatura que permite al estado emitir bonos por valor de 11.250 millones de dólares para viviendas asequibles. ^{[ 18 ]}
• Proposición 2 , una enmienda constitucional remitida por la legislatura que permite al estado depositar una mayor parte de los ingresos de su fondo general en su fondo de reserva, aumentando el límite anual actual del 10% al 20%. ^{[ 18 ]}
• La Proposición 3 , una enmienda constitucional sometida a votación mediante petición, haría permanentes las tasas marginales máximas del impuesto sobre la renta, promulgadas inicialmente mediante la Proposición 30 en 2012 , y cuya fecha de vencimiento se extendió hasta 2031 mediante la Proposición 55 en 2016. Según los niveles de 2024 (ajustados anualmente por inflación), las tasas se aplicarían a contribuyentes solteros con ingresos de al menos 360.000 dólares, a parejas que declaran conjuntamente con ingresos de al menos 721.000 dólares y a jefes de familia con ingresos de 490.000 dólares. El 89% de los ingresos generados se destinaría a financiar escuelas primarias y secundarias, y el 11% a colegios comunitarios. Si bien las juntas escolares locales decidirían cómo se gastan específicamente estos ingresos, no podrían utilizarlos para ningún gasto administrativo. ^{[ 19 ]}
• La Proposición 4 , una ley estatal sometida a votación por la legislatura estatal, derogaría la prohibición de 1988 sobre el financiamiento público de campañas y permitiría a los gobiernos estatales y locales crear programas que proporcionen fondos públicos a los candidatos, sujetos a límites de gasto y normas de elegibilidad. ^{[ 20 ]}
• La Proposición 5 , una enmienda constitucional sometida a votación por la legislatura estatal, eliminaría la elección de un sucesor cuando un funcionario estatal sea revocado, dejando así el cargo vacante hasta que se cubra de acuerdo con la ley estatal; permitiría que el funcionario revocado se postule nuevamente para el mismo cargo en la elección especial, si se celebrara; y autorizaría al vicegobernador a cubrir la vacante de gobernador hasta que finalice el mandato, a menos que la vacante ocurriera antes del cierre del período de nominación para la siguiente elección estatal durante los dos primeros años del mandato del gobernador, en cuyo caso se convocaría una elección especial y el ganador cumpliría el resto del mandato. ^{[ 21 ]}
• La Proposición 37 , una iniciativa legislativa estatal presentada en la boleta electoral mediante petición, establecería un programa de segunda hipoteca para compradores calificados en viviendas que cumplan con los requisitos, administrado por la Agencia de Financiamiento de Vivienda de California (CalHFA). Además, autorizaría a CalHFA a emitir hasta $25 mil millones en bonos para financiar el programa. Las segundas hipotecas cubrirían hasta el 17% del precio de la vivienda para quienes realicen un pago inicial de al menos el 3%. ^{[ 22 ]}
• La Proposición 38 , una ley estatal impulsada por los ciudadanos, permite al estado emitir bonos por valor de 8.400 millones de dólares para financiar la investigación inmunológica destinada a tratar afecciones como la enfermedad de Alzheimer . ^{[ 18 ]}
• La Proposición 39 , una enmienda constitucional incluida en la boleta electoral mediante petición, exigiría requisitos de identificación para los votantes . Específicamente, los votantes tendrían que presentar una identificación oficial al votar en persona o los últimos cuatro dígitos de su número de identificación oficial al votar por correo. El estado también tendría que proporcionar tarjetas de identificación de votante gratuitas a quienes las soliciten y no posean una identificación oficial. Además, los funcionarios electorales del condado estarían obligados a informar el porcentaje de votantes verificados. ^{[ 23 ] [ 24 ]}
• La Proposición 40 , una enmienda constitucional sometida a votación mediante petición, exigiría que los multimillonarios del estado pagaran un impuesto único del 5% sobre su patrimonio acumulado , incluyendo empresas, valores, arte, objetos de colección y propiedad intelectual. Los bienes inmuebles y algunas pensiones y cuentas de jubilación estarían exentos. El 90% de los ingresos generados se destinaría a financiar la atención médica y el 10% a programas de asistencia alimentaria o relacionados con la educación. Asimismo, estipula que dichos ingresos complementarían, no reemplazarían, la financiación existente para estos programas. ^{[ 25 ]}
• La Proposición 41 , una enmienda constitucional incluida en la boleta electoral mediante petición, exigiría que los nuevos impuestos se contabilicen para el límite de gasto del estado y requeriría auditorías previas a las elecciones y cada cuatro años para cualquier programa financiado con nuevos impuestos estatales. La medida tiene como objetivo neutralizar la Proposición 40. ^{[ 18 ]}
• La Proposición 42 , una enmienda constitucional incluida en la boleta electoral mediante petición, impediría la imposición de nuevos impuestos sobre la propiedad personal. La medida busca neutralizar la Proposición 40. ^{[ 18 ]}
• La Proposición 43 , una enmienda constitucional incluida en la boleta electoral por la legislatura estatal como un acuerdo con la Asociación de Contribuyentes Howard Jarvis , exigiría que las nuevas propuestas de impuestos locales iniciadas por los ciudadanos fueran aprobadas por una mayoría de dos tercios de los votantes. ^{[ 18 ]}
• La Proposición 44 , una iniciativa legislativa estatal presentada en la boleta electoral mediante petición, exigiría que los Centros de Salud Federalmente Calificados (FQHC, por sus siglas en inglés) y sus similares, sin fines de lucro, destinen al menos el 90 por ciento de sus ingresos anuales totales a gastos que promuevan la misión de sus respectivos centros de salud. ^{[ 26 ]}
• La Proposición 45 , una iniciativa legislativa estatal presentada en la boleta electoral mediante petición, enmendaría la Ley de Calidad Ambiental de California para permitir un proceso acelerado de revisión ambiental para ciertos proyectos esenciales, incluyendo la mayoría de los relacionados con vivienda, transporte, agua, salud y energía limpia. Específicamente, la medida establecería plazos para que las agencias públicas completen la revisión ambiental y tomen las medidas requeridas, limitaría los requisitos existentes de las agencias públicas para considerar alternativas que reduzcan los impactos ambientales y limitaría el proceso de revisión judicial para la aprobación de proyectos al establecer plazos para la presentación y resolución de demandas y limitar las pruebas y las medidas cautelares que el tribunal puede considerar. ^{[ 27 ]}