Articulo de referencia

Las tres D del antisemitismo

Las tres D del antisemitismo, o la prueba 3D del antisemitismo, es un conjunto de criterios formulados en 2003 por el defensor de los derechos humanos y político israelí Natan S...

Página extendida-confirmada-protegida

Las tres D del antisemitismo, o la prueba 3D del antisemitismo, es un conjunto de criterios formulados en 2003 por el defensor de los derechos humanos y político israelí Natan Sharansky para distinguir la crítica legítima a Israel del antisemitismo . Las "tres D" representan la deslegitimación , la demonización y la doble moral , cada una de las cuales, según la prueba, indica antisemitismo. [ 1 ] [ 2 ]

La prueba pretende trazar la línea divisoria entre, por un lado, la crítica legítima a Israel , sus acciones y políticas, y por otro, el antisemitismo oculto tras una fachada de antisionismo . [ 3 ] La prueba de las tres D pretende refutar los argumentos de que "cualquier crítica hacia el Estado de Israel se considera antisemita y, por lo tanto, la crítica legítima se silencia e ignora". [ 4 ] Esta prueba fue adoptada por el Departamento de Estado de los Estados Unidos en 2010, [ 1 ] pero posteriormente fue reemplazada por la definición de antisemitismo de la IHRA en 2017. [ 5 ]

La prueba ha sido criticada por su vaguedad y ha generado preocupación por un posible abuso entre algunas personas, ya que califica como antisemita la crítica legítima a las políticas israelíes. [ 6 ] [ 7 ]

Autor e historia

La prueba fue formulada por el disidente soviético y político israelí Natan Sharansky .

El concepto fue formulado por el político israelí y disidente soviético Natan Sharansky en 2003, [ 8 ] quien en ese momento era ministro sin cartera en el gobierno israelí. Se publicó por primera vez en Jewish Political Studies Review , una revista dirigida por el grupo de expertos israelí conservador Jerusalem Center for Public Affairs , en 2004. [ 9 ]

Conceptos principales

Según Sharansky, la prueba 3D evita situaciones en las que el antisemitismo se permite "esconderse tras la apariencia de una crítica legítima a Israel". En otros casos, la prueba 3D se utiliza para identificar cuándo la retórica antisionista cruza la línea del antisemitismo, incluso si la motivación original no era antisemita. El diputado canadiense Irwin Cotler ha declarado que "tenemos que establecer ciertos límites sobre dónde [la crítica a Israel] cruza la línea, porque soy de los que creen firmemente no solo en la libertad de expresión, sino también en el debate riguroso, la discusión, la dialéctica y demás. Si se afirma con demasiada facilidad que todo es antisemita, entonces nada es antisemita y ya no podemos hacer distinciones". [ 10 ]

Deslegitimación

El término « deslegitimación de Israel » se refiere a la negación del derecho del pueblo judío a la autodeterminación , por ejemplo, al afirmar que la existencia del Estado de Israel es un proyecto racista . [ 11 ] Esta afirmación supuestamente discrimina a los judíos al excluirlos del derecho fundamental a la autodeterminación, tal como lo establece el derecho internacional. Dado que cualquier discriminación contra un grupo étnico, religioso, racial o nacional específico se considera una forma de racismo , la deslegitimación del derecho del pueblo judío a la autodeterminación se califica como racismo contra los judíos, es decir, antisemitismo.

El ex viceprimer ministro de Suecia, Per Ahlmark , defensor de la lucha contra el antisemitismo, escribió: «En comparación con la mayoría de los brotes antijudíos anteriores, este nuevo antisemitismo suele estar menos dirigido contra los judíos individualmente. Ataca principalmente al colectivo judío, al Estado de Israel, y estos ataques desencadenan una reacción en cadena de agresiones contra judíos individuales e instituciones judías.  ... En el pasado, los antisemitas más peligrosos eran aquellos que querían hacer del mundo un Judenrein , libre de judíos. Hoy, los antisemitas más peligrosos podrían ser aquellos que quieren hacer del mundo un Judenstaatrein , libre de un Estado judío». [ 12 ] Irwin Cotler ha definido la deslegitimación como uno de los nueve conjuntos de lo que él llama « nuevo antisemitismo ». Cotler utiliza el término antisemitismo político para describir la negación del derecho del pueblo judío a la autodeterminación y la deslegitimación de Israel como Estado. [ 13 ]

Demonización

Caricatura que demoniza a Israel en una manifestación contra la guerra de Irak en San Francisco , febrero de 2003.

La segunda "D" se refiere a la representación de ciertos grupos como malvados , demoníacos o satánicos. La definición de antisemitismo de la IHRA afirma que el antisemitismo "acusa frecuentemente a los judíos de conspirar para dañar a la humanidad y se utiliza a menudo para culparlos de 'por qué las cosas van mal'. Se expresa en el habla, la escritura, las formas visuales y las acciones, y emplea estereotipos siniestros y rasgos de carácter negativos". [ 11 ] Si la crítica utiliza metáforas, imágenes o retórica que implica que los israelíes o los judíos son malvados, se trata, una vez más, de una proyección de libelos de sangre y retórica antisemita. Un ejemplo de ello podría ser hacer acusaciones mendaces, deshumanizadoras, demonizadoras o estereotipadas sobre los judíos como tales o sobre el poder de los judíos como colectivo, como, especialmente pero no exclusivamente, el mito de la conspiración judía mundial o de que los judíos controlan los medios de comunicación, la economía, el gobierno u otras instituciones sociales. [ 11 ] [ 12 ]

Doble rasero

La última "D" se refiere a la aplicación de diferentes conjuntos de principios en situaciones similares. Si una persona critica a Israel y solo a Israel en ciertos temas, pero opta por ignorar situaciones similares llevadas a cabo por otros países, está aplicando una política de doble rasero contra Israel. [ 11 ]

La aplicación de un estándar moral diferente para los judíos e Israel en comparación con el resto del mundo, al igual que la afirmación de deslegitimación, discrimina a un grupo específico y se etiqueta como antisemitismo. Argumentos similares fueron presentados por Thomas Friedman , afirmando que los movimientos de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) que ignoran la situación en Siria , Arabia Saudita e Irán son hipócritas y antisemitas. [ 14 ] Sobre el mismo tema, Friedman también ha escrito que "criticar a Israel no es antisemita, y decirlo es vil. Pero señalar a Israel para el oprobio y las sanciones internacionales —desproporcionado en comparación con cualquier otra parte en Oriente Medio— es antisemita, y no decirlo es deshonesto". [ 13 ] Irwin Cotler también ha incluido el doble rasero como uno de los nueve conjuntos de lo que él llama " nuevo antisemitismo ". Cotler presenta la negación a Israel de la igualdad ante la ley en el ámbito internacional (es decir, "la selección de Israel para un trato diferencial y discriminatorio en el ámbito internacional") como un nuevo acto antisemita. [ 13 ]

Ejemplo de aplicación

Abraham Foxman ofrece el siguiente ejemplo. Durante la Segunda Intifada , se publicó una caricatura de un soldado israelí apuntando con un rifle a un bebé palestino. Este tipo de escena no es antisemitismo. Sin embargo, el bebé era una representación típica del Niño Jesús , quien le decía al soldado (en el pie de foto): «Oh, me lo estás haciendo otra vez». Por lo tanto, este es un ejemplo de la segunda «D», la demonización a través del tópico antisemita del deicidio judío . [ 15 ]

Cuestión de doble rasero en los asentamientos en territorios ocupados

El pueblo saharaui, en su mayoría exiliado, se encuentra ahora en clara minoría frente a los colonos marroquíes . Los críticos han acusado a la UE de aplicar un doble rasero, alegando que bloquea ciertos acuerdos con Israel pero no con Marruecos, a pesar de que ambos países violan el Cuarto Convenio de Ginebra .

Algunos políticos israelíes, el profesor Eugene Kontorovich de la Universidad Northwestern y el exembajador israelí en Canadá, Alan Baker, sostienen que la Unión Europea (UE) aplica un doble rasero al bloquear acuerdos con Israel que incluyen los asentamientos en Cisjordania y Jerusalén Este . Cuestionan por qué la UE impone estas restricciones a los asentamientos israelíes en los territorios palestinos ocupados , pero no tiene reparos en firmar acuerdos que incluyen asentamientos marroquíes en el Sáhara Occidental ocupado o asentamientos turcos en el norte de Chipre . Se cree que la población de colonos en el Sáhara Occidental supera en número a la población saharaui nativa , mientras que la población de colonos en Cisjordania representa aproximadamente una quinta parte de la población residente . El Cuarto Convenio de Ginebra establece que una potencia ocupante no puede trasladar a sus propios civiles a los territorios que ocupa. [ 16 ]

Lars Faaborg-Andersen , entonces embajador de la UE en Tel Aviv , rechaza la acusación de doble rasero. Afirma que la ocupación israelí de Cisjordania es una «situación totalmente diferente» a la ocupación turca de Chipre y la ocupación marroquí del Sáhara Occidental . Según Faaborg-Andersen, «el único paralelismo que existe es el conflicto de Nagorno-Karabaj », en el que la Unión Europea se aseguró de que las zonas de Azerbaiyán bajo ocupación armenia quedaran excluidas de cualquier acuerdo con Armenia . [ 16 ]

Limitaciones

Algunos académicos, como Jonathan Judaken [ 2 ] y Kenneth L. Marcus [ 17 ], reconocen la utilidad de la prueba 3D, ya sea por su ingenio mnemotécnico para identificar la judeofobia o como un punto de partida útil para delimitar los límites inaceptables del sentimiento antiisraelí. No obstante, consideran que la prueba tiene limitaciones para su uso en políticas públicas si se aplica sin considerar su posterior desarrollo o modificación.

Véase también

Referencias

  1. 1 2 Rosenthal, Hannah (5 de diciembre de 2011). "Observaciones en la Conferencia Internacional de Políticas de B'nai B'rith de 2011" . Departamento de Estado de EE. UU. Archivado del original el 2 de diciembre de 2012. Nuestro Departamento de Estado utiliza la prueba de las "Tres D" de Natan Sharansky para identificar cuándo alguien o un gobierno cruza la línea de criticar las políticas israelíes hacia el antisemitismo: cuando se demoniza a Israel, cuando se le exigen estándares diferentes a los del resto de los países y cuando se deslegitima a Israel.
  2. 1 2 Jonathan Judaken (2008). "¿Y qué hay de nuevo? Repensando el 'nuevo antisemitismo' en la era global" (PDF) . Patterns of Prejudice . 42 ( 4–5 ): 531–560 . doi : 10.1080/00313220802377453 . Archivado del original (PDF) el 18 de junio de 2010.
  3. ^ Cohen, Florette (septiembre de 2011). El nuevo modelo antisemitismo de Israel: pruebas empíricas . BiblioBazar. pag. 12.ISBN  9781243561398.
  4. Kenneth L. Marcus. Identidad judía y derechos civiles en Estados Unidos . Cambridge University Press . págs. 60–62 . 
  5. Departamento de Estado de los Estados Unidos: "Como miembro de la IHRA, Estados Unidos ahora utiliza esta definición operativa y ha alentado a otros gobiernos y organizaciones internacionales a que también la utilicen".
  6. "Poniendo a prueba los criterios de Natan Sharansky para el antisemitismo" . HuffPost . 29 de mayo de 2013. Archivado del original el 9 de julio de 2024. Consultado el 24 de mayo de 2026 .
  7. ^ Keskinkılıç, Ozan Zakariya; Langer, Armin (2021). "Konkurrenz vs. Solidarität: Überlegungen zu den Chancen und Herausforderungen jüdischmuslimischer Allianzen". Diskriminierung und Antidiskriminierung: Beiträge aus Wissenschaft und Praxis . transcripción Verlag. pag. 205.ISBN  978-3-8394-5081-9. Kritiker*innen bemängeln den Test dahingehend, dass er zu unkonkret sei undleicht missbraucht werden könne, um legitime Kritik an Israels Palästinapolitikals antisemitisch zu diskreditieren.
  8. Cardaun, Sarah K. (19 de junio de 2015). Cómo contrarrestar el antisemitismo contemporáneo en Gran Bretaña: respuestas del gobierno y la sociedad civil entre el universalismo y el particularismo . BRILL. págs. 79–. ISBN  978-90-04-30089-7.
  9. Sharansky, Natan (otoño de 2004). "Prueba 3D del antisemitismo: demonización, doble rasero, deslegitimación" . Jewish Political Studies Review .
  10. Cotler, Irwin (7 de julio de 2011). "Sobre cómo juzgar la distinción entre crítica legítima y demonización" . Engage: la campaña antirracista contra el antisemitismo . Recuperado el 24 de julio de 2012 .
  11. 1 2 3 4 "Definición de trabajo de antisemitismo" (PDF) . EUMC. Archivado del original (PDF) el 25 de enero de 2011. Recuperado el 24 de julio de 2012 .
  12. 1 2 Cotler, Irwin (13 de octubre de 2011). «Irwin Cotler pronuncia un discurso en la firma del Protocolo de Ottawa sobre la lucha contra el antisemitismo» . Archivado del original el 19 de febrero de 2014.
  13. 1 2 3 Dershowitz, Alan (2003). El caso de Israel . Nueva Jersey, EE. UU.: John Wiley & Sons. págs. 208–216 . ISBN  0415281164.
  14. Friedman, Thomas (16 de octubre de 2002). "Hipocresía en el campus" . The New York Times .
  15. Foxman, Abraham (11 de abril de 2012). "Revisitando el antisionismo y el antisemitismo" . Huffington Post .
  16. 1 2 Ahren, Raphael (25 de diciembre de 2013). "¿Por qué esta ocupación es diferente de todas las demás ocupaciones?" . The Times of Israel .
  17. Marcus, Kenneth. "La nueva política de antisemitismo de la OCR". Revista para el estudio del antisemitismo . SSRN 1813192 . 

Lecturas adicionales

  • Natan Sharansky . "El antisemitismo en 3D" , Forward.com, 21 de enero de 2005.