Articulo de referencia

Golpe de Estado en Alcatraz

El golpe de Alcatraz es un método ilegal para averiguar las cartas de los oponentes en el bridge . No es un golpe de estado propiamente dicho , y la frase en sí hace referencia ...

El golpe de Alcatraz es un método ilegal para averiguar las cartas de los oponentes en el bridge . No es un golpe de estado propiamente dicho , y la frase en sí hace referencia a su supuesto origen: la extinta prisión de Alcatraz . El "golpe" consiste en una revocación deliberada por parte del declarante, lo que obliga al siguiente jugador a revelar si posee la carta clave cuya ubicación se busca. El declarante corrige entonces la revocación (lo cual está permitido sin penalización si se hace con suficiente rapidez) y el defensor puede cambiar su jugada, pero el declarante ahora conoce la carta clave y puede elegir cómo realizar la finesse en consecuencia.

Ejemplo

Considere esta disposición del palo de tréboles:

Sur quiere tres bazas de tréboles, pero los oponentes han logrado ocultar la ubicación de la Q de tréboles . Sur pide la J de tréboles del muerto, y Este hace lo mismo con el 3 de tréboles . Ahora Sur perpetra el Golpe de Alcatraz descartando una carta de otro palo, cometiendo así una revocación. [ 1 ] Entonces:

  • Si Oeste sigue el palo con una carta baja, Sur corrige su revocación reemplazando su descarte con el 8. Habiendo obtenido el J , Sur ahora cobra el K y luego el A.
  • Si Oeste juega la Q de ♣ sobre la J de del muerto , Sur corrige su revocación reemplazando su descarte con el K de ♣ . Oeste ahora puede recuperar su Q de ♣ , por supuesto, pero con la posición expuesta, Sur con confianza le hace una finesse a Oeste por la Q de ♣ .

Historia del término

Presumiblemente, la idea detrás del nombre es que cualquier jugador de bridge que intente el "golpe" debería ser encerrado en una instalación de máxima seguridad. Según un artículo de 1961 de Albert Morehead : [ 2 ]

La versión clásica del golpe de Estado de Alcatraz, que entonces no se denominaba así, fue la siguiente aducida en 1947 por Oswald Jacoby de Dallas, quien intentaba persuadir a los comités legislativos para que modificaran la ley de revocación...

Así pues, el nombre tiene su origen en algún momento entre 1947 y 1961. En un artículo de 1973 publicado en The Bridge World , Kit Woolsey [ 3 ] describe una visita ficticia de un experto en bridge a un torneo de bridge en Alcatraz, donde fue víctima de diversas artimañas por parte de los reclusos mediante la manipulación del sistema . Al parecer, el nombre del golpe inspiró a Woolsey a escribir el artículo.

Según el artículo de Morehead, "Los comités de leyes han considerado el golpe de Alcatraz un caso demasiado inusual como para tratarlo específicamente, pero no por ello deja de ser típico de las raras irregularidades que los comités deben considerar cuando se está preparando un nuevo código de leyes". [ 2 ] Sin embargo, desde 1973, cuando se publicó ese artículo, ha habido cambios en las leyes , de modo que ahora existe un recurso disponible para el uso del golpe de Alcatraz.

El cambio más relevante es la Regla 16C2 [ 4 ] (Regla 16D2 en las Reglas de Bridge Duplicado de 2007 [ 5 ] ), que define la información obtenida de la retirada legal de una carta por cualquiera de los bandos como no autorizada para el bando infractor. (Nota: aunque el bando que revoca puede corregir su revocación, esta se ha producido y, por lo tanto, existe un "bando infractor"). También establece que "Un jugador del bando infractor no puede elegir entre acciones alternativas lógicas una que pudiera haber sido demostrablemente sugerida sobre otra por la información no autorizada". En otras palabras, incluso si el golpe se ejecuta inadvertidamente, el declarante no puede aprovecharse de conocer la posición de la reina; si lo hace, el director del torneo puede ajustar el resultado en consecuencia.

Asimismo, una infracción deliberada de las leyes se considera normalmente una violación grave de las normas de conducta, lo que expone a quienes intenten deliberadamente dar un golpe de Estado a sanciones adicionales.

Véase también

Referencias

  1. Según la Ley 63 Archivada el 12/02/2007 en Wayback Machine , la revocación puede corregirse sin penalización si la corrección se realiza antes del siguiente truco.
  2. 1 2 Morehead, Albert H. (25 de junio de 1961). "Se estudian nuevas reglas: un organismo estadounidense analiza algunos cambios en el código de leyes" . The New York Times .
  3. Kit Woolsey, "El golpe de Alcatraz", The Bridge World, vol. 44 No. 4, enero de 1973.
  4. "Leyes del bridge de contrato duplicado, Ley 16C2" . Archivado del original el 12 de febrero de 2007. Consultado el 25 de julio de 2006 .
  5. "Leyes de 2007 del puente duplicado" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 27/10/2016 . Consultado el 12/10/2013 .
  • Glosario de BridgeGuys: Golpe de Estado de Alcatraz .