El conservadurismo en Estados Unidos

El conservadurismo en Estados Unidos se compone de tradiciones ideológicas de derecha y de tendencia conservadora que, en conjunto, han rivalizado con las tradiciones políticas liberales y progresistas estadounidenses. Desde principios del siglo XX, la tradición conservadora estadounidense se ha identificado generalmente con el Partido Republicano , en contraposición a la orientación predominantemente liberal y moderna de su rival, el Partido Demócrata . El conservadurismo estadounidense tradicional se caracteriza por la creencia en el individualismo , el tradicionalismo , el capitalismo , el republicanismo y un poder gubernamental federal limitado en relación con los estados de EE. UU . ^{[ 1 ]} Sin embargo, los acontecimientos posteriores a 2010 lo han desplazado hacia temas populistas de derecha y nacional-conservadores , debido en gran parte al trumpismo . ^{[ 2 ]}

Tradicionalmente, los conservadores estadounidenses reciben apoyo de la derecha cristiana y su interpretación de los valores cristianos y el absolutismo moral , ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]} mientras que generalmente se oponen al aborto , la eutanasia y algunos derechos LGBT . ^{[ 5 ]} Tienden a favorecer el liberalismo económico , ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]} y generalmente son proempresariales y procapitalistas , [ ^{8 ] [}^{9 ] mientras} que se oponen más firmemente al comunismo y a los sindicatos que los liberales y los socialdemócratas . ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}^{[ 12 ]} Los cambios desde 2020 los han llevado hacia el conservadurismo nacional, ^{[ 13 ]} el proteccionismo , ^{[ 14 ]} el conservadurismo cultural y una política exterior más realista . ^{[ 2 ]}

Los conservadores suelen abogar por una defensa nacional fuerte , el derecho a portar armas , la pena capital y la defensa de la cultura occidental frente a posibles amenazas del comunismo , el islamismo y el relativismo moral . ^{[ 15 ]}^{[ 16 ]} Los conservadores estadounidenses cuestionan la epidemiología , el cambio climático antropogénico y la evolución con más frecuencia que los moderados o los liberales . ^{[ 17 ]}^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}

Descripción general

En Estados Unidos, el conservadurismo suele definirse de forma distinta a como se percibe y describe en Europa y otras regiones del mundo. Tras la Revolución Americana , los estadounidenses rechazaron los ideales fundamentales del conservadurismo europeo, como la nobleza terrateniente , la monarquía hereditaria , las iglesias establecidas y los ejércitos poderosos. ^{[ 20 ]}

Históricamente, los conservadores en Estados Unidos consideran la libertad individual dentro de los límites de los valores conservadores como el rasgo fundamental de la democracia . ^{[ 21 ]}^{[ 22 ]} Por lo general, creen en un equilibrio entre el gobierno federal y los derechos de los estados . Aparte de algunos libertarios de derecha , los conservadores estadounidenses tienden a favorecer una acción enérgica en áreas que consideran dentro de la jurisdicción legítima del gobierno, particularmente la defensa nacional y la aplicación de la ley , mientras que se oponen a la intervención gubernamental en asuntos sociales como la atención médica y el medio ambiente . Los conservadores sociales , incluyendo muchas organizaciones y líderes religiosos, a menudo se oponen al aborto y al matrimonio entre personas del mismo sexo . En política educativa , los conservadores estadounidenses a menudo apoyan la oración en las escuelas públicas y la libertad de elección de escuela , lo que amplía la elección de los padres entre la educación primaria pública, privada y parroquial . ^[²³^]^[²⁴^]^[²⁵^]^[²⁶^]

Como la mayoría de las ideologías políticas estadounidenses , el conservadurismo americano se fundamenta en el principio del republicanismo , que rechaza el gobierno aristocrático y monárquico . Los conservadores estadounidenses consideran la Declaración de Independencia , redactada durante la Guerra de Independencia principalmente por Thomas Jefferson y adoptada unánimemente por el Segundo Congreso Continental en Filadelfia en 1776, como un fundamento ideológico, especialmente la frase de la Declaración que afirma que " todos los hombres son creados iguales , que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables, entre los cuales se encuentran la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad ". De manera similar, la mayoría de los conservadores estadounidenses consideran la Constitución de los Estados Unidos , que estableció una república federal bajo el imperio de la ley y fue ratificada por los delegados a la Convención Constitucional en 1789, como una doctrina y un principio rector.

La filosofía conservadora también deriva en parte de la tradición liberal clásica de los siglos XVII, XVIII y XIX, que abogaba por la economía de libre mercado y apoyaba la libertad económica y la desregulación . ^{[ 27 ]}^{[ 28 ]} Louis Hartz , politólogo e historiador de la Universidad de Harvard , ha argumentado que el socialismo no ha logrado establecerse en Estados Unidos debido a la amplia aceptación por parte de los estadounidenses de un consenso lockeano subyacente y duradero. ^{[ 29 ]}

Patrick Allitt , profesor de historia de la Universidad de Emory , y el teórico político Russell Kirk han afirmado que los principios conservadores han jugado un papel importante en la política y la cultura de los Estados Unidos desde 1776, pero argumentan que un movimiento conservador organizado con una ideología y un conjunto de creencias identificables no surgió en el este de los Estados Unidos hasta al menos la década de 1950. ^{[ 30 ]}^{[ 31 ]}^{[ 32 ]} El conservadurismo de movimiento tiene su base en el Partido Republicano , que ha adoptado políticas conservadoras desde la década de 1950. A partir de la década de 1930 y continuando hasta mediados de la década de 1960, los demócratas del sur también fueron en gran medida conservadores. ^{[ 33 ]}^{[ 34 ]}^{[ 35 ]}^{[ 36 ]} En 1937, formaron la coalición conservadora en el Congreso de los Estados Unidos , y los conservadores del sur han sido mayoritariamente republicanos desde finales del siglo XX.

Historia

Revolución Americana

El conservadurismo en Estados Unidos nunca ha estado representado por un partido político nacional llamado Partido Conservador, como sí existe en Canadá , el Reino Unido y otras naciones. ^{[ 37 ]} Sin embargo, en la política estadounidense , el conservadurismo ha sido la ideología predominante que ha guiado al Partido Republicano desde al menos la década de 1960, y el conservadurismo estadounidense también existe como una fuerza en la política, los medios de comunicación, la academia y la cultura de Estados Unidos.

Los dos principales partidos políticos estadounidenses apoyan el republicanismo y los ideales liberales clásicos sobre los que se fundó el país en 1776, que incluyen un énfasis en la libertad , el estado de derecho , el consentimiento de los gobernados y la igualdad de todos los hombres, principios que se articulan prominentemente en la Declaración de Independencia . La adopción de estos principios por parte de las Trece Colonias durante la era colonial llevó finalmente a un porcentaje significativo de estadounidenses a concluir que estos principios nunca podrían existir mientras siguieran formando parte de la América británica , gobernada por el Reino de Gran Bretaña . Este reconocimiento ganó popularidad a medida que se desarrollaba la Revolución Americana , lo que llevó al Segundo Congreso Continental a abrazar finalmente la causa de la independencia, que se logró tras la victoria en la Guerra de Secesión de ocho años contra los británicos. ^{[ 38 ]}

Los conservadores políticos han enfatizado una identificación con los Padres Fundadores de los Estados Unidos y la Constitución de los Estados Unidos . ^{[ 39 ]} Los estudiosos del pensamiento político conservador "generalmente etiquetan a John Adams como el padre intelectual del conservadurismo estadounidense ". ^{[ 40 ]} Russell Kirk señala a Adams como el Padre Fundador clave para los conservadores, diciendo que "algunos escritores lo consideran el hombre público conservador más importante de Estados Unidos". ^{[ 41 ]} En 1955, Clinton Rossiter , profesor de historia en Mount Holyoke College , escribió:

Aquí no había ningún defensor del gobierno plutocrático, ningún soñador de una América plagada de facciones y ciudades densamente pobladas. Aquí había un hombre que amaba a Estados Unidos tal como era y había sido, cuya vida fue un valiente testimonio de las pruebas y glorias de la libertad ordenada. Aquí... estaba el modelo del conservador estadounidense. ^{[ 42 ]}

A. Owen Aldridge sitúa a Adams "a la cabeza de las filas conservadoras en los primeros años de la República y a Jefferson como el líder de la corriente liberal contraria". ^{[ 43 ]} Para Adams, era una doctrina fundamental que todos los hombres están sujetos a las mismas leyes morales. Sostenía que, en sociedad, todos los hombres tienen derecho a la igualdad de leyes y trato por parte del gobierno. Sin embargo, añadió: "No hay dos hombres perfectamente iguales en persona, propiedad, entendimiento, actividad y virtud". ^{[ 44 ]} Peter Viereck comentó:

Hamilton , Adams y su partido federalista buscaban establecer en el Nuevo Mundo lo que denominaban una «aristocracia natural». [Estaría] basada en la propiedad, la educación, el estatus familiar y el sentido de la responsabilidad ética... Su motivación era la libertad misma. ^{[ 45 ]}

Diferencias entre la Revolución Americana y la Revolución Francesa.

Después de que los estadounidenses obtuvieron la independencia con su victoria en la Guerra de Independencia, las divisiones políticas en los EE. UU. se han descrito como aparentemente menores en comparación con las de Europa, donde la división entre la izquierda y la derecha condujo a una polarización violenta, que comenzó con la Revolución Francesa en 1789. ^{[ 46 ]}

siglo XX

En la política estadounidense contemporánea , ningún partido político importante de EE. UU. ha adoptado ideales históricamente asociados con el conservadurismo europeo, incluyendo la monarquía, una iglesia establecida o una aristocracia hereditaria. En el siglo XX, el conservadurismo estadounidense surgió en gran medida como una reacción contra las ideas utópicas de progreso ^{[ 47 ]} y la filosofía política que surgió en Europa antes del final de la Segunda Guerra Mundial en 1945. ^{[ 48 ]} Russell Kirk , en The Conservative Mind , publicado en 1950, argumentó que la Revolución Americana fue "una reacción conservadora, en la tradición política inglesa, contra la innovación monárquica". ^{[ 49 ]}

siglo XXI

En 2009, Patrick Allitt, profesor de historia de la Universidad de Emory, escribió que la actitud, no la política, era la base de las diferencias entre liberales y conservadores, y escribió:

Se pueden rastrear ciertas continuidades a lo largo de la historia estadounidense. La «actitud» conservadora... era de confianza en el pasado, en patrones de pensamiento y conducta establecidos desde hace mucho tiempo, y de asumir que las novedades tenían más probabilidades de ser peligrosas que ventajosas. ^{[ 50 ]}

En 2022, Matthew Continetti del American Enterprise Institute escribió que el movimiento conservador estadounidense ha estado fracturado durante un siglo. ^{[ 51 ]}

Tipos

Los líderes conservadores en Estados Unidos no siempre han representado una única corriente de pensamiento, y el conservadurismo estadounidense ha evolucionado desde que comenzó a emerger en la década de 1950 como una de las ideologías predominantes del país. ^{[ 52 ]} Barry Goldwater , senador estadounidense por Arizona , por ejemplo, fue un defensor de la libre empresa dentro del conservadurismo, lo que convirtió en un pilar central de su campaña presidencial de 1964. Dos décadas después, en la década de 1980, Jerry Falwell , fundador de la Universidad Liberty y de la Mayoría Moral , fue principalmente un defensor de los valores sociales morales y religiosos tradicionales. La historia del conservadurismo estadounidense también ha estado marcada por tensiones e ideologías contrapuestas. Durante la era Reagan de la década de 1980, ^[⁵³^] surgió una coalición de ideologías, conocida como "el taburete de tres patas " o " fusionismo ", que incluía tres segmentos distintos de conservadores estadounidenses: conservadores sociales , conservadores fiscales y belicistas . ^[⁵⁴^]^[⁵⁵^]^[⁵⁶^]

En el siglo XXI, el conservadurismo estadounidense abarca diversas corrientes ideológicas, aunque los conservadores en general suelen adoptar todas o varias de ellas. Estas incluyen:

conservadurismo constitucional

Conservadurismo constitucional , una forma de conservadurismo ligada a la Constitución de los Estados Unidos , que defiende las estructuras del constitucionalismo y los poderes enumerados , y la preservación de los principios de la Constitución de los Estados Unidos. ^{[ 57 ]} El principal entre esos principios es la defensa de la libertad. ^{[ 58 ]} Esta forma de conservadurismo se consolidó en el Partido Republicano a principios del siglo XX, en oposición al progresismo dentro del partido; también se puede observar su influencia en el movimiento Tea Party del siglo XXI . ^{[ 59 ]}^{[ 60 ]} El conservadurismo constitucional también se ha asociado con el originalismo judicial . ^{[ 61 ]}^{[ 62 ]}^{[ 63 ]}

conservadurismo fiscal

Conservadurismo fiscal , una forma de conservadurismo que se centra en impuestos bajos y un gasto público moderado.
El conservadurismo libertario , una fusión del conservadurismo fiscal con el libertarismo , enfatiza una interpretación estricta de la Constitución , especialmente en lo que respecta al poder federal . Está conformado por una amplia coalición, a veces contradictoria, que incluye a moderados sociales favorables a las empresas, los llamados " halcones del déficit ", quienes abogan por una aplicación más rigurosa de los derechos de los estados , activistas por la libertad individual y muchos que anteponen su ideología socialmente liberal a sus convicciones fiscales. Este modo de pensar tiende a defender la economía de libre mercado y una visión crítica del gobierno federal, sus programas de vigilancia y sus intervenciones militares en el extranjero. El énfasis de los conservadores libertarios en la libertad personal a menudo los lleva a adoptar posturas sociales contrarias a las de los conservadores sociales, especialmente en temas como la marihuana, el aborto y el matrimonio homosexual. Ron Paul y su hijo Rand Paul han sido influyentes defensores en las primarias republicanas, manteniendo al mismo tiempo muchos valores socialmente conservadores. ^[⁶⁴^] Los conservadores fiscales y los libertarios favorecen el capitalismo , el individualismo , un gobierno limitado y la economía de libre mercado . Abogan por impuestos bajos , mercados libres , desregulación , privatización y reducción del gasto público y la deuda pública . ^[²⁷^]^[²⁸^]

Conservadurismo en política exterior y seguridad nacional

Conservadurismo nacional , una variante moderna del conservadurismo y el nacionalismo que se concentra en defender la identidad nacional y cultural . ^{[ 65 ]} Los partidarios del presidente Donald Trump rompen con este "consenso conservador, forjado por la política de la Guerra Fría " de "mercados y moralismo", informó The New Yorker en 2019. ^{[ 66 ]} Busca preservar los intereses nacionales, enfatiza el nacionalismo estadounidense , políticas estrictas de ley y orden ^{[ 67 ]} y el conservadurismo social que gira en torno a la familia nuclear , ^{[ 66 ]} se opone a la inmigración ilegal y al laissez-faire o política económica de libre mercado en la mayoría de los casos. ^{[ 68 ]} Una conferencia política de 2019 que contó con "figuras públicas, periodistas, académicos y estudiantes" denominó a esta variedad de conservadurismo "Conservadurismo Nacional". ^{[ 69 ]} Los críticos alegan que sus seguidores simplemente están tratando de arrebatar "una ideología coherente del caos del momento trumpista ". ^{[ 70 ]}^{[ 71 ]}
El neoconservadurismo , una forma moderna de conservadurismo, apoya una política exterior más asertiva e intervencionista , orientada a promover la democracia en el extranjero. Si bien tolera un gobierno intervencionista a nivel nacional, se centra principalmente en los asuntos internacionales. El neoconservadurismo fue descrito inicialmente por un grupo de liberales descontentos, entre ellos Irving Kristol , quien definió a un neoconservador como "un liberal que fue golpeado por la realidad". Aunque originalmente se consideró un enfoque de política interna, el neoconservadurismo acabó adoptándose como una ideología de seguridad nacional y política exterior, y fue respaldado por Dick Cheney , Robert Kagan , Richard Perle , Kenneth Adelman , Bill Kristol (hijo de Irving Kristol) y otros. Predominó en la política exterior de la administración de George W. Bush en Oriente Medio , que se basó en el uso agresivo de la fuerza militar tras los atentados del 11 de septiembre y que la administración Bush consideraba una forma de proteger los intereses estadounidenses y promover la democracia. ^{[ 72 ]}^{[ 73 ]} Los neoconservadores buscan principalmente expandir los ideales estadounidenses a nivel global. ^{[ 74 ]}
El paleoconservadurismo , en parte, un renacimiento de la Vieja Derecha que surgió en la década de 1980 como reacción al neoconservadurismo. Los paleoconservadores abogan por restricciones a la inmigración, una política exterior no intervencionista y la oposición al multiculturalismo . ^{[ 75 ]} La mayoría de las facciones conservadoras a nivel nacional, excepto algunos libertarios, apoyan una política exterior unilateral y un ejército fuerte. La mayoría, especialmente los libertarios, apoyan el derecho a poseer armas, citando la Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . El movimiento conservador de la década de 1950 intentó unir estas corrientes divergentes, enfatizando la necesidad de unidad para prevenir la propagación del "comunismo ateo". ^{[ 76 ]} Enfatiza la tradición, especialmente la tradición cristiana y la importancia para la sociedad de la familia tradicional. Algunos, como Samuel P. Huntington, argumentan que los estados multirraciales , multiétnicos e igualitarios son inherentemente inestables. ^{[ 77 ]} Los paleoconservadores son generalmente aislacionistas y desconfían de la influencia extranjera. Las revistas Chronicles y The American Conservative se consideran generalmente de naturaleza paleoconservadora. ^{[ 78 ]}

conservadurismo social

Conservadurismo cristiano , cuyos defensores son principalmente fundamentalistas cristianos centrados en la familia nuclear tradicional arraigada en la religión. Las posturas típicas incluyen la visión de que Estados Unidos se fundó como una nación cristiana en lugar de una secular y que el aborto debería restringirse o prohibirse. Muchos atacan la obscenidad y la sexualidad prevalentes en los medios y la sociedad modernos y a menudo se oponen a la pornografía y los derechos LGBT, al tiempo que apoyan la educación sexual basada únicamente en la abstinencia . ^{[ 79 ]} Esta facción apoyó firmemente a Reagan en las elecciones de 1980. Se opusieron intensamente a la nominación de Sandra Day O'Connor a la Corte Suprema por parte de Reagan en 1981 porque ella apoyaba el derecho de la mujer al aborto. Sin embargo, fue confirmada por unanimidad. ^{[ 80 ]}
Relacionado con el conservadurismo cristiano está el conservadurismo social , que se centra en la preservación de los valores morales tradicionales, a menudo arraigados en la familia nuclear y la religión, que consideran amenazados por el secularismo y el relativismo moral . Suelen apoyar la oración en las escuelas públicas y los vales escolares para escuelas religiosas , al tiempo que se oponen al aborto y a los derechos LGBT . ^{[ 81 ]}^{[ 82 ]}^{[ 83 ]}^{[ 5 ]}^{[ 84 ]}

Otros tipos

Conservadurismo tradicionalista , una forma de conservadurismo que se opone al cambio rápido en las instituciones políticas y sociales. Este tipo de conservadurismo es antiideológico en la medida en que enfatiza los medios (cambio lento) por encima de los fines (cualquier forma particular de gobierno). Para el tradicionalista, es menos importante si se llega a un gobierno de derecha o de izquierda que si el cambio se efectúa a través del estado de derecho en lugar de mediante revoluciones y planes utópicos. ^{[ 85 ]}
La ideología de la Coalición del Perro Azul es el conjunto de valores y políticas que defienden la mayoría de los demócratas conservadores y la coalición que los representa. La Coalición del Perro Azul y los demócratas conservadores en general han disminuido progresivamente como porcentaje del Partido Demócrata a lo largo del tiempo. ^{[ 86 ]}^{[ 87 ]}^{[ 88 ]}

Ideología y filosofía política

En febrero de 1955, en el primer número de National Review , William F. Buckley Jr. explicó los estándares de su revista y articuló las creencias de los conservadores estadounidenses, escribiendo: ^{[ 89 ]}

Entre nuestras convicciones: Es deber del gobierno centralizado (en tiempos de paz) proteger la vida, la libertad y la propiedad de sus ciudadanos. Todas las demás actividades gubernamentales tienden a menoscabar la libertad y obstaculizar el progreso. El crecimiento del gobierno (el rasgo social dominante de este siglo) debe combatirse sin reservas. En este gran conflicto social de la época, nos posicionamos, sin reservas, del lado libertario. La profunda crisis de nuestra era es, en esencia, el conflicto entre los ingenieros sociales, que buscan adaptar a la humanidad a utopías científicas, y los discípulos de la verdad, que defienden el orden moral orgánico. Creemos que la verdad no se alcanza ni se ilumina mediante el seguimiento de los resultados electorales, aunque estos sean vinculantes para otros fines, sino por otros medios, incluido el estudio de la experiencia humana. En este punto, nos posicionamos, sin reservas, del lado conservador.

Según Peter Viereck , profesor de historia en el Mount Holyoke College , el conservadurismo estadounidense se distingue porque no estaba vinculado a una monarquía, una aristocracia terrateniente, una iglesia establecida ni una élite militar. ^{[ 90 ]} En cambio, los conservadores estadounidenses estaban firmemente arraigados en el republicanismo estadounidense , al que se oponían los conservadores europeos. Están comprometidos, según Seymour Martin Lipset , profesor de ciencias políticas y sociología de la Universidad de Harvard , con la creencia en la "superioridad de Estados Unidos frente al sistema monárquico reaccionario, frío y más rígidamente basado en el estatus de la sociedad europea". ^{[ 91 ]}

Los conservadores estadounidenses han estado fuertemente influenciados por la tradición liberal clásica o libertaria , expresada por Friedrich Hayek y Milton Friedman , y una importante fuente de influencia ha sido la escuela de economía de Chicago . Se han opuesto firmemente a la economía keynesiana . ^{[ 92 ]}^{[ 93 ]}

Los conservadores tradicionales tienden en gran medida a ser antiideológicos, identificándose con los ideales de Edmund Burke , miembro de la Cámara de los Comunes británica y autor de Reflexiones sobre la Revolución en Francia y otros libros asociados al conservadurismo tradicional, ^{[ 94 ]} y Russell Kirk , un conservador tradicional cuyo libro de 1953, La mente conservadora , fue una influyente visión general del desarrollo del movimiento conservador estadounidense contemporáneo, que Kirk remonta a los escritos de Burke. Kirk describió el conservadurismo estadounidense como un flujo constante de "prescripción y prejuicio"; Kirk define su uso de la palabra "prejuicio" como una sabiduría heredada a lo largo de los siglos, más que como una forma de discriminación. La mente conservadora fue ampliamente elogiada tras su publicación, y Whittaker Chambers la calificó como el libro más importante del siglo XX. ^{[ 95 ]}

Durante la segunda mitad del siglo XX, el conservadurismo estadounidense abarcó diversos movimientos centrados en causas específicas y, en ocasiones, se encontraba fragmentado. Sin embargo, una causa, la oposición al comunismo , unificó estas causas y facciones específicas, lo que le permitió comenzar a emerger como una fuerza política influyente. Los conservadores estadounidenses consideraban que el comunismo y la Unión Soviética, durante la Guerra Fría , representaban una grave amenaza en varios sentidos: socavaban el tradicionalismo y el orden, contradecían los principios de la Revolución Americana y constituían una seria amenaza para la seguridad y la preservación de la nación. ^{[ 96 ]}

Perspectivas económicas

El conservadurismo fiscal tiene raíces ideológicas en el capitalismo , el gobierno limitado , la libre empresa y la economía de libre mercado . Los conservadores fiscales suelen apoyar las reducciones de impuestos , la disminución del gasto público , los mercados libres , la desregulación , la privatización , la mínima deuda pública y un presupuesto equilibrado. Argumentan que los impuestos bajos generan más empleos y riqueza para todos y, como dijo el presidente Grover Cleveland, "la tributación innecesaria es tributación injusta". ^{[ 97 ]} Un movimiento reciente contra el impuesto sobre sucesiones lo denomina " impuesto a la muerte ". Los conservadores fiscales suelen argumentar que la competencia en el libre mercado es más eficaz que la regulación de la industria y es la forma más eficiente de promover el crecimiento económico . El Partido Republicano ha adoptado posturas muy diversas sobre el proteccionismo y el libre comercio a lo largo de su historia. Otros, como algunos libertarios y seguidores de Ludwig von Mises , creen que toda intervención gubernamental en la economía es derrochadora, corrupta e inmoral. ^{[ 27 ]}^{[ 28 ]}

El conservadurismo fiscal aboga por la moderación de los impuestos y el gasto progresivos. Desde el siglo XIX, los conservadores fiscales han argumentado que la deuda es un instrumento para corromper la política; sostienen que el gasto excesivo corrompe la moral de la población y que la deuda nacional crea una peligrosa clase de especuladores. Una estrategia política empleada por los conservadores para lograr un gobierno más pequeño se conoce como « matar de hambre a la bestia ». El activista conservador Grover Norquist , defensor de esta estrategia, afirmó: «Mi objetivo es reducir el gobierno a la mitad en veinticinco años, hasta un tamaño tal que podamos ahogarlo en la bañera». ^{[ 98 ]}^{[ 99 ]} El argumento a favor de los presupuestos equilibrados suele ir acompañado de la creencia de que los programas de bienestar social del gobierno deben ser específicos y que los tipos impositivos deben ser bajos, lo que implica instituciones gubernamentales relativamente pequeñas. ^{[ 100 ]}

Opiniones sobre política exterior y nacional.

El neoconservadurismo prioriza la política exterior sobre la política interna. Sus partidarios, principalmente los partidarios de la guerra , abogan por una política exterior más militarista e intervencionista , orientada a promover la democracia en el extranjero, lo que contrasta marcadamente con la política exterior más aislacionista del paleoconservadurismo . Los neoconservadores suelen señalar al comunismo y al islamismo como las mayores amenazas para el mundo libre. ^[⁷²^] A menudo se oponen a las Naciones Unidas por interferir en el unilateralismo estadounidense. ^[¹⁰¹^]

El conservadurismo nacional se centra en la defensa de la identidad nacional y cultural . Los conservadores nacionales se identifican firmemente con el nacionalismo , el patriotismo y el excepcionalismo estadounidenses , al tiempo que se oponen al internacionalismo , el globalismo y el multiculturalismo . El movimiento busca promover los intereses nacionales mediante la preservación de ^los valores culturales tradicionales , ^{[ 66 ]} las restricciones a la inmigración ilegal [ ⁶⁸^] y políticas estrictas de ley y orden . ^[⁶⁷^]

Opiniones sociales

El conservadurismo social en Estados Unidos es la defensa de los valores familiares tradicionales arraigados en la ética judeocristiana y la familia nuclear . ^{[ 3 ]}^{[ 102 ]}^{[ 103 ]}^{[ 25 ]} Hay dos subgrupos superpuestos de conservadores sociales: los conservadores tradicionales y los conservadores religiosos. Los conservadores tradicionales apoyan firmemente los códigos de conducta tradicionales, especialmente aquellos que sienten que están amenazados por el cambio social y la modernización. Los conservadores religiosos se centran en dirigir la sociedad basándose en la moral prescrita por las autoridades religiosas fundamentalistas , rechazando el secularismo y el relativismo moral . En Estados Unidos, esto se traduce en posturas intransigentes sobre cuestiones morales, como la oposición al aborto , los derechos LGBT , el feminismo , la pornografía , la educación sexual integral y el consumo de drogas recreativas .

Los conservadores religiosos suelen afirmar que Estados Unidos es una nación cristiana y abogan por leyes que impongan la moral cristiana . A menudo apoyan la oración en las escuelas , los vales para escuelas parroquiales y la restricción o prohibición del aborto . ^{[ 25 ]}^{[ 26 ]}^{[ 5 ]} Los conservadores sociales tienen mayor presencia en el " Cinturón Bíblico " del Sur.

liberalismo clásico

La historiadora Kathleen G. Donohue sostiene que el liberalismo clásico en los Estados Unidos durante el siglo XIX tenía características distintivas en comparación con Gran Bretaña:

En el centro de la teoría liberal clásica [en Europa] se encontraba la idea del laissez-faire . Sin embargo, para la gran mayoría de los liberales clásicos estadounidenses, el laissez-faire no significaba la ausencia total de intervención gubernamental. Al contrario, estaban más que dispuestos a que el gobierno proporcionara aranceles, subsidios ferroviarios y mejoras internas, todo lo cual beneficiaba a los productores. Lo que condenaban era la intervención en favor de los consumidores. ^{[ 104 ]}

El liberalismo económico debe su creación como ideología a la tradición liberal clásica , basada en filosofías propuestas por Adam Smith , Friedrich Hayek , Milton Friedman y Ludwig von Mises . ^{[ 104 ]} Los liberales clásicos defendían los mercados libres por razones morales e ideológicas: los principios de la libertad individual dictan moralmente el apoyo a los mercados libres. Entre los defensores de los fundamentos morales de los mercados libres se encuentran Ayn Rand y Ludwig von Mises . La tradición liberal desconfía de la autoridad gubernamental y prefiere la elección individual, por lo que tiende a considerar el capitalismo de libre mercado como el medio preferible para alcanzar fines económicos. ^{[ 27 ]}^{[ 28 ]}

El liberalismo económico se nutre de dos corrientes de pensamiento: el pragmatismo de los liberales clásicos y la noción de derechos de los libertarios. El liberalismo clásico sostiene que los mercados libres funcionan mejor, mientras que el libertarismo afirma que son los únicos mercados éticos. La creencia de los conservadores estadounidenses en la importancia de la sociedad civil es otra razón por la que apoyan un papel más limitado del gobierno en la economía nacional. Alexis de Tocqueville creía que una amplia intervención del gobierno en la economía reduce la responsabilidad de las personas hacia la sociedad, y que esta responsabilidad tendría que ser asumida por el gobierno, lo que implicaría impuestos más altos. En su libro La democracia en América , publicado en el siglo XIX, Tocqueville describió esto como una «opresión blanda». ^{[ 27 ]}^{[ 28 ]}

Organizaciones de veteranos

Ha habido numerosas organizaciones de veteranos importantes en la historia de Estados Unidos, entre las que destacan el Gran Ejército de la República (GAR), los Veteranos de Guerras Extranjeras y la Legión Americana . ^{[ 105 ]} Generalmente han tendido a ser conservadoras en política, con énfasis en los beneficios para los veteranos. El GAR, según Stuart McConnell, promovía "un nacionalismo que honraba a los hombres blancos, nativos y de clase media, y afirmaba un ideal de preguerra de una República milenaria virtuosa, basada en el productor independiente, el capitalismo empresarial y el ciudadano-soldado voluntario". ^{[ 106 ]} El conservadurismo político ha sido un aspecto importante de la Legión Americana desde su fundación en la década de 1920. ^{[ 107 ]} La Legión Americana siempre prestó mucha atención a la subversión interna, especialmente a la amenaza del comunismo interno. Pero prestó poca atención a los asuntos exteriores antes del fin de la Segunda Guerra Mundial en 1945. Ignoró la Sociedad de Naciones y se mostró hostil a la Conferencia Naval de Washington de 1921, que frenó la carrera armamentística naval de la década de 1920. El pacifismo era popular en la década de 1920, y los miembros locales de la Legión lo ridiculizaban y a veces abucheaban a la Liga Internacional de Mujeres por la Paz y la Libertad . Durante la Segunda Guerra Mundial , aceptó la alianza de guerra con Stalin contra la Alemania nazi .

Al comenzar la Guerra Fría tras el fin de la Segunda Guerra Mundial en 1945, la Legión prestó cada vez más atención a una política exterior antisoviética. [ ^{108 ] En} 1946, su Comité de Actividades Contrasubversivas comenzó a publicar American Legion Firing Line, un boletín informativo para sus miembros que proporcionaba información sobre grupos comunistas, fascistas y otros grupos extremistas. Advertía a los miembros sobre grupos de extrema derecha como la John Birch Society y grupos antisemitas. A finales de la década de 1950, el boletín se interesó mucho más por los asuntos exteriores. ^{[ 109 ]}

Las resoluciones políticas de la Legión respaldaban el gasto militar a gran escala y el despliegue de nuevos y poderosos sistemas de armas, desde la bomba de hidrógeno en la década de 1950 hasta la Iniciativa de Defensa Estratégica de Reagan en la década de 1980. Harry S. Truman fue el primer legionario en ocupar la Casa Blanca, pero fue atacado por la Legión por librar una guerra limitada en Corea y no seguir el consejo del general Douglas MacArthur de atacar China . Para 1961, la Legión rechazó abiertamente la política de contención y abogó por la liberación de los pueblos cautivos en Europa del Este. Las publicaciones de la Legión solían ensalzar a Barry Goldwater , uno de sus miembros, como un modelo político a seguir, pero al igual que Goldwater y William F. Buckley , rechazaban el extremismo de la Sociedad John Birch . La Legión apoyaba una mayor intervención en Vietnam y el apoyo a las fuerzas anticomunistas en Centroamérica y Afganistán. La Legión nunca vio grandes beneficios en las Naciones Unidas y, al igual que otros conservadores, temía una pérdida de soberanía estadounidense a manos de organismos internacionales. El colapso del comunismo de estilo soviético en Europa del Este y en la propia Rusia llevó a la Legión Americana a buscar nuevos escenarios para la acción militar. Elogió la intervención del presidente George H. W. Bush en Kuwait contra Irak en 1990. Tras los atentados del 11 de septiembre , respaldó enérgicamente la estrategia del presidente George W. Bush de una guerra global contra el terrorismo y apoyó la invasión de Irak en 2003. ^{[ 110 ]}

Debate sobre la oración en la escuela

En 1962, el caso Engel v. Vitale , ante la Corte Suprema de Estados Unidos , prohibió las oraciones escritas por el estado en las escuelas públicas. Los evangélicos blancos apoyaron mayoritariamente esta decisión. Sin embargo, consideraron una afrenta la decisión de 1963 en el caso Abington School District v. Schempp, que prohibía la lectura de la Biblia patrocinada por la escuela y la oración del Padre Nuestro organizada en dichas escuelas. La Corte Suprema dictaminó que la oración organizada por la escuela no era voluntaria, ya que los estudiantes eran coaccionados o avergonzados públicamente si no participaban. Pero los conservadores continuaron abogando por la oración escolar voluntaria, que ya está protegida por ley, y atacaron repetidamente a la Corte Suprema sobre este tema y otros, especialmente el aborto. Los evangélicos habían sido durante mucho tiempo fervientes defensores de las escuelas públicas. Ahora debían reconsiderar su lugar tanto en las escuelas como en la sociedad en general. Concluyeron, con sorprendente unanimidad, que estas decisiones escolares no solo habían expulsado la creencia evangélica de las escuelas públicas estadounidenses, sino que también habían marginado a los propios evangélicos de la cultura dominante de Estados Unidos. Alejados, se volcaron hacia la derecha religiosa y para 1980 eran fervientes partidarios de Ronald Reagan . ^{[ 111 ]}^{[ 112 ]}^{[ 113 ]}

era Reagan

Ronald Reagan pronuncia un discurso televisado desde el Despacho Oval , en el que expone su plan de reducción de impuestos en julio de 1981 (fragmento).

Las administraciones conservadoras arquetípicas del libre mercado de finales del siglo XX, el gobierno de Margaret Thatcher en Gran Bretaña y la administración Reagan en Estados Unidos, consideraban el libre funcionamiento del mercado como la piedra angular del conservadurismo moderno contemporáneo. ^{[ 114 ]} Thatcher privatizó industrias y viviendas públicas, y Ronald Reagan redujo el impuesto máximo sobre las ganancias de capital del 28% al 20%, aunque en su segundo mandato accedió a volver a subirlo al 28%. Reagan también redujo los tipos del impuesto sobre la renta individual, bajando el tipo máximo del 70% al 28%. Aumentó el gasto en defensa, pero los demócratas liberales bloquearon sus esfuerzos por recortar el gasto interno. ^{[ 115 ]} Reagan no controló el rápido aumento del gasto del gobierno federal ni redujo el déficit, pero su historial parece mejor cuando se expresa como porcentaje del producto interno bruto. Los ingresos federales como porcentaje del PIB cayeron del 19,6% en 1981, cuando Reagan asumió el cargo, al 18,3% en 1989, cuando lo dejó. El gasto federal disminuyó ligeramente del 22,2% del PIB al 21,2%. Esto contrasta con las estadísticas de 2004, cuando el gasto público aumentaba más rápidamente que en décadas. ^{[ 116 ]}

El presidente Reagan estableció el estándar conservador en la década de 1980, el cual se mantuvo hasta principios del siglo XXI. En las primarias presidenciales republicanas de 2012 , la mayoría de los candidatos republicanos a la presidencia "afirmaron ser los abanderados del legado ideológico de Reagan". ^{[ 117 ]} Reagan consolidó la fuerza republicana al unir a sus conservadores fiscales, conservadores sociales y conservadores nacionales en una coalición conservadora. Lo logró mediante recortes de impuestos, una desregulación continua, un presupuesto militar considerablemente mayor , una política de retroceso del comunismo, conocida como la Doctrina Reagan , y apelaciones a los valores familiares y la moral religiosa. La década de 1980 pasó a ser conocida como la era Reagan . ^{[ 118 ]}

Políticas del siglo XXI

Arriba y abajo: Voto de blancos universitarios y voto de blancos no universitarios en las elecciones presidenciales de 2020 por estado. ^{[ 119 ]}

Según el académico conservador Sean Speer , algunos de los desarrollos más importantes dentro del movimiento conservador estadounidense del siglo XXI incluyen el ascenso de Donald Trump y el populismo de derecha en general, un movimiento emergente dentro del conservadurismo que se opone tanto al neoliberalismo posterior a la Guerra Fría como al liberalismo en general, ^{[ 120 ]} un cambio generacional dentro del conservadurismo que provoca un renovado énfasis en la identidad y la cultura entre las figuras conservadoras más jóvenes, y el auge de las plataformas de redes sociales que provoca una fragmentación de las plataformas de medios tradicionales. ^{[ 51 ]} Según el historiador Gary Gerstle , el trumpismo ganó apoyo en una oposición ahora fuerte al neoliberalismo , incluyendo la oposición al libre comercio, la inmigración y el internacionalismo . ^{[ 120 ]}

Speer añade que estos acontecimientos han provocado «una erosión del consenso conservador que abarca los mercados libres, el conservadurismo social y una política exterior belicista (a veces descrita como “ fusionismo ”) que proporcionó el andamiaje intelectual para el conservadurismo estadounidense esencialmente desde el lanzamiento de la revista National Review a mediados de la década de 1950 hasta el segundo mandato de la presidencia de George W. Bush». ^{[ 51 ]} Nate Cohn, de The New York Times, afirmó que la reelección de Donald Trump en 2024 ayudó a consolidar una realineación del populismo de derecha como la facción dominante del conservadurismo estadounidense. ^{[ 121 ]}

Según los politólogos Matt Grossmann y David A. Hopkins, los avances del Partido Republicano entre los votantes blancos sin título universitario contribuyeron al auge del populismo de derecha. También han contribuido al antiintelectualismo conservador , incluyendo la desconfianza hacia los medios de comunicación , las instituciones educativas y la ciencia. ^{[ 122 ]} En las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2024 , Trump obtuvo el 56% del voto de los votantes sin título universitario, en comparación con el 42% de los votantes con título universitario. ^{[ 123 ]}

Los cambios a largo plazo en el pensamiento conservador estadounidense tras la elección de Trump se han descrito como un «nuevo fusionismo» de ideología conservadora tradicional y temas populistas de derecha. ^{[ 2 ]} Estos han dado lugar a cambios hacia un mayor apoyo al conservadurismo nacional , ^{[ 13 ]} el proteccionismo , ^{[ 14 ]} el conservadurismo cultural , una política exterior más realista , una subcultura conspiracionista, un repudio al neoconservadurismo , una reducción de los esfuerzos para recortar los programas de prestaciones sociales y un desdén por los controles y equilibrios tradicionales. ^{[ 2 ]}

El medio ambiente

Muchos conservadores modernos, tanto a nivel mundial como en Estados Unidos, se oponen al ambientalismo . Las creencias conservadoras suelen incluir la negación del calentamiento global y la oposición a la acción gubernamental para combatirlo. Sostienen que, incluso si la actividad humana contribuye al cambio climático, la regulación ambiental causaría más daño que beneficio. Un ejemplo de esto es la postura de centroderecha a derecha que prioriza la adaptación sobre la mitigación . ^{[ 124 ]}^{[ 125 ]} Entre los conservadores que sí apoyan la intervención gubernamental para prevenir el cambio climático, generalmente prefieren políticas basadas en el mercado, como un impuesto al carbono, en lugar de prohibiciones y regulaciones generalizadas.

En el pasado, los conservadores han apoyado los esfuerzos de conservación , desde la protección del Valle de Yosemite hasta la creación de la Agencia de Protección Ambiental . ^{[ 126 ]} Líderes del Partido Republicano como Newt Gingrich y Michele Bachmann abogan por la abolición de la EPA , calificándola como "la organización que destruye empleos en Estados Unidos". ^{[ 127 ]}

Desde la década de 1990 , los grupos de expertos conservadores han negado el concepto de calentamiento global antropogénico , han cuestionado la evidencia científica, han divulgado lo que consideraban aspectos beneficiosos del calentamiento global y han afirmado que las soluciones propuestas causarían más daño que beneficio. ^{[ 128 ]}^{[ 129 ]} El concepto de calentamiento global antropogénico sigue siendo objeto de debate entre los conservadores en Estados Unidos, ^{[ 130 ]} pero la mayoría de ellos rechaza el consenso científico de que el cambio climático es causado por los humanos. Una encuesta de 2019 mostró que menos del 25 % de los republicanos creía que los humanos estaban involucrados en la causa del calentamiento global. ^{[ 131 ]}

Los conservadores estadounidenses generalmente han apoyado la desregulación de la contaminación y la reducción de las restricciones a las emisiones de carbono. ^{[ 132 ]} De manera similar, han abogado por un aumento de la perforación petrolera con menos interferencia regulatoria, incluyendo la perforación petrolera en el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico . ^{[ 133 ]} En las elecciones de 2008, la frase "Perfora, nena, perfora" se usó para expresar la postura republicana sobre el tema. ^{[ 134 ]}

El presidente Donald Trump derogó más de 100 normas de la administración Obama en materia medioambiental. El presidente Trump también anunció que Estados Unidos dejaría de realizar pagos al programa de las Naciones Unidas «Fondo Verde para el Clima». ^{[ 135 ]}

Orden público

Los conservadores generalmente apoyan una política firme de ley y orden para controlar el crimen, incluyendo largas penas de prisión para reincidentes. La mayoría apoya la pena de muerte . Los conservadores a menudo se oponen a la reforma de la justicia penal , incluyendo los esfuerzos para combatir el perfil racial , la brutalidad policial , el encarcelamiento masivo y la guerra contra las drogas . Niegan que exista racismo en el sistema de justicia penal, ^{[ 136 ]} a menudo oponiéndose a organizaciones como Black Lives Matter , a las que consideran grupos antipoliciales. ^{[ 137 ]} Para los conservadores, los agentes de policía reaccionan a situaciones violentas de manera racional y han sido víctimas de discriminación injusta. El tema del "orden público" fue un factor importante que debilitó el liberalismo en la década de 1960. ^{[ 138 ]}

Los conservadores tienden a apoyar políticas de inmigración estrictas. ^{[ 139 ]} Generalmente, respaldan políticas que combaten la tasa de entrada ilegal en la frontera sur y el aumento de las deportaciones de inmigrantes indocumentados . También se oponen a cualquier política que pueda otorgar "amnistía" a los inmigrantes indocumentados.

Ciencias económicas

El discurso conservador estadounidense generalmente se opone a una economía social de mercado debido a su rechazo al estado de bienestar . Desde esta perspectiva, los programas gubernamentales que buscan brindar servicios y oportunidades a los pobres fomentan la pereza y la dependencia, a la vez que reducen la autosuficiencia y la responsabilidad personal. Los conservadores suelen sostener que el gobierno debería tener un papel menor en la regulación de las empresas y la gestión de la economía. Generalmente apoyan la liberalización económica y se oponen a los programas de asistencia social que redistribuyen los ingresos para ayudar a los pobres. Argumentan que tales esfuerzos no recompensan adecuadamente a quienes han ganado su dinero con esfuerzo. Sin embargo, los conservadores suelen hacer hincapié en el papel de las organizaciones benéficas privadas y voluntarias (especialmente las de base religiosa) en la ayuda a los pobres. ^{[ 140 ]}^{[ 141 ]}

Los conservadores fiscales apoyan la privatización , creyendo que el sector privado es más eficaz que el público. Muchos respaldan los vales escolares para escuelas privadas debido a la creencia de que el rendimiento del sistema de escuelas públicas y de los sindicatos de docentes está disminuyendo. ^{[ 142 ]} También favorecen la atención médica privada y se oponen a un sistema de salud universal , alegando que constituye medicina socializada . A menudo abogan por recortes a la Seguridad Social , Medicare y Medicaid . ^{[ 143 ]}

Los conservadores modernos fundamentan su apoyo a los mercados libres en razones prácticas. Argumentan que los mercados libres son los más productivos. Sin embargo, muchos conservadores fiscales estadounidenses modernos aceptan algunos programas de gasto social que no están específicamente contemplados en la Constitución. Algunos conservadores fiscales estadounidenses consideran que un liberalismo social más amplio impulsa el aumento del gasto en estos programas. Por lo tanto, el conservadurismo fiscal actual se sitúa en algún punto entre el liberalismo clásico y las filosofías políticas consecuencialistas contemporáneas. ^{[ 144 ]}^{[ 145 ]}

Algunos conservadores se oponen a las políticas de libre comercio y, en cambio, apoyan el proteccionismo y la reducción de la inmigración . Buscan la intervención del gobierno para apoyar la economía protegiendo los empleos y las empresas estadounidenses de la competencia extranjera. Se oponen al libre comercio argumentando que beneficia a otros países con salarios más bajos o prácticas comerciales desleales (por ejemplo, empresas estatales o subsidios estatales ) a expensas de los trabajadores estadounidenses. Suelen apoyar otros principios del libre mercado, como impuestos bajos, un gobierno limitado y presupuestos equilibrados. ^{[ 144 ]}

Problemas sociales

En cuestiones sociales, muchos conservadores religiosos se oponen a los cambios en las normas morales tradicionales con respecto a la familia , la sexualidad y los roles de género . A menudo se oponen al aborto , el feminismo , la pornografía , la educación sexual integral , la homosexualidad , el matrimonio entre personas del mismo sexo , los derechos de las personas transgénero , el secularismo , el ateísmo y el consumo de drogas recreativas . ^{[ 25 ]}^{[ 26 ]}^{[ 5 ]} Las facciones libertarias y conservadoras fiscales tienden, en cambio, a centrarse en las políticas presupuestarias, monetarias y económicas.

Raza y cultura

Los conservadores modernos suelen oponerse a programas como la acción afirmativa y las reparaciones por la esclavitud , creyendo que Estados Unidos no es un país racista. ^{[ 146 ]} Por lo tanto, argumentan que la legislación debería ser imparcial , sin tener en cuenta la raza. ^{[ 147 ]}^{[ 148 ]} Los conservadores a menudo abrazan el individualismo , rechazando el colectivismo asociado con la política de identidad . Además, muchos nacionalistas de derecha se oponen a los intentos de los liberales de presentar la historia , la sociedad o el gobierno de Estados Unidos como racistas, considerándolo antipatriótico. Este punto de vista es controvertido porque las tensiones raciales se han intensificado desde la década de 2010, con puntos de controversia que incluyen el Proyecto 1619 , la remoción de monumentos y memoriales confederados , las reparaciones por la esclavitud y el movimiento para desfinanciar a la policía . ^{[ 149 ]}^{[ 150 ]}^{[ 146 ]}^{[ 151 ]}

La mayoría de los conservadores se oponen a la acción afirmativa basada en la raza. Argumentan que la acción afirmativa no es meritocrática , pues creen que los puestos de trabajo y la admisión a la universidad deben ganarse mediante el mérito individual y no por la identidad grupal. La rechazan por considerarla una " discriminación inversa " que obstaculiza la reconciliación y exacerba las tensiones raciales. ^{[ 152 ]}

En la guerra cultural de las últimas décadas, el multiculturalismo ha sido un punto álgido, especialmente en relación con el currículo de humanidades. El historiador Peter N. Stearns sostiene que, desde la década de 1960, ha existido una polarización entre los defensores de posturas políticas opuestas, ya que los conservadores creen que las humanidades expresan verdades eternas que deben enseñarse, mientras que los liberales creen que el currículo de humanidades debe adaptarse para demostrar la diversidad. ^{[ 153 ]} En general, el conservadurismo se opone a la « política de identidad » asociada al multiculturalismo y apoya el individualismo . ^{[ 154 ]}

Los conservadores culturales apoyan el monoculturalismo y la preservación de la cultura tradicional estadounidense . A menudo se oponen al multiculturalismo y a la inmigración sin control . Favorecen un modelo de asimilación en la cultura estadounidense común de habla inglesa, en contraposición a un enfoque de mezcla que legitima muchas culturas diferentes. ^[¹⁵⁵^]^[¹⁵⁶^] En el siglo XXI, los conservadores han advertido sobre los peligros de tolerar elementos islámicos radicales del tipo que, según ellos, participan en actos de terrorismo a gran escala en Europa. ^[¹⁵⁷^]

Respuesta al liberalismo

Ross Douthat , un comentarista conservador, sostiene que a medida que el liberalismo se vuelve más dominante, el conservadurismo debería trabajar para conservar los valores básicos frente al ataque liberal. En 2021, escribió: ^{[ 158 ]}

El conservadurismo bajo el liberalismo debe defender los valores humanos amenazados por las ideas liberales llevadas al extremo. La familia, cuando la libertad liberal se convierte en un hiperindividualismo corrosivo. La religión tradicional, cuando la tolerancia liberal se transforma en un secularismo militante y supersticioso. La comunidad local y el conocimiento local, frente a la certeza de los expertos y la centralización burocrática. La grandeza artística e intelectual, cuando el gusto democrático se torna filisteo o los intelectuales liberales se convierten en burócratas. El talento individual del emprendedor o empresario, frente a los impulsos igualitarios del igualitarismo y el poder paralizante del monopolio.

Política electoral

Según una encuesta de Gallup de 2025 , el 37% de los votantes estadounidenses se identifican como "conservadores" o "muy conservadores", el 34% como "moderados" y el 25% como "liberales" o "muy liberales". ^{[ 159 ]} Estos porcentajes fueron bastante constantes desde 1990 hasta 2009, ^{[ 160 ]} cuando el conservadurismo aumentó brevemente en popularidad, ^{[ 161 ]} antes de volver a la tendencia original, mientras que las opiniones liberales sobre temas sociales alcanzaron un nuevo máximo. Para los republicanos, el 77% se identificó como conservador, el 18% como moderado y el 4% como liberal. Para los demócratas, el 9% se identificó como conservador, el 34% como moderado y el 55% como liberal.

En el siglo XXI, el conservadurismo parece estar fortaleciéndose a nivel estatal. En 2011, Richard Florida , colaborador de The Atlantic, escribió que esta tendencia es más pronunciada en los estados "menos prósperos, con menor nivel educativo, mayormente obreros y más afectados económicamente". ^{[ 162 ]}^{[ 163 ]}

En Estados Unidos, el Partido Republicano ha sido el partido del conservadurismo desde mediados de 1963, cuando los conservadores tomaron el control en gran medida. Cuando el presidente Kennedy anunció su intención de impulsar la Ley de Derechos Civiles , se enemistó con los conservadores blancos demócratas del Sur, quienes se oponían firmemente al movimiento por los derechos civiles . ^{[ 164 ]} Entre 1960 y 2000, el Sur blanco pasó de una proporción de 3 a 1 a favor de los demócratas a una proporción de 3 a 1 a favor de los republicanos. ^{[ 165 ]}

Además, algunos libertarios estadounidenses, tanto del Partido Libertario como del Partido Republicano, se consideran conservadores, a pesar de que abogan por cambios económicos y sociales significativos; por ejemplo, desmantelar aún más el sistema de bienestar social o liberalizar la política de drogas. Consideran que estas son políticas conservadoras porque se ajustan al espíritu de libertad individual que consideran un valor tradicional estadounidense. Sin embargo, muchos centros de estudios libertarios, como el Instituto Cato , e intelectuales libertarios, como David Boaz, describen el libertarismo como «socialmente liberal y fiscalmente conservador». ^{[ 166 ]}^{[ 167 ]}

Geografía

Alaska , el Sur , las Grandes Llanuras y partes de los estados de las Montañas Rocosas y el Medio Oeste son generalmente bastiones conservadores; en Misisipi , por ejemplo, la mitad de los encuestados se identificaron como conservadores, en contraposición a moderados y liberales. El Noreste , partes de la región de los Grandes Lagos y el Suroeste , y la Costa Oeste son los principales bastiones liberales, con una fracción de personas que se identificaron como conservadoras en Massachusetts de tan solo el 21%. ^{[ 168 ]}

En el siglo XXI, las zonas rurales de Estados Unidos, predominantemente sin estudios universitarios , cristianas y blancas, son generalmente bastiones conservadores. ^{[ 169 ]} Los votantes en los centros urbanos de las grandes áreas metropolitanas tienden a ser más liberales y demócratas. Existe una clara división política urbano-rural dentro y entre los estados. ^{[ 170 ]}

Otros temas

Los principios de conservadurismo de Russell Kirk

Russell Kirk desarrolló seis "cánones" del conservadurismo, que Gerald J. Russello describió de la siguiente manera:

La creencia en un orden trascendente, que Kirk describió de diversas maneras como basado en la tradición, la revelación divina o la ley natural .
Un afecto por la "variedad y el misterio" de la existencia humana.
La convicción de que la sociedad requiere órdenes y clases que enfaticen las distinciones naturales.
La creencia de que la propiedad y la libertad están estrechamente vinculadas.
Una fe en la costumbre, la convención y la prescripción.
Un reconocimiento de que la innovación debe estar ligada a las tradiciones y costumbres existentes, lo que implica un respeto por el valor político de la prudencia. ^{[ 171 ]}

Kirk afirmó que el cristianismo y la civilización occidental son «inimaginables separados» ^{[ 172 ]} y que «toda cultura surge de la religión». Cuando la fe religiosa decae, la cultura debe declinar, aunque a menudo parece florecer durante un tiempo después de que la religión que la ha nutrido se haya hundido en la incredulidad. ^{[ 173 ]}

En trabajos posteriores, Kirk amplió esta lista en sus "Diez principios del conservadurismo" ^{[ 174 ]} que son los siguientes:

En primer lugar, el conservador cree que existe un orden moral perdurable.
En segundo lugar, el conservador se adhiere a la costumbre, la convención y la continuidad.
En tercer lugar, los conservadores creen en lo que podría llamarse el principio de prescripción.
En cuarto lugar, los conservadores se guían por su principio de prudencia.
En quinto lugar, los conservadores prestan atención al principio de la variedad.
En sexto lugar, los conservadores se ven aleccionados por su principio de imperfección.
En séptimo lugar, los conservadores están convencidos de que la libertad y la propiedad están estrechamente vinculadas.
En octavo lugar, los conservadores defienden la comunidad voluntaria, del mismo modo que se oponen al colectivismo involuntario.
En noveno lugar, el conservador percibe la necesidad de imponer límites prudentes al poder y a las pasiones humanas.
En décimo lugar, el conservador reflexivo entiende que la permanencia y el cambio deben reconocerse y conciliarse en una sociedad dinámica.

Tribunales

Una corriente del conservadurismo, representada por William Howard Taft , exalta a los jueces independientes como expertos en imparcialidad y árbitros finales de la Constitución. En 1910, Theodore Roosevelt rompió con la mayoría de sus amigos abogados y abogó por el voto popular para revocar decisiones desfavorables de los tribunales estatales. Taft denunció a su viejo amigo y movilizó a los conservadores para derrotarlo en la nominación republicana de 1912. Taft y los republicanos conservadores controlaron la Corte Suprema hasta finales de la década de 1930. ^{[ 175 ]}^{[ 176 ]}

El presidente Franklin D. Roosevelt , un demócrata liberal, no atacó directamente a la Corte Suprema en 1937, pero desató una oleada de protestas con una propuesta para añadir siete nuevos magistrados. Los demócratas conservadores rompieron inmediatamente con el presidente Roosevelt, rechazaron su propuesta y consolidaron la coalición conservadora . Si bien los liberales lograron hacerse con el control de la Corte mediante reemplazos, perdieron el control del Congreso. Es decir, la Corte ya no anulaba las leyes liberales aprobadas por el Congreso, pero hubo muy pocas leyes de este tipo aprobadas entre 1937 y 1960. ^{[ 177 ]}

La visión de los conservadores sobre los tribunales se basa en sus creencias: mantener el estado actual de las cosas, ser convencionales y apegados a las normas, y desaprobar el poder del gobierno. ^{[ 178 ]} Una variante reciente del conservadurismo condena el "activismo judicial"; es decir, que los jueces utilicen sus decisiones para controlar las políticas, siguiendo la línea del Tribunal Warren en la década de 1960. Este tribunal fue objeto de críticas conservadoras por decisiones relativas a la redistribución de distritos, la desegregación y los derechos de los acusados de delitos. Esta postura se remonta a los vehementes ataques de Jefferson contra los jueces federales y a los ataques de Abraham Lincoln contra la decisión del caso Dred Scott de 1857. ^{[ 179 ]}^{[ 180 ]}

Originalismo

Una variante más reciente que surgió en la década de 1980 es el originalismo , la afirmación de que la Constitución de los Estados Unidos debe interpretarse en la mayor medida posible a la luz de su significado en el momento de su adopción. El originalismo no debe confundirse con una ideología conservadora similar, el interpretacionismo estricto , que se ocupa de la interpretación de la Constitución tal como está escrita, pero no necesariamente dentro del contexto de la época en que fue adoptada. Por ejemplo, el término "originalismo" ha sido utilizado por los actuales magistrados de la Corte Suprema Samuel Alito y Clarence Thomas , así como por los exjueces federales Robert Bork y Antonin Scalia , para explicar sus creencias. ^{[ 181 ]}

Federalismo

La ex jueza de la Corte Suprema Sandra Day O'Connor , al escribir en nombre de la mayoría en Gregory v. Ashcroft 501 US 452 (1991), dijo que existen ventajas significativas en el federalismo y el reconocimiento de los derechos de los estados:

La estructura federalista de soberanías conjuntas preserva numerosas ventajas para el pueblo. Asegura un gobierno descentralizado que será más sensible a las diversas necesidades de una sociedad heterogénea; aumenta las oportunidades de participación ciudadana en los procesos democráticos; permite una mayor innovación y experimentación en el gobierno; y hace que el gobierno sea más receptivo al generar competencia entre los Estados por una ciudadanía móvil. ^{[ 182 ]}

Desde la izquierda, el profesor de derecho Herman Schwartz argumenta que la confianza de Rehnquist en el federalismo y los derechos de los estados ha sido una "hoja de parra para los conservadores":

La actual mayoría conservadora de la Corte Suprema, encabezada por el presidente del Tribunal Supremo William H. Rehnquist, ha impuesto limitaciones al poder federal para restringir los derechos de las mujeres, los grupos religiosos, los ancianos, las minorías raciales y otros grupos desfavorecidos. ... Los conservadores han reducido el alcance de la cláusula de comercio, han desarrollado limitaciones implícitas a la autoridad federal y han interpretado de forma restrictiva las enmiendas de la Guerra Civil. ^{[ 183 ]}

Semántica, lenguaje y medios de comunicación

Socialismo

Los conservadores han utilizado la palabra socialista como un «arma retórica» contra los oponentes políticos. ^{[ 184 ]}^{[ 185 ]} David Hinshaw escribe que William Allen White , editor de un periódico de un pequeño pueblo de Kansas desde 1895, usó «socialista» como «su arma principal para atacar a la oposición radical». ^{[ 186 ]} White estableció el «americanismo» como la alternativa, advirtiendo: «La elección sostendrá el americanismo o plantará el socialismo». White se hizo famoso cuando Mark Hanna , jefe de campaña del candidato republicano William McKinley, distribuyó más de un millón de copias de un editorial de White para movilizar la oposición a William Jennings Bryan , el nominado de los partidos Demócrata y Populista. ^{[ 187 ]}^{[ 188 ]}

Para la década de 1950, la prensa conservadora había descubierto que el socialismo "resultó ser un epíteto despectivo exitoso en lugar de una etiqueta descriptiva para una alternativa política significativa". ^{[ 189 ]} En la Convención Nacional Republicana de 1952, el expresidente Herbert Hoover repitió sus advertencias sobre dos décadas de políticas del New Deal, denunciando, dice Gary Best, "la usurpación del poder por parte del gobierno federal, la pérdida de libertad en Estados Unidos, el envenenamiento de la economía estadounidense con fascismo, socialismo y keynesianismo, y el enorme crecimiento de la burocracia federal". ^{[ 190 ]} En 1960, Barry Goldwater pidió unidad republicana contra John F. Kennedy y el "plan para el socialismo presentado por los demócratas". ^{[ 191 ]} En 1964, Goldwater atacó a planificadores centrales como su compañero republicano Nelson Rockefeller , insinuando que era un socialista disfrazado de millonario: "El Partido Demócrata cree en lo que yo llamo socialismo, y si eso le revuelve el estómago a alguien, permítanme recordarles que la planificación central de nuestra economía es socialismo". ^{[ 192 ]} Ronald Reagan citaba a menudo a Norman Thomas , el eterno candidato socialista a la presidencia en la era del New Deal, quien supuestamente dijo: "El pueblo estadounidense nunca votaría conscientemente por el socialismo, pero que bajo el nombre de liberalismo, adoptarían cada fragmento del programa socialista". ^{[ 193 ]}^{[ 194 ]}^{[ 195 ]} En 2010, Newt Gingrich definió "socialismo en sentido amplio" como "una forma de vida dominada por el gobierno, controlada burocráticamente y dictada por los políticos". ^{[ 196 ]} Gingrich afirmó que el presidente Barack Obama estaba "comprometido con el socialismo". ^{[ 196 ]}

Medios de comunicación modernos

A finales de la década de 1980, el resurgimiento de la radio hablada proporcionó a los conservadores un nuevo e importante medio de comunicación. William G. Mayer informa que "los conservadores dominan la radio hablada de manera abrumadora y notable". ^{[ 197 ]} Este dominio les permitió difundir su mensaje de forma mucho más eficaz al público en general, que anteriormente se limitaba a las tres principales cadenas de televisión . Los politólogos Jeffrey M. Berry y Sarah Sobieraj concluyen que "a los conservadores les gusta la radio hablada porque creen que les dice la verdad. Los liberales parecen estar mucho más satisfechos con los medios de comunicación convencionales y son más propensos a creer que son precisos". ^{[ 198 ]}

Rush Limbaugh demostró que había una enorme audiencia nacional para discusiones específicas y acaloradas sobre eventos actuales desde un punto de vista conservador. Otros presentadores importantes que se describen a sí mismos como conservadores incluyen: Michael Peroutka , Jim Quinn , Dennis Miller , Ben Ferguson , William Bennett , Andrew Wilkow , Lars Larson , Sean Hannity , G. Gordon Liddy , Laura Ingraham , Mike Church , Glenn Beck , Mark Levin , Michael Savage , Kim Peterson , Ben Shapiro , Michael Reagan , Jason Lewis , Ken Hamblin y Herman Cain . ^{[ 199 ]} La Salem Radio Network sindica a un grupo de activistas republicanos de orientación religiosa, incluidos el católico romano Hugh Hewitt y los conservadores judíos Dennis Prager y Michael Medved . Una popular conservadora judía, Laura Schlessinger , ofrece consejos parentales y personales, pero es franca en temas sociales y políticos. En 2011, las mayores audiencias semanales de la radio hablada fueron de 15 millones para Limbaugh y 14 millones para Hannity, con aproximadamente nueve millones cada una para Glenn Beck, Michael Savage y Mark Levin. Las audiencias se superponen, dependiendo de cuántas emisoras sintoniza cada oyente cada semana. ^{[ 200 ]}

Fox News cuenta con presentadores conservadores. ^{[ 201 ]} Uno de ellos es Sean Hannity, quien también tiene un programa de radio de entrevistas. ^{[ 202 ]} Un antiguo presentador es Matt Drudge ; ^{[ 203 ]} antes y después de su tiempo en Fox News, Drudge ha dirigido Drudge Report , un sitio web de agregación de noticias, y se declara conservador. ^{[ 204 ]} Es más conservador que otras fuentes de noticias en los Estados Unidos, como National Public Radio y CNN . ^{[ 205 ]} El comentarista político canadiense-estadounidense David Frum ha sido un crítico de este desarrollo y ha argumentado que la influencia de la radio de entrevistas conservadora y Fox News ha perjudicado al conservadurismo estadounidense, convirtiéndolo de "una filosofía política en un segmento de mercado" para el extremismo y el conflicto, lo que resulta en "mala política pero gran televisión". ^{[ 206 ]}

Ciencia y academia

Actitudes hacia la ciencia

Mientras que liberales y conservadores tenían actitudes similares hacia la ciencia hasta la década de 1990, los conservadores en Estados Unidos posteriormente comenzaron a mostrar niveles más bajos de confianza en el consenso científico. ^{[ 207 ]}^{[ 208 ]}^{[ 209 ]}^{[ 210 ]} Los conservadores son sustancialmente más propensos que los moderados y liberales a rechazar el consenso científico sobre el cambio climático. ^{[ 211 ]}^{[ 212 ]}^{[ 210 ]} Los conservadores también son más propensos que los liberales a tener opiniones antivacunas. ^{[ 213 ]}

Actitudes hacia la academia

Según una encuesta de Gallup de 2023 , la confianza en la educación superior entre los republicanos disminuyó drásticamente del 56% en 2015 al 19% en 2023. Entre los demócratas, la confianza en la educación superior disminuyó del 68% en 2015 al 59% en 2023. ^{[ 214 ]}

El Partido Republicano ha incrementado constantemente el porcentaje de votos que recibe de votantes blancos sin título universitario desde la década de 1970, incluso a medida que el nivel educativo de Estados Unidos ha aumentado de manera constante. ^{[ 122 ]} Desde la década de 2010, se ha observado una tendencia similar en sentido contrario entre los votantes blancos con título universitario, quienes han votado cada vez más por el Partido Demócrata. ^{[ 215 ]}^{[ 216 ]}

Según muchos estudios, los puntos de vista liberales y de izquierda han dominado las facultades de educación superior desde la década de 1970, ^{[ 217 ]}^{[ 218 ]}^{[ 219 ]} mientras que los conservadores están mejor representados en los think tanks orientados a políticas públicas . Los datos de una encuesta realizada en 2004 indicaron que el 72% del profesorado a tiempo completo se identifica como liberal, ^{[ 220 ]} mientras que entre el 9% y el 18% se identifica como conservador. La autoidentificación conservadora es mayor en los colegios de dos años que en otras categorías de educación superior, pero ha ido disminuyendo en general. ^{[ 221 ]} Quienes se dedicaban a las ciencias naturales, la ingeniería y los negocios eran menos liberales que quienes se dedicaban a las ciencias sociales y las humanidades. Un estudio de 2005 encontró que las opiniones liberales habían aumentado en comparación con estudios anteriores. El 15% de los encuestados se describió a sí mismo como de centro-derecha . Si bien las humanidades y las ciencias sociales siguen siendo las más de izquierda, el 67% de quienes se dedicaban a otros campos combinados se describió a sí mismo como de centro-izquierda en el espectro . En los ámbitos empresarial y de ingeniería, los liberales superan en número a los conservadores en una proporción de 2:1. El estudio también reveló que había más mujeres, cristianos practicantes y republicanos impartiendo clases en escuelas de menor prestigio de lo que cabría esperar según los logros profesionales medidos objetivamente. ^{[ 222 ]}^{[ 223 ]}

Un estudio realizado por psicólogos de la Universidad de Tilburg , publicado en septiembre de 2012 en la revista Perspectives on Psychological Science , encontró que, en psicología social y personal, ^{[ 224 ]} aproximadamente un tercio de los encuestados dijeron que en cierta medida favorecerían un punto de vista liberal sobre uno conservador. ^{[ 225 ]} Una encuesta de 2007 encontró que el 58% de los estadounidenses pensaba que el sesgo político de los profesores universitarios era un "problema grave". Esto variaba según las opiniones políticas de los encuestados. El 91% de los adultos "muy conservadores" estuvo de acuerdo en comparación con solo el 3% de los liberales. ^{[ 226 ]} Ese mismo año, se estrenó un documental llamado Indoctrinate U , que se centra en el sesgo percibido dentro de la academia. ^{[ 227 ]}^{[ 228 ]}^{[ 229 ]}

Por otro lado, el crítico liberal Paul Krugman escribió en The New York Times que este fenómeno se debe más a la elección personal que a algún tipo de discriminación o conspiración, señalando que, por ejemplo, es mucho más probable que las profesiones como la de oficial militar sean ocupadas por conservadores que por liberales. ^{[ 230 ]} Además, dos estudios publicados en la revista de la Asociación Estadounidense de Ciencia Política han sugerido que las orientaciones políticas de los profesores de los estudiantes universitarios tienen poca influencia o "adoctrinamiento" en términos de las creencias políticas de los estudiantes. ^{[ 231 ]}

Relativismo versus absolutismo

El posmodernismo es un enfoque común en las humanidades universitarias que preocupa enormemente a los intelectuales conservadores. ^{[ 232 ]}^{[ 233 ]} El punto de controversia es el debate entre el relativismo moral y el absolutismo moral . Ellen Grigsby afirma: «Las perspectivas posmodernas sostienen que cualquier ideología que presente afirmaciones absolutas como verdades atemporales debe ser vista con profundo escepticismo». ^{[ 234 ]} Kellner afirma: «El discurso posmoderno argumenta con frecuencia que todos los discursos y valores son construcciones sociales y están cargados de intereses y sesgos. Frente al relativismo posmoderno y liberal, los conservadores culturales han defendido los valores de la verdad universal y los estándares absolutos de lo correcto y lo incorrecto». ^{[ 235 ]}

La historiadora neoconservadora Gertrude Himmelfarb ha rechazado enérgicamente los enfoques académicos posmodernos:

El posmodernismo en la historia niega la objetividad del historiador, la veracidad o realidad del pasado y, por ende, la posibilidad de alcanzar verdades sobre él. Para todas las disciplinas, induce un escepticismo radical, un relativismo y un subjetivismo que no niegan una verdad específica sobre ningún tema, sino la idea misma de verdad; niegan incluso el ideal de verdad, pues la verdad es algo a lo que aspirar, aunque nunca se pueda alcanzar plenamente. ^{[ 236 ]}

Jay Stevenson escribió el siguiente resumen representativo de los estudios literarios posmodernos del tipo que antagonizan a los conservadores:

[En el período posmoderno,] se ha descubierto que la literatura tradicional fue escrita por « hombres blancos muertos » para servir a los objetivos ideológicos de una hegemonía anglosajona conservadora y represiva . ... En una serie de reacciones contra los sesgos de raza, género y clase que se encuentran entretejidos en la tradición de la literatura anglosajona, escritores multiculturales y teóricos literarios políticos han buscado exponer, resistir y corregir injusticias y prejuicios. Estos prejuicios suelen ser encubiertos —disfrazados en la literatura y otros discursos como ideales positivos y verdades objetivas—, pero sesgan nuestra percepción de la realidad a favor del poder y el privilegio. ^{[ 237 ]}

Los intelectuales conservadores han defendido un « modernismo conservador radical » que insiste en la existencia de verdades universales y se han opuesto a los enfoques que niegan dicha existencia. ^{[ 238 ]} Muchos argumentaron que la ley natural era el depósito de verdades atemporales. ^{[ 239 ]} Allan Bloom , en su influyente obra El cierre de la mente americana (1987), sostiene que la degradación moral resulta de la ignorancia de los grandes clásicos que moldearon la cultura occidental . Su libro fue ampliamente citado por los intelectuales conservadores por su argumento de que los clásicos contenían verdades universales y valores atemporales, que estaban siendo ignorados por los relativistas culturales . ^{[ 240 ]}^{[ 241 ]}

En Postwar American Fiction and the Rise of Modern Conservatism: A Literary History, 1945 - 2008 (Cambridge University Press, 2021), Bryan M. Santin argumenta que los gustos literarios conservadores han cambiado con el tiempo. Argumenta que esto

El cambio registró y medió la antinomia fundamental que estructura el conservadurismo de posguerra: el orden social estable del tradicionalismo y la destrucción creativa del capitalismo de libre mercado. Los conservadores de posguerra produjeron, en efecto, un doble registro ambivalente en el discurso del gusto literario conservador que buscaba celebrar las manifestaciones neoaristocráticas del capital cultural al tiempo que condenaba las manifestaciones más nuevas y progresistas que giraban en torno a la diversidad racial y étnica. ^{[ 242 ]}

Historiografía

En los últimos años, los historiadores han coincidido en la necesidad de replantear el papel del conservadurismo en la historia reciente de Estados Unidos. ^{[ 243 ]} Un nuevo enfoque importante rechaza el consenso anterior de que el liberalismo era la ideología dominante. Los historiadores laborales Jefferson Cowie y Nick Salvatore sostienen que el New Deal fue una respuesta a corto plazo a la depresión y no representó un compromiso permanente con un estado de bienestar , afirmando que Estados Unidos siempre ha sido demasiado individualista y hostil a los sindicatos como para adoptar el liberalismo durante un período prolongado. Esta nueva interpretación argumenta que el conservadurismo ha dominado en gran medida la política estadounidense desde la década de 1920, con las breves excepciones de la era del New Deal (1933-1938) y la Gran Sociedad (1964-1966). ^{[ 244 ]} Sin embargo, el historiador Julian Zelizer sostiene que «la coherencia del conservadurismo ha sido exagerada. El movimiento era tan frágil como la coalición del New Deal a la que reemplazó. ... El cambio de políticas ha resultado ser mucho más difícil de lo que los conservadores esperaban». ^{[ 245 ]} Zelizer sí encuentra cuatro áreas en las que los conservadores realizaron cambios importantes: la reducción de programas nacionales, la disminución de impuestos, la desregulación y la oposición a los sindicatos. Concluye: «El hecho es que el liberalismo sobrevivió al auge del conservadurismo». ^{[ 246 ]}

excepcionalismo estadounidense

Los conservadores estadounidenses suelen promover el excepcionalismo estadounidense , la idea de que Estados Unidos es inherentemente excepcional y tiene el deber de liderar la difusión de la democracia y los mercados libres en el mundo. Reagan fue un defensor del excepcionalismo estadounidense, y muchos liberales también están de acuerdo con él. ^{[ 247 ]}^{[ 248 ]} Los defensores del excepcionalismo estadounidense creen que los valores estadounidenses que surgieron de la Revolución Americana crearon lo que el politólogo y sociólogo de la Universidad de Harvard , Seymour Martin Lipset , en 1963, llamó "la primera nación nueva" ^{[ 249 ]} y desarrollaron una ideología singularmente estadounidense, el " americanismo ", basada en la libertad , el igualitarismo , el individualismo , el republicanismo , la democracia , el capitalismo de libre mercado y los valores judeocristianos . ^[³^]^[²⁵⁰^] El excepcionalismo estadounidense no significa que Estados Unidos sea superior a otras naciones, aunque algunos conservadores han usado la frase en ese contexto. ^[²⁵¹^]^[²⁵²^]

Ciudad sobre una colina

Los conservadores estadounidenses también han argumentado que Estados Unidos es una " ciudad sobre una colina ", una frase que Jesús usó en el Sermón de la Montaña y que se le atribuye en el Evangelio de Mateo . ^{[ 253 ]}^{[ 254 ]} A partir de 1630, la frase "ciudad sobre una colina" fue utilizada frecuentemente por los colonos puritanos en la Provincia de la Bahía de Massachusetts durante la época colonial , quienes creían que Estados Unidos estaba exento de las fuerzas históricas que han impactado a otras naciones. ^{[ 255 ]} En enero de 1989, en su discurso de despedida a la nación, Ronald Reagan también citó la frase, diciendo: "los últimos días, cuando he estado en esa ventana de arriba, he pensado un poco en la 'ciudad resplandeciente sobre una colina'". La frase proviene de John Winthrop , quien la escribió para describir la América que imaginaba. Lo que imaginaba era importante porque fue uno de los primeros peregrinos, un hombre de libertad de los primeros tiempos. Viajó hasta aquí en lo que hoy llamaríamos un pequeño bote de madera; y como los demás peregrinos, buscaba un hogar que fuera libre ^{[ 256 ].}

Personas destacadas

Véase también

El conservadurismo en Estados Unidos

El conservadurismo en el extranjero

Referencias

↑ Frohnen, Bruce; Beer, Jeremy; Jeffrey, Nelson (2014). Conservadurismo estadounidense: una enciclopedia . Intercollegiate Studies Institute . ISBN 9781497651579La veneración conservadora de la autonomía individual...
1 2 3 4 Ashbee, Edward; Waddan, Alex (13 de diciembre de 2023). "Los republicanos estadounidenses y el nuevo fusionismo". The Political Quarterly . 95 : 148–156 . doi : 10.1111/1467-923X.13341 . ISSN 1467-923X .
1 2 3 Joel D. Aberbach; Gillian Peele (2011). ¿Crisis del conservadurismo?: El Partido Republicano, el movimiento conservador y la política estadounidense después de Bush . Oxford UP. pág. 260. ISBN 9780199830268.
↑ Farmer, Brian (2005). Conservadurismo estadounidense: historia, teoría y práctica . Cambridge Scholars Publishing. pág. 52. ISBN 978-1904303541Para los conservadores tradicionales , sin duda existen absolutos morales y pueden identificarlos de manera muy clara y definitiva.
1 2 3 4 Cal Jillson (2011). Política de Texas: Gobernar el Estado de la Estrella Solitaria . Taylor & Francis. pág. 87. ISBN 9780203829417Los conservadores sociales se centran en cuestiones morales o de valores, como el aborto, el matrimonio, la oración en las escuelas y los nombramientos judiciales .
↑ Davenport, David; Lloyd, Gordon (2013). El New Deal y el conservadurismo estadounidense moderno: una rivalidad definitoria ( edición electrónica). Hoover Institution Press. ISBN 9780817916862.
↑ O'Neill, Johnathan; Postell, Joseph W., eds. (2013). Hacia un conservadurismo estadounidense: el conservadurismo constitucional durante la era progresista (edición electrónica). Palgrave Macmillan. ISBN 9781137300966.
↑ Hoover, Kenneth R. (abril de 1987). "El auge del capitalismo conservador: tensiones ideológicas dentro de los gobiernos de Reagan y Thatcher" . Comparative Studies in Society and History . 29 (2): 245– 268. doi : 10.1017/S0010417500014493 . ISSN 1475-2999 . S2CID 145076916. Archivado del original el 8 de agosto de 2022. Recuperado el 8 de agosto de 2022 .
↑ Paul, Murschetz (2013). Ayuda estatal a los periódicos: Teorías . Springer Science+Business Media. pág. 64. ISBN 978-3642356902.
↑ Howison, Jeffrey D. (febrero de 2018). "Los orígenes históricos y la dinámica contemporánea del conservadurismo en Estados Unidos: anticomunismo, la nueva crítica de clases y el medio ambiente". Political Studies Review . 16 (1): 13– 24. doi : 10.1177/1478929915611918 . ISSN 1478-9299 . S2CID 148367886 .
↑ Heineman, Kenneth J. (2018). El auge del conservadurismo contemporáneo en Estados Unidos ( edición electrónica). Nueva York: Routledge. doi : 10.4324/9780429456442 . ISBN 9780429456442. S2CID 159281982 .
↑ Sexton, Patricia Cayo (2019) [1991]. La guerra contra el movimiento obrero y la izquierda: comprender el conservadurismo singular de Estados Unidos ( edición electrónica). Nueva York: Routledge. doi : 10.4324/9780429492716 . ISBN 9780429492716.
1 2 "El creciente peligro del conservadurismo nacional" . The Economist . 15 de febrero de 2024. Archivado del original el 15 de febrero de 2024. Consultado el 15 de febrero de 2024 .
1 2 "El Partido Republicano ya no cree que Estados Unidos sea la nación esencial" . The Economist . 26 de octubre de 2023. Archivado del original el 13 de febrero de 2024. Consultado el 14 de febrero de 2024 .
↑ Pilbeam, Bruce (2003). Ideología conservadora angloamericana después de la Guerra Fría . Palgrave Macmillan. pág. 100. ISBN 978-0333997659Para la mayoría de los conservadores , si hay un culpable común que explique la caída de la sociedad en el caos moral, ese es el relativismo: la idea de que no existen valores ni normas absolutas, sino simplemente diferentes interpretaciones y perspectivas.
↑ Critchlow, Donald (2009). Debatiendo el movimiento conservador estadounidense: de 1945 a la actualidad . Rowman & Littlefield Publishers. pág. 15. ISBN 978-0742548244Los conservadores compartían el temor al comunismo, común entre la mayoría de los estadounidenses. Durante este período , surgió en Estados Unidos una cultura anticomunista popular, que se manifestó en películas, programas de televisión, actividades comunitarias y organizaciones de base. Esta cultura anticomunista generó mítines patrióticos, desfiles, resoluciones municipales y una variedad de grupos anticomunistas preocupados por la influencia comunista en las escuelas, los libros de texto, las iglesias, los sindicatos, la industria y las universidades.
↑ Oreskes, Naomi (1 de junio de 2021). "La razón por la que algunos republicanos desconfían de la ciencia: sus líderes les dicen que lo hagan" . Scientific American . Archivado del original el 21 de junio de 2022. Recuperado el 8 de agosto de 2022 .
↑ Hofer, Barbara; Sinatra, Gale (19 de agosto de 2021). Negación de la ciencia: por qué sucede y qué hacer al respecto . Oxford University Press. doi : 10.1093/oso/9780190944681.001.0001 . ISBN 9780190944711Archivado del original el 16 de octubre de 2022. Consultado el 8 de agosto de 2022 .
↑ Jones, Jeffrey (20 de agosto de 2021). «Estudio: La evolución ahora es aceptada por la mayoría de los estadounidenses» . Noticias de la Universidad de Michigan . Archivado del original el 29 de junio de 2022. Consultado el 8 de agosto de 2022 .
↑ "La muerte del conservadurismo estadounidense" . themetropolitan.metrostate.edu . Consultado el 25 de marzo de 2026 .
↑ Gregory L. Schneider, El siglo conservador: De la reacción a la revolución : «La etiqueta (conservadurismo) se usa con frecuencia y ha llegado a representar un escepticismo, a veces una abierta hostilidad, hacia las políticas sociales del gobierno; una política exterior enérgica combinada con un nacionalismo patriótico; una defensa de los valores religiosos cristianos tradicionales; y apoyo al sistema económico de libre mercado». «Dentro de la disposición conservadora en Estados Unidos, existen contradicciones inherentes entre los partidarios del orden social y la tradición y los partidarios de la libertad individual». (2009) págs. 4-9, 136
↑ Sherwood Thompson, Enciclopedia de la Diversidad y la Justicia Social . pág. 7: «Históricamente... la justicia social se asoció con el liberalismo, en el que la igualdad es el ideal». Rowman & Littlefield, 2014, ISBN 978-1442216044.
↑ Busch, Andrew E. (1 de diciembre de 2011). "Conservadores sociales y conservadores económicos" . Society . 49 (1): 13– 23. doi : 10.1007/s12115-011-9498-4 .
↑ Lasser, William (1988). «V. El Tribunal Supremo moderno: ¿Crisis como de costumbre?» . Los límites del poder judicial: El Tribunal Supremo en la política estadounidense . UNC Press Books. págs. 186-188 . ISBN 9781469632469. Consultado el 23 de febrero de 2019 .
1 2 3 4 Wilcox, Clyde (2018). ¿Adelante, soldados cristianos?: La derecha religiosa en la política estadounidense . Routledge. pág . 96. ISBN 9780429974533.
1 2 3 Glenn H. Utter; James L. True (2004). Cristianos conservadores y participación política: un manual de referencia . ABC-CLIO. págs. 51–53 . ISBN 9781851095131.
1 2 3 4 5 Hudelson, Richard (1999). Filosofía política moderna . ME Sharpe. ISBN 978-0765600219– vía Google Libros.
1 2 3 4 5 M. O. Dickerson et al., Una introducción al gobierno y la política: un enfoque conceptual (2009) pág. 129.
↑ Beer, Samuel H.. Beer, Samuel H. (2003). "Hartz, Louis (1919-1986), politólogo e historiador" . American National Biography (2003) . doi : 10.1093/anb/9780198606697.article.1401127 .
↑ Patrick Allitt, Los conservadores: ideas y personalidades a lo largo de la historia estadounidense , «antes de la década de 1950 no existía tal cosa como un movimiento conservador en los Estados Unidos», pág. 2, Yale University Press, 2009, ISBN 978-0-300-16418-3
↑ Kirk, Russell. The Conservative Mind: From Burke to Eliot (1953) trazó una tradición continua desde la década de 1790.
↑ Nicol C. Rae (1994). Demócratas del Sur . Oxford UP pág. 66. ISBN 9780198024774Archivado del original el 18 de enero de 2023. Consultado el 16 de junio de 2015 .
↑ Vesla M. Weaver, "Frontlash: Raza y desarrollo de políticas punitivas contra el crimen". Estudios sobre el desarrollo político estadounidense 21.2 (2007): 230–265.
↑ Black, Merle (2004). "La transformación del Partido Demócrata del Sur". The Journal of Politics . 66 (4): 1001– 1017. doi : 10.1111/j.1468-2508.2004.00287.x . S2CID 154506701 .
↑ Katznelson, Ira; Geiger, Kim; Kryder, Daniel (verano de 1993). "Limitando el liberalismo: el veto sureño en el Congreso, 1933-1950" ( PDF) . Political Science Quarterly . 108 (2): 283. doi : 10.2307/2152013 . JSTOR 2152013. Archivado (PDF) del original el 11 de abril de 2020. Recuperado el 12 de julio de 2015 .
↑ Glen Feldman, La ironía del Sur sólido , «La venerable lealtad que los blancos sureños profesaban a ese partido emanaba fundamentalmente del conservadurismo cultural profundamente arraigado, generalizado y casi indeleble de la región…», University Alabama Press, 2013, ISBN 978-0817317935.
↑ Michael Kazin et al. eds. The Concise Princeton Encyclopedia of American Political History (2011) pp. 117–128.
↑ Harrison, Brigid C. (1 de enero de 2016). Poder y sociedad: Una introducción a las ciencias sociales . Cengage Learning. págs. 47–49 . ISBN 9781337025966. Consultado el 30 de marzo de 2016 .
↑ Michael Austin (2012). ¡Eso no es lo que querían decir!: Reivindicando a los Padres Fundadores de la derecha estadounidense . Prometheus Books. págs. 9–11 . ISBN 9781616146702.
↑ RB Ripley, "Adams, Burke y el conservadurismo del siglo XVIII". Political Science Quarterly (1965). 80#2: 216–235. Archivado en línea el 21 de febrero de 2021 en Wayback Machine .
↑ Russell Kirk, "Adams, John" en John Frohnen, ed., Conservadurismo estadounidense: una enciclopedia (2006) pág. 11
↑ Clinton Rossiter, El conservadurismo en Estados Unidos (1955) pág. 114.
↑ A. Owen Aldridge, "John Adams: Pionero del conservadurismo estadounidense". Modern Age (2002) 44#3 pp. 217–225.
↑ Aldridge, pág. 224
↑ Peter Viereck (1956). Pensadores conservadores: De John Adams a Winston Churchill . Routledge. págs. 89–90 . ISBN 9781351526425Archivado del original el 18 de enero de 2023. Consultado el 5 de julio de 2018 .{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
↑ Arthur Aughey, Greta Jones, WTM Riches, La tradición política conservadora en Gran Bretaña y Estados Unidos (1992), pág. 1: "[H]uen quienes defienden la tesis de que el excepcionalismo estadounidense significa... [pero] no puede haber conservadurismo estadounidense precisamente porque la Revolución Americana creó una sociedad universalmente liberal ."
↑ Iain McLean y Alistair McMillan, Diccionario conciso de política de Oxford , pág. 114, «Las ideas conservadoras son, por lo tanto, más genuinas y profundas de lo que sugieren muchos críticos, pero la unidad que poseen es puramente negativa, definible únicamente por su oposición y rechazo a principios abstractos, universales e ideales...»
↑ Morris, Roger (1990). Richard Milhous Nixon: El ascenso de un político estadounidense (1.ª ed.). Nueva York: Henry Holt and Company . pág. 366. ISBN 978-0-8050-1121-0.
↑ Russell Kirk, La mente conservadora (1950), págs. 6, 63.
↑ Patrick Allitt, Los conservadores: ideas y personalidades a lo largo de la historia estadounidense (Yale UP 2009), pág. 278
1 2 3 Speer, Sean (29 de julio de 2023). "El consenso conservador ha terminado. Las consecuencias para la derecha canadiense serán profundas" . The Hub . Recuperado el 6 de agosto de 2023 .
↑ Nash, George H (26 de abril de 2016). «El movimiento intelectual conservador en Estados Unidos: antes y ahora» . National Review . Nueva York. Archivado del original el 9 de noviembre de 2016. Recuperado el 14 de abril de 2017. El conservadurismo estadounidense moderno no es, ni ha sido nunca, monolítico . Es una coalición con muchos puntos de origen y tendencias diversas que no siempre son fáciles de conciliar.
↑ Paul S. Boyer; et al. (2007). La visión perdurable: Una historia del pueblo estadounidense . Cengage Learning. pág. 934. ISBN 978-0618801596.
↑ Barber, J Matt (29 de octubre de 2010). "BARBER Los republicanos deben 'mantenerse unidos o no habrá mucho tiempo antes de que los partidarios del Tea Party se retiren'" . The Washington Times .
↑ Longman, Martin (7 de abril de 2016). "El taburete de cuatro patas de los republicanos" . Washington Monthly .
↑ Academia, _Liderazgo de base (25 de febrero de 2019). "¿Qué hizo posible la coalición de Reagan?" . Americans for Prosperity . Archivado del original el 18 de abril de 2021. Consultado el 1 de abril de 2021 .
↑ J. Postell; J. O'Neill (2013). Hacia un conservadurismo estadounidense: el conservadurismo constitucional durante la era progresista . Springer. págs. 13-14 . ISBN 978-1-137-30096-6.Ken Blackwell; Ken Klukowski (31 de mayo de 2011). Resurgiendo: Cómo el conservadurismo constitucional puede salvar a Estados Unidos . Simon and Schuster. págs. 99-100 . ISBN 978-1-4516-2928-6.
↑ Peter Berkowitz (2013). Conservadurismo constitucional . Hoover Press. pág. 5. ISBN 978-0-8179-1604-6.
↑ Schambra, William A. (20 de agosto de 2012). "Los orígenes y el resurgimiento del conservadurismo constitucional: 1912 y 2012" . Political Process . The Heritage Foundation. Archivado del original el 12 de junio de 2017. Recuperado el 21 de junio de 2017 .
↑ Lienesch, Michael (julio de 2016). "Creating Constitutional Conservatism" . Polity . 48 (3): 387–413 . doi : 10.1057/pol.2016.10 . S2CID 147743074. Archivado del original el 1 de septiembre de 2017. Recuperado el 21 de junio de 2017 .
↑ Mark A. Graber (2015). Una nueva introducción al constitucionalismo estadounidense . Oxford University Press. pág. 76. ISBN 978-0-19-024523-8Archivado del original el 8 de junio de 2020. Consultado el 22 de junio de 2017 .
↑ Bradley CS Watson (2009). Nosotros mismos y nuestra posteridad: Ensayos sobre el originalismo constitucional . Lexington Books. pág. 289. ISBN 978-0-7391-2789-6.Daniel T. Rodgers (2011). La era de la fractura . Harvard University Press. págs. 241–242 . ISBN 978-0-674-05952-8Archivado del original el 8 de junio de 2020. Consultado el 22 de junio de 2017 .
↑ Nancy Maveety (2016). Selección de jueces . Transaction Publishers. pág. 20. ISBN 978-1-4128-6224-0.
↑ Ronald Hamowy (2008). La enciclopedia del libertarismo . Sage Publications. ISBN 9781412965804Archivado del original el 9 de enero de 2023. Consultado el 16 de junio de 2015 .
^ Mandal, VC (2007). Diccionario de Administración Pública . Sarup e hijos. pag. 306 . ISBN 978-81-7625-784-8.
1 2 3 Nwanevu, Osita (21 de julio de 2019). "El nacionalismo conservador es trumpismo para intelectuales" . New Yorker . Archivado del original el 29 de abril de 2020. Recuperado el 22 de julio de 2019 .
1 2 "¿Qué hay detrás de la estrategia de 'ley y orden' de Trump y funcionará?" . TheGuardian.com . Septiembre de 2020. Archivado del original el 9 de octubre de 2020. Consultado el 23 de octubre de 2020 .
1 2 Boot, Max (22 de julio de 2019). "Lo que venga después de Trump puede ser incluso peor" . The Washington Post . Archivado del original el 26 de diciembre de 2019. Recuperado el 22 de julio de 2019 .
↑ "Conservadurismo Nacional, una conferencia en Washington D.C., del 14 al 16 de julio" . nationalconservatism.org . Archivado del original el 30 de mayo de 2020. Consultado el 22 de julio de 2019 .
↑ Schuessler, Jennifer (19 de julio de 2019). "Pulir la imagen nacionalista en la era Trump" . The New York Times . Archivado del original el 8 de junio de 2020. Consultado el 3 de agosto de 2019 .
↑ "El nacionalismo conservador es trumpismo para intelectuales" . The New Yorker . 21 de julio de 2019. Archivado del original el 29 de abril de 2020. Consultado el 22 de julio de 2019 .
1 2 Justin Vaïsse (2010). Neoconservadurismo: Biografía de un movimiento . Harvard UP. pp. 244 y ss. ISBN 9780674050518.
↑ Jean Edward Smith, Bush , «Bush precipitó el deterioro de la posición de Estados Unidos en el extranjero, lideró a Estados Unidos en una guerra de 3 billones de dólares en Irak que costó más de cuatro mil vidas estadounidenses, ... e inspiró a jóvenes musulmanes de todo el mundo a unirse a la yihad». Simon & Schuster; Edición reimpresa (2017), ISBN 978-1476741208.
↑ Bruce Frohnen, ed. Conservadurismo estadounidense: una enciclopedia (2006) págs. ix–xiv
↑ Michael Foley (2007). American credo: the place of ideas in US politics . Oxford University Press . ISBN 9780191528330Frente a las acusaciones de tener una mentalidad premoderna o incluso antimoderna, los paleoconservadores presionan para que se restrinja la inmigración, se reviertan los programas multiculturales , se descentralice el sistema político federal, se restablezcan los controles sobre el libre comercio, se haga mayor hincapié en el nacionalismo económico y el aislacionismo en la conducción de la política exterior estadounidense, y se adopte una perspectiva generalmente revanchista sobre un orden social que necesita recuperar las antiguas líneas de distinción y, en particular, la asignación de roles de acuerdo con las categorías tradicionales de género, etnia y raza.
↑ Paul Gottfried, Conservadurismo en Estados Unidos: Entendiendo a la derecha estadounidense , pág. 9, "Los conservadores de la posguerra se propusieron crear su propia síntesis de capitalismo de libre mercado, moral cristiana y la lucha global contra el comunismo." (2009); Gottfried, Teologías y preocupación moral (1995), pág. 12.
↑ Samuel P. Huntington, "El choque de civilizaciones", Foreign Affairs, verano de 1993, vol. 72, n.º 3, págs. 22-50, versión en línea archivada el 5 de mayo de 2020 en Wayback Machine .
↑ Joseph Scotchie. Los paleoconservadores: Nuevas voces de la vieja derecha . Transaction Publishers. ISBN 9781412838184.
↑ Véase Steven Brint y Jean Reith Schroedel, eds., Evangelicals and Democracy in America, Volume II: Religion and Politics (Russell Sage Foundation, 2009) para estudios académicos.
↑ Prudence Flowers, "'Un desastre provida': La administración Reagan y la nominación de Sandra Day O'Connor." Journal of Contemporary History 53.2 (2018): 391–414.
↑ Safire, William (25 de enero de 2004). "La forma en que vivimos ahora: sobre el lenguaje; armas, Dios y los homosexuales" . The New York Times . Archivado del original el 11 de abril de 2020. Recuperado el 28 de mayo de 2023 .
↑ "Ahoura Afshar, "El movimiento antigay en Estados Unidos: la interpretación de la religión", Essex Human Rights Review (2006) 3#1 pp. 64–79" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 11 de abril de 2020. Recuperado el 10 de julio de 2011 .
↑ Glenn Utter y Robert J. Spitzer, Enciclopedia del control de armas y los derechos de armas (2.ª ed. 2011)
↑ John Anderson; Universidad de Carolina del Norte John Anderson (2014). Política cristiana conservadora en Rusia y Estados Unidos: Soñando con naciones cristianas . Routledge. pág. 136. ISBN 978-1-317-60663-5.Amy Lind; Stephanie Brzuzy (2008). Campo de batalla: MZ . Greenwood Publishing Group. pág. 508. ISBN 978-0-313-34039-0.Kenneth M. Cosgrove (2007). Conservadores con marca: Cómo la marca llevó a la derecha de los márgenes al centro de la política estadounidense . Peter Lang. pág. 27. ISBN 978-0-8204-7465-6.Steven L. Danver (2013). Enciclopedia de la política del Oeste americano . Sage Publications. pág. 262. ISBN 978-1-4522-7606-9.
↑ Peter Berkowitz (2004). Variedades del conservadurismo en Estados Unidos . Hoover Press. pp. 19 y ss. ISBN 9780817945732.
↑ Edward G. Carmines y Michael Berkman, «Ethos, ideología y partidismo: Explorando la paradoja de los demócratas conservadores». Political Behavior 16 (1994): 203-218. Disponible en línea.
↑ Adam J. Schiffer, "No soy tan liberal: Explicando la identificación democrática conservadora". Political Behavior 22 (2000): 293-310.
↑ Blake, Aaron (25 de abril de 2012). "Por qué el declive de los Blue Dogs era inevitable" . The Washington Post . Consultado el 23 de febrero de 2016 .
↑ "Las credenciales de la revista" . National Review . Archivado del original el 22 de febrero de 2015. Consultado el 28 de mayo de 2023 .
↑ Peter Viereck, Pensadores conservadores: De John Adams a Winston Churchill (1956), págs. 1–22.
↑ Milan Zafirovski (2008). La sociedad libre moderna y su némesis: libertad versus conservadurismo en el nuevo milenio . Lexington Books. págs. 44–45 . ISBN 9780739115169.
↑ George H. Nash, El movimiento intelectual conservador en Estados Unidos desde 1945 (2008) pp. 446–455.
↑ Johan Van Overtveldt, La Escuela de Chicago: cómo la Universidad de Chicago reunió a los pensadores que revolucionaron la economía y los negocios (2007).
↑ "El historicismo centrado en valores de Edmund Burke" . Instituto Nacional de Humanidades . 29 de julio de 2010. Archivado del original el 11 de abril de 2020. Consultado el 6 de enero de 2012 .
↑ Regnery, Alfred (21 de octubre de 2013). "La apertura de la mente conservadora" . The Imaginative Conservative . Consultado el 13 de octubre de 2023 .
↑ Callaghan, John (2001). "La Guerra Fría y el avance del capitalismo, el socialismo y la democracia". Contemporary British History . 15 (3): 1– 25. doi : 10.1080/713999415 . S2CID 144613584 .
↑ Grover Cleveland, "El mensaje del presidente, 1887" (1887) en línea, pág. 37. Archivado el 5 de abril de 2023 en Wayback Machine .
↑ Ed Kilgore. "Haciendo morir de hambre a la bestia" . Revista Blueprint . Archivado del original el 20 de noviembre de 2004. Consultado el 9 de diciembre de 2010 .
↑ "Artículo | The American Prospect" . Prospect.org. 15 de marzo de 2005. Consultado el 9 de diciembre de 2010 .
↑ Plotkin, Sidney; Scheuerman, William (1994). «El conservadurismo del presupuesto equilibrado y la presión sobre los estados». Interés privado, gasto público: el conservadurismo del presupuesto equilibrado y la crisis fiscal ( edición de bolsillo). South End Press. págs. 67–86 . ISBN 9780896084643Archivado del original el 8 de abril de 2023. Consultado el 21 de marzo de 2023 .«Si se grava la riqueza», dijo Quayle, «se reduce la riqueza. Si se reduce la riqueza, se reduce la inversión. A menor inversión, menor empleo». Impuestos bajos equivalen a más empleo; los impuestos bajos benefician tanto a la clase trabajadora como a la clase empresarial. Si el Estado es necesario, sugiere Quayle, que sea pequeño.
↑ Homolar-Riechmann, Alexandra (2009). "El propósito moral del poder estadounidense: el neoconservadurismo en la era de Obama". Contemporary Politics . 15 (2): 179– 96. doi : 10.1080/13569770902858111 . S2CID 154947602 .
↑ Véase el discurso del presidente Reagan a los gobernadores en 1987 en Reagan, Ronald (1989). Public Papers of the Presidents of the United States: Ronald Reagan, 1987. Best Books on. pág. 292. ISBN 9781623769505.
↑ Majia Holmer Nadesan (10 de junio de 2010). Governmentality, Biopower, and Everyday Life . Routledge. pág. 41. ISBN 978-1-135-90358-9.Joel D. Aberbach; Gillian Peele (17 de junio de 2011). ¿Crisis del conservadurismo?: El Partido Republicano, el movimiento conservador y la política estadounidense después de Bush . Oxford University Press. pág. 260. ISBN 978-0-19-983136-4Archivado del original el 8 de junio de 2020. Consultado el 27 de mayo de 2017 .Louise A. Tilly ; Patricia Gurin (1990). Mujeres, política y cambio . Fundación Russell Sage. pág. 532. ISBN 978-1-61044-534-4.
1 2 Kathleen G. Donohue (2005). Libertad de la necesidad: el liberalismo estadounidense y la idea del consumidor . Johns Hopkins University Press. pág. 2. ISBN 9780801883910.
↑ Stephen R. Ortiz, "El Nuevo Trato para los Veteranos: La Ley de Economía, los Veteranos de Guerras Extranjeras y los Orígenes de la Disidencia del Nuevo Trato". Journal of Military History 70.2 (2006): 415-438.
↑ George McJimsey, "Glorious Contentment: the Grand Army of the Republic, 1865-1900." Annals of Iowa 52.4 (1993) pp 474-476.
↑ Gregory S. Hopely, Contra las clases y las masas: La Legión Americana, la Federación Americana del Trabajo y el americanismo del "Trato Justo" en la década de 1920 (Universidad de Rowan, 2020).
↑ Morten Bach, "Nadie tan consistentemente correcto: La Guerra Fría de la Legión Americana, 1945-1950," (tesis doctoral, Universidad de Ohio, 2007) Fragmento
↑ Ronald Lora y William Henry Longton, La prensa conservadora en la América del siglo XX (1999) págs. 479–88.
↑ Timothy J Lynch, ed. The Oxford Encyclopedia of American Military and Diplomatic History (2013) 1: 38–40.
↑ Paul Finkelman (2006). La enciclopedia de las libertades civiles estadounidenses . Taylor & Francis. pág. 357. ISBN 9780415943420.
↑ Adam Laats, "Nuestras escuelas, nuestro país: los evangélicos estadounidenses, las escuelas públicas y las decisiones de la Corte Suprema de 1962 y 1963". Journal of religious history 36.3 (2012): 319–334.
↑ William M. Beaney y Edward N. Beiser, "Oración y política: el impacto de Engel y Schempp en el proceso político". Journal of Public Law 13 (1964): 475.
↑ Dieter Plehwe, Bernhard Walpen, Gisela Neunhöffer (eds.), Hegemonía neoliberal: una crítica global, Routledge (2006), ISBN 0415460034, pág. 1 .
↑ Steven F. Hayward, La era de Reagan: La contrarrevolución conservadora 1980-1989 (2009), pág. 477.
↑ Chris Edwards, "El legado presupuestario de Reagan", Instituto Cato, 8 de junio de 2004. Archivado el 6 de diciembre de 2010 en Wayback Machine .
↑ Robert North Roberts; Scott Hammond; Valerie A. Sulfaro (2012). Campañas presidenciales, lemas, temas y plataformas: La enciclopedia completa [ 3 volúmenes ] . ABC-CLIO. pág. 538. ISBN 9780313380938.
↑ Sean Wilentz, La era de Reagan: una historia, 1974–2008 (2009); John Ehrman, Los años ochenta: Estados Unidos en la era de Reagan (2008).
↑ Jain, Lakshya (3 de enero de 2022). "El voto blanco y la polarización educativa" . Split Ticket . Consultado el 4 de enero de 2025 .
1 2 Gerstle, Gary (2022). El auge y la caída del orden neoliberal: Estados Unidos y el mundo en la era del libre mercado . Oxford University Press . ISBN 978-0197519646El análisis más exhaustivo de cómo el neoliberalismo llegó a dominar la política estadounidense durante casi medio siglo antes de estrellarse contra las fuerzas del trumpismo en la derecha y un nuevo progresismo en la izquierda .
↑ Cohn, Nate (25 de diciembre de 2024). "La reelección de Trump define una nueva era de la política estadounidense" . The New York Times . Consultado el 25 de diciembre de 2024 .
1 2 Grossmann, Matt; Hopkins, David A. "Polarizados por los títulos: cómo la división de los diplomas y la guerra cultural transformaron la política estadounidense" . Cambridge University Press . Recuperado el 23 de mayo de 2024. Los demócratas se han convertido en el hogar de ciudadanos con un alto nivel educativo y puntos de vista sociales progresistas que prefieren que expertos acreditados tomen decisiones políticas, mientras que los republicanos se han convertido en los campeones populistas de los votantes blancos sin títulos universitarios que desconfían cada vez más de maestros, científicos, periodistas, universidades, organizaciones sin fines de lucro e incluso corporaciones.
↑ "Resultados de las encuestas a pie de urna de 2024" . CNN. 6 de noviembre de 2024. Consultado el 6 de noviembre de 2024 .
↑ Peter J. Jacques; Riley E. Dunlap; Mark Freeman, La organización de la negación: grupos de expertos conservadores y escepticismo ambiental , Environmental Politics. v12 m3 (2008), pp. 349–385.
↑ George H. Nash, Reevaluando la derecha: pasado y futuro del conservadurismo estadounidense (2009) pág. 325.
↑ Tom Zeller Jr. (20 de octubre de 2011). "Grupo ambientalista republicano busca volver a poner la conservación en la agenda conservadora" . Huffington Post . Archivado del original el 24 de diciembre de 2011. Recuperado el 24 de diciembre de 2011 .
↑ Broder, John M. (17 de agosto de 2011). "Criticar a la EPA es el nuevo tema en la contienda republicana" . The New York Times . Archivado del original el 17 de agosto de 2015. Recuperado el 16 de agosto de 2015 .
↑ McCright, Aaron M.; Dunlap, Riley E. (2000). "Desafiando el calentamiento global como un problema social: un análisis de las contraargumentaciones del movimiento conservador". Problemas sociales . 47 (4): 499– 522. doi : 10.2307/3097132 . JSTOR 3097132 .
↑ Jacques, Peter J.; Dunlap, Riley E.; Freeman, Mark (2008). "La organización de la negación: grupos de expertos conservadores y escepticismo ambiental" . Environmental Politics . 17 (3): 349– 385. Bibcode : 2008EnvPo..17..349J . doi : 10.1080/09644010802055576 .
↑ Levin, Mark R. (2009). «Sobre el envirostatismo» . Libertad y tiranía: un manifiesto conservador . Simon and Schuster. págs. 114–146 . ISBN 9781416562856Consultado el 11 de febrero de 2013 .
↑ Tyson, Alec; Funk, Cary; Kennedy, Brian (9 de agosto de 2023). «Lo que dicen los datos sobre las opiniones de los estadounidenses acerca del cambio climático» . Pew Research. Archivado del original el 1 de diciembre de 2020. Consultado el 2 de diciembre de 2020 .
↑ Bailey, Christopher J. (1998). Congreso y contaminación atmosférica: políticas ambientales en los EE. UU . Manchester University Press. pág. 259. ISBN 0-7190-3661-5.
↑ Cama, Timothy (15 de abril de 2015). "El Partido Republicano critica el plan 'restrictivo' de Obama para la perforación en alta mar" . The Hill . Archivado del original el 21 de febrero de 2021. Consultado el 16 de agosto de 2015 .
↑ Michael Kraft (2015). Política y política ambiental . Universidad de Wisconsin-Green Bay. pág. 102. ISBN 978-1-317-34862-7.
↑ Popovich, Nadja (2 de junio de 2019). "La administración Trump está revirtiendo 100 normas ambientales. Aquí está la lista completa" . The New York Times . Archivado del original el 2 de junio de 2020. Consultado el 3 de julio de 2020 .
↑ "La negación esperpéntica del racismo sistémico por parte de la derecha" . The New Republic . ISSN 0028-6583 . Consultado el 14 de noviembre de 2025 .
↑ Weigel, David (12 de julio de 2016). "Tres palabras con las que los republicanos tienen dificultades: 'Las vidas negras importan'"" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 22 de marzo de 2025 .
↑ Michael W. Flamm, Ley y orden: Delincuencia callejera, disturbios civiles y la crisis del liberalismo en la década de 1960 (2005).
↑ Oliphant, J. Baxter; Cerda, Andy (8 de septiembre de 2022). "Donde republicanos y demócratas difieren en las prioridades de la política de inmigración" . Pew Research Center . Consultado el 23 de marzo de 2026 .
↑ "Las reformas del bienestar reducen la pobreza" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 1 de junio de 2006.
↑ "Las reformas del sistema de bienestar social reducen la dependencia de la asistencia social" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 22 de febrero de 2014.
↑ «Por qué los republicanos han querido cerrar el Departamento de Educación desde hace mucho tiempo» . Chicago Tribune . 20 de junio de 2018. Archivado del original el 7 de abril de 2019. Consultado el 10 de julio de 2022 .
↑ Wachino, V (10 de marzo de 2005). "Los recortes propuestos por el Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes para Medicaid y SCHIP son mayores que los propuestos por la Administración" . Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas . Archivado del original el 28 de noviembre de 2008. Recuperado el 10 de julio de 2022 .
1 2 "Verdaderos creyentes" . The Economist . 12 de junio de 2012. Archivado del original el 10 de febrero de 2018. Recuperado el 8 de febrero de 2018 .
↑ "En EE. UU., casi la mitad se identifica como económicamente conservadora" . 25 de mayo de 2012. Archivado del original el 10 de febrero de 2018. Consultado el 8 de febrero de 2018 .
1 2 Barrett, Ted (19 de junio de 2019). "McConnell se opone al pago de reparaciones: 'Ninguno de los que vivimos actualmente somos responsables' de la esclavitud" . CNN .
↑ "Clarence Thomas: El juez que nadie conoce" . CBS. 27 de septiembre de 2007. Archivado del original el 17 de mayo de 2013. Consultado el 4 de noviembre de 2021 .
↑ Holmes, David G. (2007). "Reacción afirmativa: Kennedy, Nixon, King y la evolución de la retórica daltónica" . Rhetoric Review . 26 (1): 25– 41. doi : 10.1080/07350190709336684 . ISSN 0735-0198 . JSTOR 20176758. S2CID 144516819. Archivado del original el 5 de noviembre de 2021. Recuperado el 5 de noviembre de 2021 .
↑ Wise, Alana (17 de septiembre de 2020). "Trump anuncia una comisión de 'educación patriótica', una medida mayormente política" . NPR . Archivado del original el 17 de noviembre de 2020.
↑ "La mayoría de los estadounidenses quiere preservar los monumentos confederados: encuesta de Reuters/Ipsos" . Reuters . 21 de agosto de 2017.
↑ Linley Sanders (1 de junio de 2020). "Encuesta de YouGov sobre la reforma policial en Estados Unidos" . YouGov.
↑ Schaefer, Richard T. (2008). Enciclopedia de raza, etnia y sociedad . Sage. ISBN 978-1-4129-2694-2.
↑ Peter N. Stearns, El significado por encima de la memoria: Replantear la enseñanza de la cultura y la historia (1993).
↑ Roger Chapman; James Ciment; Corey Fields (2015). «Conservadurismo multicultural» . Guerras culturales: una enciclopedia de temas, puntos de vista y voces . Routledge. pág. 440. ISBN 978-1-317-47351-0.Barbara Goodwin (2016). El uso de las ideas políticas . John Wiley & Sons. pág. 173. ISBN 978-1-118-70838-5.
↑ Milton Gordon, «¿E Pluribus Unum? El mito del crisol de culturas». En Heike Paul (2014). Los mitos que forjaron Estados Unidos: Una introducción a los estudios estadounidenses . transcript Verlag. págs. 257–310 . ISBN 9783839414859.
↑ Olivier Zunz, John Bodnar y Stephan Thernstrom, "Historia estadounidense y el significado cambiante de la asimilación" Journal of American Ethnic History 4#2 (1985): 53–84.
↑ Bruce Pilbeam, "Pesadillas eurabianas: discursos conservadores estadounidenses y la islamización de Europa", Journal of Transatlantic Studies (2011) 9#2 pp. 151–171.
↑ Ross Douthat, "Las dos crisis del conservadurismo: el Partido Republicano no sabe cómo ganar mayorías; la derecha ya no sabe qué está conservando", The New York Times, 24 de abril de 2021. Archivado el 25 de abril de 2021 en Wayback Machine .
↑ Brenan, Megan (16 de enero de 2025). "Los partidos políticos estadounidenses históricamente polarizados ideológicamente" . Gallup, Inc. Recuperado el 16 de enero de 2025 .
↑ Juliana Horowitz, "Los vientos de cambio político no han alterado el equilibrio ideológico del público", Pew Research Center for the People & the Press, comunicado de prensa del 25 de noviembre de 2008. Archivado el 7 de julio de 2010 en Wayback Machine .
↑ Gallup, "La ideología política estadounidense se mantiene estable con los conservadores a la cabeza" , Gallup, 1 de agosto de 2011, en línea. Archivado el 8 de agosto de 2017 en Wayback Machine .
↑ Florida, Richard (2011). "Los estados conservadores de América" . The Atlantic . Archivado del original el 14 de febrero de 2021. Recuperado el 6 de marzo de 2017 .
↑ Florida, Richard (2012). "Por qué Estados Unidos se vuelve cada vez más conservador" . The Atlantic . Archivado del original el 13 de enero de 2021. Recuperado el 6 de marzo de 2017 .
↑ Kuziemko, Ilyana; Washington, Ebonya (octubre de 2018). "¿Por qué perdieron los demócratas el Sur? Aportando nuevos datos a un viejo debate" . American Economic Review . 108 (10): 2830–67 . doi : 10.1257/aer.20161413 . JSTOR 26528340. S2CID 12245953 .
↑ Glaser, James (1998). "Raza, política de campaña y realineamiento en el Sur" . Yale University Press. Archivado del original el 5 de junio de 2019. Recuperado el 9 de junio de 2018 .
↑ Moseley, Daniel (25 de junio de 2011). "¿Qué es el libertarismo?". Basic Income Studies . 6 (2): 2. doi : 10.1515/1932-0183.1215 . S2CID 154364669. SSRN 1872578 .
↑ Boaz, David; David Kirby (21 de enero de 2010). "El voto libertario en la era de Obama" . Análisis de políticas . Instituto Cato. Archivado del original el 6 de abril de 2012. Recuperado el 24 de febrero de 2012 .
1 2 Jones, Jeffrey M. (22 de febrero de 2019). "Los conservadores superan ampliamente en número a los liberales en 19 estados de EE. UU . " . Gallup . Archivado del original el 22 de febrero de 2019 . Recuperado el 27 de diciembre de 2021 .
↑ Brownstein, Ronald. "Los republicanos y los demócratas cada vez más realmente habitan mundos diferentes" . CNN . Archivado del original el 24 de octubre de 2018. Consultado el 24 de octubre de 2018 .
↑ "Los colores cambiantes de Estados Unidos (1960–2004)" . 10 de noviembre de 2004. Archivado del original el 6 de enero de 2012. Consultado el 6 de enero de 2012 .
↑ Russello, Gerald J., 1996, "La jurisprudencia de Russell Kirk", Modern Age 38: 354–363. ISSN 0026-7457 .
↑ Reseña del libro Archivada el 9 de noviembre de 2020 en Wayback Machine por Robert S. Griffin de Chilton Williamson Jr., The Conservative Bookshelf: Essential Works That Impact Today's Conservative Thinkers , robertsgriffin.com Archivada el 26 de enero de 2021 en Wayback Machine .
↑ Stephen Goode, Educación superior: Uniendo los grandes libros y la fe. Archivado el 19 de mayo de 2011 en Wayback Machine (2 de agosto de 2004), Thomas Aquinas College.
↑ "El Centro Russell Kirk: Diez principios conservadores de Russell Kirk" . kirkcenter.org . 19 de marzo de 2007. Archivado del original el 20 de mayo de 2017. Consultado el 2 de agosto de 2014 .
↑ Lewis L. Gould, La presidencia de William Howard Taft (2009), pág. 175
↑ Mark A. Graber y Michael Perhac, Marbury versus Madison: documentos y comentarios (2002) pág. 111.
↑ Jeff Shesol, Poder Supremo: Franklin Roosevelt contra la Corte Suprema (2010) pág. 525.
↑ "Los conservadores y el Tribunal" . Archivado del original el 24 de octubre de 2018. Consultado el 24 de octubre de 2018 .
↑ Graber y Perhac, Marbury versus Madison: documentos y comentarios (2002) pág. 114
↑ Mark V. Tushnet, Un tribunal dividido: El Tribunal Rehnquist y el futuro del derecho constitucional (2005) pág. 338.
↑ Johnathan O'Neill, Originalismo en el derecho y la política estadounidenses: una historia constitucional (2005) pp. 7–11, 208.
↑ Centro para el Estudio del Federalismo, "Constitución de los Estados Unidos" (2017) en línea. Archivado el 23 de marzo de 2020 en Wayback Machine .
↑ Herman Schwartz, "El federalismo de la Corte Suprema: una hoja de parra para los conservadores". The Annals of the American Academy of Political and Social Science 574.1 (2001): 119–131. Archivado en línea el 3 de febrero de 2021 en Wayback Machine .
↑ Mugambi Jouet (2017). Exceptional America: What Divides Americans from the World and from Each Other . U of California Press. p. 4. ISBN 9780520293298.
↑ "Epíteto conservador preferido: Socialista" . UPI . 1 de marzo de 2009. Archivado del original el 28 de septiembre de 2017. Consultado el 27 de mayo de 2017 .Crary, David (4 de junio de 2012). "¿Obama socialista? Muchos se burlan, pero la afirmación persiste" . Deseret News . Associated Press. Archivado del original el 29 de septiembre de 2017. Recuperado el 27 de mayo de 2017 .
↑ David Hinshaw, Un hombre de Kansas: La historia de William Allen White (1945) pág. 108.
↑ Thomas Frank (2007). ¿Qué le pasa a Kansas?: Cómo los conservadores conquistaron el corazón de Estados Unidos . Picador. pág. 33. ISBN 9781429900324.
↑ William Safire (2008). Diccionario político de Safire . Oxford University Press. pág. 18. ISBN 9780199711116.
↑ Grimes, Alan P. (1962). "El liberalismo estadounidense contemporáneo". Anales de la Academia Estadounidense de Ciencias Políticas y Sociales . 344. p. 30. doi : 10.1177/000271626234400104 . JSTOR 1033072. S2CID 145230852 .
↑ Gary Dean Best (1983). Herbert Hoover, los años posteriores a la presidencia, 1933–1964: 1946–1964 . Hoover Press. pág. 359. ISBN 9780817977511.
↑ Lawson Bowling (2005). Shapers of the Great Debate on the Great Society: A Biographical Dictionary . Greenwood. p. 137. ISBN 9780313314346.
↑ "El duelo a muerte en California" . Life . 29 de mayo de 1964. pág. 29.
↑ Tom Kemme (1987). Ficción política, el espíritu de la época y Allen Drury . Popular Press. pág . 12. ISBN 9780879723743.
↑ Mikkelson, David (26 de septiembre de 2009). "Norman Thomas sobre el socialismo" . Snopes . Archivado del original el 6 de mayo de 2022. Recuperado el 6 de mayo de 2022 .
↑ Emery, C. Eugene Jr. (2 de noviembre de 2018). "No hay evidencia que respalde la cita de Norman Thomas sobre los demócratas adoptando el socialismo de la década de 1940" . PoliFact . Archivado del original el 16 de mayo de 2022. Recuperado el 6 de mayo de 2022 .
1 2 Tom Schaller, "Gingrich critica duramente a Paulson, Obama, la Ley Sarbanes-Oxley e incluso a W (un poco)" FiveThirtyEight 24 de mayo de 2010
↑ William G. Mayer,"Por qué la radio hablada es conservadora." Public Interest 156 (2004): 86–103.
↑ Jeffrey M. Berry y Sarah Sobieraj, "Comprender el auge de la radio hablada". PS: Political Science & Politics 44#4 (2011): 762–767.
↑ Kathleen Hall Jamieson; Joseph N. Cappella (2009). Echo Chamber: Rush Limbaugh and the Conservative Media Establishment . Oxford UP, págs. 42–55 . ISBN 9780199740864.
↑ Jeremy M. Peters, "'Anybody but Mitt'", The New York Times , 19 de noviembre de 2011. Archivado el 13 de enero de 2021 en Wayback Machine .
↑ "Los republicanos de la Cámara de Representantes defienden a los comentaristas conservadores y critican la disputa en la Casa Blanca" . Fox News . 7 de abril de 2010. Archivado del original el 16 de febrero de 2012. Consultado el 6 de enero de 2012 .
↑ Theda Skocpol; Vanessa Williamson (2012). El Tea Party y la reconfiguración del conservadurismo republicano . Oxford University Press, EE. UU. pág . 128. ISBN 978-0-19-983263-7.
↑ Roger Chapman; James Ciment (17 de marzo de 2015). Guerras culturales: Una enciclopedia de temas, puntos de vista y voces . Routledge. pág. 179. ISBN 978-1-317-47351-0.
↑ Lee Banville (2016). Covering American Politics in the 21st Century: An Encyclopedia of News Media Titans, Trends, and Controversies [ 2 volúmenes ] . ABC-CLIO. pp. 193–195 . ISBN 978-1-4408-3553-7.
↑ Tim Groseclose, PhD (2011). Giro a la izquierda: Cómo el sesgo de los medios liberales distorsiona la mente estadounidense . St. Martin's Press. pág. 21. ISBN 978-1-4299-8746-2.
↑ Frum, David (20 de noviembre de 2011). "¿Cuándo perdió el Partido Republicano el contacto con la realidad?" . Nueva York . Archivado del original el 24 de enero de 2012. Recuperado el 6 de enero de 2012 .
↑ Kozlowski, Austin C (17 de marzo de 2021). "Cómo los conservadores perdieron la confianza en la ciencia: el papel de la alineación ideológica en la polarización política" . Social Forces . 100 (soab020): 1415–1443 . doi : 10.1093/sf/soab020 . ISSN 0037-7732 .
↑ Gauchat, Gordon (1 de abril de 2012). «Politización de la ciencia en la esfera pública: un estudio de la confianza pública en Estados Unidos, 1974 a 2010» . American Sociological Review . 77 (2): 167–187 . doi : 10.1177/0003122412438225 . ISSN 0003-1224 . S2CID 17725502. Archivado del original el 18 de abril de 2021. URL alternativa archivada el 16 de abril de 2021 en Wayback Machine .
↑ Gabel, Matthew; Gooblar, Jonathan; Roe, Catherine M.; Morris, John C. (4 de febrero de 2021). "La división ideológica en la confianza en la ciencia y la participación en la investigación médica" . Scientific Reports . 11 (1): 3120. Bibcode : 2021NatSR..11.3120G . doi : 10.1038/ s41598-021-82516-6 . ISSN 2045-2322 . PMC 7862386. PMID 33542334 .
1 2 Stein, Randy; Swan, Alexander B.; Sarraf, Michelle (2021). "Escuchar a ambos lados: diferencias entre actitudes liberales y conservadoras hacia la evidencia científica y experimental" . Psicología Política . 42 (3): 443– 461. doi : 10.1111/pops.12706 . ISSN 1467-9221 . S2CID 228936019. Archivado del original el 17 de agosto de 2021. Recuperado el 2 de abril de 2021 .
↑ Dixon, Graham; Hmielowski, Jay; Ma, Yanni (1 de agosto de 2017). "Mejora de la aceptación del cambio climático entre los conservadores estadounidenses mediante la segmentación de mensajes basada en valores" . Science Communication . 39 (4): 520– 534. doi : 10.1177/1075547017715473 . ISSN 1075-5470 . S2CID 148742721 .
↑ "Opiniones del público estadounidense sobre el clima y la energía" . Pew Research Center Science & Society . 25 de noviembre de 2019. Archivado del original el 5 de abril de 2021. Consultado el 2 de abril de 2021 .
↑ Motta, Matthew (2021). "Los republicanos, no los demócratas, son más propensos a respaldar la desinformación antivacunas" . American Politics Research . 49 (5): 428– 438. doi : 10.1177/1532673X211022639 . ISSN 1532-673X . S2CID 236145137 .
↑ Brenan, Megan (11 de julio de 2023). "La confianza de los estadounidenses en la educación superior cae drásticamente" . Gallup . Recuperado el 12 de julio de 2023. Todos los subgrupos principales, liderados por los republicanos, tienen menos confianza en la educación superior.
↑ Levitz, Eric (19 de octubre de 2022). "Cómo la división por los diplomas está transformando la política estadounidense" . New York Intelligencer . Archivado del original el 20 de octubre de 2022. Consultado el 24 de abril de 2023 .
↑ Sosnik, Doug (17 de abril de 2023). "La 'brecha de los diplomas' es la nueva línea divisoria en la política estadounidense" . The New York Times . Archivado del original el 24 de abril de 2023. Recuperado el 24 de abril de 2023 .
↑ Everett Carll Ladd y Seymour Martin Lipset, Académicos, política y las elecciones de 1972 (1973)
↑ Jack H. Schuster y Martin J. Finkelstein, El profesorado estadounidense: la reestructuración del trabajo y las carreras académicas (2008), pág. 145
↑ Louis Menand, El mercado de las ideas: reforma y resistencia en la universidad estadounidense (2010), págs. 137-139
↑ "Kurtz, H. (29 de marzo de 2005)" . The Washington Post . 29 de marzo de 2005. Archivado del original el 4 de junio de 2012. Consultado el 26 de agosto de 2017 .
↑ Robert Maranto; Richard E. Redding; Frederick M. Hess, eds. (2009). La universidad políticamente correcta: problemas, alcance y reformas (PDF) . The AEI Press. págs. 25–27 . ISBN 978-0-8447-4317-2. Archivado (PDF) del original el 13 de marzo de 2011. Recuperado el 4 de agosto de 2012 .
↑ Rothman, S.; Lichter, SR; Nevitte, N. (2005). "Política y avance profesional entre el profesorado universitario". The Forum . 3 0000102202154088841067. doi : 10.2202/1540-8884.1067 . S2CID 145340516 .
↑ Kurtz, Howard (29 de marzo de 2005). "El profesorado universitario es muy liberal, según un estudio" . The Washington Post . Archivado del original el 4 de junio de 2012. Consultado el 26 de agosto de 2017 .
↑ Inbar, Yoel; Lammers, Joris (2012). " Diversidad política en psicología social y de la personalidad" (PDF) . Perspectivas sobre la ciencia psicológica . 7 (5): 496– 503. doi : 10.1177/1745691612448792 . hdl : 10411/10186 . PMID 26168506. S2CID 23012460. Archivado (PDF) del original el 16 de febrero de 2021. Recuperado el 10 de febrero de 2013 .
↑ Emily Esfahani Smith (1 de agosto de 2012). "Revelación impactante de una encuesta: Profesores liberales admiten que discriminarían a los conservadores en la contratación y el ascenso: 'La imposible falta de diversidad' refleja la intimidación ideológica en el campus" . The Washington Times . Archivado del original el 5 de agosto de 2012. Consultado el 5 de agosto de 2012 .
↑ "Encuesta Zogby: La mayoría considera que el sesgo político entre los profesores universitarios es un problema grave" . zogby.com . 10 de julio de 2007. Archivado del original el 21 de octubre de 2011.
↑ Sonny, Bunch (18 de mayo de 2007). "Mataje académico" . Weekly Standard . Archivado del original el 5 de agosto de 2012. Recuperado el 6 de agosto de 2012 .
↑ Kerr, Euan (27 de octubre de 2007) ."Indoctrinate U" plantea algunas preguntas incómodas . Minnesota Public Radio . Archivado del original el 30 de octubre de 2013. Consultado el 6 de agosto de 2012 .
↑ Barry, Emily (3 de marzo de 2011) .«La Universidad de Indoctrinación causa revuelo y ofrece perspectivas interesantes» . East Tennessean . Archivado del original el 29 de octubre de 2013. Consultado el 5 de agosto de 2012 .
↑ Krugman, Paul (8 de febrero de 2011). "Las ideas no son lo mismo que la raza" . The New York Times . Archivado del original el 3 de julio de 2012. Consultado el 4 de agosto de 2012 .
↑ Cohen, Patricia (2 de noviembre de 2008). "¿Es contagioso el liberalismo de los profesores? Quizás no" . The New York Times . Archivado del original el 15 de junio de 2012. Consultado el 4 de agosto de 2012 .
↑ Douglas Kellner (2001). Grand Theft 2000: Media Spectacle and a Stolen Election . Rowman & Littlefield. pág. 140. ISBN 9780742521032.
↑ Hanson, Victor (otoño de 2008). Anderson, Brian (ed.). "Las humanidades se mudan fuera del campus" . City Journal . Manhattan Institute. Archivado del original el 23 de junio de 2015. Recuperado el 23 de junio de 2015 .
↑ Ellen Grigsby (2008). Analyzing Politics . Cengage Learning. pág. 161. ISBN 978-0495501121.
↑ Kellner, Grand Theft 2000 pág. 140
↑ Gertrude Himmelfarb (2004). La nueva historia y la antigua: ensayos críticos y reevaluaciones . Harvard University Press. pág. 16. ISBN 9780674013841.
↑ Jay Stevenson (2007). The Complete Idiot's Guide to English Literature . Alpha Books. págs. 9-10 . ISBN 9781592576562.
↑ Gerald J. Russello, La imaginación posmoderna de Russell Kirk (2007), pág. 14
↑ Hyrum S. Lewis (2007). Sacralizing the Right: William F. Buckley Jr., Whittaker Chambers, Will Herberg and the Transformation of Intellectual Conservatism, 1945–1964 . p. 122. ISBN 9780549389996.
↑ M. Keith Booker (2005). Enciclopedia de literatura y política: AG . Greenwood. págs. 180–181 . ISBN 9780313329395.
↑ Jeffrey Williams, ed. Guerras de PC: Política y teoría en la academia (Routledge, 2013).
↑ Santin, Bryan M. (2021). Postwar American Fiction and the Rise of Modern Conservatism: A Literary History, 1945–2008 . Cambridge University Press. pp. 17–19 . ISBN 9781108961974.
↑ Kim Phillips-Fein, "Conservadurismo: Estado del campo", Journal of American History (dic. 2011) 98#3 pp. 723–743, con comentarios de Wilfred M. McClay, Alan Brinkley, Donald T. Critchlow, Martin Durham , Matthew D. Lassiter y Lisa McGirr, y respuesta de Phillips-Fein, pp. 744–773 en línea .
↑ Jefferson Cowie y Nick Salvatore, "La larga excepción: repensando el lugar del New Deal en la historia estadounidense", International Labor & Working-Class History, (2008) 74: 3–32.
↑ Julian E. Zelizer, "Repensando la historia del conservadurismo estadounidense", Reviews in American History (2010) 38#2 pp. 367–392, citando pp. 372, 379.
↑ Zelizer, "Repensando la historia del conservadurismo estadounidense", pág. 379, cita pág. 380.
↑ Stephen Brooks (2013). El excepcionalismo estadounidense en la era de Obama . Routledge. págs. 76–77 . ISBN 9780415636414.
↑ Seymour Martin Lipset (1997). Excepcionalismo estadounidense: un arma de doble filo . WW Norton. pp. 17, 291. ISBN 9780393316148.
↑ Seymour Martin Lipset, La primera nación nueva (1963).
↑ Martin Griffiths (26 de noviembre de 2013). Enciclopedia de Relaciones Internacionales y Política Global . Taylor & Francis. pág. 50. ISBN 978-1-135-19087-3.David Bernell (2012). Construyendo la política exterior estadounidense: El curioso caso de Cuba . Routledge. pág. 22. ISBN 978-1-136-81411-2.
↑ Lipset, Excepcionalismo estadounidense , págs. 1, 17–19, 165–174, 197
↑ "En defensa del excepcionalismo estadounidense", The American Spectator " las condiciones que proporciona el excepcionalismo estadounidense (archivado el 18 de octubre de 2013 en Wayback Machine ) nos permiten disfrutar de la movilidad económica y social que otros países envidian" y "el progresismo rechaza el excepcionalismo estadounidense".
↑ Cross, FL, ed. (2005), "Sermón de la Montaña", The Oxford dictionary of The Christian church , Nueva York: Oxford University Press.
↑ Baasland, Ernst (2015). Parábolas y retórica en el Sermón de la Montaña: Nuevos enfoques de un texto clásico . Tubinga , Alemania : Mohr Siebeck. ISBN 9783161541025.
↑ Harold Koh, "El excepcionalismo Jekyll y Hyde de Estados Unidos", en Michael Ignatieff, ed. Excepcionalismo estadounidense y derechos humanos (2005) pág. 112.
↑ . https://www.reaganlibrary.gov/archives/speech/farewell-address-nation "Discurso de despedida a la nación", 11 de enero de 1989, Biblioteca y Museo Ronald Reagan]

Lecturas adicionales

Aberbach, Joel D. « Comprendiendo el conservadurismo político estadounidense ». En Robert A. Scott y Stephen M. Kosslyn (eds.), Tendencias emergentes en las ciencias sociales y del comportamiento: un recurso interdisciplinario, consultable y enlazable (2015). doi : 10.1002/9781118900772.etrds0373
Aberbach, Joel D., y Gillian Peele, eds. ¿Crisis del conservadurismo?: El Partido Republicano, el movimiento conservador y la política estadounidense después de Bush (Oxford UP, 2011). 403 págs.
Adams, Ian (2001). Ideología política hoy . Manchester University Press. ISBN 0-719-06020-6.
Allitt, Patrick (2010). Las ideas y personalidades de los conservadores a lo largo de la historia estadounidense . New Haven, CT: Yale University Press. ISBN 9780300164183.
Bowen, Michael, Las raíces del conservadurismo moderno: Dewey, Taft y la batalla por el alma del Partido Republicano. (U of North Carolina Press, 2011). xii, 254 págs.
Clark, Barry Stewart (1998). Economía política: un enfoque comparativo . Greenwood Publishing Group. ISBN 0-275-95869-8.
Continetti, Matthew. La derecha: La guerra de cien años por el conservadurismo estadounidense (2022) en línea
Critchlow, Donald T. El ascenso conservador: cómo la derecha republicana llegó al poder en la América moderna (2.ª ed., 2011) en línea
Critchlow, Donald T. y Nancy MacLean. Debatiendo el movimiento conservador estadounidense: de 1945 a la actualidad (2009)
Critchlow, Donald T. Phyllis Schlafly y el conservadurismo de base (Princeton UP, 2018).
Farber, David. El auge y la caída del conservadurismo estadounidense moderno: una breve historia (2012).
Filler, Louis. Diccionario del conservadurismo estadounidense ( Biblioteca filosófica , 1987) en línea
Frohnen, Bruce et al. (eds.). Conservadurismo estadounidense: una enciclopedia (2006); la referencia más detallada en línea.
Gabler, Neal. Contra el viento: Edward Kennedy y el auge del conservadurismo, 1976-2009 (2022) extracto , importante biografía académica del principal opositor del conservadurismo en el Congreso.
Gottfried, Paul . El movimiento conservador (Twayne, 1993). Disponible en línea.
Gross, Neil, Thomas Medvetz y Rupert Russell. «El movimiento conservador estadounidense contemporáneo», Annual Review of Sociology (2011) 37 págs. 325–354
Guttman, Allan. La tradición conservadora en Estados Unidos (Oxford UP, 1967).
Hahn, Steven. América iliberal: Una historia (WW Norton, 2024) sinopsis
Harp, Gillis J. Los protestantes y el conservadurismo estadounidense: una breve historia (Oxford UP, 2019).
Hayward, Steven F. La era de Reagan: La caída del antiguo orden liberal: 1964–1980 (2009) vol. 1 en línea ; también La era de Reagan: La contrarrevolución conservadora 1980–1989 (2009) vol. 2 en línea
Hemmer, Nicole . Mensajeros de la derecha: Los medios conservadores y la transformación de la política estadounidense (U of Pennsylvania Press, 2016). xvi, 320 págs.
Horwitz, Ann M. (2015). «El movimiento conservador estadounidense». Enciclopedia internacional de las ciencias sociales y del comportamiento . págs. 602–608 . doi : 10.1016/B978-0-08-097086-8.64088-6 . ISBN 978-0-08-097087-5.{{cite book}}: |journal=ignorado ( ayuda )
Huntington, John S. Vanguardia de extrema derecha: las raíces radicales del conservadurismo moderno (Editorial de la Universidad de Pensilvania, 2021).
Kabaservice, Geoffrey. Rule and Ruin: The Downfall of Moderation and the Destruction of the Republican Party, From Eisenhower to the Tea Party (2012) historia académica favorable a los moderados en línea
Lauck, Jon K. y Catherine McNicol Stock, eds. The Conservative Heartland: A Political History of the Postwar American Midwest (UP of Kansas, 2020) reseña en línea
Levinson, Sanford V; Williams, Melissa; Parker, Joel (2016). Conservadurismo estadounidense: NOMOS LVI . Nueva York: New York University Press. ISBN 978-1-4798-5269-7.
Lichtman, Allan J. (2025). Conservative at the Core . Notre Dame, IN: University of Notre Dame Press. ISBN 9780268210274.
Lora, Ronald. La prensa conservadora en la América del siglo XX. Greenwood Press, 1999.
Lyons, Paul. El conservadurismo estadounidense: Reflexionar sobre él, enseñarlo. (Vanderbilt University Press, 2009). 202 págs. ISBN 978-0-8265-1626-8
Miner, Brad. La enciclopedia conservadora concisa : 200 de las ideas, individuos, incitaciones e instituciones más importantes que han dado forma al movimiento : una visión personal (1995) en línea
Nash, George. El movimiento intelectual conservador en Estados Unidos desde 1945 (2006; 1.ª ed. 1978) historia influyente
O'Brien, John y Eman Abdelhadi. «Reexaminando la reestructuración: racialización, conservadurismo religioso e inclinaciones políticas en la vida estadounidense contemporánea». Social Forces 99.2 (2020): 474–503. Disponible en línea.
Pafford, John M. El conservador olvidado: redescubriendo a Grover Cleveland (Simon and Schuster, 2013). Fragmento
Phillips-Fein, Kim. Manos invisibles: La cruzada de los empresarios contra el New Deal (2009) extracto ; el mismo libro también se publicó como Manos invisibles: La creación del movimiento conservador desde el New Deal hasta Reagan.
Postell, Joseph W. y Johnathan O'Neill, eds. Hacia un conservadurismo estadounidense: el conservadurismo constitucional durante la era progresista (2013).
Postell, Joseph W. y Johnathan O'Neill, eds. Conservadurismo estadounidense: 1900–1930 (Lexington Press, 2020)
Reinhard, David W. La derecha republicana desde 1945 (UP de Kentucky, 2014) en línea .
Rosen, Eliot A. El Partido Republicano en la era de Roosevelt: Fuentes del conservadurismo antigubernamental en los Estados Unidos (2014)
Sawyer, Logan. «Originalismo: de la estrategia sureña moderada a la nueva derecha: la política constitucional de Sam Ervin Jr.». Journal of Policy History 33.1 (2021): 32–59. Disponible en línea.
Schneider, Gregory. El siglo conservador: de la reacción a la revolución (2009)
Sexton, Patricia Cayo. La guerra contra el movimiento obrero y la izquierda: Entendiendo el conservadurismo único de Estados Unidos (Routledge, 2018).
Thorne, Melvin J. El pensamiento conservador estadounidense desde la Segunda Guerra Mundial: Las ideas centrales (1990)

Historiografía y memoria

Brinkley, Alan. "El problema del conservadurismo estadounidense", American Historical Review, 99 (abril de 1994), 409-29. Una propuesta muy influyente para estudiar el tema.
Cebul, Brent, Lily Geismer y Mason B. Williams, eds. Moldeados por el estado: Hacia una nueva historia política del siglo XX (University of Chicago Press, 2019) en línea .
Phillips-Fein, Kim. «Conservadurismo: Estado del campo», Journal of American History (dic. 2011) 98#3 pp. 723–743, con comentarios de Wilfred M. McClay, Alan Brinkley, Donald T. Critchlow, Martin Durham , Matthew D. Lassiter y Lisa McGirr, y respuesta de Phillips-Fein, pp. 744–773 en JSTOR.
Lassiter, Matthew D. «Historia política más allá de la división rojo-azul». Journal of American History 98.3 (2011): 760–764. Disponible en línea.

Enlaces externos

"Los orígenes del movimiento conservador estadounidense moderno," ^{[inapropiado]} The Heritage Foundation .
"El predominio conservador en EE. UU.: ¿un momento o una era?" , 21 expertos de EE. UU. y del extranjero reflexionan sobre el futuro del conservadurismo.
Diccionario de la historia de las ideas: El conservadurismo en la Universidad de Virginia .
Planes de lección: "Décadas comparativas: El conservadurismo en las décadas de 1920 y 1980".
Mark Riebling, "Prospecto para una crítica de la razón conservadora".
Historia de los movimientos conservadores – presentación de diapositivas de Newsweek
Cómo la América corporativa inventó la América cristiana. Archivado el 22 de agosto de 2015 en Wayback Machine . Kevin M. Kruse para Politico . 16 de abril de 2015.

[1] Frohnen, Bruce; Beer, Jeremy; Jeffrey, Nelson (2014). Conservadurismo estadounidense: una enciclopedia . Intercollegiate Studies Institute . ISBN 9781497651579La veneración conservadora de la autonomía individual...

[New_Fusionism-2] 1 2 3 4 Ashbee, Edward; Waddan, Alex (13 de diciembre de 2023). "Los republicanos estadounidenses y el nuevo fusionismo". The Political Quarterly . 95 : 148–156 . doi : 10.1111/1467-923X.13341 . ISSN 1467-923X .

[Oxford_UP-3] 1 2 3 Joel D. Aberbach; Gillian Peele (2011). ¿Crisis del conservadurismo?: El Partido Republicano, el movimiento conservador y la política estadounidense después de Bush . Oxford UP. pág. 260. ISBN 9780199830268.

[4] Farmer, Brian (2005). Conservadurismo estadounidense: historia, teoría y práctica . Cambridge Scholars Publishing. pág. 52. ISBN 978-1904303541Para los conservadores tradicionales , sin duda existen absolutos morales y pueden identificarlos de manera muy clara y definitiva.

[jillson-5] 1 2 3 4 Cal Jillson (2011). Política de Texas: Gobernar el Estado de la Estrella Solitaria . Taylor & Francis. pág. 87. ISBN 9780203829417Los conservadores sociales se centran en cuestiones morales o de valores, como el aborto, el matrimonio, la oración en las escuelas y los nombramientos judiciales .

[6] Davenport, David; Lloyd, Gordon (2013). El New Deal y el conservadurismo estadounidense moderno: una rivalidad definitoria ( edición electrónica). Hoover Institution Press. ISBN 9780817916862.

[7] O'Neill, Johnathan; Postell, Joseph W., eds. (2013). Hacia un conservadurismo estadounidense: el conservadurismo constitucional durante la era progresista (edición electrónica). Palgrave Macmillan. ISBN 9781137300966.

[8] Hoover, Kenneth R. (abril de 1987). "El auge del capitalismo conservador: tensiones ideológicas dentro de los gobiernos de Reagan y Thatcher" . Comparative Studies in Society and History . 29 (2): 245– 268. doi : 10.1017/S0010417500014493 . ISSN 1475-2999 . S2CID 145076916. Archivado del original el 8 de agosto de 2022. Recuperado el 8 de agosto de 2022 .

[9] Paul, Murschetz (2013). Ayuda estatal a los periódicos: Teorías . Springer Science+Business Media. pág. 64. ISBN 978-3642356902.

[10] Howison, Jeffrey D. (febrero de 2018). "Los orígenes históricos y la dinámica contemporánea del conservadurismo en Estados Unidos: anticomunismo, la nueva crítica de clases y el medio ambiente". Political Studies Review . 16 (1): 13– 24. doi : 10.1177/1478929915611918 . ISSN 1478-9299 . S2CID 148367886 .

[11] Heineman, Kenneth J. (2018). El auge del conservadurismo contemporáneo en Estados Unidos ( edición electrónica). Nueva York: Routledge. doi : 10.4324/9780429456442 . ISBN 9780429456442. S2CID 159281982 .

[12] Sexton, Patricia Cayo (2019) [1991]. La guerra contra el movimiento obrero y la izquierda: comprender el conservadurismo singular de Estados Unidos ( edición electrónica). Nueva York: Routledge. doi : 10.4324/9780429492716 . ISBN 9780429492716.

[Economist_02152024-13] 1 2 "El creciente peligro del conservadurismo nacional" . The Economist . 15 de febrero de 2024. Archivado del original el 15 de febrero de 2024. Consultado el 15 de febrero de 2024 .

[Economist_10262023-14] 1 2 "El Partido Republicano ya no cree que Estados Unidos sea la nación esencial" . The Economist . 26 de octubre de 2023. Archivado del original el 13 de febrero de 2024. Consultado el 14 de febrero de 2024 .

[15] Pilbeam, Bruce (2003). Ideología conservadora angloamericana después de la Guerra Fría . Palgrave Macmillan. pág. 100. ISBN 978-0333997659Para la mayoría de los conservadores , si hay un culpable común que explique la caída de la sociedad en el caos moral, ese es el relativismo: la idea de que no existen valores ni normas absolutas, sino simplemente diferentes interpretaciones y perspectivas.

[16] Critchlow, Donald (2009). Debatiendo el movimiento conservador estadounidense: de 1945 a la actualidad . Rowman & Littlefield Publishers. pág. 15. ISBN 978-0742548244Los conservadores compartían el temor al comunismo, común entre la mayoría de los estadounidenses. Durante este período , surgió en Estados Unidos una cultura anticomunista popular, que se manifestó en películas, programas de televisión, actividades comunitarias y organizaciones de base. Esta cultura anticomunista generó mítines patrióticos, desfiles, resoluciones municipales y una variedad de grupos anticomunistas preocupados por la influencia comunista en las escuelas, los libros de texto, las iglesias, los sindicatos, la industria y las universidades.

[17] Oreskes, Naomi (1 de junio de 2021). "La razón por la que algunos republicanos desconfían de la ciencia: sus líderes les dicen que lo hagan" . Scientific American . Archivado del original el 21 de junio de 2022. Recuperado el 8 de agosto de 2022 .

[18] Hofer, Barbara; Sinatra, Gale (19 de agosto de 2021). Negación de la ciencia: por qué sucede y qué hacer al respecto . Oxford University Press. doi : 10.1093/oso/9780190944681.001.0001 . ISBN 9780190944711Archivado del original el 16 de octubre de 2022. Consultado el 8 de agosto de 2022 .

[19] Jones, Jeffrey (20 de agosto de 2021). «Estudio: La evolución ahora es aceptada por la mayoría de los estadounidenses» . Noticias de la Universidad de Michigan . Archivado del original el 29 de junio de 2022. Consultado el 8 de agosto de 2022 .

[20] "La muerte del conservadurismo estadounidense" . themetropolitan.metrostate.edu . Consultado el 25 de marzo de 2026 .

[21] Gregory L. Schneider, El siglo conservador: De la reacción a la revolución : «La etiqueta (conservadurismo) se usa con frecuencia y ha llegado a representar un escepticismo, a veces una abierta hostilidad, hacia las políticas sociales del gobierno; una política exterior enérgica combinada con un nacionalismo patriótico; una defensa de los valores religiosos cristianos tradicionales; y apoyo al sistema económico de libre mercado». «Dentro de la disposición conservadora en Estados Unidos, existen contradicciones inherentes entre los partidarios del orden social y la tradición y los partidarios de la libertad individual». (2009) págs. 4-9, 136

[22] Sherwood Thompson, Enciclopedia de la Diversidad y la Justicia Social . pág. 7: «Históricamente... la justicia social se asoció con el liberalismo, en el que la igualdad es el ideal». Rowman & Littlefield, 2014, ISBN 978-1442216044.

[23] Busch, Andrew E. (1 de diciembre de 2011). "Conservadores sociales y conservadores económicos" . Society . 49 (1): 13– 23. doi : 10.1007/s12115-011-9498-4 .

[24] Lasser, William (1988). «V. El Tribunal Supremo moderno: ¿Crisis como de costumbre?» . Los límites del poder judicial: El Tribunal Supremo en la política estadounidense . UNC Press Books. págs. 186-188 . ISBN 9781469632469. Consultado el 23 de febrero de 2019 .

[wilcox-25] 1 2 3 4 Wilcox, Clyde (2018). ¿Adelante, soldados cristianos?: La derecha religiosa en la política estadounidense . Routledge. pág . 96. ISBN 9780429974533.

[utter-26] 1 2 3 Glenn H. Utter; James L. True (2004). Cristianos conservadores y participación política: un manual de referencia . ABC-CLIO. págs. 51–53 . ISBN 9781851095131.

[google.com-27] 1 2 3 4 5 Hudelson, Richard (1999). Filosofía política moderna . ME Sharpe. ISBN 978-0765600219– vía Google Libros.

[dickerson-28] 1 2 3 4 5 M. O. Dickerson et al., Una introducción al gobierno y la política: un enfoque conceptual (2009) pág. 129.

[auto1-29] Beer, Samuel H.. Beer, Samuel H. (2003). "Hartz, Louis (1919-1986), politólogo e historiador" . American National Biography (2003) . doi : 10.1093/anb/9780198606697.article.1401127 .

[Patrick_Allitt_2009-30] Patrick Allitt, Los conservadores: ideas y personalidades a lo largo de la historia estadounidense , «antes de la década de 1950 no existía tal cosa como un movimiento conservador en los Estados Unidos», pág. 2, Yale University Press, 2009, ISBN 978-0-300-16418-3

[Kirk,_Russell_1953-31] Kirk, Russell. The Conservative Mind: From Burke to Eliot (1953) trazó una tradición continua desde la década de 1790.

[Nicol_C._Rae_1994_66-32] Nicol C. Rae (1994). Demócratas del Sur . Oxford UP pág. 66. ISBN 9780198024774Archivado del original el 18 de enero de 2023. Consultado el 16 de junio de 2015 .

[33] Vesla M. Weaver, "Frontlash: Raza y desarrollo de políticas punitivas contra el crimen". Estudios sobre el desarrollo político estadounidense 21.2 (2007): 230–265.

[34] Black, Merle (2004). "La transformación del Partido Demócrata del Sur". The Journal of Politics . 66 (4): 1001– 1017. doi : 10.1111/j.1468-2508.2004.00287.x . S2CID 154506701 .

[Katznelson-35] Katznelson, Ira; Geiger, Kim; Kryder, Daniel (verano de 1993). "Limitando el liberalismo: el veto sureño en el Congreso, 1933-1950" ( PDF) . Political Science Quarterly . 108 (2): 283. doi : 10.2307/2152013 . JSTOR 2152013. Archivado (PDF) del original el 11 de abril de 2020. Recuperado el 12 de julio de 2015 .

[36] Glen Feldman, La ironía del Sur sólido , «La venerable lealtad que los blancos sureños profesaban a ese partido emanaba fundamentalmente del conservadurismo cultural profundamente arraigado, generalizado y casi indeleble de la región…», University Alabama Press, 2013, ISBN 978-0817317935.

[37] Michael Kazin et al. eds. The Concise Princeton Encyclopedia of American Political History (2011) pp. 117–128.

[38] Harrison, Brigid C. (1 de enero de 2016). Poder y sociedad: Una introducción a las ciencias sociales . Cengage Learning. págs. 47–49 . ISBN 9781337025966. Consultado el 30 de marzo de 2016 .

[39] Michael Austin (2012). ¡Eso no es lo que querían decir!: Reivindicando a los Padres Fundadores de la derecha estadounidense . Prometheus Books. págs. 9–11 . ISBN 9781616146702.

[40] RB Ripley, "Adams, Burke y el conservadurismo del siglo XVIII". Political Science Quarterly (1965). 80#2: 216–235. Archivado en línea el 21 de febrero de 2021 en Wayback Machine .

[41] Russell Kirk, "Adams, John" en John Frohnen, ed., Conservadurismo estadounidense: una enciclopedia (2006) pág. 11

[42] Clinton Rossiter, El conservadurismo en Estados Unidos (1955) pág. 114.

[43] A. Owen Aldridge, "John Adams: Pionero del conservadurismo estadounidense". Modern Age (2002) 44#3 pp. 217–225.

[44] Aldridge, pág. 224

[45] Peter Viereck (1956). Pensadores conservadores: De John Adams a Winston Churchill . Routledge. págs. 89–90 . ISBN 9781351526425Archivado del original el 18 de enero de 2023. Consultado el 5 de julio de 2018 .{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )

[46] Arthur Aughey, Greta Jones, WTM Riches, La tradición política conservadora en Gran Bretaña y Estados Unidos (1992), pág. 1: "[H]uen quienes defienden la tesis de que el excepcionalismo estadounidense significa... [pero] no puede haber conservadurismo estadounidense precisamente porque la Revolución Americana creó una sociedad universalmente liberal ."

[47] Iain McLean y Alistair McMillan, Diccionario conciso de política de Oxford , pág. 114, «Las ideas conservadoras son, por lo tanto, más genuinas y profundas de lo que sugieren muchos críticos, pero la unidad que poseen es puramente negativa, definible únicamente por su oposición y rechazo a principios abstractos, universales e ideales...»

[48] Morris, Roger (1990). Richard Milhous Nixon: El ascenso de un político estadounidense (1.ª ed.). Nueva York: Henry Holt and Company . pág. 366. ISBN 978-0-8050-1121-0.

[Russell_Kirk_1953_p._6,_63-49] Russell Kirk, La mente conservadora (1950), págs. 6, 63.

[50] Patrick Allitt, Los conservadores: ideas y personalidades a lo largo de la historia estadounidense (Yale UP 2009), pág. 278

[:0-51] 1 2 3 Speer, Sean (29 de julio de 2023). "El consenso conservador ha terminado. Las consecuencias para la derecha canadiense serán profundas" . The Hub . Recuperado el 6 de agosto de 2023 .

[Nash-52] Nash, George H (26 de abril de 2016). «El movimiento intelectual conservador en Estados Unidos: antes y ahora» . National Review . Nueva York. Archivado del original el 9 de noviembre de 2016. Recuperado el 14 de abril de 2017. El conservadurismo estadounidense moderno no es, ni ha sido nunca, monolítico . Es una coalición con muchos puntos de origen y tendencias diversas que no siempre son fáciles de conciliar.

[53] Paul S. Boyer; et al. (2007). La visión perdurable: Una historia del pueblo estadounidense . Cengage Learning. pág. 934. ISBN 978-0618801596.

[54] Barber, J Matt (29 de octubre de 2010). "BARBER Los republicanos deben 'mantenerse unidos o no habrá mucho tiempo antes de que los partidarios del Tea Party se retiren'" . The Washington Times .

[55] Longman, Martin (7 de abril de 2016). "El taburete de cuatro patas de los republicanos" . Washington Monthly .

[56] Academia, _Liderazgo de base (25 de febrero de 2019). "¿Qué hizo posible la coalición de Reagan?" . Americans for Prosperity . Archivado del original el 18 de abril de 2021. Consultado el 1 de abril de 2021 .

[57] J. Postell; J. O'Neill (2013). Hacia un conservadurismo estadounidense: el conservadurismo constitucional durante la era progresista . Springer. págs. 13-14 . ISBN 978-1-137-30096-6.Ken Blackwell; Ken Klukowski (31 de mayo de 2011). Resurgiendo: Cómo el conservadurismo constitucional puede salvar a Estados Unidos . Simon and Schuster. págs. 99-100 . ISBN 978-1-4516-2928-6.

[58] Peter Berkowitz (2013). Conservadurismo constitucional . Hoover Press. pág. 5. ISBN 978-0-8179-1604-6.

[59] Schambra, William A. (20 de agosto de 2012). "Los orígenes y el resurgimiento del conservadurismo constitucional: 1912 y 2012" . Political Process . The Heritage Foundation. Archivado del original el 12 de junio de 2017. Recuperado el 21 de junio de 2017 .

[60] Lienesch, Michael (julio de 2016). "Creating Constitutional Conservatism" . Polity . 48 (3): 387–413 . doi : 10.1057/pol.2016.10 . S2CID 147743074. Archivado del original el 1 de septiembre de 2017. Recuperado el 21 de junio de 2017 .

[61] Mark A. Graber (2015). Una nueva introducción al constitucionalismo estadounidense . Oxford University Press. pág. 76. ISBN 978-0-19-024523-8Archivado del original el 8 de junio de 2020. Consultado el 22 de junio de 2017 .

[62] Bradley CS Watson (2009). Nosotros mismos y nuestra posteridad: Ensayos sobre el originalismo constitucional . Lexington Books. pág. 289. ISBN 978-0-7391-2789-6.Daniel T. Rodgers (2011). La era de la fractura . Harvard University Press. págs. 241–242 . ISBN 978-0-674-05952-8Archivado del original el 8 de junio de 2020. Consultado el 22 de junio de 2017 .

[63] Nancy Maveety (2016). Selección de jueces . Transaction Publishers. pág. 20. ISBN 978-1-4128-6224-0.

[64] Ronald Hamowy (2008). La enciclopedia del libertarismo . Sage Publications. ISBN 9781412965804Archivado del original el 9 de enero de 2023. Consultado el 16 de junio de 2015 .

[65] Mandal, VC (2007). Diccionario de Administración Pública . Sarup e hijos. pag. 306 . ISBN 978-81-7625-784-8.

[Nwanevu-21-July-2019-66] 1 2 3 Nwanevu, Osita (21 de julio de 2019). "El nacionalismo conservador es trumpismo para intelectuales" . New Yorker . Archivado del original el 29 de abril de 2020. Recuperado el 22 de julio de 2019 .

[guardian-67] 1 2 "¿Qué hay detrás de la estrategia de 'ley y orden' de Trump y funcionará?" . TheGuardian.com . Septiembre de 2020. Archivado del original el 9 de octubre de 2020. Consultado el 23 de octubre de 2020 .

[Boot-7-22-2019-68] 1 2 Boot, Max (22 de julio de 2019). "Lo que venga después de Trump puede ser incluso peor" . The Washington Post . Archivado del original el 26 de diciembre de 2019. Recuperado el 22 de julio de 2019 .

[nationalconservatism.org-69] "Conservadurismo Nacional, una conferencia en Washington D.C., del 14 al 16 de julio" . nationalconservatism.org . Archivado del original el 30 de mayo de 2020. Consultado el 22 de julio de 2019 .

[Schuessler-19-7-19-70] Schuessler, Jennifer (19 de julio de 2019). "Pulir la imagen nacionalista en la era Trump" . The New York Times . Archivado del original el 8 de junio de 2020. Consultado el 3 de agosto de 2019 .

[71] "El nacionalismo conservador es trumpismo para intelectuales" . The New Yorker . 21 de julio de 2019. Archivado del original el 29 de abril de 2020. Consultado el 22 de julio de 2019 .

[Vaisse-72] 1 2 Justin Vaïsse (2010). Neoconservadurismo: Biografía de un movimiento . Harvard UP. pp. 244 y ss. ISBN 9780674050518.

[73] Jean Edward Smith, Bush , «Bush precipitó el deterioro de la posición de Estados Unidos en el extranjero, lideró a Estados Unidos en una guerra de 3 billones de dólares en Irak que costó más de cuatro mil vidas estadounidenses, ... e inspiró a jóvenes musulmanes de todo el mundo a unirse a la yihad». Simon & Schuster; Edición reimpresa (2017), ISBN 978-1476741208.

[74] Bruce Frohnen, ed. Conservadurismo estadounidense: una enciclopedia (2006) págs. ix–xiv

[Paleoconservative2-75] Michael Foley (2007). American credo: the place of ideas in US politics . Oxford University Press . ISBN 9780191528330Frente a las acusaciones de tener una mentalidad premoderna o incluso antimoderna, los paleoconservadores presionan para que se restrinja la inmigración, se reviertan los programas multiculturales , se descentralice el sistema político federal, se restablezcan los controles sobre el libre comercio, se haga mayor hincapié en el nacionalismo económico y el aislacionismo en la conducción de la política exterior estadounidense, y se adopte una perspectiva generalmente revanchista sobre un orden social que necesita recuperar las antiguas líneas de distinción y, en particular, la asignación de roles de acuerdo con las categorías tradicionales de género, etnia y raza.

[76] Paul Gottfried, Conservadurismo en Estados Unidos: Entendiendo a la derecha estadounidense , pág. 9, "Los conservadores de la posguerra se propusieron crear su propia síntesis de capitalismo de libre mercado, moral cristiana y la lucha global contra el comunismo." (2009); Gottfried, Teologías y preocupación moral (1995), pág. 12.

[77] Samuel P. Huntington, "El choque de civilizaciones", Foreign Affairs, verano de 1993, vol. 72, n.º 3, págs. 22-50, versión en línea archivada el 5 de mayo de 2020 en Wayback Machine .

[78] Joseph Scotchie. Los paleoconservadores: Nuevas voces de la vieja derecha . Transaction Publishers. ISBN 9781412838184.

[79] Véase Steven Brint y Jean Reith Schroedel, eds., Evangelicals and Democracy in America, Volume II: Religion and Politics (Russell Sage Foundation, 2009) para estudios académicos.

[80] Prudence Flowers, "'Un desastre provida': La administración Reagan y la nominación de Sandra Day O'Connor." Journal of Contemporary History 53.2 (2018): 391–414.

[81] Safire, William (25 de enero de 2004). "La forma en que vivimos ahora: sobre el lenguaje; armas, Dios y los homosexuales" . The New York Times . Archivado del original el 11 de abril de 2020. Recuperado el 28 de mayo de 2023 .

[82] "Ahoura Afshar, "El movimiento antigay en Estados Unidos: la interpretación de la religión", Essex Human Rights Review (2006) 3#1 pp. 64–79" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 11 de abril de 2020. Recuperado el 10 de julio de 2011 .

[83] Glenn Utter y Robert J. Spitzer, Enciclopedia del control de armas y los derechos de armas (2.ª ed. 2011)

[84] John Anderson; Universidad de Carolina del Norte John Anderson (2014). Política cristiana conservadora en Rusia y Estados Unidos: Soñando con naciones cristianas . Routledge. pág. 136. ISBN 978-1-317-60663-5.Amy Lind; Stephanie Brzuzy (2008). Campo de batalla: MZ . Greenwood Publishing Group. pág. 508. ISBN 978-0-313-34039-0.Kenneth M. Cosgrove (2007). Conservadores con marca: Cómo la marca llevó a la derecha de los márgenes al centro de la política estadounidense . Peter Lang. pág. 27. ISBN 978-0-8204-7465-6.Steven L. Danver (2013). Enciclopedia de la política del Oeste americano . Sage Publications. pág. 262. ISBN 978-1-4522-7606-9.

[85] Peter Berkowitz (2004). Variedades del conservadurismo en Estados Unidos . Hoover Press. pp. 19 y ss. ISBN 9780817945732.

[86] Edward G. Carmines y Michael Berkman, «Ethos, ideología y partidismo: Explorando la paradoja de los demócratas conservadores». Political Behavior 16 (1994): 203-218. Disponible en línea.

[87] Adam J. Schiffer, "No soy tan liberal: Explicando la identificación democrática conservadora". Political Behavior 22 (2000): 293-310.

[blue_dog_decline-88] Blake, Aaron (25 de abril de 2012). "Por qué el declive de los Blue Dogs era inevitable" . The Washington Post . Consultado el 23 de febrero de 2016 .

[Buckley-89] "Las credenciales de la revista" . National Review . Archivado del original el 22 de febrero de 2015. Consultado el 28 de mayo de 2023 .

[90] Peter Viereck, Pensadores conservadores: De John Adams a Winston Churchill (1956), págs. 1–22.

[91] Milan Zafirovski (2008). La sociedad libre moderna y su némesis: libertad versus conservadurismo en el nuevo milenio . Lexington Books. págs. 44–45 . ISBN 9780739115169.

[92] George H. Nash, El movimiento intelectual conservador en Estados Unidos desde 1945 (2008) pp. 446–455.

[93] Johan Van Overtveldt, La Escuela de Chicago: cómo la Universidad de Chicago reunió a los pensadores que revolucionaron la economía y los negocios (2007).

[94] "El historicismo centrado en valores de Edmund Burke" . Instituto Nacional de Humanidades . 29 de julio de 2010. Archivado del original el 11 de abril de 2020. Consultado el 6 de enero de 2012 .

[95] Regnery, Alfred (21 de octubre de 2013). "La apertura de la mente conservadora" . The Imaginative Conservative . Consultado el 13 de octubre de 2023 .

[96] Callaghan, John (2001). "La Guerra Fría y el avance del capitalismo, el socialismo y la democracia". Contemporary British History . 15 (3): 1– 25. doi : 10.1080/713999415 . S2CID 144613584 .

[97] Grover Cleveland, "El mensaje del presidente, 1887" (1887) en línea, pág. 37. Archivado el 5 de abril de 2023 en Wayback Machine .

[98] Ed Kilgore. "Haciendo morir de hambre a la bestia" . Revista Blueprint . Archivado del original el 20 de noviembre de 2004. Consultado el 9 de diciembre de 2010 .

[99] "Artículo | The American Prospect" . Prospect.org. 15 de marzo de 2005. Consultado el 9 de diciembre de 2010 .

[100] Plotkin, Sidney; Scheuerman, William (1994). «El conservadurismo del presupuesto equilibrado y la presión sobre los estados». Interés privado, gasto público: el conservadurismo del presupuesto equilibrado y la crisis fiscal ( edición de bolsillo). South End Press. págs. 67–86 . ISBN 9780896084643Archivado del original el 8 de abril de 2023. Consultado el 21 de marzo de 2023 .«Si se grava la riqueza», dijo Quayle, «se reduce la riqueza. Si se reduce la riqueza, se reduce la inversión. A menor inversión, menor empleo». Impuestos bajos equivalen a más empleo; los impuestos bajos benefician tanto a la clase trabajadora como a la clase empresarial. Si el Estado es necesario, sugiere Quayle, que sea pequeño.

[101] Homolar-Riechmann, Alexandra (2009). "El propósito moral del poder estadounidense: el neoconservadurismo en la era de Obama". Contemporary Politics . 15 (2): 179– 96. doi : 10.1080/13569770902858111 . S2CID 154947602 .

[102] Véase el discurso del presidente Reagan a los gobernadores en 1987 en Reagan, Ronald (1989). Public Papers of the Presidents of the United States: Ronald Reagan, 1987. Best Books on. pág. 292. ISBN 9781623769505.

[103] Majia Holmer Nadesan (10 de junio de 2010). Governmentality, Biopower, and Everyday Life . Routledge. pág. 41. ISBN 978-1-135-90358-9.Joel D. Aberbach; Gillian Peele (17 de junio de 2011). ¿Crisis del conservadurismo?: El Partido Republicano, el movimiento conservador y la política estadounidense después de Bush . Oxford University Press. pág. 260. ISBN 978-0-19-983136-4Archivado del original el 8 de junio de 2020. Consultado el 27 de mayo de 2017 .Louise A. Tilly ; Patricia Gurin (1990). Mujeres, política y cambio . Fundación Russell Sage. pág. 532. ISBN 978-1-61044-534-4.

[donohue-104] 1 2 Kathleen G. Donohue (2005). Libertad de la necesidad: el liberalismo estadounidense y la idea del consumidor . Johns Hopkins University Press. pág. 2. ISBN 9780801883910.

[105] Stephen R. Ortiz, "El Nuevo Trato para los Veteranos: La Ley de Economía, los Veteranos de Guerras Extranjeras y los Orígenes de la Disidencia del Nuevo Trato". Journal of Military History 70.2 (2006): 415-438.

[106] George McJimsey, "Glorious Contentment: the Grand Army of the Republic, 1865-1900." Annals of Iowa 52.4 (1993) pp 474-476.

[107] Gregory S. Hopely, Contra las clases y las masas: La Legión Americana, la Federación Americana del Trabajo y el americanismo del "Trato Justo" en la década de 1920 (Universidad de Rowan, 2020).

[108] Morten Bach, "Nadie tan consistentemente correcto: La Guerra Fría de la Legión Americana, 1945-1950," (tesis doctoral, Universidad de Ohio, 2007) Fragmento

[109] Ronald Lora y William Henry Longton, La prensa conservadora en la América del siglo XX (1999) págs. 479–88.

[110] Timothy J Lynch, ed. The Oxford Encyclopedia of American Military and Diplomatic History (2013) 1: 38–40.

[111] Paul Finkelman (2006). La enciclopedia de las libertades civiles estadounidenses . Taylor & Francis. pág. 357. ISBN 9780415943420.

[112] Adam Laats, "Nuestras escuelas, nuestro país: los evangélicos estadounidenses, las escuelas públicas y las decisiones de la Corte Suprema de 1962 y 1963". Journal of religious history 36.3 (2012): 319–334.

[113] William M. Beaney y Edward N. Beiser, "Oración y política: el impacto de Engel y Schempp en el proceso político". Journal of Public Law 13 (1964): 475.

[114] Dieter Plehwe, Bernhard Walpen, Gisela Neunhöffer (eds.), Hegemonía neoliberal: una crítica global, Routledge (2006), ISBN 0415460034, pág. 1 .

[115] Steven F. Hayward, La era de Reagan: La contrarrevolución conservadora 1980-1989 (2009), pág. 477.

[116] Chris Edwards, "El legado presupuestario de Reagan", Instituto Cato, 8 de junio de 2004. Archivado el 6 de diciembre de 2010 en Wayback Machine .

[117] Robert North Roberts; Scott Hammond; Valerie A. Sulfaro (2012). Campañas presidenciales, lemas, temas y plataformas: La enciclopedia completa [ 3 volúmenes ] . ABC-CLIO. pág. 538. ISBN 9780313380938.

[wilentz-118] Sean Wilentz, La era de Reagan: una historia, 1974–2008 (2009); John Ehrman, Los años ochenta: Estados Unidos en la era de Reagan (2008).

[White_Vote_and_Educational_Polarization-119] Jain, Lakshya (3 de enero de 2022). "El voto blanco y la polarización educativa" . Split Ticket . Consultado el 4 de enero de 2025 .

[Gerstle2022-120] 1 2 Gerstle, Gary (2022). El auge y la caída del orden neoliberal: Estados Unidos y el mundo en la era del libre mercado . Oxford University Press . ISBN 978-0197519646El análisis más exhaustivo de cómo el neoliberalismo llegó a dominar la política estadounidense durante casi medio siglo antes de estrellarse contra las fuerzas del trumpismo en la derecha y un nuevo progresismo en la izquierda .

[121] Cohn, Nate (25 de diciembre de 2024). "La reelección de Trump define una nueva era de la política estadounidense" . The New York Times . Consultado el 25 de diciembre de 2024 .

[Polarized_by_Degrees-122] 1 2 Grossmann, Matt; Hopkins, David A. "Polarizados por los títulos: cómo la división de los diplomas y la guerra cultural transformaron la política estadounidense" . Cambridge University Press . Recuperado el 23 de mayo de 2024. Los demócratas se han convertido en el hogar de ciudadanos con un alto nivel educativo y puntos de vista sociales progresistas que prefieren que expertos acreditados tomen decisiones políticas, mientras que los republicanos se han convertido en los campeones populistas de los votantes blancos sin títulos universitarios que desconfían cada vez más de maestros, científicos, periodistas, universidades, organizaciones sin fines de lucro e incluso corporaciones.

[123] "Resultados de las encuestas a pie de urna de 2024" . CNN. 6 de noviembre de 2024. Consultado el 6 de noviembre de 2024 .

[124] Peter J. Jacques; Riley E. Dunlap; Mark Freeman, La organización de la negación: grupos de expertos conservadores y escepticismo ambiental , Environmental Politics. v12 m3 (2008), pp. 349–385.

[125] George H. Nash, Reevaluando la derecha: pasado y futuro del conservadurismo estadounidense (2009) pág. 325.

[126] Tom Zeller Jr. (20 de octubre de 2011). "Grupo ambientalista republicano busca volver a poner la conservación en la agenda conservadora" . Huffington Post . Archivado del original el 24 de diciembre de 2011. Recuperado el 24 de diciembre de 2011 .

[127] Broder, John M. (17 de agosto de 2011). "Criticar a la EPA es el nuevo tema en la contienda republicana" . The New York Times . Archivado del original el 17 de agosto de 2015. Recuperado el 16 de agosto de 2015 .

[128] McCright, Aaron M.; Dunlap, Riley E. (2000). "Desafiando el calentamiento global como un problema social: un análisis de las contraargumentaciones del movimiento conservador". Problemas sociales . 47 (4): 499– 522. doi : 10.2307/3097132 . JSTOR 3097132 .

[129] Jacques, Peter J.; Dunlap, Riley E.; Freeman, Mark (2008). "La organización de la negación: grupos de expertos conservadores y escepticismo ambiental" . Environmental Politics . 17 (3): 349– 385. Bibcode : 2008EnvPo..17..349J . doi : 10.1080/09644010802055576 .

[130] Levin, Mark R. (2009). «Sobre el envirostatismo» . Libertad y tiranía: un manifiesto conservador . Simon and Schuster. págs. 114–146 . ISBN 9781416562856Consultado el 11 de febrero de 2013 .

[131] Tyson, Alec; Funk, Cary; Kennedy, Brian (9 de agosto de 2023). «Lo que dicen los datos sobre las opiniones de los estadounidenses acerca del cambio climático» . Pew Research. Archivado del original el 1 de diciembre de 2020. Consultado el 2 de diciembre de 2020 .

[132] Bailey, Christopher J. (1998). Congreso y contaminación atmosférica: políticas ambientales en los EE. UU . Manchester University Press. pág. 259. ISBN 0-7190-3661-5.

[133] Cama, Timothy (15 de abril de 2015). "El Partido Republicano critica el plan 'restrictivo' de Obama para la perforación en alta mar" . The Hill . Archivado del original el 21 de febrero de 2021. Consultado el 16 de agosto de 2015 .

[Kraft2015-134] Michael Kraft (2015). Política y política ambiental . Universidad de Wisconsin-Green Bay. pág. 102. ISBN 978-1-317-34862-7.

[135] Popovich, Nadja (2 de junio de 2019). "La administración Trump está revirtiendo 100 normas ambientales. Aquí está la lista completa" . The New York Times . Archivado del original el 2 de junio de 2020. Consultado el 3 de julio de 2020 .

[136] "La negación esperpéntica del racismo sistémico por parte de la derecha" . The New Republic . ISSN 0028-6583 . Consultado el 14 de noviembre de 2025 .

[137] Weigel, David (12 de julio de 2016). "Tres palabras con las que los republicanos tienen dificultades: 'Las vidas negras importan'"" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 22 de marzo de 2025 .

[138] Michael W. Flamm, Ley y orden: Delincuencia callejera, disturbios civiles y la crisis del liberalismo en la década de 1960 (2005).

[139] Oliphant, J. Baxter; Cerda, Andy (8 de septiembre de 2022). "Donde republicanos y demócratas difieren en las prioridades de la política de inmigración" . Pew Research Center . Consultado el 23 de marzo de 2026 .

[140] "Las reformas del bienestar reducen la pobreza" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 1 de junio de 2006.

[Welfare-141] "Las reformas del sistema de bienestar social reducen la dependencia de la asistencia social" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 22 de febrero de 2014.

[142] «Por qué los republicanos han querido cerrar el Departamento de Educación desde hace mucho tiempo» . Chicago Tribune . 20 de junio de 2018. Archivado del original el 7 de abril de 2019. Consultado el 10 de julio de 2022 .

[143] Wachino, V (10 de marzo de 2005). "Los recortes propuestos por el Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes para Medicaid y SCHIP son mayores que los propuestos por la Administración" . Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas . Archivado del original el 28 de noviembre de 2008. Recuperado el 10 de julio de 2022 .

[economist-144] 1 2 "Verdaderos creyentes" . The Economist . 12 de junio de 2012. Archivado del original el 10 de febrero de 2018. Recuperado el 8 de febrero de 2018 .

[gallup-145] "En EE. UU., casi la mitad se identifica como económicamente conservadora" . 25 de mayo de 2012. Archivado del original el 10 de febrero de 2018. Consultado el 8 de febrero de 2018 .

[barrett-146] 1 2 Barrett, Ted (19 de junio de 2019). "McConnell se opone al pago de reparaciones: 'Ninguno de los que vivimos actualmente somos responsables' de la esclavitud" . CNN .

[147] "Clarence Thomas: El juez que nadie conoce" . CBS. 27 de septiembre de 2007. Archivado del original el 17 de mayo de 2013. Consultado el 4 de noviembre de 2021 .

[148] Holmes, David G. (2007). "Reacción afirmativa: Kennedy, Nixon, King y la evolución de la retórica daltónica" . Rhetoric Review . 26 (1): 25– 41. doi : 10.1080/07350190709336684 . ISSN 0735-0198 . JSTOR 20176758. S2CID 144516819. Archivado del original el 5 de noviembre de 2021. Recuperado el 5 de noviembre de 2021 .

[149] Wise, Alana (17 de septiembre de 2020). "Trump anuncia una comisión de 'educación patriótica', una medida mayormente política" . NPR . Archivado del original el 17 de noviembre de 2020.

[150] "La mayoría de los estadounidenses quiere preservar los monumentos confederados: encuesta de Reuters/Ipsos" . Reuters . 21 de agosto de 2017.

[151] Linley Sanders (1 de junio de 2020). "Encuesta de YouGov sobre la reforma policial en Estados Unidos" . YouGov.

[152] Schaefer, Richard T. (2008). Enciclopedia de raza, etnia y sociedad . Sage. ISBN 978-1-4129-2694-2.

[153] Peter N. Stearns, El significado por encima de la memoria: Replantear la enseñanza de la cultura y la historia (1993).

[154] Roger Chapman; James Ciment; Corey Fields (2015). «Conservadurismo multicultural» . Guerras culturales: una enciclopedia de temas, puntos de vista y voces . Routledge. pág. 440. ISBN 978-1-317-47351-0.Barbara Goodwin (2016). El uso de las ideas políticas . John Wiley & Sons. pág. 173. ISBN 978-1-118-70838-5.

[155] Milton Gordon, «¿E Pluribus Unum? El mito del crisol de culturas». En Heike Paul (2014). Los mitos que forjaron Estados Unidos: Una introducción a los estudios estadounidenses . transcript Verlag. págs. 257–310 . ISBN 9783839414859.

[156] Olivier Zunz, John Bodnar y Stephan Thernstrom, "Historia estadounidense y el significado cambiante de la asimilación" Journal of American Ethnic History 4#2 (1985): 53–84.

[157] Bruce Pilbeam, "Pesadillas eurabianas: discursos conservadores estadounidenses y la islamización de Europa", Journal of Transatlantic Studies (2011) 9#2 pp. 151–171.

[158] Ross Douthat, "Las dos crisis del conservadurismo: el Partido Republicano no sabe cómo ganar mayorías; la derecha ya no sabe qué está conservando", The New York Times, 24 de abril de 2021. Archivado el 25 de abril de 2021 en Wayback Machine .

[159] Brenan, Megan (16 de enero de 2025). "Los partidos políticos estadounidenses históricamente polarizados ideológicamente" . Gallup, Inc. Recuperado el 16 de enero de 2025 .

[160] Juliana Horowitz, "Los vientos de cambio político no han alterado el equilibrio ideológico del público", Pew Research Center for the People & the Press, comunicado de prensa del 25 de noviembre de 2008. Archivado el 7 de julio de 2010 en Wayback Machine .

[161] Gallup, "La ideología política estadounidense se mantiene estable con los conservadores a la cabeza" , Gallup, 1 de agosto de 2011, en línea. Archivado el 8 de agosto de 2017 en Wayback Machine .

[162] Florida, Richard (2011). "Los estados conservadores de América" . The Atlantic . Archivado del original el 14 de febrero de 2021. Recuperado el 6 de marzo de 2017 .

[163] Florida, Richard (2012). "Por qué Estados Unidos se vuelve cada vez más conservador" . The Atlantic . Archivado del original el 13 de enero de 2021. Recuperado el 6 de marzo de 2017 .

[164] Kuziemko, Ilyana; Washington, Ebonya (octubre de 2018). "¿Por qué perdieron los demócratas el Sur? Aportando nuevos datos a un viejo debate" . American Economic Review . 108 (10): 2830–67 . doi : 10.1257/aer.20161413 . JSTOR 26528340. S2CID 12245953 .

[165] Glaser, James (1998). "Raza, política de campaña y realineamiento en el Sur" . Yale University Press. Archivado del original el 5 de junio de 2019. Recuperado el 9 de junio de 2018 .

[Moseley-166] Moseley, Daniel (25 de junio de 2011). "¿Qué es el libertarismo?". Basic Income Studies . 6 (2): 2. doi : 10.1515/1932-0183.1215 . S2CID 154364669. SSRN 1872578 .

[167] Boaz, David; David Kirby (21 de enero de 2010). "El voto libertario en la era de Obama" . Análisis de políticas . Instituto Cato. Archivado del original el 6 de abril de 2012. Recuperado el 24 de febrero de 2012 .

[:3-168] 1 2 Jones, Jeffrey M. (22 de febrero de 2019). "Los conservadores superan ampliamente en número a los liberales en 19 estados de EE. UU . " . Gallup . Archivado del original el 22 de febrero de 2019 . Recuperado el 27 de diciembre de 2021 .

[169] Brownstein, Ronald. "Los republicanos y los demócratas cada vez más realmente habitan mundos diferentes" . CNN . Archivado del original el 24 de octubre de 2018. Consultado el 24 de octubre de 2018 .

[170] "Los colores cambiantes de Estados Unidos (1960–2004)" . 10 de noviembre de 2004. Archivado del original el 6 de enero de 2012. Consultado el 6 de enero de 2012 .

[171] Russello, Gerald J., 1996, "La jurisprudencia de Russell Kirk", Modern Age 38: 354–363. ISSN 0026-7457 .

[172] Reseña del libro Archivada el 9 de noviembre de 2020 en Wayback Machine por Robert S. Griffin de Chilton Williamson Jr., The Conservative Bookshelf: Essential Works That Impact Today's Conservative Thinkers , robertsgriffin.com Archivada el 26 de enero de 2021 en Wayback Machine .

[173] Stephen Goode, Educación superior: Uniendo los grandes libros y la fe. Archivado el 19 de mayo de 2011 en Wayback Machine (2 de agosto de 2004), Thomas Aquinas College.

[174] "El Centro Russell Kirk: Diez principios conservadores de Russell Kirk" . kirkcenter.org . 19 de marzo de 2007. Archivado del original el 20 de mayo de 2017. Consultado el 2 de agosto de 2014 .

[175] Lewis L. Gould, La presidencia de William Howard Taft (2009), pág. 175

[176] Mark A. Graber y Michael Perhac, Marbury versus Madison: documentos y comentarios (2002) pág. 111.

[177] Jeff Shesol, Poder Supremo: Franklin Roosevelt contra la Corte Suprema (2010) pág. 525.

[178] "Los conservadores y el Tribunal" . Archivado del original el 24 de octubre de 2018. Consultado el 24 de octubre de 2018 .

[179] Graber y Perhac, Marbury versus Madison: documentos y comentarios (2002) pág. 114

[180] Mark V. Tushnet, Un tribunal dividido: El Tribunal Rehnquist y el futuro del derecho constitucional (2005) pág. 338.

[181] Johnathan O'Neill, Originalismo en el derecho y la política estadounidenses: una historia constitucional (2005) pp. 7–11, 208.

[182] Centro para el Estudio del Federalismo, "Constitución de los Estados Unidos" (2017) en línea. Archivado el 23 de marzo de 2020 en Wayback Machine .

[183] Herman Schwartz, "El federalismo de la Corte Suprema: una hoja de parra para los conservadores". The Annals of the American Academy of Political and Social Science 574.1 (2001): 119–131. Archivado en línea el 3 de febrero de 2021 en Wayback Machine .

[184] Mugambi Jouet (2017). Exceptional America: What Divides Americans from the World and from Each Other . U of California Press. p. 4. ISBN 9780520293298.

[185] "Epíteto conservador preferido: Socialista" . UPI . 1 de marzo de 2009. Archivado del original el 28 de septiembre de 2017. Consultado el 27 de mayo de 2017 .Crary, David (4 de junio de 2012). "¿Obama socialista? Muchos se burlan, pero la afirmación persiste" . Deseret News . Associated Press. Archivado del original el 29 de septiembre de 2017. Recuperado el 27 de mayo de 2017 .

[186] David Hinshaw, Un hombre de Kansas: La historia de William Allen White (1945) pág. 108.

[187] Thomas Frank (2007). ¿Qué le pasa a Kansas?: Cómo los conservadores conquistaron el corazón de Estados Unidos . Picador. pág. 33. ISBN 9781429900324.

[188] William Safire (2008). Diccionario político de Safire . Oxford University Press. pág. 18. ISBN 9780199711116.

[189] Grimes, Alan P. (1962). "El liberalismo estadounidense contemporáneo". Anales de la Academia Estadounidense de Ciencias Políticas y Sociales . 344. p. 30. doi : 10.1177/000271626234400104 . JSTOR 1033072. S2CID 145230852 .

[190] Gary Dean Best (1983). Herbert Hoover, los años posteriores a la presidencia, 1933–1964: 1946–1964 . Hoover Press. pág. 359. ISBN 9780817977511.

[191] Lawson Bowling (2005). Shapers of the Great Debate on the Great Society: A Biographical Dictionary . Greenwood. p. 137. ISBN 9780313314346.

[192] "El duelo a muerte en California" . Life . 29 de mayo de 1964. pág. 29.

[193] Tom Kemme (1987). Ficción política, el espíritu de la época y Allen Drury . Popular Press. pág . 12. ISBN 9780879723743.

[194] Mikkelson, David (26 de septiembre de 2009). "Norman Thomas sobre el socialismo" . Snopes . Archivado del original el 6 de mayo de 2022. Recuperado el 6 de mayo de 2022 .

[195] Emery, C. Eugene Jr. (2 de noviembre de 2018). "No hay evidencia que respalde la cita de Norman Thomas sobre los demócratas adoptando el socialismo de la década de 1940" . PoliFact . Archivado del original el 16 de mayo de 2022. Recuperado el 6 de mayo de 2022 .

[Schaller2010-196] 1 2 Tom Schaller, "Gingrich critica duramente a Paulson, Obama, la Ley Sarbanes-Oxley e incluso a W (un poco)" FiveThirtyEight 24 de mayo de 2010

[197] William G. Mayer,"Por qué la radio hablada es conservadora." Public Interest 156 (2004): 86–103.

[198] Jeffrey M. Berry y Sarah Sobieraj, "Comprender el auge de la radio hablada". PS: Political Science & Politics 44#4 (2011): 762–767.

[199] Kathleen Hall Jamieson; Joseph N. Cappella (2009). Echo Chamber: Rush Limbaugh and the Conservative Media Establishment . Oxford UP, págs. 42–55 . ISBN 9780199740864.

[200] Jeremy M. Peters, "'Anybody but Mitt'", The New York Times , 19 de noviembre de 2011. Archivado el 13 de enero de 2021 en Wayback Machine .

[201] "Los republicanos de la Cámara de Representantes defienden a los comentaristas conservadores y critican la disputa en la Casa Blanca" . Fox News . 7 de abril de 2010. Archivado del original el 16 de febrero de 2012. Consultado el 6 de enero de 2012 .

[202] Theda Skocpol; Vanessa Williamson (2012). El Tea Party y la reconfiguración del conservadurismo republicano . Oxford University Press, EE. UU. pág . 128. ISBN 978-0-19-983263-7.

[203] Roger Chapman; James Ciment (17 de marzo de 2015). Guerras culturales: Una enciclopedia de temas, puntos de vista y voces . Routledge. pág. 179. ISBN 978-1-317-47351-0.

[Banville2016-204] Lee Banville (2016). Covering American Politics in the 21st Century: An Encyclopedia of News Media Titans, Trends, and Controversies [ 2 volúmenes ] . ABC-CLIO. pp. 193–195 . ISBN 978-1-4408-3553-7.

[205] Tim Groseclose, PhD (2011). Giro a la izquierda: Cómo el sesgo de los medios liberales distorsiona la mente estadounidense . St. Martin's Press. pág. 21. ISBN 978-1-4299-8746-2.

[206] Frum, David (20 de noviembre de 2011). "¿Cuándo perdió el Partido Republicano el contacto con la realidad?" . Nueva York . Archivado del original el 24 de enero de 2012. Recuperado el 6 de enero de 2012 .

[207] Kozlowski, Austin C (17 de marzo de 2021). "Cómo los conservadores perdieron la confianza en la ciencia: el papel de la alineación ideológica en la polarización política" . Social Forces . 100 (soab020): 1415–1443 . doi : 10.1093/sf/soab020 . ISSN 0037-7732 .

[208] Gauchat, Gordon (1 de abril de 2012). «Politización de la ciencia en la esfera pública: un estudio de la confianza pública en Estados Unidos, 1974 a 2010» . American Sociological Review . 77 (2): 167–187 . doi : 10.1177/0003122412438225 . ISSN 0003-1224 . S2CID 17725502. Archivado del original el 18 de abril de 2021. URL alternativa archivada el 16 de abril de 2021 en Wayback Machine .

[209] Gabel, Matthew; Gooblar, Jonathan; Roe, Catherine M.; Morris, John C. (4 de febrero de 2021). "La división ideológica en la confianza en la ciencia y la participación en la investigación médica" . Scientific Reports . 11 (1): 3120. Bibcode : 2021NatSR..11.3120G . doi : 10.1038/ s41598-021-82516-6 . ISSN 2045-2322 . PMC 7862386. PMID 33542334 .

[:2-210] 1 2 Stein, Randy; Swan, Alexander B.; Sarraf, Michelle (2021). "Escuchar a ambos lados: diferencias entre actitudes liberales y conservadoras hacia la evidencia científica y experimental" . Psicología Política . 42 (3): 443– 461. doi : 10.1111/pops.12706 . ISSN 1467-9221 . S2CID 228936019. Archivado del original el 17 de agosto de 2021. Recuperado el 2 de abril de 2021 .

[211] Dixon, Graham; Hmielowski, Jay; Ma, Yanni (1 de agosto de 2017). "Mejora de la aceptación del cambio climático entre los conservadores estadounidenses mediante la segmentación de mensajes basada en valores" . Science Communication . 39 (4): 520– 534. doi : 10.1177/1075547017715473 . ISSN 1075-5470 . S2CID 148742721 .

[212] "Opiniones del público estadounidense sobre el clima y la energía" . Pew Research Center Science & Society . 25 de noviembre de 2019. Archivado del original el 5 de abril de 2021. Consultado el 2 de abril de 2021 .

[213] Motta, Matthew (2021). "Los republicanos, no los demócratas, son más propensos a respaldar la desinformación antivacunas" . American Politics Research . 49 (5): 428– 438. doi : 10.1177/1532673X211022639 . ISSN 1532-673X . S2CID 236145137 .

[Higher_Education-214] Brenan, Megan (11 de julio de 2023). "La confianza de los estadounidenses en la educación superior cae drásticamente" . Gallup . Recuperado el 12 de julio de 2023. Todos los subgrupos principales, liderados por los republicanos, tienen menos confianza en la educación superior.

[nymag.com-215] Levitz, Eric (19 de octubre de 2022). "Cómo la división por los diplomas está transformando la política estadounidense" . New York Intelligencer . Archivado del original el 20 de octubre de 2022. Consultado el 24 de abril de 2023 .

[nytimes.com-216] Sosnik, Doug (17 de abril de 2023). "La 'brecha de los diplomas' es la nueva línea divisoria en la política estadounidense" . The New York Times . Archivado del original el 24 de abril de 2023. Recuperado el 24 de abril de 2023 .

[217] Everett Carll Ladd y Seymour Martin Lipset, Académicos, política y las elecciones de 1972 (1973)

[218] Jack H. Schuster y Martin J. Finkelstein, El profesorado estadounidense: la reestructuración del trabajo y las carreras académicas (2008), pág. 145

[219] Louis Menand, El mercado de las ideas: reforma y resistencia en la universidad estadounidense (2010), págs. 137-139

[Kurtz,_H._(29_March_2005)._College_Faculties_A_Most_Liberal_Lot,_Study_Finds._''The_Washington_Post''.-220] "Kurtz, H. (29 de marzo de 2005)" . The Washington Post . 29 de marzo de 2005. Archivado del original el 4 de junio de 2012. Consultado el 26 de agosto de 2017 .

[pcu2009-221] Robert Maranto; Richard E. Redding; Frederick M. Hess, eds. (2009). La universidad políticamente correcta: problemas, alcance y reformas (PDF) . The AEI Press. págs. 25–27 . ISBN 978-0-8447-4317-2. Archivado (PDF) del original el 13 de marzo de 2011. Recuperado el 4 de agosto de 2012 .

[222] Rothman, S.; Lichter, SR; Nevitte, N. (2005). "Política y avance profesional entre el profesorado universitario". The Forum . 3 0000102202154088841067. doi : 10.2202/1540-8884.1067 . S2CID 145340516 .

[223] Kurtz, Howard (29 de marzo de 2005). "El profesorado universitario es muy liberal, según un estudio" . The Washington Post . Archivado del original el 4 de junio de 2012. Consultado el 26 de agosto de 2017 .

[224] Inbar, Yoel; Lammers, Joris (2012). " Diversidad política en psicología social y de la personalidad" (PDF) . Perspectivas sobre la ciencia psicológica . 7 (5): 496– 503. doi : 10.1177/1745691612448792 . hdl : 10411/10186 . PMID 26168506. S2CID 23012460. Archivado (PDF) del original el 16 de febrero de 2021. Recuperado el 10 de febrero de 2013 .

[225] Emily Esfahani Smith (1 de agosto de 2012). "Revelación impactante de una encuesta: Profesores liberales admiten que discriminarían a los conservadores en la contratación y el ascenso: 'La imposible falta de diversidad' refleja la intimidación ideológica en el campus" . The Washington Times . Archivado del original el 5 de agosto de 2012. Consultado el 5 de agosto de 2012 .

[226] "Encuesta Zogby: La mayoría considera que el sesgo político entre los profesores universitarios es un problema grave" . zogby.com . 10 de julio de 2007. Archivado del original el 21 de octubre de 2011.

[227] Sonny, Bunch (18 de mayo de 2007). "Mataje académico" . Weekly Standard . Archivado del original el 5 de agosto de 2012. Recuperado el 6 de agosto de 2012 .

[228] Kerr, Euan (27 de octubre de 2007) ."Indoctrinate U" plantea algunas preguntas incómodas . Minnesota Public Radio . Archivado del original el 30 de octubre de 2013. Consultado el 6 de agosto de 2012 .

[229] Barry, Emily (3 de marzo de 2011) .«La Universidad de Indoctrinación causa revuelo y ofrece perspectivas interesantes» . East Tennessean . Archivado del original el 29 de octubre de 2013. Consultado el 5 de agosto de 2012 .

[230] Krugman, Paul (8 de febrero de 2011). "Las ideas no son lo mismo que la raza" . The New York Times . Archivado del original el 3 de julio de 2012. Consultado el 4 de agosto de 2012 .

[231] Cohen, Patricia (2 de noviembre de 2008). "¿Es contagioso el liberalismo de los profesores? Quizás no" . The New York Times . Archivado del original el 15 de junio de 2012. Consultado el 4 de agosto de 2012 .

[232] Douglas Kellner (2001). Grand Theft 2000: Media Spectacle and a Stolen Election . Rowman & Littlefield. pág. 140. ISBN 9780742521032.

[233] Hanson, Victor (otoño de 2008). Anderson, Brian (ed.). "Las humanidades se mudan fuera del campus" . City Journal . Manhattan Institute. Archivado del original el 23 de junio de 2015. Recuperado el 23 de junio de 2015 .

[234] Ellen Grigsby (2008). Analyzing Politics . Cengage Learning. pág. 161. ISBN 978-0495501121.

[235] Kellner, Grand Theft 2000 pág. 140

[236] Gertrude Himmelfarb (2004). La nueva historia y la antigua: ensayos críticos y reevaluaciones . Harvard University Press. pág. 16. ISBN 9780674013841.

[237] Jay Stevenson (2007). The Complete Idiot's Guide to English Literature . Alpha Books. págs. 9-10 . ISBN 9781592576562.

[238] Gerald J. Russello, La imaginación posmoderna de Russell Kirk (2007), pág. 14

[239] Hyrum S. Lewis (2007). Sacralizing the Right: William F. Buckley Jr., Whittaker Chambers, Will Herberg and the Transformation of Intellectual Conservatism, 1945–1964 . p. 122. ISBN 9780549389996.

[240] M. Keith Booker (2005). Enciclopedia de literatura y política: AG . Greenwood. págs. 180–181 . ISBN 9780313329395.

[241] Jeffrey Williams, ed. Guerras de PC: Política y teoría en la academia (Routledge, 2013).

[242] Santin, Bryan M. (2021). Postwar American Fiction and the Rise of Modern Conservatism: A Literary History, 1945–2008 . Cambridge University Press. pp. 17–19 . ISBN 9781108961974.

[243] Kim Phillips-Fein, "Conservadurismo: Estado del campo", Journal of American History (dic. 2011) 98#3 pp. 723–743, con comentarios de Wilfred M. McClay, Alan Brinkley, Donald T. Critchlow, Martin Durham , Matthew D. Lassiter y Lisa McGirr, y respuesta de Phillips-Fein, pp. 744–773 en línea .

[Jefferson_Cowie_2008-244] Jefferson Cowie y Nick Salvatore, "La larga excepción: repensando el lugar del New Deal en la historia estadounidense", International Labor & Working-Class History, (2008) 74: 3–32.

[245] Julian E. Zelizer, "Repensando la historia del conservadurismo estadounidense", Reviews in American History (2010) 38#2 pp. 367–392, citando pp. 372, 379.

[246] Zelizer, "Repensando la historia del conservadurismo estadounidense", pág. 379, cita pág. 380.

[247] Stephen Brooks (2013). El excepcionalismo estadounidense en la era de Obama . Routledge. págs. 76–77 . ISBN 9780415636414.

[248] Seymour Martin Lipset (1997). Excepcionalismo estadounidense: un arma de doble filo . WW Norton. pp. 17, 291. ISBN 9780393316148.

[249] Seymour Martin Lipset, La primera nación nueva (1963).

[250] Martin Griffiths (26 de noviembre de 2013). Enciclopedia de Relaciones Internacionales y Política Global . Taylor & Francis. pág. 50. ISBN 978-1-135-19087-3.David Bernell (2012). Construyendo la política exterior estadounidense: El curioso caso de Cuba . Routledge. pág. 22. ISBN 978-1-136-81411-2.

[251] Lipset, Excepcionalismo estadounidense , págs. 1, 17–19, 165–174, 197

[252] "En defensa del excepcionalismo estadounidense", The American Spectator " las condiciones que proporciona el excepcionalismo estadounidense (archivado el 18 de octubre de 2013 en Wayback Machine ) nos permiten disfrutar de la movilidad económica y social que otros países envidian" y "el progresismo rechaza el excepcionalismo estadounidense".

[ODCC_self-253] Cross, FL, ed. (2005), "Sermón de la Montaña", The Oxford dictionary of The Christian church , Nueva York: Oxford University Press.

[254] Baasland, Ernst (2015). Parábolas y retórica en el Sermón de la Montaña: Nuevos enfoques de un texto clásico . Tubinga , Alemania : Mohr Siebeck. ISBN 9783161541025.

[255] Harold Koh, "El excepcionalismo Jekyll y Hyde de Estados Unidos", en Michael Ignatieff, ed. Excepcionalismo estadounidense y derechos humanos (2005) pág. 112.

[256] . https://www.reaganlibrary.gov/archives/speech/farewell-address-nation "Discurso de despedida a la nación", 11 de enero de 1989, Biblioteca y Museo Ronald Reagan]

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

8 ] [

9 ] mientras

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[

[

[

[

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 52 ]

[

[

[

[

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

[