Disturbios antisij de 1984

Los disturbios antisij de 1984 , también conocidos como la masacre sij de 1984 , fueron una serie de pogromos organizados contra los sijs en la India tras el asesinato de Indira Gandhi por sus guardaespaldas sijs. ^{[ 13 ]}^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}^{[ 16 ]}^{[ 9 ]}^{[ 17 ]} Las estimaciones gubernamentales indicaban que unos 2800 sijs fueron asesinados en Delhi ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]} y 3350 en todo el país, ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]} mientras que otras fuentes estiman el número de muertes en alrededor de 8000–17 000. ^{[ 4 ]}^{[ 7 ]}^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}

El asesinato de Indira Gandhi tuvo lugar después de que ordenara la Operación Estrella Azul , una acción militar en junio de 1984 para asegurar el Templo Dorado , un complejo de templos sij en Amritsar , Punjab , que es uno de los lugares más sagrados del sijismo . ^{[ 20 ]} La operación condujo a una batalla mortal con grupos armados sij que exigían mayores derechos y autonomía para Punjab, lo que resultó en la muerte de muchos peregrinos. Los sij de todo el mundo criticaron la acción del ejército y muchos la consideraron un ataque a su religión e identidad. ^{[ 21 ]}^{[ 22 ]}^{[ 23 ]}

Tras los pogromos, el gobierno informó que 20.000 sijs habían huido de la ciudad; la Unión Popular por las Libertades Civiles informó de "al menos" 1.000 personas desplazadas . ^{[ 24 ]} Las regiones más afectadas fueron los barrios sijs de Delhi. Organizaciones de derechos humanos y periódicos de toda la India creían que la masacre había sido organizada. ^{[ 9 ]}^{[ 25 ]}^{[ 26 ]} La complicidad de funcionarios políticos vinculados al Congreso Nacional Indio en la violencia y la falta de castigo judicial a los perpetradores alienaron a los sijs y aumentaron el apoyo al movimiento Khalistan . ^{[ 27 ]} El Akal Takht , órgano rector del sijismo, considera los asesinatos un genocidio . ^{[ 28 ]}^{[ 29 ]}^{[ 30 ]}

En 2011, Human Rights Watch informó que el Gobierno de la India "aún no había procesado a los responsables de las matanzas masivas". ^{[ 31 ]} Según las filtraciones de cables de WikiLeaks de 2011 , Estados Unidos estaba convencido de la complicidad del Congreso Nacional Indio en los disturbios y lo calificó de "oportunismo" y "odio" por parte del gobierno del Congreso hacia los sijs. ^{[ 32 ]} Aunque Estados Unidos no ha calificado los disturbios como genocidio, reconoció que se produjeron " graves violaciones de los derechos humanos ". ^{[ 33 ]} En 2011, se descubrieron los lugares incendiados de múltiples matanzas de sijs ocurridas en 1984 en las áreas de Hondh-Chillar y Pataudi de Haryana. ^{[ 34 ]} La Oficina Central de Investigación cree que la violencia fue organizada con el apoyo de la policía de Delhi y algunos funcionarios del gobierno central. ^{[ 25 ]}

Después de 34 años de retraso, en diciembre de 2018, se produjo la primera condena de alto perfil por los disturbios antisij de 1984 con el arresto del líder del Congreso, Sajjan Kumar , quien fue sentenciado a cadena perpetua por el Tribunal Superior de Delhi . ^{[ 35 ]} Se han producido muy pocas condenas en los casos pendientes de 1984, con solo una condena a muerte para un acusado, Yashpal, en el caso del asesinato de sijs en el área de Mahipalpur de Delhi. ^{[ 36 ]}^{[ 37 ]}^{[ 38 ]}

Fondo

En las elecciones estatales de Punjab de 1972, el Congreso ganó y el Akali Dal fue derrotado. En 1973, el Akali Dal presentó la Resolución de Anandpur Sahib para exigir más autonomía para Punjab. ^{[ 39 ]} Exigía que el poder se transfiriera generalmente del gobierno central a los gobiernos estatales. ^{[ 40 ]} El gobierno del Congreso consideró la resolución un documento secesionista y la rechazó. ^{[ 41 ]} Jarnail Singh Bhindranwale , un destacado líder sij de Damdami Taksal , se unió entonces al Akali Dal para lanzar el Dharam Yudh Morcha en 1982 para implementar la resolución de Anandpur Sahib. Bhindranwale había alcanzado prominencia en el círculo político sij con su política de lograr la aprobación de la Resolución de Anandpur . ^{[ 42 ]} Otros exigieron un estado autónomo en la India, basado en la Resolución de Anandpur Sahib .

A medida que se utilizaron métodos policiales autoritarios contra los manifestantes durante el Dharam Yudh Morcha , creando represión estatal que afectó a un segmento muy grande de la población de Punjab, la violencia de represalia provino de una sección de la población Sikh, ampliando el alcance del conflicto por el uso de la violencia del estado contra su propia gente, creando nuevos motivos para que la juventud Sikh recurra a la insurgencia. ^{[ 43 ]}^{: 32–33} El concepto de un estado Sikh separado (el movimiento Khalistan ) todavía era vago incluso cuando el complejo se fortaleció bajo la influencia de ex oficiales del ejército Sikh alienados por las acciones del gobierno que ahora asesoraban a Bhindranwale, el Mayor General Shabeg Singh y el Mayor General y Brigadier retirado Mohinder Singh, y en ese momento el concepto todavía no estaba conectado directamente con el movimiento que él dirigía. ^{[ 44 ]} En otras partes de Punjab, un "estado de caos y métodos policiales represivos" se combinaron para crear "un ambiente de ira y resentimiento abrumadores en las masas sij contra las autoridades", lo que hizo que Bhindranwale fuera aún más popular, y las demandas de independencia ganaron terreno, incluso entre los moderados y los intelectuales sij. ^{[ 44 ]}

Para 1983, la situación en Punjab era volátil. En octubre, militantes sijs detuvieron un autobús y dispararon contra seis pasajeros hindúes. Ese mismo día, otro grupo mató a dos funcionarios en un tren. ^{[ 45 ]}^{: 174} El gobierno central liderado por el Congreso destituyó al gobierno estatal de Punjab (liderado por su partido), invocando el gobierno presidencial . Durante los cinco meses previos a la Operación Estrella Azul , del 1 de enero al 3 de junio de 1984, 298 personas murieron en incidentes violentos en todo Punjab. En los cinco días previos a la operación, 48 personas murieron a causa de la violencia. ^{[ 45 ]}^{: 175} Según estimaciones del gobierno, el número de civiles, policías y militantes muertos fue de 27 en 1981, 22 en 1982 y 99 en 1983. ^{[ 46 ]} Para junio de 1984, el número total de muertes era de 410 en incidentes violentos y disturbios, mientras que 1180 personas resultaron heridas. ^{[ 47 ]}

El 1 de junio se lanzó la Operación Estrella Azul para expulsar a Bhindranwale y a los militantes armados del complejo del Templo Dorado . ^{[ 48 ]} El 6 de junio, Bhindranwale murió en la operación. Las cifras de bajas del Ejército fueron 83 muertos y 249 heridos. ^{[ 49 ]} Según la estimación oficial presentada por el gobierno indio, 1592 fueron aprehendidos y hubo 493 bajas combinadas entre militantes y civiles. ^{[ 50 ]} Posteriormente, las fuerzas paramilitares indias llevaron a cabo operaciones para expulsar a los separatistas del estado de Punjab . ^{[ 51 ]}

La operación llevada a cabo en el templo provocó indignación entre los sijs y aumentó el apoyo al separatismo sij. ^{[ 40 ]} Cuatro meses después de la operación, el 31 de octubre de 1984, Indira Gandhi fue asesinada por sus dos guardaespaldas sijs, Satwant Singh y Beant Singh . ^{[ 52 ]} Uno de los asesinos fue abatido a tiros por los otros guardaespaldas de Gandhi, mientras que el otro fue condenado por el asesinato de Gandhi y posteriormente ejecutado. La indignación pública por la muerte de Gandhi condujo a la matanza de sijs en los disturbios antisijs de 1984. ^{[ 53 ]}^{[ 54 ]}

Contexto geopolítico

Antes de la colonización británica, el Punjab era una región dominada por estados sij conocidos como Misls , que posteriormente fueron unificados en el Imperio sij por el Maharajá Ranjit Singh . Tras la victoria británica en la Segunda Guerra Anglo-Sij de 1849, el Imperio sij se disolvió y se integró en la provincia del Punjab . Este período vio el surgimiento de movimientos nacionalistas religiosos como respuesta a las políticas coloniales británicas y a los cambios sociopolíticos. El concepto de una patria sij, Khalistan, surgió en la década de 1930, cuando el dominio británico en la India comenzó a debilitarse. Esta idea cobró fuerza en respuesta a la demanda de la Liga Musulmana de un estado musulmán, que los sijs consideraban una invasión de su territorio histórico. El Akali Dal, un partido político sij, concibió Khalistan como un estado teocrático, que comprendería partes de lo que hoy es el Punjab, tanto en la India como en Pakistán.

Tras la independencia, el Akali Dal lideró el movimiento Punjabi Suba, que abogaba por la creación de un estado de mayoría punjabí dentro de la India. Las demandas del movimiento abarcaban desde la autonomía dentro de la India hasta un estado plenamente soberano (Khalistán). Inicialmente, el gobierno indio se resistió a estas demandas, receloso de crear otro estado basado en motivos religiosos. A finales de la década de 1970 y durante la de 1980, el movimiento Khalistan comenzó a militarizarse, marcado por un cambio en el nacionalismo sij y el auge de la militancia armada. Este período, especialmente antes y después de la Operación Estrella Azul en 1984, vio un aumento de la militancia sij como respuesta a las injusticias percibidas y la marginación política. ^{[ 55 ]}

Violencia

Tras el asesinato de Indira Gandhi el 31 de octubre de 1984 por dos de sus guardaespaldas sijs, estallaron disturbios antisijs al día siguiente. Estos continuaron en algunas zonas durante varios días, causando la muerte de entre 3.000 y 17.000 personas. ^{[ 4 ]}^{[ 9 ]} Al menos 50.000 sijs fueron desplazados. ^{[ 4 ]} Sultanpuri, Mangolpuri , Trilokpuri y otras zonas de Delhi al otro lado del río Yamuna fueron las más afectadas. Los perpetradores portaban barras de hierro, cuchillos, palos y material combustible (incluido queroseno y gasolina). Entraron en barrios sijs, asesinando a sijs indiscriminadamente y destruyendo tiendas y casas. Turbas armadas detuvieron autobuses y trenes en Delhi y sus alrededores, sacando a los pasajeros sijs para lincharlos; algunos fueron quemados vivos. Otros fueron sacados a rastras de sus casas y asesinados a machetazos, y se informó de violaciones en grupo a mujeres sijs y de ataques con ácido contra sijs. ^{[ 56 ]}^{[ 3 ]}

Semejante violencia a gran escala no puede ocurrir sin la ayuda de la policía. La Policía de Delhi, cuyo deber primordial era mantener el orden público y proteger vidas inocentes, prestó toda su ayuda a los alborotadores, quienes, de hecho, actuaban bajo la hábil dirección de líderes aduladores como Jagdish Tytler y HKL Bhagat . Es bien sabido que muchas cárceles, subcárceles y centros de detención permanecieron abiertos durante tres días, y a los presos, en su mayoría criminales endurecidos, se les proporcionaron todos los recursos, medios e instrucciones necesarios para "darles una lección a los sijs". Pero sería erróneo afirmar que la Policía de Delhi no hizo nada, pues actuó con contundencia contra los sijs que intentaron defenderse. Los sijs que abrieron fuego para salvar sus vidas y propiedades tuvieron que pasar meses en litigios judiciales.

— Jagmohan Singh Khurmi, La Tribuna

El dolor, el trauma y la supervivencia de las víctimas y los testigos sij constituyen una importante perspectiva humana que suele faltar en gran parte de la cobertura periodística de los disturbios. En entrevistas con Manoj Mitta y HS Phoolka para su libro "When a Tree Shook Delhi", los supervivientes relatan historias desgarradoras de cómo presenciaron cómo sus seres queridos eran quemados vivos, violados y desmembrados. Una mujer hindú describe cómo su familia dio refugio a más de 70 sij de las turbas asesinas que atacaban las casas sij marcadas con una "S". El informe de Ensaaf de 2006, "Veinte años de impunidad", contiene decenas de declaraciones de testigos presenciales que acusan a la policía y a funcionarios gubernamentales de permitir e incluso participar en la violencia. Los relatos personales ayudan a transmitir los verdaderos horrores sufridos por la comunidad sij.

Los disturbios también han sido descritos como pogromos, ^{[ 15 ]}^{[ 16 ]}^{[ 57 ]} masacres ^{[ 58 ]}^{[ 59 ]} o genocidio. ^{[ 60 ]}^{[ 61 ]}

Reuniones y distribución de armas

El 31 de octubre, una multitud alrededor del Instituto de Ciencias Médicas de la India comenzó a gritar consignas de venganza como "¡Sangre por sangre!" y se convirtió en una turba incontrolable. A las 17:20, el presidente Zail Singh llegó al hospital y la turba apedreó su coche. La turba comenzó a agredir a los sijs, deteniendo coches y autobuses para sacarlos a la fuerza y quemarlos. ^{[ 17 ]} La violencia del 31 de octubre, restringida al área alrededor del AIIMS, resultó en muchas muertes de sijs. ^{[ 17 ]} Los residentes de otras partes de Delhi informaron que sus vecindarios estaban en paz.

Durante la noche del 31 de octubre y la mañana del 1 de noviembre, los líderes del Partido del Congreso se reunieron con simpatizantes locales para distribuir dinero y armas. El diputado del Congreso Sajjan Kumar y el líder sindical Lalit Maken entregaron billetes de ₹ 100 y botellas de licor a los agresores. ^{[ 17 ]} En la mañana del 1 de noviembre, se observó a Sajjan Kumar realizando mítines en los barrios de Delhi de Palam Colony (de 06:30 a 07:00), Kiran Gardens (de 08:00 a 08:30) y Sultanpuri (aproximadamente de 08:30 a 09:00). ^{[ 17 ]} En Kiran Gardens a las 8:00 am, se observó a Kumar distribuyendo barras de hierro desde un camión estacionado a un grupo de 120 personas y ordenándoles que "ataquen a los sijs, los maten y saqueen y quemen sus propiedades". ^{[ 17 ]} Durante la mañana, dirigió una turba a lo largo de la vía férrea de Palam hasta Mangolpuri, donde la multitud coreaba: "Maten a los Sardars " y "Indira Gandhi es nuestra madre y esta gente la ha matado". ^{[ 62 ]} En Sultanpuri, Moti Singh (miembro del Partido del Congreso Sikh durante 20 años) escuchó a Kumar pronunciar el siguiente discurso:

Quien mate a los hijos de las serpientes, lo recompensaré. Quien mate a Roshan Singh y Bagh Singh recibirá 5000 rupias cada uno, y 1000 rupias por cada uno de los otros sijs. Podrán reclamar estos premios el 3 de noviembre de mi asistente personal, Jai Chand Jamadar. ^{[ nota 1 ]}

La Oficina Central de Investigación declaró ante el tribunal que, durante los disturbios, Kumar afirmó que «ningún sij debería sobrevivir». ^{[ 25 ]}^{[ 64 ]} La oficina acusó a la policía de Delhi de hacer la vista gorda durante los disturbios, que fueron planeados. ^{[ 25 ]}

En el barrio de Shakarpur, la casa del líder del Partido del Congreso, Shyam Tyagi, se utilizaba como lugar de reunión para un número indeterminado de personas. ^{[ 63 ]} Según un testigo local hindú, el Ministro de Información y Radiodifusión , H. KL Bhagat , le dio dinero a Boop Tyagi (hermano de Tyagi) y le dijo: «Guarda estas dos mil rupias para licor y haz lo que te he dicho... No te preocupes en absoluto. Yo me encargaré de todo». ^{[ 63 ]}

Durante la noche del 31 de octubre, Balwan Khokhar (un líder local del Partido del Congreso que estuvo implicado en la masacre) celebró una reunión en la tienda de raciones de Pandit Harkesh en Palam. ^{[ 63 ]} El simpatizante del Partido del Congreso, Shankar Lal Sharma, celebró una reunión en su tienda a las 08:30 del 1 de noviembre, donde reunió a una turba que juró matar a los sijs. ^{[ 63 ]}

El queroseno, el arma principal de la turba, fue suministrado por un grupo de líderes del Partido del Congreso que poseían gasolineras. ^{[ 65 ]} En Sultanpuri, el presidente del bloque A-4 del Partido del Congreso , Brahmanand Gupta, distribuyó petróleo mientras Sajjan Kumar "instruyó a la multitud a matar sijs, y a saquear y quemar sus propiedades" (como lo había hecho en otras reuniones en todo Nueva Delhi). ^{[ 65 ]} Se llevaron a cabo reuniones similares en lugares como Cooperative Colony en Bokaro, donde el presidente local del Congreso y propietario de una gasolinera, PK Tripathi, distribuyó queroseno a las turbas. ^{[ 65 ]} Aseem Shrivastava, un estudiante de posgrado de la Escuela de Economía de Delhi , describió la naturaleza organizada de las turbas en una declaración jurada presentada a la Comisión Misra :

El ataque contra los sijs y sus propiedades en nuestra localidad parecía ser un asunto sumamente organizado... También había algunos jóvenes en motocicletas que daban instrucciones a las turbas y les suministraban queroseno de vez en cuando. En varias ocasiones vimos llegar mototaxis con varios bidones de queroseno y otros materiales inflamables, como sacos de yute. ^{[ 66 ]}

Un alto funcionario del Ministerio del Interior declaró al periodista Ivan Fera que una investigación sobre incendios provocados en varios negocios incendiados durante los disturbios había encontrado una sustancia química combustible no identificada "cuyo suministro requería una coordinación a gran escala". ^{[ 67 ]} Los testimonios de testigos presenciales confirmaron el uso de una sustancia química combustible además de queroseno. ^{[ 67 ]} El Comité de Gestión de Gurdwara Sikh de Delhi citó posteriormente 70 declaraciones juradas que señalaban el uso de una sustancia química altamente inflamable en sus informes escritos a la Comisión Misra. ^{[ 65 ]}

Uso de la lista de votantes del Partido del Congreso

El 31 de octubre, funcionarios del Partido del Congreso proporcionaron a los atacantes listas de votantes , formularios de inscripción escolar y listas de racionamiento . ^{[ 68 ]} Las listas se utilizaron para encontrar hogares y negocios sijs, una tarea que de otro modo habría sido imposible debido a que se encontraban en barrios diversos y sin marcar. Durante la noche del 31 de octubre, antes de que comenzaran las masacres, los atacantes utilizaron las listas para marcar las casas sijs con una "S". ^{[ 68 ]} Dado que la mayoría de los miembros de la turba eran analfabetos, funcionarios del Partido del Congreso les ayudaron a leer las listas y a guiar a las turbas hacia los hogares y negocios sijs en otros barrios. ^{[ 65 ]} Con las listas, las turbas pudieron localizar a los sijs que de otro modo habrían pasado por alto. ^{[ 65 ]}

Los hombres sijs que no estaban en casa eran fácilmente identificados por sus turbantes y barbas, y las mujeres sijs por su vestimenta. En algunos casos, las turbas regresaban a lugares donde sabían que se escondían sijs gracias a las listas. Amar Singh escapó del ataque inicial a su casa gracias a que un vecino hindú lo arrastró hasta la casa del vecino y anunció que estaba muerto. Un grupo de 18 asaltantes llegó más tarde buscando su cuerpo; cuando su vecino dijo que se lo habían llevado, un asaltante le mostró una lista y dijo: «Mira, el nombre de Amar Singh no ha sido tachado de la lista, así que no se han llevado su cuerpo». ^{[ 65 ]}

Papel del Rashtriya Swayamsevak Sangh y el Partido Bharatiya Janata

Según un informe de la Unión Popular por los Derechos Democráticos , la Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) y el Partido Bharatiya Janata (BJP) guardaron silencio en su oposición a los disturbios y, en muchas ocasiones, estuvieron directamente implicados en la violencia. ^{[ 11 ]}

En Delhi , 14 denuncias formales (FIR) acusaron a 49 personas vinculadas al RSS o al BJP de delitos como disturbios, incendios provocados y asesinatos. El capitán Amarinder Singh , ex primer ministro de Punjab, hizo esta afirmación en 2014. ^{[ 69 ]} Sin embargo, el informe de la Comisión Nanavati no halló pruebas de que el RSS, como organización, orquestara o dirigiera la violencia. ^{[ 70 ]}

El 8 de noviembre de 1984, el ideólogo del RSS, Nanaji Deshmukh, difundió un ensayo titulado «Momento de introspección» que justificaba la violencia como respuesta a una supuesta provocación sij. Los críticos afirman que el ensayo mostraba simpatía ideológica por los disturbios. ^{[ 71 ]} The Organiser , una revista que sirve como portavoz del RSS, describió la violencia como «luchas internas en el Hindu Samaj», sin reconocer directamente el sufrimiento de los sijs. ^{[ 72 ]}

Algunos académicos, entre ellos Shamsul Islam, sostienen que la formación del grupo Rashtriya Sikh Sangat, afiliado a la RSS, en 1986 tenía como objetivo integrar la identidad sij en una narrativa nacionalista hindú más amplia . ^{[ 73 ]}

Perspectivas internacionales

Organizaciones como ENSAAF, un grupo de defensa de los derechos de los sijs, han documentado la participación de altos dirigentes políticos, especialmente del Partido del Congreso, en la orquestación de la violencia. Estas organizaciones han proporcionado relatos detallados de cómo la violencia no fue espontánea sino organizada, con el uso de la maquinaria estatal para facilitar las masacres, incluyendo el uso de autobuses gubernamentales para transportar turbas a localidades sijs. ^{[ 74 ]} A lo largo de los años, el gobierno indio nombró al menos diez comisiones y comités diferentes para investigar la violencia. Estas comisiones fueron criticadas por su falta de transparencia y eficacia. La Comisión Misra, por ejemplo, fue criticada por sus sesiones a puerta cerrada y por no permitir que los abogados de las víctimas asistieran o interrogaran a los testigos. Otras comisiones, como los comités Kapoor-Mittal y Jain-Banerjee, recomendaron acciones contra agentes de policía y políticos, pero estas recomendaciones a menudo no se implementaron por completo. ^{[ 75 ]}

La respuesta en la India estuvo marcada por un clamor de justicia proveniente de diversos sectores, incluyendo víctimas y activistas. La creación de Equipos Especiales de Investigación (EEI) por parte del gobierno indio y la extensión de sus mandatos se interpretaron como esfuerzos para abordar el problema, aunque algunos consideraron estas medidas insuficientes. Ha habido una demanda persistente de rendición de cuentas y justicia para las víctimas y sobrevivientes de los disturbios. ^{[ 76 ]}

Cronología

31 de octubre

09:20: Indira Gandhi es baleada por dos de sus guardaespaldas sijs en su residencia y es trasladada de urgencia al Instituto de Ciencias Médicas de la India (AIIMS).
10:50: Muere Gandhi. ^{[ 77 ]}^{[ 78 ]}
11:00: All India Radio informa que los guardias que dispararon contra Gandhi eran sijs.
16:00: Rajiv Gandhi regresa de Bengala Occidental al AIIMS, donde se producen ataques aislados.
17:30: La comitiva del presidente Zail Singh , que regresaba de una visita al extranjero, es apedreada al acercarse al AIIMS. El turbante de un guardaespaldas es arrancado. ^{[ 79 ]}

Tarde y noche

Bandas organizadas y equipadas se dispersaron desde el AIIMS.
Se planean ataques en una reunión en la casa del Ministro de Información y Radiodifusión ^{[ 79 ].}
La violencia contra los sijs y la destrucción de sus propiedades se extienden.
La declaración "Ojo por ojo" se transmite por ondas controladas por el Estado. ^{[ 80 ]}
Rajiv Gandhi jura el cargo de Primer Ministro.
El destacado abogado y líder del BJP, Ram Jethmalani, se reúne con el Ministro del Interior , PV Narasimha Rao , y le insta a que tome medidas inmediatas para proteger a los sijs de nuevos ataques.
Por la noche, los topógrafos identifican las casas de los sijs. Utilizan listas para encontrar las casas, marcando las de los sijs con una S. ^{[ 81 ]}
Alrededor de las 9 de la noche, un anciano sij es la primera víctima mortal. ^{[ 80 ]}
El vicegobernador de Delhi, PG Gavai, y el comisionado de policía , SC Tandon, visitan las zonas afectadas.

1 de noviembre

Temprano en la mañana, turbas organizadas son transportadas fuera de Delhi en autobuses y comienzan a atacar barrios sij. Están equipadas con armas de fuego, cuchillos, barras de hierro, garrotes y queroseno . ^{[ 82 ]}
Por la mañana, los Gurdwaras son atacados e incendiados. ^{[ 83 ]}
A las 7:00 a. m., turbas en Kanpur vandalizan tiendas sij y saquean casas sij. Los líderes locales del Congreso pronto comienzan a encabezar las turbas. Comienzan las violaciones y los asesinatos, que continúan hasta el 4 de noviembre. ^{[ 84 ]}
Por la mañana, turbas deambulaban por la colonia Trilokpuri en el este de Delhi . En dos callejones estrechos de la colonia, cientos de sijs fueron masacrados a lo largo del día. Los asesinatos continuaron durante varios días. Según un testigo presencial, los sijs lograron repeler a algunos de los grupos. Posteriormente, llegaron las fuerzas policiales, despojaron a los sijs de sus armas y bloquearon todas las salidas. Esto dejó a los sijs indefensos y vulnerables ante las turbas. ^{[ 85 ]}
En la colonia Trilokpuri: Un padre y sus dos hijos fueron golpeados y quemados vivos por una pandilla. La pandilla entró en su casa, donde encontraron a una mujer y a su hijo menor. La mujer fue desnudada y violada por los jóvenes delante de su hijo. Tras la violación, la mujer intentó huir con su hijo, pero este fue capturado por una turba que lo golpeó y lo quemó vivo. La mujer también fue golpeada y sufrió múltiples puñaladas y una fractura de brazo. ^{[ 86 ]}
En la colonia Trilokpuri: Las mujeres eran agrupadas y arrastradas una por una a una mezquita donde eran violadas en grupo. Según una joven, fue violada por 15 hombres. ^{[ 86 ]}
En la colonia Trilokpuri: 30 mujeres fueron secuestradas y retenidas en Chilla, cerca de Delhi. Algunas fueron liberadas el 3 de noviembre, mientras que se desconoce el paradero de las demás. ^{[ 86 ]}
09:00: Multitudes armadas toman las calles de Delhi. Los templos sij (Gurdwaras) son algunos de los primeros objetivos. Las zonas más afectadas son barrios de bajos ingresos como Inderlok (antes Trilokpuri ), Shahdara , Geeta Colony , Mongolpuri, Sultanpuri y Palam Colony. En zonas con rápida intervención policial, como Farsh Bazar y Karol Bagh , se registran pocos asesinatos y escasa violencia grave.
Según un testigo presencial en Bihar , por la mañana grandes multitudes armadas corearon cánticos antisij y atacaron las casas de los sij. Irrumpieron en la casa del testigo y sacaron a sus padres y tres hermanos. Los masacraron brutalmente ante sus ojos, mientras ella observaba impotente. ^{[ 87 ]}
A las 6 de la tarde, una turba liderada por el líder del Congreso, Lalit Maken, incendió el Gurdwara de Pataudi , lo que provocó pánico en la ciudad. Mientras la turba armada sembraba el caos en la ciudad e incendiaba hogares sij, un grupo de sijs escapó a las afueras, mientras que otro encontró refugio en un ashram local . ^[⁸⁸^]

2 de noviembre

Llegan trenes a Delhi con cadáveres de sijs. ^{[ 89 ]}
17 sijs fueron quemados vivos en Pataudi . ^{[ 87 ]}
En Pataudi, dos adolescentes sijs fueron arrastradas al medio de una calle, donde las desnudaron. Las golpearon y orinaron sobre ellas. Finalmente, las quemaron vivas. ^{[ 87 ]}
Supuestamente, 500 hombres armados fueron transportados en camiones a Hondh-Chillar . Gritaron consignas antisij antes de quemar vivos a sijs en sus casas y violar en grupo a mujeres. ^{[ 90 ]}
Se decretó un toque de queda en Delhi, pero no se hizo cumplir. Si bien el ejército se desplegó por toda la ciudad, la policía no cooperó con los soldados (a quienes se les prohibió disparar sin el consentimiento de los altos mandos policiales y los magistrados ejecutivos).

3 de noviembre

Al anochecer, unidades del ejército y de la policía local colaboran para sofocar la violencia. Tras la intervención policial, la violencia se vuelve relativamente leve y esporádica. En Delhi, los cuerpos de las víctimas de los disturbios son trasladados al Instituto de Ciencias Médicas de la India y a la morgue del Hospital Civil. ^{[ 91 ]}

Secuelas

El Tribunal Superior de Delhi, al emitir su veredicto sobre un caso relacionado con disturbios en 2009, dijo: ^{[ 92 ]}

Aunque nos jactamos de ser la democracia más grande del mundo y de que Delhi sea su capital nacional, la mera mención de los incidentes de los disturbios antisij de 1984 en general, y del papel desempeñado por la policía de Delhi y el aparato estatal en particular, nos avergüenza ante los ojos de la comunidad política mundial.

El gobierno presuntamente destruyó pruebas y protegió a los culpables. Asian Age , un diario indio, publicó en primera plana un artículo que calificaba las acciones del gobierno como "el mayor encubrimiento de todos los tiempos". ^{[ 93 ]}^{[ 94 ]}

Del 31 de octubre de 1984 al 10 de noviembre de 1984, la Unión Popular por los Derechos Democráticos y la Unión Popular por las Libertades Civiles llevaron a cabo una investigación sobre los disturbios, entrevistando a víctimas, policías, vecinos de las víctimas, personal del ejército y líderes políticos. En su informe conjunto, ¿Quiénes son los culpables ?, los grupos concluyeron:

Los ataques contra miembros de la comunidad sij en Delhi y sus suburbios durante ese período, lejos de ser una expresión espontánea de "locura" y de "dolor e ira" popular por el asesinato de la Sra. Gandhi, como lo presentaron las autoridades, fueron el resultado de un plan bien organizado, marcado por actos deliberados, tanto por acciones como por omisiones, de importantes políticos del Congreso (I) en la cúpula y de autoridades en la administración. ^{[ 24 ]}

Según testimonios de testigos presenciales obtenidos por la revista Time , la policía de Delhi observó impasible cómo "los alborotadores asesinaban y violaban, tras haber accedido a los registros electorales que les permitieron marcar las casas de los sijs con grandes cruces, y cómo grandes multitudes eran transportadas en autobuses a los asentamientos sijs". ^{[ 95 ]} Time informó que los disturbios solo dieron lugar a detenciones menores, sin que ningún político importante ni agente de policía fuera condenado. La revista citó a Ensaaf, ^{[ 96 ]} una organización india de derechos humanos, que afirmó que el gobierno intentó destruir pruebas de su participación negándose a registrar los Informes de Primera Instancia . ^{[ 95 ]}

Un informe de Human Rights Watch de 1991 sobre la violencia entre separatistas sijs y el Gobierno de la India atribuyó parte del problema a la respuesta del gobierno ante dicha violencia:

A pesar de los numerosos testimonios creíbles de testigos presenciales que identificaron a muchos de los involucrados en la violencia, incluidos policías y políticos, en los meses posteriores a los asesinatos, el gobierno no buscó procesar ni acusar a ninguna persona, incluidos funcionarios, acusada en ningún caso de asesinato, violación o incendio provocado. ^{[ 97 ]}

Se alega que la violencia fue liderada (y a menudo perpetrada) por activistas y simpatizantes del Congreso Nacional Indio. El gobierno liderado por el Congreso fue ampliamente criticado por su escasa actuación en aquel momento y por su posible complicidad en los disturbios, dado que se utilizaron listas de votantes para identificar a familias sij. ^{[ 26 ]} Se alega que miembros de Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) y del Partido Bharatiya Janata (BJP) también participaron en la violencia. ^{[ 12 ]}

Los disturbios catalizaron cambios políticos y sociales duraderos entre los sijs de la India. Ante la falta de protección del gobierno, muchos sijs se sintieron traicionados y marginados, lo que impulsó el movimiento separatista de Khalistan.

Asesinatos por venganza

El 31 de julio de 1985, Harjinder Singh Jinda , Sukhdev Singh Sukha y Ranjit Singh Gill, de la Fuerza de Comandos de Khalistan, asesinaron al líder del Partido del Congreso y miembro del Parlamento, Lalit Maken, en represalia por los disturbios. El informe de 31 páginas, "¿Quiénes son los culpables?", enumeraba a 227 personas que lideraron a las turbas; Maken figuraba tercero en la lista. ^{[ 98 ]}

El 5 de septiembre de 1985, Harjinder Singh Jinda y Sukhdev Singh Sukha asesinaron a Arjan Dass , líder del Congreso (I) y miembro del Consejo Metropolitano de Delhi, debido a su participación en los disturbios. Dass figuraba en las declaraciones juradas presentadas por las víctimas sij ante la Comisión Nanavati , presidida por el juez jubilado del Tribunal Supremo de la India, G. T. Nanavati . ^{[ 99 ]}

El 8 de abril de 1988, Vilayati Ram Kaytal, diputado del Congreso por Uttar Pradesh, fue asesinado por su participación en los disturbios. Supuestamente, lideró a las turbas. ^{[ 100 ]}^{[ 101 ]}

El 19 de diciembre de 1991, militantes sijs asesinaron a 14 personas. Entre ellas se encontraba Lala Ram. Ram era un militante hindú acusado de incitar a la violencia en los disturbios. ^{[ 102 ]}^{[ 103 ]}

En 2009, miembros de la Fuerza de Liberación de Khalistan mataron al Dr. Budh Parkash Kashyap por su participación en los disturbios. ^{[ 104 ]}

Condenas

En 1995, el Ministro Principal de Delhi, Madan Lal Khurana, dijo que 46 personas habían sido procesadas por su participación en los disturbios. ^{[ 105 ]}

En Delhi, 442 alborotadores fueron condenados hasta 2012. Cuarenta y nueve fueron sentenciados a cadena perpetua y otros tres a más de 10 años de prisión. Seis agentes de policía de Delhi fueron sancionados por negligencia durante los disturbios. ^{[ 106 ]} En abril de 2013, la Corte Suprema de la India desestimó la apelación de tres personas que habían impugnado sus sentencias de cadena perpetua. ^{[ 107 ]} Ese mes, el tribunal de distrito de Karkardooma en Delhi condenó a cinco personas —Balwan Khokkar (exconcejal), Mahender Yadav (exdiputado ) , Kishan Khokkar, Girdhari Lal y el capitán Bhagmal— por incitar a una turba contra los sijs en el Cantón de Delhi . El tribunal absolvió al líder del Congreso , Sajjan Kumar , lo que provocó protestas. ^{[ 108 ]}

En el primer caso de pena capital en la historia, durante los disturbios antisij de 1984, Yashpal Singh fue condenado a muerte por el asesinato de Hardev Singh, de 24 años, y Avtar Singh, de 26, en el área de Mahipal Pur, Delhi, el 1 de noviembre de 1984. El juez de sesiones adjunto, Ajay Pandey, dictó la sentencia el 20 de noviembre, 34 años después de cometido el crimen. El segundo condenado, Naresh Sehrawat, fue sentenciado a cadena perpetua. El tribunal consideró el delicado estado de salud de Sehrawat, de 68 años, al imponerle una pena menor. La condena se produjo tras una denuncia presentada por Santokh Singh, hermano mayor del fallecido Hardev Singh. Aunque se presentó una denuncia formal el mismo día del crimen, el caso no prosperó, ya que el líder del Congreso, JP Singh, quien encabezó la turba, fue absuelto. Se presentó una nueva denuncia el 29 de abril de 1993, siguiendo las recomendaciones de la Comisión de Investigación Ranganath. La policía archivó el caso por falta de pruebas, a pesar de los testimonios de los cuatro hermanos del fallecido, quienes presenciaron el crimen. El caso fue reabierto por el Equipo Especial de Investigación (EEI) constituido por el gobierno de la NDA, liderado por el BJP, el 12 de febrero de 2015. El EEI completó la investigación en tiempo récord. ^{[ 36 ]}^{[ 37 ]} La primera condena resultante de la formación del EEI se produjo el 15 de noviembre de 2018, con la condena de Naresh Sehrawat y Yashpal Singh. ^{[ 38 ]}

En diciembre de 2018, en una de las primeras condenas de alto perfil, el exlíder del Congreso, Sajjan Kumar, fue sentenciado a cadena perpetua por el Tribunal Superior de Delhi con base en la investigación reabierta por el Equipo Especial de Investigación constituido por el gobierno de la NDA en 2015. ^{[ 35 ]} El 20 de septiembre de 2023, Kumar fue absuelto de un caso de asesinato en los disturbios. ^{[ 109 ]}

Investigaciones

Se han formado diez comisiones o comités para investigar los disturbios. El más reciente, presidido por el juez GT Nanavati, presentó su informe de 185 páginas al ministro del Interior, Shivraj Patil, el 9 de febrero de 2005; el informe se presentó ante el Parlamento el 8 de agosto de ese mismo año. Las comisiones que figuran a continuación se enumeran en orden cronológico. Muchos de los acusados fueron absueltos o nunca fueron imputados formalmente.

Comisión Marwah

La Comisión Marwah fue designada en noviembre de 1984. Ved Marwah , Comisionado Adjunto de Policía , recibió el encargo de investigar el papel de la policía durante los disturbios. Muchos de los oficiales de la Policía de Delhi acusados fueron juzgados en el Tribunal Superior de Delhi . Cuando Marwah estaba terminando su investigación a mediados de 1985, el Ministerio del Interior le ordenó abruptamente que no continuara. ^{[ 110 ]} El gobierno se apropió de los registros de la Comisión Marwah, y la mayoría (excepto las notas manuscritas de Marwah) fueron entregadas posteriormente a la Comisión Misra.

Comisión Misra

La Comisión Misra fue designada en mayo de 1985; el juez Rangnath Misra era magistrado del Tribunal Supremo de la India. Misra presentó su informe en agosto de 1986, y este se hizo público en febrero de 1987. En su informe, afirmó que no formaba parte de sus funciones identificar a ninguna persona en particular y recomendó la formación de tres comités.

La comisión y su informe fueron criticados por parcialidad por la Unión Popular por las Libertades Civiles y Human Rights Watch . Según un informe de Human Rights Watch sobre la comisión:

Recomendó no procesar penalmente a ninguna persona y exoneró a todos los altos funcionarios de dirigir los pogromos. En sus conclusiones, la comisión reconoció que muchas de las víctimas que testificaron ante ella habían recibido amenazas de la policía local. Si bien la comisión señaló que hubo "fallos generalizados" por parte de la policía, concluyó que "las acusaciones ante la comisión sobre la conducta policial se refieren más a indiferencia y negligencia durante los disturbios que a cualquier acto ilícito manifiesto". ^{[ 97 ]}

La Unión Popular por las Libertades Civiles criticó a la Comisión Misra por ocultar información sobre los acusados mientras revelaba los nombres y direcciones de las víctimas. ^{[ 111 ]}

Comité Kapur Mittal

El Comité Kapur Mittal fue designado en febrero de 1987 por recomendación de la Comisión Misra para investigar el papel de la policía; la Comisión Marwah casi había concluido una investigación policial en 1985 cuando el gobierno solicitó a dicho comité que no continuara. Este comité estaba integrado por el juez Dalip Kapur y Kusum Mittal, exsecretaria de Uttar Pradesh . Presentó su informe en 1990, y 72 agentes de policía fueron acusados de conspiración o negligencia grave. Si bien el comité recomendó el despido de 30 de los 72 agentes, ninguno ha sido sancionado.

Comité Jain Banerjee

La Comisión Misra recomendó al Comité Jain Banerjee para el registro de casos. El comité estaba integrado por el exjuez del Tribunal Superior de Delhi, ML Jain, y el inspector general de policía retirado , AK Banerjee.

En su informe, la Comisión Misra declaró que muchos casos (en particular los que involucraban a líderes políticos o agentes de policía) no habían sido registrados. Si bien el Comité Jain Banerjee recomendó el registro de casos contra Sajjan Kumar en agosto de 1987, no se registró ningún caso.

En noviembre de 1987, la prensa criticó al gobierno por no registrar los casos a pesar de la recomendación del comité. Al mes siguiente, Brahmanand Gupta (acusado junto con Sajjan Kumar) presentó un recurso de amparo ante el Tribunal Superior de Delhi y obtuvo la suspensión del procedimiento contra el comité, solicitud que no fue impugnada por el gobierno. El Comité de Justicia Ciudadana solicitó que se levantara la suspensión. El recurso de amparo se resolvió en agosto de 1989 y el Tribunal Superior disolvió el comité. El Comité de Justicia Ciudadana interpuso un recurso de apelación ante la Corte Suprema de la India.

Comité Potti Rosha

El Comité Potti Rosha fue designado en marzo de 1990 por el gobierno de V.P. Singh como sucesor del Comité Jain Banerjee. En agosto de 1990, el comité emitió recomendaciones para la presentación de cargos basándose en las declaraciones juradas presentadas por las víctimas de la violencia; una de ellas fue contra Sajjan Kumar. Cuando un equipo de la CBI acudió al domicilio de Kumar para presentar los cargos, sus partidarios los retuvieron y amenazaron si persistían en su persecución. Al expirar el mandato del comité en septiembre de 1990, Potti y Rosha decidieron dar por concluida su investigación.

Comité Jain Aggarwal

El Comité Jain Aggarwal fue designado en diciembre de 1990 como sucesor del Comité Potti Rosha. Estaba integrado por el juez JD Jain y el director general de policía retirado de Uttar Pradesh , DK Aggarwal. El comité recomendó la apertura de casos contra destacados líderes del Congreso como HKL Bhagat , Sajjan Kumar , Dharamdas Shastri y Jagdish Tytler . ^{[ 112 ]} Estos casos no fueron registrados por la policía.

Se propuso la creación de dos o tres equipos especiales de investigación en la Policía de Delhi , bajo la dirección de un subcomisario , supervisados por un comisario adjunto que respondiera ante la Dirección de Investigación Criminal (CID) , y una revisión de la carga de trabajo de los tres tribunales especiales creados para tratar los casos de disturbios. También se debatió el nombramiento de fiscales especiales para estos casos. El comité se disolvió en agosto de 1993, pero la policía no registró los casos que recomendó.

Comité Ahuja

El Comité Ahuja fue el tercer comité recomendado por la Comisión Misra para determinar el número total de muertes en Delhi. Según el comité, que presentó su informe en agosto de 1987, 2733 sijs murieron en los disturbios.

Comité Dhillon

El Comité Dhillon, presidido por Gurdial Singh Dhillon , fue designado en 1985 para recomendar medidas para la rehabilitación de las víctimas. El comité presentó su informe a finales de ese año. Una de las principales recomendaciones fue que las empresas con cobertura de seguro cuyas reclamaciones fueron denegadas recibieran una indemnización conforme a lo dispuesto por el gobierno. Si bien el comité recomendó ordenar a las compañías de seguros (nacionalizadas) que pagaran las indemnizaciones, el gobierno no aceptó su recomendación y estas no fueron abonadas.

Comité Narula

El Comité Narula fue designado en diciembre de 1993 por el gobierno del BJP, liderado por Madan Lal Khurana, en Delhi . Una de las recomendaciones del comité fue convencer al gobierno central de que impusiera sanciones.

Khurana planteó el asunto al gobierno central, que a mediados de 1994 decidió que el asunto no era de su competencia y remitió el caso al vicegobernador de Delhi. El gobierno de PV Narasimha Rao tardó dos años en decidir que tampoco era de su competencia.

El gobierno de Narasimha Rao retrasó aún más el caso. El comité presentó su informe en enero de 1994, recomendando la apertura de expedientes contra HKL Bhagat y Sajjan Kumar. A pesar de la demora del gobierno central, la CBI presentó la acusación formal en diciembre de 1994.

La Comisión Nanavati

La Comisión Nanavati se estableció en 2000 después de que se expresara cierta insatisfacción con informes anteriores. ^{[ 113 ]} La Comisión Nanavati fue designada por una resolución unánime aprobada en el Rajya Sabha . Esta comisión estuvo encabezada por el Juez GT Nanavati , Juez jubilado de la Corte Suprema de la India. La comisión presentó su informe en febrero de 2004. La comisión informó que los relatos registrados de las víctimas y los testigos "indican que los líderes y trabajadores locales del Congreso habían incitado o ayudado a las turbas a atacar a los sijs". ^{[ 113 ]} Su informe también encontró evidencia contra Jagdish Tytler "en el sentido de que muy probablemente tuvo algo que ver con la organización de ataques contra los sijs". ^{[ 113 ]} También dijo que se le pidió a PV Narasimha Rao que enviara al ejército para detener la violencia. Rao respondió diciendo que lo investigaría. ^{[ 114 ]} También recomendó que la participación de Sajjan Kumar en los disturbios requería una investigación más exhaustiva. El informe de la comisión también exoneró a Rajiv Gandhi y a otros altos cargos del partido Congreso (I) de cualquier implicación en la organización de disturbios contra los sijs. Sin embargo, sí constató que la policía de Delhi disparó unas 392 balas, arrestó a aproximadamente 372 personas y «permaneció pasiva y no brindó protección a la población» durante los disturbios. ^{[ 113 ]}^{[ 10 ]}

Papel de Jagdish Tytler

La Oficina Central de Investigación cerró todos los casos contra Jagdish Tytler en noviembre de 2007 por su presunta conspiración criminal para orquestar disturbios contra los sijs tras el asesinato de Indira Gandhi . La oficina presentó un informe ante el tribunal de Delhi en el que se indicaba que no se habían encontrado pruebas ni testigos que corroboraran las acusaciones de que Tytler había liderado turbas asesinas durante 1984. ^{[ 115 ]} Se alegó ante el tribunal que Tytler, entonces diputado, se quejó ante sus seguidores del número relativamente "pequeño" de sijs asesinados en su circunscripción ( Delhi Sadar ), lo que, según él, había debilitado su posición en el Partido del Congreso. ^{[ 116 ]}

En diciembre de 2007, un testigo, Dushyant Singh (que entonces vivía en California ), apareció en varios canales de noticias de televisión privados de la India diciendo que nunca había sido contactado por la CBI. El opositor Partido Bharatiya Janata (BJP) exigió una explicación en el Parlamento al Ministro de Estado de Personal, Suresh Pachouri , quien estaba a cargo de la CBI. Pachouri, que estaba presente, se negó a hacer una declaración. ^{[ 117 ]} El Magistrado Metropolitano Jefe Adjunto del Tribunal de Delhi, Sanjeev Jain, quien había desestimado el caso contra Tytler después de que la CBI presentara un informe engañoso, ordenó a la CBI que reabriera los casos contra Tytler relacionados con los disturbios del 18 de diciembre de 2007. ^{[ 118 ]}

En diciembre de 2008, un equipo de dos miembros de la CBI viajó a Nueva York para tomar declaración a Jasbir Singh y Surinder Singh, dos testigos presenciales. Los testigos afirmaron haber visto a Tytler liderar una turba durante los disturbios, pero no quisieron regresar a la India por temor a su seguridad. ^{[ 119 ]} Acusaron a la CBI de no haber llevado a cabo un juicio justo, alegando que la agencia protegía a Tytler.

En marzo de 2009, la CBI absolvió a Tytler en medio de protestas de los sijs y los partidos de la oposición. ^{[ 120 ]} El 7 de abril, el reportero sij del Dainik Jagran, Jarnail Singh, arrojó su zapato al ministro del Interior , P. Chidambaram, para protestar por la absolución de Tytler y Sajjan Kumar. Debido a las próximas elecciones al Lok Sabha, Chidambaram no presentó cargos. ^{[ 121 ]}

Dos días después, más de 500 manifestantes de organizaciones sij de toda la India se congregaron frente al tribunal que debía escuchar la petición de la CBI para archivar el caso contra Tytler. Más tarde ese mismo día, Tytler anunció que se retiraba de las elecciones al Lok Sabha para evitar avergonzar a su partido. Esto obligó al Partido del Congreso a retirar las candidaturas al Lok Sabha de Tytler y Sajjan Kumar. ^{[ 122 ]}

El 10 de abril de 2013, el tribunal de Delhi ordenó a la CBI que reabriera el caso de 1984 contra Tytler. El tribunal ordenó a la oficina que investigara el asesinato de tres personas en el caso de los disturbios, del cual Tytler había sido absuelto. ^{[ 123 ]} En 2015, el Tribunal de Delhi ordenó a la CBI que incluyera al multimillonario traficante de armas Abhishek Verma como testigo principal en este caso contra Tytler. Siguiendo las instrucciones del tribunal, la CBI registró el testimonio de Verma y el caso fue reabierto. El tribunal ordenó que se realizara una prueba de polígrafo (detector de mentiras) al testigo Verma y también a Tytler después de obtener su consentimiento. ^{[ 124 ]} Verma consintió, Tytler se negó a someterse a la prueba. Posteriormente, Verma comenzó a recibir llamadas y cartas amenazantes en las que se le amenazaba con que él y su familia también serían asesinados si testificaba contra Tytler. El Tribunal Superior de Delhi ordenó a la Policía de Delhi que proporcionara a Verma y su familia una cobertura de seguridad 3x3 de 9 guardaespaldas policiales armados las 24 horas del día. ^{[ 125 ]}^{[ 126 ]}

Caso civil de Nueva York

Sikhs for Justice , una ONG con sede en EE. UU ., presentó una demanda civil en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York el 14 de marzo de 2011 acusando al gobierno indio de complicidad en los disturbios. El tribunal emitió una citación al Partido del Congreso y a Kamal Nath , quien fue acusado por la comisión Nanavati de alentar a los alborotadores. ^{[ 127 ]}^{[ 128 ]}^{[ 129 ]} La denuncia contra Nath fue desestimada en marzo de 2012 por el juez Robert W. Sweet , quien dictaminó que el tribunal carecía de jurisdicción en el caso. ^{[ 130 ]} La orden de 22 páginas concedió la moción de Nath para desestimar la demanda, y Sweet señaló que Sikhs for Justice no había "notificado la citación y sus denuncias a Nath de manera apropiada y deseada". ^{[ 131 ]} El 3 de septiembre de 2013, un tribunal federal en Nueva York emitió una citación a Sonia Gandhi por su presunto papel en la protección de los participantes en los disturbios. ^{[ 132 ]} Un tribunal estadounidense desestimó la demanda contra Gandhi el 11 de julio de 2014. ^{[ 133 ]}

Operación Cobrapost

Según una operación encubierta de Cobrapost de abril de 2014 , el gobierno amordazó a la policía de Delhi durante los disturbios. Se transmitieron mensajes ordenando a la policía que no actuara contra los alborotadores, y los bomberos no acudieron a las zonas donde se habían denunciado casos de incendios provocados. ^[¹³⁴^]

Equipo Especial de Investigación (Tribunal Supremo)

En enero de 2018, la Corte Suprema de la India decidió formar un Equipo Especial de Investigación (EEI) de tres miembros para investigar 186 casos relacionados con los disturbios antisij de 1984 que no fueron investigados por el EEI formado por el Gobierno central. Este EEI estaría integrado por un exjuez del Tribunal Superior, un exoficial del Servicio de Policía de la India (IPS) con un rango no inferior o equivalente al de Inspector General y un oficial del IPS en servicio activo. ^{[ 135 ]}

Reconocimiento como genocidio

Aunque no ha habido un reconocimiento estatal formal de la masacre de 1984 como genocidio, las comunidades sij tanto en la India como en la diáspora siguen presionando para que se reconozca. ^{[ 136 ]}

India

El Jathedar del Akal Takht , la máxima autoridad de los sijs en todo el mundo, declaró el 15 de julio de 2010 que los sucesos posteriores a la muerte de Indira Gandhi constituían un genocidio sij , sustituyendo el término «disturbios antisijs», ampliamente utilizado por el gobierno indio, los medios de comunicación y los escritores. ^{[ 137 ]} Esta decisión se produjo poco después de que se presentara una moción similar en el Parlamento canadiense. ^{[ 138 ]}

En 2019, el primer ministro de la India, Narendra Modi, se refirió a los "disturbios de 1984" como un "horrendo genocidio". ^{[ 139 ]}

Estados Unidos

En octubre de 2024, cuatro miembros del Congreso de los Estados Unidos , David Valadao y Jim Costa, así como copresidentes del Caucus Congresional Sikh Estadounidense, presentaron una resolución para reconocer y conmemorar formalmente el Genocidio Sikh de 1984. ^{[ 140 ]}

California

El 16 de abril de 2015, la Asamblea Estatal de California aprobó la Resolución Concurrente de la Asamblea 34 (ACR 34) . Coescrita por los miembros de la Asamblea del área de Sacramento, Jim Cooper, Kevin McCarty, Jim Gallagher y Ken Cooley, la resolución criticó al Gobierno por participar en los asesinatos y no haberlos prevenido. La Asamblea calificó los asesinatos de "genocidio", ya que "resultaron en la destrucción intencional de muchas familias, comunidades, hogares y negocios sijs". ^{[ 141 ]}^{[ 142 ]}

Connecticut

En febrero de 2018, el estado estadounidense de Connecticut aprobó un proyecto de ley que establece el 30 de noviembre de cada año como el Día de Conmemoración del "Genocidio Sikh" para recordar las vidas perdidas el 30 de noviembre de 1984, durante el Genocidio Sikh. ^{[ 143 ]}

Canadá

En 2024, el Nuevo Partido Democrático (NDP) de Canadá planeaba solicitar el reconocimiento del "Genocidio Sikh de 1984" en el parlamento del país en su 40.º aniversario. ^{[ 144 ]}^{[ 145 ]}

Ontario

En abril de 2017, la Legislatura de Ontario aprobó una moción que condenaba los disturbios antisij como «genocidio». ^{[ 146 ]} El gobierno indio presionó en contra de la moción y la condenó tras su aprobación. En 2024, la ciudad de Brampton, Ontario, reconoció la «Semana del Genocidio Sikh». ^{[ 147 ]}

Australia

En 2012, el diputado australiano Warren Entsch presentó una petición con más de 4.000 firmas, en la que solicitaba al gobierno que reconociera el asesinato de sijs en la India en 1984 como un genocidio. ^{[ 148 ]}

Impacto y legado

Los disturbios causaron un gran descontento entre los separatistas sijs que vivían en el extranjero, particularmente en Canadá. Como resultado de los disturbios, el Babbar Khalsa, un grupo separatista sij, colocó una bomba a bordo del vuelo 182 de Air India , un Boeing 747-200 , que volaba de Montreal a Delhi , con escala en Londres el 23 de junio de 1985. El vuelo 182 explotó sobre el Atlántico medio, matando a 307 pasajeros y 22 tripulantes a bordo. ^{[ 149 ]} El grupo separatista también planeó hacer estallar el vuelo 301 de Air India , otro Boeing 747, pero la bomba explotó en el aeropuerto de Narita en Tokio, Japón, antes de que pudiera ser cargado, matando a 2 manipuladores de equipaje. ^{[ 150 ]} Sin embargo, aunque los conspiradores pretendían que ambos atentados ocurrieran simultáneamente, no tuvieron en cuenta que Japón no observa el horario de verano , a diferencia de Canadá.

El 12 de agosto de 2005, el entonces Primer Ministro de la India, Dr. Manmohan Singh, pidió disculpas en el Lok Sabha por los disturbios. ^{[ 151 ]}^{[ 152 ]} Los disturbios se citan como una razón para apoyar la creación de una patria sij en la India, a menudo llamada Khalistan . ^{[ 153 ]}^{[ 154 ]}^{[ 155 ]}

El 15 de enero de 2017, se inauguró el Muro de la Verdad en Lutyens' Delhi , Nueva Delhi, como monumento conmemorativo a los sijs asesinados durante los disturbios de 1984 (y otros crímenes de odio en todo el mundo). ^{[ 156 ]}^{[ 157 ]}

El 4 de mayo de 2025, el entonces líder de la oposición en el Lok Sabha, Rahul Gandhi, dijo que "no estuvo presente durante muchos errores del Congreso, pero se alegra de asumir la responsabilidad" de los disturbios. ^{[ 8 ]}

En la cultura popular

Los disturbios antisij han sido tema de varias películas y novelas:

La película de Netflix de 2022, Jogi , protagonizada por Diljit Dosanjh y dirigida por Ali Abbas Zafar , se desarrolla en el contexto de los disturbios antisij de 1984 en Trilokpuri , Delhi . Narra la historia de un hombre sij llamado Jogi cuyo objetivo es salvar a su familia, amigos y vecinos de una masacre que acabó con la vida de miles de sijs.
La serie web de 2021 , Grahan , protagonizada por Pavan Malhotra , Wamiqa Gabbi y Zoya Hussain , creada por Shailendra Kumar Jha y dirigida por Ranjan Chandel para Hotstar , está inspirada en la popular novela Chaurasi de Satya Vyas . Es la primera serie que aborda los disturbios antisij de 1984 ocurridos en Bokaro , Jharkhand . La serie se centra en la relación entre la política y las fuerzas del orden.
La película inglesa de 2005, Amu , dirigida por Shonali Bose y protagonizada por Konkona Sen Sharma y Brinda Karat , está basada en la novela homónima de Shonali Bose . La película narra la historia de una niña que, tras quedar huérfana durante los disturbios, se reconcilia con su familia adoptiva años después. Aunque ganó el Premio Nacional de Cine a la Mejor Película en Inglés , fue censurada en la India, pero se lanzó en DVD sin cortes. ^{[ 158 ]}
La película hindi de 2004, Kaya Taran ( Crisálida ), dirigida por Shashi Kumar y protagonizada por Seema Biswas , está basada en el cuento corto en malayalam When Big Tree Falls de NS Madhavan . La película gira en torno a una mujer sij y su hijo pequeño, quienes se refugiaron en un convento de monjas en Meerut durante los disturbios.
La película de Bollywood de 2003 Hawayein , un proyecto de Babbu Maan y Ammtoje Mann , se basa en las secuelas del asesinato de Indira Gandhi, los disturbios de 1984 y la posterior victimización del pueblo punjabí.
La novela asamés de Mamoni Raisom Goswami , Tej Aru Dhulire Dhusarita Prishtha ( Páginas manchadas de sangre ), se centra en los disturbios.
El libro de Khushwant Singh y Kuldip Nayar , Tragedy of Punjab: Operation Bluestar & After , se centra en los acontecimientos que rodearon los disturbios.
El libro de no ficción de Jarnail Singh, " Yo acuso" , describe incidentes que ocurrieron durante los disturbios.
El libro de Uma Chakravarthi y Nandita Hakser, Los disturbios de Delhi: Tres días en la vida de una nación , incluye entrevistas con víctimas de los disturbios de Delhi.
HS Phoolka y el activista de derechos humanos y periodista Manoj Mitta escribieron el primer relato de los disturbios, When a Tree Shook Delhi (Cuando un árbol sacudió Delhi) .
HELIO (una novela de 1984, publicada por Bloomsbury en 2013) de Jaspreet Singh
La película punjabí de 2014, Punjab 1984 , protagonizada por Diljit Dosanjh , está basada en las consecuencias del asesinato de Indira Gandhi, los disturbios y la posterior victimización del pueblo punjabí.
La película de Bollywood de 2016, "31 de octubre" , protagonizada por Vir Das , está basada en los disturbios.
La película punjabí de 2016, Dharam Yudh Morcha , está basada en los disturbios.
En la novela de Star Trek de 2001 , *Las guerras de la eugenesia: El ascenso y la caída de Khan Noonien Singh*, de Gary Cox, un Khan de 14 años , descrito como un indio del norte de una familia sij , se ve envuelto en los disturbios mientras lee en un puesto de libros usados en Nai Sarak. Resulta herido, rociado con queroseno y casi prendido fuego por una turba antes de ser rescatado por Gary Seven .

Véase también

Notas

↑ El 2 de noviembre, Moti Singh presenció cómo dos policías, uno jefe de comisaría y otro agente, ambos presentes en la reunión de Sajjan Kumar el día anterior, dispararon y mataron a Roshan Singh (su hijo) y a sus nietos cuando corrieron a ayudar a su padre.^{[ 63 ]}

Referencias

1 2 Brass, Paul R. (2016). Disturbios y pogromos . Springer. ISBN 9781349248674Archivado del original el 6 de septiembre de 2022. Consultado el 15 de octubre de 2020 .
↑ Paul Brass (octubre de 1996). Disturbios y pogromos . NYU Press. pág. 201. ISBN 9780814712825Archivado del original el 30 de octubre de 2020. Consultado el 30 de noviembre de 2018 .
1 2 "The Tribune, Chandigarh, India – Perspectiva" . The Tribune . Archivado del original el 14 de agosto de 2020. Recuperado el 3 de abril de 2018 .
1 2 3 4 5 Joseph, Paul (11 de octubre de 2016). La enciclopedia SAGE de la guerra: perspectivas de las ciencias sociales . SAGE. pág. 433. ISBN 978-1483359885Alrededor de 17.000 sijs fueron quemados vivos o asesinados .
1 2 "Lo que dice la orden del Tribunal Superior de Delhi sobre el pogromo antisij de 1984 acerca de los disturbios de Gujarat de 2002" . Archivado del original el 31 de mayo de 2019. Recuperado el 31 de mayo de 2019 .
1 2 "Por qué Gujarat 2002 se menciona en la orden judicial sobre los disturbios de 1984 contra Sajjan Kumar" . Archivado del original el 31 de mayo de 2019. Recuperado el 31 de mayo de 2019 .
1 2 Nelson, Dean (30 de enero de 2014). "Delhi reabrirá la investigación sobre la masacre de sijs en los disturbios de 1984" . The Daily Telegraph . Londres. Archivado del original el 12 de enero de 2022. Recuperado el 3 de mayo de 2016 .
1 2 "«No estuve presente durante muchos de los errores del Congreso, pero me complace asumir la responsabilidad», dice Rahul Gandhi sobre los disturbios antisij . The Hindu . 4 de mayo de 2025. Consultado el 12 de febrero de 2026 .
1 2 3 4 5 Bedi, Rahul (1 de noviembre de 2009). "Se recuerda la muerte de Indira Gandhi" . BBC. Archivado del original el 2 de noviembre de 2009. Recuperado el 2 de noviembre de 2009. El 25 aniversario del asesinato de Indira Gandhi reaviva los crudos recuerdos de unos 3000 sijs asesinados brutalmente en el pogromo ordenado que siguió a su muerte.
1 2 3 "Informe: Comisión de Investigación de la Jueza Nanavati" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 17 de diciembre de 2011. Recuperado el 27 de abril de 2012 .
^ Ashraf, Ajaz (3 de noviembre de 2015 ) . "«La RSS guardó silencio durante los disturbios de 1984. En algunos casos, estuvo implicada en la violencia»." . Scroll.in . Consultado el 13 de octubre de 2023 .
1 2 3 Inderjit Singh Jaijee, Dona Suri (2019). El legado de la militancia en Punjab: un largo camino hacia la "normalidad".SAGE Publishing . pág. 109. ISBN 978-93-5328-714-6.
↑ Jeffrey M. Shaw; Timothy J. Demy (27 de marzo de 2017). Guerra y religión: una enciclopedia de fe y conflicto [ 3 volúmenes ] . ABC-CLIO. pág. 129. ISBN 978-1610695176Archivado del original el 26 de abril de 2022. Consultado el 30 de noviembre de 2018 .
↑ Paul R. Brass (octubre de 1996). Disturbios y pogromos . NYU Press. pág. 203. ISBN 978-0814712825Archivado del original el 30 de octubre de 2020. Consultado el 30 de noviembre de 2018 .
1 2 Pogromos estatales encubiertos . The Times of India . 31 de diciembre de 2005.
1 2 "Disturbios antisij: un pogromo: Khushwant" . Rediff.com . Archivado del original el 22 de octubre de 2018. Recuperado el 23 de septiembre de 2009 .
1 2 3 4 5 6 Kaur, Jaskaran; Crossette, Bárbara (2006). Veinte años de impunidad: los pogromos de sikhs en la India de noviembre de 1984 (PDF) (2ª ed.). Portland, Oregón: Ensaaf. pag. 27.ISBN 978-0-9787073-0-9Archivado del original el 19 de enero de 2012. Consultado el 4 de noviembre de 2010 .
↑ "Se reabrirá la investigación sobre el papel de Jagdish Tytler en los disturbios antisij de 1984" . NDTV.com . Archivado del original el 18 de abril de 2022. Consultado el 3 de mayo de 2016 .
↑ Pillalamarri, Akhilesh. "Los disturbios antisij en India, 30 años después" . The Diplomat . Archivado del original el 10 de julio de 2022. Consultado el 3 de mayo de 2016 .
↑ "1984: Asesinato y venganza" . BBC News. 31 de octubre de 1984. Archivado del original el 15 de febrero de 2009. Consultado el 23 de enero de 2009 .
↑ Westerlund, David (1996). Cuestionando el Estado secular: El resurgimiento mundial de la religión en la política . C. Hurst & Co. pág. 1276. ISBN 978-1-85065-241-0.
↑ "1984, el Estado, una carnicería y lo que el trauma de un pueblo significa para la India hoy" . thewire.in . Consultado el 24 de febrero de 2024 .
↑ "Disturbios antisij de 1984: La compensación sigue siendo un sueño, pero las familias de las víctimas encuentran cierto alivio tras las detenciones del equipo especial de investigación" . The Hindustan Times . 1 de noviembre de 2023. Consultado el 24 de febrero de 2024 .
1 2 Mukhoty, Gobinda; Kothari, Rajni (1984), ¿ Quiénes son los culpables ?, Unión Popular por las Libertades Civiles , archivado del original el 5 de septiembre de 2019 , recuperado el 4 de noviembre de 2010
1 2 3 4 "Disturbios antisij de 1984 respaldados por el gobierno y la policía: CBI" . IBN Live . 23 de abril de 2012. Archivado del original el 25 de abril de 2012. Recuperado el 27 de abril de 2012 .
1 2 Swadesh Bahadur Singh (editor del semanario Sher-i-Panjâb): "Puesto en el gabinete para un sij", The Indian Express , 31 de mayo de 1996.
↑ Silencio absoluto: el legado de las violaciones de derechos humanos en Punjab . Human Rights Watch. Mayo de 1994. pág. 10. ISBN 978-1-56432-130-5Archivado del original el 28 de abril de 2016. Consultado el 14 de octubre de 2016 .
↑ "Los disturbios de 1984 fueron un 'genocidio sij': Akal Takht – Hindustan Times" . Hindustan Times . 14 de julio de 2010. Archivado del original el 17 de julio de 2010. Consultado el 17 de julio de 2010 .
↑ "Disturbios antisij de 1984: el líder del Congreso, Jagdish Tytler, obtiene libertad bajo fianza anticipada" . livemint.com . 5 de agosto de 2023. Consultado el 24 de febrero de 2024 .
↑ "El exdiputado del Congreso, Sajjan Kumar, absuelto en el caso de los disturbios antisij de 1984" . The Hindu . 20 de septiembre de 2023. ISSN 0971-751X . Consultado el 24 de febrero de 2024 .
↑ Informe Mundial 2011: India (PDF) . Human Rights Watch. 2011. págs. 1–5 . Archivado (PDF) del original el 30 de enero de 2011. Consultado el 13 de febrero de 2011 .
↑ "EE. UU. vio la mano del Congreso en la masacre de sijs, revela WikiLeaks" . The Times of India . 6 de mayo de 2011. Archivado del original el 25 de noviembre de 2011. Consultado el 10 de mayo de 2011 .
↑ «Estados Unidos se niega a declarar genocidio los disturbios antisij de 1984 en la India» . Washington: CNN-IBN. Press Trust of India. 2 de abril de 2013. Archivado del original el 6 de abril de 2013. Consultado el 15 de noviembre de 2013 .
↑ «India: Presenten cargos por la masacre de sijs recientemente descubierta» . Human Rights Watch. 25 de abril de 2011. Archivado del original el 11 de julio de 2011. Consultado el 2 de agosto de 2011 .
1 2 "Disturbios antisij de 1984: ¡Sajjan Kumar condenado! El Tribunal Superior revoca la absolución y condena a cadena perpetua al líder del Congreso" . 17 de diciembre de 2018. Archivado del original el 17 de diciembre de 2018. Consultado el 17 de diciembre de 2018 .
1 2 "The Tribune, Chandigarh, India : Últimas noticias, India, Punjab, Chandigarh, Haryana, Himachal, Uttarakhand, J&K, deportes, cricket" . Archivado del original el 30 de noviembre de 2018. Recuperado el 24 de noviembre de 2018 .
1 2 "Tribunal de Delhi condena a muerte a un condenado por los disturbios antisij de 1984: Cronología de los hechos" . India Today . 22 de noviembre de 2018.
1 2 "Un hito para el SIT: Dos condenados por los asesinatos de 1984" . The Times of India . Archivado del original el 11 de enero de 2019. Consultado el 17 de diciembre de 2018 .
↑ Singh, Khushwant (2004). "La resolución de Anandpur Sahib y otras demandas Akali" . Oxfordscholarship.com . Oxford University Press. doi : 10.1093/acprof:oso/9780195673098.001.0001 . ISBN 9780195673098Archivado del original el 6 de enero de 2019. Consultado el 23 de julio de 2018 .
1 2 Ray, Jayanta Kumar (2007). Aspectos de las relaciones internacionales de la India, 1700 a 2000: Asia Meridional y el mundo . Pearson Education India. pág. 484. ISBN 9788131708347Archivado del original el 4 de febrero de 2021. Consultado el 16 de agosto de 2019 .
↑ Giorgio Shani (2008). Nacionalismo e identidad sij en la era global . Routledge. pp. 51–60 . ISBN 978-0-415-42190-4.
↑ Joshi, Chand, Bhindranwale: Mito y realidad (Nueva Delhi: Vikas Publishing House, 1984), pág. 129.
↑ Karim, Afsir (1991). Contraterrorismo: el factor Pakistán . Lancer Publishers. ISBN 978-8170621270Archivado del original el 26 de marzo de 2022. Consultado el 17 de marzo de 2021 .
1 2 Karim 1991 , págs. 32–33.
1 2 Robert L. Hardgrave; Stanley A. Kochanek (2008). India: Gobierno y política en una nación en desarrollo . Cengage Learning. ISBN 978-0-495-00749-4Archivado del original el 22 de febrero de 2017. Consultado el 14 de octubre de 2016 .
↑ Robert J. Art; Louise Richardson (2007). Democracia y contraterrorismo: lecciones del pasado . US Institute of Peace Press. pág. 444. ISBN 978-1-929223-93-0Archivado del original el 26 de marzo de 2022. Consultado el 17 de marzo de 2021 .
↑ Tully, Mark; Jacob, Satish (1985). «muertes+en+violencia» Amritsar; La última batalla de la Sra. Gandhi (edición electrónica ). Londres. pág. 147, cap. 11. ISBN 9780224023283Archivado del original el 26 de julio de 2018. Consultado el 26 de julio de 2018 .{{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
↑ "Operación BlueStar, 20 años después" . Rediff.com . 6 de junio de 1984. Archivado del original el 2 de diciembre de 2019. Consultado el 9 de agosto de 2009 .
↑ "El Ejército revela hechos sorprendentes sobre Bluestar" . The Tribune . 30 de mayo de 1984. Archivado del original el 5 de julio de 2009. Consultado el 9 de agosto de 2009 .
↑ Libro Blanco sobre la agitación de Punjab . Shiromani Akali Dal y Gobierno de la India . 1984. pág. 169. Archivado del original el 14 de diciembre de 2020. Consultado el 15 de octubre de 2020 .
↑ Charny, Israel W. (1999). Enciclopedia del genocidio . ABC-CLIO. págs. 516–517 . ISBN 978-0-87436-928-1Archivado del original el 11 de mayo de 2016. Consultado el 14 de octubre de 2016 .
↑ "Operación Estrella Azul: El primer encuentro de la India con el extremismo militante y actualizaciones en Daily News & Analysis" . Daily News and Analysis . 5 de noviembre de 2016. Archivado del original el 3 de noviembre de 2017. Consultado el 29 de octubre de 2017 .
↑ Singh, Pritam (2008). Federalismo, nacionalismo y desarrollo: India y la economía del Punjab . Routledge. pág. 45. ISBN 978-0-415-45666-1Archivado del original el 8 de marzo de 2021. Consultado el 29 de julio de 2010 .
↑ Mahmood, Cynthia Keppley (1989). "La rebelión sij y el concepto hindú de orden". Asian Survey . 29 (3): 326– 340. doi : 10.2307/2644668 . JSTOR 2644668 .
↑ Shani, Giorgio; Singh, Gurharpal, eds. (2021), «Militancia, antiterrorismo y el movimiento Khalistan, 1984–1997» , Nacionalismo sij , Nuevos enfoques de la historia asiática, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 132–162 , doi : 10.1017/9781316479940.008 , ISBN 978-1-107-13654-0, S2CID 244442106 , consultado el 9 de diciembre de 2023
↑ Singh, Jaspreet, "El pogromo de la India, 1984", International New York Times , 31 de octubre de 2014, pág. 7
↑ Grewal, Jyoti (30 de diciembre de 2007). Traicionados por el Estado: El pogromo antisij de 1984. Penguin Books. ISBN 978-0-14-306303-2.
↑ McLeod, WH Diccionario histórico del sijismo . 2005, página xiv
↑ Yoo, David. Nuevos hogares espirituales: religión y estadounidenses de origen asiático . 1999, página 129.
↑ "Es hora de que India asuma la responsabilidad por el genocidio sij de 1984" . Time . Archivado del original el 10 de mayo de 2016. Consultado el 3 de mayo de 2016 .
↑ Gill, Monique (20 de junio de 2020). "El genocidio sij de 1984: 36 años después" . Human Rights Pulse .
^ Kaur, Jaskaran; Crossette, Bárbara (2006). Veinte años de impunidad: los pogromos de sikhs en la India de noviembre de 1984 (PDF) (2ª ed.). Portland, Oregón: Ensaaf. págs. 27 y 28. ISBN 978-0-9787073-0-9. Archivado (PDF) del original el 19 de enero de 2012. Recuperado el 4 de noviembre de 2010 .
1 2 3 4 5 Kaur, Jaskaran; Crossette, Bárbara (2006). Veinte años de impunidad: los pogromos de sikhs en la India de noviembre de 1984 (PDF) (2ª ed.). Portland, Oregón: Ensaaf. pag. 28.ISBN 978-0-9787073-0-9. Archivado (PDF) del original el 19 de enero de 2012. Recuperado el 4 de noviembre de 2010 .
↑ "Líder del Congreso de la India 'incitó' los disturbios antisij de 1984" . BBC News. 23 de abril de 2012. Archivado del original el 25 de abril de 2012. Consultado el 27 de abril de 2012 .
1 2 3 4 5 6 7 Kaur, Jaskaran; Crossette, Bárbara (2006). Veinte años de impunidad: los pogromos de sikhs en la India de noviembre de 1984 (PDF) (2ª ed.). Portland, Oregón: Ensaaf. pag. 29.ISBN 978-0-9787073-0-9. Archivado (PDF) del original el 19 de enero de 2012. Recuperado el 4 de noviembre de 2010 .
↑ "Declaración jurada de Aseem Shrivastava ante la Comisión Misra" . Nueva Delhi. Archivado del original el 8 de julio de 2011. Consultado el 3 de agosto de 2010 .
1 2 Fera, Ivan (23 de diciembre de 1985). "El enemigo interior". The Illustrated Weekly of India .
1 2 Rao, Amiya; Ghose, Aurobindo; Pancholi, ND (1985). "3" . La verdad sobre la violencia en Delhi: informe a la nación . India: Ciudadanos por la Democracia. Archivado del original el 22 de diciembre de 2016. Recuperado el 14 de octubre de 2016 .
↑ "Disturbios del 84: Amarinder nombra a 5 miembros del BJP-RSS en las denuncias" . The Indian Express. 8 de febrero de 2014. Consultado el 30 de julio de 2025 .
↑ "Informe de la Comisión de Investigación del Juez GT Nanavati sobre los disturbios antisij de 1984, Volumen I" (PDF) . Ministerio del Interior, Gobierno de la India. 9 de febrero de 2005. Consultado el 30 de julio de 2025 .
↑ "La RSS ensalzó a Indira Gandhi y culpó a los sijs de su masacre" . Hindutva Watch. 8 de noviembre de 1984. Consultado el 30 de julio de 2025 .
↑ "Cuando la RSS intentó dejar de lado la masacre anti-sij de 1984 como 'luchas internas' en el Hindu Samaj" . Counterview . Consultado el 30 de julio de 2025 .
↑ "La RSS pretende asimilar la identidad sij: críticos" . Revista Caravan . Consultado el 30 de julio de 2025 .
↑ "India: No hay justicia para el derramamiento de sangre antisij de 1984 | Human Rights Watch" . 29 de octubre de 2014. Consultado el 9 de diciembre de 2023 .
^ Ramakrishnan, Shriya. "Renovados llamados a la justicia en los disturbios de 1984 en la India" . Al Jazeera . Consultado el 9 de diciembre de 2023 .
↑ "Lecciones de la masacre sij de 1984" . thediplomat.com . Consultado el 9 de diciembre de 2023 .
↑ "Primer ministro indio asesinado a tiros" . BBC News. 31 de octubre de 1984. Archivado del original el 17 de enero de 2009. Consultado el 23 de septiembre de 2009 .
↑ "Asesinato y venganza" . BBC News. 31 de octubre de 1984. Archivado del original el 15 de febrero de 2009. Consultado el 23 de septiembre de 2009 .
1 2 Singh, Pav (2017). 1984: El secreto culpable de la India . Kashi House. págs. 11–12 . ISBN 978-1-911271-08-6.
1 2 Singh, Pav (2017). 1984: El secreto culpable de la India . Kashi House. pág. 13. ISBN 978-1-911271-08-6.
↑ Singh, Pav (2017). 1984: El secreto culpable de la India . Kashi House. pág. 18. ISBN 978-1-911271-08-6.
↑ Singh, Pav (2017). 1984: El secreto culpable de la India . Kashi House. pág. 17. ISBN 978-1-911271-08-6.
↑ Singh, Pav (2017). 1984: El secreto culpable de la India . Kashi House. pág. 14. ISBN 978-1-911271-08-6.
↑ Singh, Pav (2017). 1984: El secreto culpable de la India . Kashi House. pág. 29. ISBN 978-1-911271-08-6.
↑ Singh, Pav (2017). 1984: El secreto culpable de la India . Kashi House. págs. 23–24 . ISBN 978-1-911271-08-6.
1 2 3 Singh, Pav (2017). 1984: El secreto culpable de la India . Kashi House. págs. 36–37 . ISBN 978-1-911271-08-6.
1 2 3 Singh, Pav (2017). 1984: El secreto culpable de la India . Kashi House. pág. 30. ISBN 978-1-911271-08-6.
↑ "1984. Genocidio en Pataudi. Ni un susurro escapó" . Tehelka . Tehelka. 12 de marzo de 2011. Archivado del original el 10 de marzo de 2011. Recuperado el 9 de marzo de 2011 .
↑ Singh, Pav (2017). 1984: El secreto culpable de la India . Kashi House. pág. 15. ISBN 978-1-911271-08-6.
↑ Singh, Pav (2017). 1984: El secreto culpable de la India . Kashi House. pág. 31. ISBN 978-1-911271-08-6.
↑ "Mi trabajo no terminó con la Sra. Gandhi ni con Beant Singh. Los cadáveres seguían llegando" . Outlook India. Archivado del original el 13 de agosto de 2012. Consultado el 12 de noviembre de 2011 .
↑ Disturbios de 1984: tres personas declaradas culpables de disturbios . The Indian Express . 23 de agosto de 2009.
↑ Mustafa, Seema (9 de agosto de 2005). "Masacres de sijs de 1984: La madre de todos los encubrimientos" . The Sikh Times . The Asian Age. Archivado del original el 7 de marzo de 2013. Recuperado el 29 de mayo de 2014 .
↑ Agal, Renu (11 de agosto de 2005). "Justicia tardía, justicia denegada" . Delhi: BBC News. Archivado del original el 26 de abril de 2011. Recuperado el 29 de mayo de 2014 .
1 2 Mridu Khullar (28 de octubre de 2009). "Los disturbios antisij de la India de 1984: esperando justicia" . Time . Archivado del original el 1 de noviembre de 2009. Recuperado el 4 de noviembre de 2010 .
↑ "Ensaaf › Sobre nosotros" . ensaaf.org. Archivado del original el 17 de noviembre de 2015. Consultado el 8 de mayo de 2010 .
1 2 Patricia Gossman (1991), Punjab en crisis (PDF) , Human Rights Watch , archivado (PDF) del original el 16 de febrero de 2009 , recuperado el 4 de noviembre de 2010
↑ "Una cadena perpetua" . Hinduonnet.com. Archivado del original el 29 de abril de 2011. Consultado el 23 de septiembre de 2009 .
↑ mha.nic.in Archivado el 11 de abril de 2008 en Wayback Machine
↑ Times of India Illustrated Weekly . 1988. pág. 30.
↑ "Pogromo sij de 1984: El primer día de noviembre" . Open The Magazine . 6 de marzo de 2019. Consultado el 28 de mayo de 2023 .
↑ Ocala Star-Banner . Ocala Star-Banner.
↑ Kaur, Jitinder (2000). Terrorismo en el Tarai: Un estudio sociopolítico . Ajanta Books International. pág. 62. ISBN 978-81-202-0541-3.
↑ "Noticias de Punjab | Noticias de última hora | Últimas noticias en línea" . Punjabnewsline.com. Archivado del original el 15 de agosto de 2010. Consultado el 7 de noviembre de 2012 .
↑ Informe diario: Cercano Oriente y Asia Meridional, volúmenes 95-250 . 1995. pág. 56.
↑ "442 condenados en varios casos de disturbios antisij: Policía de Delhi" . The Hindustan Times . 20 de junio de 2012. Archivado del original el 8 de septiembre de 2012. Consultado el 29 de agosto de 2012 .
↑ "Tribunal supremo confirma cadena perpetua para 3 personas en disturbios antisij" . Deccan Herald . 9 de abril de 2013. Archivado del original el 29 de abril de 2013. Consultado el 9 de abril de 2013 .
↑ "Sajjan Kumar absuelto en caso de disturbios antisij" . The Hindu . 30 de abril de 2013. Archivado del original el 30 de abril de 2013. Consultado el 30 de abril de 2013 .
↑ The Hindu Bureau (20 de septiembre de 2023). "El exdiputado del Congreso, Sajjan Kumar, absuelto en el caso de los disturbios antisij de 1984" . The Hindu . Consultado el 3 de noviembre de 2023 .
↑ "La policía no ayudó a las víctimas" . The Tribune . India. Archivado del original el 23 de septiembre de 2009. Consultado el 23 de septiembre de 2009 .
↑ Justicia denegada , Unión Popular por las Libertades Civiles y Unión Popular por el Derecho Democrático, 1987
↑ "Directorio mundial de minorías y pueblos indígenas - India : sijs" .
1 2 3 4 "Los líderes 'incitaron' disturbios antisij" . BBC . 8 de agosto de 2005. Archivado del original el 4 de noviembre de 2009. Consultado el 20 de junio de 2010 .
↑ Disturbios, India Comisión de Investigación del Juez Nanavati, 1984 Anti-Sikh (2005). Comisión de Investigación del Juez Nanavati (Disturbios Anti-Sikh de 1984): Informe . Ministerio del Interior. pág. 131. {{cite book}}: CS1 maint: nombres múltiples: lista de autores ( enlace ) CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
↑ "Nueva investigación sobre político indio" . BBC News. 18 de diciembre de 2007. Archivado del original el 19 de diciembre de 2007. Consultado el 23 de septiembre de 2009 .
↑ "The Tribune, Chandigarh, India – Noticias principales" . The Tribune . India. Archivado del original el 7 de febrero de 2009. Consultado el 23 de septiembre de 2009 .
↑ "El BJP al gobierno: postura clara sobre el testigo de los disturbios antisij" . The Times of India . 30 de noviembre de 2007. Archivado del original el 16 de mayo de 2012. Consultado el 23 de septiembre de 2009 .
↑ "Disturbios de 1984: la CBI volverá a investigar el papel de Tytler" . The Times of India . 18 de diciembre de 2007. Archivado del original el 16 de mayo de 2012. Consultado el 23 de septiembre de 2009 .
↑ "Testigo de disturbios antisij prestará declaración ante la CBI en EE . UU ." . Ibnlive.in.com. Archivado del original el 24 de diciembre de 2008. Consultado el 23 de septiembre de 2009 .
↑ "La CBI absuelve a Tytler en el caso de los disturbios de 1984" . The Indian Express . India. 3 de abril de 2009. Archivado del original el 26 de mayo de 2009. Consultado el 23 de septiembre de 2009 .
↑ Rai, Shambhavi; Malik, Devika (8 de abril de 2009). "Jarnail Singh: Perfil de un lanzador de zapatos" . IBN Live. Archivado del original el 11 de abril de 2009.
↑ Smriti Singh (9 de abril de 2009). "Sikhs protestan frente al tribunal que celebra la audiencia del caso Tytler" . The Times of India . Archivado del original el 11 de agosto de 2011. Consultado el 23 de septiembre de 2009 .
↑ "Se reabre el caso de disturbios antisij contra Jagdish Tytler" . Archivado del original el 10 de abril de 2013. Consultado el 10 de abril de 2013 .
↑ "Disturbios antisij de 1984: el testigo Abhishek Verma acepta someterse a la prueba del polígrafo" . The Hindustan Times . 26 de julio de 2017. Consultado el 19 de octubre de 2022 .
↑ ANI (29 de octubre de 2017). "Disturbios antisij de 1984: Abhishek Verma recibe 'amenazas de muerte' y presenta una denuncia ante la policía" . Business Standard India . Consultado el 19 de octubre de 2022 .
↑ "Proporcionar seguridad a los testigos de los disturbios antisij de 1984: Tribunal Superior a la policía" . NDTV.com . Consultado el 19 de octubre de 2022 .
↑ "Tribunal estadounidense cita al partido del Congreso por el caso de los disturbios contra los sijs" . Sify . 2 de marzo de 2011. Archivado del original el 5 de marzo de 2011. Consultado el 15 de marzo de 2011 .
↑ "Tribunal estadounidense escuchará el caso de los disturbios antisij de 1984 el 29 de marzo, mientras el Congreso contrata a un bufete de abogados estadounidense para su defensa" . The Times of India . 16 de marzo de 2012. Archivado del original el 9 de septiembre de 2013. Consultado el 27 de abril de 2012 .
↑ "Tribunal estadounidense cita al Congreso por disturbios antisij" . The Hindu . Chennai, India. 2 de marzo de 2011. Archivado del original el 5 de marzo de 2011. Consultado el 8 de noviembre de 2011 .
^ Singh, Yoshita (16 de marzo de 2012). "Disturbios de 1984: Tribunal estadounidense desestima la denuncia contra Nath . Outlook India . Archivado del original el 27 de septiembre de 2013. Consultado el 3 de enero de 2013 .
↑ "Tribunal estadounidense desestima la petición contra Nath en el caso de los disturbios antisij" . Deccan Herald . 16 de marzo de 2012.
↑ "Tribunal de Nueva York cita a Sonia Gandhi en el caso de los disturbios sij de 1984" . Archivado del original el 8 de septiembre de 2013. Consultado el 4 de septiembre de 2013 .
↑ "Tribunal estadounidense concede amparo a Sonia Gandhi en el caso de los disturbios contra los sijs" . Patrika Group . 11 de julio de 2014. Archivado del original el 14 de julio de 2014. Consultado el 11 de julio de 2014 .
↑ "Cobrapost Sting: El gobierno no permitió que la policía actuara en los disturbios de 1984" . news.biharprabha.com. Servicio de Noticias Indo-Asiático. Archivado del original el 23 de abril de 2014. Consultado el 22 de abril de 2014 .
↑ Rajagopal, Krishnadas (10 de enero de 2018). "La Corte Suprema formará su propio equipo especial para investigar 186 casos de disturbios antisij" . The Hindu . ISSN 0971-751X . Archivado del original el 10 de junio de 2020. Recuperado el 11 de enero de 2018 .
↑ "Conmemoración del 'genocidio' de Amritsar: sijs marchan por Londres" . BBC News . 8 de junio de 2014.
↑ Rana, Yudhvir (16 de julio de 2010). "Clero sij: los disturbios de 1984 fueron un 'genocidio'"" . The Times of India . Archivado del original el 11 de agosto de 2011 . Consultado el 4 de noviembre de 2010 .
↑ «Diputado sij canadiense se distancia de la petición sobre disturbios» . The Indian Express . 17 de junio de 2010. Archivado del original el 27 de febrero de 2023. Consultado el 26 de febrero de 2023 .
↑ Singh, IP (11 de mayo de 2019). "El primer ministro Modi critica duramente el comentario de Pitroda y califica los disturbios de 1984 como un 'horrendo genocidio'"." . Times of India .
↑ "Se presenta una resolución en la Cámara de Representantes de EE. UU. para reconocer y conmemorar formalmente el genocidio sij de 1984" . Deccan Herald . 25 de octubre de 2024.
↑ "La asamblea de California describe los disturbios de 1984 como 'genocidio'"" . The Times of India . Press Trust of India. 22 de abril de 2015. Archivado del original el 6 de septiembre de 2018 . Consultado el 10 de marzo de 2019 .
↑ "Texto del proyecto de ley" . ca.gov. Archivado del original el 28 de agosto de 2018. Consultado el 28 de abril de 2015 .
↑ "Ley que designa varios días y semanas" . Archivado del original el 28 de agosto de 2018. Consultado el 28 de agosto de 2018 .
↑ "El NDP recuerda el genocidio sij de 1984 en su 40 aniversario" . Partido Nuevo Democrático .
↑ "Diputado liberal acusa a un compañero de bancada de amenazarlo en la Cámara de los Comunes" . Noticias de la CBC.
↑ "Los canadienses tienen derecho a estar 'preocupados' por la masacre de sijs de 1984, dice Harjit Sajjan" . CBC News . Archivado del original el 19 de abril de 2017. Consultado el 20 de abril de 2017 .
↑ "Izado de banderas y arriado a media asta" . Ciudad de Brampton .
↑ "Petición para que las matanzas de sijs sean reconocidas como genocidio" . Sky News . 1 de noviembre de 2012.
↑ Roach, Kent (2011). "El informe de Air India y la regulación de las organizaciones benéficas y la financiación del terrorismo". The University of Toronto Law Journal . 61 (1): 46. doi : 10.3138/utlj.61.1.045 . ISSN 0042-0220 . JSTOR 23018688 .
↑ "ANÁLISIS EN PROFUNDIDAD: AIR INDIA - Cronología: El atentado" . Archivado del original el 23 de junio de 2011.
↑ "El primer ministro se disculpa por 84 disturbios antisij" . Rediff.com . Archivado del original el 9 de mayo de 2020. Consultado el 1 de junio de 2020 .
↑ Suroor, Hasan (21 de abril de 2011). "La disculpa de Manmohan Singh por los disturbios antisij es un 'momento gandhiano de claridad moral', dice un cable de 2005" . The Hindu . Archivado del original el 29 de enero de 2016. Recuperado el 27 de julio de 2015 .
^ Nanavati (1 de junio de 2010). "Informe Nanavati" . Comisión Nanavati . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2010 . Consultado el 1 de junio de 2010 .
↑ BSSF (1 de junio de 2010). "Marcha del Recuerdo en Londres" . Federación Británica de Estudiantes Sikh . Archivado del original el 25 de abril de 2012. Consultado el 1 de junio de 2010 .
^ Naithani, Shobhita (25 de abril de 2009). "'Viví como una reina. Ahora soy una sirvienta'." . Tehelka . Archivado del original el 16 de julio de 2011 . Recuperado el 10 de marzo de 2011 .
↑ Pandit, Ambika (1 de noviembre de 2016) .«Muro de la verdad» para contar la historia de los disturbios de 1984 a finales de noviembre . The Times of India . Archivado del original el 12 de octubre de 2019. Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
↑ "El «Muro de la Verdad» tendrá los nombres de todos los sijs asesinados en crímenes de odio: DSGMC . The Hindustan Times . 10 de julio de 2018. Archivado del original el 24 de septiembre de 2019. Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
↑ "Bilkis Bano: 'Quiero justicia, no venganza; quiero que mis hijas crezcan en una India segura'"" . The Wire . 8 de mayo de 2017. Archivado del original el 9 de mayo de 2017 . Consultado el 10 de mayo de 2017 .

Lecturas adicionales

Pav Singh. 1984. El secreto culpable de la India. (Rupa & Kashi House, 2017).
Rao, Amiya; Ghose, Aurobindo; Pancholi, ND (1985). La verdad sobre la violencia en Delhi: informe a la nación . India: Ciudadanos por la Democracia. Archivado del original el 8 de julio de 2011. Recuperado el 30 de julio de 2010 .
Kaur, Jaskaran; Crossette, Bárbara (2006). Veinte años de impunidad: los pogromos de sikhs en la India de noviembre de 1984 (PDF) (2ª ed.). Portland, Oregón: Ensaaf. ISBN 978-0-9787073-0-9. Archivado (PDF) del original el 19 de enero de 2012. Recuperado el 4 de noviembre de 2010 .
Cynthia Keppley Mahmood. Luchando por la fe y la nación: diálogos con militantes sijs. University of Pennsylvania Press, ISBN 978-0-8122-1592-2.
Ram Narayan Kumar y otros. Reducidos a cenizas: La insurgencia y los derechos humanos en Punjab. Foro del Sur de Asia para los Derechos Humanos , 2003. Archivado desde el sitio web el 12 de julio de 2003.
Joyce Pettigrew. Los sijs del Punjab: voces silenciadas de la violencia estatal y guerrillera. Zed Books Ltd., 1995.
Anurag Singh. Relato de Giani Kirpal Singh como testigo presencial de la Operación Estrella Azul. 1999.
Patwant Singh. Los sijs. Nueva York: Knopf, 2000.
Harnik Deol. Religión y nacionalismo en la India: El caso del Punjab. Londres: Routledge, 2000.
Mark Tully. Amritsar: La última batalla de la señora Gandhi. ISBN 978-0-224-02328-3.
Ranbir Singh Sandhu. La lucha por la justicia: discursos y conversaciones de Sant Jarnail Singh Bhindranwale. Ohio: SERF, 1999.
Iqbal Singh. Punjab bajo asedio: un análisis crítico. Nueva York: Allen, McMillan and Enderson, 1986.
Paul Brass . Lenguaje, religión y política en el norte de la India. Cambridge: Cambridge University Press, 1974.
Informe de la PUCL: " ¿Quiénes son los culpables ?" . Enlace al informe.
Manoj Mitta y HS Phoolka. Cuando un árbol sacudió Delhi (Roli Books, 2007), ISBN 978-81-7436-598-9.
Jarnail Singh, 'Yo acuso...' (Penguin Books India, 2009), ISBN 978-0-670-08394-7
Jyoti Grewal, «Traicionados por el Estado: el pogromo antisij de 1984» (Penguin Books India, 2007), ISBN 978-0-14-306303-2

Enlaces externos

Archivo Sikh de 1984 - Recurso basado en evidencias, publicado en 2024.
Página principal de los disturbios antisij de 1984. Archivada el 21 de marzo de 2018 en Wayback Machine en Times of India.
Registros del caso de los disturbios de 1984 , Gobierno de Delhi
Informe de la Comisión Misra
Informe del Comité Ahooja
¿Quiénes son los culpables?
En imágenes: La masacre de los sijs

[64] El 2 de noviembre, Moti Singh presenció cómo dos policías, uno jefe de comisaría y otro agente, ambos presentes en la reunión de Sajjan Kumar el día anterior, dispararon y mataron a Roshan Singh (su hijo) y a sus nietos cuando corrieron a ayudar a su padre.^{[ 63 ]}

[Brass-1] 1 2 Brass, Paul R. (2016). Disturbios y pogromos . Springer. ISBN 9781349248674Archivado del original el 6 de septiembre de 2022. Consultado el 15 de octubre de 2020 .

[2] Paul Brass (octubre de 1996). Disturbios y pogromos . NYU Press. pág. 201. ISBN 9780814712825Archivado del original el 30 de octubre de 2020. Consultado el 30 de noviembre de 2018 .

[tribune_phoolka-3] 1 2 "The Tribune, Chandigarh, India – Perspectiva" . The Tribune . Archivado del original el 14 de agosto de 2020. Recuperado el 3 de abril de 2018 .

[SAGE-4] 1 2 3 4 5 Joseph, Paul (11 de octubre de 2016). La enciclopedia SAGE de la guerra: perspectivas de las ciencias sociales . SAGE. pág. 433. ISBN 978-1483359885Alrededor de 17.000 sijs fueron quemados vivos o asesinados .

[TheWire.in-5] 1 2 "Lo que dice la orden del Tribunal Superior de Delhi sobre el pogromo antisij de 1984 acerca de los disturbios de Gujarat de 2002" . Archivado del original el 31 de mayo de 2019. Recuperado el 31 de mayo de 2019 .

[ndtv.com-6] 1 2 "Por qué Gujarat 2002 se menciona en la orden judicial sobre los disturbios de 1984 contra Sajjan Kumar" . Archivado del original el 31 de mayo de 2019. Recuperado el 31 de mayo de 2019 .

[telegraph-7] 1 2 Nelson, Dean (30 de enero de 2014). "Delhi reabrirá la investigación sobre la masacre de sijs en los disturbios de 1984" . The Daily Telegraph . Londres. Archivado del original el 12 de enero de 2022. Recuperado el 3 de mayo de 2016 .

[thehindu.com-8] 1 2 "«No estuve presente durante muchos de los errores del Congreso, pero me complace asumir la responsabilidad», dice Rahul Gandhi sobre los disturbios antisij . The Hindu . 4 de mayo de 2025. Consultado el 12 de febrero de 2026 .

[2009BBCremember-9] 1 2 3 4 5 Bedi, Rahul (1 de noviembre de 2009). "Se recuerda la muerte de Indira Gandhi" . BBC. Archivado del original el 2 de noviembre de 2009. Recuperado el 2 de noviembre de 2009. El 25 aniversario del asesinato de Indira Gandhi reaviva los crudos recuerdos de unos 3000 sijs asesinados brutalmente en el pogromo ordenado que siguió a su muerte.

[Nanavati-10] 1 2 3 "Informe: Comisión de Investigación de la Jueza Nanavati" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 17 de diciembre de 2011. Recuperado el 27 de abril de 2012 .

[RBV-11] Ashraf, Ajaz (3 de noviembre de 2015 ) . "«La RSS guardó silencio durante los disturbios de 1984. En algunos casos, estuvo implicada en la violencia»." . Scroll.in . Consultado el 13 de octubre de 2023 .

[Jaijee-12] 1 2 3 Inderjit Singh Jaijee, Dona Suri (2019). El legado de la militancia en Punjab: un largo camino hacia la "normalidad".SAGE Publishing . pág. 109. ISBN 978-93-5328-714-6.

[13] Jeffrey M. Shaw; Timothy J. Demy (27 de marzo de 2017). Guerra y religión: una enciclopedia de fe y conflicto [ 3 volúmenes ] . ABC-CLIO. pág. 129. ISBN 978-1610695176Archivado del original el 26 de abril de 2022. Consultado el 30 de noviembre de 2018 .

[14] Paul R. Brass (octubre de 1996). Disturbios y pogromos . NYU Press. pág. 203. ISBN 978-0814712825Archivado del original el 30 de octubre de 2020. Consultado el 30 de noviembre de 2018 .

[toiprog-15] 1 2 Pogromos estatales encubiertos . The Times of India . 31 de diciembre de 2005.

[rediffprog-16] 1 2 "Disturbios antisij: un pogromo: Khushwant" . Rediff.com . Archivado del original el 22 de octubre de 2018. Recuperado el 23 de septiembre de 2009 .

[Ensaaf-17] 1 2 3 4 5 6 Kaur, Jaskaran; Crossette, Bárbara (2006). Veinte años de impunidad: los pogromos de sikhs en la India de noviembre de 1984 (PDF) (2ª ed.). Portland, Oregón: Ensaaf. pag. 27.ISBN 978-0-9787073-0-9Archivado del original el 19 de enero de 2012. Consultado el 4 de noviembre de 2010 .

[18] "Se reabrirá la investigación sobre el papel de Jagdish Tytler en los disturbios antisij de 1984" . NDTV.com . Archivado del original el 18 de abril de 2022. Consultado el 3 de mayo de 2016 .

[19] Pillalamarri, Akhilesh. "Los disturbios antisij en India, 30 años después" . The Diplomat . Archivado del original el 10 de julio de 2022. Consultado el 3 de mayo de 2016 .

[bbconthisday-20] "1984: Asesinato y venganza" . BBC News. 31 de octubre de 1984. Archivado del original el 15 de febrero de 2009. Consultado el 23 de enero de 2009 .

[david-21] Westerlund, David (1996). Cuestionando el Estado secular: El resurgimiento mundial de la religión en la política . C. Hurst & Co. pág. 1276. ISBN 978-1-85065-241-0.

[22] "1984, el Estado, una carnicería y lo que el trauma de un pueblo significa para la India hoy" . thewire.in . Consultado el 24 de febrero de 2024 .

[23] "Disturbios antisij de 1984: La compensación sigue siendo un sueño, pero las familias de las víctimas encuentran cierto alivio tras las detenciones del equipo especial de investigación" . The Hindustan Times . 1 de noviembre de 2023. Consultado el 24 de febrero de 2024 .

[Mukhoty_1984-24] 1 2 Mukhoty, Gobinda; Kothari, Rajni (1984), ¿ Quiénes son los culpables ?, Unión Popular por las Libertades Civiles , archivado del original el 5 de septiembre de 2019 , recuperado el 4 de noviembre de 2010

[IBN23April-25] 1 2 3 4 "Disturbios antisij de 1984 respaldados por el gobierno y la policía: CBI" . IBN Live . 23 de abril de 2012. Archivado del original el 25 de abril de 2012. Recuperado el 27 de abril de 2012 .

[Swadesh_Bahadur_Singh_1996-26] 1 2 Swadesh Bahadur Singh (editor del semanario Sher-i-Panjâb): "Puesto en el gabinete para un sij", The Indian Express , 31 de mayo de 1996.

[Watch/Asia(US)1994-27] Silencio absoluto: el legado de las violaciones de derechos humanos en Punjab . Human Rights Watch. Mayo de 1994. pág. 10. ISBN 978-1-56432-130-5Archivado del original el 28 de abril de 2016. Consultado el 14 de octubre de 2016 .

[HT2010-28] "Los disturbios de 1984 fueron un 'genocidio sij': Akal Takht – Hindustan Times" . Hindustan Times . 14 de julio de 2010. Archivado del original el 17 de julio de 2010. Consultado el 17 de julio de 2010 .

[29] "Disturbios antisij de 1984: el líder del Congreso, Jagdish Tytler, obtiene libertad bajo fianza anticipada" . livemint.com . 5 de agosto de 2023. Consultado el 24 de febrero de 2024 .

[30] "El exdiputado del Congreso, Sajjan Kumar, absuelto en el caso de los disturbios antisij de 1984" . The Hindu . 20 de septiembre de 2023. ISSN 0971-751X . Consultado el 24 de febrero de 2024 .

[31] Informe Mundial 2011: India (PDF) . Human Rights Watch. 2011. págs. 1–5 . Archivado (PDF) del original el 30 de enero de 2011. Consultado el 13 de febrero de 2011 .

[32] "EE. UU. vio la mano del Congreso en la masacre de sijs, revela WikiLeaks" . The Times of India . 6 de mayo de 2011. Archivado del original el 25 de noviembre de 2011. Consultado el 10 de mayo de 2011 .

[33] «Estados Unidos se niega a declarar genocidio los disturbios antisij de 1984 en la India» . Washington: CNN-IBN. Press Trust of India. 2 de abril de 2013. Archivado del original el 6 de abril de 2013. Consultado el 15 de noviembre de 2013 .

[34] «India: Presenten cargos por la masacre de sijs recientemente descubierta» . Human Rights Watch. 25 de abril de 2011. Archivado del original el 11 de julio de 2011. Consultado el 2 de agosto de 2011 .

[auto-35] 1 2 "Disturbios antisij de 1984: ¡Sajjan Kumar condenado! El Tribunal Superior revoca la absolución y condena a cadena perpetua al líder del Congreso" . 17 de diciembre de 2018. Archivado del original el 17 de diciembre de 2018. Consultado el 17 de diciembre de 2018 .

[tribuneindia.com-36] 1 2 "The Tribune, Chandigarh, India : Últimas noticias, India, Punjab, Chandigarh, Haryana, Himachal, Uttarakhand, J&K, deportes, cricket" . Archivado del original el 30 de noviembre de 2018. Recuperado el 24 de noviembre de 2018 .

[indiatoday.in-37] 1 2 "Tribunal de Delhi condena a muerte a un condenado por los disturbios antisij de 1984: Cronología de los hechos" . India Today . 22 de noviembre de 2018.

[auto1-38] 1 2 "Un hito para el SIT: Dos condenados por los asesinatos de 1984" . The Times of India . Archivado del original el 11 de enero de 2019. Consultado el 17 de diciembre de 2018 .

[39] Singh, Khushwant (2004). "La resolución de Anandpur Sahib y otras demandas Akali" . Oxfordscholarship.com . Oxford University Press. doi : 10.1093/acprof:oso/9780195673098.001.0001 . ISBN 9780195673098Archivado del original el 6 de enero de 2019. Consultado el 23 de julio de 2018 .

[Jayanta484-40] 1 2 Ray, Jayanta Kumar (2007). Aspectos de las relaciones internacionales de la India, 1700 a 2000: Asia Meridional y el mundo . Pearson Education India. pág. 484. ISBN 9788131708347Archivado del original el 4 de febrero de 2021. Consultado el 16 de agosto de 2019 .

[Giorgio2008-41] Giorgio Shani (2008). Nacionalismo e identidad sij en la era global . Routledge. pp. 51–60 . ISBN 978-0-415-42190-4.

[42] Joshi, Chand, Bhindranwale: Mito y realidad (Nueva Delhi: Vikas Publishing House, 1984), pág. 129.

[karim-43] Karim, Afsir (1991). Contraterrorismo: el factor Pakistán . Lancer Publishers. ISBN 978-8170621270Archivado del original el 26 de marzo de 2022. Consultado el 17 de marzo de 2021 .

[FOOTNOTEKarim199132–33-44] 1 2 Karim 1991 , págs. 32–33.

[Robert2008-45] 1 2 Robert L. Hardgrave; Stanley A. Kochanek (2008). India: Gobierno y política en una nación en desarrollo . Cengage Learning. ISBN 978-0-495-00749-4Archivado del original el 22 de febrero de 2017. Consultado el 14 de octubre de 2016 .

[ArtRichardson2007-46] Robert J. Art; Louise Richardson (2007). Democracia y contraterrorismo: lecciones del pasado . US Institute of Peace Press. pág. 444. ISBN 978-1-929223-93-0Archivado del original el 26 de marzo de 2022. Consultado el 17 de marzo de 2021 .

[ms_casualty_terror-47] Tully, Mark; Jacob, Satish (1985). «muertes+en+violencia» Amritsar; La última batalla de la Sra. Gandhi (edición electrónica ). Londres. pág. 147, cap. 11. ISBN 9780224023283Archivado del original el 26 de julio de 2018. Consultado el 26 de julio de 2018 .{{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )

[48] "Operación BlueStar, 20 años después" . Rediff.com . 6 de junio de 1984. Archivado del original el 2 de diciembre de 2019. Consultado el 9 de agosto de 2009 .

[tribune-army-49] "El Ejército revela hechos sorprendentes sobre Bluestar" . The Tribune . 30 de mayo de 1984. Archivado del original el 5 de julio de 2009. Consultado el 9 de agosto de 2009 .

[WhitePaper1984-50] Libro Blanco sobre la agitación de Punjab . Shiromani Akali Dal y Gobierno de la India . 1984. pág. 169. Archivado del original el 14 de diciembre de 2020. Consultado el 15 de octubre de 2020 .

[Charny1999-51] Charny, Israel W. (1999). Enciclopedia del genocidio . ABC-CLIO. págs. 516–517 . ISBN 978-0-87436-928-1Archivado del original el 11 de mayo de 2016. Consultado el 14 de octubre de 2016 .

[dnaindia.com-52] "Operación Estrella Azul: El primer encuentro de la India con el extremismo militante y actualizaciones en Daily News & Analysis" . Daily News and Analysis . 5 de noviembre de 2016. Archivado del original el 3 de noviembre de 2017. Consultado el 29 de octubre de 2017 .

[Singh_2008_45-53] Singh, Pritam (2008). Federalismo, nacionalismo y desarrollo: India y la economía del Punjab . Routledge. pág. 45. ISBN 978-0-415-45666-1Archivado del original el 8 de marzo de 2021. Consultado el 29 de julio de 2010 .

[54] Mahmood, Cynthia Keppley (1989). "La rebelión sij y el concepto hindú de orden". Asian Survey . 29 (3): 326– 340. doi : 10.2307/2644668 . JSTOR 2644668 .

[55] Shani, Giorgio; Singh, Gurharpal, eds. (2021), «Militancia, antiterrorismo y el movimiento Khalistan, 1984–1997» , Nacionalismo sij , Nuevos enfoques de la historia asiática, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 132–162 , doi : 10.1017/9781316479940.008 , ISBN 978-1-107-13654-0, S2CID 244442106 , consultado el 9 de diciembre de 2023

[56] Singh, Jaspreet, "El pogromo de la India, 1984", International New York Times , 31 de octubre de 2014, pág. 7

[57] Grewal, Jyoti (30 de diciembre de 2007). Traicionados por el Estado: El pogromo antisij de 1984. Penguin Books. ISBN 978-0-14-306303-2.

[58] McLeod, WH Diccionario histórico del sijismo . 2005, página xiv

[59] Yoo, David. Nuevos hogares espirituales: religión y estadounidenses de origen asiático . 1999, página 129.

[60] "Es hora de que India asuma la responsabilidad por el genocidio sij de 1984" . Time . Archivado del original el 10 de mayo de 2016. Consultado el 3 de mayo de 2016 .

[61] Gill, Monique (20 de junio de 2020). "El genocidio sij de 1984: 36 años después" . Human Rights Pulse .

[62] Kaur, Jaskaran; Crossette, Bárbara (2006). Veinte años de impunidad: los pogromos de sikhs en la India de noviembre de 1984 (PDF) (2ª ed.). Portland, Oregón: Ensaaf. págs. 27 y 28. ISBN 978-0-9787073-0-9. Archivado (PDF) del original el 19 de enero de 2012. Recuperado el 4 de noviembre de 2010 .

[ensaaf-org.jklaw.net-63] 1 2 3 4 5 Kaur, Jaskaran; Crossette, Bárbara (2006). Veinte años de impunidad: los pogromos de sikhs en la India de noviembre de 1984 (PDF) (2ª ed.). Portland, Oregón: Ensaaf. pag. 28.ISBN 978-0-9787073-0-9. Archivado (PDF) del original el 19 de enero de 2012. Recuperado el 4 de noviembre de 2010 .

[65] "Líder del Congreso de la India 'incitó' los disturbios antisij de 1984" . BBC News. 23 de abril de 2012. Archivado del original el 25 de abril de 2012. Consultado el 27 de abril de 2012 .

[http-66] 1 2 3 4 5 6 7 Kaur, Jaskaran; Crossette, Bárbara (2006). Veinte años de impunidad: los pogromos de sikhs en la India de noviembre de 1984 (PDF) (2ª ed.). Portland, Oregón: Ensaaf. pag. 29.ISBN 978-0-9787073-0-9. Archivado (PDF) del original el 19 de enero de 2012. Recuperado el 4 de noviembre de 2010 .

[67] "Declaración jurada de Aseem Shrivastava ante la Comisión Misra" . Nueva Delhi. Archivado del original el 8 de julio de 2011. Consultado el 3 de agosto de 2010 .

[Fera-68] 1 2 Fera, Ivan (23 de diciembre de 1985). "El enemigo interior". The Illustrated Weekly of India .

[Citizens_for_Democracy-69] 1 2 Rao, Amiya; Ghose, Aurobindo; Pancholi, ND (1985). "3" . La verdad sobre la violencia en Delhi: informe a la nación . India: Ciudadanos por la Democracia. Archivado del original el 22 de diciembre de 2016. Recuperado el 14 de octubre de 2016 .

[70] "Disturbios del 84: Amarinder nombra a 5 miembros del BJP-RSS en las denuncias" . The Indian Express. 8 de febrero de 2014. Consultado el 30 de julio de 2025 .

[71] "Informe de la Comisión de Investigación del Juez GT Nanavati sobre los disturbios antisij de 1984, Volumen I" (PDF) . Ministerio del Interior, Gobierno de la India. 9 de febrero de 2005. Consultado el 30 de julio de 2025 .

[72] "La RSS ensalzó a Indira Gandhi y culpó a los sijs de su masacre" . Hindutva Watch. 8 de noviembre de 1984. Consultado el 30 de julio de 2025 .

[73] "Cuando la RSS intentó dejar de lado la masacre anti-sij de 1984 como 'luchas internas' en el Hindu Samaj" . Counterview . Consultado el 30 de julio de 2025 .

[74] "La RSS pretende asimilar la identidad sij: críticos" . Revista Caravan . Consultado el 30 de julio de 2025 .

[75] "India: No hay justicia para el derramamiento de sangre antisij de 1984 | Human Rights Watch" . 29 de octubre de 2014. Consultado el 9 de diciembre de 2023 .

[76] Ramakrishnan, Shriya. "Renovados llamados a la justicia en los disturbios de 1984 en la India" . Al Jazeera . Consultado el 9 de diciembre de 2023 .

[77] "Lecciones de la masacre sij de 1984" . thediplomat.com . Consultado el 9 de diciembre de 2023 .

[78] "Primer ministro indio asesinado a tiros" . BBC News. 31 de octubre de 1984. Archivado del original el 17 de enero de 2009. Consultado el 23 de septiembre de 2009 .

[79] "Asesinato y venganza" . BBC News. 31 de octubre de 1984. Archivado del original el 15 de febrero de 2009. Consultado el 23 de septiembre de 2009 .

[:0-80] 1 2 Singh, Pav (2017). 1984: El secreto culpable de la India . Kashi House. págs. 11–12 . ISBN 978-1-911271-08-6.

[:1-81] 1 2 Singh, Pav (2017). 1984: El secreto culpable de la India . Kashi House. pág. 13. ISBN 978-1-911271-08-6.

[82] Singh, Pav (2017). 1984: El secreto culpable de la India . Kashi House. pág. 18. ISBN 978-1-911271-08-6.

[83] Singh, Pav (2017). 1984: El secreto culpable de la India . Kashi House. pág. 17. ISBN 978-1-911271-08-6.

[84] Singh, Pav (2017). 1984: El secreto culpable de la India . Kashi House. pág. 14. ISBN 978-1-911271-08-6.

[85] Singh, Pav (2017). 1984: El secreto culpable de la India . Kashi House. pág. 29. ISBN 978-1-911271-08-6.

[86] Singh, Pav (2017). 1984: El secreto culpable de la India . Kashi House. págs. 23–24 . ISBN 978-1-911271-08-6.

[:3-87] 1 2 3 Singh, Pav (2017). 1984: El secreto culpable de la India . Kashi House. págs. 36–37 . ISBN 978-1-911271-08-6.

[:2-88] 1 2 3 Singh, Pav (2017). 1984: El secreto culpable de la India . Kashi House. pág. 30. ISBN 978-1-911271-08-6.

[tehelka1984-89] "1984. Genocidio en Pataudi. Ni un susurro escapó" . Tehelka . Tehelka. 12 de marzo de 2011. Archivado del original el 10 de marzo de 2011. Recuperado el 9 de marzo de 2011 .

[90] Singh, Pav (2017). 1984: El secreto culpable de la India . Kashi House. pág. 15. ISBN 978-1-911271-08-6.

[91] Singh, Pav (2017). 1984: El secreto culpable de la India . Kashi House. pág. 31. ISBN 978-1-911271-08-6.

[92] "Mi trabajo no terminó con la Sra. Gandhi ni con Beant Singh. Los cadáveres seguían llegando" . Outlook India. Archivado del original el 13 de agosto de 2012. Consultado el 12 de noviembre de 2011 .

[93] Disturbios de 1984: tres personas declaradas culpables de disturbios . The Indian Express . 23 de agosto de 2009.

[coverup-1-94] Mustafa, Seema (9 de agosto de 2005). "Masacres de sijs de 1984: La madre de todos los encubrimientos" . The Sikh Times . The Asian Age. Archivado del original el 7 de marzo de 2013. Recuperado el 29 de mayo de 2014 .

[95] Agal, Renu (11 de agosto de 2005). "Justicia tardía, justicia denegada" . Delhi: BBC News. Archivado del original el 26 de abril de 2011. Recuperado el 29 de mayo de 2014 .

[Mridu_Khullar-96] 1 2 Mridu Khullar (28 de octubre de 2009). "Los disturbios antisij de la India de 1984: esperando justicia" . Time . Archivado del original el 1 de noviembre de 2009. Recuperado el 4 de noviembre de 2010 .

[97] "Ensaaf › Sobre nosotros" . ensaaf.org. Archivado del original el 17 de noviembre de 2015. Consultado el 8 de mayo de 2010 .

[Patricia_Gossman_1991-98] 1 2 Patricia Gossman (1991), Punjab en crisis (PDF) , Human Rights Watch , archivado (PDF) del original el 16 de febrero de 2009 , recuperado el 4 de noviembre de 2010

[99] "Una cadena perpetua" . Hinduonnet.com. Archivado del original el 29 de abril de 2011. Consultado el 23 de septiembre de 2009 .

[100] .nic.in Archivado el 11 de abril de 2008 en Wayback Machine

[101] Times of India Illustrated Weekly . 1988. pág. 30.

[102] "Pogromo sij de 1984: El primer día de noviembre" . Open The Magazine . 6 de marzo de 2019. Consultado el 28 de mayo de 2023 .

[103] Ocala Star-Banner . Ocala Star-Banner.

[104] Kaur, Jitinder (2000). Terrorismo en el Tarai: Un estudio sociopolítico . Ajanta Books International. pág. 62. ISBN 978-81-202-0541-3.

[105] "Noticias de Punjab | Noticias de última hora | Últimas noticias en línea" . Punjabnewsline.com. Archivado del original el 15 de agosto de 2010. Consultado el 7 de noviembre de 2012 .

[106] Informe diario: Cercano Oriente y Asia Meridional, volúmenes 95-250 . 1995. pág. 56.

[107] "442 condenados en varios casos de disturbios antisij: Policía de Delhi" . The Hindustan Times . 20 de junio de 2012. Archivado del original el 8 de septiembre de 2012. Consultado el 29 de agosto de 2012 .

[108] "Tribunal supremo confirma cadena perpetua para 3 personas en disturbios antisij" . Deccan Herald . 9 de abril de 2013. Archivado del original el 29 de abril de 2013. Consultado el 9 de abril de 2013 .

[109] "Sajjan Kumar absuelto en caso de disturbios antisij" . The Hindu . 30 de abril de 2013. Archivado del original el 30 de abril de 2013. Consultado el 30 de abril de 2013 .

[The_Hindu_2023_q997-110] The Hindu Bureau (20 de septiembre de 2023). "El exdiputado del Congreso, Sajjan Kumar, absuelto en el caso de los disturbios antisij de 1984" . The Hindu . Consultado el 3 de noviembre de 2023 .

[111] "La policía no ayudó a las víctimas" . The Tribune . India. Archivado del original el 23 de septiembre de 2009. Consultado el 23 de septiembre de 2009 .

[112] Justicia denegada , Unión Popular por las Libertades Civiles y Unión Popular por el Derecho Democrático, 1987

[113] "Directorio mundial de minorías y pueblos indígenas - India : sijs" .

[bbc_incited-114] 1 2 3 4 "Los líderes 'incitaron' disturbios antisij" . BBC . 8 de agosto de 2005. Archivado del original el 4 de noviembre de 2009. Consultado el 20 de junio de 2010 .

[115] Disturbios, India Comisión de Investigación del Juez Nanavati, 1984 Anti-Sikh (2005). Comisión de Investigación del Juez Nanavati (Disturbios Anti-Sikh de 1984): Informe . Ministerio del Interior. pág. 131. {{cite book}}: CS1 maint: nombres múltiples: lista de autores ( enlace ) CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )

[116] "Nueva investigación sobre político indio" . BBC News. 18 de diciembre de 2007. Archivado del original el 19 de diciembre de 2007. Consultado el 23 de septiembre de 2009 .

[117] "The Tribune, Chandigarh, India – Noticias principales" . The Tribune . India. Archivado del original el 7 de febrero de 2009. Consultado el 23 de septiembre de 2009 .

[118] "El BJP al gobierno: postura clara sobre el testigo de los disturbios antisij" . The Times of India . 30 de noviembre de 2007. Archivado del original el 16 de mayo de 2012. Consultado el 23 de septiembre de 2009 .

[119] "Disturbios de 1984: la CBI volverá a investigar el papel de Tytler" . The Times of India . 18 de diciembre de 2007. Archivado del original el 16 de mayo de 2012. Consultado el 23 de septiembre de 2009 .

[120] "Testigo de disturbios antisij prestará declaración ante la CBI en EE . UU ." . Ibnlive.in.com. Archivado del original el 24 de diciembre de 2008. Consultado el 23 de septiembre de 2009 .

[121] "La CBI absuelve a Tytler en el caso de los disturbios de 1984" . The Indian Express . India. 3 de abril de 2009. Archivado del original el 26 de mayo de 2009. Consultado el 23 de septiembre de 2009 .

[122] Rai, Shambhavi; Malik, Devika (8 de abril de 2009). "Jarnail Singh: Perfil de un lanzador de zapatos" . IBN Live. Archivado del original el 11 de abril de 2009.

[123] Smriti Singh (9 de abril de 2009). "Sikhs protestan frente al tribunal que celebra la audiencia del caso Tytler" . The Times of India . Archivado del original el 11 de agosto de 2011. Consultado el 23 de septiembre de 2009 .

[124] "Se reabre el caso de disturbios antisij contra Jagdish Tytler" . Archivado del original el 10 de abril de 2013. Consultado el 10 de abril de 2013 .

[125] "Disturbios antisij de 1984: el testigo Abhishek Verma acepta someterse a la prueba del polígrafo" . The Hindustan Times . 26 de julio de 2017. Consultado el 19 de octubre de 2022 .

[126] ANI (29 de octubre de 2017). "Disturbios antisij de 1984: Abhishek Verma recibe 'amenazas de muerte' y presenta una denuncia ante la policía" . Business Standard India . Consultado el 19 de octubre de 2022 .

[127] "Proporcionar seguridad a los testigos de los disturbios antisij de 1984: Tribunal Superior a la policía" . NDTV.com . Consultado el 19 de octubre de 2022 .

[128] "Tribunal estadounidense cita al partido del Congreso por el caso de los disturbios contra los sijs" . Sify . 2 de marzo de 2011. Archivado del original el 5 de marzo de 2011. Consultado el 15 de marzo de 2011 .

[129] "Tribunal estadounidense escuchará el caso de los disturbios antisij de 1984 el 29 de marzo, mientras el Congreso contrata a un bufete de abogados estadounidense para su defensa" . The Times of India . 16 de marzo de 2012. Archivado del original el 9 de septiembre de 2013. Consultado el 27 de abril de 2012 .

[130] "Tribunal estadounidense cita al Congreso por disturbios antisij" . The Hindu . Chennai, India. 2 de marzo de 2011. Archivado del original el 5 de marzo de 2011. Consultado el 8 de noviembre de 2011 .

[131] Singh, Yoshita (16 de marzo de 2012). "Disturbios de 1984: Tribunal estadounidense desestima la denuncia contra Nath . Outlook India . Archivado del original el 27 de septiembre de 2013. Consultado el 3 de enero de 2013 .

[132] "Tribunal estadounidense desestima la petición contra Nath en el caso de los disturbios antisij" . Deccan Herald . 16 de marzo de 2012.

[133] "Tribunal de Nueva York cita a Sonia Gandhi en el caso de los disturbios sij de 1984" . Archivado del original el 8 de septiembre de 2013. Consultado el 4 de septiembre de 2013 .

[134] "Tribunal estadounidense concede amparo a Sonia Gandhi en el caso de los disturbios contra los sijs" . Patrika Group . 11 de julio de 2014. Archivado del original el 14 de julio de 2014. Consultado el 11 de julio de 2014 .

[135] "Cobrapost Sting: El gobierno no permitió que la policía actuara en los disturbios de 1984" . news.biharprabha.com. Servicio de Noticias Indo-Asiático. Archivado del original el 23 de abril de 2014. Consultado el 22 de abril de 2014 .

[136] Rajagopal, Krishnadas (10 de enero de 2018). "La Corte Suprema formará su propio equipo especial para investigar 186 casos de disturbios antisij" . The Hindu . ISSN 0971-751X . Archivado del original el 10 de junio de 2020. Recuperado el 11 de enero de 2018 .

[137] "Conmemoración del 'genocidio' de Amritsar: sijs marchan por Londres" . BBC News . 8 de junio de 2014.

[138] Rana, Yudhvir (16 de julio de 2010). "Clero sij: los disturbios de 1984 fueron un 'genocidio'"" . The Times of India . Archivado del original el 11 de agosto de 2011 . Consultado el 4 de noviembre de 2010 .

[Sikh_MP_article-139] «Diputado sij canadiense se distancia de la petición sobre disturbios» . The Indian Express . 17 de junio de 2010. Archivado del original el 27 de febrero de 2023. Consultado el 26 de febrero de 2023 .

[140] Singh, IP (11 de mayo de 2019). "El primer ministro Modi critica duramente el comentario de Pitroda y califica los disturbios de 1984 como un 'horrendo genocidio'"." . Times of India .

[141] "Se presenta una resolución en la Cámara de Representantes de EE. UU. para reconocer y conmemorar formalmente el genocidio sij de 1984" . Deccan Herald . 25 de octubre de 2024.

[indiatimes.com-142] "La asamblea de California describe los disturbios de 1984 como 'genocidio'"" . The Times of India . Press Trust of India. 22 de abril de 2015. Archivado del original el 6 de septiembre de 2018 . Consultado el 10 de marzo de 2019 .

[ca.gov-143] "Texto del proyecto de ley" . ca.gov. Archivado del original el 28 de agosto de 2018. Consultado el 28 de abril de 2015 .

[144] "Ley que designa varios días y semanas" . Archivado del original el 28 de agosto de 2018. Consultado el 28 de agosto de 2018 .

[145] "El NDP recuerda el genocidio sij de 1984 en su 40 aniversario" . Partido Nuevo Democrático .

[146] "Diputado liberal acusa a un compañero de bancada de amenazarlo en la Cámara de los Comunes" . Noticias de la CBC.

[147] "Los canadienses tienen derecho a estar 'preocupados' por la masacre de sijs de 1984, dice Harjit Sajjan" . CBC News . Archivado del original el 19 de abril de 2017. Consultado el 20 de abril de 2017 .

[148] "Izado de banderas y arriado a media asta" . Ciudad de Brampton .

[149] "Petición para que las matanzas de sijs sean reconocidas como genocidio" . Sky News . 1 de noviembre de 2012.

[150] Roach, Kent (2011). "El informe de Air India y la regulación de las organizaciones benéficas y la financiación del terrorismo". The University of Toronto Law Journal . 61 (1): 46. doi : 10.3138/utlj.61.1.045 . ISSN 0042-0220 . JSTOR 23018688 .

[151] "ANÁLISIS EN PROFUNDIDAD: AIR INDIA - Cronología: El atentado" . Archivado del original el 23 de junio de 2011.

[152] "El primer ministro se disculpa por 84 disturbios antisij" . Rediff.com . Archivado del original el 9 de mayo de 2020. Consultado el 1 de junio de 2020 .

[153] Suroor, Hasan (21 de abril de 2011). "La disculpa de Manmohan Singh por los disturbios antisij es un 'momento gandhiano de claridad moral', dice un cable de 2005" . The Hindu . Archivado del original el 29 de enero de 2016. Recuperado el 27 de julio de 2015 .

[154] Nanavati (1 de junio de 2010). "Informe Nanavati" . Comisión Nanavati . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2010 . Consultado el 1 de junio de 2010 .

[155] BSSF (1 de junio de 2010). "Marcha del Recuerdo en Londres" . Federación Británica de Estudiantes Sikh . Archivado del original el 25 de abril de 2012. Consultado el 1 de junio de 2010 .

[156] Naithani, Shobhita (25 de abril de 2009). "'Viví como una reina. Ahora soy una sirvienta'." . Tehelka . Archivado del original el 16 de julio de 2011 . Recuperado el 10 de marzo de 2011 .

[157] Pandit, Ambika (1 de noviembre de 2016) .«Muro de la verdad» para contar la historia de los disturbios de 1984 a finales de noviembre . The Times of India . Archivado del original el 12 de octubre de 2019. Consultado el 24 de septiembre de 2019 .

[158] "El «Muro de la Verdad» tendrá los nombres de todos los sijs asesinados en crímenes de odio: DSGMC . The Hindustan Times . 10 de julio de 2018. Archivado del original el 24 de septiembre de 2019. Consultado el 24 de septiembre de 2019 .

[159] "Bilkis Bano: 'Quiero justicia, no venganza; quiero que mis hijas crezcan en una India segura'"" . The Wire . 8 de mayo de 2017. Archivado del original el 9 de mayo de 2017 . Consultado el 10 de mayo de 2017 .

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 9 ]

[ 17 ]

[ 10 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 4 ]

[ 7 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 3 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ nota 1 ]

[ 64 ]

[ 63 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 11 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 12 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

[ 101 ]

[ 102 ]

[ 103 ]

[ 104 ]

[ 105 ]

[ 106 ]