AUKUS

En 2009, dos años después del inicio del proyecto para reemplazar los submarinos de clase Collins de propulsión convencional de la Marina Real Australiana , el Libro Blanco de Defensa australiano declaró: "El Gobierno ha descartado la propulsión nuclear para estos submarinos". ^{[ 15 ]}

En 2016, el Primer Ministro de Australia, Malcolm Turnbull, firmó un acuerdo de 50  mil millones de dólares australianos (31  mil millones de euros) con la empresa mayoritariamente estatal francesa Naval Group (conocida como DCNS hasta 2017) para diseñar una nueva generación de submarinos, conocidos como la clase Attack , en el marco del "Programa de Submarinos del Futuro", programado para reemplazar a la clase Collins . ^{[ 16 ] [ 17 ] [ nota 1 ]} El diseño se basó en el último submarino de ataque de propulsión nuclear francés , la clase Barracuda , lo que requirió la conversión de la propulsión nuclear a propulsión convencional. Otra diferencia fue que Australia optó por equiparlo con un sistema de combate y un torpedo de la Armada de los Estados Unidos, y Lockheed Martin Australia fue seleccionada para integrarlos en el diseño. ^{[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]} Australia generalmente requiere que parte de sus buques se construyan allí, lo que aumenta el costo. En este caso, correspondió al 60 por ciento del valor del contrato, y Francia se encargó de la transferencia de tecnología. ^{[ 24 ]}

En 2019, Australia firmó un acuerdo de asociación estratégica con Naval Group para diseñar y construir doce submarinos que se construirían en Australia. ^{[ 25 ] [ 26 ]} Sin embargo, el proyecto se vio afectado por retrasos y sobrecostos, lo que generó incertidumbre y tensión entre bastidores. ^{[ 9 ] [ 27 ]} El costo revisado, incluyendo la inflación durante la duración del programa, fue de 90  mil millones de dólares australianos (56  mil millones de euros). ^{[ 28 ]}

En febrero de 2021, un plan de diseño inicial fue rechazado por ser demasiado costoso, y Naval Group recibió hasta septiembre para mejorar su propuesta. ^{[ 29 ]} En una investigación del Senado a principios de junio de 2021, con retrasos continuos, el Secretario de Defensa Greg Moriarty reveló durante el interrogatorio que había considerado hacer planes de contingencia si el proyecto francés fracasaba, admitiendo que había habido problemas continuos durante más de un año. ^{[ 30 ]} Dos semanas después, el primer ministro australiano Scott Morrison se reunió con el presidente francés Emmanuel Macron en París y expresó su preocupación por el desvío del proyecto, a lo que Macron respondió que Francia estaba dando un compromiso "pleno y completo" y que procedería "más lejos y más rápido si fuera posible". ^{[ 29 ]}

El 30 de agosto de 2021, los ministros de defensa y asuntos exteriores de Francia y Australia emitieron una declaración conjunta reafirmando el proyecto, afirmando que "los ministros subrayaron la importancia del programa Submarino del Futuro". ^{[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]}

Menos de tres semanas después, Australia decidió cancelar públicamente el contrato con Naval Group para los submarinos de la clase Attack ^{[ 16 ]} a pesar de haber gastado ya unos 2400 millones de dólares australianos  en el proyecto francés. ^{[ 34 ]} Se esperaba que Australia tuviera que pagar cientos de millones de euros en penalizaciones por la cancelación del contrato. ^{[ 35 ]} El contrato contenía "puntos de control" con "vías de escape" en los que Australia podía retirarse del contrato. ^{[ 36 ] [ 37 ]}

El Departamento de Defensa australiano escribió a Naval Group el mismo día en que se anunció la asociación de seguridad. ^{[ 32 ] [ 38 ]} El Ministerio de Defensa francés afirma que el departamento les dijo que "estaban satisfechos con el rendimiento alcanzable del submarino y con el progreso del programa". ^{[ 32 ]} Naval Group dijo que Australia "rescindió el contrato por conveniencia". ^{[ 39 ]}

Morrison afirmó que Australia ahora necesita un submarino de propulsión nuclear que tiene claras ventajas en cuanto a mayor autonomía, velocidad, potencia, sigilo y capacidad de carga que un submarino de propulsión convencional, basándose en los cambios en la situación estratégica en el Indo-Pacífico. ^{[ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]}

El Sunday Telegraph informó que en marzo de 2021 el jefe de la marina australiana, el vicealmirante Michael Noonan, se reunió en Londres con su homólogo británico, el almirante Tony Radakin , y solicitó asistencia del Reino Unido y de Estados Unidos para la adquisición de submarinos de propulsión nuclear. ^{[ 43 ]} El Daily Telegraph informó que el secretario de Asuntos Exteriores británico, Dominic Raab, "ayudó a negociar el acuerdo". ^{[ 44 ]} El New York Times también informó que Australia se acercó primero al Reino Unido para solicitar asistencia. ^{[ 45 ]} El Wall Street Journal informó que Australia se acercó a Estados Unidos en abril de 2021. ^{[ 46 ]} Se llevó a cabo una discusión trilateral entre Johnson, Biden y Morrison en la cumbre del G7 de junio de 2021 celebrada en Cornwall , Inglaterra. ^{[ 42 ] [ 33 ]} Las conversaciones se llevaron a cabo sin el conocimiento del gobierno francés ni de Naval Group. ^{[ 44 ]} Este enfoque fue posible como resultado de que el Reino Unido no firmó un tratado formal de política exterior y seguridad en el acuerdo posterior al Brexit con la UE. Como resultado, el Reino Unido fue libre de buscar una mayor cooperación con otros aliados. ^{[ 47 ]} Axios informó que la administración Biden buscó garantías de Australia de que la cancelación del contrato no dependía de que Estados Unidos les proporcionara asistencia y que la cancelación era un hecho consumado . ^{[ 48 ]} Morrison dijo que Australia había estado considerando una alternativa al acuerdo de los submarinos de la clase Attack durante los últimos 18 meses. ^{[ 42 ] [ 33 ]}

Aunque el anuncio conjunto del primer ministro australiano Scott Morrison , el primer ministro británico Boris Johnson y el presidente estadounidense Joe Biden no mencionó a ningún otro país por su nombre, excepto Francia, fuentes anónimas de la Casa Blanca han alegado que está diseñado para contrarrestar la influencia de las fuerzas chinas en la región del Indo-Pacífico . ^{[ 49 ] [ 2 ]} Sin embargo, Johnson declaró posteriormente ante el Parlamento que la medida no pretendía ser "adversarial hacia ninguna otra potencia". ^{[ 50 ]}

El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, y el secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, afirmaron que Australia no tenía "requisitos recíprocos" como consecuencia de que Estados Unidos compartiera tecnología de propulsión nuclear para submarinos, como por ejemplo que Australia albergara misiles de alcance intermedio. ^{[ 51 ] [ 52 ]}

En el marco de esta asociación, Estados Unidos y el Reino Unido compartirán tecnología de propulsión nuclear con Australia, tal como lo han hecho entre sí desde 1958 en virtud del Acuerdo de Defensa Mutua entre Estados Unidos y el Reino Unido . ^{[ 37 ] [ 53 ] [ 41 ]} La Marina Real Australiana (RAN) adquirirá al menos ocho submarinos de propulsión nuclear armados con armas convencionales. ^{[ 41 ]} El diseño básico y las tecnologías clave serán decididos por el Grupo de Trabajo Australiano de Submarinos de Propulsión Nuclear, un proyecto de investigación del Departamento de Defensa de 18 meses dirigido por el Vicealmirante Jonathan Mead , que comenzó en septiembre de 2021 con la asistencia de Estados Unidos y el Reino Unido. ^{[ 41 ] [ 54 ]}

Australia extenderá la vida útil de sus submarinos de la clase Collins , que la clase Attack debía reemplazar, y podría considerar el arrendamiento o la compra de submarinos de propulsión nuclear de EE. UU. o el Reino Unido mientras tanto, hasta la entrega de sus futuros submarinos de propulsión nuclear. ^{[ 41 ] [ 55 ] [ 56 ]} Asimismo, el ministro de Defensa australiano, Peter Dutton, declaró que Australia recibirá visitas regulares de submarinos de propulsión nuclear de EE. UU. y el Reino Unido. ^{[ 57 ] [ nota 2 ]} Las Consultas Ministeriales anuales Australia-EE. UU. (AUSMIN) entre los ministros australianos de Asuntos Exteriores y Defensa y los secretarios de Estado y Defensa de EE. UU., celebradas en septiembre de 2021, respaldaron el "aumento de las capacidades logísticas y de sostenimiento de los buques de superficie y submarinos estadounidenses en Australia". ^{[ 59 ] [ 60 ]}

Australia consideró la compra de submarinos nucleares franceses que utilizan reactores nucleares alimentados con uranio de bajo enriquecimiento a menos del 6%. ^{[ 34 ] [ 61 ]} Sin embargo, los diseños de reactores franceses deben recargarse cada diez años, ^{[ 34 ] [ 62 ]} y Australia no tiene capacidad nuclear civil, ya que la energía nuclear está prohibida . ^{[ 63 ]} En contraste, los diseños estadounidenses y británicos impulsan los submarinos durante la vida útil prevista de los mismos ^{[ 34 ] [ 64 ] [ 65 ]} utilizando reactores nucleares alimentados con uranio altamente enriquecido (HEU) al 93% de enriquecimiento. ^{[ 66 ] [ 67 ]}

Actualmente, seis países poseen submarinos nucleares: los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (China, Francia, Rusia, Reino Unido y Estados Unidos) e India. ^{[ 40 ]} El New York Times informó que Australia probablemente comprará uranio altamente enriquecido (HEU) a Estados Unidos para el reactor nuclear que alimenta el submarino. ^{[ 68 ] [ nota 3 ]} Los reactores navales de Estados Unidos son todos reactores de agua a presión (PWR). ^{[ 70 ]} El último sistema de propulsión del Reino Unido es el Rolls-Royce PWR3, que impulsará los nuevos submarinos de la clase Dreadnought de la Royal Navy (RN) , actualmente en construcción, y que se basa en un diseño estadounidense pero utiliza tecnología de reactores del Reino Unido. ^{[ 71 ] [ 72 ]}

Funcionarios estadounidenses han declarado que compartir tecnología de propulsión nuclear con Australia es un hecho aislado y que no tienen intención de extenderlo a otros países. ^{[ 73 ] [ 74 ]} Corea del Sur , también aliado de Estados Unidos por tratado, ha tenido la ambición de adquirir submarinos de propulsión nuclear desde 2017 y, según se informa, se le negó la asistencia estadounidense en septiembre de 2020 debido a la no proliferación nuclear. ^{[ 75 ] [ 76 ] [ 77 ]}

El 22 de noviembre de 2021, Australia, Estados Unidos y el Reino Unido firmaron el tratado Acuerdo de Intercambio de Información sobre Propulsión Nuclear Naval (ENNPIA) . ^{[ 78 ] [ 79 ]} El tratado permite la divulgación de información por parte de Estados Unidos y el Reino Unido a Australia y su uso. ^{[ 79 ]} Estados Unidos tiene prohibido compartir información sin un acuerdo, según la Ley de Energía Atómica de 1946 , y el Reino Unido también tiene prohibido hacerlo, según el Acuerdo de Defensa Mutua entre Estados Unidos y el Reino Unido de 1958, a menos que esté autorizado. ^{[ 80 ] [ 81 ]} El tratado fue examinado en Australia por el Comité Permanente Conjunto de Tratados del Parlamento , en el Reino Unido por el Parlamento y en Estados Unidos por el Congreso . ^{[ 82 ] [ 83 ] [ 84 ]} El tratado ENNPIA entró en vigor el 8 de febrero de 2022. ^{[ 5 ]}

El 31 de agosto de 2022, el Reino Unido anunció que los submarinistas australianos recibirían entrenamiento a bordo de submarinos de la clase Astute . ^{[ 85 ]}

El 13 de marzo de 2023, AUKUS anunció que se construiría una nueva clase de submarinos de propulsión nuclear en el Reino Unido y Australia que se llamaría SSN-AUKUS , también conocido como SSN-A. ^{[ 86 ] [ 87 ] [ 88 ]} Estados Unidos tiene la intención de vender a Australia tres submarinos de propulsión nuclear de la clase Virginia , sujeto a la aprobación del Congreso , para garantizar que no haya una brecha de capacidad a medida que se retiren los submarinos de la clase Collins , con el potencial de vender hasta dos más si fuera necesario. ^{[ 1 ] [ 89 ]} El personal de RAN está integrado en la RN y la USN para recibir entrenamiento nuclear y en bases industriales de submarinos del Reino Unido y Estados Unidos. ^{[ 88 ]} La iniciativa Fuerza Rotacional Submarina-Oeste que a partir de 2027 basará submarinos de la clase Virginia de la USN y de la clase Astute de la RN de forma rotatoria en la base de submarinos HMAS Stirling de RAN para acelerar la capacidad de Australia de operar submarinos de propulsión nuclear y contribuir a la seguridad en la región del Indo-Pacífico. ^{[ 90 ]}

La clase SSN-AUKUS se basará en el diseño SSNR del Reino Unido que ya está en desarrollo. ^{[ 91 ] [ 92 ]} Se prevé que la RN reciba su primer submarino de la clase SSN-AUKUS a finales de la década de 2030. ^{[ 93 ]} Se prevé que la RAN reciba su primer submarino a principios de la década de 2040. ^{[ 93 ]} Según se informa, Australia construirá cinco submarinos SSN-AUKUS. ^{[ 94 ]} Se prevé que la RAN reciba su primer submarino de la clase Virginia de los EE. UU. a principios de la década de 2030. ^{[ 95 ]}

La Agencia Australiana de Submarinos se estableció el 1 de julio de 2023. Su función es gestionar el programa australiano de submarinos nucleares e incluye personal destinado en el Reino Unido y Estados Unidos. ^{[ 96 ]}

En noviembre de 2023, el capitán Lincoln Reifsteck, de la Armada de los Estados Unidos (USN), gerente del programa de integración y adquisición AUKUS de la USN, habló en el simposio anual de la Liga de Submarinos Navales. Indicó que, en 2032 y 2035, Estados Unidos vendería a Australia submarinos de la clase Virginia Block IV en servicio , el primero de los cuales entró en servicio en 2020, y el último probablemente lo hará alrededor de 2026. De esta manera, Australia recibiría submarinos con entre seis y quince años de uso, de su vida útil prevista de 33 años. También mencionó que Estados Unidos vendería un nuevo submarino Block VII a Australia en 2038, siendo los Block VII de la misma longitud que los de la clase Virginia original , pero sin el Módulo de Carga Útil Virginia, cuya construcción comenzaría en el año fiscal 2029. ^{[ 97 ]}

En agosto de 2024, el primer ministro australiano, Anthony Albanese , asumió "compromisos políticos" no revelados con sus socios de AUKUS en un acuerdo para la transferencia de tecnología nuclear naval a Australia, lo que generó preocupación sobre la posibilidad de que se almacenaran residuos radiactivos de alta actividad en el país. La Casa Blanca confirmó que Australia, el Reino Unido y Estados Unidos alcanzaron un hito significativo en su cooperación, esencial para las futuras capacidades de submarinos de propulsión nuclear de Australia. A pesar de las garantías del gobierno, los críticos, incluidos los Verdes , advirtieron sobre posibles lagunas que podrían conducir al enriquecimiento de uranio y a la gestión de residuos radiactivos en Australia. ^{[ 98 ]}

El 1 de junio de 2025, el gobierno del Reino Unido anunció que construirá hasta doce submarinos SSN-AUKUS para reemplazar los siete submarinos de ataque de la clase Astute de la Royal Navy a partir de finales de la década de 2030. El anuncio también indicó que habrá una importante expansión de la capacidad industrial en BAE Systems Submarines en Barrow y en Rolls-Royce Submarines en Derby , con la construcción de un nuevo submarino cada dieciocho meses. ^{[ 99 ] [ 100 ]} El 26 de julio de 2025, los gobiernos del Reino Unido y Australia firmaron elTratado de Geelong , un acuerdo bilateral de defensa de 50 años para facilitar la cooperación bilateral en la construcción de los submarinos SSN-AUKUS de Australia. ^{[ 101 ]}

Para noviembre de 2025, el 10 % de las tripulaciones de submarinos de ataque de la USN eran australianas, con 170 oficiales y marineros de la RAN calificados o en entrenamiento. ^{[ 102 ]} El 30 de mayo de 2026, en una reunión de ministros de Defensa de AUKUS celebrada en Singapur, se anunció que el tercer submarino de la clase Virginia que Australia tiene previsto recibir será ahora un submarino Block IV en servicio, igual que los dos primeros. Esto simplificará el entrenamiento y el mantenimiento de la flota para Australia y les ahorrará costos significativos. ^{[ 103 ] [ 104 ]}

El Pilar 2 de AUKUS abarca una amplia gama de actividades (incluidas muchas que el Departamento de Defensa de EE. UU. suele denominar cooperación internacional en materia de armamento). Estas pueden incluir el intercambio de información y personal, la investigación, el desarrollo, las pruebas y la evaluación cooperativas, así como la producción conjunta. A diferencia de las actividades del Pilar 1, cuyos resultados tardarán décadas en materializarse, es probable que el Pilar 2 genere mejoras de capacidad más inmediatas. ^{[ 105 ]}

Desde el anuncio del "Pilar II" de AUKUS, ha habido especulaciones persistentes sobre la eventual incorporación de Japón a la alianza; el embajador estadounidense en Japón, Rahm Emanuel, escribió en The Wall Street Journal el 3 de abril de 2024 que Japón estaba "a punto de convertirse en el primer socio adicional del Pilar II". ^{[ 119 ] [ 120 ]} El 7 de abril de 2024, el Financial Times informó que los ministros de defensa de AUKUS anunciarían el 8 de abril de 2024 el inicio de conversaciones relacionadas con la expansión del Pilar II de la alianza. ^{[ 121 ]} Si bien muchos funcionarios del gobierno estadounidense abogan por la inclusión de Japón en AUKUS, en particular el subsecretario de Estado Kurt Campbell , el Reino Unido y Australia han mostrado resistencia durante meses, en parte para centrarse en resolver las complicaciones existentes en AUKUS, pero principalmente debido a la preocupación de que Japón carezca de los sistemas de seguridad necesarios para proteger información altamente sensible. ^{[ 121 ] [ 122 ]}

En septiembre de 2024, los líderes de Australia, el Reino Unido y los Estados Unidos emitieron una declaración conjunta anunciando que los socios de AUKUS y Japón estaban explorando oportunidades para mejorar la interoperabilidad de sus sistemas autónomos marítimos como un área inicial de cooperación. ^{[ 123 ]}

Nueva Zelanda ha acordado explorar oficialmente los beneficios potenciales de unirse al Pilar 2. ^{[ 124 ]} En marzo de 2023, el ministro de Defensa de Nueva Zelanda, Andrew Little, dijo que a Nueva Zelanda se le había ofrecido la oportunidad de discutir unirse a AUKUS para las áreas de cooperación no submarina. Nueva Zelanda ha indicado que estaba "dispuesta a explorar" la propuesta. ^{[ 125 ] [ 126 ]} En julio de 2023, el secretario de Estado de EE. UU. , Antony Blinken, dijo a los periodistas neozelandeses que la "puerta está abierta" para que Nueva Zelanda, así como otros países, se unan a la asociación de seguridad. ^{[ 127 ] [ 128 ]} En diciembre de 2023, tras la formación de un nuevo gobierno , el primer ministro Christopher Luxon dijo que Nueva Zelanda estaba abierta a unirse al pilar no nuclear del acuerdo AUKUS durante una visita de Estado a Australia. ^{[ 129 ]}

En febrero de 2024, Australia acordó informar a Nueva Zelanda sobre los avances del Pilar 2 tras una reunión bilateral conjunta entre los ministros de Asuntos Exteriores y Defensa de Australia y Nueva Zelanda en Melbourne . El ministro de Defensa australiano, Richard Marles, confirmó que Australia enviaría funcionarios para informar a sus homólogos neozelandeses sobre el Pilar 2. ^{[ 130 ] [ 131 ]} Los cuatro ministros también emitieron una declaración conjunta expresando su preocupación por las violaciones de derechos humanos en Xinjiang , Tíbet y Hong Kong . ^{[ 132 ]} En respuesta a la reunión bilateral conjunta entre Australia y Nueva Zelanda, la Embajada de China en Wellington emitió una declaración deplorando las declaraciones críticas sobre los asuntos internos de China y describiendo a AUKUS como "contraria a la letra y el espíritu del régimen internacional de no proliferación nuclear". ^{[ 133 ] [ 132 ]} El 12 de febrero, el Partido Laborista de Nueva Zelanda también revirtió su apoyo anterior al componente del Pilar Dos de AUKUS, y el portavoz adjunto de Asuntos Exteriores, Phil Twyford, describió a AUKUS como una "alianza ofensiva de combate contra China". ^{[ 134 ]} Sentimientos similares fueron expresados ​​por la ex primera ministra laborista Helen Clark , quien manifestó su preocupación de que el gobierno de coalición liderado por el Partido Nacional estuviera alejando la política exterior de Nueva Zelanda de una política bipartidista libre de armas nucleares y haciendo que el país se viera envuelto en juegos geopolíticos. ^{[ 135 ]}

En septiembre de 2024, los líderes de Australia, el Reino Unido y los Estados Unidos emitieron una declaración conjunta anunciando que estaban consultando con Canadá, Nueva Zelanda y Corea del Sur para identificar posibilidades de colaboración en capacidades avanzadas bajo el Pilar II de AUKUS. ^{[ 123 ]}

Las siguientes naciones no participantes también fueron objeto de especulaciones en los medios de comunicación sobre una posible adhesión:

• Canadá ^{[ 136 ] [ 137 ] [ 138 ] [ 123 ]}
• India ^{[ 136 ]}
• Corea del Sur ^{[ 139 ] [ 140 ] [ 123 ]}

El líder de la oposición federal en ese momento, Anthony Albanese , del Partido Laborista Australiano , dijo que su partido apoyaría los submarinos nucleares siempre que no hubiera un requisito para tener una industria nuclear civil nacional, no se poseyeran armas nucleares y que el acuerdo fuera consistente con las responsabilidades de Australia en virtud del tratado de no proliferación nuclear . ^{[ 149 ]} El ex primer ministro laborista Paul Keating condenó el acuerdo, diciendo: "Este arreglo presenciaría una pérdida dramática más de la soberanía australiana, ya que la dependencia material de los Estados Unidos privaría a Australia de cualquier libertad o elección en cualquier compromiso que Australia pueda considerar apropiado". ^{[ 149 ]} El ex primer ministro laborista Kevin Rudd advirtió contra las críticas excesivamente intrusivas a China y recomendó que Australia se centrara en mejorar discretamente su capacidad militar. ^{[ 150 ]}

El ex primer ministro liberal Malcolm Turnbull , quien firmó el acuerdo original para los submarinos de la clase Attack, calificó la decisión de cancelar el acuerdo como "un episodio terrible en los asuntos internacionales de Australia, y sus consecuencias nos perjudicarán durante mucho tiempo". Calificó las acciones de su sucesor como engañosas y afirmó que dañarían a Australia, ya que las naciones extranjeras dejarían de confiar en ella. ^{[ 151 ]}

El ex primer ministro liberal Tony Abbott calificó la medida como "la decisión más importante que haya tomado un gobierno australiano en décadas", ya que "indica que vamos a estar codo con codo con Estados Unidos y el Reino Unido para afrontar el gran desafío estratégico de nuestro tiempo, que obviamente es China". ^{[ 150 ]} Abbott afirmó que Australia estaría más segura como resultado y citó el creciente poderío naval de China como justificación del acuerdo. ^{[ 150 ]}

El entonces ministro de Defensa australiano, Peter Dutton , respondió diciendo que Australia deseaba paz y estabilidad y "una oportunidad para que Indonesia, Vietnam, Sri Lanka y Corea continuaran desarrollándose". Dutton también desestimó los "arrebatos de China" y afirmó que Australia era una "democracia orgullosa" comprometida con "una paz duradera y esta colaboración la convierte en una región más segura... ninguna cantidad de propaganda puede desmentir los hechos". ^{[ 52 ]}

El líder de los Verdes australianos, Adam Bandt, criticó el acuerdo, afirmando que intensifica las tensiones en la región y "hace que Australia sea menos segura". ^{[ 152 ]}

El entonces primer ministro, Boris Johnson, dijo que el acuerdo crearía "cientos de empleos altamente cualificados" y "preservaría la seguridad y la estabilidad en todo el mundo", pero afirmó que la relación con Francia era "sólida como una roca". ^{[ 40 ]} El diputado conservador Tom Tugendhat dijo: "Después de años de intimidación y hostilidad comercial, y viendo cómo vecinos regionales como Filipinas veían incursiones en sus aguas, Australia no tuvo otra opción, ni tampoco Estados Unidos ni el Reino Unido [para hacer el acuerdo]". ^{[ 153 ]} La ex primera ministra Theresa May cuestionó si el Reino Unido se vería obligado a entrar en guerra con China si Taiwán fuera invadido. ^{[ 154 ]}

Johnson respondió a la ira francesa el 21 de septiembre diciendo: "Creo que es hora de que algunos de nuestros amigos más queridos del mundo se calmen y me den un respiro"; ^{[ 155 ]} esta última expresión en francés chapurreado significa "cálmense y denme un respiro". ^{[ 156 ]} Hizo referencia al acuerdo nuevamente en su discurso en la Conferencia del Partido Conservador al mes siguiente, presentándolo como "un ejemplo supremo de la Gran Bretaña global en acción, de algo audaz y brillante que simplemente no habría sucedido si hubiéramos permanecido en la UE", al tiempo que reconocía "ciertos gritos estridentes del grupo parlamentario anti-AUKUS". ^{[ 157 ] [ 158 ]}

La entonces Secretaria de Relaciones Exteriores, Liz Truss, consideraba a AUKUS como el inicio de una "Red de Libertades" y también declaró: "En materia de seguridad, estamos firmando nuevos pactos para proteger nuestras rutas marítimas, rutas comerciales y libertades", añadiendo que "Estamos en conversaciones con Japón sobre un mejor acceso militar y apoyo operativo entre nuestros dos países [y] queremos estrechar los lazos de seguridad con aliados clave como India y Canadá en todo, desde la lucha contra las ciberamenazas hasta la capacidad de defensa tradicional". ^{[ 159 ]}

En 2026, la investigación del Comité Selecto de Defensa sobre AUKUS concluyó que el liderazgo político del programa se había debilitado y que el compromiso del Reino Unido con las visitas de submarinos de la clase Astute a Australia había ejercido una fuerte presión sobre la sobrecargada Marina Real . La responsabilidad de AUKUS se transfirió de la Oficina del Gabinete al Ministerio de Defensa , aunque se informó que el liderazgo del Primer Ministro sería importante para mantener el impulso político necesario para llevar a cabo AUKUS. El Ministerio de Defensa había pronosticado que la fuerza laboral nuclear del Reino Unido (defensa más civil) tendría que aumentar en 40.000 personas para 2030 para apoyar AUKUS y las demandas más amplias de la Empresa Nuclear de Defensa . Hasta 2026, el gobierno del Reino Unido había comprometido 16.000 millones de libras esterlinas para el desarrollo de AUKUS: componentes de largo plazo para SSN-AUKUS , mejoras de las plantas de BAE y Rolls-Royce, y los reactores nucleares de Rolls-Royce para submarinos. Se señaló que el progreso trilateral en tecnología avanzada bajo el Pilar 2 había sido insuficiente y estaba perdiendo credibilidad. ^{[ 160 ] [ 161 ]}

El presidente Joe Biden declaró que el acuerdo era una forma de "abordar tanto el entorno estratégico actual en la región (Indo-Pacífico) como su posible evolución". ^{[ 162 ]} Tras una llamada entre los presidentes de Francia y Estados Unidos, la Casa Blanca reconoció que la crisis podría haberse evitado si se hubieran celebrado consultas abiertas entre los aliados. Se acordó que el proceso continuaría de esa manera. ^{[ 163 ] [ 164 ]}

En junio de 2025, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos inició una revisión para determinar si se debía modificar o cancelar el acuerdo AUKUS con Australia y el Reino Unido, tras una iniciativa del subsecretario de Defensa para Políticas, Elbridge Colby . ^{[ 165 ]}

El 12 de abril de 2022, Sankei Shimbun informó que Estados Unidos, Reino Unido y Australia estaban preguntando sobre la participación de Japón en el marco de seguridad de AUKUS. El periódico agregó que el objetivo de dichas negociaciones estaba relacionado con la incorporación del desarrollo japonés de armas hipersónicas y el fortalecimiento de las capacidades de guerra electrónica . ^{[ 166 ]} Anteriormente, en noviembre de 2021, el ex primer ministro Shinzo Abe , en un discurso virtual al Diálogo de Sídney, celebró la creación de AUKUS en medio de un entorno de seguridad cada vez más severo, y pidió una mayor cooperación e integración entre Japón y AUKUS en materia de inteligencia artificial y capacidades de guerra cibernética . ^{[ 167 ] [ 168 ] [ 169 ]} Estados Unidos negó haber invitado a Japón a la alianza de seguridad, y Jen Psaki declaró que el informe de Sankei Shimbun era "inexacto". ^{[ 170 ]} A esto le siguió otra negación de Hirokazu Matsuno , secretario jefe del gabinete japonés. ^{[ 171 ] [ 172 ]} El 10 de diciembre de 2022, el Ministro de Defensa de Australia anunció su deseo de que Japón se uniera a la asociación. ^{[ 173 ]}

El 14 de marzo de 2023, el primer ministro japonés Kishida Fumio expresó su apoyo a la adquisición prevista por Australia de submarinos de propulsión nuclear de fabricación estadounidense en el marco de la asociación AUKUS. ^{[ 174 ]}

El gobierno francés recibió una notificación oficial de Australia sobre la cancelación del proyecto de submarinos de la clase Attack solo unas horas antes de su anuncio público. ^{[ 12 ] [ 16 ]} Le Monde informó que el costo original del proyecto en 2016 era de 35  mil millones de euros, de los cuales 8 mil millones de euros  (12 mil millones de dólares australianos  ) se destinarían a empresas francesas. ^{[ 175 ] [ 176 ]} Según se informó, el proyecto iba a emplear a 4.000 personas en Francia durante seis años en Naval Group y sus 200 subcontratistas. ^{[ 176 ]} El gobierno francés se mostró indignado tanto por la cancelación del proyecto de submarinos de la clase Attack como por no haber sido informado de las negociaciones que llevaron al acuerdo AUKUS. ^{[ 177 ]} En una declaración conjunta, el ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Yves Le Drian, y la ministra de las Fuerzas Armadas, Florence Parly, expresaron su decepción por la decisión de Australia de abandonar su programa conjunto de submarinos con Francia. ^{[ 178 ] [ 40 ]}

El 31 de octubre de 2021, en la cumbre del G20 en Roma , se le preguntó a Macron si creía que el primer ministro Morrison había mentido sobre el contrato de los submarinos franceses, a lo que Macron respondió: «No lo creo, lo sé». ^{[ 179 ]} El embajador francés también criticó a Morrison por haber mentido sobre el contrato anterior. ^{[ 12 ]}

Le Drian afirmó además en una entrevista radiofónica que la rescisión del contrato fue una "puñalada por la espalda". ^{[ 40 ]} El 17 de septiembre, Francia llamó a consultas a sus embajadores en Australia y Estados Unidos, Jean-Pierre Thébault y Philippe Étienne , respectivamente. ^{[ 9 ]} A pesar de las tensiones pasadas, Francia nunca antes había retirado a su embajador en Estados Unidos. ^{[ 180 ]} En un comunicado, Le Drian dijo que la "decisión excepcional se justifica por la excepcional gravedad de los anuncios [AUKUS]" y que la cancelación repentina del contrato de submarinos "constituyó un comportamiento inaceptable entre aliados y socios". ^{[ 9 ]} El presidente francés Emmanuel Macron no ha comentado, pero se informa que estaba "furioso" por el giro de los acontecimientos. En respuesta a preguntas sobre el acuerdo comercial entre Australia y la UE que se está negociando actualmente, el secretario de Estado francés para Asuntos Europeos, Clément Beaune, declaró que no ve cómo Francia puede confiar en Australia. ^{[ 181 ]} Arnaud Danjean , eurodiputado francés, dijo que "los australianos pueden esperar más que un retraso en la conclusión del Acuerdo de Libre Comercio con la UE". ^{[ 181 ]} El analista político del Instituto Lowy francés, Hervé Lemahieu, dijo que el daño diplomático de la cancelación tardará años en repararse y dejará un legado duradero de desconfianza". ^{[ 9 ]} Después de una llamada entre los presidentes de Francia y Estados Unidos, el embajador francés regresó a Estados Unidos el 30 de septiembre. ^{[ 163 ] [ 182 ]}

Beaune describió al Reino Unido como un socio menor y vasallo de Estados Unidos debido a la alianza, diciendo en una entrevista: «Nuestros amigos británicos nos explicaron que abandonaban la UE para crear una Gran Bretaña global. Podemos ver que esto es un regreso al regazo estadounidense y una forma de vasallaje aceptado». ^{[ 183 ]} Le Drian declaró que «Hemos llamado a nuestros embajadores a [Canberra y Washington] para reevaluar la situación. Con Gran Bretaña, no hay necesidad. Conocemos su constante oportunismo. Así que no hay necesidad de traer de vuelta a nuestro embajador para que dé explicaciones». ^{[ 184 ]} Se canceló una cumbre de defensa franco-británica. ^{[ 185 ]}

Algunos políticos de la oposición en Francia, como Xavier Bertrand , Jordan Bardella y Fabien Roussel , criticaron al gobierno francés y exigieron que Francia abandonara la OTAN , junto con Christian Jacob, además de exigir una investigación parlamentaria. ^{[ 186 ] [ 187 ]}

Una reunión de ministros de Asuntos Exteriores entre Francia, Alemania, el Reino Unido y Estados Unidos fue aplazada, y una reunión ministerial entre Australia, Francia e India fue cancelada. ^{[ 188 ] [ 189 ]} Sin embargo, Francia contactó a India para hablar sobre el fortalecimiento de su cooperación en el Indo-Pacífico. ^{[ 190 ]} El ministro de Comercio Exterior de Francia rechazó una reunión con su homólogo australiano. ^{[ 191 ]}

El presidente francés Macron dijo que Europa necesita dejar de ser ingenua en lo que respecta a la defensa de sus intereses y desarrollar su propia capacidad militar. ^{[ 192 ]}

Tras la destitución del gobierno de Scott Morrison después de las elecciones federales australianas de 2022 , el nuevo gobierno laborista, liderado por el primer ministro Anthony Albanese, acordó un acuerdo de 555 millones de euros (584 millones de dólares estadounidenses) con el contratista de defensa francés Naval Group . En respuesta, el ministro de Defensa francés, Lecornu, declaró que Francia aspira a reconstruir su relación con Australia. Además, Albanese anunció planes para viajar a Francia con el fin de restablecer las relaciones bilaterales entre ambos países. ^{[ 13 ] [ 14 ]}

La exclusión de Francia de AUKUS se ha conceptualizado dentro de la larga duración de la relación conflictiva entre Francia y la Anglosfera , lo que podría reducir el margen de coordinación en el Indo-Pacífico a corto plazo. ^{[ 193 ]}

El portavoz del departamento de asuntos exteriores de la República Popular China (RPC), Zhao Lijian, declaró: «La cooperación en materia de submarinos nucleares entre Estados Unidos, el Reino Unido y Australia ha socavado gravemente la paz y la estabilidad regionales, intensificado la carrera armamentística y debilitado los esfuerzos internacionales de no proliferación». ^{[ 194 ]} Zhao también afirmó: «Los tres países deberían abandonar la mentalidad de suma cero de la Guerra Fría y la estrecha perspectiva geopolítica». ^{[ 195 ]} La portavoz Hua Chunying declaró: «China se opone firmemente a la explotación maliciosa por parte de Estados Unidos, el Reino Unido y Australia de las lagunas en el Tratado de No Proliferación Nuclear y el mecanismo de salvaguardias del Organismo Internacional de Energía Atómica ». ^{[ 196 ]}

El tabloide Global Times , propiedad del Partido Comunista Chino y conocido por su tono más agresivo que las declaraciones oficiales del gobierno, denunció a Australia y afirmó que se había "convertido en adversario de China", advirtiendo que podría ser blanco de ataques chinos como advertencia a otros países si actuaba "con bravuconería " en alianza con Estados Unidos o con una actitud "militarmente agresiva". ^{[ 153 ]} Además, advirtió a Australia que evitara las "provocaciones" o, de lo contrario, China "sin duda la castigaría sin piedad", ^{[ 52 ]} y concluyó: "Por lo tanto, es muy probable que las tropas australianas sean el primer contingente de soldados occidentales en perder la vida en el Mar de China Meridional". ^{[ 153 ]}

Un funcionario del Partido Comunista Chino, Victor Gao —antiguo intérprete de Deng Xiaoping y vicepresidente del Centro para China y la Globalización, un centro de estudios de Pekín— consideró que la medida constituía una violación del derecho internacional y advirtió que los avances de Australia hacia los submarinos de propulsión nuclear llevarían al país a ser "objetivo de armas nucleares" en una futura guerra nuclear. ^{[ 197 ]}

El embajador de la República Popular China en Francia, Lu Shaye, instó a la nueva alianza a cumplir con sus obligaciones de no proliferación nuclear y afirmó que Asia-Pacífico necesita empleos, no submarinos, e instó a Francia a impulsar la cooperación. ^{[ 198 ] [ 199 ]}

•  Canadá – El acuerdo se anunció en medio de las elecciones federales canadienses de 2021. Los políticos de la oposición atacaron rápidamente al primer ministro Justin Trudeau por la exclusión de Canadá de la alianza, a lo que Trudeau respondió afirmando que «Este es un acuerdo para submarinos nucleares, un mercado que Canadá no está interesado en adquirir ni lo estará en un futuro próximo. Australia sí lo está». El líder de la Oposición Oficial, Erin O'Toole, declaró que buscaría unirse a la alianza si resultaba elegido. ^{[ 200 ]} En marzo de 2026, el ministro de Defensa canadiense, David McGuinty, dijo que era «improbable» que Canadá se uniera a AUKUS. ^{[ 201 ]}
•  Dinamarca – La primera ministra Mette Frederiksen afirmó que Joe Biden es "muy leal" a Europa y que "no debemos convertir los desafíos, que siempre existirán entre aliados, en algo que no deberían ser". La primera ministra también declaró no comprender las críticas provenientes de París y Bruselas. ^{[ 202 ]}
•  Fiyi – Al día siguiente de que Indonesia y Malasia expresaran su preocupación por el ambicioso plan, Albanese se reunió con su homólogo fiyiano, Sitiveni Rabuka, para asegurarle que el pacto contribuiría a garantizar la estabilidad regional. En una rueda de prensa posterior, un alto funcionario del gobierno australiano declaró que el mensaje del líder fiyiano era su apoyo al acuerdo AUKUS y a los lazos de Fiyi con sus socios tradicionales en materia de seguridad. ^{[ 203 ]} En marzo de 2023, Rabuka se reunió con Albanese durante su breve escala en Fiyi, de regreso de San Diego. Rabuka declaró a los periodistas que viajaban con Albanese en Fiyi que respaldaba el AUKUS y que Albanese le había asegurado que la ofensiva submarina australiana no socavaría el Tratado de Rarotonga, que declara que el Pacífico Sur es una zona libre de armas nucleares. ^{[ 204 ]}
•  Alemania – El ministro de Estado para Europa, Michael Roth, describió la disputa como una "llamada de atención" y afirmó que la UE debe hablar con una sola voz y que reconstruir la confianza perdida no será fácil. ^{[ 205 ] [ 206 ]}
•  Indonesia – El Ministerio de Asuntos Exteriores expresó su preocupación por las implicaciones de la adquisición australiana de submarinos de propulsión nuclear para "la continua carrera armamentística y la proyección de poder en la región". Hizo un llamado a Canberra para que mantuviera su compromiso con la paz y la estabilidad regionales. ^{[ 207 ] [ 208 ] [ 209 ]} La ministra de Asuntos Exteriores, Retno Marsudi, declaró que la situación "ciertamente no beneficiaría a nadie" y que "los esfuerzos para mantener una región pacífica y estable deben continuar". ^{[ 210 ] : 183} Indonesia canceló posteriormente una visita prevista del primer ministro australiano, Scott Morrison, en medio de las consecuencias del acuerdo AUKUS. ^{[ 211 ]} El 22 de septiembre de 2021, la Comisión I del Consejo Representativo del Pueblo instó al presidente Joko Widodo a tomar una postura firme sobre el acuerdo AUKUS a través de los auspicios de la ASEAN . El miembro de la Comisión I, Rizki Aulia Rahman, describió la formación de AUKUS como una amenaza para la defensa nacional y la soberanía de Indonesia. El Ministerio de Relaciones Exteriores respondió que estaban trabajando en una respuesta a los problemas planteados por AUKUS. ^{[ 212 ]}
•  Kiribati – El presidente Taneti Maamau afirmó que el acuerdo pone en riesgo a la región y que no fue consultado al respecto. En el pasado, el Reino Unido y Estados Unidos realizaron pruebas nucleares en Kiribati, por lo que les preocupa el desarrollo de submarinos nucleares. Kiribati recientemente cambió su reconocimiento diplomático de Taiwán a China continental. Pekín le aseguró a Kiribati que los escucha, mientras que ellos sienten que Australia no los escucha. El Sr. Maamau declaró que espera que Australia demuestre liderazgo en el debate sobre el compromiso de alcanzar cero emisiones netas para 2050. ^{[ 213 ]} El Sr. Maamau también manifestó su sorpresa por la falta de "cortesía" que Australia mostró al no discutir el acuerdo propuesto con sus "vecinos" del Pacífico. ^{[ 213 ]}
•  Malasia – El primer ministro Ismail Sabri Yaakob dijo que había expresado su preocupación por el proyecto al Sr. Morrison y advirtió que el proyecto del submarino nuclear podría aumentar las tensiones militares en Asia. Instó a todas las partes a evitar cualquier provocación, así como una carrera armamentística en la región. ^{[ 214 ]} "Al mismo tiempo, provocará que otras potencias tomen medidas más agresivas en esta región, especialmente en el Mar de China Meridional", dijo el Sr. Yaakob. ^{[ 214 ]} Ismail Sabri también enfatizó la importancia de respetar y adherirse a la postura y el enfoque actuales de Malasia con respecto a los submarinos de propulsión nuclear que operan en aguas malasias, incluso en virtud de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar y el Tratado de la Zona Libre de Armas Nucleares del Sudeste Asiático . ^{[ 215 ]} Después de una reunión con el Ministro de Relaciones Exteriores de Indonesia, el Ministro de Relaciones Exteriores de Malasia, Saifuddin Abdullah, declaró: "Aunque [Australia] afirmó que se trata de submarinos de propulsión nuclear y no de submarinos armados con armas nucleares, ambos gobiernos expresaron preocupación e inquietud". ^{[ 210 ] : 182} Australia envió funcionarios a Kuala Lumpur para aclarar el acuerdo. Abdullah aceptó la sugerencia de la ministra de Asuntos Exteriores australiana, Marise Payne , de recibir información detallada sobre el asunto. ^{[ 216 ]} En respuesta al anuncio del acuerdo, el ministro de Defensa de Malasia propuso un viaje de trabajo inmediato a China para discutir AUKUS, ya que querían obtener opiniones sobre AUKUS de los líderes chinos. ^{[ 217 ] [ 218 ]}
• Nueva Zelanda – El 16 de septiembre de 2021, la Primera Ministra Jacinda Ardern emitió una declaración reiterando la postura de Nueva Zelanda de que no se permitían submarinos nucleares en sus aguas, al tiempo que afirmaba que no se les había contactado sobre la asociación y que no esperaba que se les hubiera contactado. ^{[ 219 ] [ 220 ]} Ardern dijo que los líderes de los tres estados miembros estaban "muy bien informados" sobre la política antinuclear de Nueva Zelanda y habrían "entendido nuestra probable posición sobre el establecimiento de submarinos de propulsión nuclear". ^{[ 221 ]} Cabe destacar que Ardern fue la primera política extranjera a la que Morrison informó antes del anuncio público. ^{[ 222 ]} Judith Collins , líder del Partido Nacional , expresó su decepción porque no se contactó a Nueva Zelanda para unirse a la asociación en las áreas de cooperación no submarinas. ^{[ 223 ]}
• República Popular Democrática de Corea (Corea del Norte) – El Ministerio de Relaciones Exteriores emitió un comunicado condenando el acuerdo como «sumamente indeseable y peligroso», que «perturbaría el equilibrio estratégico en la región de Asia-Pacífico», destruyendo potencialmente el sistema de no proliferación nuclear, ^{[ 224 ] [ 225 ]} y criticando la «doble moral» de Estados Unidos, que «amenaza gravemente la paz y la estabilidad mundiales», afirmando que Corea del Norte tomará represalias si la alianza amenaza al país. ^{[ 226 ] [ 227 ]}
•  Papúa Nueva Guinea — El Primer Ministro declaró que quería proteger la "paz y la serenidad" de la región y que "en lo que respecta a garantizar la paz, no tenemos ningún problema, pero si tales actividades generan desarmonía en la región, entonces sí tenemos un problema". ^{[ 228 ]}
•  Filipinas – Mediante un comunicado emitido por el Departamento de Asuntos Exteriores , Filipinas celebró la firma de la asociación trilateral de seguridad. ^{[ 229 ]} El secretario de Relaciones Exteriores, Teodoro Locsin Jr., destacó que "el fortalecimiento de la capacidad de un aliado cercano para proyectar poder debería restaurar y mantener el equilibrio en lugar de desestabilizarlo". El secretario Locsin añadió además que, al no existir una presencia real de armas nucleares en la región, Filipinas considera que la medida de AUKUS no constituiría una violación del Tratado de 1995 sobre la Zona Libre de Armas Nucleares del Sudeste Asiático . ^{[ 230 ] [ 231 ]}
•  Portugal – El ministro Augusto Santos Silva declaró: «En general, expresamos nuestra solidaridad con Francia, que no ha sido tratada con el debido respeto en este proceso», y añadió que «claramente, no se debería haber seguido el procedimiento». ^{[ 232 ] [ 233 ]}
•  Rusia – El viceministro de Asuntos Exteriores, Sergei Ryabkov, expresó su preocupación, afirmando: «Esto supone un gran desafío para el régimen internacional de no proliferación nuclear» y que «También nos preocupa la asociación que permitirá a Australia, tras 18 meses de consultas y varios años de intentos, obtener submarinos de propulsión nuclear en cantidad suficiente para convertirse en uno de los cinco principales países en este tipo de armamento». ^{[ 234 ]}
•  Singapur – El primer ministro Lee Hsien Loong acogió con satisfacción la garantía de Australia de que su nueva alianza de defensa con Estados Unidos y el Reino Unido tiene como objetivo promover una región de Asia-Pacífico "estable y segura" en medio de las preocupaciones de China. ^{[ 235 ]}
•  Islas Salomón — El primer ministro Manasseh Sogavare afirmó que deseaba mantener la región "libre de armas nucleares" y que se oponía a "cualquier forma de militarización en nuestra región que pudiera amenazar la paz y la estabilidad regionales e internacionales". ^{[ 236 ] [ 237 ]}
•  Taiwán – El vicepresidente Lai Ching-te acogió con beneplácito la asociación, refiriéndose a ella como "un desarrollo positivo para la democracia, la paz y la prosperidad en la región". ^{[ 238 ] [ 239 ]} El portavoz de asuntos exteriores dijo: "Taiwán, sobre la base de la Ley de Relaciones con Taiwán y las Seis Garantías , continuará profundizando la estrecha asociación con Estados Unidos, manteniendo el orden internacional basado en normas y la paz, la estabilidad y la prosperidad en el Estrecho de Taiwán y en la región del Indo-Pacífico juntos". ^{[ 240 ]} El ministro de Asuntos Exteriores de Taiwán, Joseph Wu, también acogió con beneplácito la asociación, declarando: "Nos complace ver que los socios afines de Taiwán —Estados Unidos, Reino Unido y Australia— están trabajando más estrechamente entre sí para adquirir artículos de defensa más avanzados para que podamos defender el Indo-Pacífico". ^{[ 241 ]}
• Otros – Morrison dijo que se puso en contacto con los primeros ministros Yoshihide Suga de Japón, Narendra Modi de India y Lee Hsien Loong de Singapur. ^{[ 242 ]} Corea del Sur también ha guardado silencio. ^{[ 242 ]}

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, declaró a CNN que «uno de nuestros Estados miembros ha sido tratado de una manera inaceptable. ... Queremos saber qué sucedió y por qué». ^{[ 243 ] [ 244 ]} La UE también exigió una disculpa a Australia. ^{[ 245 ]} El presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, denunció una «falta de transparencia y lealtad» por parte de Estados Unidos. ^{[ 246 ]} La UE afirmó que la crisis afecta a toda la Unión. ^{[ 247 ]}

Los preparativos para un nuevo consejo de comercio y tecnología UE-EE. UU. entre EE. UU. y la UE fueron pospuestos. ^{[ 205 ]} Francia finalmente retiró su oposición a estas conversaciones que tuvieron lugar en Pittsburgh el 29 de septiembre de 2021. Francia también intentó retrasar las conversaciones de libre comercio entre la UE y Australia. ^{[ 248 ]} Aparentemente, "la mayor parte de Europa sentía que los lazos transatlánticos eran demasiado importantes como para sacrificarlos al resentimiento francés"; como los países del norte de Europa, partidarios del libre comercio, así como las naciones de Europa del Este que priorizan los lazos de seguridad con Washington, que "resentiron el intento francés de imponer su indignación al resto del bloque". ^{[ 249 ]} Entre los principales defensores de las conversaciones del TTC se encontraban la jefa digital de la UE, Margrethe Vestager , que favorece los mercados abiertos, y el jefe de comercio de la UE, Valdis Dombrovskis, de Letonia , que ve la alianza con EE. UU. y la OTAN como un contrapeso vital a Rusia y China . ^{[ 250 ] [ 249 ] [ 251 ]} El viceministro lituano de Asuntos Europeos, Arnoldas Prankevicius, proclamó: «Lo importante es mantener la unidad transatlántica, porque creemos que esta es nuestra mayor fortaleza y nuestro mayor valor, especialmente frente a países como Rusia y China». ^{[ 248 ]}