Controversias de la BBC

En 1926, el Consejo General del Congreso de Sindicatos (TUC) convocó una huelga general para protestar por las malas condiciones laborales y los inminentes recortes salariales que afectaban a aproximadamente 1,2 millones de mineros del carbón. Los líderes del Partido Laborista , entre ellos Ramsay MacDonald y Philip Snowden , criticaron a la BBC por una representación sesgada y engañosa de la huelga. ^{[ 1 ]}

El primer ministro Stanley Baldwin fue asesorado por John Reith durante una transmisión nacional sobre la huelga, realizada desde la casa de Reith. Cuando Ramsay MacDonald solicitó realizar una transmisión en respuesta, Reith apoyó la petición. Sin embargo, Baldwin se mostró "completamente contrario a la transmisión de MacDonald" y Reith rechazó la solicitud de MacDonald. ^{[ 2 ]}

El gobierno de Baldwin impidió que la BBC emitiera declaraciones sobre la huelga de los líderes del Partido Laborista y del TUC. Cuando Philip Snowden, exministro de Hacienda laborista , escribió a Radio Times para quejarse del trato que la BBC daba a los sindicatos, Reith escribió que la BBC no era completamente independiente del gobierno. ^{[ 3 ]} Randall Davidson , arzobispo de Canterbury, deseaba emitir un «llamamiento a la paz» para pedir el fin inmediato de la huelga, la renovación de las subvenciones gubernamentales a la industria del carbón y que no se recortaran los salarios de los mineros. Reith denegó su petición porque creía que Winston Churchill utilizaría dicho discurso para hacerse con el control de la BBC. Churchill quería usar la BBC como herramienta del gobierno durante la huelga. ^{[ 4 ]} Reith escribió en su diario que el gobierno «sabe que puede confiar en que no seremos realmente imparciales». ^{[ 5 ]}

Un análisis posterior a la huelga realizado por el Departamento de Correspondencia de Programas de la BBC informó que, de los encuestados, 3.696 elogiaron la cobertura de la BBC, mientras que 176 la criticaron. ^{[ 3 ]}

En 1927, en virtud de una Carta Real , la BBC se convirtió por primera vez en una entidad pública, con requisitos que incluían la necesidad de imparcialidad y que el personal no expresara opiniones sobre temas controvertidos. ^{[ 6 ]}

Antes de la Segunda Guerra Mundial, John Reith excluyó a Winston Churchill de las ondas de la BBC. ^{[ 7 ]} En el momento del Acuerdo de Múnich de 1938, Churchill "se quejó de haber sido tratado muy mal... y de que la BBC siempre lo amordazaba". ^{[ 7 ]}

Desde finales de la década de 1930 hasta el final de la Guerra Fría , el MI5 tenía un oficial en la BBC encargado de investigar a los aspirantes a editores. Durante la Segunda Guerra Mundial, los "subversivos", en particular los sospechosos de ser comunistas , como el cantante de folk Ewan MacColl , tenían prohibido trabajar en la BBC. Los expedientes de personal de cualquier persona sospechosa se marcaban con una etiqueta verde en forma de flecha, o "árbol de Navidad". Solo un puñado de empleados de la BBC sabía qué significaban esas etiquetas. ^{[ 8 ] [ 9 ]}

Debido a que la BBC se había convertido en un monopolio y una entidad sin fines comerciales, pronto se enfrentó a la competencia de ciudadanos británicos que operaban transmisores arrendados en Europa antes de la Segunda Guerra Mundial. John Reith, a quien se le habían otorgado poderes para dictar la programación cultural de la BBC, respondió liderando la oposición a estas emisoras comerciales. La controversia se extendió a la prensa cuando el gobierno británico intentó censurar la publicación de la información de su programación. ^{[ 10 ]}

En My Father: Reith of the BBC , la hija de John Reith , Marista Leishman, dijo que él prohibió la reproducción de música jazz en la BBC y que escribió en su diario que " Alemania ha prohibido el hot jazz y lamento que estemos rezagados en el tratamiento de este producto inmundo de la modernidad". ^{[ 11 ] [ 12 ]}

Un documental de BBC Radio 4 de 2005 afirmaba tener pruebas de que un locutor de radio insertó la palabra "exactamente" en una comprobación horaria de medianoche una noche de verano de 1953, diciendo: "Son exactamente las doce de la noche". Se decía que esta era una palabra clave para Mohammad Reza Pahlavi , el Shah de Irán, para indicar que Gran Bretaña apoyaba sus planes de golpe de Estado . El documental afirmaba que el Shah había elegido la palabra y que la BBC la había emitido a petición del gobierno. El portavoz de la BBC declinó hacer comentarios sobre una posible conexión. ^{[ 13 ] [ 14 ]}

El gobierno de Winston Churchill aprobó la Ley de Televisión de 1954 , que permitió la creación de la primera cadena de televisión comercial en Gran Bretaña, ITV . Esta fue criticada en la Cámara de los Lores por, entre otros, Reith. ^{[ 15 ]} Churchill le explicó a su médico, Lord Moran : «Estoy en contra del monopolio del que goza la BBC. Durante once años me mantuvieron fuera del aire. Me impidieron expresar opiniones que han demostrado ser correctas. Su comportamiento ha sido tiránico. Están plagados de socialistas , probablemente también de comunistas». ^{[ 16 ] [ 17 ]}

Mary Whitehouse lanzó su campaña «Clean Up TV» en abril de 1964. En su opinión, Hugh Greene, como director general de la BBC, era «más que nadie... responsable del colapso moral de este país». ^{[ 18 ]} La campaña de Whitehouse y sus seguidores pronto se convirtió en la Asociación Nacional de Espectadores y Oyentes . Whitehouse se oponía a las políticas de liberalización impulsadas por Greene y mantenidas por sus sucesores en la corporación. La campaña de Whitehouse se centró más en la BBC que en ITV.

El documental «The War Game» , dirigido por Peter Watkins ,narra las consecuencias de un ataque ficticio a Londres con una bomba nuclear de un megatón. Concebido para el vigésimo aniversario, el 6 de agosto de 1965, del lanzamiento de la bomba sobre Hiroshima ,fue prohibido por la BBC, que lo consideró «demasiado horripilante para el medio de la radiodifusión». El presidente del consejo de administración de la BBC, Lord Normanbrook , escribió en una carta secreta al secretario del gabinete, Burke Trend , que «la emisión de la película en televisión podría tener un efecto significativo en la opinión pública respecto a la política de disuasión nuclear ». ^{[ 19 ]} Aunque el British Film Institute (BFI) le otorgó un estreno limitado en cines y un Óscar al Mejor Documental, la BBC no la emitió hasta 1985. ^{[ 19 ]}

En 2012, John Pilger escribió que, al prohibir la película de Watkins, la BBC estaba desempeñando "la función de la emisora ​​estatal como piedra angular de la élite gobernante británica". ^{[ 19 ]}

En 1969, Reuters aceptó abrir un servicio de noticias en Oriente Medio como parte de un plan del Ministerio de Asuntos Exteriores británico para influir en los medios de comunicación internacionales. Para proteger la reputación de Reuters, que podría haberse visto perjudicada si se hubiera sabido de la financiación del gobierno británico, la BBC pagó a Reuters "suscripciones mejoradas" por el acceso a su servicio de noticias, y a su vez fue compensada por el gobierno británico por el gasto adicional. La BBC pagó a Reuters 350.000 libras esterlinas durante cuatro años en el marco de este plan. ^{[ 20 ]}

Yesterday's Men es un documental de la BBC emitido por primera vez en junio de 1971 ^{[ 21 ]} sobre los exministros delgobierno laborista de Harold Wilson que se enfrentaban a la oposición. ^{[ 22 ]} El enfoque de los productores del programa, entre los que se encontraba el reportero David Dimbleby , enfureció a Wilson y al Partido Laborista, que lo consideraron una clara muestra de sesgo conservador . Según la página web oficial de la BBC sobre el incidente, los políticos laboristas fueron "engañados para participar en un programa que los ridiculizaría". ^{[ 23 ]} Durante su propia entrevista, Dimbleby le preguntó a Wilson, en una parte no emitida de su encuentro, sobre el dinero que había ganado con sus memorias, una pregunta que provocó un acalorado intercambio entre ellos. ^{[ 24 ]} Wilson quería que el programa se archivara, pero se emitió con cambios menores. ^{[ 22 ]}

Durante el conflicto norirlandés , Panorama mostró a hombres enmascarados del IRA controlando un puesto de control en Carrickmore . ^{[ 25 ]} El Ejército y la Real Policía del Ulster retiraron inmediatamente su cooperación con la BBC y el líder unionista James Molyneaux afirmó que la filmación era "al menos una actividad traidora". ^{[ 26 ]} Los directivos de la BBC emitieron un comunicado en el que admitían que la filmación del puesto de control del IRA "parecería ser una clara violación de las instrucciones permanentes en relación con la filmación en Irlanda". ^{[ 27 ]} En la Cámara de los Comunes, el diputado conservador Tim Eggar solicitó a la Primera Ministra, Margaret Thatcher , que "se pusiera en contacto con los directivos de la BBC para expresar su extrema preocupación por la forma en que el equipo de Panorama parece haber alentado al IRA a infringir la ley en Irlanda del Norte". ^{[ 28 ]} Thatcher respondió que el gobierno se había puesto en contacto con la BBC sobre el programa: «Mi honorable amigo sabrá que esta no es la primera vez que hemos tenido ocasión de plantear asuntos similares a la BBC. Mi honorable amigo el Ministro del Interior y yo creemos que es hora de que la BBC ponga orden en su casa». ^{[ 28 ]}

Durante la Guerra de las Malvinas , la primera ministra Margaret Thatcher y algunos diputados conservadores creían que la BBC era excesivamente imparcial entre Gran Bretaña y Argentina, refiriéndose a "los británicos" y "los argentinos" en lugar de "nuestras fuerzas" y "el enemigo". ^{[ 29 ] [ 30 ]}

El 2 de mayo, durante un reportaje para Newsnight , Peter Snow comentó: «Hasta que se demuestre que los británicos nos están engañando o que están ocultando pérdidas, solo podemos tender a dar mucha más credibilidad a la versión británica de los hechos». ^{[ 31 ]} El diputado conservador John Page se quejó de que el programa era «totalmente ofensivo y casi traición». ^{[ 32 ]} Respondiendo a una pregunta de Page el 6 de mayo, Thatcher dijo que «muchas personas están muy preocupadas porque el caso de nuestras fuerzas británicas no se está presentando de forma completa y eficaz. Entiendo que hay momentos en que parece que a nosotros y a los argentinos se nos trata casi como iguales y casi en una base neutral. Entiendo que hay ocasiones en que algunos comentaristas dirán que los argentinos hicieron algo y luego "los británicos" hicieron algo. Solo puedo decir que si esto es así, resulta ofensivo y provoca gran conmoción entre mucha gente». ^{[ 30 ]} El periódico The Sun publicó un editorial el 7 de mayo titulado «Atrévete a llamarlo traición: hay traidores entre nosotros» que criticaba a Snow. ^{[ 33 ]} El Daily Mirror salió en defensa de Snow en un editorial titulado «La ramera de Fleet Street», calificando a The Sun de «grosero y demente» y diciendo que había «caído de la cloaca a la alcantarilla... The Sun hoy es al periodismo lo que el Dr. Joseph Goebbels fue a la verdad». ^{[ 34 ]}

La edición del 10 de mayo de Panorama (titulada "¿Podemos evitar la guerra?") también provocó indignación. ^{[ 35 ] [ 36 ]} Al día siguiente de su emisión, la diputada conservadora Sally Oppenheim preguntó a Thatcher en la Cámara de los Comunes: "¿Es consciente de que, en su mayor parte, aunque no en su totalidad, fue una farsa odiosa y subversiva en la que Michael Cockerell y otros reporteros de la BBC deshonraron el derecho a la libertad de expresión en este país?" ^{[ 37 ]} Thatcher respondió: «Comparto la profunda preocupación expresada por muchos sectores, en particular sobre el contenido del programa "Panorama" de anoche. Sé lo mucho que muchos consideran que la defensa de nuestro país no se está presentando con suficiente vehemencia en ciertos programas de la BBC —no digo en todos—. El presidente de la BBC nos ha asegurado, y lo ha afirmado con firmeza, que la BBC no es neutral en este punto, y espero que sus palabras sean tenidas en cuenta por quienes tienen la responsabilidad de defender a nuestro grupo de trabajo, a nuestros jóvenes, a nuestro pueblo y a la causa de la democracia». ^{[ 37 ] [ 38 ]}

Según el comandante de la Fuerza de Tarea Naval Británica, Sandy Woodward , mientras los británicos se preparaban para desembarcar en San Carlos , el Servicio Mundial de la BBC transmitió que el Grupo de Batalla y el Grupo Anfibio de la Fuerza de Tarea se habían unido. Woodward escribió más tarde: "Había esperado que este encuentro en particular al menos pudiera haber permanecido como secreto militar hasta después del desembarco real, pero como siempre, los medios británicos estaban más interesados ​​en la verdad que en las consecuencias para nuestra propia gente. Estábamos furiosos". ^{[ 39 ]} Algunos en la Fuerza de Tarea dijeron que "si nos atacaban en el camino y perdíamos muchos hombres, el Director General de la BBC debería ser acusado de traición". ^{[ 40 ]} Poco antes del ataque a Goose Green , la BBC transmitió que un ataque era inminente y que el 2.º Regimiento de Paracaidistas estaba a cinco millas de Darwin . Según Woodward, «aún hay quienes creen que el reportaje de la BBC fue directamente responsable de la "emboscada" argentina en la que murieron el coronel Jones y muchos otros. Estando en la sala de operaciones del Hermes el día en que la BBC informó efectivamente a los argentinos de nuestra posición y dirección, estoy seguro de que todos sentimos lo mismo». ^{[ 40 ]} Thatcher escribió más tarde: «A muchos del público (incluidos nosotros) no les gustó la actitud [de los medios], en particular de la BBC... Mi preocupación siempre fue la seguridad de nuestras fuerzas. La suya era la noticia». ^{[ 41 ]}

En enero de 1984, el programa Panorama de la BBC emitió «La tendencia militante de Maggie», que afirmaba que varios diputados conservadores , entre ellos Neil Hamilton , Harvey Proctor y Gerald Howarth , tenían vínculos con organizaciones de extrema derecha tanto en Gran Bretaña como en el continente . ^{[ 42 ] : 532}

El programa se basó en un informe interno del Partido Conservador compilado por Phil Pedley , presidente de los Jóvenes Conservadores . Panorama confirmó su estatus con un vicepresidente sénior del Partido Conservador. El informe se presentó formalmente al partido la semana anterior a la emisión del programa. Durante la producción del programa, los intentos de contactar a algunos de los diputados mencionados para obtener comentarios no tuvieron éxito. La esposa de Hamilton, Christine, describió más tarde cómo "Neil y yo habíamos ideado un método para asegurarnos de que el personal de Panorama no pudiera decir que Neil se había negado a hablar". ^{[ 43 ]} El programa fue revisado antes de su transmisión por los abogados de la BBC, por el jefe de televisión de actualidad y por la asistente principal del director general, Margaret Douglas.

Dos de los diputados mencionados en el programa (Hamilton y Howarth) demandaron a la BBC y a los productores. El director general, Alasdair Milne , revisó el asesoramiento legal de la BBC y el de su asistente principal, y declaró que el programa era "sólido como una roca". La Junta de Gobernadores (presidente Stuart Young) también respaldó la defensa del programa ante los tribunales. Stuart Young falleció en agosto de 1986, dos meses antes de que comenzara el juicio por difamación contra Panorama . Se había nombrado a un nuevo presidente, Marmaduke Hussey, pero este no se había incorporado formalmente a la BBC cuando se inició el juicio el 13 de octubre de 1986. No obstante, Hussey habló con el abogado de la BBC, Charles Grey. En sus memorias, Hussey afirma que "Grey consideraba improbable que la BBC ganara". Sir Charles Grey refuta esta afirmación, declarando que "tanto mi subalterno como yo pensábamos que el caso era ganable". ^{[ 44 ]}

Los primeros cuatro días del juicio se dedicaron a las declaraciones iniciales de Hamilton, Howarth y sus abogados, que recibieron amplia cobertura de prensa. En la noche del cuarto día, el subdirector general de la BBC, Alan Protheroe, informó al equipo legal de la BBC y a los acusados ​​que los Gobernadores deseaban llegar a un acuerdo inmediato. Esto impidió que la defensa de la BBC se presentara ante el tribunal o se hiciera pública. ^{[ 45 ]}

Hamilton y Howarth recibieron cada uno 42.042 libras esterlinas en concepto de indemnización. Las costas ascendieron a 506.053 libras esterlinas. Retiraron su demanda contra Phil Pedley. ^{[ 46 ]}

Las imágenes del enfrentamiento de la "Batalla de Orgreave" del 18 de junio de 1984 fueron filmadas por un equipo de la BBC. Cuando se emitieron en los informativos de la BBC de esa noche , fueron editadas y transmitidas fuera de secuencia cronológica, mostrando falsamente a piquetes lanzando piedras a la policía y a la policía realizando posteriormente una carga a caballo. ^{[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ]}

En 1985, el gobierno hizo una petición pública «sin precedentes» para detener la emisión de un programa sobre el extremismo en Irlanda del Norte. En concreto, incluía una entrevista con Martin McGuiness , entonces presunto funcionario del IRA , pero también miembro electo de la Asamblea Nacional del Ulster , la legislatura provincial aprobada por Londres. ^{[ 51 ]}

El entonces ministro del Interior, Leon Brittan , escribió en una carta a la Junta de Gobernadores que el programa era "contrario al interés nacional", y añadió: "incluso si el programa y cualquier material relacionado presentaran en su conjunto a las organizaciones terroristas bajo una luz totalmente desfavorable, les pediría que no permitieran su emisión". [ sic ] ^{[ 51 ]}

Los periodistas de la BBC protestaron por la decisión posterior de la junta directiva de cancelar el programa, iniciando una huelga de 24 horas, a la que se unieron trabajadores de la radiodifusión comercial independiente en todo el país, lo que resultó en un apagón virtual de las noticias nacionales. Los noticieros televisivos en los servicios nacionales se redujeron a breves segmentos de titulares leídos por empleados de la gerencia, mientras que la programación habitual del Servicio Mundial de la BBC suspendió la transmisión regular en sus 36 servicios en idiomas extranjeros por primera vez en sus 53 años de historia; en su lugar, los servicios extranjeros emitieron música en bucle continuo y una declaración grabada que explicaba que la huelga era "en protesta contra la decisión de la junta de gobernadores de la BBC de retirar un documental televisivo sobre el extremismo en Irlanda del Norte tras una solicitud del gobierno británico". La crisis editorial en curso también provocó informes generalizados de posibles renuncias masivas entre el personal directivo superior debido a la injerencia de la junta en sus prerrogativas editoriales. ^{[ 51 ]}

El noticiero BBC News at Six informó sobre el bombardeo estadounidense en Libia . Thatcher y el presidente del Partido Conservador, Norman Tebbit, creían que aceptaba la propaganda del gobierno libio sobre las bajas civiles. También les molestó que no se diera tiempo en antena a los portavoces estadounidenses o británicos para explicar las posturas de sus gobiernos. ^{[ 42 ] : 533} Tebbit ordenó a la Oficina Central Conservadora que recopilara un informe sobre la cobertura de la BBC y que se lo entregara al abogado Lord Goodman para que lo analizara. La crítica de Goodman coincidió en gran medida con las conclusiones del informe, y el 30 de octubre, Tebbit lo presentó a Lord Barnett , afirmando que la cobertura de la BBC era "una mezcla de noticias, opiniones, especulaciones, errores y difusión acrítica de propaganda libia que daña gravemente la reputación de la BBC". ^{[ 42 ] : 533–534} La BBC rechazó sus conclusiones. ^{[ 42 ] : 535}

En 1986, los periodistas de la BBC se declararon en huelga para protestar contra las redadas policiales que buscaban pruebas de que una serie de televisión de la BBC en producción, Secret Society , había puesto en peligro la seguridad nacional. La policía registró los estudios de la BBC en Glasgow , Escocia, la casa en Londres del periodista de investigación Duncan Campbell y las oficinas de New Statesman . ^{[ 52 ]}

El 12 de junio de 1985, Graeme MacDonald , director de BBC2 , recibió una oferta de los estudios de la BBC en Escocia para realizar una serie de documentales, en colaboración con Duncan Campbell, cuyo trabajo había aparecido previamente en la revista New Statesman . Los programas consistían en seis películas de media hora de duración, realizadas por Duncan Campbell (investigadas y presentadas por él mismo y producidas según los estándares de la BBC), que revelaban "verdades ocultas de gran interés público".

Se inició el trabajo en la serie. En abril de 1986, se le pidió permiso a Alan Protheroe, en representación del director general de la BBC, Alasdair Milne , para intervenir el teléfono de un detective privado que afirmaba tener acceso a un ordenador de la Oficina de Antecedentes Penales . Se concedió el permiso y se procedió al rodaje. Se informó a la policía y el hombre fue posteriormente acusado en virtud del artículo 2 de la Ley de Secretos Oficiales de 1911. ^{[ 53 ]}

El sexto programa habría revelado detalles de un satélite espía de alto secreto. Alisdair Milne ya había decidido eliminarlo de la programación cuando el periódico The Observer publicó la noticia el 18 de enero de 1987 con el titular: «La BBC censura un secreto de defensa de 500 millones de libras». Junto con esta noticia, se informó de que el Ministerio del Interior tenía la intención de restringir la tasa de licencia de los receptores de radiodifusión , lo que implicaba que el gobierno había decidido censurar el periodismo de investigación de la BBC.

Poco después, el gobierno prohibió una serie de programas de BBC Radio Four titulada My Country Right or Wrong porque podría haber revelado secretos sensibles. La serie fue censurada apenas unas horas antes de su estreno, ya que trataba temas similares a los de la serie de televisión sobre el "estado secreto" británico. Sin embargo, finalmente se emitió sin cortes, después de que el gobierno decidiera que no infringía ninguna ley ni interfería con la seguridad nacional. ^{[ 54 ]}

El 29 de enero de 1987, Alasdair Milne fue despedido por el recién nombrado presidente del Consejo de Administración de la BBC, Marmaduke Hussey . Fue reemplazado por un alto funcionario contable de la BBC, Michael Checkland . Milne relató posteriormente este suceso en sus Memorias de un locutor británico . ^{[ 55 ]}

El 19 de octubre de 1988, el ministro del Interior conservador Douglas Hurd , bajo el mandato de la primera ministra Margaret Thatcher , emitió un aviso en virtud de la cláusula 13(4) de la Licencia y Acuerdo de la BBC a la BBC y en virtud del artículo 29(3) de la Ley de Radiodifusión de 1981 a la Autoridad Independiente de Radiodifusión, prohibiendo la emisión de declaraciones directas de representantes o simpatizantes de once organizaciones políticas y militares irlandesas. ^{[ 56 ] [ 57 ]} La prohibición duró hasta 1994 y negó a los medios de comunicación del Reino Unido el derecho a emitir las voces, aunque no las palabras, de todos los paramilitares republicanos y lealistas irlandeses, mientras que la prohibición estaba dirigida principalmente al Sinn Féin . ^{[ 58 ]}

La intimidación gubernamental y las leyes previas a la prohibición ya habían dado lugar a formas de autocensura . ^{[ 56 ]} Una entrevista del INLA en julio de 1979 en el programa Tonight de la BBC causó una controversia que involucró a la primera ministra Thatcher y fue la última vez que se escuchó una entrevista de este tipo en la televisión británica. ^{[ 59 ]} La película Panorama de 1979 del IRA patrullando en Carrickmore fue confiscada por la policía en virtud de las Leyes de Prevención del Terrorismo en 1980 tras una protesta en el parlamento y la prensa. ^{[ 60 ]} En 1985, una edición de la serie Real Lives de la BBC (" At the Edge of the Union ") fue retirada temporalmente bajo presión del gobierno. Los directivos de la BBC se encontraron en conflicto con la dirección y los periodistas de la corporación se declararon en huelga durante un día. El programa se emitió posteriormente con cambios menores. ^{[ 61 ]}

La cobertura de Sinn Féin por parte de la BBC antes de la prohibición fue mínima. En 1988, Sinn Féin solo fue escuchado o visto en televisión 93 veces, tuvo solo 17 de las 633 entrevistas formales de la BBC en comparación con 121 entrevistas con el Partido Conservador y 172 con la Policía Real del Ulster y la administración pública, y nunca fueron entrevistados en el estudio como muchos otros participantes. ^{[ 62 ]} Sin embargo, después de la prohibición, hubo una fuerte disminución en la cobertura de Sinn Féin y los puntos de vista republicanos, con apariciones televisivas reducidas a 34 veces en el año siguiente, y los retrasos e incertidumbres causados ​​por ambigüedades, voces en off y subtítulos a menudo llevaron a que la cobertura y los documentales se cancelaran por completo. ^{[ 63 ]}

Richard Ayre , jefe de política editorial de la BBC , buscó maneras de permitir la continuidad de la información sobre el tema, en un momento en que el conflicto norirlandés era un asunto de gran importancia e interés. Constató que la prohibición no podía impedir que la BBC utilizara actores para recitar las palabras de Adams y otros republicanos. El efecto neto de la prohibición fue aumentar la publicidad. ^{[ 64 ]}

Las restricciones se levantaron el 16 de septiembre de 1994, dos semanas después del primer alto el fuego del Ejército Republicano Irlandés Provisional (declarado el 31 de agosto de 1994).

El 18 de octubre de 1998, Richard Bacon , presentador del programa infantil de televisión Blue Peter , fue noticia cuando se supo que había consumido cocaína . Fue despedido de su contrato con la BBC de inmediato. ^{[ 65 ] [ 66 ]}

En 2003, la BBC emitió acusaciones de que el gobierno había ordenado la falsificación de un informe de inteligencia sobre armas de destrucción masiva en Irak. ^{[ a ]} El gobierno negó rotundamente la acusación. La batalla que siguió entre el gobierno y la emisora ​​culminó con el suicidio de David Kelly , la fuente de información de la BBC, y, en la posterior Comisión Hutton , la dimisión del director de comunicaciones del primer ministro. Tras la publicación de sus conclusiones, dimitieron tanto el presidente de la BBC como su director general y, finalmente, el propio acusador. La historia de la BBC en línea lo describe como «uno de los episodios más perjudiciales en la historia de la BBC». ^{[ 67 ]}

El 29 de mayo de 2003, Andrew Gilligan, corresponsal de defensa de BBC Radio 4, citó en el programa Today a un funcionario del gobierno, posteriormente identificado como el Dr. David Kelly, quien afirmó que el gobierno británico había manipulado un expediente sobre armas de destrucción masiva en Irak, en contra de los deseos de los servicios de inteligencia. ^{[ 67 ]} En un artículo posterior que Gilligan escribió para The Mail on Sunday , afirmó además que Alastair Campbell (Director de Comunicaciones y Estrategia del Primer Ministro) era el responsable. ^{[ 68 ]}

Posteriormente, el Dr. David Kelly, científico del Ministerio de Defensa , fue señalado como la fuente de la noticia, lo que llevó a fuentes oficiales a sugerir que el Dr. Kelly no era una fuente creíble. El posterior suicidio del Dr. Kelly provocó una escalada del conflicto entre el gobierno y la BBC, durante la cual ambas partes recibieron severas críticas por su papel en el asunto. ^{[ 69 ]}

La polémica llevó a la BBC a publicar artículos como « Campbell quería que se revelara la fuente» , ^{[ 70 ]} que detallaban entradas de diario escritas con vehemencia y disponibles en la investigación Hutton, lo que provocó la dimisión de Campbell. En consonancia con su cobertura de la dimisión, ^{[ 71 ]} la BBC arremetió contra él, publicando un perfil mal redactado sobre Campbell, que incluía sugerencias de que su éxito se debía a que había dejado el alcohol, otros detalles irrelevantes y fotografías poco favorecedoras. ^{[ 72 ]} Ninguna de las investigaciones posteriores encontró casos de mala conducta que fueran más allá de «errores» por parte de Campbell.

Las conclusiones de enero de 2004 de la Comisión Hutton sobre la muerte del Dr. Kelly fueron extremadamente críticas con Andrew Gilligan , así como con los procesos de gestión de la corporación y los estándares periodísticos. ^{[ 73 ]} Tras la publicación, tanto el presidente de la BBC, Gavyn Davies , como el director general, Greg Dyke , dimitieron, seguidos por el propio Gilligan. ^{[ 67 ]} Tras la publicación, Lord Hutton fue acusado de no tener en cuenta las imperfecciones inherentes al periodismo, mientras que le concedía al gobierno el beneficio de la duda. Gran parte de los medios de comunicación de la época calificaron el informe de encubrimiento . ^{[ 74 ]}

Tras la publicación de una segunda reseña de Lord Butler varios meses después, The Independent , en un artículo que mantiene cuidadosamente una sana dosis de escepticismo, dio voz a Gilligan y Dyke, quienes insistieron en que habían hecho lo correcto al publicar y defender la historia inicial. La reseña de Butler , entre otros hallazgos sobre la inteligencia sobre armas de destrucción masiva presentada en el Dossier de septiembre , había dado una declaración bastante vaga con respecto a la producción del Dossier de Irak : ^{[ 73 ]}

"...el hecho de que la referencia [a la afirmación de los 45 minutos] en la evaluación clasificada se repitiera posteriormente en el expediente generó sospechas de que se había incluido por su carácter llamativo."

Scott, en 2004, sugirió que se puede encontrar una explicación accesible para el incidente examinando las diferentes culturas profesionales de las partes. ^{[ 68 ]} Kelly buscó comunicar la verdad científica, Gilligan buscó comunicar la falta de argumentos del gobierno y Campbell buscó comunicar el caso de la guerra de la manera más convincente posible.

En 2012, la BBC ganó una batalla legal de un año de duración sobre la publicación del Informe Balen en virtud de la Ley de Libertad de Información de 2000 (FOI). ^{[ 75 ]} Comenzó en 2007, cuando la BBC decidió impugnar la decisión inicial del Tribunal de Información de publicar el informe. ^{[ 76 ]}

Es un informe sobre la cobertura de la BBC en Oriente Medio, escrito en 2004, ^{[ 77 ]} y encargado por el exdirector de noticias de la BBC, Richard Sambrook , tras las persistentes quejas del público y del gobierno israelí sobre acusaciones de sesgo antiisraelí. ^{[ 78 ] [ 79 ]}

En agosto de 2012, el sitio web político The Commentator informó sobre una solicitud de acceso a la información que habían presentado, la cual indicaba que la BBC había gastado 330 000 libras esterlinas en costas legales. Esta cifra no incluye el tiempo del personal jurídico interno de la BBC ni el Impuesto sobre el Valor Añadido . ^{[ 80 ]}

En 2004, los Gobernadores de la BBC aprobaron un acuerdo para externalizar la tecnología informática, de telefonía y de radiodifusión de la BBC (que anteriormente había sido gestionada por la división interna de tecnología de la corporación) a la empresa alemana de ingeniería y electrónica Siemens IT Solutions and Services (SIS). Se afirmó que la venta de BBC Technology generaría ahorros de más de 30 millones de libras esterlinas para la BBC. ^{[ 81 ]} En junio de 2007, un informe publicado por el Comité de Cuentas Públicas de la Cámara de los Comunes criticó el acuerdo, alegando que la dirección de la BBC había omitido 60 millones de libras esterlinas en costes ocultos en su solicitud a la Junta de Gobernadores y que no se habían tenido en cuenta los beneficios de Siemens. Los ahorros registrados para la BBC ascendieron a 22 millones de libras esterlinas, un 38 % menos que la previsión original de la BBC. ^{[ 82 ] [ 83 ]}

La asociación de la BBC con Siemens atravesó algunas dificultades de gran repercusión, incluyendo problemas con la transición a un sistema de telefonía IP en toda la corporación en 2009; ^{[ 84 ]} una interrupción importante del sitio web de la BBC en 2011; ^{[ 85 ]} y Siemens fue el socio tecnológico original de la Iniciativa de Medios Digitales hasta que su contrato se rescindió en 2009 (véase más abajo). ^{[ 86 ]} En diciembre de 2010, SIS fue adquirida a Siemens por la empresa francesa Atos y los sistemas de TI, transmisión y sitio web de la BBC ahora son gestionados por Atos. ^{[ 87 ] [ 88 ]}

Se descubrió que un concurso telefónico en apoyo a UNICEF , organizado por el programa infantil Blue Peter en noviembre de 2006, había sido manipulado. El ganador del concurso era en realidad un visitante del plató que fingió llamar desde fuera para elegir un premio. El concurso fue manipulado debido a un problema técnico con la recepción de las llamadas. ^{[ 89 ]} Esta controversia fue el inicio de una polémica más amplia en la que otras emisoras fueron multadas por falsificar concursos telefónicos . ^{[ 90 ]}

En 2006, la BBC lanzó un sitio web educativo gratuito para niños, BBC Jam , que costó 150  millones de libras esterlinas. Tras las quejas de varios proveedores comerciales de software educativo que alegaban que la BBC estaba incurriendo en prácticas anticompetitivas al ofrecer este servicio de forma gratuita, el BBC Trust anunció la suspensión del sitio web a la espera de una revisión. ^{[ 91 ]} Al año siguiente, se decidió que el servicio no se relanzaría y se cerró definitivamente. ^{[ 92 ]}

A principios de 2007, la BBC encargó a RDF Media la realización de un documental sobre la monarquía, titulado « Monarquía: La familia real en acción» , para BBC One. El 11 de julio, durante el lanzamiento de la programación otoñal de BBC One en Londres, se mostró un avance de 60 segundos. El avance incluía dos fragmentos de la reina Isabel II : uno en el que le dice a la fotógrafa Annie Leibovitz que no se quitará la corona para que la escena parezca «menos elegante», y otro en el que la reina afirma: «No voy a cambiar nada. Ya me he vestido así bastante». ^{[ 93 ]}

Las tomas del tráiler fueron editadas fuera de secuencia, dando la impresión de que la Reina había abandonado abruptamente la sesión de fotos, cuando en realidad, la segunda toma la mostraba entrando a la sesión. El director de BBC One, Peter Fincham, declaró a los periodistas en el lanzamiento que mostraba a la monarca "perdiendo un poco los estribos y marchándose enfadada". ^{[ 94 ]}

Al día siguiente, los periódicos y otros medios de comunicación publicaron titulares que afirmaban que la Reina se había marchado furiosa durante la sesión. El 12 de julio, la BBC emitió una disculpa formal ^{[ 95 ]} dirigida tanto a la Reina como a Leibovitz. El 16 de julio, RDF Media admitió ser «culpable de un grave error de juicio»; Fincham y el director creativo de RDF Media, Stephen Lambert, dimitieron. ^{[ 96 ]}

En octubre de 2007, la BBC publicó el informe de su investigación sobre el incidente. La investigación concluyó que nadie en la BBC "se propuso conscientemente difamar o tergiversar a la Reina" y que nunca existió la posibilidad de que "la secuencia engañosa se hubiera incluido en el documental final que iba a emitir la BBC", pero que, no obstante, "el incidente reveló errores de juicio, malas prácticas y sistemas ineficaces, así como, por supuesto, la habitual dosis de mala suerte que suele acompañar a este tipo de lamentables sucesos". ^{[ 97 ]}

Cuando el programa infantil Blue Peter adoptó un gato en enero de 2007, realizó una votación en internet para elegir su nombre. En septiembre de ese mismo año, se reveló que los espectadores habían elegido el nombre Cookie , pero los productores lo cambiaron a Socks , lo que provocó acusaciones de abuso de confianza por parte de la audiencia. Posteriormente, el programa ofreció disculpas a los espectadores. ^{[ 98 ]}

En un programa grabado el 16 de octubre de 2008 y emitido dos días después, Russell Brand realizó varias llamadas telefónicas —junto con el invitado Jonathan Ross— al domicilio del actor Andrew Sachs , afirmando que Brand había mantenido relaciones sexuales con su nieta Georgina Baillie , además de otras insinuaciones aparentemente obscenas. La posterior publicación del artículo en el periódico The Mail on Sunday generó numerosas quejas y, finalmente, Ross abandonó la cadena.

El 22 de enero de 2009, la BBC rechazó una solicitud del Comité de Emergencia para Desastres ^{[ 99 ]} (DEC) para examinar un llamamiento de ayuda destinado a recaudar fondos para apoyar las labores de socorro tras las hostilidades en la Franja de Gaza . Las explicaciones citadas por Mark Thompson , entonces director general de la BBC, plantearon dudas sobre la posibilidad de entregar ayuda en una situación volátil y destacaron la necesidad de evitar cualquier riesgo de comprometer la confianza pública en la imparcialidad de la BBC en el contexto de una noticia en curso. ^{[ 100 ]}

Debido a la falta de consenso entre las emisoras británicas, y con British Sky Broadcasting anunciando que seguiría la postura de la BBC, los canales de televisión del Reino Unido decidieron inicialmente no emitir el llamamiento. ^{[ 101 ]} El 24 de enero tuvo lugar una manifestación pública frente a Broadcasting House, donde el exministro Tony Benn criticó la decisión en una entrevista en BBC News 24 , durante la cual leyó el discurso del llamamiento y alegó que el gobierno israelí estaba impidiendo su emisión. ^{[ 102 ]}

The Guardian informó que la BBC enfrentó una revuelta de sus periodistas por el tema, y ​​que habían sido amenazados con el despido si se pronunciaban al respecto. ^{[ 103 ]} En un editorial, el periódico describió la negativa a transmitir la apelación como "tomar una postura partidista" y un error de juicio .

Cuatro días después de la negativa de la BBC, ITV , Channel 4 y Five emitieron la apelación íntegramente el 26 de enero. La BBC también emitió extractos sustanciales de la apelación en sus informativos de televisión.

La decisión de la BBC fue criticada en todo el espectro político, incluyendo a políticos de alto rango como Nick Clegg , Douglas Alexander y Hazel Blears , y figuras públicas como los arzobispos de York ^{[ 104 ]} y Canterbury, ^{[ 105 ]} aunque fue apoyada por otros comentaristas, como Dominic Lawson . ^{[ 106 ]}

El 25 de enero de 2009, el entonces Secretario de Estado para el Desarrollo Internacional, Douglas Alexander, apoyó el llamamiento y declaró a Sky News: «Mi llamamiento es mucho más directo. Hay personas que sufren ahora mismo; cientos de miles carecen de las necesidades básicas para vivir. Para mí, se trata de un caso muy sencillo y espero sinceramente que el pueblo británico responda con su característica generosidad». ^{[ 107 ]}

El diputado Richard Burden presentó una moción de urgencia pidiendo a la BBC que emitiera la apelación, la cual recibió el apoyo de 112 diputados. ^{[ 108 ] [ 109 ]} Mientras tanto, otro diputado laborista, Gerald Kaufman , se quejó de la "presión desagradable" que los lobistas israelíes ejercían sobre la BBC. Sin embargo, Mark Thompson , director general de la BBC , negó que la decisión se debiera a la presión israelí. ^{[ 110 ]} Las quejas a la BBC sobre la decisión se dirigieron al blog de Mark Thompson. ^{[ 111 ]} El programa Newsnight de la BBC informó que la BBC había recibido más de 15.000 quejas, así como 200 cartas de apoyo. ^{[ 112 ]}

Después de que la apelación se transmitiera en Channel 4 el 26 de enero de 2009, Niaz Alam renunció como miembro externo del Comité Asesor de Apelaciones de la BBC en protesta ^{[ 113 ]} por la explicación de la BBC de su negativa a transmitir la apelación, después de que la cobertura de noticias dio la impresión de que todo este comité había sido parte de la decisión.

Una versión de su carta de renuncia ^{[ 114 ]} fue publicada en Private Eye ^{[ 115 ]} , defendiendo la imparcialidad de la recomendación del Comité de Emergencia para Desastres y criticando la negativa de la BBC a transmitir el llamamiento. La carta también cuestionaba la lógica de la justificación para bloquear el llamamiento por motivos de imparcialidad, señalando que «la lógica última de una política de evitar los llamamientos derivados de conflictos políticamente controvertidos sería que la BBC ignorara las principales crisis humanitarias».

El periodista y locutor Peter Oborne escribió y presentó un episodio de Dispatches de Channel 4 titulado "Dentro del lobby israelí británico", en el que esta controversia se incluyó como una pequeña parte hacia el final, cuando habló con Niaz Alam sobre la negativa de la BBC a emitir el llamamiento de DEC sobre Gaza de 2009.

El BBC Trust informó en su documento «Decisión del BBC Trust» sobre la apelación que «el Comité Ejecutivo de la BBC había recibido unas 40 000 quejas sobre la decisión del Director General». ^{[ 116 ]} La directora de operaciones de la BBC, Caroline Thomson , afirmó la necesidad de transmitir «sin afectar ni menoscabar la percepción de la audiencia sobre nuestra imparcialidad» y que, en este caso, se trataba de un «problema real». ^{[ 117 ]}

El llamamiento de Gaza de 2009 es la única ocasión en la que se tiene constancia de que la BBC haya rechazado una solicitud de emisión de un llamamiento por parte del DEC.

Se informa que el llamamiento de DEC para Gaza de 2009, emitido únicamente por Channel 4 e ITV, recaudó 8,3 millones de libras esterlinas. ^{[ 118 ]} En agosto de 2014, la BBC emitió un nuevo llamamiento de ayuda de DEC para la población de Gaza, ^{[ 119 ]} sin controversia similar, que recaudó 16 millones de libras esterlinas en dos años. ^{[ 120 ]}

Tras el buen desempeño del Partido Nacional Británico (BNP) en las elecciones europeas de 2009, la BBC cambió su postura, de forma controvertida, respecto a la aparición del BNP en su programa estrella de actualidad, Question Time , e invitó al líder del partido , Nick Griffin, a participar en la edición del 22 de octubre de 2009. La BBC también se vio obligada a transmitir los programas políticos del BNP.

En 2008, la BBC lanzó la Iniciativa de Medios Digitales (DMI, por sus siglas en inglés), un programa tecnológico destinado a optimizar las operaciones de radiodifusión mediante la transición a un flujo de trabajo de producción totalmente digital y sin cintas , con un coste de 81,7 millones de libras esterlinas. Se preveía que generaría un ahorro de costes para la BBC de alrededor de 18 millones de libras esterlinas. La DMI se adjudicó al proveedor de servicios tecnológicos Siemens, con la consultoría de Deloitte .

Los costes del proyecto aumentaron tras una serie de problemas técnicos y retrasos, y en 2009, la BBC rescindió el contrato con Siemens. ^{[ 121 ]} Las pérdidas de la BBC se estimaron en 38,2 millones de libras esterlinas, ^{[ 86 ]} parcialmente compensadas por un acuerdo de 27,5 millones de libras esterlinas pagado por Siemens, lo que dejó una pérdida de 10,7 millones de libras esterlinas para la BBC. La Oficina Nacional de Auditoría del Reino Unido criticó a la BBC en 2011 por su gestión del proyecto. ^{[ 122 ]}

En 2009, la BBC internalizó el proyecto DMI y comenzó a trabajar en un sistema digital conocido como Fabric . ^{[ 123 ]} Lord Hall , director general de la BBC, anunció a finales de mayo de 2013 que el proyecto sería abandonado después de que los costos alcanzaran los 98 millones de libras esterlinas. ^{[ 124 ] [ 125 ]}

El 29 de noviembre de 2009, BBC News Channel emitió las afirmaciones de Denis Avey de que se había infiltrado en el campo de concentración de Monowitz en 1944. Estas afirmaciones se presentaron como un hecho en el sitio web de la BBC ^{[ 126 ]} y se convirtieron en el tema del libro superventas El hombre que irrumpió en Auschwitz , escrito en coautoría por Avey y el periodista de la BBC Rob Broomby. Las afirmaciones de Avey generaron una considerable controversia y fueron cuestionadas en varios periódicos. ^{[ 127 ]} La ​​BBC fue criticada por haber emitido estas afirmaciones y por promocionar el libro. ^{[ 128 ] [ 129 ]} La BBC reconoció la controversia en un programa posterior. ^{[ 130 ]}

En 2009, la actriz y comediante Victoria Wood afirmó que los programas de debate de la BBC estaban demasiado dominados por hombres y que implicaban "muchos hombres compitiendo entre sí". ^{[ 131 ]}

En febrero de 2014, el ejecutivo de televisión Danny Cohen declaró que la BBC ya no emitiría programas de humor exclusivamente masculinos y que todos los programas debían incluir a una mujer. La periodista Caitlin Moran se refirió al simbolismo que ya existía en dichos programas. ^{[ 132 ]} Dara Ó Briain , presentador del programa de debate de BBC Two, Mock the Week , también se refirió al simbolismo y a la "mujer de adorno", manifestándose en contra de esta idea. ^{[ 133 ]} El humorista Milton Jones la calificó de "contraproducente". ^{[ 134 ]}

La periodista Deborah Orr , aunque también lo consideró "simbólico", escribió a favor del plan: "La cuestión de la representación de género en los juegos de panel es relativamente trivial. Pero el hecho es este: si las manifestaciones contemporáneas relativamente triviales de una desventaja de larga data no pueden verse como lo que son, y abordarse, sino que se ven envueltas en una oposición acérrima, ¿qué esperanza hay de abordar las vastas, brutales y generalizadas?". ^{[ 135 ]}

En marzo de 2010, Bob Geldof confrontó a Andrew Marr sobre un reportaje de la BBC que afirmaba que el gobierno etíope había utilizado el dinero recaudado para la hambruna para pagar armas. Geldof y el Band Aid Trust denunciaron a la BBC ante Ofcom por el incidente. ^{[ 136 ]} La agencia de desarrollo Christian Aid anunció que también presentaría una queja ante el BBC Trust. ^{[ 137 ]} El embajador de Etiopía en el Reino Unido, Berhanu Kebede, lo calificó de "vergüenza" y "reportaje ridículo", y dijo que la BBC había "destruido su credibilidad en África" ​​al hacer tales afirmaciones. ^{[ 138 ]} Geldof dijo que sería una "tragedia" si los británicos se negaran a donar dinero debido a las afirmaciones de la BBC. ^{[ 139 ]}

La BBC anunció inicialmente que mantenía su informe y afirmó tener pruebas que respaldaban su postura. ^{[ 140 ]} La BBC se vio obligada a emitir una serie de disculpas en noviembre de 2010, tras darse cuenta de que no tenía pruebas suficientes de que se hubiera gastado dinero en armas, basando gran parte de sus afirmaciones en un informe de la CIA que no había cuestionado. También se disculpó con Geldof por afirmar que se había negado a responder a su historia inventada, y Geldof declaró que la BBC había causado mucho daño a las campañas benéficas. Geldof también afirmó que la BBC había causado un "daño terrible" al Band Aid Trust. ^{[ 141 ]}

La BBC fue acusada de discriminación por edad y sexismo cuando la presentadora de noticias Moira Stuart (55), la primera mujer negra en presentar noticias en televisión, fue despedida en abril de 2007 tras más de dos décadas de trabajo, a pesar de que a muchos presentadores masculinos en situaciones similares se les permitió continuar en sus puestos. ^{[ 142 ]} En noviembre de 2008, cuatro presentadoras de Countryfile ( Michaela Strachan , Charlotte Smith , Miriam O'Reilly y Juliet Morris ), todas de entre 40 y 50 años, fueron despedidas del programa. ^{[ 143 ]}

El tema volvió a surgir en julio de 2009, cuando la ex coreógrafa de teatro Arlene Phillips (66) fue reemplazada en el jurado de Strictly Come Dancing por Alesha Dixon , una estrella del pop que tenía la mitad de su edad. ^{[ 144 ]} Los presentadores masculinos del programa fueron Len Goodman (65), Bruno Tonioli (53), Craig Revel Horwood (44) y Bruce Forsyth (81). ^{[ 144 ]}

La expresentadora de Countryfile, Miriam O'Reilly, afirmó que le habían "advertido sobre las arrugas" ^{[ 145 ]} y ganó un juicio laboral contra la corporación por discriminación por edad y victimización, pero no por sexismo. ^{[ 146 ]} Con otras mujeres mayores también despedidas por la BBC, Joan Bakewell afirmó que la política de la BBC estaba "perjudicando la posición de las mujeres mayores en la sociedad", mientras que el exlíder liberal demócrata Menzies Campbell dijo que la BBC estaba obsesionada con la cultura juvenil y tenía un pensamiento superficial. ^{[ 147 ]}

En diciembre de 2010, la BBC emitió un episodio de su programa de concursos QI en el que los panelistas hicieron bromas durante una discusión sobre Tsutomu Yamaguchi , quien sobrevivió a los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki en agosto de 1945. ^{[ 148 ]} Yamaguchi había fallecido a principios de ese mismo año. ^{[ 148 ]} La embajada japonesa en Londres envió una carta de queja a la BBC sobre el contenido de su programa de concursos tras ser alertada del contenido ofensivo cuando telespectadores en Japón contactaron con personal diplomático. ^{[ 148 ]} La hija de Yamaguchi también manifestó su disgusto por los comentarios emitidos por la BBC. ^{[ 149 ]} Afirmó que Gran Bretaña, como potencia nuclear, no tenía derecho a menospreciar a su padre. ^{[ 150 ]}

En enero de 2011, la BBC emitió una disculpa por "cualquier ofensa causada" a Japón por el incidente, reconociendo "la sensibilidad del tema para los televidentes japoneses". ^{[ 148 ]} En febrero de 2011, la BBC atribuyó la cancelación del rodaje de parte de su documental Planet Word en Japón a la "intensidad de los sentimientos" en Japón tras la emisión de su chiste sobre la bomba atómica. ^{[ 151 ]} El documental iba a ser presentado por Stephen Fry , el presentador de QI . ^{[ 152 ]}

El 30 de enero de 2011, la BBC emitió un episodio de su programa de televisión sobre automovilismo Top Gear en el que los presentadores se refirieron a los mexicanos como "vagos" e "irresponsables" y a la comida mexicana como "enfermedad refrita". ^{[ 153 ]} La emisión provocó numerosas quejas en México, incluso en periódicos y sitios web, mientras que se consideró una moción de censura en el Senado mexicano y el sitio web en español de la BBC, BBC Mundo, recibió protestas. ^{[ 153 ]} Jeremy Clarkson , uno de los presentadores, expresó dudas de que hubiera quejas contra ellos, ya que, bromeó, el embajador mexicano estaría dormido. ^{[ 153 ]}

Los parlamentarios británicos calificaron los comentarios de «ignorantes, despectivos y racistas» y pidieron a la BBC que se disculpara. ^{[ 153 ]} El embajador de México en Londres también solicitó a la BBC que se disculpara por los comentarios «ofensivos, xenófobos y humillantes». ^{[ 153 ] [ 154 ]}

La BBC ofreció entonces una disculpa, aunque afirmó que no había "venganza" en los comentarios y que solo formaban parte de la comedia basada en estereotipos que la organización defendía, como cuando "hace chistes sobre los italianos siendo desorganizados y exagerados, los franceses arrogantes y los alemanes excesivamente organizados". ^{[ 153 ] [ 155 ]} Trevor Phillips , director de la Comisión para la Igualdad y los Derechos Humanos , declaró a The Sunday Times que "no se iba a enfadar por la provocación de colegiales que, francamente, está organizada para que podamos meternos en líos y vender más DVD para Jeremy Clarkson; Jeremy ya es bastante rico". ^{[ 156 ]}

El programa semanal de actualidad insignia de la BBC, Panorama , que por entonces tenía casi 60 años, emitió un documental en 2008 que afirmaba que los proveedores de Primark , una cadena minorista de gran éxito con 220 tiendas en toda Europa, con sede en Bangalore, utilizaban mano de obra infantil en su producción. Se ha demostrado que la afirmación es falsa y la BBC se disculpó con Primark, admitiendo su error. En respuesta a la protesta de Primark, la BBC reconoció en un informe de 49 páginas que las imágenes de tres niños realizando trabajos de confección para Primark eran "muy probablemente falsas" tras una investigación interna de tres años. ^{[ 157 ]}

Durante el torneo de fútbol UEFA Euro 2012 en Polonia y Ucrania, el programa de actualidad de la BBC Panorama emitió Euro 2012: Estadios del Odio , que abordó el racismo en el deporte. Incluyó imágenes recientes de aficionados coreando diversas consignas xenófobas y exhibiendo símbolos y pancartas de supremacía blanca en Polonia, así como saludos nazis y la paliza a algunos surasiáticos en Ucrania. ^{[ 158 ]} El documental fue ampliamente comentado en la prensa británica, pero posteriormente criticado por ser parcial, sensacionalista y poco ético. Entre los críticos se encontraban otros medios de comunicación británicos, activistas polacos contra el racismo y líderes de las comunidades negra y judía en Polonia. Políticos y periodistas polacos y ucranianos, aficionados británicos que visitaban Polonia y Ucrania, y Gary Lineker también expresaron preocupaciones similares sobre la emisión. ^{[ 159 ] [ 160 ] [ 161 ] [ 162 ]}

El director ejecutivo del Centro Comunitario Judío de Cracovia , Jonathan Ornstein , una fuente judía utilizada en el documental, declaró: «Estoy furioso por la forma en que la BBC me ha explotado como fuente. La organización me utilizó a mí y a otros para manipular el grave tema del antisemitismo con fines sensacionalistas... La BBC engañó a sabiendas a su propia audiencia —el pueblo británico— inventando una historia falsa y aterradora sobre Polonia. Al hacerlo, la BBC ha sembrado miedo, ignorancia, prejuicios y odio. Me perturba profundamente esta forma poco ética de periodismo». ^{[ 159 ]}

Según The Guardian : "Otras fuentes han declarado que una entrevista con un jugador judío israelí también fue eliminada del programa porque no confirmó su participación en Panorama".La tesis del "antisemitismo" de la BBC. La BBC entrevistó al centrocampista Aviram Baruchian , que juega en el equipo polaco Polonia Varsovia . Una fuente presente afirmó que los periodistas de Panorama se quejaron después de que la entrevista fue "inútil". Panorama lo niega rotundamente. ^{[ 163 ]}

A pesar de la advertencia de la BBC, los aficionados de Polonia y Ucrania no mostraron actitudes racistas. Sin embargo, al final del torneo, otras cuatro naciones fueron multadas por la UEFA por las actividades racistas de sus aficionados: Alemania, España, Croacia y Rusia. ^{[ 164 ]}

La retransmisión en directo por la BBC del desfile fluvial del Támesis con motivo del Jubileo de Diamante de la Reina, celebrado el 3 de junio de 2012, suscitó algunas críticas en los medios de comunicación, y la cadena recibió, según se informa, más de 4500 quejas del público sobre la emisión. ^{[ 165 ]} Las críticas se centraron en el estilo de presentación «informal», que algunos comentaristas consideraron demasiado vulgar para una ocasión real. Algunos críticos opinaron que los presentadores de la BBC se habían centrado demasiado en entrevistar a famosos y que no estaban suficientemente preparados para aportar profundidad al análisis televisivo. ^{[ 166 ]}

El actor y escritor Stephen Fry opinó que la cobertura fue "terriblemente tediosa" ^{[ 167 ]} , y la presentadora de radio de la BBC, Sue MacGregor, expresó su decepción porque la cobertura no había proporcionado suficiente contexto histórico a los espectadores. ^{[ 168 ]} La poeta laureada Carol Ann Duffy ^{[ 169 ]} y el compositor Gavin Greenaway ^{[ 170 ]} criticaron públicamente la falta de cobertura televisiva de la música que se había encargado especialmente para el evento. El director creativo de la BBC, Alan Yentob, defendió la cobertura de la BBC, citando altos índices de aprobación de la audiencia, y el director general de la BBC, Mark Thompson, felicitó al personal de la BBC por su trabajo en la transmisión. ^{[ 171 ]}

A principios de octubre de 2012, se descubrió que una investigación de Newsnight sobre las acusaciones de abuso sexual contra el fallecido Jimmy Savile había sido archivada poco antes de su emisión. ^{[ 172 ]} El 11 de octubre, George Entwistle , director general de la BBC , ordenó al jefe de BBC Scotland, Ken MacQuarrie, que iniciara una investigación sobre por qué se canceló este programa. ^{[ 173 ]} También anunció una investigación sobre la política de protección infantil de la BBC y otra sobre la cultura predominante dentro del departamento, particularmente en el momento en que Savile trabajaba allí. ^{[ 174 ] [ 175 ]}

El 23 de octubre de 2012, Entwistle compareció ante el Comité de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte para responder preguntas tras las revelaciones de que Savile había abusado de niños en propiedades de la BBC mientras trabajaba para la cadena. Cuando el presidente del comité, John Whittingdale, le preguntó si la reputación de confianza e integridad de la BBC estaba en peligro, Entwistle afirmó que las acusaciones de abuso infantil en la BBC eran un "asunto muy, muy grave". ^{[ 176 ]} Una investigación de Panorama informó sobre lo que consideraban una red de pedofilia que podría haber operado durante al menos 20 años, y posiblemente hasta 40 años, y el editor de Asuntos Mundiales de la BBC, John Simpson, la describió como la "mayor crisis de la BBC en más de 50 años". ^{[ 177 ]}

El 12 de noviembre, la BBC anunció que su directora de noticias, Helen Boaden , se "apartaba", junto con su adjunto Steve Mitchell , antes del resultado de una investigación sobre las acusaciones de abuso infantil de Savile. ^{[ 178 ]} El informe de Nick Pollard sobre la cancelación de un reportaje de Newsnight sobre Savile en 2011 se publicó el 19 de diciembre de 2012. Concluía que la decisión de descartar el reportaje original fue "errónea", pero que no se había hecho para proteger programas preparados como homenajes a Savile. El informe de Pollard criticó a George Entwistle por aparentemente no leer correos electrónicos que le advertían del "lado oscuro" de Savile, ^{[ 179 ]} y afirmó que, después de que las acusaciones contra Savile finalmente se hicieron públicas, la BBC cayó en un "nivel de caos y confusión [que] fue incluso mayor de lo que parecía en ese momento". ^{[ 180 ]} La BBC anunció que el editor de Newsnight, Peter Rippon, y la subdirectora, Liz Gibbons, serían reemplazados, y que el subdirector de noticias, Steve Mitchell, había renunciado, pero que Helen Boaden volvería a su puesto. ^{[ 180 ]}

El 21 de enero de 2013, el sitio web de BBC News publicó una noticia que revelaba que la BBC había recibido 216 quejas por la reemisión, el día anterior, de un programa infantil cancelado llamado Tweenies , emitido por su canal infantil CBeebies. En dicho programa, un personaje imitaba a Jimmy Savile usando una peluca rubia, imitando su acento y utilizando su famosa frase: "Ahora bien, chicos y chicas". El organismo regulador de la industria de las comunicaciones del gobierno, Ofcom, también declaró haber recibido decenas de quejas. El episodio se había producido en 2001, más de una década antes de que saliera a la luz el escándalo, y la producción del programa había finalizado por completo en 2003. La BBC respondió con lo siguiente:

Esta mañana, CBeebies emitió una repetición de un episodio de Los Tweenies , originalmente emitido en 2001, en el que un personaje disfrazado de DJ imitaba a Jimmy Savile. Este programa no se repetirá y lamentamos profundamente cualquier ofensa causada. ^{[ 181 ]}

Tras el escándalo de Jimmy Savile, Newsnight investigó el escándalo de abuso infantil en el norte de Gales . El 2 de noviembre de 2012, un antiguo residente del hogar infantil Bryn Estyn fue citado en Newsnight afirmando que un prominente ex político conservador, cuyo nombre no reveló, había abusado sexualmente de él durante la década de 1970. ^{[ 182 ]} El rumor fue difundido por usuarios de Twitter y otras redes sociales que identificaron al político. Después de que The Guardian informara sobre un posible caso de identidad equivocada, ^{[ 183 ]} Lord McAlpine emitió una enérgica negación de cualquier implicación, afirmando que las acusaciones eran totalmente falsas y gravemente difamatorias. El acusador se disculpó sin reservas, admitiendo que, en cuanto vio una fotografía del individuo, se dio cuenta de su error. La BBC también se disculpó.

McAlpine inició acciones legales contra las emisoras que habían formulado acusaciones, ^{[ 184 ]} llegando finalmente a un acuerdo por 185 000 libras esterlinas de la BBC y 125 000 libras esterlinas de ITV . ^{[ 185 ]} En un caso posterior de difamación, Sally Bercow , esposa de John Bercow , Presidente de la Cámara de los Comunes , fue procesada por difamación en relación con su publicación en Twitter que mencionaba a McAlpine. Tras un veredicto del Tribunal Superior a favor de la demandante, en el que se determinó que el comentario de Bercow era difamatorio, esta pagó una indemnización por daños y perjuicios no revelada a McAlpine. ^{[ 186 ]}

La decisión de emitir el reportaje de Newsnight sin contactar con el protagonista provocó nuevas críticas a la BBC y la dimisión de su director general, George Entwistle , el 10 de noviembre. ^{[ 187 ]} Posteriormente se anunció que la indemnización por despido de Entwistle superaba los 1,3 millones de libras. Harriet Harman , portavoz laborista de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte, declaró que Entwistle había sido recompensado por su «fracaso». ^{[ 188 ]}

Los elevados pagos por despido que se entregaron a los ejecutivos salientes de la BBC recibieron una amplia atención mediática en 2013, cuando la Oficina Nacional de Auditoría llevó a cabo una investigación sobre los salarios de la alta dirección de la BBC. Esta práctica se venía realizando desde hacía varios años. Entre los altos ejecutivos cuyos pagos fueron criticados se encontraban: la directora de operaciones Caroline Thomson , que recibió un total de 680.400 libras esterlinas al marcharse en 2011; el subdirector general Mark Byford , que también dejó la BBC en 2011, llevándose 949.000 libras esterlinas; el director ejecutivo de BBC Worldwide , John Smith , que recibió un total de 1.031.000 libras esterlinas en 2011 (posteriormente devolvió 205.000 libras esterlinas); George Entwistle , que dejó el puesto de director general después de tan solo 54 días tras la crisis de Savile, y recibió un pago de 511.500 libras esterlinas; y Roly Keating , director de los Archivos de la BBC , quien recibió una indemnización por despido de 375.000 libras esterlinas en 2012 (que posteriormente devolvió íntegramente).

Margaret Hodge , presidenta del Comité de Cuentas Públicas , criticó la práctica, calificándola de «despilfarro escandaloso del dinero de los contribuyentes». Tras su nombramiento como Director General, Lord Hall introdujo un límite de 150 000 libras esterlinas para las indemnizaciones por despido. ^{[ 189 ]} Mark Thompson declaró ante el PAC que los pagos habían sido aprobados íntegramente por el BBC Trust. ^{[ 190 ]}

Los planes de la BBC de emitir la película alemana ZDF Generation War ^{[ 191 ]} molestaron a algunos residentes británicos de origen polaco, ya que la película ya había sido acusada de difamar a la organización clandestina antinazi polaca Armia Krajowa como antisemita y de retratar falsos estereotipos de polacos y alemanes durante el período de ocupación. ^{[ 192 ]} En Alemania, después de que el embajador Jerzy Marganski enviara una carta de queja a ZDF, la emisora ​​tomó medidas correctivas produciendo y emitiendo la película 'Kampf ums Überleben'. ^{[ 193 ]}

El 14 de agosto de 2014, el apartamento de Sir Cliff Richard en Berkshire fue registrado por la policía de South Yorkshire en relación con una presunta agresión sexual histórica a un niño menor de 16 años. ^{[ 194 ]} Después de que la policía alertara al periodista de la BBC Dan Johnson , ^{[ 195 ]} los reporteros de la BBC estaban en el lugar cuando llegó la policía, y un helicóptero de la BBC cubrió el allanamiento en tiempo real. ^{[ 196 ]} Richard, que se encontraba en Portugal en ese momento, emitió un comunicado afirmando que la acusación era "completamente falsa" y se quejó de que la prensa parecía haber sido notificada con antelación del registro, mientras que él no. ^{[ 197 ]} El corresponsal de asuntos internos de la BBC, Danny Shaw, declaró que la presencia de los medios en la casa de Richard "era muy inusual; parece ser un intento deliberado de la policía para asegurar la máxima cobertura", pero agregó: "Eso no es ilegal, pero hay pautas estrictas". ^{[ 194 ]} La policía de South Yorkshire negó inicialmente haber filtrado detalles del registro de la propiedad, pero luego confirmó que habían estado "trabajando con un medio de comunicación" sobre la investigación. ^{[ 198 ]}

Para el 19 de agosto, se informó que la BBC había recibido hasta 594 quejas con respecto a la cobertura. ^{[ 199 ]} El abogado y locutor Geoffrey Robertson cuestionó la legalidad del registro y pidió una investigación independiente sobre la operación policial y la filtración previa a los medios de comunicación del registro de la propiedad. ^{[ 198 ]} El ex fiscal general Dominic Grieve acusó a la policía de tener una "relación de connivencia" con la BBC, afirmando que la decisión de avisar a la BBC "parece bastante extraordinaria". ^{[ 200 ]} Funcionarios de la BBC y de la policía de South Yorkshire fueron citados ante el Comité Selecto de Asuntos Internos el 2 de septiembre. Allí, el jefe de policía de South Yorkshire acusó a la BBC de "extorsión"; sin embargo, los parlamentarios desestimaron esto, y el presidente Keith Vaz declaró que la BBC había "actuado de manera perfectamente correcta" en su cobertura de la redada. ^{[ 201 ]}

Tras ser informado en junio de 2016 de que no se le imputarían cargos, Richard declaró que estaba considerando demandar a la BBC. La BBC se disculpó por la "angustia" causada por su cobertura, pero mantuvo su postura, ya que consideraba que era de interés público. ^{[ 202 ]} Richard demandó a la BBC y recibió una indemnización de 210 000 libras esterlinas en julio de 2018, después de que el Tribunal Superior de Londres dictaminara que la emisora ​​había infringido su derecho a la privacidad. ^{[ 203 ]}

Durante la campaña previa al referéndum de independencia de Escocia celebrado el 18 de septiembre de 2014, surgieron acusaciones que afirmaban que la BBC no era ni neutral ni imparcial.

El 14 de septiembre de 2014, miles de manifestantes protestaron frente a la sede de la BBC Escocia en Glasgow, acusando a la corporación y a su editor político, Nick Robinson, de difundir «mentiras» y de tener un «parcialismo» contra la campaña «Sí, Escocia» . ^{[ 204 ]} Los manifestantes exigieron el despido de Robinson. ^{[ 205 ]} La campaña «Sí» no participó directamente en la manifestación. Posteriormente, los manifestantes también se quejaron de que la BBC no hubiera transmitido la cobertura de la manifestación. ^{[ 206 ]}

Alex Salmond , primer ministro de Escocia y líder del Partido Nacional Escocés , coincidió con la opinión de que la BBC estaba sesgada a favor de mantener la unión. Sin embargo, en una entrevista concedida tras su enfrentamiento con Robinson, afirmó que creía que la culpa era del personal de la BBC con sede en Londres, y no de la propia BBC Escocia . ^{[ 207 ]}

El profesor John Robertson y un equipo de la Universidad del Oeste de Escocia monitorearon las transmisiones de noticias de la BBC e ITV hasta septiembre de 2013 para su estudio « Igualdad en el primer año ». El informe concluyó que la BBC tenía prejuicios contra la campaña del «Sí» en cuanto al tiempo de emisión, la secuencia de las noticias, la prevalencia de noticias negativas y la presentación engañosa de fuentes como imparciales. ^{[ 208 ] [ 209 ]} John Boothman, jefe de noticias y actualidad de BBC Scotland, rechazó la acusación de Robertson de que la BBC había suprimido la cobertura del informe, mientras que Ken MacQuarrie, director de BBC Scotland, rechazó las alegaciones del informe. ^{[ 210 ] [ 211 ]}

El documental «El mundo secreto de Lewis Carroll», encargado por la BBC a Swan Films, se emitió en BBC Two a las 21:00 horas del 31 de enero de 2015. Ese mismo año se conmemoró el 150 aniversario de la publicación de Alicia en el País de las Maravillas , obra de Lewis Carroll , fecha que el documental se encargó para celebrar. Un comunicado de prensa, emitido una semana antes de la emisión, afirmaba: «Para conmemorar el 150 aniversario de su publicación, este documental explora la vida y la imaginación del hombre que la escribió, el reverendo Charles Dodgson, más conocido como Lewis Carroll. La locutora y periodista Martha Kearney profundiza en las biografías de Carroll y de la joven Alice Liddell, quien inspiró su creación más famosa». ^{[ 212 ]}

Tras su emisión, se dedicó una parte del tiempo a especular sobre una fotografía de una joven desnuda, que el documental presentó como obra de Carroll. Las opiniones expresadas fueron las de una consultora forense de análisis de imágenes y un conservador de fotografía. El 4 de febrero, una de las colaboradoras del programa, la biógrafa Jenny Woolf, afirmó no haber sido informada de que el documental incluiría esta fotografía y que no tuvo tiempo de presentar argumentos en contra. «Tenían a personas sin experiencia relevante en historia de la fotografía ni conocimiento de la vida de Carroll, cuyas conjeturas puramente personales se emitieron… por otro lado, no informaron a sus propios expertos sobre la imagen, por lo que sus opiniones contrarias no se emitieron ni se debatieron». ^{[ 213 ]} Otro colaborador, Edward Wakeling, afirmó en junio de 2015 que «[La BBC] infringió su código de conducta. Cuando tenían un tema tan controvertido como este, deberían haberlo investigado». ^{[ 214 ]}

Más tarde ese mismo año, el documental fue reprendido por el Consejo de Administración de la BBC por no haber notificado a los participantes sobre el cambio de contenido del programa. «La imagen de la niña desnuda era un elemento destacado del programa y su descubrimiento había supuesto un cambio significativo en la naturaleza del mismo con respecto al encargo original. … Los miembros del Consejo reconocieron que la BBC había hecho un esfuerzo, aunque tardío, por informar a los participantes sobre los cambios del programa… El programa debería haber contactado con los participantes con anterioridad para informarles sobre la nueva imagen y darles tiempo suficiente para considerar si estaban conformes con sus aportaciones». ^{[ 215 ]}

Mientras cubría una manifestación de unidad después de la masacre antisemita en un supermercado kosher Hypercacher en París y el ataque terrorista a Charlie Hebdo , el 11 de enero de 2015, Tim Willcox de la BBC interrumpió a la hija de un sobreviviente del Holocausto que hablaba sobre el antisemitismo en Francia diciendo: "Muchos críticos de la política de Israel sugerirían que los palestinos también sufren enormemente a manos de los judíos". ^{[ 216 ] [ 217 ] [ 218 ]} Después de las críticas generalizadas de la comunidad judía por parecer atribuir la responsabilidad de las acciones de Israel a todos los judíos en su conjunto (en su uso de la frase "manos judías") y para justificar la masacre antisemita, Willcox se disculpó; Willcox también había recibido críticas meses antes por parecer afirmar que a muchos judíos les disgustaba Ed Miliband debido al "impuesto a las mansiones" que había propuesto. ^{[ 216 ] [ 217 ] [ 219 ] [ 220 ]} El BBC Trust dictaminó que el comportamiento de Willcox no violó sus directrices editoriales. ^{[ 216 ]}

El 11 de marzo de 2015, la BBC suspendió a Jeremy Clarkson tras un presunto altercado físico con un productor. ^{[ 221 ]} Posteriormente se confirmó que Clarkson, en una trifulca, había golpeado al productor Oisín Tymon durante una discusión sobre el servicio de catering en el hotel del equipo de producción de Top Gear . ^{[ 222 ]} Una petición en change.org para la reincorporación de Clarkson obtuvo más de un millón de firmas antes de ser entregada a la BBC. ^{[ 223 ]}

El 25 de marzo de 2015, la BBC anunció que el contrato de Jeremy Clarkson con Top Gear no sería renovado y que sería despedido del programa. ^{[ 224 ]} Tras una investigación interna, la decisión final la tomó Tony Hall , director general de la BBC. ^{[ 225 ]} Este hecho llevó a los otros presentadores de Top Gear , Richard Hammond y James May , a apoyar a Clarkson renunciando ellos mismos al programa (dejando que sus contratos con la BBC expiraran a finales de marzo sin renovación). ^{[ 226 ]}

En enero de 2016, el equipo del programa Daily Politics de la BBC coordinó la dimisión en directo del político laborista Stephen Doughty poco antes del inicio de la sesión de preguntas al primer ministro. El editor de producción del programa, Andrew Alexander, escribió una entrada de blog (posteriormente eliminada) para la web de la BBC explicando cómo se había producido. Alexander escribió: «Sabíamos que su dimisión justo antes de la sesión de preguntas al primer ministro sería un momento dramático con gran impacto político». El momento del anuncio hizo que el líder laborista Jeremy Corbyn fuera tomado por sorpresa. La editora política de BBC News, Laura Kuenssberg, «cerró el trato» con Doughty antes de la grabación, aunque para los espectadores parecía que la dimisión no había sido planeada. Un equipo de cámaras incluso filmó a Doughty y Kuenssberg llegando juntos al estudio antes del anuncio, que se emitiría posteriormente en los informativos. ^{[ 227 ]}

En julio de 2017, en respuesta a una exigencia del gobierno británico como condición de su nueva carta real , la BBC publicó una lista de todos los empleados que ganaban más de 150.000 libras esterlinas. ^{[ 228 ] [ 229 ] [ b ]} De los 96 empleados de la BBC que superaban este umbral, 62 eran hombres y 34 mujeres, y de los siete que más ganaban, todos eran hombres. ^{[ 228 ] [ 230 ]} La divulgación provocó críticas a la BBC por la brecha salarial de género ; otros críticos también criticaron la falta de diversidad étnica entre las personalidades mejor pagadas de la BBC. ^{[ 229 ] [ 230 ] [ 231 ]}

A principios de enero de 2018, se anunció que Carrie Gracie , editora de la BBC para China, había renunciado a su cargo debido a la disparidad salarial de género. ^{[ 232 ]} Unos días después, se filtró una conversación previa a la emisión entre el presentador de Today , John Humphrys, y Jon Sopel , editor de la BBC para Norteamérica. En la grabación, Humphrys bromeaba sobre la disparidad. Se dijo que la propia dirección de la BBC estaba "profundamente decepcionada" con los comentarios de Humphrys. ^{[ 233 ]}

El 26 de enero se supo que algunos de los presentadores masculinos más destacados de la BBC aceptarían una reducción salarial. Según el editor de medios de la BBC, Amol Rajan , Huw Edwards , Jeremy Vine y John Humphrys figuraban entre los que habían aceptado una reducción de sueldo. ^{[ 234 ]}

En septiembre de 2019, la BBC confirmó una queja contra Naga Munchetty por haber infringido las normas de la BBC al opinar sobre comentarios de Donald Trump . ^{[ 235 ] [ 236 ]} Munchetty fue reprendida por la BBC por infringir su estatuto. ^{[ 237 ]} Tras las alegaciones a su favor de numerosas fuentes, Munchetty fue absuelta por Lord Hall, quien comentó: «el racismo es racismo y la BBC no es imparcial en este tema». ^{[ 238 ] [ 239 ]}

En un debate especial de líderes de Question Time celebrado el 22 de noviembre de 2019, previo a las elecciones generales del Reino Unido de ese año , el líder del Partido Conservador y Primer Ministro del Reino Unido, Boris Johnson, fue interrogado por un miembro del público sobre la honestidad en su cargo. La pregunta fue seguida de risas y aplausos por parte del resto del público, mientras Johnson tenía dificultades para responder. ^{[ 240 ]}

Las imágenes del momento se mantuvieron prácticamente intactas (con sonido incluido) en un reportaje emitido durante el informativo BBC News at Ten de esa noche , pero en otro reportaje sobre el mismo debate, emitido durante el informativo más breve del mediodía del sábado siguiente, se habían eliminado las risas de las imágenes. Un usuario de Twitter llamó la atención sobre la diferencia. ^{[ 240 ]} El periodista Peter Oborne comparó el incidente con la censura en la televisión soviética, mientras que el presentador de BBC News, Huw Edwards, defendió que se trató de un error y no de una conspiración. ^{[ 240 ] [ 241 ]}

La BBC defendió inicialmente la decisión, alegando que se debía a cuestiones de tiempo. Sin embargo, la corporación admitió posteriormente que fue un "error". ^{[ 240 ]}

Durante el confinamiento por la COVID-19 , se reveló que Dominic Cummings , asesor principal del primer ministro Boris Johnson , había viajado de Londres a la casa de sus padres en el condado de Durham. Cummings defendió sus acciones y recibió el respaldo de Johnson, lo que provocó acusaciones de doble rasero en la aplicación del confinamiento. ^{[ 242 ] [ 243 ] [ 244 ]} El 26 de mayo, Emily Maitlis , presentadora de Newsnight de la BBC , emitió un reportaje directo a cámara sumamente crítico sobre el asunto, afirmando que «Dominic Cummings rompió las reglas, el país puede verlo, y está sorprendido de que el gobierno no pueda... Hizo que quienes luchaban por cumplir las reglas se sintieran como tontos, y ha permitido que muchos más asuman que ahora pueden incumplirlas. El primer ministro sabe todo esto, pero a pesar de la dimisión de un ministro, la creciente inquietud de sus diputados de base, una dramática advertencia temprana de las encuestas y una profunda inquietud nacional, Boris Johnson ha optado por ignorarlo. Esta noche, consideramos qué nos dice esta lealtad ciega sobre el funcionamiento del número 10». El reportaje fue criticado por ser indebidamente parcial e inadecuado para una emisora ​​imparcial. La BBC declaró posteriormente que el reportaje «no cumplía con nuestros estándares de debida imparcialidad». ^{[ 245 ]}

En 2020, un reportaje de BBC News at Ten presentó al historiador indio Rudrangshu Mukherjee diciendo que el ex primer ministro británico Winston Churchill fue "visto como el instigador de asesinatos en masa" debido a las acusaciones de su fracaso en la hambruna de Bengala de 1943. La profesora de la Universidad de Oxford , Yasmin Khan , también hizo acusaciones de racismo contra los surasiáticos contra Churchill . ^{[ 246 ]}

Los historiadores Tirthankar Roy y James Holland criticaron la exactitud del informe. El historiador Max Hastings también criticó el informe por no contextualizar las acciones de Churchill y al ex periodista de Panorama , Tom Mangold, por respaldar acríticamente una visión " progresista " que presentaba a Churchill como racista. ^{[ 246 ]}

En 2020, un reportaje de BBC News incluyó el uso del insulto racista «nigger» . Se presentaron 18.600 quejas, lo que llevó a la BBC a disculparse el 9 de agosto de ese año. El uso de la palabra formaba parte de una advertencia de contenido para un vídeo posterior. ^{[ 247 ] [ 248 ]}

En los días posteriores a la muerte del príncipe Felipe , la BBC recibió más de 100.000 quejas, una cifra récord para la televisión británica, ^{[ 249 ]} acusando a la BBC de una cobertura excesiva y de su supuesto intento de fabricar un duelo nacional prácticamente inexistente. ^{[ 250 ]}

En 2021, se hicieron acusaciones de que Martin Bashir , ex entrevistador del programa Panorama de la BBC , había mentido para obtener su entrevista de 1995 con Diana, Princesa de Gales . ^{[ 251 ]} Los dos hijos de Diana, el Príncipe William y el Príncipe Harry , emitieron comunicados condenando a Bashir y calificando sus prácticas de poco éticas. ^{[ 252 ] [ 253 ]} Scotland Yard declaró que evaluaría lo sucedido para determinar si era necesaria una investigación penal. ^{[ 254 ]} Como resultado de la controversia, el ex director general de la BBC, Lord Hall, renunció a su cargo como presidente de la National Gallery . ^{[ 255 ]}

En mayo de 2021, los medios informaron que Tala Halawa, quien se unió a la BBC en 2017 y cubría el conflicto israelí-palestino, había publicado tuits antiisraelíes y antisemitas en 2014. Entre sus publicaciones, Halawa tuiteó "#Hitler tenía razón" y "Los sionistas no se cansan de nuestra sangre". ^{[ 256 ] [ 257 ]} Mientras Halawa informaba sobre la crisis israelí-palestina de 2021 , surgieron dudas sobre su credibilidad como reportera neutral y objetiva. ^{[ 257 ]}

En junio de 2021, la BBC anunció que Halawa ya no trabajaba para la BBC sin proporcionar más detalles. ^{[ 258 ] [ 259 ]} Posteriormente, Halawa emitió una declaración escrita en la que atribuyó su despido a "grupos de interés externos proisraelíes" y a "campañas de censura proisraelíes", y afirmó que había sido despedida debido al deseo de "eliminar a los palestinos de la vida pública". También declaró que había sido blanco de "grupos proisraelíes" porque "recientemente había publicado un reportaje en vídeo para la corporación sobre celebridades que eran criticadas, acosadas y canceladas por apoyar la autodeterminación palestina". ^{[ 260 ]}

BBC online coverage of an incident in Oxford Street, in which a group of men were filmed spitting, shouting verbal abuse,^[271] and in one case making a^[272]Nazi salute^[271] at a privately hired bus carrying Jewish youths celebrating Hanukkah, claimed that racial slurs about Muslims could be heard inside the bus. This was later amended to state that a single "slur about Muslims" could be heard on the video.^[272] The revised claim of even a single slur was dismissed by the Metropolitan Police^[271] and vehemently rejected by the party on the bus, who stated that the alleged slur in English was in fact a call for help in Hebrew (Hebrew: תקרא למישהו, זה דחוף! – Tikra lemishehu, ze dachuf! – "Call someone, it's urgent!").^[273] Parents of the victims in the bus accused the BBC of "demonis(ing) our children".^[273] The Board of Deputies of British Jews called on the BBC to apologise for the offending content.^[274] A protest outside Broadcasting House about the BBC coverage was subsequently organised by the Campaign Against Antisemitism on 13 December 2021.^[271]

On 26 January 2022, the Executive Complaints Unit issued a ruling that determining that "The online article as it stands must now be regarded as no longer meeting the BBC's standards of due accuracy and, to the extent that the anti-Muslim slur claim has become controversial, it also lacks due impartiality in failing to reflect alternative views."^[275] The report also asserted that, while the reference to the slur was included "in good faith" after an "unusually high level of consultation among colleagues", the BBC had failed to acknowledge the disputed nature of the phrase in question and had stonewalled the Jewish community's inquiries into the matter.^[275][276] On 3 February 2022, the BBC issued a further apology and acknowledged factually incorrect elements of its ECU report, which had incorrectly asserted that a member of the Community Security Trust had "verified" the BBC's interpretation of the phrase in question.^[277]

El 26 de enero de 2022, después de que la ECU anunciara su informe, Ofcom anunció que llevaría a cabo su propia investigación adicional sobre la BBC en relación con su gestión del incidente y sus consecuencias. ^{[ 275 ] [ 276 ] [ 278 ]} En noviembre de 2022, Ofcom declaró en su informe sobre el asunto: «La BBC cometió un grave error de juicio editorial al no informar en antena, en ningún momento, de que la afirmación que había hecho sobre los insultos antimusulmanes era cuestionada, una vez que surgieron nuevas pruebas. Esta falta de respuesta rápida y transparente creó una impresión de actitud defensiva por parte de la BBC entre la comunidad judía». ^{[ 279 ]}

En octubre de 2022, en una reseña en línea de un partido entre el Manchester United y el Tottenham, Cristiano Ronaldo fue acusado de "hacer un Paddy" en un blog deportivo de la BBC por Phil McNulty , cuando Ronaldo se negó a salir del banquillo. La expresión, ya anticuada, significa una reacción exagerada. La BBC se negó a disculparse, pero eliminó la frase "hacer un Paddy" de su reseña del partido. ^{[ 280 ]}

En marzo de 2023, Gary Lineker , presentador deportivo de la BBC, publicó un tuit controvertido en el que comparaba la redacción del proyecto de ley de inmigración ilegal del gobierno británico con la retórica de Alemania en la década de 1930. Posteriormente fue suspendido por lo que la BBC consideró una violación de su política de imparcialidad. Con otros presentadores deportivos apoyando a Lineker y negándose a trabajar, la BBC cambió el formato de su programación deportiva, incluyendo la reducción de la duración de Match of the Day y su emisión con ruido de público en lugar de comentarios. ^{[ 281 ] [ 282 ]}

El 7 de julio de 2023, The Sun publicó una noticia en la que afirmaba que una mujer había denunciado a la BBC el 19 de mayo que su hijo había recibido 35.000 libras esterlinas de un conocido presentador de la BBC, cuya identidad no se reveló, a cambio de fotos desnudo desde 2020, cuando su hijo tenía 17 años, lo que podría constituir un acto ilegal en el Reino Unido. ^{[ 283 ]} The Sun alegó que su hijo había utilizado el dinero para financiar su adicción a la cocaína . Un portavoz declaró que la BBC "intentaría activamente hablar con quienes se han puesto en contacto con nosotros para obtener más detalles y comprender mejor la situación". ^{[ 284 ]}

By 9 July, the BBC said that the presenter had been suspended.^[285] On 10 July, the lawyer of the alleged victim told the BBC that nothing inappropriate or illegal had taken place and dismissed the allegations.^[286] On 11 July, a second person came forward, accusing the presenter of sending "abusive and menacing" messages on a dating app.^[287]

On 12 July, the Metropolitan Police said that there was no evidence of a criminal offence. Shortly afterwards, the presenter was named as Huw Edwards in a statement by his wife, Vicky Flind. She said Edwards had been hospitalised for mental health problems.^[288][289]The Sun's reporting changed to say the contact began when the teenager was 17, without specifying when explicit photos were first exchanged.^[290]

The BBC's coverage of events was considered excessive by some. Claire Enders, a media analyst, told The New York Times: "What we had was a kangaroo court, which destroyed someone who did not commit a crime", saying that the BBC "got drawn into a trap set by The Sun".^[291]Alan Rusbridger, the former editor of The Guardian, also told the NYT that "The BBC lost its sense of proportion" in its coverage of the story, adding: "It gets into this mind-set where it feels it must make up for sluggishness in handling issues by showing a clean pair of hands in covering them."^[291]

On 29 July, the Metropolitan Police announced that Edwards had been charged with three counts of creating indecent images of children. The charges involved images allegedly shared in a WhatsApp chat between December 2020 and April 2022. Edwards was arrested on 8 November 2023 and charged on 26 June 2024, following authorisation from the Crown Prosecution Service. He has been bailed to appear at Westminster Magistrates' Court on 31 July 2024.^[292]

On 16 September 2024, at Westminster Magistrates' Court, Edwards received a six-month suspended jail sentence after pleading guilty to three counts of making indecent images of children. He was also placed on the sex offenders' register for seven years and ordered to attend a sex offenders treatment programme.^[293]

After accepting that its report about the closure of the Coutts bank account held by former UKIP leader, Nigel Farage, was inaccurate, the BBC amended its article and came under pressure to apologise to Farage.^[294][295] After Farage complained that his account had been closed for political reasons, the BBC challenged his version by reporting that it had information saying it had been closed because he was not wealthy enough to hold the account.^[295] Using a request under the data protection laws, Farage obtained a 40-page document from the bank stating that the reason for the closure was 'because of the "reputational risk" he was seen to represent'.^[296] Farage said he was going to make a formal complaint about the BBC's reporting.^[295]

On 24 July 2023, The Telegraph reported that both the BBC, and Simon Jack, the journalist who wrote the article, had apologised to Farage for their mistake.^[297]

In September 2023, BBC Arabic published an article on suicide attacks, claiming a link between modern-day jihadists and the Sicarii (who did commit mass suicide, but not as part of an attack). The article was strongly criticized by CAMERA, Campaign Against Antisemitism, and Lord Carlile, the government's former independent reviewer of terrorism legislation.^[298]

On 5 October 2023, BBC Arabic published a video claiming that observant Jews spit on Christians to celebrate the holiday Sukkot. The BBC did not issue an apology until June 2025.^[299]

In October 2023, the BBC denied accusations that it was acting as a "propagandist" for terrorist groups following criticism of its coverage of the al-Ahli Arab Hospital explosion in Gaza, where a correspondent had broadcast unverified speculation that Israel was responsible. While a spokesman rejected the claims and stated the network had presented both sides' competing accounts, the broadcaster simultaneously faced government criticism for its standing editorial policy of refusing to describe Hamas as a "terrorist" organization, a terminology rule the BBC defended as necessary to maintain impartiality.^[300]

A finales de 2023, la BBC recibió duras críticas por supuestamente utilizar un lenguaje más suave al referirse a los palestinos muertos en la guerra de Gaza en comparación con los israelíes fallecidos. El principal ejemplo de esto fue el uso de la palabra "muertos" para los israelíes y "muertos" para los palestinos en sus actualizaciones sobre la guerra, a pesar de que el número de palestinos muertos había sido considerablemente mayor. ^{[ 301 ]}

En un episodio de EastEnders emitido el 4 de marzo de 2024, la BBC recibió duras críticas por la representación de Milton Keynes , cuando el personaje de Bianca Jackson , interpretado por Patsy Palmer , regresó a la pantalla en escenas ambientadas en su casa de la ciudad. Un espectador, residente de la ciudad desde la década de 1970, comentó: «Han elegido mi ciudad, mi hogar, para representarla como un barrio marginal». Ben Everitt , diputado conservador por Milton Keynes North , expresó su descontento con la representación y anunció que se pondría en contacto con los productores del programa para sugerirles que escribieran otra trama sobre «algunos de los aspectos más brillantes de Milton Keynes». ^{[ 302 ]}

El 14 de octubre de 2024, el Daily Mirror publicó una noticia en la que afirmaba que Brendan O'Carroll , quien interpreta a Agnes Brown en Mrs Brown's Boys , hizo un comentario racista durante un ensayo de un especial de Navidad. ^{[ 303 ]}

En febrero de 2025, BBC Two emitió un documental titulado Gaza: Cómo sobrevivir en una zona de guerra como parte de su serie This World . ^{[ 304 ]} La película está narrada por un niño de 13 años, hijo del viceministro de agricultura de Hamás . La BBC declaró que la productora no había informado a la emisora ​​sobre las relaciones familiares del niño. La BBC añadió un aviso informativo a la descripción de la película en su iPlayer antes de retirarla al día siguiente. ^{[ 305 ] [ 306 ]} La Secretaria de Cultura, Lisa Nandy, dijo que plantearía sus preocupaciones a los directivos de la BBC sobre el documental. Hamás es un grupo terrorista proscrito en el Reino Unido, Israel y otros países. ^{[ 305 ]} Posteriormente, la película fue retirada de BBC iPlayer. ^{[ 306 ]}

En octubre de 2025, una investigación del regulador de medios del Reino Unido, Ofcom , determinó que la BBC había cometido una "infracción grave" de las normas de radiodifusión en relación con el documental. El regulador concluyó que el hecho de que el programa no revelara que su narrador de 13 años era hijo de un viceministro del gobierno de Hamás era "materialmente engañoso", ya que privaba a la audiencia de un contexto crucial. Si bien la BBC ya había retirado el documental de su plataforma BBC iPlayer en febrero, Ofcom sancionó a la corporación ordenándole que emitiera en horario estelar una declaración sobre las conclusiones del regulador en BBC2. Esta fue la primera vez desde 2009 que la BBC era sancionada por Ofcom y obligada a emitir una disculpa pública. Un portavoz de la BBC confirmó que la corporación aceptaba plenamente la resolución de Ofcom y que cumpliría con la sanción. ^{[ 307 ] [ 308 ]}

En noviembre de 2024, se informó que Gregg Wallace se apartaría de Masterchef mientras se investigaban acusaciones de mala conducta histórica. ^{[ 309 ]} Esto ocurrió después de que la BBC informara a los representantes de Wallace que había acusaciones de comentarios sexuales inapropiados por parte de 13 personas. ^{[ 310 ]} En julio de 2025, la productora Banijay informó que una investigación sobre las acusaciones (llevada a cabo por el bufete de abogados Lewis Silkin ) encontró que 45 de las 83 reclamaciones contra Wallace, así como una acusación de que el copresentador John Torode usó "un término racista extremadamente ofensivo", fueron confirmadas. ^{[ 311 ]} Ninguno de los presentadores verá renovados sus contratos.

El drama histórico de la BBC, King & Conqueror, recibió críticas de espectadores e historiadores respecto a su precisión histórica y decisiones de producción. Los espectadores describieron la serie como un "fracaso costoso" y un "completo y absoluto disparate", destacando el uso de lenguaje y diálogos modernos considerados inapropiados para la ambientación del siglo XI. Los críticos tampoco quedaron impresionados; The Telegraph la calificó como "más al estilo de Monty Python que de Juego de Tronos" y The Guardian señaló que "resulta un poco pesada para lograr su objetivo de ser una 'historia apasionante'". ^{[ 312 ] [ 313 ]}

Historiadores como Zareer Masani y David Abulafia cuestionaron las decisiones de casting de la producción, que se desviaban de la evidencia histórica. Críticos como Craig Simpson de The Daily Telegraph señalaron que la producción empleó un enfoque de casting que ignoraba la raza , presentando actores negros en papeles como el noble merciano Morcar y el ficticio Thane Thomas en un período conocido por ser étnicamente homogéneo. ^{[ 314 ]}

En el Festival de Glastonbury 2025 , el dúo de punk-rap Bob Vylan provocó controversia al incitar al público a corear "Palestina libre" y "muerte, muerte a las FDI", en referencia a las Fuerzas de Defensa de Israel , durante una actuación en directo retransmitida por la BBC. ^{[ 315 ]} A pesar de las advertencias internas que calificaban el acto de "alto riesgo", la BBC emitió la actuación sin demora ni intervención, admitiendo posteriormente "errores... tanto antes como durante la actuación de Bob Vylan". ^{[ 316 ]} La retransmisión fue ampliamente condenada por líderes políticos, incluida la Secretaria de Cultura del Reino Unido, Lisa Nandy , quien acusó a la BBC de emitir contenido antisemita e incendiario. ^{[ 317 ]} La Unidad Ejecutiva de Quejas de la BBC confirmó posteriormente las quejas, concluyendo que el segmento infringía las directrices de la corporación sobre daños y ofensas al contener lenguaje antisemita. ^{[ 318 ]}

En respuesta, la BBC anunció que ya no transmitiría en directo ni emitiría actuaciones de "alto riesgo" sin medidas de seguridad adicionales, lo que supuso un importante cambio de política en su cobertura musical. ^{[ 319 ]} El director general de la BBC, Tim Davie, calificó públicamente la decisión de emitir la actuación como "un error muy significativo", mientras que la directora de música de la corporación, Lorna Clarke, dimitió de sus responsabilidades diarias tras las críticas internas. ^{[ 320 ] [ 321 ]} Los organizadores de Glastonbury condenaron los cánticos de "muerte a las FDI", afirmando que el discurso de odio no tenía cabida en el festival, mientras que la policía británica inició una investigación penal sobre la actuación. ^{[ 317 ] [ 322 ]} La controversia desató un debate más amplio sobre la libertad artística, la responsabilidad editorial y los riesgos de las retransmisiones en directo sin censura en grandes eventos públicos. ^{[ 323 ]}

En agosto de 2025, se informó que una presentadora, una de las empleadas mejor pagadas de la BBC, había mostrado una imagen de los genitales de un hombre a una empleada subalterna, quien quedó "horrorizada y llorando". ^{[ 324 ]} El incidente ocurrió durante una conversación entre empleadas sobre imágenes de desnudos no solicitadas, y se le ordenó a la presentadora en cuestión que se disculpara por su conducta, aunque su identidad no se reveló oficialmente. ^{[ 324 ]}

En noviembre de 2025, The Telegraph informó que un memorando interno de la BBC alegaba que el documental Panorama de la cadena, Trump: ¿Una segunda oportunidad?, había engañado a los espectadores al editar dos fragmentos separados de un discurso del presidente estadounidense Donald Trump para hacer parecer que estaba alentando explícitamente el asalto al Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021. [ ^{325 ] Según} el memorando, el programa empalmó declaraciones hechas con más de 50 minutos de diferencia. En el video original, Trump dijo: "Vamos a caminar hasta el Capitolio" y "animar a nuestros valientes senadores y congresistas". Esto fue reemplazado por: "Vamos a caminar hasta el Capitolio" y "lucharemos como demonios". Esto creó la falsa impresión de una única exhortación continua a la violencia. ^{[ 325 ]}

El Telegraph afirmó además que el documental mostraba imágenes de simpatizantes marchando hacia el Capitolio como si fuera consecuencia de las palabras de Trump, cuando en realidad las imágenes se habían filmado antes de que comenzara su discurso. ^{[ 325 ]} La líder del Partido Conservador, Kemi Badenoch, condenó las ediciones como "absolutamente impactantes", diciendo que "deberían rodar cabezas" en la BBC y pidiendo al director general Tim Davie que "despidiera a quienquiera que haya difundido información errónea". ^{[ 326 ]} El ex primer ministro Boris Johnson también exigió responsabilidades, preguntando en X si alguien en la BBC "asumiría la responsabilidad y dimitiría". ^{[ 326 ]} El memorando, supuestamente escrito por el exasesor del Comité de Normas y Directrices Editoriales de la BBC, Michael Prescott, acusaba a Panorama de crear una "distorsión de los acontecimientos del día" que socavaba la confianza pública, aunque BBC News declaró que no había visto el documento. ^{[ 327 ]} Un portavoz de la BBC dijo que, si bien la corporación no comentaba sobre materiales filtrados, tomaba en serio todos los comentarios y los consideraba cuidadosamente. ^{[ 326 ]} El asunto atrajo la atención de los parlamentarios y del Departamento de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte, y según se informa, la Secretaria de Cultura, Lisa Nandy, revisó el memorando y la BBC aseguró a los funcionarios que el asunto se estaba examinando internamente. ^{[ 326 ]}

A raíz de las crecientes críticas, Tim Davie anunció su dimisión como director general de la BBC el 9 de noviembre de 2025, afirmando que la decisión era suya pero reconociendo el creciente escrutinio sobre las prácticas editoriales de la emisora. ^{[ 328 ]} Su salida coincidió con la dimisión de Deborah Turness , directora ejecutiva de BBC News. ^{[ 329 ]} El presidente de la BBC, Samir Shah, se disculpó ante el Comité de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte del Parlamento británico, reconociendo en su carta que la edición del discurso de Trump en el programa Panorama fue un «error de juicio» que dio erróneamente la impresión de un llamamiento directo a la violencia. ^{[ 330 ]}

Los defensores de la BBC, si bien reconocieron la edición inapropiada de un discurso de Trump en un programa de Panorama de 2024 , hablaron de un "golpe de estado" político. ^{[ 331 ] [ 332 ]} Destacaron el presunto papel del miembro de la junta directiva de la BBC, Robbie Gibb , quien había trabajado como asesor editorial del canal GB News antes de ser nombrado miembro de la junta directiva de la BBC por Boris Johnson. En el transcurso de la controversia, el líder de los liberaldemócratas, Ed Davey, y el primer ministro de Escocia, John Swinney, pidieron la destitución de Gibb de la junta directiva de la BBC. ^{[ 333 ] [ 334 ]}

El 13 de noviembre, The Telegraph informó que el programa de actualidad de la BBC, Newsnight , también había emitido en junio de 2022 una versión del discurso de Trump del 6 de enero de 2021 en la que se presentaron comentarios separados como una sola exhortación continua. ^{[ 335 ]} Ese mismo día, la BBC emitió una disculpa a Trump por la edición de su discurso en Panorama, pero rechazó sus demandas de compensación. ^{[ 336 ]}

Trump presentó una demanda contra la BBC por 10 mil millones de dólares por el vídeo manipulado de Panorama. ^{[ 337 ] [ 338 ]}

El 1 de diciembre de 2025, el partido gobernante Sueño Georgiano anunció que demandaría a la BBC ante tribunales internacionales, acusando a la emisora ​​de publicar "acusaciones graves e infundadas" contra el gobierno georgiano. La demanda surge a raíz de un informe de investigación que alega que las autoridades georgianas utilizaron un agente químico de la Primera Guerra Mundial, la camita , para dispersar a los manifestantes que se oponían a la suspensión del proceso de adhesión del país a la UE. Según el informe, los manifestantes sufrieron síntomas prolongados, como ardor en los ojos, tos, dificultad para respirar y vómitos, que persistieron durante semanas. La investigación de la BBC se basó en testimonios de personal médico, manifestantes afectados y exfuncionarios policiales, así como en la documentación de inventarios químicos, lo que sugiere que las sustancias tradicionalmente utilizadas en el control de disturbios podrían haber sido reemplazadas por agentes más dañinos. El informe generó preocupación internacional por las posibles violaciones de los derechos humanos y el uso de agentes químicos en el control de multitudes civiles. ^{[ 339 ] [ 340 ]}

Georgian Dream rejected the allegations, claiming the BBC relied solely on "interested parties" with political agendas and ignored the government's detailed responses. The party labeled the reporting as propaganda intended to smear the government, the police, and Georgian statehood, framing it as a misrepresentation of facts that justified legal action.^[339]

On 27 January 2026, during Holocaust Memorial Day coverage on BBC Breakfast and BBC Radio 4, several news bulletins and introductions failed to explicitly identify Jewish victims among the "six million people murdered by the Nazi regime." Following criticism from advocacy groups and commentators, the BBC issued an apology acknowledging that those specific segments were incorrectly worded. A spokesman noted that other items and features within those same programs had correctly referenced the Jewish identity of the victims, and announced the BBC would publish an online correction.^[341][342]