Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Aparcería

\\beconlib\\.org\\b on the local blacklist''"},"bot":{"wt":"Cyberbot II"},"invisible":{"wt":"true"}},"i":0}}]}"> Fotografía de la Administración de Seguridad Agrícola que muestr...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Fotografía de la Administración de Seguridad Agrícola que muestra a una familia de agricultores cortando las malas hierbas de un campo de algodón cerca de White Plains , en Georgia, EE. UU. (1941).

El aparcería es el acuerdo legal mediante el cual un terrateniente permite a un arrendatario (aparcero) utilizar la tierra a cambio de una parte de la cosecha producida en ella. La aparcería se diferencia del arrendamiento agrícola , que otorga al arrendatario mayor autonomía y un estatus económico y social más elevado.

El aparcería puede ser un sistema tradicional de tenencia de la tierra regido por la ley. El métayage francés , la masoveria catalana , el mediero castellano , el połownictwo polaco y el izdolshchina ruso , la mezzadria italiana y el sistema islámico de muzara'a (المزارعة) son ejemplos de sistemas legales que han respaldado la aparcería.

Descripción general

En un contrato de aparcería, los terratenientes proporcionan la tierra y otros bienes necesarios como vivienda, herramientas, semillas o animales de trabajo . [ 1 ] Los comerciantes locales proveen alimentos y otros suministros al aparcero a crédito. A cambio de la tierra y los suministros, el aparcero paga al propietario una parte de la cosecha al final de la temporada, generalmente entre la mitad y dos tercios. El aparcero usa su parte para pagar su deuda con el comerciante. [ 2 ] Si queda algo de dinero, el aparcero lo conserva; pero si es menor que lo que debe, permanece endeudado.

Un nuevo sistema de crédito, el gravamen sobre la cosecha , se asoció estrechamente con el sistema de aparcería. Bajo este sistema, un agricultor o comerciante otorgaba una línea de crédito al aparcero, tomando la cosecha del año como garantía. El aparcero podía entonces disponer de alimentos y suministros durante todo el año. Al cosecharse, el agricultor o comerciante que tenía el gravamen vendía la cosecha en nombre del aparcero y saldaba la deuda.

El sociólogo Jeffery M. Paige distinguió entre el sistema de aparcería centralizada, propio de las plantaciones de algodón, y el sistema de aparcería descentralizada, aplicable a otros cultivos. El primero se caracteriza por una tenencia de larga duración. Los arrendatarios están vinculados al terrateniente a través de la tienda de la plantación . Esta forma de tenencia tiende a ser reemplazada por salarios remunerados a medida que se desarrollan los mercados. El sistema de aparcería descentralizada prácticamente no implica la participación del terrateniente: las parcelas están dispersas, los campesinos gestionan su propio trabajo y los terratenientes no procesan los cultivos. Esta forma de tenencia se vuelve más común con la llegada de los mercados. [ 3 ]

Los agricultores que cultivaban tierras ajenas pero que poseían su propia mula y arado se denominaban arrendatarios ; debían al terrateniente una parte menor de sus cosechas, ya que este no tenía que proporcionarles tantos suministros.

Solicitud por región

Históricamente, el sistema de aparcería se extendió ampliamente en Escocia , Irlanda y el África colonial . También se ha identificado su uso en Inglaterra (como la práctica de "cultivar a medias"). [ 4 ] Se utilizó ampliamente en el sur de Estados Unidos durante la era de la Reconstrucción (1865-1877) que siguió a la Guerra Civil Estadounidense , la cual fue económicamente devastadora para los estados del sur. [ 5 ] Todavía se utiliza en muchas zonas rurales pobres del mundo, especialmente en Pakistán , India y Bangladesh . [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]

África

En las colonias de colonos del África colonial, el sistema de aparcería era una práctica común en la agricultura. Los agricultores blancos, propietarios de la mayor parte de la tierra, a menudo no podían cultivar toda su finca por falta de capital. Por lo tanto, recurrían a agricultores africanos para que trabajaran el excedente mediante el sistema de aparcería.

En Sudáfrica, la Ley de Tierras para Nativos de 1913 [ 9 ] prohibió la propiedad de tierras por parte de africanos en áreas designadas para la propiedad blanca y, en la práctica, redujo la condición de la mayoría de los aparceros a arrendatarios y, posteriormente, a jornaleros agrícolas. En la década de 1960, los generosos subsidios a los agricultores blancos permitieron que la mayoría de ellos pudieran permitirse trabajar la totalidad de sus fincas, y el sistema de aparcería desapareció.

Este arreglo ha reaparecido en otros países africanos en tiempos modernos, incluidos Ghana [ 10 ] y Zimbabue . [ 11 ]

El historiador económico Pius S. Nyambara argumentó que los dispositivos historiográficos eurocéntricos como "feudalismo" o "esclavitud", a menudo calificados con prefijos débiles como "semi-" o "cuasi-", no son útiles para comprender los antecedentes y las funciones del sistema de aparcería en África. [ 11 ]

Escocia

El sistema de aparcería de media hectárea ( en gaélico escocés : leth-chois , en escocés : hauf-fit ) era una forma de cultivo propia del norte y el oeste de Escocia. El propietario, generalmente pobre o sin medios para trabajar la tierra, solía proporcionar la tierra y las semillas, y el arrendatario la cultivaba, dividiéndose la cosecha a partes iguales entre ambos. Se han dado casos de este sistema en el siglo XX. [ 12 ] [ 13 ]

Estados Unidos

Aparceros al borde de la carretera tras ser desalojados por pertenecer al Sindicato de Arrendatarios Agrícolas del Sur (enero de 1936).

Incluso antes de la Guerra Civil, se sabe que el sistema de aparcería existía en Misisipi y se cree que también estaba presente en Tennessee . [ 14 ] [ 15 ] Sin embargo, no fue hasta la convulsión económica causada por la Guerra Civil estadounidense y el fin de la esclavitud durante y después de la Reconstrucción que se generalizó en el Sur. [ 16 ] [ 5 ] Se teoriza que el sistema de aparcería en los Estados Unidos se originó en el Distrito de Natchez , aproximadamente centrado en el Condado de Adams, Misisipi, con su capital, Natchez . [ 17 ]

Tras la guerra, el gobierno federal confiscó plantaciones y otras tierras en todo el Sur. En enero de 1865, el general William T. Sherman emitió la Orden Especial de Campo n.° 15 , en la que anunciaba que concedería temporalmente a las familias recién liberadas 40 acres de estas tierras confiscadas en las islas y regiones costeras de Georgia . Muchos creían que esta medida se extendería a todos los antiguos esclavos y sus familias como compensación por el trato recibido al final de la guerra. En el verano de 1865, el presidente Andrew Johnson , como uno de los primeros actos de la Reconstrucción, ordenó que todas las tierras bajo control federal fueran devueltas a sus propietarios originales.

Diorama de la casa de un aparcero tejano de principios del siglo XX en el Museo Americano del Algodón Audie Murphy , en Greenville, Texas, 2015.

Los terratenientes del sur se encontraron así con una gran cantidad de tierras, pero sin activos líquidos para pagar la mano de obra. Además, mantenían la creencia de que las cuadrillas ofrecían el medio más eficiente de organización laboral, algo a lo que casi todos los antiguos esclavos se resistían. Prefiriendo organizarse en grupos de parentesco y minimizar las posibilidades de contacto entre hombres blancos y mujeres negras, alejando a sus parientes femeninas de los entornos laborales supervisados ​​de cerca por blancos, los negros del sur estaban decididos a resistir las antiguas costumbres esclavistas. [ 18 ] No obstante, muchos antiguos esclavos, ahora llamados libertos , al no poseer tierras ni otros bienes, necesitaban trabajar para mantener a sus familias. Como resultado, se desarrolló un sistema de aparcería centrado en el algodón , un importante cultivo comercial . Las grandes plantaciones se subdividieron en parcelas que podían ser trabajadas por aparceros. Inicialmente, los aparceros en el sur de Estados Unidos eran casi todos personas negras que habían sido esclavizadas, pero con el tiempo, los agricultores blancos indigentes con dificultades económicas se integraron al sistema. [ 2 ] [ 19 ] Durante la Reconstrucción, la Oficina Federal de Libertos ordenó los arreglos para los libertos y redactó y ejecutó sus contratos. [ 20 ]

Los aparceros estadounidenses trabajaban una sección de la plantación de forma independiente. En Carolina del Sur, Georgia, Alabama y Misisipi, el cultivo predominante solía ser el algodón. En otras zonas, podía ser tabaco , arroz o azúcar . En el momento de la cosecha, se vendía la cosecha y el aparcero recibía la mitad del dinero pagado por la cosecha de su parcela. [ 21 ] [ 22 ] Los aparceros también solían recibir sus herramientas agrícolas y demás bienes del terrateniente con el que tenían contrato. [ 1 ] Los terratenientes dictaban las decisiones relativas a la mezcla de cultivos, y los aparceros a menudo tenían acuerdos para vender su parte de la cosecha al terrateniente, quedando así sujetos a precios manipulados. [ 23 ] Además, los terratenientes, amenazando con no renovar el contrato de arrendamiento al final de la temporada de cultivo, podían ejercer presión sobre sus arrendatarios. [ 23 ] El sistema de aparcería solía resultar económicamente problemático, ya que los terratenientes ejercían un control económico significativo. [ 24 ]

Aparceros de algodón, condado de Hale , Alabama , 1936

Durante la era de la Reconstrucción, el sistema de aparcería era una de las pocas opciones para que los libertos sin recursos pudieran mantenerse a sí mismos y a sus familias. Otras soluciones incluían el sistema de crédito agrícola (donde el comerciante otorgaba crédito al agricultor para semillas y otros suministros), el sistema de arrendamiento de tierras (donde el agricultor arrendaba la tierra pero conservaba toda su cosecha) y el sistema de salario (el trabajador recibía un salario fijo pero no se quedaba con nada de su cosecha). El sistema de aparcería, tal como se practicaba históricamente en el sur de Estados Unidos, era más productivo económicamente que las plantaciones con sistema de cuadrillas que utilizaban mano de obra esclava, aunque menos productivo que las técnicas agrícolas modernas. [ 20 ] [ 25 ]

Cabaña de aparcero expuesta en el Museo Estatal del Algodón de Luisiana en Lake Providence , Luisiana (foto de 2013).

El sistema de aparcería continuó siendo una institución importante en muchos estados durante décadas después de la Guerra Civil. A principios de la década de 1930, había 5,5 millones de agricultores blancos arrendatarios, aparceros y trabajadores agrícolas/labores agrícolas mixtos en los Estados Unidos; y 3 millones de personas negras. [ 26 ] [ 27 ] En Tennessee, los aparceros operaban aproximadamente un tercio de todas las unidades agrícolas del estado en la década de 1930, y las personas blancas representaban dos tercios o más de los aparceros. [ 15 ] En Mississippi, para 1900, el 36% de todos los agricultores blancos eran arrendatarios o aparceros, mientras que el 85% de los agricultores negros lo eran. [ 14 ] En Georgia, menos de 16.000 granjas eran operadas por propietarios negros en 1910, mientras que, al mismo tiempo, los afroamericanos administraban 106.738 granjas como arrendatarios. [ 28 ]

Por esta época, los aparceros comenzaron a formar sindicatos para protestar contra el maltrato, comenzando en el condado de Tallapoosa , Alabama, en 1931 y en Arkansas en 1934. La membresía de la Unión de Agricultores Tenientes del Sur incluía tanto a negros como a blancos pobres, quienes usaban reuniones, protestas y huelgas laborales para presionar por un mejor trato. El éxito de estas acciones asustó y enfureció a los terratenientes, quienes respondieron con tácticas agresivas. [ 29 ] Los agricultores sin tierra que lucharon contra el sistema de aparcería fueron denunciados socialmente, acosados ​​por medios legales e ilegales y atacados físicamente por funcionarios, agentes de los terratenientes o, en casos extremos, por turbas enfurecidas. [ 30 ] Las huelgas de aparceros en Arkansas y el Bootheel de Missouri , la Huelga de Aparceros de Missouri de 1939, fueron documentadas en el noticiero Oh Freedom After While . [ 31 ] La difícil situación de un aparcero fue abordada en la canción "Sharecropper's Blues", grabada por Charlie Barnet y su orquesta en 1944. [ 32 ]

Capilla de los aparceros en el Museo del Algodón en Lake Providence.

El sistema de aparcería en los EE. UU. aumentó durante la Gran Depresión con la aparición de los arrendatarios tras el fracaso de muchas pequeñas explotaciones agrícolas en la región conocida como Dust Bowl . La aparcería tradicional declinó después de que la mecanización del trabajo agrícola se volviera económicamente viable a partir de finales de la década de 1930 y principios de la de 1940. [ 15 ] [ 33 ] Como resultado, muchos aparceros se vieron obligados a abandonar las granjas y emigraron a las ciudades para trabajar en fábricas, o se convirtieron en trabajadores migrantes en el oeste de los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial .

El 6 de agosto de 1966, el Congreso estadounidense, bajo la presidencia de Lyndon B. Johnson , abolió la servidumbre por deudas . Tras esta medida, el sistema de aparcería comenzó a desaparecer rápidamente en todo Estados Unidos. Misisipi fue el último estado en abolirlo, en 1995, durante la presidencia de Bill Clinton .

Aparcería y estatus socioeconómico

JB Reeves, aparcero blanco, en Tomball, Texas .

Desde la Edad Dorada , el sistema de aparcería fue reduciendo cada vez más a los blancos pobres. Para la Gran Depresión , aproximadamente dos tercios de los aparceros eran blancos, el resto negros, y no hay evidencia de que otras razas fueran aparceros en los Estados Unidos. Los aparceros, los más pobres entre los pobres, se organizaron para obtener mejores condiciones. La Unión de Aparceros del Sur, racialmente integrada , logró avances para los aparceros en la década de 1930. El sistema de aparcería disminuyó en la década de 1940 debido a la Gran Depresión, la mecanización agrícola y otros factores. [ 34 ]

Impactos

El sistema de aparcería pudo haber sido perjudicial para los arrendatarios, con numerosos casos de altas tasas de interés, cosechas impredecibles y terratenientes y comerciantes sin escrúpulos que a menudo mantenían a las familias campesinas gravemente endeudadas. La deuda solía acumularse año tras año, dejando al arrendatario vulnerable a la intimidación y al fraude. [ 35 ] Sin embargo, parecía inevitable, sin una alternativa seria a menos que los arrendatarios abandonaran la agricultura. [ 36 ] [ 37 ]

Los terratenientes optan por el sistema de aparcería para evitar los costos administrativos y la falta de trabajo que se da en las plantaciones y haciendas . Lo prefieren al arrendamiento en efectivo porque los arrendatarios que pagan en efectivo asumen todos los riesgos, y cualquier pérdida de cosecha los perjudicará a ellos y no al terrateniente. Por lo tanto, tienden a exigir rentas más bajas que los aparceros. [ 38 ]

Algunos economistas han argumentado que el sistema de aparcería no es tan explotador como suele percibirse. John Heath y Hans P. Binswanger escriben que «la evidencia de todo el mundo sugiere que la aparcería suele ser una forma para que empresas con recursos diferentes aúnen recursos para beneficio mutuo, superando las restricciones crediticias y ayudando a gestionar el riesgo». [ 39 ]

Los acuerdos de aparcería pueden realizarse de manera justa, como una forma de arrendamiento agrícola o aparcería con un pago de renta variable, abonado a posteriori . Existen tres tipos diferentes de contratos. [ 40 ]

  1. Los trabajadores pueden alquilar parcelas de tierra al propietario por una suma determinada y quedarse con toda la cosecha.
  2. Los trabajadores trabajan la tierra y reciben un salario fijo del propietario, pero se quedan con una parte de la cosecha.
  3. No hay intercambio de dinero, pero tanto el trabajador como el propietario de la tierra se quedan con una parte de la cosecha.

Según el sociólogo Edward Royce, los defensores del enfoque neoclásico sostenían que el sistema de aparcería incentivaba a los trabajadores al otorgarles un interés directo en la cosecha. Las plantaciones estadounidenses desconfiaban de este interés, pues temían que llevara a los afroamericanos a exigir derechos de participación. Muchos trabajadores negros rechazaron la autoridad unilateral que los terratenientes pretendían alcanzar, lo que complicó aún más las relaciones entre terratenientes y aparceros. [ 23 ]

El sistema de aparcería puede permitir que las mujeres tengan acceso a tierras cultivables , aunque no como propietarias, en lugares donde los derechos de propiedad recaen únicamente en los hombres. [ 41 ]

Teorías económicas de la tenencia compartida

Una familia de aparceros en el condado de Walker , Alabama (c. 1937)

La teoría del arrendamiento a plazos estuvo dominada durante mucho tiempo por la famosa nota a pie de página de Alfred Marshall en el Libro VI, Capítulo X.14 de Principios [ 42 ], donde ilustró la ineficiencia de los contratos de arrendamiento agrícola. Steven NS Cheung (1969) [ 43 ] cuestionó esta visión, demostrando que, con suficiente competencia y en ausencia de costos de transacción, el arrendamiento a plazos será equivalente a los mercados laborales competitivos y, por lo tanto, eficiente. [ 44 ]

También demostró que, en presencia de costos de transacción, los contratos de participación pueden preferirse a los contratos salariales o de renta, debido a la mitigación de la elusión laboral y la provisión de reparto de riesgos. Joseph Stiglitz (1974, [ 45 ] 1988), [ 46 ] sugirió que si el arrendamiento de acciones es solo un contrato laboral, entonces es eficiente solo por pares y que la reforma de la tierra al agricultor mejoraría la eficiencia social al eliminar la necesidad de contratos laborales en primer lugar.

Reid (1973), [ 47 ] Murrel (1983), [ 48 ] Roumasset (1995) [ 49 ] y Allen y Lueck (2004) [ 50 ] proporcionaron teorías de costos de transacción de contratos de acciones, en las que el arrendamiento es más una sociedad que un contrato laboral y tanto el arrendador como el arrendatario proporcionan múltiples insumos. También se ha argumentado que la institución del aparcería puede explicarse por factores como la asimetría de la información (Hallagan, 1978; [ 51 ] Allen, 1982; [ 52 ] Muthoo, 1998), [ 53 ] el riesgo moral (Reid, 1976; [ 54 ] Eswaran y Kotwal, 1985; [ 55 ] Ghatak y Pandey, 2000), [ 56 ] el descuento intertemporal (Roy y Serfes, 2001), [ 57 ] las fluctuaciones de precios (Sen, 2011) [ 58 ] o la responsabilidad limitada (Shetty, 1988; [ 59 ] Basu , 1992; [ 60 ] Sengupta, 1997; [ 61 ] Ray y Singh, 2001). [ 62 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 Mandle, Jay R. Ni esclavos, ni libres: La experiencia económica afroamericana desde la Guerra Civil. Duke University Press, 1992, 22.
  2. 1 2 Ronald LF Davis "El ejército estadounidense y los orígenes del sistema de aparcería en el distrito de Natchez: un estudio de caso" The Journal of Negro History , vol. 62, n.º 1 (enero de 1977), págs. 60-80 en JSTOR
  3. ↑ Jeffery Paige, Revolución Agraria , página 373
  4. ↑ Griffiths, Liz Farming to Halves: A New Perspective on an Absurd and Miserable System Archived 2015-06-19 at the Wayback Machine in Rural History Today, Issue 6:2004 p.5, accessed on British Agricultural History Society, 16 February 2013.
  5. 1 2 Joseph D. Reid, "El aparcería como respuesta de mercado comprensible: El Sur posterior a la guerra civil". Journal of Economic History (1973) 33#1 pp. 106–130. en JSTOR
  6. ↑Sanval, Nasim; Steven, Helfand (2016-01-15). Optimal groundwater management in Pakistan's Indus Water Basin. Intl Food Policy Res Inst.
  7. ↑Chaudhuri, Ananish; Maitra, Pushkar (2000-01-01). "Sharecropping contracts in rural India: A note". Journal of Contemporary Asia. 30 (1): 99–107. doi:10.1080/00472330080000071. ISSN 0047-2336. S2CID 154416728.
  8. ↑Byres, T. J. (2005-08-02). Sharecropping and Sharecroppers. Routledge. ISBN 978-1-135-78003-6.
  9. ↑"The Native Land Act is passed | South African History Online". Sahistory.org.za. Archived from the original on 14 October 2010. Retrieved 22 October 2023.
  10. ↑Leonard, R. and Longbottom, J., Land Tenure Lexicon: A glossary of terms from English and French speaking West Africa International Institute for Environment and Development (IIED), London, 2000
  11. 12Pius S. Nyambara (2003). "Rural Landlords, Rural Tenants, and the Sharecropping Complex in Gokwe, Northwestern Zimbabwe, 1980s–2002"(PDF). Archived from the original(PDF) on 2006-03-26. Retrieved 2006-05-18., Centre for Applied Social Sciences, University of Zimbabwe and Land Tenure Center, University of Wisconsin–Madison, March 2003 (200Kb PDF)
  12. ↑This article incorporates text from Dwelly's [Scottish] Gaelic Dictionary (1911).leth-chois, leth-chas
  13. ↑Clan Donald, iii
  14. 12Charles Bolton, "Farmers Without Land: The Plight of White Tenant Farmers and SharecroppersArchived 2016-03-04 at the Wayback Machine", Mississippi History Now, March 2004.
  15. 123Robert Tracy McKenzie, "Sharecropping", Tennessee Encyclopedia of History and Culture.
  16. ↑Sharon Monteith, ed. (2013). The Cambridge Companion to the Literature of the American South. Cambridge U.P. p. 94. ISBN 9781107036789.
  17. ↑ Ronald LF Davis "El ejército estadounidense y los orígenes del sistema de aparcería en el distrito de Natchez: un estudio de caso" The Journal of Negro History , vol. 62, n.º 1 (enero de 1977), págs. 60-80 en JSTOR
  18. ↑ Jones, Jaqueline. Labor de amor, labor de dolor: Mujeres negras, trabajo y familia desde la esclavitud hasta la actualidad . Basic Books, 1985.
  19. ↑ Eva O'Donovan, Becoming Free in the Cotton South (2007); Gavin Wright, Old South, New South: Revolutions in the Southern Economy Since the Civil War (1986); Roger L. Ransom y David Beckham, One Kind of Freedom: The Economic Consequences of Emancipation (2.ª ed. 2008)
  20. 1 2 Gregorie, Anne King (1954). Historia del condado de Sumter, Carolina del Sur, pág. 274. Junta de la Biblioteca del condado de Sumter.
  21. ↑ Woodman, Harold D. (1995). Nuevo Sur – Nueva Ley: Los fundamentos jurídicos del crédito y las relaciones laborales en el Sur agrícola de la posguerra . Louisiana State University Press. ISBN 0-8071-1941-5.
  22. ↑ FN Boney (6 de febrero de 2004). "Blancos pobres" . La nueva enciclopedia de Georgia . Archivado del original el 29 de agosto de 2012. Consultado el 18 de mayo de 2006 .
  23. 1 2 3 Royce, Edward (1993). «El auge del aparcería en el sur». En Royce, Edward (ed.). Los orígenes del aparcería en el sur . Temple University Press. págs. 181–222 . ISBN  9781566390699. JSTOR j.ctt14bt3nz.9 . 
  24. ↑ Ransom, Roger L., y Richard Sutch. Un tipo de libertad: las consecuencias económicas de la emancipación . 2.ª edición. Cambridge, Inglaterra; Nueva York: Cambridge University Press, 2001, 149.
  25. ↑ Larry J. Griffin; Don Harrison Doyle (1995). El Sur como un problema estadounidense . U. of Georgia Press. pág . 168. ISBN  9780820317526.
  26. ↑ Las leyendas del rockabilly; lo llamaban rockabilly mucho antes de llamarlo rock and roll, por Jerry Naylor y Steve Halliday (DVD)
  27. ↑ La música del diablo: Una historia del blues por Giles Oakley. Edición: 2. Da Capo Press, 1997, pág. 184. ISBN 0-306-80743-2, ISBN 978-0-306-80743-5
  28. ↑ Geisen, James C. (26 de enero de 2007). "Aparcería" . Nueva Enciclopedia de Georgia . Consultado el 23 de abril de 2019 .
  29. ↑ La música del diablo: Una historia del blues por Giles Oakley. Edición: 2. Da Capo Press, 1997, pág. 185. ISBN 0-306-80743-2, ISBN 978-0-306-80743-5
  30. ↑ Sharecroppers All . Arthur F. Raper e Ira De A. Reid. Chapel Hill, 1941. The University of North Carolina Press, 2011, ISBN 978-0-8078-9817-8
  31. ↑ "Noticiero de California: cine y vídeo para el cambio social desde 1968" . Newsreel.org . Consultado el 22 de octubre de 2023 .
  32. ↑ Charlie Barnet - Sharecropper's Blues . YouTube . 26 de agosto de 2011. Archivado del original el 9 de noviembre de 2021.
  33. ↑ Gordon Marshall, " Aparcería ", Encyclopedia.com , 1998.
  34. ↑ "Aparcería" . Esclavitud con otro nombre . PBS . Consultado el 7 de diciembre de 2021 .
  35. ↑ "Aparcería | Esclavitud con otro nombre Bento" . Aparcería | Esclavitud con otro nombre Bento | PBS .
  36. ↑ Rufus B. Spain (1967). At Ease in Zion: Social History of Southern Baptists, 1865-1900 . University of Alabama Press. p. 130. ISBN  9780817350383.
  37. ↑ Johnny E. Williams (2008). La religión afroamericana y el movimiento por los derechos civiles en Arkansas . Univ. Press of Mississippi. pág. 73. ISBN  9781604731866.
  38. ↑ Aparcería y aparceros, TJ Byres
  39. ↑ Heath, John y Binswanger, Hans P. (octubre de 1998). «Capítulo 3: Efectos de la degradación de los recursos naturales inducidos por las políticas: El caso de Colombia» (PDF) . En Lutz, Ernest (ed.). Agricultura y medio ambiente: Perspectivas sobre el desarrollo rural sostenible . Washington, DC : Banco Mundial . 32 págs . ISBN  0-8213-4249-5. Consultado el 1 de abril de 2011 .
  40. ↑ Arthur F. Raper e Ira De A. Reid, Sharecroppers All (1941); Gavin Wright, Old South, New South: Revolutions in the Southern Economy since the Civil War (1986).
  41. ↑ Bruce, John W.- Perfiles de países sobre la tenencia de la tierra: África, 1996 (Lesotho, p. 221) Documento de investigación n.° 130, diciembre de 1998, Centro de Tenencia de la Tierra, Universidad de Wisconsin-Madison. Consultado en UMN.edu. Archivado el 25 de noviembre de 2001 en Wayback Machine el 19 de junio de 2006.
  42. ↑ Alfred Marshall (1920). Principios de economía (8.ª ed.). Londres: Macmillan and Co., Ltd. 
  43. ↑ Cheung, Steven NS (1969). "Costos de transacción, aversión al riesgo y elección de acuerdos contractuales" . Journal of Law & Economics . 12 (1): 23– 42. doi : 10.1086/466658 . S2CID 154860968. Recuperado el 14 de junio de 2009 . 
  44. ↑ Formalizado en Roumasset, James (1979). "Sharecropping, Production Externalities and the Theory of Contracts". American Journal of Agricultural Economics . 61 (4): 640– 647. doi : 10.2307/1239911 . JSTOR 1239911 . 
  45. ↑ Stiglitz, Joseph (1974). "Incentivos y reparto de riesgos en el aparcería" (PDF) . The Review of Economic Studies . 41 (2): 219–255 j. Bibcode : 1974RvES...41..219S . doi : 10.2307/2296714 . JSTOR 2296714. Archivado del original (PDF) el 27 de abril de 2019. Consultado el 6 de julio de 2019 . 
  46. ↑ Stiglitz, Joseph (1988). "Principal And Agent" . Princeton, Woodrow Wilson School – Discussion Paper (12) . Recuperado el 14 de junio de 2009 .
  47. ↑ Reid, Joseph D. Jr. (marzo de 1973). "El aparcería como respuesta de mercado comprensible: el sur posterior a la guerra". The Journal of Economic History . 33 (1): 106–130 . doi : 10.1017/S0022050700076476 . JSTOR 2117145. S2CID 155056632 .  
  48. ↑ Murrell, Peter (Primavera de 1983). "La economía de compartir: un análisis de costos de transacción de la elección contractual en la agricultura". The Bell Journal of Economics . 14 (1): 283– 293. doi : 10.2307/3003555 . JSTOR 3003555 . 
  49. ↑ Roumasset, James (marzo de 1995). "La naturaleza de la empresa agrícola". Journal of Economic Behavior & Organization . 26 (2): 161– 177. doi : 10.1016/0167-2681(94)00007-2 .
  50. ↑ Allen, Douglas W.; Dean Lueck (2004). La naturaleza de la granja: contratos, riesgo y organización en la agricultura . MIT Press . pág. 258. ISBN  9780262511858.
  51. ↑ Hallagan, William (1978). "Autoselección por elección contractual y la teoría del aparcería". Bell Journal of Economics . 9 (2): 344– 354. doi : 10.2307/3003586 . JSTOR 3003586 . 
  52. ↑ Allen, Franklin (1982). "Sobre los contratos de acciones y la selección". Bell Journal of Economics . 13 (2): 541– 547. doi : 10.2307/3003473 . JSTOR 3003473 . 
  53. ↑ Muthoo, Abhinay (1998). "Contratos de tenencia a prueba de renegociación como mecanismos de selección". Journal of Development Economics . 56 : 1–26 . doi : 10.1016/S0304-3878(98)00050-9 .
  54. ↑ Reid, Joseph D. Jr. (1976). "Aparcería e incertidumbre agrícola". Desarrollo económico y cambio cultural . 24 (3): 549– 576. doi : 10.1086/450897 . JSTOR 1153005 . S2CID 154402121 .  
  55. ↑ Eswaran, Mukesh; Ashok Kotwal (1985). "Una teoría de la estructura contractual en la agricultura". American Economic Review . 75 (3): 352– 367. JSTOR 1814805 . 
  56. ↑ Ghatak, Maitreesh ; Priyanka Pandey (2000). "Elección de contratos en la agricultura con riesgo moral conjunto en el esfuerzo y el riesgo". Journal of Development Economics . 63 (2): 303–326 . doi : 10.1016/S0304-3878(00)00116-4 .
  57. ↑ Roy, Jaideep; Konstantinos Serfes (2001). "Descuento intertemporal y contratos de tenencia". Journal of Development Economics . 64 (2): 417– 436. doi : 10.1016/S0304-3878(00)00144-9 .
  58. ↑ Sen, Debapriya (2011). "Una teoría del aparcería: el papel del comportamiento de los precios y la competencia imperfecta" (PDF) . Journal of Economic Behavior & Organization . 80 (1): 181– 199. doi : 10.1016/j.jebo.2011.03.006 . S2CID 191253 . 
  59. ↑ Shetty, Sudhir (1988). "Responsabilidad limitada, diferencias de riqueza y la jerarquía del arrendamiento en las economías agrarias". Journal of Development Economics . 29 : 1–22 . doi : 10.1016/0304-3878(88)90068-5 .
  60. ↑ Basu, Kaushik (1992). "Responsabilidad limitada y la existencia de copropiedad" (PDF) . Journal of Development Economics . 38 : 203–220 . doi : 10.1016/0304-3878(92)90026-6 .
  61. ↑ Sengupta, Kunal (1997). "Responsabilidad limitada, riesgo moral y tenencia compartida". Journal of Development Economics . 52 (2): 393– 407. doi : 10.1016/S0304-3878(96)00444-0 .
  62. ↑ Ray, Tridip; Nirvikar Singh (2001). "Responsabilidad limitada, elección contractual y la escalera del arrendamiento". Journal of Development Economics . 66 : 289–303 . doi : 10.1016/S0304-3878(01)00163-8 .

Lecturas adicionales

  • Adams, Jane; Gorton, D. (2009). "Esta tierra no es mía: el desalojo de aparceros por la Administración de Seguridad Agrícola". Historia Agrícola . 83 (3): 323– 51. doi : 10.3098/ah.2009.83.3.323 .
  • Agee, James; Evans, Walker (1941). Let Us Now Praise Famous Men: Three Tenant Families . Boston: Houghton Mifflin.
  • Allen, DW; Lueck, D. (1992). "Elección de contrato en la agricultura moderna: renta en efectivo versus participación en la cosecha". Journal of Law and Economics . 35 (2): 397– 426. doi : 10.1086/467260 . S2CID 153707520 . 
  • Barbagallo, Tricia (1 de junio de 2005). "Black Beach: The Mucklands of Canastota, New York" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 13 de noviembre de 2013. Recuperado el 4 de junio de 2008 .
  • Davis, Ronald LF (1982). Trabajo bueno y fiel: De la esclavitud al aparcería en el distrito de Natchez, 1860-1890 . Westport, Connecticut: Greenwood Press. ISBN 0-313-23134-6.
  • Ferleger, Louis (1993). "Contratos de aparcería en el sur de Estados Unidos a finales del siglo XIX". Historia Agrícola . 67 (3): 31– 46. JSTOR 3744228 . 
  • Garrett, Martin A.; Xu, Zhenhui (2003). "La eficiencia del sistema de aparcería: evidencia del Sur posterior a la Guerra Civil". Southern Economic Journal . 69 (3): 578– 595. doi : 10.1002/j.2325-8012.2003.tb00514.x .Argumenta que "los resultados empíricos refutan la idea arraigada de que el sistema de aparcería es ineficiente".
  • Grubbs, Donald H. (1971). Cry from the Cotton: The Southern Tenant Farmer's Union and the New Deal . University of North Carolina Press. ISBN 0-8078-1156-4.
  • Hurt, R. Douglas Hurt (2003). La vida de los afroamericanos en el sur rural, 1900-1950 . University of Missouri Press. ISBN 0-8262-1471-1.
  • Liebowitz, Jonathan J. (1989). "Arrendatarios, aparceros y la depresión agrícola francesa de finales del siglo XIX". Journal of Interdisciplinary History . 19 (3): 429– 445. doi : 10.2307/204363 . JSTOR 204363 . 
  • Reid, Joseph D. Jr. (1975). "El aparcería en la historia y la teoría". Historia agrícola . 49 (2): 426– 440. JSTOR 3741281 . 
  • Roll, Jarod (16 de marzo de 2010). "Allá afuera en el camino": la autorrepresentación de la clase trabajadora y la manifestación al borde de la carretera de 1939 en el sureste de Misuri . Southern Spaces . Archivado del original el 10 de enero de 2011.
  • Shaban, RA (1987). "Prueba entre modelos competitivos de aparcería". Journal of Political Economy . 95 (5): 893– 920. doi : 10.1086/261495 . S2CID 55141070 . 
  • Singh, N. (1989). «Teorías del aparcería». En Bardhan, P. (ed.). La teoría económica de las instituciones agrarias . Clarendon Press. pp. 33–72 . ISBN  0-19-828619-8.
  • Southworth, Caleb (2002). "Ayuda a los aparceros: cómo la estructura de clases agrarias y la política de los arrendatarios influyeron en la ayuda federal en el Sur, 1933-1935". Historia de las Ciencias Sociales . 26 (1): 33-70 .
  • Stiglitz, J. (1974). "Incentivos y reparto de riesgos en el aparcería" (PDF) . Review of Economic Studies . 41 (2): 219– 255. Bibcode : 1974RvES...41..219S . doi : 10.2307/2296714 . JSTOR 2296714. Archivado del original (PDF) el 27 de abril de 2019. Consultado el 6 de julio de 2019 . 
  • Turner, Howard A. (1937). "Distribución y tendencias del arrendamiento agrícola en los Estados Unidos" . Law and Contemporary Problems . 4 (4): 424– 433. doi : 10.2307/1189524 . JSTOR 1189524 . 
  • Virts, Nancy (1991). "La eficiencia de las plantaciones arrendatarias del sur, 1900-1945". Journal of Economic History . 51 (2): 385-395 . doi : 10.1017/S0022050700039012 . JSTOR 2122582. S2CID 154991172 .  
  • Wayne, Michael (1983). La reconfiguración de la sociedad de las plantaciones: El distrito de Natchez, 1860-1880 . Baton Rouge, Luisiana: Louisiana State University Press. ISBN 0-8071-1050-7.
  • Logotipo de Wikimedia CommonsContenido multimedia relacionado con el sistema de aparcería en Wikimedia Commons.
  • Los esclavos del rey algodón , noticiero de 1936 de The March of Time sobre agricultores sureños sin tierras
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sharecropping&oldid=1362645609 "