BH Liddell Hart

Cuando comenzó la Primera Guerra Mundial en agosto de 1914, Liddell Hart se alistó como voluntario en el Ejército Británico , donde se convirtió en oficial del Regimiento de Infantería Ligera King's Own Yorkshire en diciembre ^{[ 6 ]} y sirvió con el regimiento en el Frente Occidental . La experiencia de Liddell Hart en el frente fue relativamente breve, limitada a dos cortos períodos en el otoño e invierno de 1915, siendo enviado a casa desde el frente tras sufrir lesiones por conmoción cerebral a causa de la explosión de un proyectil . Fue ascendido al rango de capitán. ^{[ 7 ]}

Regresó al frente por tercera vez en 1916, justo a tiempo para participar en la Batalla del Somme . Recibió tres impactos sin sufrir heridas graves antes de ser gravemente intoxicado por gas y expulsado del frente el 19 de julio de 1916. ^{[ 7 ]} Su batallón fue prácticamente aniquilado el primer día de la ofensiva, el 1 de julio, formando parte de las 60 000 bajas sufridas en la mayor pérdida en un solo día en la historia británica. Las experiencias que vivió en el Frente Occidental lo marcaron profundamente para el resto de su vida. ^{[ 8 ]}

Trasladado como ayudante de unidades de voluntarios en Stroud y Cambridge que entrenaban a nuevos reclutas, ^{[ 9 ]} escribió varios folletos sobre instrucción y entrenamiento de infantería, que llegaron a conocimiento del general Sir Ivor Maxse , comandante de la 18.ª División (Oriental) . Después de la guerra, se trasladó al Cuerpo de Educación del Ejército Real , donde preparó una nueva edición del Manual de Entrenamiento de Infantería. En él, Liddell Hart se esforzó por inculcar las lecciones de 1918 y mantuvo correspondencia con Maxse, oficial al mando durante las batallas de Hamel y Amiens . ^{[ 10 ]}

Liddell Hart fue puesto en media paga desde junio de 1924. ^{[ 11 ] [ 12 ]} Se retiró del Ejército en 1927. Dos ataques cardíacos leves en 1921 y 1922, probablemente los efectos a largo plazo de su exposición al gas, le impidieron seguir ascendiendo en el pequeño ejército de posguerra. Pasó el resto de su carrera como teórico y escritor. En 1924, se convirtió en corresponsal de tenis y corresponsal militar adjunto para The Morning Post , cubriendo Wimbledon ; y en 1926, publicó una colección de sus escritos sobre tenis como The Lawn Tennis Masters Unveiled . ^{[ 1 ]} Trabajó como corresponsal militar de The Daily Telegraph de 1925 a 1935 y de The Times de 1935 a 1939.

A mediados y finales de la década de 1920, Liddell Hart escribió una serie de biografías de importantes figuras militares en las que expuso su idea de que el asalto frontal era una estrategia condenada al fracaso con un alto costo en vidas. Sostenía que las enormes pérdidas que sufrió Gran Bretaña en la Primera Guerra Mundial se debieron a que sus oficiales al mando no comprendieron este hecho histórico. Creía que la decisión británica de intervenir directamente en el continente en 1914 con un gran ejército fue un error. Afirmaba que, históricamente, «la forma británica de hacer la guerra» consistía en dejar las batallas terrestres continentales a sus aliados, interviniendo únicamente mediante el poder naval , con el ejército combatiendo al enemigo lejos de su frente principal en un compromiso de «responsabilidad limitada». ^{[ 13 ]}

En sus primeros escritos sobre la guerra mecanizada , Liddell Hart propuso que la infantería acompañara a las formaciones blindadas de rápido movimiento. Los describió como «infantes de marina de tanques», similares a los soldados que la Marina Real transportaba en sus barcos. Propuso que fueran transportados en sus propios vehículos de orugas y que desembarcaran para ayudar a tomar posiciones mejor defendidas que, de otro modo, retrasarían a las unidades blindadas. Esta doctrina, similar a la infantería mecanizada de décadas posteriores, contrastaba con las ideas de JFC Fuller sobre un ejército de tanques, que hacía gran hincapié en las formaciones blindadas masivas. Liddell Hart previó la necesidad de una fuerza de armas combinadas con infantería móvil y artillería, similar, aunque no idéntica, a la composición de las divisiones panzer que Guderian desarrolló en la Alemania nazi . ^{[ 14 ]}

Según las memorias de Liddell Hart, en una serie de artículos para The Times publicados entre noviembre de 1935 y noviembre de 1936, defendió que el papel de Gran Bretaña en la próxima guerra europea debía confiarse a la Real Fuerza Aérea (RAF). Teorizó que la RAF podría derrotar a sus enemigos evitando las elevadas bajas y la limitada influencia que supondría el despliegue de un gran ejército de reclutas en el continente. ^{[ 15 ] [ 16 ]} Estas ideas influyeron en Neville Chamberlain (entonces Ministro de Hacienda y Primer Ministro desde mayo de 1937 hasta mayo de 1940), quien abogó en los debates del Comité de Política y Requisitos de Defensa por una fuerza aérea fuerte, en lugar de un gran ejército que combatiera en el continente. ^{[ 17 ]}

Al convertirse en primer ministro, Chamberlain colocó a Liddell Hart en una posición de influencia detrás de la gran estrategia británica a finales de la década de 1930. ^{[ 18 ]} En mayo , Liddell Hart preparó planes para la reorganización del Ejército Británico para la defensa del Imperio Británico y se los entregó a Sir Thomas Inskip , Ministro para la Coordinación de la Defensa. En junio, Liddell Hart fue presentado al Secretario de Estado para la Guerra , Leslie Hore-Belisha . Hasta julio de 1938, ambos mantuvieron una estrecha relación de asesoramiento extraoficial. Liddell Hart proporcionó a Hore-Belisha ideas, que este defendía en el Gabinete o en los comités. ^{[ 18 ]}

El 20 de octubre de 1937, Chamberlain escribió a Hore-Belisha: «He estado leyendo * Europe in Arms* de Liddell Hart. Si aún no lo has hecho, quizás te interese echarle un vistazo, especialmente al capítulo sobre el "Papel del Ejército Británico"». Hore-Belisha respondió: «Leí inmediatamente el capítulo sobre el "Papel del Ejército Británico" en el libro de Liddell Hart. Me impresionan sus teorías generales». ^{[ 19 ]}

Con la invasión alemana de Polonia en septiembre de 1939, el Ministerio de Guerra de Chamberlain revirtió la política impulsada por Liddell Hart. Ante la inminente guerra en Europa y la amenaza alemana de invadir Polonia, el gabinete optó por abogar por el despliegue de un ejército británico e imperial de 55 divisiones para intervenir en el continente en auxilio de Polonia, Noruega y Francia. ^{[ 20 ] [ 21 ]}

Tras la guerra, Liddell Hart realizó extensas entrevistas e informes a varios generales alemanes de alto rango, prisioneros de guerra de los Aliados occidentales en Trent Park . Liddell Hart ofreció comentarios sobre sus perspectivas. La obra se publicó con los títulos de The Other Side of the Hill (edición británica, 1948) y The German Generals Talk (edición estadounidense abreviada, 1948).

Unos años más tarde, Liddell Hart tuvo la oportunidad de revisar las notas que Erwin Rommel había escrito durante la guerra. Rommel ( quien se suicidó el 14 de octubre de 1944) había guardado estas notas con la intención de escribir sobre sus experiencias después de la guerra. La familia Rommel las había publicado previamente en alemán, bajo el título de Guerra sin odio, en 1950. Rommel destruyó algunas de las notas, y las demás, incluidas sus cartas a su esposa, fueron confiscadas por las autoridades estadounidenses. Con la ayuda de Liddell Hart, posteriormente fueron devueltas a la viuda de Rommel. ^{[ 22 ]}

Liddell Hart editó y condensó el libro y ayudó a integrar el nuevo material. Los escritos, junto con notas y comentarios del ex general Fritz Bayerlein y Liddell Hart, se publicaron en 1953 como The Rommel Papers . ^{[ 22 ]} (Véase más abajo ) En 1954, Liddell Hart publicó su obra más influyente, Strategy . ^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ n 1 ]} Le siguió una segunda edición ampliada en 1967. El libro se dedicó en gran medida a un estudio histórico del enfoque indirecto y de cómo se podían analizar diversas batallas y campañas utilizando ese concepto. Aún relevante a principios de siglo, fue un factor en el desarrollo de la doctrina británica de guerra de maniobras . ^{[ 27 ]}

En 1966, la reina Isabel II nombró a Liddell Hart caballero en los Honores de Año Nuevo . ^{[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]} A partir de 1977, la colección de moda personalizada de Liddell Hart de los siglos XIX y principios del XX fue donada al Politécnico de Liverpool y ahora es mantenida por las Colecciones Especiales y Archivos de la Universidad John Moores de Liverpool (LJMU SCA). ^{[ 32 ]} Se hicieron depósitos adicionales a esta colección cuando LJMU SCA pudo comprar más tarde la colección completa de libros de moda de Liddell Hart a Adrian Liddell Hart , y en 2016 cuando Peter Farrer donó volúmenes de The Family Doctor y otras publicaciones que previamente había tomado prestadas de Liddell Hart para su investigación sobre la historia del travestismo. ^{[ 32 ]} A partir de 2009, los documentos personales y la biblioteca de Liddell Hart forman la colección central en el Centro Liddell Hart para Archivos Militares en King's College London . ^{[ 33 ]}

Tras la Segunda Guerra Mundial, Liddell Hart señaló que la Wehrmacht alemana adoptó teorías desarrolladas a partir de las de JFC Fuller y de las suyas propias, y que las utilizó contra los Aliados en la guerra relámpago (Blitzkrieg) . ^{[ 51 ]} Algunos académicos, como el politólogo John Mearsheimer , han cuestionado el alcance de la influencia que los oficiales británicos, y en particular Liddell Hart, tuvieron en el desarrollo del método de guerra practicado por la Panzerwaffe entre 1939 y 1941. Durante los interrogatorios posteriores a la guerra de los exgenerales de la Wehrmacht, Liddell Hart intentó dilucidar su influencia en sus prácticas bélicas. Tras estas entrevistas, muchos de los generales afirmaron que Liddell Hart había influido en sus estrategias, algo que no se había afirmado anteriormente ni se ha encontrado documentación contemporánea, anterior a la guerra, que respalde sus afirmaciones. Liddell Hart puso así "palabras en boca de generales alemanes" con el objetivo, según Mearsheimer, de "resucitar una reputación perdida". ^{[ 52 ]}

Shimon Naveh, fundador y exdirector del Instituto de Investigación de Teoría Operacional de las Fuerzas de Defensa de Israel , afirmó que después de la Segunda Guerra Mundial, Liddell Hart "creó" la idea de la Blitzkrieg como doctrina militar: "Era lo opuesto a una doctrina. La Blitzkrieg consistía en una avalancha de acciones que se organizaban menos por diseño y más por éxito". ^{[ 53 ]} Naveh afirmó que,

Mediante manipulación y artimañas, Liddell Hart distorsionó las circunstancias reales de la formación de la Blitzkrieg y ocultó sus orígenes. A través de su idealización adoctrinada de un concepto ostentoso, reforzó el mito de la Blitzkrieg. Al imponer, retrospectivamente, sus propias percepciones de la guerra móvil sobre el concepto superficial de la Blitzkrieg, creó un embrollo teórico que ha tardado 40 años en resolverse. ^{[ 54 ]}

En 1997, Naveh afirmó que en sus cartas a los generales alemanes Erich von Manstein y Guderian, así como a familiares y asociados de Rommel, Liddell Hart "impuso su propia versión inventada de la Blitzkrieg a estos últimos y los obligó a proclamarla como la fórmula original". ^{[ 55 ]}

Naveh señaló que la edición de las memorias de Guderian publicada en Alemania difería de la publicada en el Reino Unido. Guderian omitió mencionar la influencia de teóricos ingleses como Fuller y Liddell Hart en las versiones en alemán. Un ejemplo de la influencia de estos hombres en Guderian fue el informe sobre la batalla de Cambrai publicado por Fuller en 1920, quien en ese momento era oficial de estado mayor en el Cuerpo Real de Tanques . Liddell Hart afirmó que Guderian leyó y posteriormente asimiló sus hallazgos y teorías sobre la guerra blindada, lo que contribuyó a formular las bases de las operaciones que se conocerían como guerra relámpago (Blitzkrieg). Estas tácticas implicaban la penetración profunda de las formaciones blindadas apoyadas tras las líneas enemigas por aviones bombarderos. Los bombarderos en picado eran los principales agentes de lanzamiento de explosivos de alto poder en apoyo de las unidades de vanguardia. ^{[ 56 ]}

Aunque la versión alemana de las memorias de Guderian menciona a Liddell Hart, no le atribuye su papel en el desarrollo de las teorías sobre la guerra blindada. La correspondencia entre ambos hombres ofrece una explicación a la diferencia entre las dos traducciones. En una carta a Guderian, Liddell Hart le recordó al general alemán que debía reconocer su mérito, sugiriendo: «Quizás le interese incluir una observación sobre mi énfasis en el uso de fuerzas blindadas para operaciones de largo alcance contra las comunicaciones del ejército enemigo, así como el tipo de división blindada propuesta que combina unidades Panzer e infantería Panzer, y que estos puntos le impresionaron particularmente». ^{[ 57 ]}

Richard M. Swain comenta que, si bien algunos argumentos en contra del pensamiento de Liddell Hart son válidos, Liddell Hart como persona no era un canalla y el intento de Mearsheimer de difamarlo es injustificado. ^{[ 58 ]}

El historiador Jay Luvaas comentó en 1990 que Liddell Hart y Fuller sí anticiparon el papel de las fuerzas blindadas en una guerra relámpago. Luvaas opinó que Liddell Hart sobreestimó, sinceramente, su influencia sobre los generales alemanes, pero es cierto que muchos líderes militares en Alemania y otros países, incluidos generales como Yigal Allon y André Beaufre , conocían sus teorías y consideraban sus opiniones dignas de reflexión. Según Luvaas, von Mellenthin relató que Rommel mencionó a Liddell Hart en numerosas ocasiones y tenía una buena opinión de él; aunque, en opinión de Luvaas, esto no lo convertiría en su discípulo. Luvaas veía a Liddell Hart como un erudito que necesitaba reconocimiento e influencia pública, pero también como una persona generosa por naturaleza cuyos esfuerzos por establecer vínculos con otras personas no debían atribuirse motivos sin pruebas. ^{[ 59 ]}

Joseph Forbes desestimó la afirmación de que los amigos y familiares de Liddell Hart, Guderian y Rommel estuvieran conspirando para tergiversar la influencia de Liddell Hart, calificándola de insinuaciones infundadas, considerando que: el capítulo de Liddell Hart sobre Guderian cita a este último afirmando tener fe en las teorías de Hobart y no en las de Liddell Hart; el hecho de que Desmond Young recomendara en una ocasión a Liddell Hart a Manfred Rommel como una persona que podría ayudar a publicar las memorias de su padre no debería utilizarse como prueba de que existiera una conspiración para otorgar un reconocimiento indebido a Liddell Hart; y todo el libro, * The German Generals Talk*, contiene una sola declaración sobre la influencia de Liddell Hart. Según Forbes , Mearsheimer se basa menos en el texto real que en la reseña de Frank Mahin para afirmar que Hart llena el libro con comentarios inventados por alemanes para exagerar su papel. ^{[ 60 ]}

Liddell Hart desempeñó un papel fundamental en la creación del " mito de Rommel ", una visión que presenta al mariscal de campo alemán Erwin Rommel como un comandante brillante y apolítico, víctima del Tercer Reich debido a su participación en el complot del 20 de julio contra Adolf Hitler .

El mito fue inicialmente alimentado por propagandistas nazis , con la participación de Rommel, como una forma de ensalzar a la Wehrmacht e infundir optimismo en el público alemán. A partir de 1941, fue retomado por la prensa británica y difundido en Occidente como un elemento para explicar la continua incapacidad de Gran Bretaña para derrotar a las fuerzas del Eje en la campaña del norte de África .

Tras la guerra, los Aliados occidentales, y en particular los británicos, presentaron a Rommel como el "buen alemán" y "nuestro amigo Rommel". Su reputación de librar una guerra limpia se utilizó para apoyar el rearme de Alemania Occidental y la reconciliación entre los antiguos enemigos: Gran Bretaña y Estados Unidos, por un lado, y la nueva República Federal, por el otro. ^{[ 61 ] [ 62 ] [ 63 ]}

Tras el estallido de la Guerra de Corea en 1950, quedó claro para los estadounidenses y los británicos que sería necesario reactivar un ejército alemán para hacer frente a la Unión Soviética. Muchos exoficiales alemanes estaban convencidos de que ningún futuro ejército alemán sería posible sin la rehabilitación de la Wehrmacht . ^{[ 64 ]} Así, en el contexto de la Guerra Fría , los antiguos enemigos de Rommel, especialmente los británicos, desempeñaron un papel fundamental en la creación y propagación del mito. ^{[ 65 ]}

El rearme alemán dependía en gran medida de la mejora de imagen que la Wehrmacht necesitaba. Liddell Hart, uno de los primeros defensores de estas dos iniciativas interconectadas, proporcionó la primera fuente ampliamente disponible sobre Rommel en su libro de 1948 sobre los generales de Hitler. Le dedicó un capítulo, presentándolo como un ajeno al régimen nazi . Las adiciones al capítulo, publicadas en 1951, concluían con comentarios elogiosos sobre los "dones y el desempeño" de Rommel, que "lo calificaban para un lugar entre los 'Grandes Capitanes' de la historia". ^{[ 66 ]}

En 1953 se publicaron los escritos de guerra de Rommel en The Rommel Papers , editados por Liddell Hart, el ex oficial de la Wehrmacht Fritz Bayerlein , y la viuda e hijo de Rommel , con una introducción de Liddell Hart. El historiador Mark Connelly sostiene que The Rommel Papers fue una de las dos obras fundamentales que llevaron a un «renacimiento de Rommel», siendo la otra la biografía de Desmond Young, Rommel: The Desert Fox . ^{[ 67 ] [ n 2 ]} El libro contribuyó a la percepción de Rommel como un comandante brillante. En una introducción, Liddell Hart estableció comparaciones entre Rommel y Lawrence de Arabia , «dos maestros de la guerra en el desierto», según Liddell Hart. ^{[ 68 ]}

El trabajo de Liddell Hart en el libro también fue interesado: persuadió a la viuda de Rommel para que añadiera material que sugería que Rommel había sido influenciado por las teorías de Liddell Hart sobre la guerra mecanizada, convirtiendo a Rommel en su "alumno" y atribuyéndole a Liddell Hart el mérito de los dramáticos éxitos de Rommel en 1940. ^{[ 69 ]} La controversia fue descrita por el politólogo John Mearsheimer en su obra El peso de la historia . ^{[ 69 ]} Una reseña de la obra de Mearsheimer, publicada por el Instituto de Estudios Estratégicos , señaló que Mearsheimer "critica correctamente al 'Capitán' [Liddell Hart] por... manipular la historia". ^{[ 52 ]}

Según Connelly, Young y Liddell Hart sentaron las bases del mito angloamericano, que constaba de tres temas: la ambivalencia de Rommel hacia el nazismo; su genio militar; y el énfasis en la naturaleza caballeresca de los combates en el norte de África. ^{[ 67 ]} Sus obras respaldaron la imagen de la « Wehrmacht limpia » y, en general, no fueron cuestionadas, ya que provenían de autores británicos, en lugar de revisionistas alemanes . ^{[ 70 ] [ n 3 ]}

El 4 de septiembre de 2006, se publicaron archivos del MI5 que revelaban que, a principios de 1944, el MI5 sospechaba que se habían filtrado los planes para el desembarco de Normandía . Liddell Hart había preparado un tratado titulado « Algunas reflexiones sobre los problemas de la invasión del continente» , que distribuyó entre figuras políticas y militares. Es posible que en su tratado Liddell Hart hubiera deducido correctamente varios aspectos de la inminente invasión aliada, incluyendo la ubicación del desembarco. El MI5 sospechaba que Liddell Hart había recibido los planes de la invasión del general Sir Alfred «Tim» Pile, quien estaba al mando de las defensas antiaéreas británicas. ^{[ 72 ] [ 73 ]}

El MI5 lo sometió a vigilancia, interceptando sus llamadas telefónicas y cartas. La investigación no reveló indicios de que Liddell Hart estuviera involucrado en actividades subversivas. Nunca se presentó ninguna denuncia contra Pile. Liddell Hart afirmó que su trabajo era meramente especulativo. Al parecer, Liddell Hart simplemente percibió los mismos problemas y llegó a conclusiones similares a las del Estado Mayor Aliado. ^{[ 72 ] [ 73 ]}

• Baumgarten, Sam. «La influencia de Sir Basil Liddell Hart en la doctrina militar australiana». Archivado el 19 de febrero de 2020 en Wayback Machine. Australian Army Journal 11.2 (2014): 64+
• Bond, Brian , Liddell Hart: Un estudio de su pensamiento militar . Londres: Cassell, 1977.
• Caddick-Adams, Peter (2012). Monty y Rommel: Vidas paralelas . Nueva York: The Overlook Press. ISBN 9781590207253.
• Chambers, Madeline (2012). "¿El general del diablo? Una película alemana busca desmitificar a Rommel" . Reuters . Consultado el 8 de febrero de 2016 .
• Connelly, Mark (2014). «Rommel como icono». En Beckett, FW (ed.). Rommel reconsiderado . Mechanicsburg, PA: Stackpole Books. ISBN 978-0-8117-1462-4.
• Cook, Joseph J. "De Liddell Hart a Keegan: un examen del cambio en la historia militar del siglo XX encarnado por dos gigantes británicos del campo de batalla." Saber and Scroll 4.2 (2015): 4.
• Corum, James S. Las raíces de la guerra relámpago: Hans von Seeckt y la reforma militar alemana (Lawrence, KS: University Press of Kansas, 1992). ISBN 0-7006-0541-X.
• Danchev, Alex, Alquimista de la guerra: La vida de Basil Liddell Hart . (Londres: Weidenfeld & Nicolson, 1998). ISBN 0-7538-0873-0
• Danchev, Alex. "Liddell Hart y el enfoque indirecto", Journal of Military History , vol.  63, n.º  2 (1999), págs.  313-337.
• Gat, Azar. Visiones fascistas y liberales de la guerra: Fuller, Liddell Hart, Douhet y otros modernistas (Courier Corporation, 1998).
• Gibson, Charles M. (2001). "Liderazgo operacional practicado por el mariscal de campo Erwin Rommel durante la campaña alemana en el norte de África 1941-1942: ¿Éxito o fracaso?" (PDF) . Naval War College . Archivado (PDF) del original el 7 de marzo de 2016. Recuperado el 8 de febrero de 2016 .{{cite web}}: CS1 mantenimiento: referencia duplica el valor predeterminado ( enlace )
• Holden Reid, Brian (2008). "Hart, Sir Basil Henry Liddell". Oxford Dictionary of National Biography (  edición en línea). Oxford University Press. doi : 10.1093/ref:odnb/33737 .(Se requiere suscripción, acceso a la biblioteca de Wikipedia o ser miembro de una biblioteca pública del Reino Unido ).
• Holden Reid, Brian. «¿"Jóvenes turcos" o no tan jóvenes?: La frustrada búsqueda del mayor general JFC Fuller y el capitán BH Liddell Hart». The Journal of Military History 73.1 (2009): 147–175. Disponible en línea.
• Kitchen, Martin (2009). La guerra del desierto de Rommel: La Segunda Guerra Mundial en el norte de África, 1941-1943 . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-50971-8.
• Luvaas, Jay (1990). "Liddell Hart y la crítica de Mearsheimer: una retrospectiva de un alumno" (PDF) . Strategic Studies Institute . Archivado del original (PDF) el 30 de enero de 2017. Recuperado el 8 de febrero de 2016 .
• Larson, Robert H. "BH Liddell Hart: Apóstol de la guerra limitada." Military Affairs 44.2 (1980): 72+ en JSTOR
• Luvaas, Jay. "Clausewitz, Fuller y Liddell Hart." Journal of Strategic Studies 9.2–3 (1986): 197–212.
• Mayor, Patrick (2008).«Nuestro amigo Rommel»: La Wehrmacht como «enemigo digno» en la cultura popular británica de posguerra. Historia alemana . 26 (4). Oxford University Press: 520– 535. doi : 10.1093/gerhis/ghn049 .
• Mearsheimer, John (1988). Liddell Hart y el peso de la historia . Ithaca, Nueva York: Cornell University Press. ISBN 0-8014-2089-X.
• von Mellenthin, Friedrich (1955). Batallas Panzer : Un estudio del empleo de blindados en la Segunda Guerra Mundial . Cassell. ISBN 978-0-345-32158-9.{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
• Naveh, Shimon, En busca de la excelencia militar: La evolución de la teoría operacional . (Londres: Francass, 1997). ISBN 0-7146-4727-6.
• Robinson, James R. (1997). "El mito de Rommel" . Military Review Journal . Archivado del original el 8 de marzo de 2016. Recuperado el 7 de marzo de 2016 .
• Searle, Alaric (2014). «Rommel y el ascenso de los nazis». En Beckett, FW (ed.). Rommel reconsiderado . Mechanicsburg, PA: Stackpole Books. ISBN 978-0-8117-1462-4.
• Smelser, Ronald ; Davies, Edward J. (2008). El mito del frente oriental: La guerra nazi-soviética en la cultura popular estadounidense . Nueva York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-83365-3.
• Swain, Richard M. "BH Liddell Hart y la creación de una teoría de la guerra, 1919-1933." Fuerzas Armadas y Sociedad 17.1 (1990): 35–51.