Articulo de referencia

Ir hacia el futuro

El futuro con going-to es una construcción gramatical utilizada en inglés para referirse a diversos tipos de sucesos futuros . Se forma utilizando las formas apropiadas de la ex...

El futuro con going-to es una construcción gramatical utilizada en inglés para referirse a diversos tipos de sucesos futuros . Se forma utilizando las formas apropiadas de la expresión to be going to . [ 1 ] Es una alternativa a otras maneras de referirse al futuro en inglés, como la construcción de futuro formada con will (o shall ); en algunos contextos, las distintas construcciones son intercambiables, mientras que en otros conllevan implicaciones algo diferentes.

En otros idiomas, como el francés , el español , el alemán suizo y algunas variedades de árabe , se encuentran construcciones análogas al futuro con "going to " en inglés.

Origen

El futuro con "going-to" se originó a finales del siglo XV [ 2 ] mediante la extensión del sentido espacial del verbo " go" a un sentido temporal (un cambio común; el mismo fenómeno se observa en la preposición " before "). En una publicación de 1483 relativa a Adam de Eynsham , un cronista inglés medieval , se encuentra un ejemplo de esta construcción:

Esta alma infeliz... iba a [ nota 1 ] ser llevada al infierno por el pecado y las lujurias inmorales de su cuerpo. [ 3 ]

La construcción original implicaba un movimiento físico con una intención, como por ejemplo "Voy a salir a cosechar". Posteriormente, la ubicación se volvió innecesaria y la expresión se reinterpretó para representar un futuro cercano .

Formularios contratados

La construcción de futuro con going to se contrae frecuentemente en inglés coloquial , siendo la forma coloquial gonna y sus otras variaciones resultado de una pronunciación más relajada. Además, en algunas formas de inglés, la cópula también puede omitirse. Por lo tanto, "You're going to be" podría decirse como "You're gonna be" o simplemente "You gonna be". En la primera persona gramatical , I'm gonna (que, completo, es I am going to ) puede contraerse aún más a I'm'n'a / ˈ m ən ə / o Imma / ˈ m ə / .

Estas formas contraídas pueden proporcionar una distinción entre los sentidos espaciales y temporales de la expresión: "Voy a nadar" conlleva explícitamente el significado temporal de futuro, en contraposición al significado espacial de "Voy [ahora] [para] nadar" o "Voy [en la piscina] a nadar".

Formación

El modismo going-to , usado para expresar futuro, es un verbo semimodal que consiste en una forma del verbo copulativo be , la palabra going seguida de la palabra to, por ejemplo es going to . Como otros modales, va seguido del infinitivo base del verbo principal (compárese con ought to). (Una descripción alternativa es que usa el verbo go en aspecto progresivo , más comúnmente en presente progresivo , sirviendo como verbo auxiliar y teniendo la frase to -infinitivo como su complemento. Sin embargo, esta descripción no tiene en cuenta oraciones en las que el verbo principal se elide, como "Yes, he's going to"). Puede ponerse en formas interrogativas y negativas según las reglas normales de la gramática inglesa .

Algunos ejemplos:

  • Los chicos van a pelear. (sujeto los chicos + cópula son + van a + infinitivo base pelear )
  • Voy a probar el vino. (sujeto yo + cópula soy + voy a + frase infinitiva básica probar el vino )
  • No lo va a lograr. (forma negativa, cópula negada con la adición de not )
  • ¿Vas a traer a Sue? (forma interrogativa, con inversión sujeto-auxiliar )
  • ¿ No van a llevar abrigos? (forma interrogativa negativa)
  • Íbamos a decírtelo antes. (forma pasada del futuro con "going to ", formada con la cópula pasada " were ")
  • Sí, lo haré. (Se omite el verbo principal).

Que el verbo " go" usado en esta construcción sea distinto del verbo léxico común " go" se puede apreciar en el hecho de que ambos pueden usarse juntos: "I'm going to go to the store now". Además, el uso léxico de " going to " no está sujeto a las contracciones "to gonna " ni similares: "I'm gonna get his autograph" implica claramente un significado de futuro (intención), y no el significado de "I'm going [somewhere] [in order] to get his autograph".

Uso

El futuro con going-to es una de las varias construcciones que se usan en inglés para referirse a eventos futuros (véase Tiempo futuro §  Inglés ). La forma básica de la construcción going-to está, de hecho, en presente ; se usa a menudo cuando el hablante desea establecer una conexión entre eventos, situaciones o intenciones presentes y eventos o situaciones futuras esperadas, es decir, para expresar la relevancia presente del suceso futuro. [ 4 ] Por lo tanto, puede describirse como una expresión de aspecto prospectivo , de la misma manera que se dice que el presente perfecto (que se refiere a la relevancia presente de sucesos pasados ) expresa un aspecto retrospectivo (o perfecto).

No existe una distinción clara entre los contextos donde se usa «going to» y aquellos donde se usan otras formas de expresión del futuro (como el futuro con «will» o «shall» , o el presente simple). A menudo, las diferentes formas son intercambiables. A continuación se enumeran algunos puntos generales de uso.

  • El futuro con "going-to" es relativamente informal; en contextos más formales puede ser reemplazado por el futuro con "will/shall" o por expresiones como " plan(s) to" , "expect(s) to" , "is/are expected to" , etc.
  • El presente simple se puede usar para referirse al futuro cuando el contexto (o los adverbios de tiempo ) indican futuro y la referencia es a una acción planificada: «Mañana pintaremos la casa» (esto también podría expresarse como «… vamos a pintar…»). Generalmente se usa el presente continuo , como en el ejemplo anterior, pero también se puede usar el presente simple , especialmente para eventos programados con precisión: «Mi tren sale a las 4:15». (Véase también el uso obligatorio del presente simple con significado de futuro en algunas oraciones subordinadas ).
  • Cuando la expresión de futuro se combina con la de alguna modalidad , como obligación o posibilidad, se puede usar un verbo modal (no marcado específicamente para el futuro): "Debemos/podemos hacerlo mañana". También existe la expresión am to, etc., que implica obligación o expectativa, como en "Debe entregarlo esta tarde" (véase la siguiente sección), y la expresión to be about to (también to be due to y similares), que implica inmediatez ("Estoy a punto de irme").
  • La forma going-to a veces indica inminencia, pero a veces no; y a veces indica intención, pero a veces no (compárese con "It's going to rain", que expresa inminencia pero no intención, y "I'm going to visit Paris someday", que expresa intención pero no inminencia). [ 5 ]
  • El futuro con "will" se usa a menudo para anunciar una decisión en el momento en que se toma, mientras que " going to" es más probable para un plan que ya existe: compárese "All right, I'll help her" y "Yes, I'm going to help her".
  • El futuro con "will" se usa con más frecuencia que " going to" en oraciones condicionales del tipo " primer condicional ": "If it rains, you ' ll get wet" (aunque " going to " también se encuentra a veces en este tipo de oraciones).
  • En algunos contextos, la forma "going-to" puede expresar incondicionalidad, mientras que la forma "will " expresa condicionalidad ("Don't sit on that rock, it's going to fall" significa que se caerá independientemente de lo que hagas, mientras que "Don't sit on that rock, it will fall" significa que se caerá condicionado a que te sientes en ella). Pero en algunos contextos (particularmente con "futuro en el pasado" – véase la siguiente sección) puede ocurrir lo contrario ("After 1962 finished, I would be a star" describe incondicionalmente lo que sucedió posteriormente, mientras que "After 1962 finished, I was going to be a star" describe solo la intención). [ 6 ]

El ser + a la construcción

El inglés tiene una construcción formada por una forma de la cópula "be" seguida de "to" y el infinitivo sin "to " del verbo principal (es decir, la cópula seguida del infinitivo con "to "). Esta es similar en forma al futuro con "going-to" , con la omisión de la palabra " going" . En la construcción "be + to " solo pueden aparecer formas finitas , indicativas (o de subjuntivo pasado ) de la cópula; es decir, la cópula utilizada no puede ser "be" en sí misma, sino una de las formas " am" , "is " , "are" , " was ", " were " (posiblemente contraídas en algunos casos).

El significado de esta construcción es indicar que se espera que algo suceda en un momento futuro (generalmente en un futuro cercano), como resultado de algún deber ( modalidad deóntica ) o algún plan establecido. Por ejemplo:

  • Debo presentarme ante el director esta tarde. (deber)
  • El Primer Ministro visitará Cisjordania. (plan)
  • Se enviarán tropas a Darfur, asolada por la guerra. (plan; nótese la voz pasiva )

En los titulares, la cópula puede omitirse, por ejemplo: "El Primer Ministro visitará Cisjordania".

En comparación con el futuro con "will" , la construcción " be + to" puede expresar menos una predicción y más la existencia de un plan o deber. Así, "John will go..." implica la creencia del hablante de que esto ocurrirá, mientras que "John is to go..." implica el conocimiento del hablante de que existe un plan u obligación que conlleva tal suceso (esta última afirmación no se refutará si John finalmente no va). Por lo tanto, la construcción " be + to" puede asemejarse en cierto modo a un modo narrativo .

Cuando se usa was o were como cópula, el plan o la tarea se sitúa en el pasado (y con frecuencia implica que no se llevó a cabo). También puede usarse simplemente para expresar "futuro en el pasado" (véase la siguiente sección). Por ejemplo:

Tenía previsto visitar a mi tía, pero perdí el tren. (Plan anterior, que finalmente no se llevó a cabo).
Esta fue la batalla en la que finalmente triunfarían . ( futuro en el pasado, también: finalmente triunfarían )

Esta construcción también aparece en las cláusulas de condición :

Si quieres irte de vacaciones, tienes que trabajar duro. (Es decir, trabajar duro es necesario para poder irse de vacaciones).
Si hablara , las cosas cambiarían significativamente. (también si hablara )

Cuando el verbo en dicha cláusula es were , se puede invertir y la conjunción if se puede omitir: "Were he to speak, ..." Para obtener más detalles sobre estas construcciones, consulte las oraciones condicionales en inglés .

Expresiones que usan going to como futuro relativo

La construcción «going to» , al igual que otras construcciones utilizadas en inglés que se refieren a eventos futuros, puede utilizarse no solo para expresar el futuro en relación con el presente, sino también, en ocasiones, para expresar el futuro en relación con otro tiempo de referencia (véase tiempo relativo ). [ 7 ]

Algunos puntos de referencia parecen más adecuados para su uso en un futuro relativo que otros. Los siguientes son universalmente comprobados:

  • El futuro relativo a un punto de referencia pasado se forma utilizando el pretérito del verbo copulativo + going to , por ejemplo, "I was going to eat dinner" (en lugar del presente "I am going to eat dinner"). Esto puede expresar una intención pasada ("I was going to eat dinner") o una predicción ("It was going to rain").
  • También se atestigua la intención o predicción vigente hasta el momento presente, basada en el presente perfecto de la cópula + going to . Por ejemplo, "I have been going to do it for some time" (pero no lo he hecho) o "It has been going to rain all afternoon" (pero no ha empezado). Se pueden formar oraciones similares con el pasado perfecto (por ejemplo, "I had been going to eat").
  • El futuro relativo a un subjuntivo pasado se atestigua en una cláusula condicional: "If I was/were going to eat..."

Los siguientes escenarios futuros relativos son más inciertos:

  • Evento futuro en relación con un punto de referencia futuro. En teoría, se podrían unir dos futuros con "going to" ("Voy a ir a comer") o, para desambiguarlos más fácilmente, usar el futuro modular para el punto de referencia ("Voy a ir a comer"). Un buen ejemplo sería uno que incorpore la diferencia horaria precisa entre el punto de referencia y el evento: "No podemos visitar a Louise en junio, porque va a tener un bebé dentro de tres semanas".
    • Sin embargo, no está claro que los hablantes de inglés se pongan de acuerdo sobre la naturalidad de esta construcción o sobre su interpretación. De hecho, algunos han argumentado que tal construcción no aparece en inglés ni en otras lenguas naturales con el significado previsto; [ 8 ] el posterior "going to" en estas construcciones puede significar el verbo principal " to go " como en "to move from one place to another".
    • Otros han especulado sobre esta laguna gramatical . El esquema de tiempos verbales de Hans Reichenbach identifica una secuencia SRE, es decir, acto de habla seguido de punto de referencia seguido de evento, pero no se corresponde con un tiempo verbal inglés en sentido estricto. [ 9 ] El latín tenía una forma que podría haber correspondido a este uso, por ejemplo, en la frase "abiturus ero", que podría traducirse como "Seré uno de los que se irán". [ 10 ] Otros autores han argumentado que el futuro del futuro "no está atestiguado en las lenguas naturales". [ 11 ] El idioma del sur de la India , el kannada, tiene un tiempo futuro posterior que podría corresponder a este uso, pero según se informa, denota "necesitar". [ 12 ]
    • Algunos han especulado que la laguna, si existe, puede tener un origen semántico; es decir, el futuro ya es difícil de especificar, y simplemente hay pocas ocasiones en la experiencia humana para usar un evento futuro como punto de referencia para un evento futuro posterior . [ 13 ]
  • Futuro en relación con un estado hipotético ( condicional ): "Yo iría a comer". Una interpretación similar de futuro en relación con futuro puede surgir en su lugar: "Yo iría (de camino) a comer".
  • Futuro relativo a un tiempo no especificado: se puede usar el infinitivo (o, en ocasiones, el presente de subjuntivo ) de la cópula, por ejemplo: «Ir a morir no es una buena sensación». El infinitivo se puede usar en diversas construcciones, de acuerdo con los usos habituales del infinitivo en inglés ; por ejemplo: «Se dice que va a dimitir». Los hablantes pueden discrepar en la interpretación de dichas construcciones.

El futuro relativo también es posible para un número limitado de usos del modular "will" o "shall" en sus llamadas formas de tiempo pasado, respectivamente "would" y "should" (ver futuro en el pasado ).

Las frases perifrásticas pueden expresar significados relativos al futuro que de otro modo no se manifestarían. Por ejemplo, la frase "estar a punto de" significa que en un futuro muy próximo se hará algo. Por lo tanto, "estaré a punto de irme" expresa un evento futuro con respecto a un punto de referencia futuro.

Otra construcción, "to be to", también tiene denotaciones similares en algunas construcciones, por ejemplo, "I was to see the Queen the next day". Sin embargo, su uso se restringe a formas finitas simples de la cópula, a saber, el presente de indicativo ("I am to do it"), el pasado de indicativo ("I was to do it") y el pasado de subjuntivo ("if I were to do it" o "were I to do it"; estas últimas tienen implicaciones algo diferentes, como se describe en English conditional sentences ).

Algunas lenguas criollas tienen un marcador de referencia temporal futura (o modo irrealis ) modelado a partir del verbo "go" como se encuentra en el futuro con "going-to " del superstrate inglés . [ 14 ]

Los ejemplos incluyen el criollo inglés jamaicano [ 15 ] /de go hapm/ "va a suceder", /mi a go ɹon/ "voy a correr", el criollo inglés beliceño /gwein/ o /gouɲ/, Gullah Uh gwine he'p dem "voy a ayudarlos", el criollo inglés hawaiano [ 16 ] /Ai gon bai wan pickup/ "voy a comprar una camioneta", /Da gai sed hi gon fiks mi ap wit wan blain deit/ "El tipo dijo que me iba a conseguir una cita a ciegas", y el criollo haitiano [ 17 ] /Mwen va fini/ "voy a terminar".

Formas análogas en otros idiomas

De forma similar al inglés, el verbo francés aller ("ir") puede usarse como verbo auxiliar para crear un tiempo futuro próximo ( le futur proche ). [ 18 ] Por ejemplo, la oración en inglés "I am going to do it tomorrow" puede traducirse como Je vais le faire demain (literalmente "I go it to do tomorrow"; el francés no tiene una forma de presente progresivo distinta , por lo que je vais significa tanto "I go" como "I am going"). Como en inglés, la forma francesa generalmente puede reemplazarse por el presente o el futuro: Je le fais demain ("I am doing it tomorrow") o Je le ferai demain ("I will do it tomorrow").

Asimismo, el verbo español ir ("ir") puede usarse para expresar el futuro: Mi padre va a llegar mañana ("Mi padre va a llegar mañana"). Aquí se usa la preposición a , análoga a la preposición to en inglés ; la construcción francesa no la lleva.

En galés , una lengua britónica y celta , el verbo mynd ("ir") se usa de forma muy similar al verbo inglés go . En la oración dw i'n mynd i wneud e yfory ("Voy a hacerlo mañana") , mynd va seguido de la preposición i ("a, para"), que a su vez va seguida del verbo gwneud ("hacer") en forma mutada (de ahí la ausencia de la 'g' inicial). Esto forma un futuro con "going-to " como en inglés.

Esta forma está bien establecida en las variedades urbanas del irlandés , utilizando (el verbo irlandés "to be"), la preposición "chun" ("to", "towards") y el sustantivo verbal desplazado por transformación al final de la frase verbal. Así, "tá mé chun an bus a thógáil" ("Voy a coger el autobús"). Se usa mucho menos en los dialectos rurales, donde todavía se prefiere el futuro simple.

Véase también

Referencias

  1. Fleischman, Suzanne, El futuro en el pensamiento y el lenguaje , Cambridge Univ. Press, 1982.
  2. "ir | Etimología de ir" . Eymonline . Consultado el 28 de julio de 2024 .
  3. "gon - Compendio del inglés medio" . quod.lib.umich.edu . Archivado del original el 7 de noviembre de 2024. Consultado el 31 de octubre de 2025 .
  4. Fleischman, págs. 18–19 y 95–97.
  5. Fleischman, págs. 86–89.
  6. Fleischman, pág. 92.
  7. Fleischman, pág. 65.
  8. Michaelyus (12 de enero de 2015). "¿Existen lenguas con un plufuturo para la secuenciación de tiempos verbales?" . Linguistics Stack Exchange . Consultado el 15 de junio de 2016 .
  9. Hackmack, Susanne. "La teoría del tiempo verbal de Reichenbach y su aplicación al inglés" (PDF) . Universidad de Bremen . Consultado el 15 de junio de 2016 .
  10. Jan Christoph Meister, Wilhelm Schernus (2011). Tiempo: del concepto a la construcción narrativa: un lector . de Gruyter. pag. 10.ISBN  978-3-11-022208-1.
  11. Editado por Louis de Saussure, Jacques Moeschler, Genoveva Puskás (2007). Tiempo, modo y aspecto: cuestiones teóricas y descriptivas . Rodopi. p. 10. ISBN  978-90-420-2208-9.{{cite book}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda ) CS1 maint: nombres múltiples: lista de autores ( enlace )
  12. Bhat, DN Shankara (1999). La prominencia del tiempo, el aspecto y el modo . John Benjamins. pág. 24. ISBN  9027230528.
  13. JLawler (13 de octubre de 2014). "Comentario de respuesta de Linguistics Stack Exchange" . Linguistics Stack Exchange . Consultado el 15 de junio de 2016 .
  14. Holm, John, Introducción a los pidgins y criollos , Cambridge University Press, 2000, pág. 188.
  15. Holm, págs. 93–95.
  16. Sakoda, Kent y Siegel, Jeff, Gramática del pidgin , Bess Press, 2003, págs. 38, 55-72.
  17. Turnbull, Wally R., Creole Made Easy , Light Messages, 2000, pág. 13.
  18. Fleischman, págs. 98-99.
  1. "goyng" es una variación ortográfica obsoleta de "going"
  • Uso y forma de Be going to + Ejercicios
  • Ejercicios y explicación