Indicador clave (política)

En las elecciones federales australianas , la circunscripción de Robertson en Nueva Gales del Sur se convirtió en el nuevo escaño de referencia más antiguo del país, ganado continuamente por el partido que también ganó el gobierno desde las elecciones federales de 1983. Anteriormente, la circunscripción electoral de Eden-Monaro elegía a su diputado del partido que ganó el gobierno en todas las elecciones federales desde 1972 hasta 2016 , cuando se rompió el récord después de que el Partido Laborista ganara el escaño, mientras que la Coalición ganó el gobierno. La circunscripción de Lindsay en Nueva Gales del Sur ha elegido a su diputado del partido que ganó el gobierno en todas las elecciones federales desde su creación en 1984 hasta 2016. Tanto Lindsay como Eden-Monaro perdieron su estatus de circunscripción de referencia en las elecciones federales de 2016 , eligiendo ambas a diputados laboristas, a pesar de una ajustada victoria de la Coalición a nivel nacional.

La circunscripción de Makin en Australia Meridional fue una circunscripción clave entre 1984 y 2010, aunque dejó de serlo en 2013, cuando Makin se mantuvo fiel al Partido Laborista mientras la Coalición recuperaba el poder a nivel nacional. Asimismo, en términos de voto preferencial entre dos partidos a nivel nacional, Eden-Monaro , Lindsay , Robertson y Makin han desafiado la tendencia de las circunscripciones clave en el pasado al votar por el Partido Liberal en las elecciones federales de 1998. En términos puramente estadísticos, el estado de Nueva Gales del Sur , que tiene la mayor población de cualquier estado o territorio australiano, también podría considerarse una "circunscripción clave", ya que, hasta las elecciones federales de 2016, el partido que ganaba el gobierno había obtenido la mayoría de los escaños de la Cámara de Representantes en ese estado en todas las elecciones desde 1963. A diferencia de muchas circunscripciones clave, estas son citadas por los analistas únicamente por su historial y no suelen atribuirse a factores demográficos que reflejen la media de Australia.

En la provincia canadiense de Ontario , Sarnia-Lambton (y sus distritos electorales predecesores) votaron por el partido ganador en todas las elecciones federales desde 1963 hasta 2011. Esta racha se rompió en 2015 , cuando el Partido Conservador mantuvo el distrito mientras que el Partido Liberal ganó el gobierno, y el distrito electoral se ha vuelto consistentemente conservador desde entonces, aunque inusualmente, la diputada conservadora Marilyn Gladu se pasó a los liberales en 2026. Toronto-St. Paul's solo ha elegido a tres diputados de la oposición desde que compitió en sus primeras elecciones, como St. Paul's, en 1935 , aunque se ha vuelto consistentemente liberal en los últimos años. Burlington y St. Catharines actualmente comparten la racha activa más larga, habiendo elegido a un diputado del partido ganador desde 1984. También en Ontario, Peterborough-Kawartha (llamado Peterborough hasta 2015) ha elegido consistentemente al partido que ha ganado las elecciones provinciales desde 1977 . En la política federal, el distrito electoral federal colindante de Peterborough-Kawartha (también llamado Peterborough hasta 2015) eligió a un miembro del partido ganador desde 1965 hasta 1979 y desde 1984 hasta 2021 , ambos inclusive.

In Alberta, the provincial electoral district Peace River has elected only three opposition MLAs since the province was founded in 1905. In Manitoba, the federal district of Winnipeg South has voted for the winning party in each election since it was re-formed in 1988; a previous version of the same riding, which elected MPs from 1917 until 1974 inclusive, voted against the national winner only three times, most recently in 1965. Also in Manitoba, the provincial riding of Rossmere, which has existed since 1969, has voted for the candidate from the governing party in every general election since it was first contested except for that of 1977; it also elected opposition MLAs at by-elections in 1979 and 1993.

Since the creation of the Federal Republic of Germany (then West Germany) in 1949, the state where the leading party list vote (Zweitstimmen) matched the party of the subsequently chosen Chancellor the most times is Schleswig-Holstein (with two misses: 1969 and 2005), followed by the state of Lower Saxony (with misses in 1949, 1969 and 2005). Both states lie in the North of the country, neither containing many large industrial cities (the biggest being Kiel and Hannover respectively), nor large rural Catholic populations, the traditional base of the SPD and CDU/CSU respectively. Schleswig-Holstein is also famous for having had several state elections result in a one-seat majority for the winning coalition and Lower Saxony's 1998 election (in which Gerhard Schröder was the SPD candidate) is often seen as a "trial run" for the subsequent federal election (which Schröder also won). Of the first vote constituencies (Erststimmen), the constituency of Pinneberg (also located in Schleswig-Holstein) has voted for the party of the subsequently chosen Chancellor in all elections except for 1949.^[4]

Both the 1949 and the 1969 elections were rather narrow, the former resulting in a one-vote majority in the election for chancellor and the latter resulting in a 12-seat majority that had broken down due to defections by 1972. In 2005 SPD and CDU/CSU were only separated by one percentage point and four seats in the final tally. In the 2021 German federal election the SPD placed first in 12 out of 16 states, including Schleswig-Holstein and Lower Saxony as well as federally while being led by former First Mayor of Hamburg, Olaf Scholz, the State of Hamburg borders both Lower Saxony and Schleswig-Holstein, but Scholz did not run in Hamburg during that election, instead representing the District Potsdam – Potsdam-Mittelmark II – Teltow-Fläming II in Brandenburg (where he incidentally ran against Annalena Baerbock candidate for chancellor of Alliance 90/The Greens, drawing additional media attention to the District).

Two individual seats, Valsad and West Delhi, have successfully voted for the victorious party for the last eleven general elections in India.^[5] Furthermore, the party that wins the majority of seats in Delhi has always gone on to form the national government since 1998.^[6] The state of Uttar Pradesh is also seen as a bellwether, with the national government having been formed the majority of times by the party that won the most seats in the state.^[7]

For the past five elections, there have been 12 provinces where, if a presidential candidate wins them, it is guaranteed that they win the general election. Those 12 provinces are Bangka Belitung Islands, Central Java, North Sumatra, Central Kalimantan, North Sulawesi, East Java, Yogyakarta, Lampung, Papua, Riau Islands, Jakarta, and Central Sulawesi.

Irlanda tiene un sistema electoral de representación proporcional , en el que los políticos son elegidos por voto único transferible . Los indicadores clave aquí solo pueden medirse por el número de candidatos de cada partido elegidos en las circunscripciones plurinominales de Irlanda, que eligen un número impar de miembros. Entre las elecciones generales de 1981 y las de 2011 , Meath y sus sucesores, Meath Este y Meath Oeste , eligieron una mayoría de diputados del Fianna Fáil en los años en que este partido formó gobierno, y una mayoría de diputados del Fine Gael y del Partido Laborista cuando estos partidos formaron gobierno.

En Nueva Zelanda, existen tres distritos electorales considerados indicadores clave: Hamilton Este y Hamilton Oeste , ambos ubicados alrededor de la ciudad de Hamilton , ^{[ 8 ]} y Northcote en la costa norte de Auckland . ^{[ 9 ]} Hamilton Oeste y Northcote no participaron en una elección cada uno desde que se disputaron por primera vez en 1969 y 1996 respectivamente  : las elecciones de 1993 para Hamilton Oeste y las de 2005 para Northcote. Hamilton Este, disputado por primera vez en 1972, no ha participado en tres elecciones  : 1993, 1999 y 2005. Todos ellos fueron mantenidos por el Partido Nacional en las elecciones de 2017, aunque el Partido Laborista formó gobierno después de las elecciones. Sin embargo, dado que el Partido Nacional fue reelegido como el partido más grande en el Parlamento, los dos distritos electorales sí conservaron su estatus de indicadores clave, aunque en cierta medida.

In the Philippines, the winner of the Philippine presidential election has won in Negros Oriental in all instances since 1935 except for 1961 and 2016, and in Basilan since its creation in December 1973 (first election in 1981). After Negros Oriental voted for the runner-up in 2016, Agusan del Norte and Lanao del Sur then had the longest active streak, having its provincial winners be the elected president since the 1969 election. Lanao del Sur then voted for the loser in 2022, giving Agusan del Norte the longest streak. For vice presidential elections, Pangasinan has voted for the winner in all elections save for 1986 and 2016.

In every general election to the Portuguese National Assembly since the restoration of democracy in 1975, the electoral district of Braga has voted for the party or coalition that has won the most seats in the election. (Note that following the elections of 2015, a minority government was eventually formed by the second-largest party in the Assembly.) In every general, European Union, mayoral (except 2009), or presidential elections since the Carnation Revolution, the Portuguese capital of Lisbon voted for the party or coalition that won the highest percentage in the elections.

Presidential elections

The counties that voted in the first round for the winning candidate:

• Bucharest - 1 miss (2014), from 1990 on. The highest rate (88%, 7/8). The longest continuous streak (6 in a row: 1990–2009).
• Constanța - 1 miss (2014), from 1990 on. The highest rate (88%, 7/8). The longest continuous streak (6 in a row: 1990–2009).
• Alba - 2 misses (1992 and 2000), from 1990 on (75%, 6/8). The longest continuous streak, still active (4 in a row: 2004–2019).
• Arad - 2 misses (1992 and 2000), from 1990 on (75%, 6/8). The longest continuous streak, still active (4 in a row: 2004–2019).
• Bihor - 2 misses (1992 and 2000), from 1990 on (75%, 6/8). The longest continuous streak, still active (4 in a row: 2004–2019).
• Brașov - 2 fallos ( 1992 y 2000 ), desde 1990 en adelante (75%, 6/8). La racha continua más larga, aún activa (4 seguidas: 2004–2019).
• Cluj - 2 fallos ( 1992 y 2000 ), desde 1990 en adelante (75%, 6/8). La racha continua más larga, aún activa (4 seguidas: 2004–2019).
• Sibiu - 2 fallos ( 1992 y 2000 ), desde 1990 en adelante (75%, 6/8). La racha continua más larga, aún activa (4 seguidas: 2004–2019).
• Timiș - 2 fallos ( 1992 y 2000 ), desde 1990 en adelante (75%, 6/8). La racha continua más larga, aún activa (4 seguidas: 2004–2019).
• Prahova - 2 fallos ( 1996 y 2014 ), desde 1990 en adelante (75%, 6/8).
• Ilfov - 2 fallos ( 2004 y 2014 ), desde 1990 en adelante (75%, 6/8).
• Bistrița-Năsăud - 3 fallos ( 1992 , 2000 y 2004 ), a partir de 1990 (63%, 5/8).
• Satu Mare - 3 fallos ( 1992 , 2000 y 2004 ), desde 1990 en adelante (63%, 5/8).
• Sălaj - 3 fallos ( 1992 , 2000 y 2004 ), a partir de 1990 (63%, 5/8).
• Maramureș - 3 faltas ( 1996 , 2000 y 2004 ), desde 1990 en adelante (63%, 5/8).
• Suceava - 3 fallos ( 1996 , 2004 y 2014 ), desde 1990 en adelante (63%, 5/8).
• Caraș-Severin - 3 fallos ( 2000 , 2004 y 2014 ), desde 1990 en adelante (63%, 5/8).

La expresión " Som Ljungby röstar röstar Sverige " ("Como vota Ljungby , vota Suecia") se acuñó a principios de la década de 1970, pero más recientemente (en 2006) los resultados electorales en Karlstad , Kalmar y Halmstad se asemejaron más al resultado de toda la nación en las elecciones al Riksdag . ^{[ 10 ]} Si bien desde hace tiempo se había desplazado hacia la derecha con respecto a los resultados nacionales, para 2022 este desplazamiento se había acentuado aún más. En esas elecciones, Ljungby se situó 17 puntos más a la derecha que Suecia en general. ^{[ 11 ]}

Según Statistics Sweden , los resultados electorales en Karlstad fueron los más cercanos a los resultados nacionales durante tres elecciones consecutivas alrededor del cambio de siglo XXI, un hecho a menudo resaltado por los medios a través de las encuestas de Gallup que muestran las intenciones de voto en el área. ^{[ 12 ] [ 10 ]} Karlstad se inclinó hacia la izquierda en la década de 2010 y para 2022 estaba siete puntos a la izquierda de Suecia. ^{[ 13 ]} Por lo tanto, Karlstad ya no es una ciudad propiamente indicadora. Para 2022, el estatus de ciudades indicadoras en Suecia a menudo se trasladó a ciudades postindustriales debido a las diferencias entre los diversos municipios, pero también algunas ciudades dormitorio eran candidatas. Este estatus cambió rápidamente debido a que las grandes ciudades se movieron hacia la izquierda y las ciudades más pequeñas hacia la derecha. Entre los municipios de tamaño considerable que se acercaron a medio punto del promedio nacional en 2022 se encontraban Alingsås , Borlänge , Gävle y Karlskoga . Estos municipios fueron ganados por la coalición de derecha por márgenes estrechos. ^{[ 14 ]} Además, varios municipios más pequeños se acercaron al diferencial de la coalición nacional, aunque ningún lugar reflejó con exactitud los resultados de los partidos.

Las circunscripciones electorales del Reino Unido para la Cámara de los Comunes experimentan, al menos, pequeños cambios en sus límites electorales con cierta frecuencia a lo largo de las décadas para evitar una representación desproporcionada , con la excepción de un pequeño número de circunscripciones insulares que permanecen inalteradas. Quizás se podría cuestionar la validez de una o dos circunscripciones consideradas indicadores clave a largo plazo, citando dichos cambios. Sin embargo, las que se enumeran a continuación han mantenido al menos la mayor parte de su electorado durante una serie de revisiones de límites, y además han coincidido con el resultado nacional en un número significativo de elecciones generales.

Circunscripciones electorales emblemáticas de larga trayectoria

• Dartford , en Kent, ha reflejado correctamente el resultado nacional general (es decir, el del partido ganador que obtuvo la mayoría de los escaños) en todas las elecciones generales desde 1964. Actualmente es la circunscripción electoral que más tiempo ha funcionado como indicador en el Reino Unido.
• Hertford y Stevenage / Stevenage , Loughborough , Northampton North , Portsmouth North y Watford han reflejado todos los resultados desde las elecciones de febrero de 1974 .
• Rochester y Chatham / Medway / Rochester y Strood ha reflejado el resultado general en todas las elecciones generales desde octubre de 1974 .
• Blackpool North / Blackpool North y Fleetwood / Blackpool North y Cleveleys , Burton / Burton y Uttoxeter , Dover / Dover y Deal , Faversham / Sittingbourne y Sheppey , Finchley / Finchley y Golders Green , Gillingham / Gillingham y Rainham , Gloucester , Lowestoft / Waveney , Stourbridge , Hendon , Stafford y Stone / Stafford y Worcester han reflejado el resultado general en todas las elecciones generales desde 1979 .
• Las circunscripciones de Amber Valley , Broxtowe , Calder Valley , Corby , Erewash , Harlow , Hastings and Rye , Norwich North , Reading West , South Derbyshire y South Ribble han reflejado todos los resultados nacionales desde 1983 .
• Cannock Chase , Chatham y Aylesford , Redditch , North Warwickshire / North Warwickshire y Bedworth , Nuneaton , ^{[ 15 ]} Tamworth y Thurrock han reflejado el resultado general en todas las elecciones generales desde 1997 .

Antiguos distritos electorales clave

• Gravesham (y su predecesor Gravesend ) ha reflejado el resultado general de 1955 , con la única excepción de la victoria de Adam Holloway para el Partido Conservador en las elecciones generales de 2005 .
• Lincoln ha reflejado el resultado desde las elecciones de octubre de 1974, con la única excepción de 2017 .
• Bristol North West reflejó todos los resultados desde las elecciones de octubre de 1974 hasta 2017 .
• Brentford e Isleworth habían reflejado el resultado general desde 1979 hasta 2015 .
• Rossendale y Darwen ha sido un indicador clave desde 1983, con una sola excepción en las elecciones generales de 1992, cuando se eligió a la diputada laborista Janet Anderson, mientras que el país eligió un gobierno conservador .
• Bury North ha mantenido el resultado general desde 1983 , con la única excepción de 2017 .
• Basildon reflejó todos los resultados desde su creación en 1974 hasta su abolición en 2010.
• Pudsey reflejó el resultado general en todas las elecciones generales desde 1979 hasta su abolición en 2024.
• El Southampton Test reflejó todos los resultados desde 1966 hasta 2010.
• Luton South (y sus predecesores Luton East y Luton ) habían reflejado el resultado general desde 1951 hasta 2010 .
• Keighley/Keighley e Ilkley ha sido un indicador clave desde 1959, con tres excepciones: en 1979 y 2017, cuando el distrito electoral se inclinó hacia la izquierda pero los conservadores formaron gobierno; y en 2024 , cuando el candidato conservador conservó el escaño en medio de una victoria aplastante del Partido Laborista.
• Staffordshire Moorlands reflejó el resultado nacional desde su creación en 1983 hasta que eligió a un diputado conservador en medio de una aplastante victoria laborista en 2024.

Si bien no era estrictamente un indicador clave, Sunderland South (laborista desde 1964) se utilizaba con frecuencia en la programación electoral de televisión y radio para predecir el resultado de unas elecciones generales, principalmente porque solía ser el primero en anunciar los resultados, aunque con una precisión variable.

Los estados estadounidenses con la racha más larga de votos a favor de los ganadores en el colegio electoral son Michigan , Pensilvania y Wisconsin ; sus rachas se remontan a 2008. Los estados clave estadounidenses también pueden determinarse de diferentes maneras (con respecto a las elecciones presidenciales):

Porcentaje más alto para diferentes períodos de tiempo

• Nevada – 2 errores ( 1976 , 2016 ) desde 1912 (93,1%, equitativamente incorrecto).
• Ohio – 3 errores ( 1944 , 1960 , 2020 ) desde 1896 (90,9%, ligeramente "demasiado republicano").
• Florida : 3 derrotas ( 1960 , 1992 , 2020 ) desde 1928 (88,0%, ligeramente "demasiado republicano").

Porcentaje más alto durante un período de tiempo determinado

Registro electoral de los estados para las elecciones presidenciales, 1896–2024: ^{[ 16 ]}

• Ohio: 30 victorias de 33 elecciones (90,9%)
• Nuevo México : 25 victorias de 29 elecciones (86,2%)
• Nevada: 28 victorias de 33 elecciones (84,8%)

Porcentaje más alto del sistema de partidos actual , 1980–2024

• Ohio – 1 fallo ( 2020 ) (91,7%)
• Nevada – 1 fallo ( 2016 ) (91,7%)
• Florida – 2 fallos ( 1992 , 2020 ) (83,3%)
• Michigan – 2 fallos ( 2000 , 2004 ) (83,3%)
• Pensilvania – 2 fallos ( 2000 , 2004 ) (83,3%)

La menor desviación del promedio nacional.

Otra forma de medir hasta qué punto los resultados de un estado reflejan el promedio nacional es cuánto se desvía el estado de los resultados nacionales. Los estados con la menor desviación de una votación presidencial bipartidista entre 1896 y 2012 ^{[ 17 ]} incluyen:

• Ohio – 2,2%
• Nuevo México – 2,8%
• Illinois – 3,6%
• Missouri – 3,7%
• Delaware – 3,7%

Entre los estados que fueron considerados indicadores clave desde mediados hasta finales del siglo XX se incluyen:

• Delaware – Perfecto de 1952 a 1996. ^{[ 18} ] Como resultado de un crecimiento masivo de viviendas y población con fuerte presencia demócrata en el condado ^de New Castle, Delaware (suburbio de Filadelfia, con la antigua ciudad industrial de Wilmington ), los votantes tienden a inclinarse fuertemente por el Partido Demócrata. Ese condado había sido un indicador clave: de 1936 a 1996.
• Arizona – Perfecta desde 1912 hasta 1956 .
• Dakota del Norte – Perfecto desde 1896 hasta 1936 .
• Kansas – Perfecto desde 1900 hasta 1936 .
• A Misuri se le solía llamar el estado de referencia, ya que acertó con el resultado nacional en las elecciones presidenciales el 96,2% de las veces durante el siglo comprendido entre 1904 y 2004 , con la única excepción de 1956. Se considera que perdió su estatus de estado de referencia con las elecciones presidenciales de 2008. ^{[ 19 ]}
• Washington – 1 fallo entre 1900 y 1956 (en 1912 ).
• Minnesota – 1 fallo entre 1920 y 1976 (en 1968 ).
• Texas – 1 fallo entre 1928 y 1988 (en 1968 ).
• Arkansas – 1 fallo entre 1960 y 2004 (en 1968 ).
• Idaho – 2 errores ( 1960 , 1976 ) entre 1904 y 1988 .
• Tennessee – 2 fallos ( 1924 , 1960 ) entre 1912 y 2004 .
• Nueva Jersey – 2 errores ( 1948 , 1976 ) entre 1920 y 1996 .
• Virginia – Dos derrotas ( 1960 , 1976 ) entre 1928 y 1988. Tradicionalmente republicano en ese entonces. Por lo demás, el estado era tradicionalmente demócrata. Si bien las elecciones de 2012 no se incluyeron en esta contienda electoral clave, Virginia fue en realidad el estado más cercano al resultado nacional en 2012. Sin embargo, Donald Trump logró ganar en 2016 y 2024 sin Virginia.
• Illinois – 3 errores ( 1884 , 1916 , 1976 ) entre 1852 y 1996 , el más fiable en este período. ^{[ 20 ]} A medida que el área metropolitana de Chicago se inclinó hacia una mayoría demócrata, el estado perdió su estatus de indicador. Ningún republicano había ganado la Casa Blanca sin obtener la victoria en Illinois antes del año 2000.
• California – 3 errores ( 1912 , 1960 , 1976 ) desde 1888 hasta 1996 .
• Utah – 3 fallos ( 1912 , 1960 , 1976 ) entre 1900 y 1988 .
• Wyoming – 3 fallos ( 1944 , 1960 , 1976 ) entre 1900 y 1988 .
• Montana – 3 fallos ( 1960 , 1976 , 1996 ) entre 1904 y 2004 .
• Nuevo México – 3 errores ( 1976 , 2000 , 2016 ) desde 1912 hasta 2020 .
• Kentucky – 3 errores ( 1920 , 1952 , 1960 ) entre 1912 y 2004 .
• Oklahoma – 3 fallos ( 1924 , 1960 , 1976 ) desde 1912 hasta 1988 .
• Nuevo Hampshire – 3 errores ( 1948 , 1960 , 1976 ) desde 1936 hasta 2000 .
• Colorado – 3 fallos ( 1960 , 1976 , 1996 ) desde 1948 hasta 2012 .
• Iowa – 3 errores ( 1976 , 1988 , 2000 ) desde 1964 hasta 2016 .

Estados históricos clave:

• Pennsylvania – One miss from 1800 to 1880 (in 1824).
• Indiana – One miss from 1852 to 1912 (in 1876).
• Wisconsin – One miss from 1860 to 1912 (in 1884).
• New York – One miss from 1880 to 1944 (in 1916). It previously had a perfect streak from 1816 to 1852. Had the most electoral votes during the entire period.

The Territory of Guam had no misses from 1984 to 2012 (100.0%); it lacks electoral college votes, but conducts a presidential straw vote on local election day. From 1996 through 2012, Ohio was within 1.85% of the national popular vote result.^[21] Due to the Electoral College system, bellwethers of sufficient size form the focus of political attention and presidential campaigns as swing states. By 2016, Ohio and, with almost double its electors, Florida, were seen by political pundits and national campaigns as the most important swing states due to their large number of electoral votes and politically mixed breakdown. No Republican has won the presidency while losing Ohio, so the party campaigns there intensively.^[22]

The period from 1964 to 2016 ties Ohio with Pennsylvania, from 1828 to 1880, as the longest consecutive bellwether streak in US history. In the 2020 electionJoe Biden defeated incumbent Donald Trump without winning either Ohio or Florida. He won Arizona, which no other Democratic candidate had won since 1996, and Georgia (of similar population size to Ohio), which no Democrat had since 1992. However, the rightward political shift of Ohio and Florida, which was modest in the 2016 and 2020 elections, accelerated greatly in 2024 with both states measuring double-digit margins toward the Republican party, more than ten points to the right of the national average. Thus, Georgia and Arizona are newer swing states, while Ohio and Florida appear less likely to swing back leftward. A 2008 analysis by American statistician Edward Tufte and his student Richard Sun picked certain counties as electoral bellwethers for the time, including Vigo County, IN; Lincoln County, MT; Van Buren County, AR; Logan County, AR; Eddy County, NM; and Ferry County, WA.^[3]