Articulo de referencia

Congreso de Berlín

Coordenadas : 52°30′42″N 13°22′55″E / 52.51167°N 13.38194°E / 52.51167; 13.38194 El cuadro de Anton von Werner , Congreso de Berlín (1881), representa la reunión final en la Can...

Coordenadas : 52°30′42″N 13°22′55″E / 52.51167°N 13.38194°E / 52.51167; 13.38194

El cuadro de Anton von Werner , Congreso de Berlín (1881), representa la reunión final en la Cancillería del Reich el 13 de julio de 1878. Bismarck (en representación de Alemania) aparece en el centro, entre Gyula Andrássy (Austria-Hungría) y Pyotr Shuvalov (Rusia). A la izquierda se encuentran Alajos Károlyi (Austria-Hungría), Alexander Gorchakov (Rusia) (sentado) y Benjamin Disraeli (Gran Bretaña). En el extremo derecho está la delegación otomana; de izquierda a derecha, Sadullah Pasha , Karatheodori Pasha y Mehmed Ali Pasha .

En el Congreso de Berlín (13 de junio - 13 de julio de 1878), las principales potencias europeas revisaron los términos territoriales y políticos impuestos por el Imperio ruso al Imperio otomano mediante el Tratado de San Stefano (marzo de 1878), que puso fin a la guerra ruso-turca de 1877-1878 . El Congreso fue consecuencia de la escalada de tensiones, en particular la oposición británica a la hegemonía rusa sobre el Imperio otomano en los Balcanes , a través de la creación de una « Gran Bulgaria » alineada con Rusia . Para asegurar el equilibrio de poder europeo a favor de su espléndido aislamiento tras la Guerra de Crimea , Gran Bretaña estacionó la Flota del Mediterráneo cerca de Constantinopla para imponer sus exigencias. Para evitar la guerra, se le pidió a Otto von Bismarck , canciller del recién formado Imperio alemán , que mediara en una solución que restaurara la posición del Imperio otomano como contrapeso a la influencia rusa en el Mediterráneo y los Balcanes, de acuerdo con los principios del Tratado de París de 1856 .

Con la asistencia de delegados de las entonces seis grandes potencias europeas : Rusia , Gran Bretaña , Francia , Austria-Hungría , Italia y Alemania ; [ 1 ] los otomanos , así como representantes de cuatro estados balcánicos ( Grecia , Serbia , Rumania y Montenegro ), el Congreso culminó con el Tratado de Berlín (13 de julio de 1878). Este acuerdo desmanteló esencialmente el Estado autónomo de la Gran Bulgaria previsto en San Stefano y reorganizó las fronteras del sureste de Europa. Los principales resultados fueron la ocupación forzosa austrohúngara de Bosnia y Herzegovina , la anexión de facto británica de Chipre bajo falsos pretextos y el reconocimiento formal de la autoproclamada independencia de Rumania, Serbia y Montenegro; aliados de Rusia en la guerra anterior. Si bien el acuerdo evitó la guerra, exacerbó las quejas nacionalistas en los Balcanes y profundizó la rivalidad entre Gran Bretaña y Rusia ( El Gran Juego ), contribuyendo a una inestabilidad regional a largo plazo que presagió las Guerras Balcánicas y la Primera Guerra Mundial .

Como mediador del Congreso, Otto von Bismarck negoció siguiendo las líneas establecidas por Gran Bretaña en sus negociaciones secretas previas al Congreso. También quería evitar la dominación rusa de los Balcanes, o la formación de una Gran Bulgaria, y mantener Constantinopla en manos otomanas. Finalmente, Bismarck ayudó a garantizar los derechos civiles de los judíos en la región, como condición previa para el reconocimiento internacional de los estados recién formados. [ 2 ] El Congreso tuvo lugar en la Cancillería del Reich , Wilhelmstrasse .

En cambio, a los territorios afectados se les concedió distintos grados de independencia. Rumania se independizó por completo, aunque se vio obligada a ceder parte de Besarabia a Rusia, y obtuvo el norte de Dobruja . Serbia y Montenegro también obtuvieron la independencia total, pero perdieron territorio, ya que Austria-Hungría ocupó el Sanjacado de Novi Pazar junto con Bosnia y Herzegovina . [ 3 ] Gran Bretaña tomó posesión de Chipre . Del territorio que permaneció dentro del Imperio Otomano, Bulgaria se convirtió en un principado semiindependiente, Rumelia Oriental se convirtió en una administración especial y la región de Macedonia fue devuelta a los otomanos con la condición de que se realizaran reformas en su gobierno.

Los resultados fueron inicialmente aclamados como un éxito para la paz en la región, pero la mayoría de los participantes no quedaron satisfechos con el resultado. Los otomanos fueron humillados y su debilidad se confirmó como el " enfermo de Europa ". Rusia se resintió por la falta de recompensas, a pesar de haber ganado la guerra que la conferencia debía resolver, y se sintió humillada por las otras grandes potencias al rechazar el acuerdo de San Stefano. Serbia, Bulgaria y Grecia recibieron mucho menos de lo que creían merecer, especialmente Bulgaria, que se quedó con menos de la mitad del territorio previsto en el Tratado de San Stefano. Bismarck se ganó el odio de los nacionalistas rusos y los paneslavistas , y más tarde descubrió que había vinculado demasiado a Alemania con Austria-Hungría en los Balcanes. [ 4 ] Aunque Austria-Hungría obtuvo un territorio sustancial, esto enfureció a los eslavos del sur y provocó décadas de tensiones en Bosnia y Herzegovina, que culminaron con el asesinato del archiduque Francisco Fernando .

A largo plazo, el acuerdo provocó un aumento de las tensiones entre Rusia y Austria-Hungría, así como disputas sobre el nacionalismo en los Balcanes. El resentimiento por los resultados del congreso se fue agravando hasta estallar en la Primera y la Segunda Guerra de los Balcanes (1912 y 1913, respectivamente). El nacionalismo persistente en los Balcanes fue un factor determinante en el estallido de la Primera Guerra Mundial en 1914.

Fondo

Mapa étnico progriego de los Balcanes de Ioannis Gennadius, [ 5 ] publicado por el cartógrafo inglés E. Stanford en 1877

En las décadas previas al congreso, Rusia y los Balcanes se vieron inmersos en el paneslavismo , un movimiento que buscaba unificar a todos los eslavos balcánicos bajo un solo gobierno. El Tratado de San Stefano , que creó una « Gran Bulgaria », fue rechazado por considerarse una muestra de la ambición hegemónica paneslavista en el sureste de Europa. En la Rusia imperial, el paneslavismo significaba la creación de un estado eslavo unificado, bajo la dirección rusa, y era esencialmente sinónimo de la conquista rusa de la península balcánica. [ 6 ] La consecución de este objetivo habría otorgado a Rusia el control de los Dardanelos y el Bósforo , y por ende, el control económico del Mar Negro y un poder geopolítico considerablemente mayor. El pangermanismo y el panitalianismo reflejaban deseos nacionalistas similares y habían dado lugar a dos unificaciones; adoptaron diferentes formas en las diversas naciones eslavas.

Los eslavos balcánicos sentían la necesidad de un equivalente a Piamonte que sirviera de base y de un patrocinador externo similar a Francia. [ 7 ] El estado que debía servir como centro para la unificación de los Balcanes bajo un gobierno "eslavo" no siempre estuvo claro, ya que la iniciativa fluctuó entre Serbia y Bulgaria. La retórica italiana, en cambio, presentaba a Rumania como latina , un "segundo Piamonte".

El reconocimiento del Exarcado búlgaro por los otomanos en 1870 tenía como objetivo separar a los búlgaros, religiosamente del Patriarca Ecuménico de Constantinopla y políticamente de Serbia. [ 8 ] El paneslavismo exigía el fin del dominio otomano en los Balcanes. Cómo y si se lograría ese objetivo era la principal cuestión que debía resolverse en el Congreso de Berlín.

Grandes potencias en los Balcanes

Los Balcanes fueron un escenario clave para la rivalidad entre las grandes potencias europeas en la segunda mitad del siglo XIX. Gran Bretaña y Rusia tenían intereses en el destino de los Balcanes. Rusia estaba interesada en la región, tanto ideológicamente, como unificador paneslavista, como prácticamente, para asegurar un mayor control del Mediterráneo. Gran Bretaña estaba interesada en impedir que Rusia lograra sus objetivos. Además, las unificaciones de Italia y Alemania habían frenado la capacidad de una tercera potencia europea, Austria-Hungría, para expandir aún más su dominio hacia el suroeste. Alemania, como la nación continental más poderosa desde la guerra franco-prusiana de 1871 , tenía poco interés directo en la solución del conflicto y, por lo tanto, era la única potencia que podía mediar de manera creíble en la cuestión balcánica. [ 9 ]

Rusia y Austria-Hungría, las dos potencias más interesadas en el destino de los Balcanes, estaban aliadas con Alemania en la conservadora Liga de los Tres Emperadores , fundada para preservar las monarquías de Europa continental . El Congreso de Berlín fue, por tanto, principalmente una disputa entre supuestos aliados de Bismarck. El Imperio Alemán, árbitro de la discusión, tendría que elegir antes de finalizar el congreso a cuál de sus aliados apoyar. Esa decisión tendría consecuencias directas en el futuro de la geopolítica europea. [ 10 ] [ 9 ]

La brutalidad otomana en la guerra serbio-otomana y la violenta represión del levantamiento de Herzegovina fomentaron la presión política dentro de Rusia, que se consideraba protectora de los serbios, para actuar contra el Imperio Otomano. David MacKenzie escribe que dentro de Rusia «existía simpatía por los cristianos serbios en los círculos de la corte, entre los diplomáticos nacionalistas y en las clases bajas, y se expresaba activamente a través de los comités eslavos». [ 11 ]

Finalmente, Rusia buscó y obtuvo la promesa de neutralidad benevolente de Austria-Hungría en la guerra venidera, a cambio de ceder Bosnia y Herzegovina a Austria-Hungría en la Convención de Budapest de 1877. En efecto, el Congreso de Berlín pospuso la resolución de la cuestión bosnia y dejó Bosnia y Herzegovina bajo el control de los Habsburgo. Este era el objetivo del ministro de Asuntos Exteriores austrohúngaro, el conde Gyula Andrássy . [ 12 ]

Tratado de San Stefano

Bulgaria después de la Conferencia de Constantinopla de 1876
Bulgaria después del Tratado de San Stefano, 1878

Tras el levantamiento búlgaro de abril de 1876 y la victoria rusa en la guerra ruso-turca de 1877-1878, Rusia había liberado casi todas las posesiones otomanas europeas. Los otomanos reconocieron la independencia de Montenegro , Rumania y Serbia , y los territorios de los tres se expandieron. Rusia creó un gran principado de Bulgaria como vasallo autónomo del sultán. Esto extendió la esfera de influencia rusa hasta abarcar la totalidad de los Balcanes, lo que alarmó a otras potencias europeas. Gran Bretaña, que había amenazado con la guerra a Rusia si ocupaba Constantinopla , [ 13 ] y Francia no querían que otra potencia se inmiscuyera ni en el Mediterráneo ni en Oriente Medio, donde ambas potencias estaban dispuestas a obtener grandes ganancias coloniales . Austria-Hungría deseaba el control de los Habsburgo sobre los Balcanes, y Alemania quería impedir que su aliado entrara en guerra. El canciller alemán Otto von Bismarck convocó así el Congreso de Berlín para discutir la partición de los Balcanes otomanos entre las potencias europeas y preservar la Liga de los Tres Emperadores frente a la expansión del liberalismo europeo . [ 14 ]

Al Congreso asistieron Gran Bretaña, Austria-Hungría, Francia, Alemania, Italia , Rusia y el Imperio Otomano . Delegados de Grecia , Rumania, Serbia y Montenegro asistieron a las sesiones que concernían a sus respectivos estados, pero no eran miembros.

El Congreso fue convocado por los rivales de Rusia, en particular Austria-Hungría y Gran Bretaña, y fue organizado por Bismarck en 1878. En él se propuso y ratificó el Tratado de Berlín . Las reuniones se celebraron en la Cancillería del Reich de Bismarck , el antiguo Palacio Radziwill , del 13 de junio al 13 de julio de 1878. El Congreso revisó o suprimió 18 de los 29 artículos del Tratado de San Stefano . Además, tomando como base los Tratados de París (1856) y de Washington (1871), el tratado reorganizó el Este.

El temor de otras potencias a la influencia rusa

Mapa de composición étnica de los Balcanes realizado por el cartógrafo germano-inglés Ernst Georg Ravenstein en 1870.

La misión principal de los participantes en el Congreso era asestar un golpe fatal al creciente movimiento paneslavista . Este movimiento causaba gran preocupación en Berlín, y aún más en Viena, que temía que las nacionalidades eslavas reprimidas se rebelaran contra los Habsburgo . Los gobiernos británico y francés estaban nerviosos tanto por la menguante influencia del Imperio Otomano como por la expansión cultural de Rusia hacia el sur, donde Gran Bretaña y Francia se disponían a colonizar Egipto y Palestina . Mediante el Tratado de San Stefano, los rusos, liderados por el ministro de Asuntos Exteriores Alexander Gorchakov , habían logrado crear en Bulgaria un principado autónomo, bajo el dominio nominal del Imperio Otomano.

Eso desencadenó el Gran Juego , el enorme temor británico a la creciente influencia rusa en Oriente Medio . El nuevo principado, que incluía una gran parte de Macedonia y acceso al mar Egeo , podía amenazar fácilmente el estrecho de los Dardanelos , que separa el mar Negro del mar Mediterráneo .

El acuerdo no era aceptable para los británicos, quienes consideraban todo el Mediterráneo como una esfera de influencia británica y veían cualquier intento ruso de acceder a la región como una grave amenaza para el poder británico. El 4 de junio, antes de la inauguración del Congreso el 13 de junio, el primer ministro británico, Lord Beaconsfield (Disraeli), ya había concluido la Convención de Chipre , una alianza secreta con los otomanos contra Rusia que permitía a Gran Bretaña ocupar la estratégica isla de Chipre . El acuerdo predeterminó la postura de Beaconsfield durante el Congreso y lo llevó a amenazar con declarar la guerra a Rusia si no accedía a las demandas otomanas.

Las negociaciones entre el ministro de Asuntos Exteriores austrohúngaro, Gyula Andrássy, y el secretario de Asuntos Exteriores británico, el marqués de Salisbury, ya habían "finalizado el 6 de junio con la aceptación por parte de Gran Bretaña de todas las propuestas austriacas relativas a Bosnia-Herzegovina que se presentarían ante el congreso, mientras que Austria apoyaría las demandas británicas". [ 15 ]

Bismarck como anfitrión

Bismarck manipula a los emperadores de Austria, Alemania y Rusia como si fueran marionetas de ventrílocuo.
Fronteras de Bulgaria según el Tratado preliminar de San Stefano (franjas rojas) y el Tratado de Berlín (línea roja continua).

El Congreso de Berlín suele considerarse la culminación de la batalla entre Alexander Gorchakov de Rusia y Otto von Bismarck de Alemania. Ambos lograron persuadir a otros líderes europeos de que una Bulgaria libre e independiente mejoraría considerablemente los riesgos de seguridad que planteaba un Imperio Otomano en desintegración. Según el historiador Erich Eyck , Bismarck apoyó la postura rusa de que «el dominio turco sobre una comunidad cristiana (Bulgaria) era un anacronismo que, sin duda, dio lugar a insurrecciones y derramamiento de sangre y, por lo tanto, debía terminar». [ 16 ] Utilizó la Gran Crisis del Este de 1875 como prueba de la creciente animosidad en la región.

El objetivo principal de Bismarck durante el Congreso de Berlín no era alterar la posición de Alemania en el ámbito internacional. No deseaba perturbar la Liga de los Tres Emperadores al tener que elegir entre Rusia y Austria como aliados. [ 16 ] Para mantener la paz en Europa, Bismarck intentó convencer a otros diplomáticos europeos de que la división de los Balcanes fomentaría una mayor estabilidad. Una de las razones por las que Bismarck pudo mediar en las diversas tensiones del Congreso de Berlín fue su habilidad diplomática. Buscaba la paz y la estabilidad cuando los asuntos internacionales no afectaban directamente a Alemania. Dado que consideraba que la situación actual en Europa era favorable para Alemania, cualquier conflicto entre las principales potencias europeas que amenazara el statu quo iba en contra de los intereses alemanes. [ 17 ] Además, en el Congreso de Berlín, "Alemania no podía esperar ninguna ventaja de la crisis" que había ocurrido en los Balcanes en 1875. [ 16 ] Por lo tanto, Bismarck afirmó imparcialidad en nombre de Alemania en el Congreso, lo que le permitió presidir las negociaciones con un ojo atento a cualquier juego sucio.

Aunque la mayor parte de Europa acudió al Congreso esperando un espectáculo diplomático, muy parecido al Congreso de Viena , se llevaron una gran decepción. Bismarck, descontento por tener que dirigir el Congreso en pleno verano, era irascible y poco tolerante con las tonterías. Así, cualquier intento de grandilocuencia era interrumpido bruscamente por el irascible canciller alemán. A los embajadores de los pequeños territorios balcánicos, cuyo destino se decidía, apenas se les permitió asistir a las reuniones diplomáticas, que se celebraron principalmente entre los representantes de las grandes potencias. [ 18 ]

Según Henry Kissinger , [ 19 ] el congreso presenció un cambio en la Realpolitik de Bismarck . Hasta entonces, dado que Alemania se había vuelto demasiado poderosa para aislarse, su política consistía en mantener la Liga de los Tres Emperadores. Ahora que ya no podía contar con la alianza de Rusia, comenzó a entablar relaciones con tantos enemigos potenciales como fuera posible.

Legado

Debido a la insistencia de Rusia, Rumania, Serbia y Montenegro obtuvieron el estatus de principados independientes. Rusia recuperó Besarabia del Sur , que había anexado al final de la guerra ruso-turca de 1806-1812 y que había perdido ante Moldavia/Rumania en 1856, tras el fin de la guerra de Crimea . El estado búlgaro creado por Rusia mediante el Tratado de San Stefano se dividió en el Principado de Bulgaria y Rumelia Oriental , a los que se les otorgó autonomía nominal, bajo el control del Imperio Otomano. [ 20 ] A Bulgaria se le prometió autonomía y se le dieron garantías contra la injerencia turca, pero estas fueron ignoradas en gran medida. Rumania recibió Dobruja del Norte como compensación por Besarabia del Sur, pero aun así no obtuvo ganancias territoriales sustanciales a pesar de su constante esfuerzo bélico junto a Rusia. Los rumanos lamentaron profundamente la pérdida de Besarabia del Sur y la relación ruso-rumana se mantuvo muy fría durante décadas. Montenegro obtuvo Nikšić , Podgorica , Bar y Plav-Gusinje . El gobierno otomano, o Puerta , acordó acatar las especificaciones contenidas en la Ley Orgánica de 1868 y garantizar los derechos civiles de los súbditos no musulmanes. La región de Bosnia-Herzegovina fue entregada a la administración de Austria-Hungría, que también obtuvo el derecho a guarnecer el Sanjacado de Novi Pazar , una pequeña región fronteriza entre Montenegro y Serbia. Bosnia y Herzegovina fue puesta en la vía rápida hacia su eventual anexión. Rusia estuvo de acuerdo en que Macedonia , la sección estratégica más importante de los Balcanes, era demasiado multinacional para formar parte de Bulgaria y le permitió permanecer bajo el Imperio Otomano. Rumelia Oriental, que tenía sus propias minorías turcas y griegas considerables, se convirtió en una provincia autónoma bajo un gobernante cristiano, con su capital en Filipópolis . Las partes restantes de la "Gran Bulgaria" original se convirtieron en el nuevo estado de Bulgaria.

En Rusia, el Congreso de Berlín fue considerado un rotundo fracaso. Tras derrotar finalmente a los turcos, a pesar de las numerosas guerras ruso-turcas inconclusas del pasado, muchos rusos esperaban "algo colosal": una redefinición de las fronteras de los Balcanes en apoyo de las ambiciones territoriales rusas. En cambio, la victoria se tradujo en una ganancia austrohúngara en el frente balcánico, propiciada por la preferencia del resto de las potencias europeas por un Imperio austrohúngaro más fuerte, que prácticamente no representaba ninguna amenaza, frente a una Rusia poderosa, que había estado inmersa en la competencia con Gran Bretaña en el llamado Gran Juego durante la mayor parte del siglo. Gorchakov afirmó: "Considero el Tratado de Berlín la página más oscura de mi vida". Muchos rusos se enfurecieron por el repudio europeo a sus logros políticos, y aunque algunos pensaron que representaba solo un pequeño tropiezo en el camino hacia la hegemonía rusa en los Balcanes, en realidad entregó Bosnia-Herzegovina y Serbia a la esfera de influencia de Austria-Hungría y, en esencia, eliminó toda influencia rusa de la zona. [ 21 ]

Los serbios estaban molestos con "Rusia... por consentir la cesión de Bosnia a Austria": [ 22 ]

Ristić, el primer plenipotenciario de Serbia en Berlín, cuenta cómo le preguntó a Jomini, uno de los delegados rusos, qué consuelo les quedaba a los serbios. Jomini respondió que debía ser la idea de que «la situación era solo temporal, porque dentro de quince años, como máximo, nos veremos obligados a luchar contra Austria». «¡Vano consuelo!», comenta Ristić. [ 22 ]

Italia quedó insatisfecha con los resultados del Congreso, y las tensiones entre Grecia y el Imperio Otomano quedaron sin resolver. Bosnia-Herzegovina también resultaría problemática para el Imperio Austrohúngaro en décadas posteriores. La Liga de los Tres Emperadores , establecida en 1873, se disolvió, ya que Rusia consideró la falta de apoyo alemán en la cuestión de la plena independencia de Bulgaria como una traición a la lealtad y a la alianza. La frontera entre Grecia y Turquía no se resolvió. En 1881, tras largas negociaciones, se aceptó una frontera de compromiso después de que una demostración naval de las grandes potencias resultara en la cesión de Tesalia y la prefectura de Arta a Grecia. [ 23 ]

Dos estados que no participaron en la guerra, Gran Bretaña y Austria-Hungría, obtuvieron grandes beneficios de este Congreso. A Gran Bretaña se le concedió el control administrativo de Chipre a cambio de garantías de que Gran Bretaña utilizaría la isla como base para proteger al Imperio Otomano de una posible agresión rusa. Por su parte, Austria-Hungría obtuvo la administración de Bosnia-Herzegovina y se aseguró el control de un corredor que conducía al mar Egeo . Ambos territorios debían permanecer de jure como parte del Imperio Otomano, pero en 1914 el Imperio Británico anexó formalmente Chipre, mientras que Austria anexó Bosnia-Herzegovina en 1908.

Así, el Congreso de Berlín sembró las semillas de nuevos conflictos, incluidas las Guerras Balcánicas y (en última instancia) la Primera Guerra Mundial . En la «Circular de Salisbury» del 1 de abril de 1878, el Secretario de Asuntos Exteriores británico, el Marqués de Salisbury , aclaró las objeciones suyas y del gobierno al Tratado de San Stefano debido a la posición favorable en la que dejaba a Rusia. [ 24 ]

En 1954, el historiador británico AJP Taylor escribió:

Si el tratado de San Stefano se hubiera mantenido, tanto el Imperio Otomano como Austria-Hungría podrían haber sobrevivido hasta nuestros días. Los británicos, salvo Beaconsfield en sus momentos más descabellados, esperaban menos y, por lo tanto, se sintieron menos decepcionados. Salisbury escribió a finales de 1878: «Volveremos a establecer una especie de dominio turco precario al sur de los Balcanes. Pero es solo un respiro. Ya no les queda vitalidad». [ 25 ]

Aunque el Congreso de Berlín supuso un duro golpe para el paneslavismo , no resolvió en absoluto la cuestión de la región. Los eslavos de los Balcanes seguían estando mayoritariamente bajo dominio no eslavo, divididos entre el Imperio austrohúngaro y el debilitado Imperio otomano. Los estados eslavos de los Balcanes habían aprendido que unirse como eslavos les reportaba menos beneficios que complacer los deseos de una gran potencia vecina. Esto perjudicó la unidad de los eslavos balcánicos y fomentó la competencia entre los incipientes estados eslavos. [ 26 ]

Las tensiones subyacentes de la región continuaron latentes durante treinta años hasta que estallaron nuevamente en las Guerras Balcánicas de 1912-1913. En 1914, el asesinato de Francisco Fernando , heredero austrohúngaro, desencadenó la Primera Guerra Mundial . En retrospectiva, el objetivo declarado de mantener la paz y el equilibrio de poder en los Balcanes fracasó claramente, ya que la región siguió siendo fuente de conflicto entre las grandes potencias hasta bien entrado el siglo XX. [ 27 ]

Oposición interna a los objetivos de Andrássy

El ministro de Asuntos Exteriores austrohúngaro, Gyula Andrássy, y la ocupación y administración de Bosnia-Herzegovina también obtuvieron el derecho a estacionar guarniciones en el Sanjacado de Novi Pazar , que permaneció bajo administración otomana. El Sanjacado preservó la separación de Serbia y Montenegro, y las guarniciones austrohúngaras allí allanarían el camino para una ofensiva a Salónica que «pondría la mitad occidental de los Balcanes bajo la influencia permanente de Austria». [ 28 ] «Las altas autoridades militares [austrohúngaras] deseaban... [una] expedición importante inmediata con Salónica como objetivo». [ 29 ]

El 28 de septiembre de 1878, el ministro de Finanzas, Koloman von Zell, amenazó con dimitir si se permitía al ejército, liderado por el archiduque Alberto , avanzar hacia Salónica. En la sesión del Parlamento húngaro del 5 de noviembre de 1878, la oposición propuso la destitución del ministro de Asuntos Exteriores por violar la constitución con su política durante la crisis del Cercano Oriente y por la ocupación de Bosnia-Herzegovina. La moción fue rechazada por 179 votos contra 95. Las bases de la oposición formularon las acusaciones más graves contra Andrássy. [ 29 ]

Delegados

Abanico firmado por los delegados en el Congreso de Berlín.

Reino UnidoReino Unido

RusiaImperio ruso

AlemaniaImperio alemán

Austria-HungríaAustria-Hungría

FranciaFrancia

Reino de ItaliaReino de Italia

  • Conde Corti (Ministro de Asuntos Exteriores)
  • Conde De Launay

Imperio OtomanoImperio Otomano

RumaniaRumania

GreciaReino de Grecia

SerbiaPrincipado de Serbia

MontenegroPrincipado de Montenegro

Los albaneses en el CongresoAlbania

Véase también

Notas

  1. Suleyman Elik (marzo de 2013). Relaciones Irán-Turquía, 1979-2011: Conceptualización de la dinámica de la política, la religión y la seguridad en los Estados de potencia media . Routledge. pág.  12. ISBN 978-1-136-63088-0.
  2. Congreso de Berlín . Biblioteca Virtual Judía.
  3. "Vincent Ferraro. La ocupación austriaca de Novibazar, 1878–1909 (basado en Anderson, Frank Maloy y Amos Shartle Hershey, Manual de historia diplomática de Europa, Asia y África 1870–1914. Junta Nacional de Servicios Históricos. Imprenta del Gobierno, Washington, 1918)" . Archivado del original el 19 de enero de 2012. Recuperado el 13 de julio de 2011 .
  4. Jerome L. Blum, et al. El mundo europeo: una historia (1970) pág. 841
  5. Zartman, I. William (25 de enero de 2010). Comprender la vida en las zonas fronterizas . University of Georgia Press. pág. 169. ISBN  978-0-8203-3614-5.
  6. Ragsdale, Hugh; Ponomarev, VN (1993). Política exterior de la Rusia imperial . Woodrow Wilson Center Press. pág. 228. 
  7. ^ Glenny 2000 , págs. 120-127.
  8. Taylor, Alan JP (1954). La lucha por el dominio de Europa 1848–1918 . Reino Unido: Oxford University Press. pág . 241. OCLC 1554964081 .  
  9. ^ Glenny 2000 , págs. 135-137.
  10. William Norton Medlicott (1963). Congreso de Berlín y después . Routledge. págs. 14–. OCLC 1100437123 .  
  11. David MacKenzie (1967). Los serbios y el paneslavismo ruso, 1875–1878 . Cornell University Press. pág. 7 . 
  12. Dimitrije Djordjevic, "El Congreso de Berlín de 1878 y los orígenes de la Primera Guerra Mundial". Estudios serbios (1998) 12 #1 pp 1–10.
  13. Ragsdale, Hugh y VN Ponomarev. Política exterior de la Rusia imperial . Woodrow Wilson Center Press, 1993, págs. 239–40.
  14. ^ Glenny 2000 , págs. 135-138.
  15. Albertini 1952 , pág. 20.
  16. 1 2 3 Erich Eyck, Bismarck y el Imperio Alemán (Nueva York: WW Norton, 1964), págs. 245–46.
  17. Clark, Christopher (2013). Los sonámbulos: Cómo Europa entró en guerra en 1914 (1.ª ed.). Penguin. pág. 125. ISBN   978-0141027821.
  18. ^ Glenny 2000 , págs. 138-140.
  19. Kissinger, Henry (4 de abril de 1995). Diplomacia . Simon & Schuster. págs. 139–143 . ISBN  0-671-51099-1.
  20. Oakes, Augustus; Mowat, RB (1918). Los grandes tratados europeos del siglo XIX . Clarendon Press. págs. 332–60 . 
  21. Ragsdale, Hugh; Ponomarev, VN (1993). Política exterior de la Rusia imperial . Woodrow Wilson Center Press. págs. 244–46 . 
  22. 1 2 Albertini 1952 , pág. 32.
  23. Immig, Nicole (2009). "Las "nuevas" minorías musulmanas en Grecia: entre la emigración y la participación política, 1881-1886". Journal of Muslim Minority Affairs . 29 (4): 511-522 . doi : 10.1080/13602000903411408 . S2CID 143664377 . 
  24. Walker, Christopher J. (1980). Armenia: La supervivencia de una nación . Londres: Croom Helm. pág. 112. 
  25. Taylor, AJP (1954). La lucha por el dominio en Europa 1914–1918 . Oxford University Press . pág . 253. OCLC 1554964081 .  
  26. ^ Glenny 2000 , págs. 133-134.
  27. Glenny 2000 , pág. 151.
  28. Albertini 1952 , pág. 19.
  29. 1 2 Albertini 1952 , pág. 33.
  30. Weeks, Richard G. Jr. (1979). "Peter Shuvalov y el Congreso de Berlín: una reinterpretación". Journal of Modern History . 51 (S1): D1055– D1070. doi : 10.1086/242036 . JSTOR 1878445 . S2CID 144951273 .  
  31. Stone, James J. (2013). "Bismarck y Blowitz en el Congreso de Berlín". Revista Canadiense de Historia . 48 (2): 253– 276. doi : 10.3138/cjh.48.2.253 .
  32. Pflanze, Otto (1990). Bismarck y el desarrollo de Alemania, Volumen II: El período de consolidación, 1871–1880 . Princeton University Press. pp. 415–442 . JSTOR j.ctt7zvf42 .  
  33. Marshall, Philip R. (1975). "William Henry Waddington: La formación de un diplomático". Historian . 38 (1): 79– 97. doi : 10.1111/j.1540-6563.1975.tb01189.x .
  34. MacKenzie, David (2004). "Jovan Ristic en el Congreso de Berlín de 1878". Estudios serbios . 18 (2): 321– 339.

Referencias y lecturas adicionales

  • Albertini, Luigi (1952). Los orígenes de la guerra de 1914: relaciones europeas desde el Congreso de Berlín hasta la víspera del asesinato de Sarajevo . Oxford University Press.
  • Djordjevic, Dimitrije. "El Congreso de Berlín de 1878 y los orígenes de la Primera Guerra Mundial". Estudios serbios (1998) 12 #1 pp 1–10.
  • Fabry, Mikulas (24-27 de marzo de 2002). La idea de la autodeterminación nacional y el reconocimiento de nuevos estados en el Congreso de Berlín (1878) . Convención Anual de la ISA. Nueva Orleans. Archivado del original el 21 de junio de 2008.
  • Glenny, Misha (2000). Los Balcanes, 1804-1999: Nacionalismo, guerra y las grandes potencias . Granta Books. ISBN 978-1-86207-073-8.
  • Langer, William L. (1950). "5–6". Alianzas y alineamientos europeos 1871–1890 .
  • Medlicott, William Norton . Congreso de Berlín y posterior (1963)
  • Medlicott, WN (1929). "Relaciones diplomáticas después del Congreso de Berlín". Slavonic and East European Review . 8 (22): 66– 79. JSTOR 4202362 . 
  • Millman, Richard. Gran Bretaña y la cuestión oriental, 1875-1878 (1979)
  • Phillips, Walter Alison (1911). "Berlín § Berlín, Congreso y Tratado de"  . En Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica . Vol.  3 (11.ª  ed.). Cambridge University Press. pp. 790–791 . 
  • Seton-Watson, RW Disraeli, Gladstone y la cuestión oriental: un estudio sobre diplomacia y política de partidos (1935) pp. 431–89. en línea
  • Sumner, BH (1937). Rusia y los Balcanes 1870-1880 .
  • Taylor, AJP (1954). La lucha por el dominio en Europa: 1848–1918 . Oxford University Press. pp. 228–254 . 
  • Waller, Bruce (1974). Bismarck en la encrucijada: la reorientación de la política exterior alemana después del Congreso de Berlín, 1878–1880 .
  • Logotipo de Wikimedia CommonsContenido multimedia relacionado con el Congreso de Berlín en Wikimedia Commons
  • Texto completo del Tratado de Berlín en La historia de la cuestión oriental .

52°30′42″N 13°22′55″E / 52.51167°N 13.38194°E / 52.51167; 13.38194

Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Congress_of_Berlin&oldid=1359143982 "