Comité de Rarezas de Aves Británicas

El Comité Británico de Aves Raras (BBRC, por sus siglas en inglés), fundado en 1959, es el comité nacional de aves raras de Gran Bretaña. Evalúa los avistamientos declarados de especies de aves poco comunes en Gran Bretaña, basándose en descripciones, fotografías y grabaciones de vídeo enviadas por los observadores. Sus conclusiones se publican en un informe anual en la revista British Birds .

El BBRC abarca alrededor de 280 especies cuyos avistamientos anuales registrados en Gran Bretaña se encuentran por debajo de un umbral considerado como señal de rareza. Desde la creación del comité, algunas especies previamente incluidas se han vuelto más comunes, o al menos se han registrado mejor; esto ha dado lugar a su eliminación de la lista del comité y a su reclasificación como "migradores escasos".

El comité cuenta con un presidente, un secretario y diez miembros con derecho a voto, además de otros miembros que actúan como asesores. Desde su creación, un total de 69 personas han formado parte del comité como evaluadores. Además de evaluar los registros anuales de aves raras, el comité realiza revisiones periódicas de lotes de registros previamente aceptados, especie por especie, para garantizar que solo se conserven aquellos que sean coherentes con los avances en el conocimiento de la identificación de aves y para determinar las subespecies de los registros aceptados. Varias especies han presentado problemas para su evaluación, y en casos extremos, la aceptación ha tardado más de 20 años desde la observación inicial. El comité ha sido criticado por su enfoque para evaluar registros en los que solo había un observador presente, por no publicar los motivos del rechazo de la validez de los registros y por dar una importancia excesiva a los detalles descriptivos al evaluar las solicitudes de registro. La identificación de aves marinas ha resultado particularmente difícil, lo que ha llevado a algunos observadores a sugerir que el comité establece un estándar demasiado alto.

El «Comité de Registros de Rarezas» (como se le conocía originalmente) fue establecido en 1959 por los editores de la revista British Birds . ^{[ 1 ]} Su propósito original era proporcionar un medio para aplicar estándares de evaluación uniformes a todos los registros de aves raras en Gran Bretaña. ^{[ 1 ]} Antes del establecimiento del comité, los registros eran evaluados por organizaciones locales de registro de aves utilizando estándares variables. ^{[ 2 ]} La declaración más reciente sobre el papel del Comité de Rarezas de British Birds se encuentra en Bradshaw, Harvey y Steele (2004):

El objetivo del BBRC es mantener una base de datos precisa sobre la presencia de taxones raros en Gran Bretaña, para que las personas u organizaciones puedan evaluar el estado actual y cualquier cambio en los patrones de aparición y distribución de estos taxones en Gran Bretaña.

Se ha publicado información contradictoria sobre la naturaleza exacta del estatus del comité. En su sitio web, ^{[ 3 ]} BBRC se describe a sí mismo como el "juez oficial de registros de aves raras en Gran Bretaña" (aunque no especifica en qué se basa este estatus). En Birders: Tales of a Tribe , ^{[ 4 ]} el autor Mark Cocker describe erróneamente al comité como un "organismo de verificación estatutario" (es decir, uno establecido por una Ley del Parlamento ). La constitución de BBRC establece que "no tiene ninguna expectativa automática ni legal de que los observadores de aves presenten registros". ^{[ 5 ]}

El comité no evalúa los registros de aves de Irlanda; esa tarea la lleva a cabo el Comité Irlandés de Aves Raras (IRBC) , que publica sus decisiones en Irish Birds . Los registros de rarezas evaluadas por el IRBC se incluyeron en los informes anuales del BBRC durante muchos años, aunque esto cesó en 2002 a petición del IRBC. ^{[ 6 ]} Aunque el Comité de Registros de la Unión Británica de Ornitólogos no considera que los registros de la Isla de Man contribuyan a su lista británica, el BBRC sí incluye registros de allí en sus totales. ^{[ 7 ]} El BBRC ha tenido un patrocinador continuo en el fabricante alemán de equipos ópticos Carl Zeiss desde 1983. ^{[ 8 ]}

Se han registrado más de 580 especies de aves en Gran Bretaña; ^{[ 9 ]} unas 250 tienen poblaciones regulares de cría o invernada, o son migrantes comunes, y otras 50 son "migradoras escasas". El BBRC evalúa las especies restantes. ^{[ 10 ]} Una lista de las especies que evalúa el comité (conocidas como "rarezas de British Birds" o "rarezas BB" para abreviar) ^{[ 11 ]} está en su sitio web, ^{[ 12 ]} aunque la lista no se ha actualizado para tener en cuenta los cambios más recientes. El comité generalmente considera solo los registros de especies lo suficientemente raras como para cumplir con sus criterios para ser incluidas en la lista de rarezas del BBRC, basándose en un umbral numérico. Además de considerar especies completas, se consideran registros de algunas subespecies raras y, en algunos casos, el comité considera registros indeterminados (aves que pertenecen a un par o grupo de especies raras que son particularmente difíciles de separar, como las fragatas ). ^{[ 5 ]}

El comité mantiene la lista de especies que considera en revisión y, de vez en cuando, realiza cambios. Estos suelen deberse a que las especies han aumentado en frecuencia y ya no cumplen con los criterios numéricos para su inclusión. Una especie se elimina si tiene más de 150 registros en los diez años anteriores, con diez o más en al menos ocho de esos años. ^{[ 13 ]} Se utilizaron criterios diferentes en una revisión en 2006 (véase más abajo). Ha habido tres "purgas" importantes de especies desde la formación del comité. La primera fue poco después de la formación del comité, en 1963, cuando se eliminaron 16 especies: porrón moñudo , ganso nival , andarríos pectoral , gaviota mediterránea , gaviota de Sabine , curruca melodiosa , curruca icterina , curruca cejiamarilla , azor norteño , águila real , milano real , chorlito patinegro , carbonero crestado, bigotudo , curruca palustre y curruca rabilarga . ^{[ 14 ]} Los registros de las últimas ocho especies se habían considerado solo fuera de su área de distribución británica "normal" (por ejemplo, carboneros crestados fuera de Escocia y milanos reales fuera de Gales). ^{[ 1 ]} El chorlito patinegro fue readmitido en 2020 tras la pérdida de poblaciones reproductoras tanto en el Reino Unido como en la cercana Europa continental, lo que provocó una disminución masiva de los registros. ^{[ 15 ]} La segunda fue en 1982, cuando se eliminaron diez especies más: pardela cenicienta , garza imperial , cigüeña blanca , correlimos pechiblanco , bisbita de Richard , bisbita leonada , curruca de Savi , curruca acuática , serín y camachuelo común . ^{[ 16 ]} La curruca de Savi fue readmitida en la lista del comité en 1998, debido a la disminución del número de ocurrencias, ^{[ 17 ]} con la bisbita leonada y la curruca acuática siendo reincorporadas en 2015. ^{[ 18 ]} En tercer lugar, en 2006, se eliminaron otras 17 especies de la lista: pato ferruginoso , petrel de Wilson , garceta grande , milano negro , halcón patirrojo ,Chorlito dorado americano , andarríos culiblanco , charrán aliblanco , vencejo alpino , golondrina culirroja , bisbita gorgirroja , curruca subalpina , curruca verdosa , curruca oscura , curruca de Radde , pardillo ártico y escribano rústico . ^{[ 19 ]} Su selección se basó en criterios diferentes a los utilizados anteriormente: más de 200 registros en Gran Bretaña en algún momento, y más de 100 ocasiones en la última década. ^{[ 19 ]} De las 17 especies que fueron eliminadas en la purga de 2006, tres han sido reincorporadas: el pato ferruginoso en 2017, ^{[ 20 ]} y el bisbita gorgirroja y el escribano rústico en 2015. ^{[ 18 ]}

Muchas otras especies y subespecies han sido eliminadas a lo largo de los años: curruca de Cetti (en 1976); ^{[ 21 ]} págalo colilargo (en 1979); ^{[ 22 ]} grulla común y gaviota de pico anillado (en 1987); ^{[ 23 ]} negrón americano , garceta común , abejaruco europeo , curruca de Pallas y alcaudón común (en 1990); ^{[ 24 ]} cerceta aliazul (en 1992); ^{[ 25 ]} pato de collar , alondra de pico corto mayor y escribano chico (en 1993); ^{[ 26 ]} águila de cola blanca y gaviota de Kumlien (en 1998); ^{[ 17 ]} ánade silbón americano , garza nocturna coroninegra y estornino rosado (en 2001); ^{[ 27 ]} y el barnacla negra (en 2005). ^{[ 28 ]}

Hasta 2009, el piquituerto loro era una anomalía, ya que figuraba en la lista de especies del comité, a pesar de que existía una población reproductora en Escocia. ^{[ 29 ]} En 2009, esta especie fue eliminada, junto con el colimbo piquiblanco y la garcilla bueyera . ^{[ 13 ]} Las eliminaciones posteriores incluyeron el ibis brillante y el bisbita dorsioliváceo en 2013, ^{[ 30 ] [ 31 ]} el porrón bastardo, la lavandera citrina y el carricero de Blyth en 2015 (aunque el porrón bastardo fue reincorporado en 2020), ^{[ 15 ]} la cigüeñuela común y el coliazul flanquirojo en 2017, ^{[ 20 ]} y el patigualdo chico y la curruca ártica en 2019. ^{[ 32 ]}

En 2021, por primera vez, el ruiseñor moteado se convirtió en el primer taxón añadido a la lista BBRC que no había sido eliminado previamente (excepto los primeros británicos). ^{[ 33 ]}

Una vez retirada, una especie se clasifica como "migrante escasa": British Birds publica un informe anual aparte que resume la presencia de estas especies, ^{[ 34 ]} y los datos también se presentan en el sitio web de Migrantes Escasos. ^{[ 35 ]} Aparte de las especies reproductoras, la curruca de Cetti, la garceta común, el págalo rabudo, la gaviota cabecinegra, la garcilla bueyera, la garceta grande y la curruca cejiblanca se han vuelto tan comunes que ya ni siquiera califican como migrantes escasas. ^{[ 36 ]}

El comité tiene diez miembros con derecho a voto, ^{[ 11 ]} un presidente (que puede ser uno de los diez, o puede ser otra persona sin derecho a voto) y un secretario sin derecho a voto. ^{[ 5 ]} El BBRC fue asistido en su evaluación de registros de aves marinas por un Panel Asesor de Aves Marinas de 1987 a 1996. ^{[ 37 ]} En 1999, el BBRC estableció el grupo "RIACT" (Identificación Racial Entre Taxonomías Cambiantes) para asesorar sobre cómo se deben tratar los registros de subespecies raras. ^{[ 38 ]} RIACT publicó su primer informe en 2006, estableciendo las subespecies que creía suficientemente diagnosticables y que ocurrían con la suficiente infrecuencia como para justificar su evaluación por el comité de rarezas. Antes de esto, una selección parcial de subespecies raras se había incluido de forma rutinaria en los informes del BBRC; el informe de RIACT tenía como objetivo dar coherencia a la selección para los años futuros. ^{[ 39 ]} Cuando un registro corresponde a una especie no registrada previamente en Gran Bretaña en estado silvestre, el BBRC se encarga de evaluar la identificación del ave y luego pasa el registro al Comité de Registros de la Unión Británica de Ornitólogos , que decide si la especie debe incluirse en la lista de aves británicas de la BOU. ^{[ 5 ]}

El comité tiene dos puestos permanentes, un Presidente y un Secretario: son nombrados por la junta de British Birds . ^{[ 40 ]} No había habido un período fijo para estos nombramientos antes de 2008, ^{[ 40 ]} sin embargo, se introdujo un período fijo de tres años, con un límite de diez años, con el cambio de presidente en ese año. ^{[ 41 ]} El presidente actual, el séptimo del comité, es Adam Rowlands ; ^{[ 42 ]} los seis presidentes anteriores fueron Philip Hollom (1959–72), Ian Wallace (1972–76), Peter J. Grant (1976–86), Peter Lansdown (1986–93), Rob Hume (1993–97) y Colin Bradshaw (1997–2008). ^{[ 43 ]} El secretario del comité es Nigel Hudson , nombrado en 2007. ^{[ 44 ]} Sus secretarios anteriores fueron GA Pyman (1959–61), Christopher M. Swaine (1961–63), Denzil D. Harber (1963–66), FR Smith (1966–75), JN Dymond (1975–77), J. O'Sullivan (1977–78) y Mike Rogers (1978–2006). ^{[ 43 ]}

Al menos un miembro evaluador de registros (generalmente el que lleva más tiempo en el cargo) se jubila cada año para equilibrar la experiencia con la incorporación de nuevos miembros. ^{[ 45 ]} El comité suele nominar a su propio candidato de reemplazo, pero también invita a otros a presentar candidaturas y, si recibe alguna, celebra elecciones entre los registradores de aves del condado y la red de observatorios de aves . ^{[ 5 ]} Se ha desarrollado un conjunto de criterios para la membresía; actualmente, estos son: "una amplia experiencia reconocida en identificación, fiabilidad demostrada en el campo, un historial de presentaciones de alta calidad de descripciones de aves escasas y raras a los comités de registros del condado y al BBRC, considerable experiencia en la evaluación de registros, la capacidad de manejar el considerable volumen de trabajo que implica evaluar más de 1000 registros por año y la capacidad de trabajar de forma rápida y eficiente". ^{[ 5 ]} Las siguientes 69 personas ^{[ 46 ]} han formado parte del BBRC en calidad de evaluadoras de registros:

Varias otras personas han servido como estadísticos del comité, consultores de museos, archivistas y consultores avícolas, o en el Panel Asesor de Aves Marinas o RIACT. ^{[ 43 ]}

El comité ha declarado que desea estar integrado por miembros de "todas las edades y ambos sexos"; ^{[ 47 ]} sin embargo, todos los miembros del BBRC hasta la fecha han sido hombres, un hecho que se refleja en el apodo "los diez hombres raros". ^{[ 48 ]} Existen medidas para asegurar que el comité tenga un equilibrio geográfico entre sus miembros: la constitución del BBRC establece que "debería intentar proporcionar una distribución geográfica razonable con miembros que tengan un conocimiento detallado de cada una de las siguientes áreas: Gales, Escocia, el norte de Inglaterra, las Midlands, el suroeste y el sureste de Inglaterra". ^{[ 5 ]}

La documentación de los registros, incluidas las deliberaciones de los miembros, se conserva en los archivos del comité, que se depositan en el British Trust for Ornithology . ^{[ 49 ]} Faltan algunos datos antiguos, ya que los archivos del comité estaban originalmente en poder de los editores de British Birds y no se transfirieron a los nuevos propietarios de la revista cuando se vendió en la década de 1960. ^{[ 50 ]}

El comité publica un informe anual sobre las aves raras que aparecen cada año en British Birds . Por lo general, este informe se publica en el número de noviembre del año siguiente, aunque el informe de 2007 apareció en el número de octubre de 2008, y el comité ha declarado que planea mantener este nuevo calendario en los próximos años. ^{[ 13 ]}

El informe suele comenzar con una introducción que resume las aves más importantes observadas durante el año y aborda cualquier asunto actual relacionado con el trabajo del comité. A continuación, se incluye una lista de los registros aceptados en orden taxonómico . Los registros de cada taxón se enumeran por condado, seguidos de comentarios sobre su presencia durante el año. Se incluyen los registros aceptados tardíamente y las decisiones de rechazar un registro previamente identificado. Esta sección del informe contiene ilustraciones y fotografías de algunas de las aves. El informe enumera los registros que no han sido aceptados, destacando a menudo los más importantes que aún están en consideración.

El comité también publica con frecuencia artículos de "Noticias del Comité de Rarezas" (anteriormente llamados "Noticias y anuncios del Comité de Rarezas") en British Birds . ^{[ 51 ]}

BBRC revisa entre 1200 y 1500 registros cada año (cuando se creó, la cifra era de alrededor de 200 por año). ^{[ 48 ]} De estos, aproximadamente el 85% son aceptados: esta tasa de aceptación se ha mantenido constante durante muchos años. ^{[ 52 ]} Las especies que han causado problemas particulares incluyen el milano negro , la agachadiza grande , el halcón gerifalte , el charrán piquirrojo y la pardela atlántica pequeña . ^{[ 53 ]} Peter Grant estimó que, durante su mandato como presidente, aproximadamente el 2% de los registros aceptados son aceptados incorrectamente y el 5% son rechazados incorrectamente. ^{[ 48 ]}

Wallace (1973) abordó varias críticas al comité, incluyendo que proporciona muy poca información sobre las razones del rechazo de rarezas. ^{[ 54 ]} Alan Vittery ^{[ 55 ]} y Sara McMahon ^{[ 56 ]} han argumentado que el comité debería informar a los observadores cuyos registros son rechazados sobre las razones del comité para hacerlo. Esta opinión también cuenta con el apoyo del editor de Birdwatch , Dominic Mitchell, quien ha hecho de esto el tema de editoriales en varias ocasiones. ^{[ 57 ]}

El BBRC ha publicado periódicamente material que ilustra su proceso de evaluación, con el fin de explicar a un público más amplio cómo llega a sus decisiones. Gran parte de este material apareció en una serie titulada «De los archivos del Comité de Rarezas» en la revista British Birds . ^{[ 58 ]} Otra breve serie se publicó en la revista Birdwatch , titulada «Usted: El Jurado», que presentaba seis relatos ficticios de rarezas y, en el número siguiente, los relatos de dos miembros del comité de rarezas indicando cómo votarían. ^{[ 59 ]}

Reevaluaciones

De vez en cuando, el BBRC ha revisado nuevamente los registros que había aceptado previamente, para asegurar que sean aceptables a la luz de un conocimiento mejorado de la especie en cuestión. ^{[ 60 ]} Estas revisiones se llevan a cabo especie por especie. Las currucas del Viejo Mundo han demostrado ser particularmente necesarias para una nueva revisión. Una revisión de los registros de la curruca verdosa se inició en 1983. ^{[ 61 ]} El propósito de esta revisión era establecer si los registros, en particular los de finales de otoño e invierno, de currucas Phylloscopus grises pardas , que habían sido aceptadas previamente como curruca verdosa, eran en realidad esta especie, o eran mosquiteros comunes de la raza siberiana tristis . Se examinaron 48 registros entre 1958 y 1970. De estos, 20 fueron rechazados. ^{[ 62 ]} Una revisión de los registros de la curruca ártica se inició en 1991, ^{[ 63 ]} con el objetivo de determinar si alguna curruca verdosa había sido aceptada erróneamente como ártica. ^{[ 64 ]} La revisión se completó en 1994, ^{[ 64 ]} aunque en 2009 los resultados no se habían publicado.

En 1984 se inició una revisión de los registros de la reinita de anteojos. ^{[ 65 ]} Esta revisión resultó en la eliminación de la especie de la lista británica; de los tres registros aceptados, uno, en Spurn , Yorkshire en 1968, fue reidentificado como una reinita subalpina hembra de primer año , mientras que las descripciones de los otros dos, en Porthgwarra , Cornualles en octubre de 1969 y en Fair Isle en junio de 1979, no se consideraron suficientemente sólidas como para permitir su aceptación continua. ^{[ 66 ]} La reinita de anteojos se ha vuelto a agregar a la lista británica después de un individuo en Filey , Yorkshire en 1992, ^{[ 67 ]} y ha habido más registros posteriores. ^{[ 68 ]} A finales de la década de 1990, el BBRC revisó algunos de los registros aceptados de la curruca bigotuda y concluyó que uno, de Sussex en 1979, era inaceptable, ^{[ 69 ]} pero que otro, de Buckinghamshire en 1965, debía mantenerse. ^{[ 70 ]} Otros dos registros, de Hampshire en 1951 y Kent en 1952, fueron revisados ​​como parte de la revisión de 1950-1957 (véase más abajo) y se encontraron inaceptables. ^{[ 50 ]} Tras estos rechazos, el registro de Buckinghamshire y el registro restante, una pareja reproductora en Cambridgeshire en 1946, previamente aceptado como el primero de Gran Bretaña, fueron examinados por el BOURC y se encontraron inaceptables, lo que llevó a la eliminación de la curruca bigotuda de la lista británica; no ha vuelto a aparecer. ^{[ 71 ]}

Una revisión de los registros de la reinita olivácea comenzó en 1986, ^{[ 72 ]} y continuó durante la década de 1990. Los resultados de esta revisión se publicaron en 1999: seis de los registros previamente aceptados fueron rechazados por no cumplir con los estándares de identificación modernos. ^{[ 73 ]} En 2003, después de la división de la reinita olivácea en dos especies, todos los registros aceptados fueron revisados ​​nuevamente para determinar a cuál de las dos pertenecían ; los nueve resultaron ser reinitas oliváceas orientales . ^{[ 74 ]} Después de la división de la reinita de Bonelli en dos especies, el comité revisó los 121 registros aceptados y concluyó que 51 eran occidentales y dos orientales ; para el resto, no había suficiente evidencia disponible para tomar una decisión firme. ^{[ 75 ]} El comité había declarado previamente que consideraría como reinita de Bonelli occidental a todas excepto a las reinitas de Bonelli orientales comprobadas, ^{[ 76 ]} sin embargo, este anuncio revocó esa decisión. En 2003-04, se revisaron todos los registros de la reinita del desierto y se concluyó que todos correspondían a la reinita del desierto asiática recientemente separada , en lugar de la reinita del desierto africana . ^{[ 77 ]}

En 1991 se inició una revisión de los registros del chorlito dorado americano y del Pacífico, ^{[ 63 ]} con el propósito de evaluar si algún individuo previamente aceptado como "americano o del Pacífico" podía ahora asignarse definitivamente a una especie u otra (y viceversa). Los resultados (una pequeña disminución en el número de chorlitos dorados americanos aceptados y un pequeño aumento en el número de chorlitos del Pacífico aceptados) se publicaron en el informe del comité de 1996, ^{[ 78 ]} con un comentario de que se estaba preparando un documento detallado sobre el tema, aunque hasta 2009, este no se había publicado. En 1986 se inició una revisión de los registros del alcaudón isabelino. ^{[ 79 ]} Esta revisión, cuyos resultados se publicaron en 1989, ^{[ 80 ]} estableció una identificación racial para varios alcaudones isabelinos adultos previamente aceptados a nivel de especie. A finales de la década de 1990 se inició una nueva revisión, con el mismo objetivo. Un conjunto preliminar de resultados de esta revisión se publicó en 2003; ^{[ 81 ]} cuatro individuos previamente aceptados fueron rechazados, incluyendo uno, en Cambridgeshire en 1978, que ahora se cree que fue un híbrido con el alcaudón dorsirrojo . Los resultados completos de esta segunda revisión se publicaron en 2007; ^{[ 82 ]} algunas de las atribuciones raciales anteriores fueron retiradas, pero el comité se sintió capaz de asignar con confianza una raza a varios individuos más recientes, aunque enfatizó que esto solo podía hacerse con aves adultas (el informe del comité de 2005 menciona que se está preparando un artículo adicional). Se realizó una revisión de los collalbas orejinegras en 2002-04, con el objetivo de asignar individuos a las razas oriental y occidental cuando fuera posible; esto fue posible con nueve registros; se demostró que ocurrieron tanto la hispánica occidental como la melanoleuca oriental . ^{[ 83 ]}

Una revisión de los registros del correlimos semipalmeado tuvo lugar en la década de 1970, resultando en el rechazo de siete de los doce registros. ^{[ 84 ]} Una revisión de los registros de la lavandera cabecinegra se inició en 1983. ^{[ 85 ]} Los resultados se publicaron en 1994 y 1995, y nueve registros previamente aceptados se consideraron inválidos, debido a una posible confusión con la lavandera cabecigrís . ^{[ 86 ]} Una revisión de los registros de la tórtola rufa tuvo lugar en 1994, y concluyó que tres de los ocho registros aceptados ya no deberían mantenerse. ^{[ 87 ]} Una revisión de los registros del cernícalo primilla , iniciada en 1994, ^{[ 88 ]} y completada en 1995, concluyó que seis registros aceptados de esta especie ya no deberían considerarse aceptables. Cinco de los seis eran de otoño, mientras que la gran mayoría de los registros que el comité continuó aceptando son del período de primavera/verano. ^{[ 89 ]} Los 24 registros de primavera del tarabilla siberiana fueron reconsiderados en 2002–04, a la luz de nueva información sobre la variabilidad en la apariencia de las tarabillas europeas en primavera; el comité decidió que todos menos cinco debían seguir siendo aceptados. ^{[ 90 ]} En 2003, el comité revisó sus criterios de evaluación para los escribanos piñoneros machos , redefiniendo algunas aves previamente consideradas híbridas como aceptables, pero exigiendo un nivel general más preciso en las descripciones, y revisó los registros anteriores a la luz de estos cambios. ^{[ 91 ]}

A partir de 2017, se están llevando a cabo las siguientes revisiones: una revisión de los registros anteriores de pardelas macaronésicas , ^{[ 92 ]} revisiones de todos los registros declarados de gansos de collar neárticos , una revisión de garcetas blancas grandes para establecer si alguna es de la raza neártica, ^{[ 93 ]} una revisión de chorlitos de arena , ^{[ 93 ]} una revisión de los registros de la raza oriental del colirrojo común , ^{[ 93 ]} una revisión de los registros de la curruca orfeana destinada a determinar la raza de cada una, ^{[ 93 ]} y una revisión de las currucas subalpinas para determinar qué individuos son atribuibles a la raza albistriata . ^{[ 94 ]} También se ha sugerido que se realicen revisiones de los registros de la agachadiza grande , ya que los registros más antiguos muestran un patrón de aparición temporal muy diferente al de las aves más recientes, ^{[ 95 ]} la gran cantidad de registros de charrán piquigualdo de la costa sur inglesa de la década de 1960, ^{[ 96 ]} y collalba desértica , para establecer identificaciones raciales. ^{[ 97 ]}

Registros problemáticos

La mayoría de los registros recibidos por el comité se procesan en el plazo de un año y se publican en su informe anual en British Birds . ^{[ 5 ]} Algunos registros resultan problemáticos y, para algunas especies, al comité le ha llevado muchos años llegar a una decisión. Este ha sido el caso particularmente cuando la especie o subespecie en cuestión era nueva para Gran Bretaña; ejemplos incluyen el aguilucho pálido (el primero de Gran Bretaña, en Scilly en 1982, aceptado en 2007), ^{[ 98 ]} el correlimos patilargo (el primero de Gran Bretaña, en Cornualles en 1970, aceptado en 1994), ^{[ 99 ]} el charrán mínimo (el primer registro de Gran Bretaña, y hasta la fecha único, aceptado en 2005, después de aparecer por primera vez en 1983), ^{[ 100 ]} la alondra negra (la primera de Gran Bretaña, de Spurn , Yorkshire en 1984, aceptada en 2004 después de que saliera a la luz un segundo conjunto de notas), ^{[ 101 ]} la curruca de Sykes (los tres primeros registros, de 1959, 1977 y 1993, aceptados en 2003), ^{[ 102 ]} el mosquitero ibérico (los dos primeros registros, de 1972 y 1992, aceptado en 2000), ^{[ 103 ]} y el mosquitero de Hume (los primeros 27 registros, el más antiguo de 1966, aceptado en 1998). ^{[ 104 ]} En ocasiones, las decisiones se han retrasado debido a factores no ornitológicos, como la pérdida por parte del Royal Mail de un archivo sobre la primera alondra de dedos cortos menor de Gran Bretaña . ^{[ 105 ]}

Los tres primeros registros de campo del bisbita de Blyth , incluido un individuo pálido atípico en las Islas Sorlingas , ^{[ 106 ]} resultaron difíciles, pero tras la aparición de individuos atrapados, en Fair Isle en 1993 y Suffolk en 1994, estos fueron aceptados. ^{[ 107 ]} Algunos registros de lavandera citrina ^{[ 108 ]} y trepador de dedos cortos ^{[ 109 ]} fueron aceptados solo después de una prolongada consideración. Antes de la publicación en 1984 del artículo de identificación de correlimos de Jonsson y Grant, ^{[ 110 ]} varios correlimos ( Calidris ) resultaron difíciles de evaluar; un artículo que cubría cuatro de esos casos se publicó en 1986. ^{[ 111 ]} Incluía relatos de un ave en Fair Isle, originalmente pensado como el primer correlimos cuellirrojo de Gran Bretaña que resultó ser un correlimos tridáctilo ; y un ave en Suffolk, el " correlimos de Felixstowe ", que la mayoría de los observadores en ese momento creían que era un correlimos occidental , pero que en realidad era un correlimos semipalmeado . Un artículo anterior ^{[ 84 ]} detalla cuatro afirmaciones tempranas del correlimos cuellirrojo, ninguna de las cuales fue aceptada.

A partir de 2007, los registros de la agachadiza de Wilson (de 1985 y 1998), ^{[ 93 ] [ 112 ]} charranes elegantes (de 2002), ^{[ 93 ]} una serie de currucas zarceras orientales y currucas zarceras menores , ^{[ 93 ]} y varios pinzones comunes del norte de África aparentes , ^{[ 93 ]} todavía están en consideración.

Registros problemáticos de aves marinas

BBRC ha tenido problemas particulares con varias aves marinas raras . El " petrel cáliz ", un paíño de rabadilla oscura visto y fotografiado en las Aproximaciones del Sudoeste en 1988, y que sus observadores creían que era un paíño de Matsudaira , fue finalmente rechazado ya que no se podían descartar otras especies similares. ^{[ 113 ]} Martin Garner y Killian Mullarney escribieron posteriormente una revisión crítica de esta decisión, argumentando que la evidencia apunta a que el ave había sido un paíño de Swinhoe , la única especie de paíño de rabadilla oscura registrada en el Atlántico Norte. ^{[ 114 ]} Argumentaron que la evaluación del registro por parte del Panel Asesor de Aves Marinas fue errónea, y que una reevaluación crítica de la evidencia debería haber sido impulsada por el descubrimiento (entonces relativamente reciente) en el Atlántico Norte del paíño de Swinhoe, y que el comité en cambio se vio demasiado influenciado por las opiniones de un solo experto.

Un petrel avistado desde Dungeness , Kent , y considerado por sus observadores como el primer petrel heraldo de Gran Bretaña , fue rechazado, aunque el comité señaló que el ave era claramente "un ave marina asombrosa". ^{[ 115 ]} Esta decisión provocó varias cartas a British Birds cuestionando si la postura del comité era demasiado estricta. ^{[ 116 ]} El petrel de Fea ahora se acepta oficialmente como tal, pero durante muchos años, la identificación de estas aves se aceptó solo como petrel de Fea/ Zino / pluma suave , seguido de un período en el que se las denominaba de Fea o Zino; sin embargo, tras la aceptación por parte de BOURC de dos aves en aguas de Scilly como petreles de Fea, BBRC publicó un artículo argumentando que es probable que todas las aves fueran de Fea. ^{[ 117 ]}

La presencia en Gran Bretaña de págalos australes (es decir, págalos polares / pardos ) también sigue sin resolverse. Una serie de informes sobre págalos polares , de 1982 a 1993, fueron finalmente rechazados tras ser evaluados durante varios años. ^{[ 118 ]} Otras dos aves (de las Islas Sorlingas en 2001 y Glamorgan en 2002) han sido aceptadas (por el BOURC ) como pertenecientes a una u otra de estas dos especies, ^{[ 119 ]} mientras que un ave de Dorset en 1996 sigue en consideración. ^{[ 120 ]}

Críticas al nivel de detalle requerido y al enfoque de los registros de un solo observador.

En 1996, Alan Vittery planteó la cuestión de si el nivel de detalle requerido por el comité para que una descripción fuera aceptable era demasiado alto. ^{[ 55 ]} Keith Vinicombe y Mike Pennington hicieron observaciones similares en 2001. A la luz del rechazo de un registro del carricero de Blyth en Shetland en 1997, Vinicombe y Pennington escribieron a British Birds para cuestionar la decisión. Sugirieron que el comité se estaba centrando demasiado en minucias al evaluar las descripciones de aves, ignorando evidencia más obvia, y Vinicombe dijo que "el Comité ha divagado hasta el punto de que 'no puede ver el bosque por los árboles'". ^{[ 121 ]} David Walker y Owen Leyshon, David Ferguson y Andrew Duff ^{[ 116 ]} han criticado al comité por razones similares en relación con su enfoque para la evaluación de aves marinas raras, citando la reclamación del petrel heraldo de Dungeness como ejemplo. Vittery y Moss Taylor ^{[ 122 ]} expresaron su preocupación de que BBRC estuviera adoptando un enfoque demasiado estricto para los registros de aves vistas únicamente por quien las encontró.

En 1998, el BBRC explicó su enfoque para la evaluación de registros de un solo observador. El comité explicó que, si bien entendía que las circunstancias geográficas y sociales hacen probable que algunas personas tengan más probabilidades de encontrar aves raras por su cuenta, es "muy cauteloso con los observadores con una alta proporción de registros de un solo observador" y que su política es vigilar de cerca los patrones y revisar los registros anteriores de esos observadores de forma regular. ^{[ 123 ]} Este enfoque ha atraído críticas. El ex presidente del BBRC, Ian Wallace, y otros han escrito sobre el tema en la revista Birdwatch . Wallace cree que el comité tiene una lista negra de observadores, de quienes rechaza automáticamente los registros a menos que haya otros observadores que puedan corroborar el avistamiento. Menciona a dos observadores específicos, ambos residentes en zonas remotas del norte de Escocia. ^{[ 124 ]} Ken Shaw, ex miembro del BBRC, ha afirmado que el BBRC no aceptaría un registro de un solo observador de una especie nueva para Gran Bretaña sin evidencia fotográfica, independientemente del historial del observador. ^{[ 125 ]} Graham Bell, otro exmiembro, escribiendo en respuesta al artículo de Shaw, ha acusado al comité de adoptar sospechas infundadas, argumentando que el hecho de que un observador competente se traslade a una parte del país poco vigilada no cambia sus habilidades. ^{[ 126 ]} Uno de los observadores que Wallace afirmó que estaba en la lista negra, Alan Vittery, también contribuyó al debate, afirmando que el BBRC le había informado que no considerarían ningún registro de un solo observador que presentara, a menos que estuviera respaldado por una fotografía. Vittery contrastó la actitud del BBRC con la de otros comités nacionales de rarezas , argumentando que el resultado de este enfoque es distorsionar las estadísticas de rarezas. ^{[ 127 ]} Vittery invitó al BBRC a responder públicamente, pero esta solicitud fue rechazada. ^{[ 124 ]}

• Las rarezas de Hastings
• El panel de aves reproductoras raras

• Sitio web de BBRC
• Aves migratorias escasas en Gran Bretaña