Buck Ruxton

Buck Ruxton nació en Bombay , India británica (actualmente Mumbai ), el 21 de marzo de 1899 en el seno de una familia parsi acomodada de clase media de origen francés . ^{[ 7 ]}

Ruxton tuvo una infancia respetable y, a pesar de ser un joven sensible con pocos amigos, era muy inteligente y recibió una educación completa. En su adolescencia, decidió dedicarse a la medicina. Con el apoyo económico de sus padres, Ruxton estudió en la Universidad de Bombay , ^{[ 8 ]} donde se licenció en Medicina en 1922. Al año siguiente, se licenció en Cirugía en la misma institución. Poco después de terminar sus estudios, Ruxton consiguió trabajo en un hospital de Bombay, donde se especializó en medicina, obstetricia y ginecología . ^{[ 9 ]}

El 29 de octubre de 1923, Ruxton fue comisionado en el Servicio Médico Indio como oficial médico; ^{[ 10 ]} prestó servicio en Basora y, posteriormente, en Bagdad , ^{[ 11 ]} antes de renunciar a su cargo en octubre de 1926. ^{[ 12 ]}

En mayo de 1925, Ruxton se casó con una mujer parsi llamada Motibai Jehangirji Ghadiali. El matrimonio fue concertado y, en última instancia, resultó ser efímero. Cuando Ruxton se trasladó a Gran Bretaña al año siguiente, ocultó toda evidencia de este matrimonio, aunque en 1928 se puso en contacto con su suegro, Jehangirji, solicitándole que le enviara inmediatamente la suma de 200 libras esterlinas mediante transferencia telegráfica . ^{[ 13 ] [ 11 ]}

Con ayuda financiera de su familia y del Servicio Médico de Bombay, Ruxton se trasladó a Gran Bretaña en 1926. Cursó estudios de medicina en el University College Hospital de Londres con el nombre de Gabriel Hakim, antes de mudarse a Edimburgo en 1927 para comenzar sus estudios y obtener una beca del Real Colegio de Cirujanos . Aunque Ruxton suspendió el examen de ingreso, el Consejo Médico General lo autorizó a ejercer la medicina en el Reino Unido gracias a las cualificaciones que había obtenido previamente en Bombay. Poco después, cambió legalmente su nombre mediante escritura pública a "Buck Ruxton". ^{[ 14 ]}

Mientras estudiaba para convertirse en miembro de los Reales Colegios de Cirujanos en Edimburgo, Ruxton conoció a una mujer de 26 años ^{[ 15 ]}  llamada Isabella Van Ess, ^{[ 16 ]} que administraba un café en la ciudad. ^{[ 17 ]} En el momento de su conocimiento, Isabella todavía estaba legalmente casada con un holandés con quien se había casado en 1919, ^{[ 18 ]} pero este matrimonio solo había durado unas pocas semanas, y ella había retomado el uso de su apellido de soltera, Kerr. Los dos comenzaron a salir, e Isabella estaba con Ruxton cuando él se mudó a Inglaterra en 1928. Trabajó como médico suplente de un médico londinense, un compatriota parsi llamado Manek Motofram, y más tarde como asistente de un médico de Stepney llamado BR Rygate. ^{[ 13 ]} En agosto del año siguiente, Isabella dio a luz a la primera hija de la pareja, a quien llamaron Elizabeth Ava. ^{[ 19 ] [ n 1 ]}

En 1930, los Ruxton se mudaron de Londres a Lancaster, Lancashire , donde él estableció una consulta médica en la casa familiar en 2 Dalton Square . ^{[ 20 ]} 

Ruxton se había esforzado mucho por integrarse en la sociedad británica y rápidamente se ganó la reputación entre sus pacientes de ser un médico general diligente y compasivo, muy respetado y popular en la comunidad. ^{[ 21 ]} Se sabe que en varias ocasiones eximió del pago de sus honorarios cuando consideró que sus pacientes no podían costearlos. ^{[ 22 ]} Al año siguiente nació su segunda hija, Diane Rose. Dos años después, en julio de 1933, Isabella dio a luz a un hijo llamado William Gladstone. ^{[ 19 ]} Ese mismo año, los Ruxton contrataron a una joven criada y ama de llaves interna ^{[ 23 ]} llamada Mary Jane Rogerson (n. 8 de octubre de 1915), ^{[ 24 ]} principalmente para cuidar a sus hijos. ^{[ 25 ]}

A pesar de su estimada reputación dentro de la comunidad de Lancaster, la relación entre Buck e Isabella Ruxton era tensa, ^{[ 26 ]} y él empezó a sospechar cada vez más de la supuesta infidelidad de Isabella , según se informa, estallando en ataques de ira o episodios de histeria con lágrimas y autocompasión ^{[ 27 ]} a puerta cerrada. ^{[ n 2 ]} En varias ocasiones, estas discusiones llevaron a Isabella a empacar sus pertenencias y regresar a Edimburgo con sus hijos, aunque las inevitables llamadas telefónicas de Ruxton en las que le suplicaba entre lágrimas a Isabella que volviera a Lancaster la impulsaban a regresar con él, ^{[ 18 ]} y más tarde declararía a los investigadores que en las frecuentes ocasiones en que Isabella regresaba a Dalton Square, casi invariablemente le decía: "Me pregunto cómo pude alguna vez discutir contigo". ^{[ 29 ]}

Se desconoce con precisión cuándo Ruxton comenzó a acusar a Isabella de adulterio y a agredirla, aunque las fuertes discusiones entre la pareja habían provocado la intervención policial en varias ocasiones. ^{[ 30 ]} Las disputas entre la pareja a veces tenían que resolverse en la comisaría de policía de Lancaster, donde la policía observaba a Ruxton hablando de forma errática antes de romper a llorar. ^{[ 29 ]} Además, se sabe que Isabella intentó suicidarse por asfixia con gas inerte en 1932, ^{[ 18 ]} y este intento de suicidio le provocó un aborto espontáneo . ^{[ 29 ]}

En una ocasión en 1933, Isabella denunció a la policía que su marido había empezado a pegarle; cuando la policía acudió al consultorio de Ruxton para investigar sus denuncias, Ruxton negó haber agredido a su esposa, alegando que Isabella le había sido infiel. No obstante, veinticuatro horas después de este incidente, Isabella había regresado con su pareja. ^{[ 31 ]} En otra ocasión, en abril de 1934, un policía de Lancaster fue llamado a la casa de los Ruxton tras otra discusión. A su llegada, Ruxton le dijo al agente: «Sargento, tengo ganas de matar a dos personas... mi mujer va a salir a encontrarse con un hombre». ^{[ 23 ]}

A principios de septiembre de 1935, Isabella Ruxton viajó a Edimburgo para visitar a una de sus hermanas. La acompañaba una destacada familia de Lancaster llamada Edmondson, con quienes los Ruxton tenían una estrecha relación. ^{[ 32 ]} Para atender las necesidades de su bufete, Ruxton no acompañó a su esposa de hecho en este viaje y, por lo tanto, permaneció en Lancaster. Más tarde confesaría a los investigadores que estaba convencido de que, dado que Isabella solía frecuentar a un joven llamado Robert Edmondson ^{[ 21 ]} —editor asistente en el ayuntamiento local—, mantenía una relación extramatrimonial con él y, por lo tanto, había utilizado este viaje como pretexto para continuar su supuesta relación. ^{[ 33 ]} Los registros del hotel confirmarían más tarde que cada adulto se había alojado en habitaciones separadas durante su estancia en Edimburgo. ^{[ n 3 ]}

En la noche del 14 de septiembre de 1935, Isabella Ruxton salió de la casa familiar para ver las Iluminaciones de Blackpool y visitar a dos de sus hermanas (ambas vivían cerca de Blackpool ). ^{[ 35 ]} Salió de Blackpool para regresar a casa aproximadamente a las 11:30  p. m. A su regreso a Dalton Square en la madrugada del domingo 15  de septiembre, los celos y la paranoia de Ruxton aparentemente lo abrumaron, y muy probablemente estranguló a Isabella hasta someterla, dejarla inconsciente o matarla con sus propias manos, antes de golpearla y apuñalarla. Ya sea para evitar que su criada descubriera su crimen o porque ella había presenciado el acto, Ruxton golpeó brutalmente y estranguló o asfixió a Mary Jane Rogerson; probablemente también la apuñaló antes o después de su muerte. ^{[ 36 ]} La cantidad de sangre descubierta posteriormente en las escaleras, paredes y alfombras de la casa de Ruxton indica un flujo sanguíneo excesivo antes de la mutilación de los cuerpos , lo que lleva a la conclusión de que Ruxton apuñaló extensamente a una o ambas víctimas poco antes o después de la muerte, o durante el acto mismo del asesinato. ^{[ 37 ]}

El día anterior a los asesinatos, Ruxton informó a una de las dos limpiadoras que él e Isabella empleaban que no fuera a su propiedad hasta el lunes 16  de septiembre; pocas horas después de los asesinatos, visitó la casa de la otra limpiadora que empleaba y también le dijo que no limpiara su propiedad hasta el 16  de septiembre, explicándole que Isabella y Mary Jane habían viajado a Edimburgo. ^{[ 35 ]} Después de llevar a sus hijos a la casa de un dentista de Morecambe con quien él e Isabella habían entablado una estrecha amistad y pedirle a la pareja que cuidara de sus hijos durante el día, regresó a su casa y procedió a desmembrar y mutilar extensamente ambos cuerpos en el baño de su casa en un intento por ocultar sus identidades. Varias horas más tarde, aproximadamente a las 4:30  p. m., Ruxton visitó la casa de una de sus pacientes, la Sra.  Hampshire, y les pidió a ella y, poco después, a su esposo, que regresaran con él a Dalton Square para ayudarlo a "prepararse para los decoradores", quienes debían llegar a la mañana siguiente para realizar un trabajo que, según él, había sido acordado varios meses antes. ^{[ 38 ] [ n 4 ]}

Cuando la Sra.  Hampshire llegó a Dalton Square, encontró la casa en un estado de desorden. Como testificaría más tarde en el juicio de Ruxton, toda la moqueta había sido retirada de las escaleras, y varias secciones del suelo estaban cubiertas de paja, que también sobresalía por debajo de la puerta cerrada de un dormitorio. Además, en la sala de espera de la propiedad, la Sra.  Hampshire descubrió varias secciones de moqueta enrolladas, protectores de escaleras y un traje manchado. ^{[ 40 ]} En el jardín de la propiedad, también descubrió otras dos secciones de moqueta y varias toallas quemadas. Antes de que los Hampshire abandonaran Dalton Square, se les entregaron varias secciones de moqueta de escalera manchada y el traje manchado de Ruxton para que se las quedaran, con la condición de que los limpiaran a fondo. ^{[ 6 ] [ n 5 ]}

En la mañana del 29 de septiembre de 1935, una joven llamada Susan Haines Johnson ^{[ 41 ]} miró por encima del parapeto de un antiguo puente de piedra situado a 2 millas (3 km) al norte de la ciudad de Moffat , en Dumfriesshire . ^{[ 42 ]} En las orillas del arroyo —llamado Gardenholme Linn— que corría bajo el puente, Johnson vio un bulto envuelto en tela que se había quedado atascado contra una roca, con un brazo humano parcialmente descompuesto que sobresalía del paquete. ^{[ 43 ] [ 44 ]} 

La policía de la Constabulary de Dumfriesshire fue llamada al lugar. Al descubrir que los restos dentro del paquete eran humanos, los oficiales registraron el arroyo, los barrancos circundantes y el cercano río Annan , ^{[ 45 ]} descubriendo dos cabezas humanas y cuatro paquetes más, cada uno con restos humanos extensamente mutilados ^{[ 46 ]} incluyendo fémures, piernas, secciones de carne y un torso y pelvis humanos. Estos restos humanos estaban en un estado avanzado de descomposición , ^{[ 8 ]} y habían sido envueltos en sábanas, una funda de almohada, ropa de niños y varios periódicos (dos ediciones del Daily Herald con fecha del 6 y 31  de agosto de 1935, una edición del Sunday Graphic con fecha del 15  de septiembre de 1935 y porciones sin fecha del Sunday Chronicle ). ^{[ 43 ]}

El 1 de octubre, los restos fueron examinados en la morgue de Moffat por el científico forense John Glaister Jr. y un médico llamado Gilbert Millar. Ambos hombres determinaron que las 70 ^{[ 41 ]} secciones separadas de restos humanos descubiertas hasta el momento ^{[ 47 ]} eran las de dos mujeres de alturas y edades notablemente diferentes, y que la mutilación realizada en los restos había sido cometida por un individuo con amplio conocimiento anatómico en un esfuerzo obvio por complicar la identificación de los restos. ^{[ 45 ]} Además de la extensa mutilación en los cuerpos completos de ambas víctimas, que tanto el profesor Glaister como el Dr.  Millar dedujeron que había sido cometida completamente con un cuchillo quirúrgico ^{[ 48 ]} en lugar de una sierra o un hacha, ^{[ 47 ]} el asesino había extirpado los ojos, las orejas, la piel, los labios, el tejido blando y varios dientes de ambas cabezas para hacer imposible la identificación a través de registros dentales o dibujos compuestos , prestando especial atención a las áreas del cuerpo donde podrían haber sido visibles posibles rasgos distintivos como cicatrices operacionales o vacunaciones . ^{[ 36 ]} El perpetrador también había arrancado las yemas de los dedos ^{[ 49 ]} del único par de manos inicialmente descubiertas, y había arrancado por completo toda la carne de las piernas de una víctima y de los muslos de la otra. ^{[ 50 ]}

Glaister también señaló en sus informes de autopsia que si el perpetrador hubiera arrojado los restos al cercano río Annan en lugar del afluente Linn (que estaba crecido por las fuertes lluvias en ese momento), los fardos probablemente habrían llegado al estuario de Solway , retrasando o impidiendo permanentemente su descubrimiento. ^{[ 43 ]}

Dada la proximidad del arroyo Gardenholme Linn a una importante vía arterial, los detectives de la Brigada de Investigación Criminal de Glasgow —que ya habían establecido que era improbable que los restos pertenecieran a personas locales— comenzaron a considerar la posibilidad de que el perpetrador hubiera viajado a las Tierras Altas del Sur para deshacerse de los restos y que tal vez no estuviera familiarizado con la zona. ^{[ 51 ]}

Los dos cuerpos fueron transportados al Departamento de Anatomía de la Universidad de Edimburgo , donde primero fueron tratados con éter para prevenir una mayor descomposición y eliminar toda infestación de gusanos, luego conservados en una solución de formalina antes de ser reconstruidos antes de que los profesores Glaister, James Couper Brash y Sydney Smith realizaran sus autopsias formales. ^{[ 52 ]} Poco después de que los dos cuerpos fueran transportados a la Universidad de Edimburgo, se descubrió otro paquete que contenía restos humanos; este paquete contenía dos antebrazos humanos, con manos unidas. Las huellas dactilares no habían sido completamente borradas del único par de manos encontrado con los restos, y por lo tanto, los investigadores pudieron obtener un juego completo de huellas dactilares. ^{[ 47 ] [ n 6 ]}

Para aproximar la hora de la muerte de las víctimas, la policía de Dumfriesshire solicitó la ayuda de un entomólogo de Glasgow llamado Alexander Mearns , ^{[ 53 ]} quien, utilizando las entonces incipientes técnicas de la entomología forense para identificar la edad de las larvas encontradas en los restos, estudió el ciclo de vida de las pupas encontradas en los cuerpos para aproximar la hora de la muerte de ambas víctimas. A partir de su examen de las pupas encontradas en ambos conjuntos de restos, Mearns determinó de manera concluyente que las pupas se habían originado de una raza particular de mosca azul ^{[ 54 ]} conocida como Calliphora vicina , ^{[ 55 ]} y que las larvas descubiertas en los restos habían sido depositadas en las inmediaciones del lugar donde fueron descubiertas. Mearns dedujo que los restos no pudieron haber permanecido donde fueron descubiertos durante menos de 12 a 14 días. ^{[ 55 ]} Esta conclusión sugirió que los cuerpos de las víctimas no pudieron haber sido desechados en el lugar donde fueron encontrados después del 17 de septiembre. ^{[ n 7 ]}  

A partir de las suturas craneales de ambos cuerpos, Glaister y Smith pudieron determinar que uno de los cuerpos era el de una mujer de entre 30 y 55 años, ^{[ 58 ]} probablemente entre 35 y 45, y que el segundo cuerpo era el de una mujer de entre 18 y 25 años, probablemente entre 20 y 21 ^{[ 36 ]} en el momento de su asesinato. ^{[ 59 ]} En cuanto a la causa de la muerte , la mujer mayor tenía cinco puñaladas en el pecho, varios huesos rotos y numerosos hematomas. Además, sus pulmones estaban notablemente congestionados y su hueso hioides estaba roto, lo que indica que había sido estrangulada antes de que se le infligieran las demás lesiones. Las extremidades y la cabeza de la segunda víctima presentaban signos de traumatismo por fuerza contundente excesiva , lo que indica que había sido golpeada extensamente con un instrumento desconocido. ^{[ 60 ]} Los profesores Glaister, Brash y Smith concluyeron además que la mutilación de los dos cuerpos habría tardado aproximadamente ocho horas en completarse, ^{[ 61 ]} y que los dos cuerpos habían sido drenados de sangre y vísceras en el momento de su desmembramiento. ^{[ 62 ] [ n 8 ]}

Varias de las páginas del Sunday Graphic en las que se habían envuelto los restos eran una edición de recuerdo del periódico que se había impreso y distribuido únicamente en el área de Morecambe y Lancaster de Inglaterra el 15  de septiembre, lo que sugiere fuertemente que las dos víctimas y/o su asesino vivían en el noroeste de Inglaterra . ^{[ 64 ]} Por lo tanto, el inspector Jeremiah Lynch de Scotland Yard —quien había sido llamado para ayudar en la investigación a petición del jefe de policía de Dumfriesshire ^{[ 65 ]} — centró sus esfuerzos en los informes recientes de personas desaparecidas presentados en esta sección de Inglaterra el 15  de septiembre o poco después. Además, el hecho de que varias secciones de los restos de las víctimas se hubieran descubierto varios cientos de yardas río abajo en las orillas del Gardenholme Linn ^{[ 1 ]} y el río Annan sugería una fecha el 19  de septiembre o anterior ^{[ 66 ]} como cuando los restos fueron arrojados al arroyo, ya que esa había sido la última fecha de fuertes lluvias en la zona y, por lo tanto, cuando el flujo de agua había sido mucho mayor que en el momento del descubrimiento de las víctimas. ^{[ 67 ]} Además, las secciones de la ropa en la que se encontraron los restos desmembrados también eran distintivas, con factores únicos como parches de reparación debajo de las axilas en una blusa y nudos utilizados para atar un par de mamelucos infantiles distintivos , lo que sugiere que una o ambas víctimas pudieron haber tenido hijos. ^{[ 8 ]}

Cinco días antes del descubrimiento de los restos humanos en Moffat, Ruxton había visitado a la policía de Lancaster, alegando que su esposa lo había abandonado "una vez más"; anteriormente había visitado la casa de los padres de la criada de la familia, Mary Jane Rogerson, en Morecambe, alegando que su hija, tras haber tenido recientemente una aventura con un joven de la localidad, ^{[ 68 ]} había quedado embarazada y que su esposa había accedido a sacarla discretamente de su casa para practicarle un aborto . Como en aquel entonces el aborto era ilegal en Gran Bretaña, Ruxton había instado a los Rogerson a no contactar con la policía. ^{[ 69 ]}

El 1 de octubre, los Rogerson visitaron a Ruxton en su consulta. En esta ocasión, él intentó calmar sus temores por la seguridad de Mary Jane afirmando que tanto ella como su esposa habían forzado su caja fuerte y robado 30 libras antes de fugarse de su casa. ^{[ 4 ]} A pesar de la insistencia de Ruxton en que su esposa y Mary Jane casi con toda seguridad regresarían una vez que hubieran gastado el dinero, el hecho de que Ruxton les hubiera dado a los Rogerson explicaciones contradictorias sobre la desaparición de su esposa y su hija despertó sus sospechas. Por lo tanto, al día siguiente, presentaron una denuncia por desaparición ante la policía de Morecambe. (El propio Ruxton no acudió a la policía de Lancaster para denunciar formalmente la desaparición de su esposa y su criada hasta el 4  de octubre). ^{[ 70 ]}

El 9 de octubre, la policía escocesa visitó la casa de los Rogerson y preguntó a los padres de Mary Jane si podían identificar alguna prenda en la que se habían envuelto los cuerpos: la Sra.  Rogerson reconoció de inmediato una blusa con una reparación de retazos distintiva debajo de una axila como perteneciente a su hija, a quien habían visto por última vez el sábado 14  de septiembre. ^{[ 58 ]} La Sra.  Rogerson no pudo identificar el par de mamelucos infantiles que le mostraron, pero sugirió que la policía debería mostrar la prenda a una amiga suya llamada Edith Holme, que vivía en Grange-over-Sands y con quien Isabella, Mary Jane y los niños Ruxton se habían alojado brevemente a principios de ese año durante unas cortas vacaciones en Morecambe Bay . Cuando la Sra.  Holme vio los mamelucos, los reconoció de inmediato como un par que había comprado para uno de los niños Ruxton el verano anterior. ^{[ 7 ]}

En una conversación con su homólogo de Lancashire, el jefe de policía de Dumfriesshire descubrió que el empleador de Mary Jane, Ruxton, había denunciado informalmente la desaparición de su esposa el mes anterior, y que los últimos avistamientos confirmados de Isabella con vida por parte de alguien que no fuera el propio Ruxton habían sido la noche del 14  de septiembre, cuando ella había dejado a sus dos hermanas en Blackpool para regresar a su casa en Lancaster, después de haber viajado a la ciudad costera para ver las Iluminaciones de Blackpool. ^{[ 30 ]}

El mismo día en que la policía identificó varias prendas de ropa usadas para envolver los restos desmembrados, Ruxton volvió a la comisaría de Lancaster. En esta ocasión, rompió a llorar, quejándose de que habían empezado a circular rumores locales sobre el hallazgo de los restos humanos en Escocia, atribuyéndolos a su esposa y a su criada, y que estos rumores estaban perjudicando tanto su práctica médica como su reputación. Solicitó entonces que se realizaran averiguaciones discretas para localizar a su esposa y a su criada, antes de exigir que la policía registrara su casa para desmentir dichos rumores. Aunque los agentes lograron calmar a Ruxton antes de llevarlo a casa, en ese momento era considerado el principal sospechoso de los asesinatos por todos los agentes de la ley que participaban en la investigación. Para entonces, la policía de Lancaster había hablado con una de las dos limpiadoras de los Ruxton, Agnes Oxley, quien confirmó a los agentes que el 15  de septiembre, Ruxton había llegado a su casa y le había informado que no era necesario que trabajara allí hasta el día siguiente, y que cuando llegó al número 2  de Dalton Square al día siguiente, la casa estaba en un estado general de desorden, con las alfombras retiradas, un montón de material parecido a tela quemada en el jardín y la bañera muy manchada con una decoloración amarillenta. Además, Ruxton le había pedido específicamente que limpiara la bañera ese día, ^{[ 33 ]} antes de explicarle que la razón por la que tenía la mano vendada era porque se la había pillado con una puerta. ^{[ 71 ]}

En una conversación con los vecinos de los Ruxton, la policía de Lancaster también descubrió que Ruxton les había pedido a la señora  Hampshire y a su esposo que limpiaran a fondo su casa para prepararla para la redecoración, explicando que él mismo no podía hacerlo porque se había cortado gravemente la mano al abrir una lata de fruta varios días antes. También les había dado a los Hampshire varias alfombras manchadas y un traje, diciéndoles que podían quedárselos si los lavaban. ^{[ 33 ]}

La fiscalía llamó a numerosos testigos para exponer su caso. Cada testigo presentó sus conclusiones ante el tribunal con la misma paciencia y diligencia con la que las había formulado, y fue interrogado por Jackson, Shawcross y Fyfe. Posteriormente, Birkett o Kershaw los interrogaron incansablemente , aprovechando la más mínima discrepancia en las pruebas presentadas y cuestionando las suposiciones de los peritos médicos y técnicos siempre que se presentaba la oportunidad. Birkett también ofreció con frecuencia sus propias conjeturas sobre cómo algunas pruebas presentadas podrían haber surgido de forma inocente. Por ejemplo, en una ocasión, Birkett sostuvo que la sangre encontrada en la balaustrada del número 2 de  Dalton Square pudo haberse derramado accidentalmente durante un parto, un aborto o la menstruación de una mujer dentro de la propiedad. ^{[ 87 ]}

A pesar de que la defensa sometió a los numerosos testigos presenciales y a los peritos médicos y forenses presentados por la fiscalía a un intenso interrogatorio para intentar refutar sus conclusiones, la gran mayoría de los testigos de la fiscalía —incluido todo el personal médico y forense que testificó— se mantuvieron firmes en sus conclusiones sobre la identificación de las víctimas y en que Ruxton había cometido los asesinatos en el número 2  de Dalton Square. ^{[ 88 ]} No obstante, la defensa de Ruxton logró en ocasiones que algún testigo o perito admitiera la posibilidad de una explicación alternativa a sus conclusiones o recuerdos. ^{[ n 11 ]}

El único testigo que declaró en nombre de la defensa fue el propio Ruxton, quien, a sugerencia de su abogado defensor, testificó el noveno día del juicio. ^{[ 90 ]} En general, se comportó mal en el estrado, siendo propenso a ataques de llanto histérico mientras se aferraba a un pañuelo de seda ^{[ 84 ]} y afirmando histéricamente que había visto a su esposa por última vez cuando ella llevó a Mary Jane Rogerson a Edimburgo para organizar discretamente un aborto para ella. ^{[ 91 ]} Admitió sin reparos haber discutido frecuentemente con su esposa por su supuesta infidelidad ^{[ 92 ]} y justificó las dificultades mentales y físicas a las que ocasionalmente la había sometido simplemente diciendo: «Quien más ama, más castiga ». ^{[ 90 ]}

A pesar de esta admisión, Ruxton insistió en que ambas mujeres serían encontradas con vida ^{[ 83 ]} y afirmó además que, si la identificación de los cuerpos era correcta, su "feliz hogar" estaba ahora hecho pedazos. Negó con vehemencia el testimonio anterior de varios testigos de la fiscalía, a quienes acusó frecuentemente de mentir o simplemente de estar equivocados, y con frecuencia dio relatos incoherentes y contradictorios ^{[ 86 ]} sobre su propio comportamiento y acciones antes de su arresto, tanto cuando fue interrogado por su abogado defensor como cuando fue sometido a contrainterrogatorio por la fiscalía. ^{[ 90 ]}

El juicio de Buck Ruxton duró once días, y la mayoría de los testimonios provinieron de testigos presenciales y de expertos médicos y forenses que declararon en nombre de la fiscalía. En su alegato final , Joseph Cooksey Jackson resumió el testimonio de cada uno de los expertos médicos y forenses sobre la minuciosa identificación de las víctimas y cómo los objetos utilizados para ocultar los restos pudieron rastrearse hasta Dalton Square, incluyendo una sábana de lujo que envolvía varias partes de los cuerpos y que, según se comprobó, coincidía exactamente con la sábana de la cama del dormitorio principal de Dalton Square. ^{[ n 12 ]} Al exponer las inconsistencias en los relatos que Ruxton había dado a numerosas personas sobre el paradero de su esposa y su criada, Jackson recordó al jurado el testimonio de los testigos presenciales que habían declarado anteriormente, antes de abordar los exhaustivos esfuerzos de Ruxton por destruir pruebas y tranquilizar a los padres de Mary Jane Rogerson sobre el paradero de su hija en las semanas transcurridas entre los asesinatos y su arresto. En referencia al verdadero motivo de los asesinatos, Jackson sugirió que el jurado no buscara más allá de los celos obsesivos y el temperamento violento de Ruxton. ^{[ 93 ]}

De acuerdo con la tradición jurídica británica, Norman Birkett, tras llamar a su cliente a declarar, tenía derecho a presentar su alegato final en nombre de la defensa después de la declaración de la fiscalía, en lugar de antes. ^{[ 94 ]} En su alegato final pronunciado el 13  de marzo de 1936, Birkett reiteró la postura de la defensa de que, si bien las víctimas eran efectivamente dos mujeres asesinadas, los restos no pertenecían a Isabella Ruxton y Mary Jane Rogerson, como había alegado la Corona , y que la idea de que el móvil de la muerte de Isabella fueran las sospechas de Ruxton sobre la infidelidad de su esposa era mera conjetura. Birkett enfatizó además que, aunque algunos testimonios habían contemplado la posibilidad de que los cuerpos fueran los de la esposa y la criada de Ruxton, estas conclusiones se habían extraído en parte de pruebas circunstanciales, y estas pruebas aún no demostraban que Ruxton fuera el asesino. Birkett enfatizó entonces que en cualquier juicio por asesinato en Gran Bretaña, la carga de la prueba no recae sobre la defensa para demostrar la inocencia, sino sobre la Corona para demostrar la culpabilidad. ^{[ 95 ]}

Tras la conclusión de los alegatos finales de ambos abogados, el  juez Singleton dio sus instrucciones finales al jurado. Este discurso duró varias horas y, en referencia a todas las pruebas y testimonios presentados en el juicio, el juez Singleton instruyó al jurado que se debía conceder a Ruxton el beneficio de la duda razonable que pudiera existir en sus mentes, añadiendo: «Si hay una vía, que la recorra hacia la libertad; pero si no la hay, no podrá». ^{[ 90 ]}

Tras esta última instrucción del juez Singleton, el jurado se retiró a deliberar sobre su veredicto.

Ruxton sí presentó una apelación contra su condena. En esta apelación, Ruxton sostuvo que en las instrucciones finales del juez al jurado, se les había instado a considerar el testimonio de la fiscalía relativo a las manchas de sangre encontradas en el traje que Ruxton había entregado a los Hampshire, el cual había sido presentado como prueba, pero que no se les había instruido para que también consideraran el testimonio de un testigo de la fiscalía que había admitido que las manchas de sangre en la prenda podrían haber tenido un origen completamente inocente. ^{[ 98 ]} Además, la apelación afirmaba que un examen forense de su vehículo —que la fiscalía sostenía que había sido el vehículo utilizado para transportar los cuerpos— no había revelado rastros de barro ni de sangre. Ruxton sostuvo que el efecto acumulativo de todos los asuntos planteados equivalía a una instrucción errónea sustancial y que, por lo tanto, el veredicto no debía mantenerse. ^{[ 99 ]}

Esta apelación fue vista en el Tribunal de Apelación Penal por el Lord Presidente del Tribunal Supremo ( Lord Hewart ), el  Juez du Parq y el  Juez Goddard el 27  de abril de 1936. ^{[ 100 ]} La apelación fue desestimada ese mismo día por ser «insuficiente como para sugerir siquiera remotamente» cualquier forma de error por parte del juez en el juicio de Ruxton. ^{[ 101 ]}

En las horas inmediatamente previas a su ejecución, Buck Ruxton escribió una carta a su abogado defensor principal, Norman Birkett KC. En esta carta, Ruxton agradeció a Birkett la habilidad con la que había llevado a cabo su defensa, antes de afirmar: «Sé que en unas horas iré a encontrarme con mi Creador . Pero le digo, señor, que soy completamente inocente de este crimen». ^{[ 102 ]}

A pesar de que una petición de los residentes de Lancaster que solicitaban clemencia para Ruxton había reunido más de 10.000 firmas, fue ahorcado en la prisión de Su Majestad en Manchester la mañana del 12  de mayo de 1936. ^{[ 103 ] [ 104 ]} Su verdugo fue Albert Pierrepoint . ^{[ 102 ] [ 41 ] [ n 13 ]}