Hispanopedia WikiButterfield v. Forrester , 11 East. 60, 103 Eng. Rep. 926 (KB 1809), fue un caso inglés ante el Tribunal del Rey que constituyó la primera aparición de la negligencia concurrente como defensa de derecho común contra la negligencia . [ 1 ]
Hechos
Forrester (D) colocó un poste contra la carretera junto a su casa mientras realizaba reparaciones en la misma. Butterfield (P) cabalgaba a gran velocidad aproximadamente a las 8 p. m., al anochecer, y no vio el poste. Chocó contra él y sufrió lesiones al caerse del caballo. Un testigo declaró que la visibilidad era de 100 yardas en el momento del accidente y que Butterfield podría haber visto y evitado el poste si no hubiera cabalgado a tanta velocidad. No había pruebas de que Butterfield estuviera ebrio en el momento del accidente. En el juicio, el juez instruyó al jurado que si una persona que cabalgaba con la debida precaución hubiera podido evitar el poste, y si el jurado determinaba que Butterfield no había actuado con la debida precaución, el veredicto debía ser a favor de Forrester. El jurado emitió un veredicto a favor de Forrester y Butterfield apeló.
Decisión
El tribunal determinó que el demandante no había utilizado la precaución común y ordinaria, y por lo tanto no podía obtener una indemnización. [ 2 ]
Jurisprudencia
Referencias
- Jurisprudencia sobre negligencia
- 1809 en jurisprudencia
- Jurisprudencia inglesa sobre responsabilidad civil extracontractual
- 1809 en la ley británica
- Casos del Tribunal del Banco del Rey (Inglaterra)
- Fragmentos de leyes del Reino Unido