París contra Stepney BC

Paris v Stepney Borough Council [1950] UKHL 3 ^{[ 1 ]} fue una decisión de la Cámara de los Lores que afectó significativamente el concepto de estándar de cuidado en el derecho común . El demandante Paris trabajaba para el entonces Ayuntamiento de Stepney como peón de taller. Solo veía en un ojo, y su empleador lo sabía. El ayuntamiento solo proporcionaba gafas de protección ocular a sus empleados que eran soldadores o afiladores de herramientas. En el transcurso de su trabajo habitual, Paris sufrió una lesión en su ojo sano. Demandó al ayuntamiento por daños y perjuicios por negligencia . En apelación se decidió que el Ayuntamiento de Stepney conocía sus circunstancias especiales e incumplió su deber de cuidado al no proporcionarle gafas protectoras.

Paris trabajaba para el Ayuntamiento de Stepney como ayudante de taller. ^{[ 2 ]} Había sufrido una herida de guerra que le dejó ciego de un solo ojo. ^{[ 3 ]} Mientras Paris intentaba aflojar un perno oxidado del eje de un coche con un martillo, un fragmento de metal se le incrustó en el ojo que aún veía, y como consecuencia quedó ciego de ambos ojos de forma permanente. ^{[ 2 ] [ 3 ]}

• Butterfield contra Forrester
• Davies contra Mann
• Mayo contra Burdett
• Winterbottom contra Wright