Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Duiker

\n''[[Philantomba]]'' \n''[[Sylvicapra]]''"}},"i":0}}]}"> El duiker / ˈ d aɪ k ər / es un antílope marrón de tamaño pequeño a mediano originario del África subsahariana , que se...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El duiker / ˈ d aɪ k ər / es un antílope marrón de tamaño pequeño a mediano originario del África subsahariana , que se encuentra en zonas densamente boscosas . Las 22 especies existentes , incluidas tres que a veces se consideran subespecies de las otras especies, forman un clado o grupo natural, considerado como la subfamilia Cephalophinae o la tribu Cephalophini .

Etimología

El nombre común "duiker" proviene de la palabra afrikáans duik o del neerlandés duiken , ambas significan "sumergirse" [ 1 ] , lo que hace referencia a la práctica de estos animales de sumergirse frecuentemente en la vegetación para cubrirse. [ 2 ]

Descripción

Esqueleto de duiker azul ( Philantomba monticola ) en exhibición en el Museo de Osteología.

Los duikers son criaturas muy tímidas y esquivas, con predilección por la vegetación densa; aquellos que tienden a vivir en áreas más abiertas, por ejemplo, se refugian rápidamente entre la maleza . Debido a su rareza y a que sus poblaciones están dispersas, se sabe poco sobre los duikers. Por lo tanto, las generalizaciones se basan principalmente en las especies más estudiadas: el duiker rojo de bosque , el duiker azul , el duiker de lomo amarillo y el duiker gris común , que son los que se observan con mayor frecuencia.

Los duikers varían desde el duiker azul de 3 kilogramos ( 6 ½ libras ) hasta el duiker de lomo amarillo de 70 kg (150 libras) . [ 3 ] El tamaño corporal es proporcional a la cantidad de alimento ingerido y al tamaño del alimento. Las características anatómicas, como la forma de la cabeza y el cuello, también limitan la cantidad y el tamaño de la ingesta de alimento. "Las variaciones anatómicas... imponen mayores restricciones a la ingestión ", lo que provoca diferencias en las fuentes de alimento entre las distintas especies de duiker. [ 3 ]  

Con sus cuerpos bajos y con cuernos muy cortos , los duikers de bosque están hechos para moverse eficazmente a través de selvas densas y zambullirse rápidamente en arbustos cuando se sienten amenazados. [ 4 ] Dado que el duiker gris común vive en áreas más abiertas, como las sabanas , tiene patas más largas y cuernos verticales, lo que le permite correr más rápido y durante distancias más largas; solo los machos, que son más confrontativos y territoriales, exhiben cuernos. Los duikers también tienen glándulas preorbitales bien desarrolladas , que se asemejan a hendiduras debajo de sus ojos, o en el caso de los duikers azules, glándulas pedales en sus pezuñas . [ 4 ] Los machos usan las secreciones de estas glándulas para marcar sus territorios .

Taxonomía y filogenia

Los duikers se dividen en dos grupos según su hábitat: duikers de bosque y duikers de matorral. Todas las especies de bosque habitan las selvas tropicales del África subsahariana, mientras que el único duiker de matorral conocido, el duiker gris común (del género Sylvicapra ), ocupa las sabanas .

La tribu Cephalophini (anteriormente la subfamilia Cephalophinae) comprende tres géneros y 22 especies , [ 5 ] tres de las cuales a veces se consideran subespecies de las otras especies. Los tres géneros incluyen Cephalophus (15 especies y tres taxones controvertidos), Philantomba (tres especies) y Sylvicapra (una especie). La subfamilia fue descrita por primera vez por el zoólogo británico John Edward Gray en 1871 en Proceedings of the Zoological Society of London . El nombre científico "Cephalophinae" probablemente proviene de la combinación de la palabra neolatina cephal , que significa cabeza, y la palabra griega lophos , que significa cresta. [ 6 ]

Las tres especies disputadas en Cephalophus son el duiker de Brooke ( C. brookei ), el duiker de Ruwenzori ( C. rubidis ) y el duiker de patas blancas ( C. crusalbum ). Considerado una subespecie del duiker de Ogilby ( C. nigrifrons ), el duiker de Brooke fue elevado a la categoría de especie por el ecólogo británico Peter Grubb en 1998. Su estatus como especie fue respaldado posteriormente en una publicación de 2002 por Grubb y su colega Colin Groves . [ 7 ] Sin embargo, zoólogos como Jonathan Kingdon continúan tratándolo como una subespecie. [ 8 ] El duiker de Ruwenzori se considera generalmente una subespecie del duiker de frente negra ( C. nigrifrons ). Sin embargo, diferencias significativas con otra raza de la misma especie, C. n. kivuensis , con la que es simpátrica en la cordillera de Ruwenzori, llevó a Kingdon a sugerir que podría tratarse de una especie completamente diferente. [ 9 ] Grubb trató al duiker de patas blancas como una subespecie del duiker de Ogilby en 1978, [ 10 ] pero él y Groves lo consideraron una especie independiente después de una revisión en 2011. [ 11 ] Esto fue respaldado por un estudio de 2003. [ 12 ]

Un estudio filogenético de 2001 dividió a Cephalophus en tres linajes distintos: los duikers gigantes, los duikers rojos del este de África y los duikers rojos del oeste de África. El duiker de Abbott ( C. spadix ), el duiker de la bahía ( C. dorsalis ), el duiker de Jentink ( C. jentinki ) y el duiker de lomo amarillo ( C. silvicultor ) fueron clasificados como duikers gigantes. Los duikers rojos del este de África incluyen el duiker de frente negra ( C. nigrifrons ), el duiker de Harvey ( C. harveyi ), el duiker de flancos rojos ( C. rufilatus ), el duiker rojo del bosque ( C. natalensis ), el duiker de Ruwenzori y el duiker de vientre blanco ( C. leucogaster ). El tercer grupo, los duikers rojos de África occidental, comprende el duiker negro ( C. niger ), el duiker de Ogilby, el duiker de Peters ( C. callipygus ) y el duiker de Weyns ( C. weynsi ). Sin embargo, el estatus de dos especies, el duiker de Aders y el duiker cebra , seguía siendo dudoso. [ 13 ]

En 2012, Anne R. Johnston (de la Universidad de Orleans ) y sus colegas construyeron un cladograma de la subfamilia Cephalophinae (duiker) basado en análisis mitocondriales . [ 14 ] [ 15 ]

Especies

  • Tribu Cefalofini
  • Género Cephalophus
  • Género Philantomba
  • Género Sylvicapra

Comportamiento

Fuera de la época de reproducción, los duikers son solitarios, se comportan de manera muy independiente y prefieren actuar solos. Esto podría explicar, en parte, el limitado dimorfismo sexual de tamaño que presentan la mayoría de las especies de duikers, con la excepción del duiker común, en el que las hembras son notablemente más grandes que los machos. [ 17 ]

Interacciones

En 2001, el estudio de Helen Newing en África Occidental sobre las interacciones de los duikers encontró que el tamaño corporal, la preferencia de hábitat y los patrones de actividad eran los principales factores diferenciadores entre las siete especies de duikers. Estas diferencias específicas de cada especie de duiker les permiten coexistir al limitar la superposición de nichos . [ 3 ] Sin embargo, aunque algunas especies aún no se consideran en peligro de extinción, debido al daño repetido y la fragmentación de su hábitat por las actividades humanas, dicha especialización de los nichos se está deteriorando gradualmente y está contribuyendo a la disminución significativa de la población.

Debido a su tamaño relativo y naturaleza reservada, el principal mecanismo de defensa de los duikers es esconderse de los depredadores . Los duikers son conocidos por su extrema timidez, paralizándose ante la menor señal de amenaza y zambulléndose en el arbusto más cercano. [ 4 ] El comportamiento social de los duikers implica mantener una distancia suficiente entre individuos. [ 4 ] Sin embargo, en contraste con su naturaleza reservada, los duikers son más agresivos cuando se trata de territorios; marcan su territorio y a sus parejas con secreciones de sus glándulas preorbitales y luchan contra otros duikers que desafían su autoridad. [ 18 ] Los machos de duiker común, especialmente los más jóvenes, también marcan sus territorios mediante la defecación . [ 17 ]

Para aquellos duikers que viajan solos, eligen interactuar con otros duikers una o dos veces al año, únicamente con el propósito de aparearse. [ 3 ] Aunque los duikers ocasionalmente forman grupos temporales para recolectar fruta caída, debido a que se sabe muy poco sobre cómo interactúan y se afectan entre sí, es difícil determinar qué factores contribuyen más a su peligro de extinción. [ 4 ]

Los duikers prefieren vivir solos o en parejas para evitar la competencia que supone vivir en un grupo grande. También han evolucionado para convertirse en depredadores altamente selectivos, alimentándose únicamente de partes específicas de las plantas. De hecho, en su estudio sobre la relación entre el tamaño del grupo y el estilo de alimentación, PJ Jarman descubrió que cuanto más selectiva es la dieta de un organismo, más disperso estará su alimento y, en consecuencia, más pequeño será el grupo. [ 4 ]

Dieta

Duikers ramoneando y pastando; Philip Sclater , 1894

Los duikers son principalmente ramoneadores en lugar de herbívoros , comiendo hojas , brotes , semillas , frutos , yemas y corteza , y a menudo siguen bandadas de aves o grupos de monos para aprovechar la fruta que dejan caer. Complementan su dieta con carne: los duikers pueden consumir insectos y carroña e incluso logran capturar roedores o aves pequeñas de vez en cuando. Dado que el alimento es el factor decisivo, la ubicación de las fuentes de alimento suele determinar la distribución de los duikers. Si bien se alimentan de una amplia variedad de plantas, eligen comer las partes específicas de la planta que son más nutritivas. Por lo tanto, para alimentarse eficientemente, deben conocer bien su territorio y estar completamente familiarizados con la geografía y la distribución de plantas específicas. [ 4 ] Por estas razones, la readaptación de los duikers a nuevos entornos creados por los asentamientos humanos y la deforestación no es fácil.

Las especies más pequeñas, como el duiker azul, suelen alimentarse de diversas semillas , mientras que las más grandes tienden a consumir principalmente frutas de mayor tamaño . [ 3 ] Dado que los duikers azules son muy pequeños, digieren con mayor eficiencia alimentos pequeños y de alta calidad . Al obtener la mayor parte del agua de los alimentos que consumen, los duikers no dependen de fuentes de agua y pueden encontrarse en zonas sin agua. [ 18 ] [ 19 ]

Patrones de actividad

Los duikers pueden ser diurnos , nocturnos o ambos. Dado que la mayor parte de su alimento está disponible durante el día, la evolución ha hecho que la mayoría de los duikers sean diurnos. Existe una correlación entre el tamaño corporal y el patrón de sueño en los duikers; mientras que los duikers de tamaño pequeño a mediano muestran mayor actividad y buscan alimento durante el día, los duikers más grandes son más activos por la noche. [ 3 ] Una excepción a esto es el duiker de lomo amarillo, la especie más grande, que es activo tanto de día como de noche. [ 3 ]

Distribución y abundancia

Los duikers se encuentran simpátricamente en muchas regiones diferentes. La mayoría de las especies habitan en las selvas tropicales de África Central y Occidental , creando regiones superpuestas entre diferentes especies de duikers forestales. Aunque "el tamaño corporal es el factor principal para definir los nichos fundamentales de cada especie", que a menudo determina la distribución y abundancia de los duikers en un hábitat determinado, [ 3 ] distinguir entre las numerosas especies de duikers basándose únicamente en la distribución y abundancia suele ser difícil. [ 3 ] Por ejemplo, el duiker azul y el duiker forestal rojo coexisten en una pequeña área de Mossapoula ( República Centroafricana ). Mientras que los duikers azules se ven con más frecuencia que los duikers forestales rojos en la zona de Mossapoula , donde la caza es intensa , [ 20 ] los duikers forestales rojos se observan más en regiones menos explotadas, como la Reserva Dja occidental de Camerún . [ 21 ]

Ecología

La conservación de los duikers tiene una relación directa y crucial con su ecología. La alteración del equilibrio en el sistema conduce a una competencia sin precedentes , tanto interespecífica como intraespecífica . [ 3 ] Antes de la intervención, el sistema de recursos especializados en el que los duikers más grandes explotan un tipo particular de alimento y los más pequeños otro, funciona como se muestra en la naturaleza diurna y nocturna de los duikers; esto permite que el nicho sea compartido por otros sin una competencia interespecífica marcada . De manera similar, disminuyen la competencia intraespecífica al ser solitarios, independientes y selectivos en sus hábitos alimenticios. En consecuencia, la alteración del equilibrio competitivo en un hábitat a menudo tiene un efecto en cascada sobre el equilibrio competitivo en otro hábitat. [ 3 ]

Además, existe una correlación entre el tamaño corporal y la dieta. Los animales más grandes tienen sistemas digestivos más robustos , mandíbulas más fuertes y cuellos más anchos, lo que les permite consumir alimentos de menor calidad y frutas y semillas más grandes. [ 3 ]

De manera similar, los duikers de bahía y de Peters pueden coexistir debido a sus diferentes patrones de sueño. Esto permite que los duikers de Peters coman frutas durante el día, y los duikers de bahía consuman lo que queda por la noche. Como consecuencia de este patrón de vida, el sistema digestivo del duiker de bahía ha evolucionado para consumir los restos de alimentos, que suelen ser de baja calidad. [ 3 ]

Otra influencia crucial que los duikers tienen en el medio ambiente es su papel como dispersores de semillas para algunas plantas. [ 22 ] [ 23 ] Mantienen una relación mutualista con ciertas plantas; estas sirven como fuente de alimento nutritiva y abundante para los duikers, y a su vez se benefician de la amplia dispersión de sus semillas por parte de los duikers.

Conservación

Duiker de flancos rojos en el zoológico de San Antonio, Texas.

Los duikers viven en un entorno donde incluso un cambio sutil en sus patrones de vida puede impactar enormemente el ecosistema circundante . Dos de los principales factores que conducen directamente a la extinción de los duikers son la pérdida de hábitat y la sobreexplotación . La urbanización constante y el proceso de "agricultura itinerante" están invadiendo gradualmente muchos de los hábitats de los duikers; al mismo tiempo, la sobreexplotación también permite el crecimiento excesivo de otras especies con las que interactúan, lo que resulta en una inevitable alteración de la coexistencia. [ 24 ]

En las zonas de selva tropical de África, la gente caza duikers de forma indiscriminada por su piel, carne y cuernos a ritmos altamente insostenibles. [ 3 ] Las tendencias poblacionales de todas las especies de duikers, excluyendo el duiker común y el duiker azul más pequeño, están disminuyendo significativamente; el duiker de Aders y, en particular, las especies de duikers más grandes, como el duiker de Jentink y el duiker de Abbott , ahora se consideran en peligro de extinción según la Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . [ 25 ]

La sobreexplotación de los duikers afecta a sus poblaciones y a los organismos que dependen de ellos para sobrevivir. Por ejemplo, las plantas que dependen de los duikers para la dispersión de semillas pueden perder su principal método de reproducción, y otros organismos que dependen de estas plantas como recurso también verían reducida su principal fuente de alimento.

Los duikers son frecuentemente capturados para consumo de carne de animales silvestres . De hecho, los duikers son uno de los animales más cazados, tanto en términos de número como de biomasa, en África Central. [ 26 ] Por ejemplo, en áreas cercanas a las selvas tropicales africanas, debido a que las personas no crían su propio ganado , muchas personas de todas las clases sociales dependen de la carne de animales silvestres como fuente de proteínas. [ 27 ] Para estas personas, si la tendencia de sobreexplotación continúa a un ritmo tan elevado, los efectos de la disminución de la población de duikers serán demasiado graves para que estos organismos puedan servir como una fuente confiable de alimento.

Además de la demanda anormalmente alta de carne de animales silvestres, la falta de aplicación de las leyes de caza representa una amenaza constante para muchas especies, incluido el duiker. La mayoría de los cazadores creen que la disminución del número de animales se debe a la sobreexplotación. Los efectos directos de la caza incluyen la sobreexplotación de las especies objetivo y la caza incidental de especies no objetivo o raras (ya que la caza es en gran medida indiscriminada). [ 3 ]

Para evitar este resultado, los métodos viables para conservar los duikers son la restricción de acceso y la cría en cautividad . La restricción de acceso implica imponer restricciones temporales o espaciales a la caza de duikers. [ 3 ] Las restricciones temporales incluyen cerrar ciertas temporadas, como la principal temporada de nacimiento, a la caza; las restricciones espaciales incluyen cerrar ciertas regiones donde se encuentran duikers en peligro de extinción. [ 3 ] La cría en cautividad se ha utilizado y a menudo se considera una solución para asegurar la supervivencia de la población de duikers; sin embargo, debido a la baja tasa de reproducción de los duikers , incluso con la protección que brindan los conservacionistas, la cría en cautividad no aumentaría la tasa de crecimiento general de la población. [ 3 ]

El mayor desafío que enfrenta la conservación de los duikers es la falta de conocimiento suficiente sobre estos organismos, junto con su dinámica poblacional única . [ 3 ] La necesidad no es solo comprender a fondo su dinámica poblacional, sino también establecer métodos para diferenciar entre las diversas especies.

Industria de la carne de animales silvestres

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha identificado la venta de carne de duiker como un factor que contribuye a la propagación de filovirus como el Ébola , según Georges et al., 1999. La OMS señala que el riesgo de infección surge principalmente del sacrificio y la preparación de la carne, y que el consumo de carne bien cocinada no representa un riesgo. [ 28 ]

Véase también

Notas

  1. ↑ "Duiker" . Diccionario Merriam-Webster.com . Merriam-Webster. OCLC 1032680871. Consultado el 17 de febrero de 2016 . 
  2. ↑ Skinner, JD; Chimimba, CT (2005). Los mamíferos de la subregión del sur de África (3.ª ed.). Cambridge: Cambridge University Press. pág. 669. ISBN   978-0-521-84418-5.
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Newing 2001.
  4. 1 2 3 4 5 6 7 Jarman 1974.
  5. ↑ Base de datos, Diversidad de mamíferos (06/11/2021), Base de datos de diversidad de mamíferos , doi : 10.5281/zenodo.5651212 , consultado el 30/01/2022
  6. ↑ "Cefalofus" . Diccionario Merriam-Webster.com . Merriam-Webster. OCLC 1032680871. Consultado el 11 de febrero de 2016 . 
  7. ↑ Wilson, DE ; Reeder, DM , eds. (2005). Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference (3.ª ed.). Baltimore: Johns Hopkins University Press . p. 712. ISBN   978-0-8018-8221-0OCLC 62265494​​ 
  8. 1 2 Grupo de Especialistas en Antílopes de la UICN SSC (2016). " Cephalophus ogilbyi ssp. brookei " . Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2016 e.T136902A50198130. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T136902A50198130.en . Consultado el 13 de noviembre de 2021 .
  9. ↑ J., Kingdon (2015). The Kingdon Field Guide to African Mammals (2.ª ed.). Princeton, Nueva Jersey (EE. UU.): Princeton University Press. pág. 537. ISBN   978-0-691-16453-3.
  10. ↑ Grubb, P. (1978). "Un nuevo antílope de Gabón". Zoological Journal of the Linnean Society . 62 (4): 373– 80. doi : 10.1111/j.1096-3642.1978.tb01048.x .
  11. ↑ Groves, C.; Grubb, P. (2011). Taxonomía de los ungulados . Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press. pág. 272. ISBN  978-1-4214-0093-8.
  12. ↑ Cotterill, FPD (2003). Plowman, A. (ed.). Ecología y conservación de los antílopes pequeños: Actas de un simposio internacional sobre duikers y antílopes enanos en África . Filander-Verlag . pp. 59–118 . ISBN  978-3-930831-52-4.
  13. ↑ van Vuuren, BJ; Robinson, TJ (2001). "Recuperación de cuatro linajes adaptativos en el antílope duiker: evidencia de secuencias de ADN mitocondrial e hibridación in situ con fluorescencia". Molecular Phylogenetics and Evolution . 20 (3): 409– 25. Bibcode : 2001MolPE..20..409V . doi : 10.1006/mpev.2001.0962 . PMID 11527467 . 
  14. ↑ Johnston, AR; Anthony, NM (2012). "Una filogenia de especies multilocus de duikers forestales africanos en la subfamilia Cephalophinae : evidencia de una radiación reciente en el Pleistoceno" . BMC Evol. Biol. 12 (1): 120. Bibcode : 2012BMCEE..12..120J . doi : 10.1186/1471-2148-12-120 . PMC 3523051. PMID 22823504 .  
  15. ↑ Johnston, AR; Morikawa, MK; Ntie, S.; Anthony, NM (2011). "Evaluación de los criterios de código de barras de ADN utilizando el antílope duiker africano ( Cephalophinae ) como caso de prueba". Conservation Genetics . 12 (5): 1173– 82. Bibcode : 2011ConG...12.1173J . doi : 10.1007/s10592-011-0220-2 . ISSN 1572-9737 . S2CID 22520513 .  
  16. ↑ Grupo de Especialistas en Antílopes de la UICN SSC (2016). " Cephalophus ogilbyi ssp. crusalbum " . Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2016 e.T4155A50184939. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T4155A50184939.en .
  17. 1 2 Lunt 2011.
  18. 1 2 Keymer 1969.
  19. ↑ Lydekker 1926.
  20. ↑ Noss 2000.
  21. ↑ Muchaal 1999.
  22. ↑ Redford 1992.
  23. ↑ Wilkie 1998.
  24. ↑ Weber 2001
  25. ↑ Lista Roja de la UICN.
  26. ↑ Muchall 1999.
  27. ↑ Anadu 1988.
  28. ↑ Consulta de expertos de la OMS sobre la patogenicidad del virus del Ébola Reston en humanos. Ginebra, Suiza, 1 de abril de 2009.

Referencias

  • Colyn, M. et al. 2010: Descubrimiento de una nueva especie de duiker (Bovidae: Cephalophinae) en el paso de Dahomey, África Occidental. Zootaxa , 2637 : 1–30. Vista previa
  • La Fundación Africana para la Vida Silvestre
  • Real Instituto Belga de Ciencias Naturales: Descubren una nueva especie de antílope
  • Anadu, PA; Elamah, PO; Oates, JF (1988). "El comercio de carne de animales silvestres en el suroeste de Nigeria: un estudio de caso". Ecología Humana . 16 (2): 199– 208. Bibcode : 1988HumEc..16..199A . doi : 10.1007/BF00888092 . S2CID 153348855 . 
  • Muchaal, PK; Ngandjui, G. (1999). "Impacto de la caza en las aldeas en las poblaciones de vida silvestre en la reserva occidental de Dja, Camerún". Biología de la conservación . 13 (2): 385– 396. Código Bib : 1999ConBi..13..385M . doi : 10.1046/j.1523-1739.1999.013002385.x . S2CID 85630295 . 
  • Noss, AJ (1998). "Los impactos de la caza con trampas de cable en las poblaciones de vida silvestre en los bosques de la República Centroafricana". Conservation Biology . 12 (2): 390– 398. doi : 10.1046/j.1523-1739.1998.96027.x (inactivo el 1 de octubre de 2025).{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactivo desde octubre de 2025 ( enlace )
  • Noss, A. (2000) Trampas de cable y redes en la República Centroafricana. En: Caza para la sostenibilidad en los bosques tropicales (Eds. J. ROBINSON y E. BENNETT). Columbia University Press, Nueva York, pp.  282–304.
  • Newing, H (2001). "Caza y manejo de carne de animales silvestres: implicaciones de la ecología del duiker y la competencia interespecífica". Biodiversidad y Conservación . 10 (1): 99– 118. Bibcode : 2001BiCon..10...99N . doi : 10.1023/a:1016671524034 . S2CID 5530137 . 
  • Keymer, IF (1969). "Investigaciones sobre el duiker ( Sylvicapra grimmia ) y sus protozoos sanguíneos en África central" . Philosophical Transactions of the Royal Society of London . 255 (798): 33– 108. Bibcode : 1969RSPTB.255...33K . doi : 10.1098/rstb.1969.0003 .
  • Lunt, N.; Mhlanga, MR (2011). "Variabilidad de la tasa de defecación en el duiker común: importancia de la calidad del alimento, la estación, el sexo y la edad". South African Journal of Wildlife Research . 41 (1): 29– 35. doi : 10.3957/056.041.0113 . S2CID 86181024 . 
  • Lydekker, R., 1926, Los animales de caza de África, 2.ª ed., revisada por JG Dollman. Londres: Rowland Ward Ltd.
  • Jarman, PJ (1974). "La organización social de los antílopes en relación con su ecología". Behaviour . 48 ( 1– 4): 215– 267. doi : 10.1163/156853974x00345 .
  • Redford, KH (1992). "El bosque vacío: muchos grandes mamíferos ya están ecológicamente extintos en vastas áreas de bosque neotropical donde la vegetación aún parece intacta". BioScience . 42 : 412–422 . doi : 10.2307/1311860 . JSTOR 1311860 . 
  • Wilkie, DS; Curran, B.; Tshombe, R.; Morelli, GA (1998). "Modelado de la sostenibilidad de la agricultura de subsistencia y la caza en el bosque de Ituri, Zaire". Conserv. Biol. 12 : 137–147 . doi : 10.1046/j.1523-1739.1998.96156.x (inactivo el 1 de octubre de 2025).{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactivo desde octubre de 2025 ( enlace )
  • Weber, W. 2001, Ecología y conservación de la selva tropical africana: una perspectiva interdisciplinaria. Yale University Press: 201–202
  • Finnie, D. 2008. Cephalophus adersi. En: UICN 2012. Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN. Versión 2012.2. <www.iucnredlist.org>. Descargado el 23 de abril de 2013.

Lecturas adicionales