Cambio de sede

El cambio de sede es el término legal para trasladar un juicio a una nueva ubicación. En casos de gran repercusión mediática, este cambio puede producirse para reubicar un juicio con jurado, alejándolo de un lugar donde la imparcialidad del jurado podría verse comprometida debido a la amplia difusión del delito y sus acusados , y trasladándolo a otra comunidad con el fin de obtener jurados más objetivos en el desempeño de sus funciones. Este cambio puede implicar traslados a distintas ciudades, a estados vecinos o, en algunos casos federales de gran relevancia , a otros estados.

En derecho , el término «lugar» designa la ubicación donde se celebrará un juicio . Proviene de la palabra latina que significa «lugar donde se reúne la gente».

A pesar de su uso en casos de gran repercusión, el cambio de jurisdicción se solicita con mayor frecuencia cuando el demandado considera que la jurisdicción elegida por el demandante es impropia o menos apropiada que otra. Una solicitud de cambio de jurisdicción por impropiedad de la jurisdicción implica que el demandado que solicita el cambio cree que el caso no puede tramitarse en dicha jurisdicción por ser impropia según las normas procesales. También se puede solicitar un cambio de jurisdicción si el demandado considera que existe una jurisdicción más apropiada —lo que se denomina forum non conveniens— , incluso si la jurisdicción actual es procedente según las normas procesales . En estos casos, en la mayoría de las jurisdicciones , los tribunales de apelación otorgan gran deferencia al juez de primera instancia al decidir si existe una jurisdicción más apropiada.

Un cambio de sede puede reflejarse en el lenguaje formal utilizado en un juicio. Por ejemplo, en California, cuando un alguacil o agente judicial llama al tribunal para abrir el procedimiento, parte de la orden será "en y para el Condado de San Francisco"; cuando hay un cambio de sede, la orden será "en el Condado de Alameda para el Condado de San Francisco".

En Inglaterra y Gales , la Ley del Tribunal Penal Central de 1856 permitió que algunos casos de gran repercusión se celebraran en el Old Bailey de Londres . La ley se aprobó durante el caso de William Palmer y se basó en la preocupación de que no pudiera obtener un juicio justo en su Staffordshire natal . Esto facilitaría la anulación del caso gracias a la publicidad local que lo rodeaba.

• El sensacional juicio de Polly Bodine en 1844, acusada de asesinar a la hermana y la sobrina de su esposo e incendiar su casa, un caso comentado por Edgar Allan Poe y P.T. Barnum , entre otros, se celebró en Staten Island , Nueva York. El multitudinario juicio terminó con un jurado sin veredicto y, posteriormente, con un cambio de sede. El nuevo juicio se trasladó primero a Manhattan , donde se dictó una condena, que más tarde fue anulada, y luego a Newburgh, Nueva York , donde Bodine fue absuelta. ^{[ 1 ]}
• El juicio de los años treinta contra los tres acusados ​​de Plaid Cymru , imputados por el incendio provocado de una escuela de bombardeo de la RAF en Penyberth, fue trasladado de forma controvertida al Old Bailey , ya que la población local de Penyberth simpatizaba en gran medida con los acusados.
• El juicio estatal de 1992 contra los cuatro agentes de policía de Los Ángeles ( LAPD ) por el incidente de Rodney King ; este juicio se trasladó fuera del condado de Los Ángeles a Simi Valley , en el vecino condado de Ventura .
• El juicio penal por doble homicidio de 1995 contra O.J. Simpson por los asesinatos de Nicole Brown Simpson y Ronald Goldman en 1994, en el que el tribunal concedió un cambio de sede y ordenó que el caso se trasladara de Santa Mónica al centro de Los Ángeles.
• El juicio contra Timothy McVeigh , autor del atentado de Oklahoma City en 1995 , en el que el tribunal concedió un cambio de sede y ordenó que el caso se trasladara de Oklahoma al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Denver, Colorado , presidido por el juez de distrito estadounidense Richard Matsch.
• En 1996, el juicio por asesinato de Bernie Tiede fue cambiado de sede, de Carthage, Texas, debido a la preocupación de que el acusado era tan popular en esa comunidad que un jurado allí estaría inevitablemente y de manera injusta sesgado a su favor. ^{[ 2 ]}
• El caso del asesinato de Amadou Diallo en 1999, en el que el juicio de los acusados ​​del Departamento de Policía de Nueva York (NYPD) fue trasladado a Albany .
• Los casos de 2002 de los francotiradores de la circunvalación Lee Boyd Malvo y John Allen Muhammad , cuyos crímenes, que tuvieron gran repercusión pública en el norte de Virginia , provocaron que sus juicios se trasladaran a más de 160 kilómetros de distancia, a las ciudades de Chesapeake y Virginia Beach, en el sureste de Virginia .
• El juicio de Scott Peterson en 2004 fue trasladado del condado de Stanislaus al condado de San Mateo debido a la preocupación de que Peterson no pudiera recibir un juicio justo debido a la gran cantidad de publicidad que había generado el juicio. ^{[ 3 ]}
• Si bien el juicio de Perry March en 2006 por el asesinato de su esposa diez años antes se celebró en Nashville , donde ocurrió el crimen, la defensa logró que se seleccionara al jurado entre los candidatos de Chattanooga . Los miembros del jurado fueron trasladados en autobús a Nashville y alojados en un hotel durante el juicio, al igual que en 1980 en el juicio por asesinato de John Wayne Gacy en Illinois, donde los jurados fueron trasladados en autobús desde Rockford hasta el condado de Cook .
• El juicio de Christian Bahena Rivera (el sospechoso del asesinato de Mollie Tibbetts ) fue trasladado del condado de Poweshiek al condado de Woodbury en 2019 debido a que este último contaba con una mayor cantidad de jurados de habla hispana.