Túmulo alargado de castañas

Chestnuts Long Barrow , también conocido como Stony Warren o Long Warren , es un túmulo funerario con cámara situado cerca del pueblo de Addington , en el condado de Kent , al sureste de Inglaterra . Probablemente construido en el quinto milenio a. C. , durante el Neolítico temprano británico , hoy en día solo se conserva en ruinas .

Los arqueólogos han constatado que los túmulos alargados fueron construidos por comunidades pastoriles poco después de la introducción de la agricultura en Gran Bretaña desde Europa continental. Representando una tradición arquitectónica de construcción de túmulos alargados muy extendida en la Europa neolítica, el túmulo alargado de Chestnuts pertenece a un estilo regional localizado de túmulos construidos en las proximidades del río Medway . Los túmulos alargados construidos en esta zona se conocen ahora como los Megalitos del Medway . El túmulo alargado de Chestnuts se encuentra cerca de los túmulos alargados de Addington y Coldrum, en la orilla occidental del río. Otros dos túmulos alargados que aún se conservan, Kit's Coty House y Little Kit's Coty House , así como el megalito destruido de Smythe y posibles restos como la Piedra del Ataúd y la Piedra del Caballo Blanco , se encuentran en la orilla oriental del Medway.

El túmulo alargado se construyó sobre terrenos habitados durante el Mesolítico . Consistía en un túmulo de tierra subrectangular , de unos 15 metros de longitud, con una cámara construida con megalitos de sarsen en su extremo oriental. En esta cámara se depositaron restos humanos, tanto inhumados como cremados , pertenecientes al menos a nueve o diez individuos durante el Neolítico. Estos restos se encontraron junto a fragmentos de cerámica , puntas de flecha de piedra y un colgante de arcilla. En el siglo IV d. C. , se erigió una cabaña romano-británica junto al túmulo. En los siglos XII o XIII, la cámara fue excavada y gravemente dañada, ya fuera por buscadores de tesoros o por cristianos iconoclastas . El montículo se erosionó gradualmente y desapareció por completo en el siglo XX, dejando solo la cámara de piedra en ruinas. Las ruinas atrajeron el interés de los anticuarios en los siglos XVIII y XIX, y en 1957 se realizaron excavaciones arqueológicas , seguidas de una reconstrucción limitada . El sitio se encuentra en terrenos de propiedad privada.

Chestnuts Long Barrow es un monumento antiguo protegido , ^{[ 1 ]} situado en terrenos privados pertenecientes a una casa vecina, Rose Alba. ^{[ 2 ]} Se encuentra en la ladera de una colina y toma su nombre de Chestnuts, una zona boscosa que corona la colina. ^{[ 3 ]} Este nombre se le dio al monumento a mediados del siglo XX; anteriormente se conocía como Stony Warren o Long Warren. ^{[ 3 ]} El túmulo se encuentra en el cinturón de arena verde , a 30 metros (100 pies) sobre el nivel del mar . ^{[ 1 ]} La geología subyacente es una arenisca blanda cubierta por un estrato de arena blanca. ^{[ 4 ]}

El Neolítico temprano fue un período revolucionario de la historia británica. Entre el 4500 y el 3800  a. C., se produjo un cambio generalizado en el estilo de vida, ya que las comunidades que habitaban las Islas Británicas adoptaron la agricultura como su principal forma de subsistencia, abandonando el estilo de vida de cazadores-recolectores que había caracterizado el período mesolítico precedente . ^{[ 5 ]} El cambio se produjo a través del contacto con sociedades europeas continentales , aunque no está claro hasta qué punto esto puede atribuirse a una afluencia de migrantes o a que los británicos mesolíticos indígenas adoptaran tecnologías agrícolas del continente. ^{[ 6 ]} La región del actual Kent habría sido clave para la llegada de colonos y visitantes europeos continentales, debido a su ubicación en el estuario del río Támesis y su proximidad al continente. ^{[ 7 ]}

Gran Bretaña estaba entonces cubierta en gran parte de bosques; ^{[ 8 ]} la tala generalizada de bosques no se produjo en Kent hasta la Edad del Bronce Tardía (c. 1000 a 700  a. C.). ^{[ 9 ]} Los datos ambientales de las cercanías de la Piedra del Caballo Blanco , un monolito supuestamente prehistórico cerca del río Medway , apoyan la idea de que el área todavía estaba cubierta en gran parte de bosques en el Neolítico Temprano, cubierta por un bosque de robles, fresnos, avellanos/alisos y Amygdaloideae (árboles frutales de hueso). ^{[ 10 ]} En la mayor parte de Gran Bretaña, hay poca evidencia de cereales o viviendas permanentes de este período, lo que lleva a los arqueólogos a creer que la economía del Neolítico Temprano de la isla era principalmente pastoril , basada en el pastoreo de ganado, con personas que vivían una vida nómada o seminómada. ^{[ 11 ]}

Megalitos de Medway

En toda Europa Occidental, el Neolítico Temprano marcó el primer período en el que los humanos construyeron estructuras monumentales en el paisaje. ^{[ 12 ]} Estas estructuras incluían túmulos alargados con cámara , túmulos de tierra rectangulares u ovalados que tenían una cámara construida en un extremo. Algunas de estas cámaras se construyeron con madera, mientras que otras se construyeron con grandes piedras, ahora conocidas como " megalitos ". ^{[ 13 ]} Estos túmulos alargados a menudo servían como tumbas, albergando los restos físicos de los muertos dentro de su cámara. ^{[ 14 ]} En el Neolítico Temprano, los individuos rara vez eran enterrados solos, sino que eran inhumados en entierros colectivos con otros miembros de su comunidad. ^{[ 15 ]} Estas tumbas con cámara se construyeron a lo largo de toda la costa de Europa Occidental durante el Neolítico Temprano, desde el sureste de España hasta el sur de Suecia, abarcando la mayor parte de las Islas Británicas; ^{[ 16 ]} la tradición arquitectónica se introdujo en Gran Bretaña desde Europa continental en la primera mitad del cuarto milenio a. C. ^{[ 17 ]}

Aunque ahora están todos en estado ruinoso, ^{[ 18 ]} en el momento de su construcción, los Megalitos de Medway habrían sido algunos de los monumentos funerarios del Neolítico temprano más grandes y visualmente imponentes de Gran Bretaña. ^{[ 19 ]} Agrupados a lo largo del río Medway mientras atraviesa los North Downs , ^{[ 20 ]} constituyen el grupo de monumentos megalíticos más al sureste de las Islas Británicas, ^{[ 21 ]} y el único grupo megalítico en el este de Inglaterra. ^{[ 22 ]} Los Megalitos de Medway se pueden dividir en dos grupos separados por entre 8 kilómetros (5,0 millas) y 10 kilómetros (6,2 millas) : uno al oeste del río Medway y el otro en Blue Bell Hill al este. ^{[ 23 ]} Chestnuts Long Barrow es parte del grupo occidental, que también incluye Coldrum Long Barrow y Addington Long Barrow . ^{[ 24 ]} El grupo oriental consta del Megalito de Smythe , la Casa de Kit's Coty y la Casa de Little Kit's Coty , mientras que varias piedras en el lado oriental del río, en particular la Piedra del Ataúd y la Piedra del Caballo Blanco, también podrían haber formado parte de tales estructuras. ^{[ 25 ]} No se sabe si todas fueron construidas al mismo tiempo o si fueron construidas sucesivamente; ^{[ 26 ]} tampoco se sabe si cada una cumplía la misma función o si existía una jerarquía en su uso. ^{[ 27 ]}

Los túmulos alargados de Medway se ajustaban al mismo diseño general, ^{[ 28 ]} y están alineados en un eje de este a oeste. ^{[ 28 ]} Cada uno tenía una cámara de piedra en el extremo oriental del montículo, y probablemente cada uno tenía una fachada de piedra que flanqueaba la entrada. ^{[ 28 ]} Tenían alturas internas de hasta 3,0 metros (10 pies) , lo que los hacía más altos que la mayoría de los demás túmulos alargados con cámara en Gran Bretaña. ^{[ 29 ]} Las cámaras fueron construidas con sarsen , una piedra densa, dura y duradera que se encuentra de forma natural en todo Kent, formada a partir de arena de la época del Eoceno . ^{[ 30 ]} Los constructores del Neolítico temprano habrían seleccionado bloques de la zona local y luego los habrían transportado al sitio del monumento que se iba a erigir. ^{[ 30 ]}

Estas características arquitectónicas comunes entre los megalitos de Medway indican una fuerte cohesión regional sin paralelismos directos en otras partes de las Islas Británicas. ^{[ 31 ]} Sin embargo, al igual que con otras agrupaciones regionales de túmulos alargados del Neolítico temprano —como el grupo Cotswold-Severn en el suroeste de Gran Bretaña— también existen diversas idiosincrasias en los diferentes monumentos, como la forma rectilínea de Coldrum, la fachada del túmulo alargado de Chestnut y los montículos largos y delgados de Addington y Kit's Coty. ^{[ 32 ]} Estas variaciones podrían haber sido causadas por la alteración y adaptación de las tumbas a lo largo de su uso; en este caso, los monumentos serían estructuras compuestas. ^{[ 33 ]}

Los constructores de los megalitos de Medway probablemente fueron influenciados por santuarios funerarios preexistentes en otros lugares de los que tenían conocimiento. ^{[ 34 ]} Se desconoce si los constructores se criaron localmente o se mudaron a la zona de Medway desde otro lugar. ^{[ 34 ]} Basándose en un análisis estilístico de sus diseños arquitectónicos, el arqueólogo Stuart Piggott pensó que el plan detrás de los megalitos de Medway se había originado en la zona alrededor de los Países Bajos , ^{[ 35 ]} mientras que su colega arqueólogo Glyn Daniel creía en cambio que la misma evidencia mostraba una influencia de Escandinavia. ^{[ 36 ]} John H. Evans sugirió en cambio un origen en Alemania, ^{[ 37 ]} y Ronald F. Jessup pensó que sus orígenes podían verse en el grupo megalítico de Cotswold-Severn. ^{[ 38 ]} Alexander pensó que tenían las mayores similitudes con los túmulos alargados a lo largo de la costa atlántica, tal vez imitando los de Irlanda o Bretaña. ^{[ 39 ]} El arqueólogo Paul Ashbee señaló que su estrecha agrupación en la misma zona recordaba las tradiciones megalíticas de tumbas y santuarios del norte de Europa continental, ^{[ 40 ]} y enfatizó que los megalitos de Medway eran una manifestación regional de una tradición extendida por toda Europa del Neolítico temprano. ^{[ 41 ]} Sin embargo, recalcó que era «imposible indicar» un lugar de origen preciso con la evidencia disponible. ^{[ 42 ]}

La excavación arqueológica reveló una capa mesolítica debajo del monumento, evidenciada por gran cantidad de escombros producidos por la talla de sílex . ^{[ 43 ]} Durante la excavación del sitio en 1957, se encontraron 2300 fragmentos de sílex mesolítico debajo de él. Muchos más han sido descubiertos en zanjas de prueba alrededor del área, extendiéndose colina arriba hacia Chestnuts Wood y por al menos 180 metros (200 yardas) al este de la tumba y 370 metros (400 yardas) al suroeste de ella. ^{[ 44 ]} Alrededor de 30 metros (100 pies) al oeste del túmulo alargado, la excavación reveló sílex en asociación con lo que se interpretó como un hogar mesolítico. ^{[ 45 ]} Las grandes cantidades de material mesolítico, junto con su amplia dispersión, indicaron que el sitio probablemente estuvo habitado durante un período considerable de tiempo durante el período mesolítico. ^{[ 45 ]} Algunas trincheras excavadas en 1957 tenían sílex mesolíticos directamente debajo de los megalitos, lo que llevó al arqueólogo John Alexander a creer que "no hubo un gran intervalo de tiempo entre" los usos mesolíticos y neolíticos del sitio. ^{[ 46 ]}

El túmulo alargado de Chestnuts se construyó muy cerca del túmulo alargado de Addington. ^{[ 47 ]} La cámara se construyó con piedras sarsen que se encuentran de forma natural a pocos kilómetros del sitio. ^{[ 48 ]} Estas se dispusieron como dos trilitos , uno al lado del otro, de modo que las dos piedras dinteles formaban el techo de la cámara. ^{[ 49 ]} La cámara tenía forma trapezoidal , medía unos 3,7 metros (12 pies) de largo, 2,29 metros (7 pies 6 pulgadas) de ancho, ^{[ 50 ]} y probablemente 3,0 metros (10 pies) de alto. ^{[ 51 ]} Estaba orientado casi de este a oeste, ^{[ 52 ]} y al igual que otros cuatro megalitos de Medway, parece haber estado orientado hacia el valle de Medway o los North Downs. ^{[ 53 ]} Es probable que la entrada de la cámara estuviera casi completamente bloqueada por una gran piedra. ^{[ 54 ]} Si bien es difícil determinar la disposición original precisa de la cámara debido a los daños causados ​​en el período medieval, ^{[ 55 ]} es probable que una piedra medianera dividiera la cámara en dos. ^{[ 54 ]} Un muro de piedra seca en el extremo oeste de la cámara también habría bloqueado el acceso. ^{[ 54 ]}  

Alexander sugirió que el montículo de tierra se construyó antes que la cámara y que se usó como rampa para arrastrar las grandes piedras hasta su posición. ^{[ 57 ]} Sugirió que los constructores del túmulo largo mantuvieron los megalitos en su lugar rellenando la cámara con arena. Una vez colocada la losa superior y estabilizada la cámara, pensó, los constructores habrían retirado la arena de soporte. ^{[ 57 ]} En 1950, se afirmó que sobrevivieron 14 piedras, ^{[ 58 ]} sin embargo, la excavación completa reveló que existían 18 grandes bloques de sarsen, junto con cuatro piedras de sarsen más pequeñas utilizadas en el muro de piedra seca y el pavimento de la tumba. ^{[ 59 ]}

La cámara tenía un pavimento de arena amarilla, sobre el cual se colocaron restos humanos. ^{[ 55 ]} Estos restos humanos fueron evidenciados por el descubrimiento de 3500 piezas de hueso, que reflejan un mínimo de nueve o diez individuos, al menos uno de los cuales era un niño. ^{[ 60 ]} Algunos de estos entierros fueron inhumados y otros cremados, mientras que los huesos más antiguos fueron depositados junto a la cerámica de Windmill Hill . ^{[ 48 ]} Se encontró poca evidencia de entierros inhumados, en parte porque no se conservaron bien en los suelos ácidos que rodean el sitio. ^{[ 61 ]} La aparición de huesos humanos cremados aquí es inusual; aunque se han encontrado evidencias de cremación en algunos otros túmulos alargados, generalmente es raro en el Neolítico temprano de Gran Bretaña. ^{[ 62 ]} Ashbee sugirió que por esta razón, la inclusión de huesos cremados aquí debe haber tenido "un significado especial". ^{[ 63 ]}

Si bien reconocieron que había evidencia de cremación del Neolítico temprano en ciertos sitios de Gran Bretaña, los arqueólogos Martin Smith y Megan Brickley sugirieron que el hueso cremado se agregó posteriormente, durante el Neolítico tardío, cuando la cremación era más común. ^{[ 64 ]} Junto con los restos humanos se encontraron objetos probablemente enterrados con los muertos, como 34 fragmentos de cerámica , tres puntas de flecha de piedra y un colgante de arcilla. ^{[ 65 ]} En el patio delantero del sitio, los excavadores encontraron 100 fragmentos de cerámica de Windmill Hill, que representan partes de al menos ocho cuencos. Alexander sugirió que estos se colocaron en la cámara, pero luego se retiraron para permitir el depósito de más restos humanos en su interior. ^{[ 55 ]}

Aunque no sobrevivió ningún túmulo visible hasta la década de 1950, el nombre "Long Warren" sugería que el conocimiento de tal montículo había persistido hasta el siglo XVIII. ^{[ 66 ]} La excavación encontró evidencia de los bordes norte y este del túmulo, ^{[ 67 ]} pero todo rastro de sus extremos oeste y sur había sido destruido por la nivelación y el arado profundo. ^{[ 57 ]} El túmulo era probablemente trapezoidal o en forma de D, con un ancho de unos 18 metros (60 pies) . ^{[ 57 ]} En su parte más ancha, frente a la fachada, esto pudo haber llegado a los 20 metros (64 pies) . ^{[ 68 ]} Fue más difícil determinar la longitud del túmulo largo, aunque Alexander sugirió que pudo haber sido de unos 15 metros (50 pies) . ^{[ 69 ]}

Durante la excavación del sitio, se encontraron cerca cuatro fragmentos de cerámica que el arqueólogo creyó que posiblemente databan de la Edad del Hierro Temprana. ^{[ 79 ]} La excavación también reveló 830 fragmentos de cerámica que datan de la Britania romana ; estos reflejaban los cuatro siglos de este período, aunque la mayoría eran del siglo IV. También datada en el siglo IV fue una cabaña erigida en un área plana adyacente al túmulo. ^{[ 80 ]} La excavación de esta cabaña desenterró 750 fragmentos de cerámica, carbón vegetal, clavos de hierro, arcilla quemada, hueso y fragmentos de sílex. ^{[ 81 ]} Al examinar este conjunto de artefactos, el arqueólogo observó que no era típico de los conjuntos de objetos que se suelen encontrar en los sitios de asentamiento romano-británicos, lo que implicaba que el edificio era un refugio de campo en lugar de una casa. ^{[ 82 ]}

La evidencia de actividad humana cerca del túmulo desde el siglo XI hasta el XIII —durante la Edad Media— apareció en forma de 200 fragmentos de cerámica, dos piedras de afilar y 17 fragmentos de barro encontrados por arqueólogos en la capa superficial del suelo . ^{[ 83 ]} Probablemente fue en este período medieval cuando la tumba fue gravemente destruida, ya que se encontró material medieval en algunos de los pozos creados por quienes dañaron la cámara y el túmulo. ^{[ 84 ]} La destrucción se llevó a cabo de manera sistemática. ^{[ 85 ]} Inicialmente, el túmulo alrededor de la cámara fue excavado y se abrió una entrada a través del muro de piedra seca en el extremo noroeste. Luego, la cámara fue despejada hasta la roca madre, y los escombros y el contenido de la cámara fueron arrojados detrás de los excavadores. La piedra central de la cámara fue empujada sobre el montón de escombros y cubierta con tierra. Se excavó un pozo en el centro de la cámara y contra sus paredes desde el exterior; El foso central quedó sellado por el derrumbe de las losas de cubierta. Finalmente, se excavaron varios fosos alrededor de las piedras de la fachada. ^{[ 85 ]} Posteriormente, la cámara se derrumbó, rompiéndose varias piedras con el impacto de la caída. ^{[ 86 ]} En algún momento después de su caída, el par interior de piedras altas de la cámara sufrió más daños, probablemente en un proceso que implicó calentarlas con fuego y luego arrojarles agua fría, lo que provocó su rotura. ^{[ 87 ]}

A partir de la evidencia disponible, era claro que esta demolición no se llevó a cabo con la intención de recolectar piedra de construcción ni para despejar el terreno para el cultivo. ^{[ 88 ]} Alexander creía que el daño a la cámara fue resultado de un robo. ^{[ 89 ]} Apoyando esta idea está la evidencia comparativa, con el Close Roll de 1237 ordenando la apertura de túmulos en la Isla de Wight en busca de tesoros, una práctica que pudo haberse extendido a Kent por la misma época. ^{[ 90 ]} Alexander creía que la destrucción pudo haber sido causada por un comisionado especial, destacando que la "pericia y minuciosidad del robo" habrían requerido más recursos de los que una comunidad local podría reunir. ^{[ 90 ]} Además sugirió que los individuos que dañaron el monumento también podrían haber sido responsables del daño en Kit's Coty House, Coldrum Long Barrow y Addington Long Barrow, ^{[ 90 ]} mientras que Ashbee sugirió que lo mismo podría ser el caso para Lower Kit's Coty House. ^{[ 91 ]} En lugar de un robo, Ashbee pensó que la iconoclasia era la causa probable del daño medieval a la cámara. Sugirió que el enterramiento de las piedras indicaba que fanáticos cristianos habían intentado destruir y difamar deliberadamente el monumento precristiano. ^{[ 92 ]}

La excavación también reveló evidencia de actividad moderna alrededor del sitio. Se identificaron tres fosas posmedievales dentro y alrededor del túmulo, así como un intento posmedieval de excavar en la cámara. ^{[ 86 ]} Los hallazgos de este período incluyeron fragmentos de cerámica, pipas de arcilla datadas entre los siglos XVII y XIX, mármoles de piedra y arcilla, tejas de ladrillo y botellas datadas entre los siglos XVIII y XX. ^{[ 86 ]} Alexander sugirió que esta evidencia confirmaba los relatos locales de que Chestnuts Long Barrow había sido utilizado como un lugar popular para picnics . ^{[ 86 ]} También hay relatos de que fue utilizado como una conocida madriguera de conejos ; ^{[ 86 ]} durante finales del siglo XIX, el campo fue utilizado como potrero . ^{[ 1 ]}

En un artículo de 1946 publicado en la revista Folklore , John H. Evans registró una creencia popular de Kent que había estado muy extendida "hasta la última generación". Esta sostenía que era imposible contar con éxito el número de piedras en los megalitos de Medway. ^{[ 93 ]} El motivo de las innumerables piedras no es exclusivo de Kent, ya que se ha registrado en otros monumentos megalíticos de Gran Bretaña e Irlanda. La evidencia textual más antigua se encuentra en un documento de principios del siglo XVI, donde se aplica a Stonehenge en Wiltshire , aunque un documento de principios del siglo XVII también lo aplicó a The Hurlers , un conjunto de tres círculos de piedra en Cornualles . ^{[ 94 ]} Registros posteriores revelan que la historia popular se había difundido ampliamente en Inglaterra y se habían dado casos aislados tanto en Gales como en Irlanda. ^{[ 95 ]} El folclorista SP Menefee sugirió que podría atribuirse a una comprensión animista de que estos megalitos tenían vida propia. ^{[ 96 ]}

Los anticuarios han tenido conocimiento de Chestnuts Long Barrow desde el siglo XVIII. ^{[ 97 ]} La referencia más antigua posible a los monumentos fue proporcionada por el anticuario John Harris en un comentario ambiguo en su History of Kent in Five Parts , publicada en 1719. ^{[ 98 ]} En 1773, el sitio fue descrito por escrito por el anticuario Josiah Colebrooke en un breve artículo para Archaeologia , la revista de la Society of Antiquaries of London . ^{[ 99 ]} Lo describió como uno de los "templos de los antiguos británicos". ^{[ 100 ]} El análisis de Colebrook fue secundado en los escritos del siglo XVIII de Edward Hasted, WH Ireland y John Thorpe. ^{[ 98 ]} A principios de la década de 1840, el reverendo Beale Post llevó a cabo investigaciones sobre los megalitos de Medway, escribiéndolas en un manuscrito que quedó inédito; Esto incluía Addington Long Barrow y Chestnuts Long Barrow, a los que denominó colectivamente los "Círculos de Addington". ^{[ 101 ]}

A finales de la década de 1940, el sitio fue visitado por los arqueólogos John H. Evans y Albert Egges van Giffen , y el primero comentó que examinaron el sitio en su "estado de vegetación densa". ^{[ 58 ]} En 1953, el arqueólogo Leslie Grinsell informó que varios árboles pequeños y arbustos habían crecido dentro de los megalitos. ^{[ 102 ]} Ese año, el campo fue preparado para uso hortícola, siendo nivelado y arado, aunque el área alrededor de los megalitos se dejó intacta. ^{[ 103 ]} En ese momento, 16 megalitos eran visibles, yacían en varios ángulos. Un acebo de 15 metros (50 pies) de altura se alzaba en el centro de ellos, y no había señales de un montículo. ^{[ 103 ]} El propietario del terreno, Richard Boyle, abrió algunas zanjas de prueba en el área, durante las cuales descubrió herramientas de sílex mesolíticas. Se descubrió una gran cantidad de hallazgos superficiales tanto en el campo como en una cantera a 30 metros (100 pies) al este. ^{[ 4 ]}

A finales de la década de 1950, con planes para construir una casa junto a Chestnuts Long Barrow, la Inspección de Monumentos Antiguos inició una excavación del sitio bajo la dirección de John Alexander. ^{[ 104 ]} La excavación, que duró cinco semanas en agosto y septiembre de 1957, fue financiada por Boyle, con el apoyo de la Inspección, y llevada a cabo en gran parte por voluntarios. ^{[ 105 ]} Tras la excavación, los megalitos de sarsen caídos fueron re-erigidos en sus bases originales, lo que permitió la restauración de parte de la cámara y la fachada. ^{[ 106 ]} Los hallazgos recuperados de la excavación fueron colocados en el Museo de Maidstone . ^{[ 107 ]} El informe de excavación posterior de Alexander fue descrito por Ashbee como "exhaustivo" y "un modelo en su género", ^{[ 104 ]} y por Jessup como "un ejemplo notable de arqueología moderna en el campo". ^{[ 108 ]}

• Túmulo alargado de Chestnuts en el portal megalítico
• Túmulo funerario de Chestnuts en The Modern Antiquarian