Articulo de referencia

Conductor (teoría del campo de clases)

En la teoría algebraica de números , el conductor de una extensión abeliana finita de campos locales o globales proporciona una medida cuantitativa de la ramificación en la exte...

En la teoría algebraica de números , el conductor de una extensión abeliana finita de campos locales o globales proporciona una medida cuantitativa de la ramificación en la extensión. La definición del conductor está relacionada con el mapa de Artin .

Conductor local

Sea L / K una extensión abeliana finita de campos locales no arquimedianos . El conductor de L / K , denotadoF(L/K){\displaystyle {\mathfrak {f}}(L/K)}es el entero no negativo más pequeño n tal que el grupo de unidades superior

U(norte)=1+metroKnorte={O×:1(modmetroKnorte)}{\displaystyle U^{(n)}=1+{\mathfrak {m}}_{K}^{n}=\left\{u\in {\mathcal {O}}^{\times }:u\equiv 1\,\left(\operatorname {mod} {\mathfrak {m}}_{K}^{n}\right)\right\}}

está contenido en N L / K ( L × ), donde N L / K es el mapa de norma de campo ymetroK{\displaystyle {\mathfrak {m}}_{K}}es el ideal maximal de K. [ 1 ] Equivalentemente, n es el entero más pequeño tal que el mapa de Artin local es trivial enUK(norte){\displaystyle U_{K}^{(n)}}. A veces, el conductor se define comometroKnorte{\displaystyle {\mathfrak {m}}_{K}^{n}}donde n es como se indicó anteriormente. [ 2 ]

El conductor de una extensión mide la ramificación. Cualitativamente, la extensión no está ramificada si y solo si el conductor es cero, [ 3 ] y está dócilmente ramificada si y solo si el conductor es 1. [ 4 ] Más precisamente, el conductor calcula la no trivialidad de los grupos de ramificación superior : si s es el mayor entero para el cual el grupo de ramificación superior de " menor numeración " G s no es trivial, entoncesF(L/K)=ηL/K(s)+1{\displaystyle {\mathfrak {f}}(L/K)=\eta _ {L/K}(s)+1}, donde η L / K es la función que traduce de "numeración inferior" a " numeración superior " de grupos de ramificación superior. [ 5 ]

El conductor de L / K también está relacionado con los conductores de Artin de caracteres del grupo de Galois Gal( L / K ). Específicamente, [ 6 ]

metroKF(L/K)=lcmχmetroKFχ{\displaystyle {\mathfrak {m}}_{K}^{{\mathfrak {f}}(L/K)}=\operatorname {lcm} \limits _{\chi }{\mathfrak {m}}_{K}^{{\mathfrak {f}}_{\chi }}}

donde χ varía sobre todos los caracteres complejos multiplicativos de Gal( L / K ),Fχ{\displaystyle {\mathfrak {f}}_{\chi}}es el conductor de Artin de χ, y mcm es el mínimo común múltiplo .

Campos más generales

El conductor puede definirse de la misma manera para L / K una extensión de Galois finita no necesariamente abeliana de campos locales. [ 7 ] Sin embargo, solo depende de L ab / K , la extensión abeliana máxima de K en L , debido al "teorema de limitación de la norma", que establece que, en esta situación, [ 8 ] [ 9 ]

norteL/K(L×)=norteLab/K((Lab)×).{\displaystyle N_{L/K}\left(L^{\times }\right)=N_{L^{\text{ab}}/K}\left(\left(L^{\text{ab}}\right)^{\times }\right).}

Además, el conductor puede definirse cuando se permite que L y K sean ligeramente más generales que locales, es decir, si son campos valuados completos con campo residual cuasifinito . [ 10 ]

campos arquimedianos

Principalmente por el bien de los conductores globales, el conductor de la extensión trivial R / R se define como 0, y el conductor de la extensión C / R se define como 1. [ 11 ]

Director de orquesta global

Campos de números algebraicos

El conductor de una extensión abeliana L / K de cuerpos numéricos puede definirse, de forma similar al caso local, utilizando el mapa de Artin. Específicamente, sea θ  : I m → Gal( L / K ) el mapa de Artin global donde el módulo m es un módulo definitorio para L / K ; decimos que la reciprocidad de Artin se cumple para m si θ se factoriza a través del grupo de clases de rayos módulo m . Definimos el conductor de L / K , denotadoF(L/K){\displaystyle {\mathfrak {f}}(L/K)}, ser el máximo común divisor de todos los módulos para los que se cumple la reciprocidad; de hecho, la reciprocidad se cumple paraF(L/K){\displaystyle {\mathfrak {f}}(L/K)}, por lo tanto, es el módulo más pequeño de este tipo. [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]

Ejemplo

  • Tomando como base el cuerpo de los números racionales, el teorema de Kronecker-Weber establece que un cuerpo de números algebraicos K es abeliano sobre Q si y solo si es un subcuerpo de un cuerpo ciclotómico.Q(ζnorte){\displaystyle \mathbf {Q} \left(\zeta _{n}\right)}, dóndeζnorte{\displaystyle \zeta _{n}}denota una raíz n- ésima primitiva de la unidad. [ 15 ] Si n es el entero más pequeño para el cual esto se cumple, el conductor de K es entonces n si K está fijado por conjugación compleja ynorte{\displaystyle n\infty }de lo contrario.
  • Sea L / KQ(d)/Q{\displaystyle \mathbf {Q} \left({\sqrt {d}}\right)/\mathbf {Q} }donde d es un entero libre de cuadrados . Entonces, [ 16 ]
    F(Q(d)/Q)={|ΔQ(d)|para d>0|ΔQ(d)|para d<0{\displaystyle {\mathfrak {f}}\left(\mathbf {Q} \left({\sqrt {d}}\right)/\mathbf {Q} \right)={\begin{cases}\left|\Delta _{\mathbf {Q} \left({\sqrt {d}}\right)}\right|&{\text{for }}d>0\\\infty \left|\Delta _{\mathbf {Q} \left({\sqrt {d}}\right)}\right|&{\text{for }}d<0\end{cases}}}
dóndeΔQ(d){\displaystyle \Delta _{\mathbf {Q} ({\sqrt {d}})}}es el discriminante deQ(d)/Q{\displaystyle \mathbf {Q} \left({\sqrt {d}}\right)/\mathbf {Q} }.

Relación con los conductores locales y sus ramificaciones

El conductor global es el producto de conductores locales: [ 17 ]

F(L/K)=pagpagF(Lpag/Kpag).{\displaystyle {\mathfrak {f}}(L/K)=\prod _{\mathfrak {p}}{\mathfrak {p}}^{{\mathfrak {f}}\left(L_{\mathfrak {p}}/K_{\mathfrak {p}}\right)}.}

Como consecuencia, un primo finito se ramifica en L / K si, y solo si, divide aF(L/K){\displaystyle {\mathfrak {f}}(L/K)}. [ 18 ] Un número primo infinito v aparece en el conductor si, y solo si, v es real y se vuelve complejo en L .

Notas

  1. Serre 1967 , §4.2
  2. Como en Neukirch 1999 , definición V.1.6
  3. Neukirch 1999 , propuesta V.1.7
  4. Milne 2008 , I.1.9
  5. Serre 1967 , §4.2, proposición 1
  6. Artin y Tate 2009 , corolario del teorema XI.14, pág. 100
  7. Como en Serre 1967 , §4.2
  8. Serre 1967 , §2.5, proposición 4
  9. Milne 2008 , teorema III.3.5
  10. Como en Artin & Tate 2009 , §XI.4 . Esta es la situación en la que funciona el formalismo de la teoría de campos de clases locales .
  11. Cohen 2000 , definición 3.4.1
  12. Milne 2008 , observación V.3.8
  13. Janusz 1973 , págs. 158, 168-169 
  14. Algunos autores omiten los lugares infinitos del director, por ejemplo Neukirch 1999 , §VI.6
  15. Manin, Yu. I. ; Panchishkin, AA (2007). Introducción a la teoría moderna de números . Enciclopedia de ciencias matemáticas. Vol.  49 (Segunda  ed.). pp.  155, 168. ISBN 978-3-540-20364-3. ISSN 0938-0396 . Zbl 1079.11002 .  
  16. Milne 2008 , ejemplo V.3.11
  17. Para la parte finita Neukirch 1999 , proposición VI.6.5 , y para la parte infinita Cohen 2000 , definición 3.4.1
  18. Neukirch 1999 , corolario VI.6.6

Referencias