Incursiones cosacas

A principios del siglo XVI, el estado ruso reforzó los ríos Oka y Ugra con fortificaciones y tropas. Sin embargo, estas eran las únicas medidas defensivas existentes en ese momento. La primera incursión de Crimea en Rusia tuvo lugar entre 1500 y 1503. En 1503, los tártaros saquearon Cherníhiv , lo que provocó que los enviados rusos se quejaran ante el kan. En 1527, los tártaros llegaron hasta Oka y saquearon Riazán . Entre 1580 y 1590, el estado ruso construyó fortalezas defensivas a lo largo de la línea sur de Bélgorod , Vorónezh , Lebedán y otras ciudades. Sin embargo, entre 1607 y 1618, Rusia se vio debilitada por la inestabilidad. Los tártaros aprovecharon la oportunidad para saquear Boljov , Dankov , Lebedán, etc. Casi todas estas ciudades afectadas estaban protegidas por la "línea defensiva", pero esto no impidió que los tártaros las saquearan. ^{[ 14 ]}

En 1632, 20.000 tártaros devastaron Yelets , Karachev , Livny , junto con otros asentamientos. En 1633, otro ejército tártaro de 20.000 hombres devastó Aleksin , Kaluga , Kashira y otras ciudades a lo largo del Oka . Incluso Moscú , que estaba al otro lado del Oka, se vio afectada. En 1635, el estado ruso respondió ordenando la construcción de la "línea defensiva de Belgorod", que se extendía 800 km desde el afluente Vorskla del Dniéper hasta el río Chelnova. La construcción comenzó en 1646 y tardó más de 10 años en completarse. El zar Alejo extendió la línea defensiva hasta la frontera rusa con Crimea. ^{[ 15 ]} A pesar de estas medidas, los asaltantes tártaros no se detuvieron, secuestrando entre 150.000 y 200.000 personas de Rusia en la primera mitad del siglo XVII. ^{[ 16 ]} Además, el estado ruso se vio obligado a pagar tributo al Kanato de Crimea cada año, con un promedio de 26 000 rublos anuales. Rusia pagó 1 millón de rublos en la primera mitad del siglo XVII, cantidad que, según cálculos modernos, podría haberse utilizado para construir cuatro ciudades nuevas. ^{[ 17 ]}

Los cosacos lanzaron incursiones tanto por tierra como por mar. La caballería cosaca solía atacar a los tártaros errantes a lo largo del norte del Mar Negro , mientras saqueaban fortalezas otomanas en el bajo Dniéper , el Danubio y Crimea . En 1516, los cosacos sitiaron la fortaleza otomana de Akkerman. En 1524, los cosacos atacaron Crimea por primera vez. En 1545, los cosacos atacaron Ochakov y saquearon sus alrededores, capturando a una delegación otomana en el camino. ^{[ 18 ]}

Desde el tercer cuarto del siglo XVI, la influencia cosaca aumentó en el Mar Negro. Los cosacos del atamán Foka Pokatilo devastaron Akkerman. ^{[ 19 ]} En 1575, el atamán Bogdan lanzó una campaña en Crimea en respuesta a los ataques tártaros en tierras ucranianas. Posteriormente, Bogdan lanzó incursiones en Kozlov , Trebisonda y Sinop . En 1587, los cosacos volvieron a devastar Kozlov y Akkerman. ^{[ 18 ]} Los otomanos respondieron a las incursiones cosacas estableciendo las fortalezas de Azov y Ochakov como defensa. También se construyeron las fortalezas de Kizil-Kermen, Tavan y Aslan en la región del alto Dniéper y el Don . Sin embargo, estas pequeñas fortalezas fueron ineficaces para detener a los asaltantes, ya que los cosacos aprendieron a rodearlas. ^{[ 20 ]} Las áreas de Ochakov, Tighina , Akkerman e Islam-Kermen fueron asaltadas por los cosacos de Zaporozhia 4-5 veces al año. ^{[ 21 ]} Según Serhii Lepyavko , los cosacos de Zaporozhia realizaron más de 40 incursiones, apoderándose de 100 000 cabezas de ganado, 17 000 caballos y 360 000 zlotys durante las décadas de 1570 y 1580. ^{[ 22 ]}

El Estado ruso comenzó a prestar asistencia a los cosacos bajo el reinado de Iván IV , proporcionándoles suministros militares. A pesar de ello, la política rusa de apaciguar al Kanato de Crimea persistió. Esta política resultó ineficaz y las incursiones tártaras continuaron, ya que los kanes de Crimea se negaban a negociar, a diferencia de sus homólogos polacos y suecos . En un momento dado, el Estado ruso ordenó a los cosacos que cesaran sus ataques contra los tártaros, amenazando con cortarles el apoyo financiero y militar. Sin embargo, los cosacos solían ignorar estas órdenes. En respuesta, el Estado ruso procedió a cortar su apoyo, llegando incluso a imponer un embargo económico a la región de Sich y Don . ^{[ 1 ]}

En ciertos momentos, el Estado ruso incluso se enfrentó armado con los cosacos para apaciguar al Kanato de Crimea y al Imperio Otomano . A principios de 1630, el Estado ruso ordenó a los cosacos del Don que dejaran de atacar a los tártaros y turcos. Los cosacos del Don desobedecieron estas órdenes y se rebelaron. Sin embargo, los cosacos de Zaporozhia mantuvieron escasa relación con el Estado ruso durante este período, actuando con mayor imprudencia. ^{[ 1 ]}

La ineficacia de la doctrina rusa contra las incursiones tártaras se atribuyó a una estrategia defectuosa que buscaba apaciguar a los asaltantes y se limitaba a acciones defensivas, con defensas incapaces de detenerlos o infligirles grandes pérdidas. Los asaltantes tártaros solo podían ser contenidos mediante acciones ofensivas, que los cosacos llevaban a cabo con frecuencia. ^{[ 17 ]} Si bien los cosacos no limitaban sus acciones a la defensa pasiva, ^{[ 23 ]} se habían convertido tanto en habitantes como en defensores de las regiones fronterizas. Los cosacos organizaban defensas que repelían eficazmente los ataques tártaros y, en respuesta a las pérdidas tártaras, lanzaban ataques de represalia. ^{[ 21 ]} En este sentido, la doctrina cosaca fue más eficaz para hacer frente a las incursiones tártaras. ^{[ 17 ]}

La necesidad de contrarrestar las incursiones marítimas cosacas, aunque no del todo exitosas, llevó a los otomanos a retirar una parte significativa de sus fuerzas navales del mar Mediterráneo , debilitando así su influencia. Las incursiones cosacas también tuvieron un impacto económico, desalentando el comercio en la costa otomana debido al riesgo de ataques cosacos. ^{[ 27 ]} Como señaló el explorador Evliya Çelebi , la población rural de Sinop no estaba dispuesta a dedicarse a la agricultura , ya que creían que sus cosechas serían destruidas durante los ataques cosacos. ^{[ 24 ]}

A largo plazo, las incursiones cosacas demostraron que el Imperio Otomano , que había conquistado el sureste de Europa siglos antes, no era invencible y que su era de influencia en los asuntos europeos estaba llegando a su fin. ^{[ 27 ]} Las descripciones de los cronistas europeos y otomanos sobre la devastación causada por las incursiones marítimas cosacas se asemejaban a las de los ataques marítimos góticos contra el Imperio Bizantino en el siglo V. ^{[ 28 ]}

Al explorar Crimea, Evliya Çelebi observó signos de una importante despoblación en muchos pueblos y aldeas crimeas, que atribuyó a las incursiones cosacas. ^{[ 29 ]} Además de la devastación de las tierras tártaras, las incursiones cosacas también tuvieron un efecto disuasorio sobre los asaltantes tártaros, limitando su capacidad para devastar las tierras ucranianas. ^{[ 30 ]} Aparte de todos los efectos demográficos, militares y económicos, las incursiones cosacas también tuvieron un efecto psicológico en la población tártara, especialmente durante la época del líder cosaco Iván Sirko . El cronista polaco Wespazjan Kochowski observó la siguiente actitud de los tártaros que rodeaban a Sirko en Crimea:

Era temible en la Horda, pues tenía experiencia en campañas militares y era un valiente caballero, superando a Doroshenko en esto. Y en Crimea, su nombre infundía tal temor que la Horda permanecía en guardia todos los días y preparada para la batalla, como si Sirko ya hubiera atacado. Los tártaros lo consideraban seriamente un shaitan, e incluso sus hijos, cuando lloraban desconsoladamente, asustaban a Sirko diciendo: «¡Viene Sirko!». Tras estas palabras, el llanto cesaba de inmediato… ^{[ 31 ]}

Las incursiones cosacas infligieron pérdidas económicas colosales al Imperio Otomano , lo que resultó en una disminución de su poder militar. ^{[ 1 ] [ 30 ]} Las incursiones cosacas también tuvieron un impacto psicológico significativo. En 1630, el sultán Murad IV suplicó a las autoridades polacas que se deshicieran de los cosacos. ^{[ 5 ]} Las incursiones de Zaporozhia en 1672-1674 tuvieron el mayor impacto psicológico en los turcos. ^{[ 32 ]} Entre los sultanes otomanos más influyentes, se dice que admitió que pensar en los cosacos le causaba dificultad para dormir por la noche. ^{[ 10 ]}

En 1675, el sultán Mehmed IV exigió que los cosacos de Zaporozhia, liderados por Iván Sirko, se sometieran al dominio otomano. A lo que los cosacos respondieron con una carta semilegendaria repleta de blasfemias e insultos. ^{[ 33 ]} Esto inspiró la pintura más popular de la historia ucraniano-rusa, La respuesta de los cosacos de Zaporozhia, de Ilya Repin . ^{[ 34 ]}

Los cosacos de Zaporozhia demostraron ser más adaptables que sus homólogos tártaros, y su popularidad creció en Europa . En el siglo XVI, Chevalier comentó sobre ellos: «No había guerrero mejor preparado para vencer a un tártaro que un zaporozhiano». Los sultanes otomanos a menudo enviaban quejas a los estados vecinos sobre los ataques de Zaporozhia, pero los gobernantes de estos estados declararon no tener ninguna relación con ellos. ^{[ 35 ]} Los tártaros y los turcos les infligieron en ocasiones pérdidas considerables. En 1593, los tártaros incendiaron Tomakivka Sich mientras los cosacos estaban ausentes. Sin embargo, el ejército de Zaporozhia demostró una vez más su adaptabilidad, ya que no tuvieron problemas para reclutar y construir una nueva flota en poco tiempo, pero sí para encontrar caballos. El papa Clemente VIII , los reyes polacos e incluso los emperadores Habsburgo reconocieron la eficacia de los cosacos en la lucha contra los otomanos y los buscaron como aliados. El zar Feodoro I describió a los cosacos de Zaporozhia a la delegación austriaca como: "buenos luchadores, pero crueles y traicioneros". ^{[ 36 ]}

El misionero dominico italiano Emidio Portelli d'Ascoli señaló sobre la brutalidad de las incursiones cosacas que:

Los cosacos destruyen, roban, queman, esclavizan , matan; a menudo asedian ciudades fortificadas, las toman por asalto, las devastan y las queman. ^{[ 37 ]}

El ingeniero militar francés Vasseur de Beauplan expresó el mismo sentimiento:

Son estos pueblos [cosacos] quienes a menudo, [de hecho] casi todos los años, realizan incursiones en el Mar Negro , para gran perjuicio de los turcos. Muchas veces han saqueado Crimea , que pertenece a Tartaria, asolado Anatolia , saqueado Trebisonda e incluso se han aventurado hasta la desembocadura del Mar Negro, a tres leguas de Constantinopla, donde han arrasado todo a fuego y espada, regresando a casa con un gran botín y un buen número de esclavos, generalmente niños pequeños, a quienes mantienen a su servicio o regalan a los señores de su tierra. No se detiene a ningún anciano, a menos que se considere que es lo suficientemente rico como para comprar su libertad pagando un rescate. ^{[ 38 ]}