Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Batalla de Crécy

Coordenadas : 50°15′23″N 01°53′16″E / 50.25639°N 1.88778°E / 50.25639; 1.88778 • 8,000 [[Man-at-arms|men-at-arms]] • 2,000–6,000 crossbowmen • Unknown infantry"},"casualties1":{...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Coordenadas : 50°15′23″N 01°53′16″E / 50.25639°N 1.88778°E / 50.25639; 1.88778

La batalla de Crécy tuvo lugar el 26 de agosto de 1346 en el norte de Francia entre un ejército francés comandado por el rey Felipe  VI y un ejército inglés liderado por el rey Eduardo III . Los franceses atacaron a los ingleses mientras estos atravesaban el norte de Francia durante la Guerra de los Cien Años , resultando en una victoria inglesa y numerosas bajas entre los franceses.

El ejército inglés desembarcó en la península de Cotentin el 12 de julio. Sembró la destrucción a su paso por algunas de las tierras más ricas de Francia, llegando a estar a tan solo 3 km de París y saqueando numerosas ciudades. Los ingleses marcharon entonces hacia el norte, con la esperanza de unirse a un ejército flamenco aliado que había invadido desde Flandes . Al enterarse de que los flamencos se habían retirado, y habiendo logrado distanciarse temporalmente de los franceses que los perseguían, Eduardo ordenó a su ejército preparar una posición defensiva en una ladera cerca de Crécy-en-Ponthieu . A última hora del 26 de agosto, el ejército francés, que superaba ampliamente en número al inglés, atacó. 

Durante un breve duelo de arqueros, una numerosa fuerza de ballesteros mercenarios franceses fue derrotada por arqueros galeses e ingleses de arco largo . Los franceses lanzaron entonces una serie de cargas de caballería con sus caballeros montados . Estas se vieron desorganizadas por su carácter improvisado, por tener que abrirse paso entre los ballesteros en retirada, por el terreno fangoso, por tener que cargar cuesta arriba y por las trincheras cavadas por los ingleses. Los ataques se vieron aún más interrumpidos por el eficaz fuego de los arqueros ingleses , que causó numerosas bajas. Para cuando las cargas francesas alcanzaron a los hombres de armas ingleses , que habían desmontado para la batalla, habían perdido gran parte de su ímpetu. El combate cuerpo a cuerpo que siguió fue descrito como «asesino, despiadado, cruel y espantoso». Las cargas francesas continuaron hasta bien entrada la noche, todas con el mismo resultado: una feroz lucha seguida de una retirada francesa.

Los ingleses sitiaron entonces el puerto de Calais . La batalla paralizó la capacidad del ejército francés para levantar el asedio; la ciudad cayó en manos inglesas al año siguiente y permaneció bajo dominio inglés durante más de dos siglos, hasta 1558. Crécy demostró la eficacia del arco largo como arma dominante en los campos de batalla de Europa Occidental.

Fondo

Desde la conquista normanda de 1066, los monarcas ingleses poseían títulos y tierras en Francia, convirtiéndose así en vasallos de los reyes franceses. [ 1 ] Tras una serie de desacuerdos entre Felipe VI de Francia ( r. 1328–1350 ) y Eduardo III de Inglaterra ( r. 1327–1377 ), el 24 de mayo de 1337, el Gran Consejo de Felipe en París acordó que las tierras que Eduardo poseía en Francia debían ser recuperadas por Felipe, alegando que Eduardo había incumplido sus obligaciones como vasallo. Esto marcó el inicio de la Guerra de los Cien Años , que duraría 116 años. [ 2 ]

Un dibujo de medio cuerpo de Eduardo III, con armadura y empuñando una espada.

Siguieron ocho años de guerra intermitente pero costosa e inconclusa: Eduardo hizo campaña tres veces en el norte de Francia sin ningún resultado; [ 3 ] Gascuña quedó casi completamente a su suerte y los franceses hicieron avances significativos en la guerra de desgaste. [ 4 ] A principios de 1345, Eduardo intentó otra campaña en el norte; su ejército principal zarpó el 29 de junio y ancló frente a Sluys en Flandes hasta el 22 de julio, mientras Eduardo se ocupaba de asuntos diplomáticos. [ 5 ] Cuando zarpó, probablemente con la intención de desembarcar en Normandía , fue dispersado por una tormenta. Hubo más retrasos y resultó imposible tomar ninguna acción con esta fuerza antes del invierno. [ 6 ] Mientras tanto, Enrique, conde de Derby , dirigió una campaña relámpago a través de Gascuña al frente de un ejército anglo-gascon. [ 7 ] Derrotó contundentemente a dos grandes ejércitos franceses en las batallas de Bergerac y Auberoche , capturó más de 100 ciudades y fortificaciones francesas en Périgord y Agenais y otorgó profundidad estratégica a las posesiones inglesas en Gascuña . [ 8 ]

En marzo de 1346, un ejército francés de entre 15.000 y 20.000 hombres, [ 9 ] «enormemente superior» a cualquier fuerza que los anglo-gascones pudieran desplegar, incluyendo a todos los oficiales militares de la casa real, [ 10 ] y comandado por Juan, duque de Normandía , hijo y heredero de Felipe  VI, marchó sobre Gascuña. Sitiaron la ciudad de Aiguillon , estratégica y logísticamente importante . [ 11 ] El 2  de abril se anunció la arrière-ban , el llamado formal a las armas para todos los hombres aptos para el servicio militar, en el sur de Francia. [ 9 ] [ 12 ] Los esfuerzos financieros, logísticos y humanos franceses se centraron en esta ofensiva. [ 13 ] Derby, ahora Lancaster, [ nota 1 ] envió una petición urgente de ayuda a Eduardo. [ 14 ] Eduardo no solo estaba moralmente obligado a socorrer a su vasallo, sino que también estaba contractualmente obligado a hacerlo; Su contrato de servidumbre con Lancaster establecía que si Lancaster era atacado por un número abrumador de hombres, entonces Edward "lo rescataría de una forma u otra". [ 15 ]

Mientras tanto, Eduardo estaba formando un nuevo ejército y reunió más de 700 navíos para transportarlo, la mayor flota inglesa hasta la fecha. [ 16 ] [ 17 ] Los franceses estaban al tanto de los esfuerzos de Eduardo y, para protegerse de la posibilidad de un desembarco inglés en el norte de Francia, confiaron en su poderosa armada. [ 18 ] Esta confianza fue infundada, y los franceses no pudieron impedir que Eduardo cruzara con éxito el Canal . [ 18 ]

Preludio

Un mapa del sureste de Inglaterra y el noreste de Francia que muestra la ruta del ejército inglés.
Mapa de la ruta de la cabalgata  de Eduardo III de 1346.

Los ingleses desembarcaron en Saint-Vaast-la-Hougue , Normandía , el 12 de julio de 1346. Lograron una completa sorpresa estratégica y marcharon hacia el sur. [ 19 ] Los soldados de Eduardo arrasaron cada pueblo a su paso y saquearon todo lo que pudieron de la población. Caen , el centro cultural, político, religioso y financiero del noroeste de Normandía, fue asaltada el 26 de julio y posteriormente saqueada durante cinco días. Más de 5000 soldados y civiles franceses fueron asesinados; entre los pocos prisioneros se encontraba Raoul, conde de Eu , el condestable de Francia . El 29 de julio, Eduardo envió su flota de regreso a Inglaterra, cargada de botín, con una carta en la que ordenaba que se recogieran, embarcaran y cargaran respectivamente refuerzos, suministros y dinero, y se enviaran a reunirse con su ejército en Crotoy , en la orilla norte de la desembocadura del río Somme . [ 20 ] [ 21 ] Los ingleses marcharon hacia el río Sena el 1  de agosto. [ 22 ]

La situación militar francesa era difícil. Su ejército principal, comandado por Juan, duque de Normandía, hijo y heredero de Felipe  VI, estaba comprometido en el intratable asedio de Aiguillon, en el suroeste. Tras su desembarco sorpresa en Normandía, Eduardo estaba devastando algunas de las tierras más ricas de Francia y haciendo alarde de su capacidad para marchar a su antojo por todo el país. El 2 de  agosto, una pequeña fuerza inglesa, apoyada por numerosos flamencos, invadió Francia desde Flandes; las defensas francesas allí eran completamente insuficientes. El tesoro estaba prácticamente vacío. El 29 de julio, Felipe proclamó la prohibición de la retaguardia para el norte de Francia, ordenando a todos los varones aptos para el servicio militar que se reunieran en Ruan , donde el propio Felipe llegó el día 31. [ 23 ] [ 24 ] El 7  de agosto, los ingleses llegaron al Sena, a 19 km al sur de Ruan, y giraron hacia el sureste. Para el 12 de agosto, el ejército de Eduardo estaba acampado en Poissy , a 30 km de París, dejando una franja de destrucción de 32 km de ancho a lo largo de la margen izquierda del Sena, [ 25 ] incendiando aldeas hasta a 3 km de París. [ 26 ] [ 27 ] El ejército de Felipe marchaba en paralelo a los ingleses en la otra margen y, a su vez, acampó al norte de París, donde fue reforzado constantemente. París estaba en caos, abarrotada de refugiados, y se hicieron preparativos para defender la capital calle por calle. [ 28 ]   

Imagen medieval de Felipe IV sentado, vistiendo una túnica azul decorada con flores de lis.

Felipe envió órdenes al duque Juan de Normandía insistiendo en que abandonara el asedio de Aiguillon y marchara con su ejército hacia el norte, lo que, tras demoras y vacilaciones, hizo el 20 de agosto, aunque finalmente no llegaría a tiempo para cambiar el curso de los acontecimientos en el norte. [ 29 ] El ejército francés a las afueras de París estaba compuesto por unos 8.000 hombres de armas , 6.000 ballesteros y numerosas levas de infantería . Felipe lanzó un desafío el 14 de agosto sugiriendo que ambos ejércitos se enfrentaran en un lugar y hora acordados mutuamente en la zona. Eduardo indicó que se encontraría con Felipe al sur del Sena, sin comprometerse realmente. El 16 de agosto, los franceses se posicionaron; Eduardo incendió rápidamente Poissy, destruyó el puente y marchó hacia el norte. [ 30 ] [ 31 ]

Los franceses habían llevado a cabo una política de tierra arrasada , llevándose todas las reservas de alimentos y obligando así a los ingleses a dispersarse por una amplia zona para buscar provisiones, lo que los ralentizó enormemente. Grupos de campesinos franceses atacaron a algunos de los grupos más pequeños de buscadores de alimentos. Felipe llegó al río Somme un día de marcha antes que Eduardo. Se estableció en Amiens y envió grandes destacamentos para controlar todos los puentes y vados del Somme entre Amiens y el mar. Los ingleses se encontraban ahora atrapados en una zona desprovista de alimentos. Los franceses salieron de Amiens y avanzaron hacia el oeste, en dirección a los ingleses. Estaban dispuestos a presentar batalla, sabiendo que tendrían la ventaja de mantenerse a la defensiva mientras los ingleses se veían obligados a intentar abrirse paso luchando. [ 32 ]

Eduardo estaba decidido a romper el bloqueo francés del Somme [ 33 ] y sondeó en varios puntos, atacando en vano Hangest y Pont-Remy antes de avanzar hacia el oeste a lo largo del río. Los suministros ingleses se estaban agotando y el ejército estaba maltrecho, hambriento y comenzaba a sufrir una caída de la moral. [ 34 ] En la tarde del 24 de agosto, los ingleses estaban acampados al norte de Acheux, mientras que los franceses estaban a 6 millas (10 km) de distancia en Abbeville . Durante la noche, los ingleses marcharon por un vado de marea llamado Blanchetaque . La orilla opuesta estaba defendida por una fuerza de 3500 franceses. Los arqueros de arco largo y los hombres de armas a caballo ingleses vadearon el río de marea y, después de una breve e intensa lucha, derrotaron a los franceses. El ejército principal francés había seguido a los ingleses, y sus exploradores capturaron a algunos rezagados y varios carros, pero Eduardo había logrado escapar de la persecución inmediata. Tal era la confianza francesa en que Eduardo no vadearía el Somme que la zona más allá no había sido deforestada, lo que permitió al ejército de Eduardo saquearla y reabastecerse. [ 35 ] [ 36 ] 

Mientras tanto, los flamencos, tras ser rechazados por los franceses en Estaires , sitiaron Béthune el 14 de agosto. Después de varios reveses, se enemistaron entre sí, quemaron su equipo de asedio y abandonaron su expedición el 24 de agosto. [ 37 ] Eduardo recibió la noticia de que no recibiría refuerzos de los flamencos poco después de cruzar el Somme. Los barcos que se esperaban frente a Crotoy no aparecían por ninguna parte. Eduardo decidió enfrentarse al ejército de Felipe con las fuerzas que tenía. Tras despistar temporalmente a los franceses, aprovechó el respiro para preparar una posición defensiva en Crécy-en-Ponthieu . [ 36 ] Los franceses regresaron a Abbeville, cruzaron el Somme por el puente y volvieron a perseguir tenazmente a los ingleses. [ 38 ]

Fuerzas opuestas

ejército inglés

El ejército inglés estaba compuesto casi exclusivamente por soldados ingleses y galeses , junto con un puñado de normandos descontentos con Felipe VI y algunos mercenarios alemanes, los extranjeros probablemente no más de 150 en número. [ 39 ] No se conoce el tamaño y la composición exactos de la fuerza inglesa. Las estimaciones contemporáneas varían ampliamente; por ejemplo, la tercera versión de las Crónicas de Froissart duplica con creces su estimación en la primera. [ 40 ] Los historiadores modernos han estimado su tamaño entre 7.000 y 15.000. [ 41 ] Andrew Ayton sugiere una cifra de alrededor de 14.000: 2.500 hombres de armas, 5.000 arqueros de arco largo, 3.000 hobelars (caballería ligera y arqueros montados) y 3.500 lanceros. [ 42 ] Clifford Rogers sugiere 15.000: 2.500 hombres de armas, 7.000 arqueros de arco largo, 3.250 hobelars y 2.300 lanceros. [ 43 ] Jonathan Sumption , basándose en la capacidad de carga de su flota de transporte original, cree que la fuerza era de entre 7.000 y 10.000. [ 44 ] Hasta mil hombres eran delincuentes convictos que servían con la promesa de un indulto al final de la campaña. [ 45 ] [ 46 ] Muchos de los ingleses, incluidos muchos de los delincuentes, eran veteranos; quizás hasta la mitad. [ 47 ] [ 48 ]

Los hombres de armas de ambos ejércitos vestían un gambesón acolchado bajo una cota de malla que cubría el cuerpo y las extremidades. Esta se complementaba con diversas cantidades de armadura de placas en el cuerpo y las extremidades, sobre todo para los hombres más ricos y experimentados. Las cabezas se protegían con bacinetes : cascos abiertos de hierro o acero, con cota de malla sujeta al borde inferior para proteger la garganta, el cuello y los hombros. Una visera móvil (protector facial) protegía el rostro. Llevaban escudos de guerra , generalmente hechos de madera fina recubierta de cuero. Todos los hombres de armas ingleses iban a pie. No se registran las armas que usaban, pero en batallas similares usaban sus lanzas como picas, las cortaban para usarlas como lanzas cortas o luchaban con espadas y hachas de guerra. [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]

Fotografía de una punta de flecha de hierro
Una réplica moderna de una punta de flecha tipo bodkin utilizada por los arcos largos ingleses para penetrar armaduras.

El arco largo utilizado por los arqueros ingleses y galeses era único; su dominio requería hasta diez años y podía disparar hasta diez flechas por minuto a más de 300 metros (980 pies) . [ nota 2 ] Un análisis informático realizado en 2017 por la Universidad Tecnológica de Varsovia demostró que las flechas pesadas con punta de bodkin podían penetrar la armadura de placas típica de la época a 225 metros (738 pies) . La profundidad de penetración sería leve a esa distancia; la penetración prevista aumentaba a medida que la distancia se reducía o contra armaduras de menor calidad que las disponibles en ese momento. [ 53 ] [ nota 3 ] Las fuentes contemporáneas hablan de flechas que perforaban frecuentemente la armadura. [ 54 ] Los arqueros llevaban un carcaj de 24 flechas como estándar. Durante la mañana de la batalla, se les entregaban dos carcajes más a cada uno, para un total de 72 flechas por hombre. Esto era suficiente para quizás quince minutos de disparo a la máxima velocidad, aunque a medida que avanzaba la batalla la velocidad disminuía. Se requeriría un reabastecimiento regular de municiones desde los carros de la retaguardia; los arqueros también se aventurarían hacia adelante durante las pausas en la lucha para recuperar flechas. [ 55 ] Los historiadores modernos sugieren que se podrían haber disparado medio millón de flechas durante la batalla. [ 56 ] [ 57 ]  

A soldier firing a trestle-mounted vase gun. From Walter de Milemete'sDe Nobilitatibus, 1326–7.

The English army was also equipped with several types of gunpowder weapons, in unknown numbers: small guns firing lead balls; ribauldequins firing either metal arrows or grapeshot; and bombards, an early form of cannon firing metal balls 80–90 millimetres (3+1⁄4–3+5⁄8 in) in diameter. Contemporary accounts and modern historians differ as to what types of these weapons and how many were present at Crécy, but several iron balls compatible with the bombard ammunition have since been retrieved from the site of the battle.[58][59][60]

French army

The exact size of the French army is even less certain, as the financial records from the Crécy campaign are lost, although there is consensus that it was substantially larger than the English. Contemporary chroniclers all note it as being extremely large for the period. The two who provide totals estimate its size as 72,000 or 120,000. The numbers of mounted men-at-arms are given as either 12,000 or 20,000.[61] An Italian chronicler claimed 100,000 knights (men-at-arms), 12,000 infantry and 5,000 crossbowmen.[62] Contemporary chroniclers estimated the crossbowmen present as between 2,000 and 20,000.[63]

un pequeño grupo de hombres con vestimenta medieval, portando ballestas
Italian crossbowmen

Estos números son descritos por los historiadores como exagerados y poco realistas, basándose en los registros existentes del tesoro de guerra de 1340, seis años antes de la batalla. [ 64 ] Clifford Rogers estima que "el ejército francés era al menos el doble de grande que el [inglés], y quizás hasta el triple". [ 65 ] Según estimaciones modernas, 8.000 hombres de armas a caballo formaban el núcleo del ejército francés, [ 65 ] apoyados por entre dos mil y seis mil ballesteros mercenarios reclutados y contratados en la importante ciudad comercial de Génova , [ nota 4 ] y un "número grande, aunque indeterminado, de infantería común". [ 68 ] No se sabe con certeza cuántos infantes comunes, milicianos y levas de diferentes niveles de equipo y entrenamiento estaban presentes, excepto que por sí solos superaban en número al ejército inglés. [ 69 ] [ 68 ]

Los hombres de armas franceses estaban equipados de forma similar a los ingleses. [ 50 ] Montaban caballos completamente desarmados y portaban lanzas de madera, generalmente de fresno, con punta de hierro y de aproximadamente 4 metros (13 pies) de largo. [ 70 ] Muchos de los hombres de armas del ejército francés eran extranjeros: muchos se unieron individualmente por espíritu aventurero y por las atractivas pagas que se les ofrecían. [ 71 ] Otros formaban parte de contingentes aportados por los aliados de Felipe: tres reyes, un príncipe-obispo, un duque y tres condes dirigían séquitos de territorios no franceses. [ 72 ] 

Desde que Felipe subió al trono, los ejércitos franceses habían incluido una proporción cada vez mayor de ballesteros. [ 73 ] Como había pocos arqueros en Francia, solían ser reclutados en el extranjero, normalmente en Génova; su origen extranjero hizo que a menudo se les etiquetara como mercenarios. [ 71 ] Eran soldados profesionales y en la batalla estaban protegidos de los proyectiles por paveses : escudos muy grandes con sus propios portadores, detrás de cada uno de los cuales podían resguardarse tres ballesteros. [ 73 ] Un ballestero entrenado podía disparar su arma aproximadamente dos veces por minuto [ 74 ] a un alcance efectivo más corto que el de un arquero de arco largo [ 75 ] de unos 200 metros (220 yardas) . [ 76 ]  

Despliegues iniciales

Un mapa que muestra las posiciones de ambos bandos durante la batalla.
Mapa de la batalla de Crécy

Eduardo desplegó su ejército en una posición cuidadosamente seleccionada, [ 77 ] mirando al sureste en una ladera inclinada, interrumpida por bosquecillos y terrazas , en Crécy-en-Ponthieu. [ 78 ] Esta era una zona que Eduardo había heredado de su madre y bien conocida por varios ingleses; se ha sugerido que la posición había sido considerada durante mucho tiempo un sitio adecuado para una batalla. [ 77 ] [ 79 ] [ 80 ] El flanco izquierdo estaba anclado contra Wadicourt , mientras que el derecho estaba protegido por la propia Crécy y el río Maye más allá. Esto hizo que fuera difícil para los franceses flanquearlos . [ 40 ] [ 81 ] La posición tenía una línea de retirada preparada en caso de que los ingleses fueran derrotados o sometidos a una presión intolerable. [ 82 ] Mientras esperaban a que los franceses los alcanzaran, los ingleses cavaron fosos frente a sus posiciones, con la intención de desorganizar a la caballería atacante, y colocaron varias armas de pólvora primitivas. [ 83 ] [ 84 ] Eduardo deseaba provocar a los franceses a una carga a caballo cuesta arriba contra sus sólidas formaciones de infantería de hombres de armas desmontados, respaldados por lanceros galeses y flanqueados por arqueros. [ 85 ] [ 86 ] El ejército había estado en posición desde el amanecer, por lo que estaba descansado [ 87 ] y bien alimentado, lo que les daba ventaja sobre los franceses, que no descansaron antes de la batalla. [ 40 ] [ 81 ] Habiendo derrotado decisivamente a un gran destacamento francés dos días antes, la moral de las tropas inglesas era alta. [ 88 ] [ 89 ]

El ejército inglés se dividió en tres batallones, o « batallas », desplegados en columna. [ 90 ] El hijo del rey, Eduardo, príncipe de Gales , ayudado por los condes de Northampton y Warwick (el «condestable» y el «mariscal» del ejército, respectivamente), comandaba la vanguardia [ 91 ] con 800 hombres de armas, 2000 arqueros y 1000 soldados de infantería, incluidos lanceros galeses. [ 92 ] A su izquierda, la otra batalla estaba dirigida por el conde de Arundel , [ 93 ] con 800 hombres de armas y 1200 arqueros. Detrás de ellos, el rey comandaba la batalla de reserva, con 700 hombres de armas y 2000 arqueros. [ 94 ] Cada división estaba compuesta por hombres de armas en el centro, todos a pie, con filas de lanceros inmediatamente detrás de ellos, y con arqueros de arco largo en cada flanco y en una línea de escaramuza al frente. [ 95 ] [ 96 ] Muchos de los arqueros de arco largo estaban ocultos en pequeños bosques o tumbados en trigo maduro. [ 97 ] El tren de suministros estaba situado en la retaguardia de todo el ejército, donde estaba rodeado y fortificado, para servir como aparcamiento para los caballos, defensa contra cualquier posible ataque por la retaguardia y punto de reagrupación en caso de derrota. [ 40 ] [ 98 ]

Alrededor del mediodía del 26 de agosto, exploradores franceses, que avanzaban hacia el norte desde Abbeville, avistaron a los ingleses. Los ballesteros, bajo el mando de Antonio Doria y Carlo Grimaldi , formaron la vanguardia francesa . A continuación, se libró una gran batalla de hombres de armas a caballo liderada por el conde Carlos de Alençon , hermano de Felipe, acompañado por el ciego rey Juan de Bohemia . La siguiente batalla fue liderada por el duque Rodolfo de Lorena y el conde Luis de Blois , mientras que Felipe comandaba la retaguardia. [ 99 ] Cuando llegó la noticia de que los ingleses habían girado para luchar, los contingentes franceses aceleraron, empujándose unos a otros para alcanzar el frente de la columna. Los italianos permanecieron en la vanguardia, mientras que los hombres de armas a caballo dejaron atrás a su infantería y carros acompañantes. [ 100 ] [ 101 ] Se perdió la disciplina; Los franceses se vieron obstaculizados por la ausencia de su Condestable, quien normalmente era responsable de organizar y dirigir su ejército, pero que había sido capturado en Caen. [ 102 ] [ 103 ] Una vez que se detuvo, los hombres, especialmente la infantería, se unieron continuamente a la batalla de Felipe mientras marchaban hacia el noroeste desde Abbeville. [ 95 ] [ 100 ]

Después de reconocer la posición inglesa, se celebró un consejo de guerra donde los altos mandos franceses, completamente seguros de la victoria, aconsejaron un ataque, pero no hasta el día siguiente. [ 104 ] El ejército estaba cansado tras una marcha de 19 kilómetros y necesitaba reorganizarse para poder atacar con fuerza. [ 105 ] También se sabía que el conde de Saboya , con más de 500 hombres de armas, marchaba para unirse a los franceses y se encontraba cerca. [ 106 ] (Interceptó a algunos de los supervivientes franceses al día siguiente de la batalla). [ 64 ] A pesar de este consejo, los franceses atacaron más tarde esa misma tarde; no está claro en las fuentes contemporáneas si esto fue una decisión deliberada de Felipe o porque demasiados caballeros franceses siguieron avanzando y la batalla comenzó en contra de sus deseos. [ 107 ] El plan de Felipe consistía en utilizar los proyectiles de largo alcance de sus ballesteros para debilitar a la infantería inglesa y desorganizar, y posiblemente desmoralizar, sus formaciones, permitiendo así que los hombres de armas a caballo que los acompañaban irrumpieran en sus filas y los derrotaran. [ 108 ] [ 109 ] Los historiadores modernos generalmente han considerado que este fue un enfoque práctico y que ha demostrado tener éxito contra otros ejércitos. [ 110 ]

Batalla

duelo de tiro con arco

Un grabado en blanco y negro de un caballero montado cargando
Batalla de Crécy (grabado del siglo XIX)

El ejército francés avanzó al final de la tarde, desplegando su estandarte de batalla sagrado, el oriflama , indicando que no se tomarían prisioneros. [ 111 ] [ 112 ] Mientras avanzaban, una repentina tormenta azotó el campo. Los arqueros ingleses destensaron sus arcos para evitar que las cuerdas se aflojaran. Un relato contemporáneo, seguido por algunos historiadores modernos, afirma que la lluvia debilitó las cuerdas de las ballestas genovesas, reduciendo su potencia y alcance; otros historiadores modernos afirman que sus cuerdas estaban protegidas por cubiertas de cuero y, por lo tanto, los genoveses no se vieron afectados por la tormenta tanto como los arqueros ingleses. [ 113 ]

Los genoveses se enfrentaron a los arqueros ingleses en un duelo de tiro con arco. [ 114 ] Los arqueros tenían mayor alcance que sus oponentes [ 75 ] y una cadencia de fuego más de tres veces mayor. [ 115 ] [ 116 ] Los ballesteros también carecían de sus paveses protectores, que aún se encontraban con el equipaje francés, al igual que sus reservas de munición. [ 109 ] [ 117 ] [ 118 ] El barro también les impedía recargar, lo que les obligaba a clavar los estribos de sus armas en el suelo, reduciendo así su cadencia de fuego. [ 113 ]

Los italianos fueron rápidamente derrotados y huyeron; [ 119 ] conscientes de su vulnerabilidad sin sus paveses, es posible que solo hayan hecho un esfuerzo simbólico. [ 120 ] Los historiadores modernos discrepan sobre el número de bajas que sufrieron; algunas fuentes contemporáneas sugieren que tal vez no lograron disparar ningún tiro, mientras que un estudio reciente de un especialista sobre este duelo concluye que dispararon apresuradamente quizás dos andanadas y luego se retiraron antes de que pudiera desarrollarse un intercambio real con los ingleses. Las bajas italianas en esta fase de la batalla probablemente fueron escasas. [ 120 ]

Los caballeros y nobles que seguían a la división de Alençon, obstaculizados por los mercenarios derrotados, los atacaron mientras se retiraban. Según la mayoría de los relatos contemporáneos, los ballesteros eran considerados cobardes en el mejor de los casos y, más probablemente, traidores, [ 121 ] y muchos de ellos fueron asesinados por los franceses. [ 122 ] El choque entre los genoveses en retirada y la caballería francesa que avanzaba desorganizó la batalla principal. Los arqueros de arco largo continuaron disparando contra las tropas agrupadas. El disparo de las bombardas inglesas aumentó la confusión, aunque los relatos contemporáneos difieren en cuanto a si causaron bajas significativas. [ 116 ] [ 123 ]

Cargas de caballería

La batalla de Alençon (división del ejército) lanzó entonces una carga de caballería . Esta se vio desorganizada por su carácter improvisado, por tener que abrirse paso a la fuerza entre los italianos en retirada, por el terreno fangoso, por tener que cargar cuesta arriba y por las fosas cavadas por los ingleses. [ 124 ] El ataque se vio aún más interrumpido por el intenso y efectivo fuego de los arqueros ingleses, que causó muchas bajas. [ 125 ] Es probable que los arqueros conservaran su munición hasta tener una posibilidad razonable de penetrar la armadura francesa, que estaría a una distancia de unos 80 metros (260 pies) . [ 126 ] Los jinetes franceses con armadura tenían cierta protección, pero sus caballos estaban completamente desprotegidos y murieron o resultaron heridos en gran número. [ 127 ] Los caballos averiados caían, derribando o atrapando a sus jinetes y haciendo que las filas siguientes se desviaran para evitarlos y cayeran en un desorden aún mayor. [ 128 ] Los caballos heridos huyeron despavoridos por la ladera. [ 129 ] Para cuando la compacta formación de hombres de armas y lanceros ingleses recibió la carga francesa, había perdido gran parte de su ímpetu. [ 130 ] 

Una imagen colorida y estilizada de una batalla de caballería de finales de la Edad Media.
La batalla de Crécy, tal como se imagina 80 años después de la batalla.

Un contemporáneo describió el combate cuerpo a cuerpo que siguió como «asesino, despiadado, cruel y muy horrible». [ 131 ] Los hombres de armas que perdieron el equilibrio o que fueron arrojados de caballos heridos, fueron pisoteados, aplastados por caballos y cuerpos que caían y asfixiados en el lodo. Después de la batalla, se recuperaron muchos cuerpos franceses sin marcas. Alençon estaba entre los muertos. [ 132 ] [ 133 ] [ 134 ] El ataque francés fue rechazado. La infantería inglesa avanzó para apuñalar a los franceses heridos, saquear los cuerpos y recuperar flechas. [ 135 ] [ 136 ] Algunas fuentes dicen que Eduardo había dado órdenes de que, en contra de la costumbre, [ 137 ] no se tomaran prisioneros; como estaba en inferioridad numérica, no quería perder hombres de combate escoltando y custodiando cautivos. En cualquier caso, no hay registro de que se tomara ningún prisionero hasta el día siguiente, después de la batalla. [ 112 ] [ 138 ]

Nuevas fuerzas de caballería francesa se posicionaron al pie de la colina y repitieron la carga de Alençon. Tuvieron los mismos problemas que las fuerzas de Alençon, con la desventaja añadida de que el terreno por el que avanzaban estaba sembrado de caballos y hombres muertos y heridos. [ 125 ] [ 134 ] Ayton y Preston escriben sobre "largos montículos de caballos de guerra y hombres caídos  ... que aumentaban significativamente las dificultades que enfrentaban las nuevas formaciones  ... mientras intentaban acercarse a la posición inglesa". [ 128 ] Sin embargo, cargaron hasta el final, aunque en un estado tan desordenado que nuevamente no pudieron romper la formación inglesa. Se produjo una prolongada refriega, con un informe que indica que en un momento dado el Príncipe de Gales fue golpeado hasta caer de rodillas. Un relato cuenta que el portaestandarte del Príncipe se paró sobre su estandarte para evitar que lo capturaran. Un historiador moderno ha descrito la lucha como una "carnicería horrible". [ 139 ] Eduardo envió un destacamento de su reserva de batalla para remediar la situación. [ 140 ] Los franceses fueron rechazados de nuevo. Volvieron a atacar. Las filas inglesas se redujeron, pero los que estaban en la retaguardia avanzaron para llenar los huecos. [ 131 ] [ 141 ]

Se discute cuántas veces cargaron los franceses, pero continuaron hasta bien entrada la noche, [ 95 ] y el crepúsculo y luego la oscuridad desorganizaron aún más a los franceses. [ 139 ] Todos tuvieron el mismo resultado: feroces combates seguidos de una retirada francesa. En un ataque, el conde de Blois desmontó a sus hombres y los hizo avanzar a pie; el cuerpo del conde fue encontrado en el campo. [ 142 ] La nobleza francesa se negó obstinadamente a ceder. No faltó valor en ninguno de los dos bandos. [ 139 ] Es famoso el caso del rey ciego Juan de Bohemia, quien ató la brida de su caballo a las de sus sirvientes y galopó hacia el crepúsculo; todos fueron arrastrados de sus caballos y asesinados. [ 141 ] [ 143 ] Hay relatos de batallas inglesas enteras que en ocasiones avanzaban para despejar las cargas francesas dispersas que se arremolinaban frente a ellos, para luego retirarse en buen orden a sus posiciones originales. [ 144 ]

El propio Felipe se vio envuelto en la lucha, perdió dos caballos bajo su peso y recibió una flecha en la mandíbula. [ 75 ] El portador del oriflama era un objetivo particular para los arqueros ingleses; se le vio caer, pero sobrevivió, aunque abandonando el estandarte sagrado para ser capturado. [ 145 ] Finalmente, Felipe abandonó el campo de batalla, aunque no está claro por qué. Era casi medianoche y la batalla se extinguió, con la mayor parte del ejército francés dispersándose del campo de batalla. [ 146 ] [ 147 ] Los ingleses durmieron donde habían luchado. A la mañana siguiente, importantes fuerzas francesas seguían llegando al campo de batalla, para ser cargadas por los hombres de armas ingleses, ahora a caballo, derrotados y perseguidos durante kilómetros. [ 148 ] [ 149 ] Sus pérdidas se reportaron en varios miles, [ 150 ] incluyendo al duque de Lorena. [ 151 ] Mientras tanto, algunos franceses heridos o aturdidos fueron sacados de entre los montones de muertos y caballos moribundos y hechos prisioneros. [ 152 ] [ 153 ]

Damnificados

Una colorida representación de finales de la Edad Media de Eduardo III contando a los muertos después de la batalla.
Eduardo III contando a los muertos en el campo de batalla de Crécy.

Las pérdidas en la batalla fueron muy asimétricas. Todas las fuentes contemporáneas coinciden en que las bajas inglesas fueron muy bajas. [ 85 ] [ 154 ] Se informó que las muertes inglesas comprendían tres o cuatro hombres de armas y un pequeño número de soldados rasos, para un total de cuarenta según un pase de lista después de la batalla. [ 155 ] [ 156 ] Algunos historiadores modernos han sugerido que esta cifra es demasiado baja y que las muertes inglesas podrían haber ascendido a alrededor de trescientos. [ 157 ] [ 156 ] Hasta la fecha, solo se han identificado dos ingleses muertos en la batalla; [ 158 ] dos caballeros ingleses también fueron hechos prisioneros, aunque no está claro en qué momento de la batalla ocurrió esto. [ 157 ]

Se considera que las bajas francesas fueron muy elevadas. [ 154 ] [ 159 ] Según un recuento realizado por los heraldos ingleses después de la batalla, se encontraron los cuerpos de 1.542 nobles franceses (quizás sin incluir a los cientos que murieron en el enfrentamiento del día siguiente). [ 160 ] [ 153 ] [ 154 ] Se dice que los ingleses tomaron más de 2.200 escudos heráldicos del campo de batalla como botín de guerra. [ 160 ] No se realizó tal recuento de los soldados de infantería de menor rango, ya que su equipo no valía la pena saquearlo. [ 154 ] No existen cifras fiables sobre las pérdidas entre ellos, aunque también se considera que sus bajas fueron elevadas, y se dice que un gran número resultó herido por flechas. [ 156 ] Se dice que los muertos solo en el segundo día de batalla fueron excepcionalmente numerosos, con estimaciones que varían de 2.000 a, según el  propio Eduardo III, 4.000. [ 161 ]

Pintura de 1888 del Príncipe Negro contemplando el cadáver del rey Juan después de la batalla, obra de Julian Russell Story.

Un número desproporcionado de magnates figuraba entre los caídos del lado francés, incluyendo un rey ( Juan de Bohemia ), nueve príncipes, diez condes , un duque , un arzobispo y un obispo . [ 39 ] [ 162 ] Según Ayton, estas grandes pérdidas también pueden atribuirse a los ideales caballerescos de los caballeros de la época, ya que los nobles habrían preferido morir en batalla antes que huir deshonrosamente del campo de batalla, especialmente a la vista de sus compañeros caballeros. [ 163 ]

No existen cifras fiables sobre las bajas entre la tropa francesa, aunque también se considera que fueron elevadas. Jean Le Bel estimó entre 15 000 y 16 000. [ 85 ] Froissart escribe que el ejército francés sufrió un total de 30 000 muertos o capturados. [ 164 ] El historiador moderno Alfred Burne estima 10 000 infantes, como «una mera conjetura», [ 165 ] para un total de 12 000 franceses muertos. [ 166 ]

Secuelas

El campo de batalla en 2018

Clifford Rogers describe el resultado de la batalla como "una victoria total para los ingleses" [ 167 ] , y Ayton como "sin precedentes" y "una humillación militar devastadora" para los franceses. [ 168 ] Sumption la considera "una catástrofe política para la Corona francesa". [ 115 ] El 13 de septiembre, el Parlamento inglés informó de la batalla en términos entusiastas, como una señal de favor divino y una justificación del enorme coste de la guerra hasta la fecha. [ 169 ] Un cronista contemporáneo opinó: "Por la prisa y la desorganización fueron destruidos". [ 170 ] Rogers escribe que, entre otros factores, los ingleses "se beneficiaron de una organización, cohesión y liderazgo superiores" y de "la indisciplina de los franceses". [ 167 ] Según Ayton, "la reputación internacional de Inglaterra como potencia militar se estableció en una noche de duros combates". [ 171 ]

Eduardo finalizó la campaña sitiando Calais , que cayó tras once meses, ya que la batalla de Crécy había debilitado la capacidad del ejército francés para socorrer la ciudad. [ 172 ] Esto aseguró un centro comercial inglés en el norte de Francia que se mantuvo durante doscientos años. [ 173 ] La batalla estableció la eficacia del arco largo como arma dominante en el campo de batalla de Europa occidental. [ 95 ] Arqueros ingleses y galeses sirvieron como mercenarios en Italia en cantidades significativas, y algunos incluso en lugares tan lejanos como Hungría. [ 174 ] El historiador moderno Joseph Dahmus incluye la batalla de Crécy en sus Siete batallas decisivas de la Edad Media . [ 175 ]

Notas, citas y fuentes

Notas

  1. ↑ Durante la campaña de 1345 fue conocido como el conde de Derby, pero su padre falleció en septiembre de 1345 y pasó a ser el conde de Lancaster. Sumption 1990 , pág. 476 
  2. ↑ Este rango lo proporcionan los científicos de materiales y está respaldado por la mayoría de los historiadores modernos. Algunos historiadores sostienen que el alcance de un arco largo no habría superado los 200 metros (660 pies) . Mitchell 2008 , p. 242  
  3. ↑ Al comparar los modelos informáticos de 2006 con el rendimiento de réplicas de arcos, se observó que estos coincidían satisfactoriamente con las mediciones experimentales. Pratt 2010 , pág. 216 
  4. ↑ El número de ballesteros genoveses se menciona de diversas maneras: dos, [ 63 ] cuatro, [ 65 ] y seis mil. [ 66 ] Schnerb cuestiona la cifra más alta, basándose en estimaciones que indican que había 2000 ballesteros disponibles en toda Francia en 1340, y duda que solo Génova pudiera haber reclutado a varios miles de ballesteros. [ 67 ]

Citas

  1. ↑ Prestwich 2007 , pág. 394.
  2. ↑ Sumption 1990 , pág. 184.
  3. ↑ Rogers 2004 , pág. 95.
  4. ↑ Fowler 1961 , pág. 136.
  5. ↑ Lucas 1929 , págs. 519–524.
  6. ↑ Prestwich 2007 , pág. 315.
  7. ↑ Gribit 2016 , pág. 1.
  8. ↑ Sumption 1990 , págs. 476–478.
  9. 1 2 Wagner 2006 , pág. 3.
  10. ↑ Sumption 1990 , págs. 485–486.
  11. ↑ Fowler 1961 , pág. 215.
  12. ↑ Sumption 1990 , pág. 485.
  13. ↑ Sumption 1990 , pág. 484.
  14. ↑ Harari 1999 , pág. 384.
  15. ↑ Sumption 1990 , pág. 493.
  16. ↑ Rodger 2004 , pág. 102.
  17. ↑ Burne 1999 , pág. 138.
  18. 1 2 Sumption 1990 , pág. 494.
  19. ↑ Rodger 2004 , pág. 103.
  20. ↑ Harari 1999 , pág. 387.
  21. ↑ Ayton 2007b , pág. 75.
  22. ↑ Sumption 1990 , págs. 507–510.
  23. ↑ Sumption 1990 , págs. 512–513.
  24. ↑ Livingstone y Witzel 2004 , págs. 73–74.
  25. ↑ Sumption 1990 , págs. 515–517.
  26. ↑ Ayton 2007b , pág. 71.
  27. ↑ Rogers 2000 , pág. 257.
  28. ↑ Sumption 1990 , págs. 514–515, 517.
  29. ↑ Sumption 1990 , págs. 512–513, 514, 519, 539.
  30. ↑ Sumption 1990 , págs. 517–519, 520.
  31. ↑ Harari 1999 , pág. 385.
  32. ↑ Sumption 1990 , págs. 520–521, 522.
  33. ↑ Ormrod 2012 , pág. 277.
  34. ↑ Sumption 1990 , pág. 521.
  35. ↑ Hardy 2010 , págs. 64–65.
  36. 1 2 Burne 1999 , págs. 156–160.
  37. ↑ Sumption 1990 , págs. 512, 524.
  38. ↑ Sumption 1990 , págs. 524–525.
  39. 1 2 Ayton 2007a , pág. 19.
  40. 1 2 3 4 DeVries 1998 , pág. 161.
  41. ↑ DeVries 1998 , pág. 157 (nota 6).
  42. ↑ Ayton 2007c .
  43. ↑ Rogers 2000 , pág. 217.
  44. ↑ Sumption 1990 , pág. 497.
  45. ↑ Ayton 2007b , pág. 69.
  46. ↑ Ayton 2007c , pág. 195.
  47. ↑ Rogers 2000 , págs. 234–235.
  48. ↑ Ayton 2007c , págs. 203, 207, 217.
  49. ↑ Edge y Paddock 1988 , págs. 68–83.
  50. 1 2 Prestwich 2007b , pág. 155.
  51. ↑ Rogers 2008 , págs. 90–91.
  52. ↑ Mallett 1974 , pág. 37.
  53. ^ Magier y col. 2017 , págs. 73, 77, 81, 84.
  54. ↑ Rogers 1998 , pág. 239.
  55. ↑ Strickland y Hardy 2011 , págs. 31, 278–279.
  56. ↑ Hardy 2010 , pág. 69.
  57. ↑ Ayton y Preston 2007 , págs. 360, 362.
  58. ↑ Livingstone y Witzel 2004 , págs. 58–59.
  59. ↑ Burne 1999 , págs. 187–198.
  60. ↑ Sumption 1990 , pág. 528.
  61. ↑ DeVries 1998 , pág. 164, n. 50.
  62. ↑ DeVries 2015 , pág. 314.
  63. 1 2 DeVries 1998 , pág. 164.
  64. 1 2 Schnerb 2007 , pág. 269.
  65. 1 2 3 Rogers 2000 , pág. 265.
  66. ↑ Sumption 1990 , págs. 517, 526.
  67. ↑ Schnerb 2007 , págs. 268–269.
  68. 1 2 Ayton 2007a , p. 18.
  69. ↑ Lynn 2003 , pág. 74.
  70. ↑ Edge & Paddock 1988 , pág. 88.
  71. 1 2 Schnerb 2007 , pág. 267.
  72. ↑ Ayton 2007a , págs. 18–19.
  73. 1 2 Livingstone y Witzel 2004 , pág. 61.
  74. ^ Magier y col. 2017 , pág. 70.
  75. 1 2 3 Rogers 1998 , pág. 238.
  76. ↑ Bachrach y Bachrach 2017 , pág. 236.
  77. 1 2 Curry 2002 , pág. 40.
  78. ↑ Ayton 2007b , pág. 77.
  79. ↑ Ayton 2007b , págs. 40, 78, 83.
  80. ↑ Ayton y Preston 2007 , pág. 364.
  81. 1 2 Livingstone y Witzel 2004 , pág. 263.
  82. ↑ Harari 1999 , pág. 389.
  83. ↑ DeVries 1998 , págs. 161, 163, 164.
  84. ↑ Bennett 1994 , pág. 8.
  85. 1 2 3 DeVries 1998 , pág. 174.
  86. ↑ Rogers 1993 , pág. 89.
  87. ↑ Rothero 1981 , pág. 6.
  88. ↑ Burne 1999 , pág. 162.
  89. ↑ Ayton 2007c , pág. 190.
  90. ↑ Rogers 2000 , pág. 266; Prestwich 2007b , págs. 143–144; Sumption 1990 , pág. 527.
  91. ↑ Ayton 2007c , pág. 163.
  92. ↑ Prestwich 2007b , pág. 143; Ayton 2007c , págs. 163, 164–165 (nota 27); Livingstone y Witzel 2004 , pág. 275.
  93. ↑ Prestwich 2007b , págs. 143, 149; Ayton 2007c , págs. 163, 164–165 (nota 28).
  94. ↑ Rothero 1981 , pág. 7; Livingstone y Witzel 2004 , págs. 275–277.
  95. 1 2 3 4 Rogers 2010 , págs. 438–440.
  96. ↑ Ayton y Preston 2007 , pág. 359.
  97. ↑ DeVries 2015 , pág. 317.
  98. ↑ Livingstone y Witzel 2004 , págs. 277, 278.
  99. ↑ Neillands 2001 , pág. 100.
  100. 1 2 Sumption 1990 , pág. 526.
  101. ↑ Strickland y Hardy 2011 , pág. 31.
  102. ↑ Sumption 1990 , págs. 507–511.
  103. ↑ Livingstone y Witzel 2004 , págs. 282–283.
  104. ↑ Prestwich 2007b , pág. 147.
  105. ↑ Schnerb 2007 , págs. 270–271.
  106. ↑ Schnerb 2007 , págs. 269, 271.
  107. ↑ DeVries 1998 , págs. 166–167.
  108. ↑ DeVries 1998 , pág. 175.
  109. 1 2 Ayton y Preston 2007 , pág. 369.
  110. ↑ Mitchell 2008 , págs. 248–249.
  111. ↑ DeVries 1998 , pág. 166.
  112. 1 2 King 2017 , págs. 109–110.
  113. 1 2 DeVries 2015 , págs. 318–319.
  114. ↑ DeVries 1998 , pág. 167.
  115. 1 2 Sumption 1990 , pág. 532.
  116. 1 2 Prestwich 2007b , pág. 148.
  117. ↑ Bennett 1994 , pág. 10.
  118. ↑ Wailly 1987 , pág. 66.
  119. ↑ DeVries 1998 , págs. 168–169.
  120. 1 2 Mitchell 2008 , pág. 249.
  121. ↑ Mitchell 2008 , pág. 250.
  122. ↑ DeVries 2015 , pág. 319.
  123. ↑ Mitchell 2008 , pág. 242.
  124. ↑ Bennett 1994 , pág. 7.
  125. 1 2 Rogers 1998 , pág. 240.
  126. ↑ Ayton y Preston 2007 , pág. 371.
  127. ↑ Livingstone y Witzel 2004 , pág. 290.
  128. 1 2 Ayton y Preston 2007 , pág. 373.
  129. ↑ Sumption 1990 , págs. 528–529.
  130. ↑ DeVries 1998 , págs. 170–171.
  131. 1 2 DeVries 1998 , pág. 171.
  132. ↑ Livingstone y Witzel 2004 , pág. 292.
  133. ↑ DeVries 2015 , pág. 313.
  134. 1 2 Prestwich 2007b , pág. 150.
  135. ↑ Livingstone y Witzel 2004 , pág. 289.
  136. ↑ Ayton 2007c , pág. 192.
  137. ↑ King 2002 , págs. 269–270.
  138. ↑ DeVries 1998 , pág. 163.
  139. 1 2 3 Prestwich 2007b , pág. 157.
  140. ↑ Ayton y Preston 2007 , págs. 368, 376.
  141. 1 2 Sumption 1990 , pág. 529.
  142. ↑ Ayton y Preston 2007 , pág. 375.
  143. ↑ DeVries 1998 , pág. 172.
  144. ↑ Ayton y Preston 2007 , págs. 375, 376.
  145. ↑ Livingstone y Witzel 2004 , pág. 299.
  146. ↑ DeVries 1998 , págs. 172–173.
  147. ↑ Burne 1999 , pág. 182.
  148. ↑ DeVries 1998 , pág. 173.
  149. ↑ Omán 1998 , pág. 145.
  150. ↑ Burne 1999 , pág. 185.
  151. ↑ Ayton 2007a , pág. 20.
  152. ↑ Livingstone y Witzel 2004 , pág. 304.
  153. 1 2 Prestwich 2007b , pág. 151.
  154. 1 2 3 4 Sumption 1990 , pág. 530.
  155. ↑ Ayton 2007c , págs. 190–191 (+ notas 151, 152).
  156. 1 2 3 Rogers 2000 , pág. 270.
  157. 1 2 Ayton 2007c , pág. 191.
  158. ↑ Ayton 2007a , pág. 28.
  159. ↑ Ayton 2007a , págs. 19–20.
  160. 1 2 Ayton 2007a , pp. 19–20 n. 79.
  161. ↑ Rogers 2000 , págs. 270–271.
  162. ↑ DeVries 1998 , págs. 173–174.
  163. ↑ Ayton 2007a , págs. 25–26.
  164. ↑ Froissart 1908 , págs. 99–107.
  165. ↑ Burne 1999 , pág. 184.
  166. ↑ Wagner 2006 , pág. 80.
  167. 1 2 Rogers 1993 , pág. 99.
  168. ↑ Ayton 2007a , págs. 7, 20.
  169. ↑ Ayton 2007a , pág. 33.
  170. ↑ Schnerb 2007 , pág. 271.
  171. ↑ Ayton 2007b , pág. 107.
  172. ↑ Wagner 2006 , pág. 73.
  173. ↑ Burne 1999 , págs. 207–217.
  174. ↑ Ayton 2007a , pág. 30.
  175. ↑ Dahmus 1983 , pág. 169.

Fuentes

  • Ayton, Andrew (2007a) [2005]. «La batalla de Crécy: contexto y significado» (PDF) . En Ayton, Andrew y Preston, Philip (eds.). La batalla de Crécy, 1346. Woodbridge, Suffolk: Boydell Press. pp. 1–34 . ISBN  978-1-84383-115-0Archivado del original (PDF) el 5 de febrero de 2019.
  • Ayton, Andrew (2007b) [2005]. «La campaña de Crécy». En Ayton, Andrew y Preston, Philip (eds.). La batalla de Crécy, 1346. Woodbridge, Suffolk: Boydell Press. pp. 35–108 . ISBN  978-1-84383-115-0.
  • Ayton, Andrew (2007c) [2005]. «El ejército inglés en Crécy». En Ayton, Andrew y Preston, Philip (eds.). La batalla de Crécy, 1346. Woodbridge, Suffolk: Boydell Press. pp. 159–251 . ISBN  978-1-84383-115-0.
  • Ayton, Andrew y Preston, Sir Philip (2007) [2005]. «Topografía y tiro con arco: Reflexiones adicionales sobre la batalla de Crécy». En Ayton, Andrew y Preston, Philip (eds.). La batalla de Crécy, 1346. Woodbridge, Suffolk: Boydell Press. pp. 351–377 . ISBN  978-1-84383-115-0.
  • Bachrach, Bernard S.; Bachrach, David S. (2017). La guerra en la Europa medieval c.400–c.1453 . Abington, Oxfordshire; Nueva York: Routledge. ISBN 978-1-138-88765-7.
  • Bennett, Matthew (1994). «El desarrollo de las tácticas de batalla en la Guerra de los Cien Años» . En Anne Curry y Michael Hughes (eds.). Armas, ejércitos y fortificaciones en la Guerra de los Cien Años . Woodbridge, Suffolk: Boydell Press. pp. 1–20 . ISBN  978-0-85115-365-0.
  • Burne, Alfred (1999) [1955]. La guerra de Crécy . Ware, Hertfordshire: Ediciones Wordsworth. ISBN 978-1-84022-210-4.
  • Curry, Anne (2002). La Guerra de los Cien Años 1337–1453 (PDF) . Oxford: Osprey Publishing (publicado el 13 de noviembre de 2002). ISBN 978-1-84176-269-2Archivado del original (PDF) el 27 de septiembre de 2018.
  • Dahmus, Joseph (1983). «La batalla de Crécy» . Siete batallas decisivas de la Edad Media . Chicago: Nelson-Hall. pp. 168–196 . ISBN  978-0-8304-1030-9.
  • DeVries, Kelly (1998) [1996]. La guerra de infantería a principios del siglo XIV . Woodbridge, Suffolk: Boydell Press. ISBN 978-0-85115-567-8.
  • DeVries, Kelly (2015). «Las implicaciones del relato anónimo romano de la batalla de Crécy» . En Gregory I. Halfond (ed.). La forma medieval de hacer la guerra: estudios de historia militar medieval en honor a Bernard S. Bachrach . Londres: Routledge (publicado el 5 de marzo de 2015). pp. 309–322 . ISBN  978-1-4724-1958-3.
  • Edge, David; Paddock, John (1988). Armas y armaduras del caballero medieval . Nueva York: Crescent Books. ISBN 978-0-517-64468-3.
  • Fowler, Kenneth (1961). Enrique de Grosmont, primer duque de Lancaster, 1310–1361 (PDF) (tesis doctoral). Leeds: Universidad de Leeds. Archivado (PDF) del original el 11 de octubre de 2018. Recuperado el 7 de mayo de 2019 .
  • Froissart, Jean (1908). GC Macaulay (ed.). Las crónicas de Froissart . Traducido por John Bourchier, Lord Berners . Londres: MacMillan. ISBN 978-0-585-04908-3OCLC 2925301​​ {{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
  • Gribit, Nicholas (2016). La expedición de Enrique de Lancaster a Aquitania, 1345-1346 . Woodbridge, Suffolk: Boydell Press. ISBN 978-1-78327-117-7Archivado del original el 3 de agosto de 2020. Consultado el 8 de noviembre de 2020 .
  • Harari, Yuval (1999). «Cooperación interfrontal en el siglo XIV y la campaña de Eduardo III de 1346» (PDF) . War in History . 6 (4): 379–395 . doi : 10.1177/096834459900600401 . S2CID 59055741. Archivado del original (PDF) el 22 de junio de 2019. 
  • Hardy, Robert (2010) [1976]. Longbow: A Social and Military History (PDF) (reimpresión de la 4.ª  ed.). Yeovil, Somerset: Haynes Publishing. ISBN 978-1-85260-620-6. Archivado (PDF) del original el 6 de diciembre de 2018. Recuperado el 7 de mayo de 2019 .
  • King, Andy (2002) .«Según la costumbre empleada en las guerras francesas y escocesas»: Prisioneros y bajas en las Marcas Escocesas en el siglo XIV (PDF) . Revista de Historia Medieval . 28 (3): 263–290 . doi : 10.1016/S0048-721X(02)00057-X . S2CID 159873083. Archivado del original (PDF) el 22 de octubre de 2019. 
  • King, Andy (2017) .«Entonces les sobrevino una gran desgracia»: las leyes de la guerra tras la rendición y el asesinato de prisioneros en el campo de batalla durante la Guerra de los Cien Años (PDF) . Revista de Historia Medieval . 43 (1): 106–117 . doi : 10.1080/03044181.2016.1236502 . S2CID 159619516. Archivado del original (PDF) el 22 de octubre de 2019. 
  • Livingston, Michael (2022). Crécy: Batalla de los Cinco Reyes . Oxford: Osprey. ISBN 978-1-4728-4706-5.
  • Livingstone, Marilyn y Witzel, Morgen (2004). El camino a Crécy: La invasión inglesa de Francia, 1346. Londres: Routledge (publicado el 19 de noviembre de 2004). ISBN 978-0-582-78420-8.
  • Lucas , Henry S. (1929). Los Países Bajos y la Guerra de los Cien Años: 1326–1347 . Ann Arbor: University of Michigan Press. OCLC 960872598. Archivado del original el 3 de agosto de 2020. Recuperado el 8 de noviembre de 2020 . 
  • Lynn, John (2003). Batalla: Una historia del combate y la cultura . Boulder, CO: Westview Press. ISBN 978-0-8133-3371-7.
  • Magier, Mariusz; Nowak, Adrián; et  al. (2017). "Análisis numérico de los arcos ingleses utilizados en la batalla de Crécy" . Problemático Techniki Uzbrojenia . 142 (2): 69– 85. doi : 10.5604/01.3001.0010.5152 . ISSN 1230-3801 . 
  • Mallett, Michael (1974). Mercenarios y sus amos: La guerra en la Italia renacentista . Londres: Bodley Head. ISBN 978-0-370-10502-4.
  • Mitchell, Russell (2008). «El duelo de ballestas y arcos largos en Crécy (1346): ¿Se ha sobrevalorado la "cadencia de fuego común"?» . En LJ Andrew Villalon y Donald J. Kagay (eds.). La Guerra de los Cien Años (Parte II): Diferentes perspectivas . Leiden: Brill (publicado el 29 de agosto de 2008). pp. 233–257 . ISBN  978-90-04-16821-3.
  • Neillands, Robin (2001). La guerra de los cien años . Londres: Routledge. ISBN 978-0-415-26131-9.
  • Oman, Charles (1998) [1924]. Historia del arte de la guerra en la Edad Media: 1278–1485 d . C. Londres: Greenhill Books. ISBN 978-1-85367-332-0Archivado del original el 3 de agosto de 2020. Consultado el 8 de noviembre de 2020 .
  • Ormrod, W. Mark (2012). Eduardo III . New Haven: Yale University Press. ISBN 978-0-300-11910-7Archivado del original el 4 de junio de 2020. Consultado el 8 de noviembre de 2020 .
  • Pratt, PL (2010). «Probando los arcos». En Hardy, Robert (ed.). Longbow: A Social and Military History . Yeovil, Somerset: Haynes Publishing. pp. 205–217 . ISBN  978-1-85260-620-6.
  • Prestwich, Michael (2007). Plantagenet Inglaterra 1225–1360 . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-922687-0.
  • Prestwich, Michael (2007b) [2005]. «La batalla de Crécy». En Ayton, Andrew y Preston, Philip (eds.). La batalla de Crécy, 1346. Woodbridge, Suffolk: Boydell Press. pp. 139–157 . ISBN  978-1-84383-115-0.
  • Rodger, NAM (2004). La salvaguarda del mar . Londres: Penguin. ISBN 978-0-14-029724-9.
  • Rogers, Clifford (1993). "Eduardo III y la dialéctica de la estrategia, 1327-1360". Transacciones de la Real Sociedad Histórica . 6ta serie. 4 : 83– 102. doi : 10.2307/3679216 . JSTOR 3679216 . OCLC 931311378 . S2CID 163041276 .   
  • Rogers, Clifford (1998). "La eficacia del arco largo inglés: una respuesta a Kelly DeVries" (PDF) . War in History . 5 (2): 233– 242. doi : 10.1177/096834459800500205 . S2CID 161286935. Archivado del original (PDF) el 3 de febrero de 2019. Recuperado el 22 de octubre de 2018 . 
  • Rogers, Clifford (2000). Guerra cruel y despiadada: la estrategia inglesa bajo Eduardo III, 1327-1360 . Woodbridge, Suffolk: Boydell Press. ISBN 978-0-85115-804-4Archivado del original el 15 de marzo de 2022. Consultado el 9 de abril de 2016 .
  • Rogers, Clifford (2004). Bachrach, Bernard S .; DeVries, Kelly ; Rogers, Clifford J. (eds.). La campaña de Bergerac (1345) y el liderazgo militar de Enrique de Lancaster . Vol.  II. Woodbridge: Boydell Press. ISBN 978-1-84383-040-5ISSN 0961-7582 . Archivado del original el 9 de junio de 2021. Consultado el 8 de noviembre de 2020 . 
  • Rogers, Clifford J. (2007). Las vidas de los soldados a través de la historia . Westport: Greenwood. ISBN 978-0-313-33350-7.
  • Rogers, Clifford J. (2008). «La batalla de Agincourt». En Villalon, LJ Andrew; Donald J., Kagay (eds.). La Guerra de los Cien Años (Parte II): Diferentes perspectivas . Leiden: Brill. ISBN 978-90-474-4283-7.
  • Rogers, Clifford, ed. (2010). The Oxford Encyclopedia of Medieval Warfare and Military Technology, Volume 1. Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-85115-804-4.
  • Rothero, Christopher (1981). Los ejércitos de Crécy y Poitiers (PDF) . Londres: Osprey Publishing. ISBN 978-0-85045-393-5Archivado del original (PDF) el 27 de febrero de 2019.
  • Schnerb, Bertrand (2007) [2005]. «Vasales, aliados y mercenarios: el ejército francés antes y después de 1346». En Ayton, Andrew; Preston, Philip (eds.). La batalla de Crécy, 1346. Woodbridge, Suffolk: Boydell Press. pp. 265–272 . ISBN  978-1-84383-115-0.
  • Strickland, Matthew y Hardy, Robert (2011). El gran arco de guerra: De Hastings al Mary Rose . Somerset: JH Haynes & Co. ISBN 978-0-85733-090-1.
  • Sumption, Jonathan (1990). La Guerra de los Cien Años 1: Juicio por batalla . Londres: Faber & Faber. ISBN 978-0-571-13895-1.
  • Wagner, John A. (2006). Enciclopedia de la Guerra de los Cien Años (PDF) . Westport, CT: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-32736-0Archivado del original (PDF) el 16 de julio de 2018.
  • Wailly, Henri de (1987). Crécy 1346: Anatomía de una batalla . Poole, Dorset: Blandford Press. ISBN 978-0-7137-1930-7.

Lecturas adicionales

Fuentes modernas

  • Barber, Richard (2013). Eduardo III y el triunfo de Inglaterra: La batalla de Crécy y la Compañía de la Jarretera . Londres: Allen Lane. ISBN 978-0-7139-9838-2.
  • Hewitt, HJ (1966). La organización de la guerra bajo Eduardo  III . Manchester: Manchester University Press. OCLC 398232 . 
  • Keen, Maurice (editor) (1999). La guerra medieval: una historia. Oxford, Reino Unido: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-820639-2OCLC 41581804​​ 
  • Livingston, Michael y DeVries, Kelly, eds. (2016). La batalla de Crécy: un estudio de caso . Liverpool University Press. ISBN 978-1-78138-264-6.
  • Matthews, Rupert (2007). La batalla de Crécy: Una campaña en contexto . Stroud, Gloucestershire: Spellmount. ISBN 978-1-86227-369-6.
  • Reid, Peter (2007). Breve historia de la guerra medieval: Auge y caída de la supremacía inglesa en armas, 1314–1485 . Filadelfia: Running Press.
  • Rogers, Clifford J. (2010). Ensayo sobre historia militar medieval: estrategia, revolución militar y la Guerra de los Cien Años . Surrey, Reino Unido: Ashgate Variorum. ISBN 978-0-7546-5996-9OCLC 461272357​​ 

Fuentes primarias

  • Avesbury, Robert de. De gestis mirabilibus regis Edwardi Tertii . Editado por Edward Maunde Thompson. Londres: Serie Rolls, 1889.
  • Crónica francesa de Londres . Editado por G. J. Aungier. Serie Camden XXVIII, 1844.
  • Rotuli Parliamentorum . Editado por J. Strachey et al., 6 vols. Londres: 1767-1783.