Articulo de referencia

ojo de artrópodo

Los insectos y todos los seres con mandíbulas tienen ojos compuestos, con la excepción de algunos miriápodos que poseen estemas. Aunque los arácnidos (como esta araña) no tienen...

Los insectos y todos los seres con mandíbulas tienen ojos compuestos, con la excepción de algunos miriápodos que poseen estemas.
Aunque los arácnidos (como esta araña) no tienen ojos compuestos, los xifosuros y muchos otros quelicerados extintos sí los tienen.

Los ojos de aposición son la forma más común de ojo y presumiblemente son la forma ancestral del ojo compuesto . Se encuentran en todos los grupos de artrópodos , aunque pueden haber evolucionado más de una vez dentro de este filo. [ 1 ] Algunos anélidos y bivalvos también tienen ojos de aposición. También los posee Limulus , el cangrejo herradura, y hay sugerencias de que otros quelicerados desarrollaron sus ojos simples por reducción a partir de un punto de partida compuesto. [ 1 ] Algunas orugas parecen haber evolucionado ojos compuestos a partir de ojos simples de manera opuesta.

Los artrópodos poseían ancestralmente ojos compuestos , pero el tipo y origen de este ojo varía entre grupos, y algunos taxones han desarrollado secundariamente ojos simples. El desarrollo de este órgano a lo largo del linaje puede estimarse comparando grupos que se ramificaron tempranamente, como el gusano aterciopelado y el cangrejo herradura, con la condición ocular avanzada que se encuentra en los insectos y otros artrópodos derivados .

Ojos y funciones

La mayoría de los artrópodos tienen al menos uno de dos tipos de ojos: ojos compuestos laterales y ocelos medianos más pequeños, que son ojos simples. [ 2 ] Cuando ambos están presentes, los dos tipos de ojos se usan en conjunto porque cada uno tiene su propia ventaja. [ 3 ] Algunas larvas de insectos , por ejemplo, las orugas , tienen un tipo diferente de ojo simple conocido como estemata . Estos ojos generalmente solo proporcionan una imagen aproximada, pero (como en las larvas de mosca sierra ) pueden tener poderes de resolución de 4  grados de arco, ser sensibles a la polarización y capaces de aumentar su sensibilidad absoluta por la noche en un factor de 1000 o más. [ 4 ] Los insectos voladores pueden mantenerse nivelados con cualquiera de los dos tipos de ojos extirpados quirúrgicamente, pero los dos tipos se combinan para dar un mejor rendimiento. [ 3 ] Los ocelos pueden detectar niveles de luz más bajos, [ a ] ​​[ 5 ] y tienen un tiempo de respuesta más rápido, mientras que los ojos compuestos son mejores para detectar bordes y son capaces de formar imágenes. [ 3 ]

Distribución taxonómica de los ojos compuestos

La mayoría de las especies de artrópodos con ojos compuestos poseen solo dos ojos ubicados de forma separada y simétrica, uno a cada lado de la cabeza. Esta disposición se denomina dicóptica . Ejemplos de ello son la mayoría de los insectos y la mayoría de las especies más grandes de crustáceos, como los cangrejos. Muchos otros organismos, como los vertebrados y los cefalópodos, son igualmente dicópticos, lo cual es común en los animales pertenecientes a los bilaterales que poseen ojos funcionalmente complejos. Sin embargo, existen variaciones en este esquema. En algunos grupos de animales cuyos ancestros eran originalmente dicópticos, los ojos de las especies modernas pueden estar agrupados en el plano medio ; ejemplos de ello son muchos de los arqueognatos . En casos extremos, estos ojos pueden fusionarse, formando efectivamente un solo ojo, como en algunos copépodos , especialmente en el género Cyclops . Un término para esta disposición de los ojos es ciclóptico .

Por otro lado, algunos modos de vida requieren una mayor agudeza visual , lo que en los ojos compuestos exige un mayor número de omatidios , lo que a su vez requiere ojos compuestos más grandes. El resultado es que los ojos ocupan la mayor parte de la superficie disponible de la cabeza, reduciendo el área de la frente y el vértice y comprimiendo los ocelos, si los hay. Aunque técnicamente estos ojos aún pueden considerarse dicópticos, en el caso extremo el resultado es que los bordes de dichos ojos se unen, formando efectivamente una especie de gorro sobre la mayor parte de la cabeza. Esta anatomía se denomina holóptica . Ejemplos espectaculares pueden observarse en los anisópteros y en diversas moscas, como algunos acrocéridos y tabañidos .

En cambio, la necesidad de funciones específicas puede no requerir ojos extremadamente grandes, pero sí una gran resolución y una buena visión estereoscópica para ataques precisos. Buenos ejemplos se pueden observar en los mantodeos y mantíspidos , en los que ver a la presa a través de omatidios específicos en ambos ojos compuestos al mismo tiempo, indica que se encuentra en la posición correcta para atraparla en una emboscada a corta distancia. Por consiguiente, sus ojos están ubicados en una buena posición para una visión panorámica, además de una concentración particular en el plano medio anterior . Los omatidios individuales están orientados en todas direcciones y, por lo tanto, se puede ver una mancha oscura (la pseudopupila ) que muestra qué omatidios cubren ese campo de visión; desde cualquier posición en el plano medio, y desde ningún otro lugar, las dos manchas oscuras son simétricas e idénticas.

A veces, las necesidades de agudeza visual para diferentes funciones entran en conflicto, y distintas partes de los ojos pueden estar adaptadas a funciones separadas; por ejemplo, los Gyrinidae pasan la mayor parte de su vida adulta en la superficie del agua y tienen sus dos ojos compuestos divididos en cuatro mitades: dos para la visión subacuática y dos para la visión aérea. Asimismo, en particular en algunos Diptera, los omatidios de diferentes regiones del ojo holóptico masculino pueden diferir visiblemente en tamaño; los omatidios superiores tienden a ser más grandes. En el caso de algunos Ephemeroptera , el efecto es tan exagerado que la parte superior del ojo se eleva como un pastelito inflado, mientras que la parte inferior, que sirve para la visión rutinaria, parece un órgano separado.

Los ojos compuestos a menudo no son completamente simétricos en cuanto al número de omatidios. Por ejemplo, se han observado asimetrías en abejas [ 6 ] y en diversas moscas [ 7 ] . Esta asimetría se ha correlacionado con la lateralización del comportamiento en hormigas (tendencia a girar) [ 8 ] .

Controles genéticos

En la mosca de la fruta Drosophila melanogaster (la especie de artrópodo mejor estudiada con respecto a la biología del desarrollo), entre los genes más importantes para la formación de los ojos de los insectos se encuentran los homólogos de Pax6 eyeless ( ey) y twin of eyeless ( toy ). Juntos, estos genes impulsan la proliferación de células al inicio del desarrollo del ojo. La pérdida de cualquiera de estos genes resulta en un fallo en la formación del ojo. La actividad de ey y toy incluye la activación de los genes de determinación retiniana sine oculis ( so ) y eyes absent ( eya ), que forman un complejo proteico que regula la transcripción de genes diana posteriores. [ 9 ] Posteriormente, los dos sistemas visuales de D. melanogaster se organizan de manera diferente. La organización de la cabeza anterior está controlada por orthodenticle ( otd ), un gen homeobox que delimita los segmentos desde la parte superior central de la cabeza hasta los aspectos más laterales. Los ocelos se encuentran en un área rica en otd y la alteración de otd produce la pérdida de los ocelos, pero no afecta a los ojos compuestos. [ 10 ] Por el contrario, el factor de transcripción dachshund ( dac ) es necesario para la formación de los ojos compuestos, pero los mutantes que carecen de dac no presentan pérdida de los ocelos. [ 11 ] En los ocelos de los ojos compuestos se utilizan diferentes opsinas . [ 12 ]

Los sistemas visuales de los quelicerados (grupo hermano de los demás artrópodos) son menos conocidos. Se ha demostrado que los homólogos de muchos genes de patrón ocular se expresan de forma variable en los ojos de diferentes especies de arañas, pero la importancia funcional de estos cambios en la expresión no se comprende bien, debido a la falta de datos funcionales. [ 13 ] [ 14 ] Además, se ha demostrado en cangrejos herradura y arañas que los homólogos de Pax6 no se expresan de la misma manera que sus homólogos en los insectos, lo que sugiere que Pax6 puede no ser necesario como interruptor de patrón ocular de nivel superior en los quelicerados. [ 15 ] [ 16 ] La mayor parte de los datos funcionales sobre el patrón de los ojos en los quelicerados provienen del parásito Phalangium opilio , que se ha utilizado para demostrar que el gen eyes absent desempeña un papel conservado en el patrón de los sistemas visuales de esta especie (un ejemplo de conservación de la función genética, con respecto a los insectos) y que el gen dachshund afecta el patrón de los ojos laterales, pero no el de los ojos medianos (otro ejemplo de conservación). [ 17 ]

Evolución

Actualmente se cree que los hexápodos pertenecen al grupo corona de los crustáceos; si bien el trabajo molecular allanó el camino para esta asociación, su morfología y desarrollo ocular también son notablemente similares. [ 18 ] Los ojos son sorprendentemente diferentes de los miriápodos , que tradicionalmente se consideraban un grupo hermano de los hexápodos.

Tanto los ocelos como los ojos compuestos probablemente estaban presentes en el último ancestro común de los artrópodos, [ 19 ] y pueden ser apomórficos con ocelos en otros filos, [ 20 ] como los anélidos. [ 21 ] Los ocelos medianos están presentes en los quelicerados y los mandibulados ; los ocelos laterales también están presentes en los quelicerados. [ 20 ]

Origen

No se han identificado organismos fósiles similares al último ancestro común de los artrópodos; por lo tanto, los ojos que poseía el primer artrópodo siguen siendo objeto de conjeturas. La pista más importante sobre su apariencia proviene de los onicóforos : un linaje del grupo troncal que divergió poco antes que los primeros artrópodos verdaderos. Los ojos de estas criaturas están conectados al cerebro mediante nervios que entran en el centro del cerebro, y solo hay un área del cerebro dedicada a la visión. Esto es similar a la conexión de los ocelos medianos (pequeños ojos simples) que poseen muchos artrópodos; los ojos también siguen una vía similar durante el desarrollo temprano de los organismos. Esto sugiere que los ojos de los onicóforos derivan de ocelos simples, y la ausencia de otras estructuras oculares implica que el artrópodo ancestral carecía de ojos compuestos y solo usaba ocelos medianos para percibir la luz y la oscuridad. [ 2 ]

Ojo fosilizado de Anomalocaris daleyae procedente de la formación Emu Bay Shale.

Sin embargo, una opinión contraria señala que los ojos compuestos aparecieron en muchos artrópodos primitivos, incluidos los trilobites y los euriptéridos. Esto sugiere que el ojo compuesto pudo haberse desarrollado después de la separación de los linajes de onicóforos y artrópodos, pero antes de la radiación de los artrópodos. [ 20 ] Esta opinión se ve respaldada si se acepta la posición de artrópodo basal para organismos cámbricos con ojos compuestos, como los radiodóntidos . Otra alternativa es que los ojos compuestos evolucionaron de forma independiente, varias veces dentro de los artrópodos. [ 21 ]

Probablemente solo existía un par de ocelos en el ancestro de los artrópodos, ya que los fósiles de lobópodos del Cámbrico muestran un solo par. Y si bien muchos artrópodos actuales tienen tres, cuatro o incluso seis, la falta de una vía evolutiva común sugiere que un par es el estado ancestral más probable. Los crustáceos e insectos tienen principalmente tres ocelos, lo que sugiere que dicha formación estaba presente en su ancestro. [ 2 ]

Se considera probable que el ojo compuesto surgiera como resultado de la «duplicación» de ocelos individuales. [ 20 ] A su vez, la dispersión de los ojos compuestos parece haber creado grandes redes de ojos aparentemente independientes en algunos artrópodos, como las larvas de ciertos insectos. [ 20 ] En otros insectos y miriápodos, los ocelos laterales parecen haber surgido por la reducción de los ojos compuestos laterales. [ 20 ]

ojos de trilobites

Los ojos de los trilobites presentaban tres formas: holocroales , esquizocroales y abatocroales . La morfología ocular de los trilobites es útil para inferir su modo de vida y puede funcionar como indicador de las condiciones del paleoambiente. [ 22 ]

El ojo holocroal era el más común y el más primitivo. Consistía en muchas lentes pequeñas —entre 100 y 15 000— cubiertas por una única membrana corneal. Este era el tipo de ojo más antiguo. Esta morfología ocular se encontró en los trilobites del Cámbrico (los más antiguos) y sobrevivió hasta la extinción del Pérmico . [ 22 ]

El ojo esquizocroal, más complejo , se encontró únicamente en un suborden de trilobites, los Phacopina (Ordovícico-Silúrico). No existe un equivalente exacto del ojo esquizocroal en los animales modernos, pero se encuentra una estructura ocular algo similar en los insectos machos adultos del orden Strepsiptera . Los ojos esquizocroales se desarrollaron como una mejora de los holocroales ; eran más potentes, con campos visuales superpuestos, y resultaban particularmente útiles para la visión nocturna y posiblemente para la percepción del color y la profundidad . Los ojos esquizocroales poseen hasta 700  lentes grandes (grandes en comparación con las lentes holocroales ). Cada lente tiene una córnea y una esclerótica individual que la separa de las lentes circundantes. Las múltiples lentes del ojo se construyeron a partir de un único cristal de calcita . Los primeros diseños de ojos esquizocroales parecen fortuitos e irregulares, posiblemente limitados por las complicaciones geométricas de colocar lentes de tamaño idéntico en una superficie curva. Los ojos esquizocroales posteriores tenían lentes de tamaño graduado. [ 22 ]

El ojo abatocroal es la tercera morfología ocular de los trilobites, pero solo se ha encontrado en los Eodiscina . Esta forma de ojo constaba de hasta 70  lentes mucho más pequeñas. La córnea separaba cada lente, y la esclerótica de cada lente terminaba sobre la córnea. [ 22 ]

Cangrejo herradura

Los cangrejos herradura tienen dos ojos compuestos primarios y siete ojos simples secundarios. Dos de los ojos secundarios están en la parte inferior. [ 23 ]

El cangrejo herradura se ha utilizado tradicionalmente en investigaciones sobre el ojo, debido a que posee omatidios relativamente grandes con grandes fibras nerviosas (lo que facilita la experimentación). También se encuentra cerca de la base de los quelicerados ; se cree que sus ojos representan la condición ancestral porque han cambiado muy poco a lo largo del tiempo evolutivo. La mayoría de los demás quelicerados vivos han perdido sus ojos compuestos laterales, desarrollando en su lugar ojos simples que varían en número. [ 24 ] Hasta cinco pares de ojos laterales se encuentran en los escorpiones, mientras que tres pares de ojos laterales son típicos en los Tetrapulmonata (por ejemplo, arañas ; Amblypygi ). [ 25 ]

Los cangrejos herradura tienen dos grandes ojos compuestos a los lados de la cabeza. Un ojo simple adicional se encuentra en la parte posterior de cada una de estas estructuras. [ 24 ] Además de estas estructuras evidentes, también tiene dos ocelos más pequeños situados en la parte media frontal de su caparazón, que superficialmente pueden confundirse con fosas nasales. [ 24 ] Otro ojo simple se encuentra debajo de estos, en la parte inferior del caparazón; este ojo está inicialmente emparejado durante las etapas embrionarias y se fusiona más tarde en el desarrollo. [ 24 ] [ 15 ] Otro par de ojos simples se encuentra justo delante de la boca. [ 24 ] Los ojos simples son probablemente importantes durante las etapas embrionarias o larvarias del organismo, mientras que los ojos compuestos y los ocelos medianos se convierten en los órganos visuales dominantes durante la edad adulta. [ 24 ] Estos ocelos son menos complejos, y probablemente menos derivados, que los de los Mandibulata . [ 20 ] A diferencia de los ojos compuestos de los trilobites, los de los cangrejos herradura tienen forma triangular; también poseen una región generativa en su base, pero esta se alarga con el tiempo. Por lo tanto, el omatidio en el vértice del triángulo era el "ojo" original del organismo larval, al que se añadieron filas posteriores a medida que el organismo crecía. [ 18 ]

Insectos y crustáceos

Ojo de Triatoma infestans

Generalmente se piensa que los insectos son un clado dentro de los crustáceos, y que estos últimos son monofiléticos . Esto concuerda con la observación de que sus ojos se desarrollan de manera muy similar. Si bien la mayoría de las larvas de crustáceos y algunas de insectos poseen solo ojos medianos simples, como los órganos de Bolwig de Drosophila y el ojo naupliar de la mayoría de los crustáceos, varios grupos tienen larvas con ojos laterales simples o compuestos. Los ojos compuestos de los adultos se desarrollan en una región de la cabeza separada de la región donde se desarrolla el ojo mediano larval. [ 18 ] Se añaden nuevos omatidios en filas semicirculares en la parte posterior del ojo; durante la primera fase de crecimiento, esto hace que los omatidios individuales sean cuadrados, pero más adelante en el desarrollo se vuelven hexagonales. El patrón hexagonal solo se hará visible cuando se mude el caparazón de la etapa con ojos cuadrados. [ 18 ]

Aunque en algunas especies de crustáceos y algunos insectos se observan ojos pedunculados sobre pedúnculos , solo algunos crustáceos, como los cangrejos, tienen los ojos sobre pedúnculos articulados que permiten plegarlos para evitar que se muevan.

miriápodos

Ojo de Lithobius forficatus

La mayoría de los miriápodos poseen estemas: ojos con una sola lente que se cree que evolucionaron por la reducción de un ojo compuesto. [ 20 ] Sin embargo, los miembros del género de quilópodos Scutigera tienen un ojo compuesto, que está formado por facetas [ 26 ] y no, como interpretaciones anteriores, por estemas agrupadas. [ 21 ] que se creía que crecían en filas, insertadas entre filas de ocelos existentes. [ 18 ]

Véase también

Notas a pie de página

  1. Los ocelos son aproximadamente 5000 veces más sensibles que los ojos compuestos de aposición. Pueden, por ejemplo, responder a la posición de la luna llena.

Referencias

  1. 1 2 Land, Michael F.; Fernald, Russell D. (1992), "La evolución de los ojos", Annual Review of Neuroscience , 15 (1): 1– 29, doi : 10.1146/annurev.ne.15.030192.000245 , PMID 1575438 . 
  2. 1 2 3 Mayer, G. (2006). "Estructura y desarrollo de los ojos de los onicóforos: ¿Cuál es el órgano visual ancestral en los artrópodos?". Estructura y desarrollo de los artrópodos . 35 (4): 231– 245. Bibcode : 2006ArtSD..35..231M . doi : 10.1016/j.asd.2006.06.003 . PMID 18089073 . 
  3. 1 2 3 Taylor, Charles P. (1 de agosto de 1981). "Contribución de los ojos compuestos y los ocelos a la dirección del vuelo de las langostas" . Journal of Experimental Biology . 93 (1): 1– 18. Bibcode : 1981JExpB..93....1T . doi : 10.1242/jeb.93.1.1 . ISSN 0022-0949 . Recuperado el 10 de septiembre de 2025 . 
  4. Meyer-Rochow, VB (1974). "Estructura y función del ojo larval de la larva de la mosca sierra Perga ". Journal of Insect Physiology . 20 (8): 1565– 1591. doi : 10.1016/0022-1910(74)90087-0 . PMID 4854430 . 
  5. Wilson, M. (1978). "La organización funcional de los ocelos de la langosta". Journal of Comparative Physiology . 124 (4): 297– 316. doi : 10.1007/bf00661380 . S2CID 572458 . 
  6. Seidl, R.; Kaiser, W. (1981). "Tamaño del campo visual, dominio binocular y disposición de los omatidios de los ojos compuestos en abejas obreras". J. Comp. Physiol . 143 : 17–26 . doi : 10.1007/bf00606065 . S2CID 41150125 . 
  7. Beersma, DG; et al. (1977). "Retícula retiniana, campo visual y binocularidad en moscas". J. Comp. Physiol . 119 (3): 207– 220. doi : 10.1007/bf00656634 . S2CID 6384399 .  
  8. Hunt, ER; et al. (2018). "Recuento asimétrico de omatidios y lateralización del comportamiento en la hormiga Temnothorax albipennis " . Scientific Reports . 8 (5825) 5825. Bibcode : 2018NatSR...8.5825H . doi : 10.1038 / s41598-018-23652-4 . PMC 5895843. PMID 29643429 .   
  9. Carthew, Richard W (agosto de 2007). "Formación de patrones en el ojo de Drosophila" . Current Opinion in Genetics & Development . 17 (4): 309– 313. doi : 10.1016/j.gde.2007.05.001 . PMC 2693403. PMID 17618111 .  
  10. Royet, J; Finkelstein, R (1995), "Formación de patrones en el desarrollo de la cabeza de Drosophila: el papel del gen homeobox orthodenticle " (PDF) , Development , 121 (11): 3561–3572 , doi : 10.1242/dev.121.11.3561 , PMID 8582270 
  11. Mardon, G.; Solomon, NM, NM; Rubin, GM, GM (dic. 1994). " dachshund codifica una proteína nuclear necesaria para el desarrollo normal del ojo y la pata en Drosophila". Development . 120 (12): 3473– 3486. doi : 10.1242/dev.120.12.3473 . ISSN 0950-1991 . PMID 7821215 .  
  12. S. Wehrhahn, William A. Zuker; Harris, WA; Kirschfeld, K; Wehrhahn, C; Zuker, CS (1988), "La expresión errónea dirigida de un gen de opsina de Drosophila conduce a una función visual alterada", Nature , 333 (6175): 737–41 , Bibcode : 1988Natur.333..737F , doi : 10.1038/333737a0 , PMID 2455230 , S2CID 4248264  
  13. Schomburg, Christoph; Turetzek, Natascha; Schacht, Magdalena Ines; Schneider, Julia; Kirfel, Phillipp; Prpic, Nikola-Michael; Posnien, Nico (diciembre de 2015). "Caracterización molecular y origen embrionario de los ojos en la araña doméstica común Parasteatoda tepidariorum" . EvoDevo . 6 ( 1): 15. doi : 10.1186/s13227-015-0011-9 . ISSN 2041-9139 . PMC 4450840. PMID 26034574 .   
  14. Samadi, Leyli; Schmid, Axel; Eriksson, Bo Joakim (diciembre de 2015). "Expresión diferencial de genes de determinación retiniana en los ojos principales y secundarios de Cupiennius salei Keyserling (1877)" . EvoDevo . 6 (1): 16. doi : 10.1186 / s13227-015-0010-x . ISSN 2041-9139 . PMC 4450993. PMID 26034575 .   
  15. 1 2 Blackburn, David C.; Conley, Kevin W.; Plachetzki, David C.; Kempler, Karen; Battelle, Barbara-Anne; Brown, Nadean L. (agosto de 2008). "Aislamiento y expresión de Pax6 y homólogos atonales en el cangrejo herradura americano, Limulus polyphemus" . Developmental Dynamics . 237 (8): 2209– 2219. doi : 10.1002/dvdy.21634 . ISSN 1058-8388 . PMC 2577597. PMID 18651657 .   
  16. Friedrich, Markus (diciembre de 2022). "Por fin se vislumbra con claridad: eventos ancestrales y derivados durante el desarrollo del sistema visual de los quelicerados" . BioEssays . 44 ( 12) e2200163. doi : 10.1002/bies.202200163 . ISSN 0265-9247 . PMID 36317531. S2CID 253246397 .   
  17. Gainett, Guilherme; Klementz, Benjamin C.; Blaszczyk, Pola; Setton, Emily VW; Murayama, Gabriel P.; Willemart, Rodrigo; Gavish-Regev, Efrat; Sharma, Prashant P. (febrero de 2024). "Los órganos vestigiales alteran la ubicación de los fósiles en un antiguo grupo de quelicerados terrestres" . Current Biology . 34 (6): 1258–1270.e5. doi : 10.1016/j.cub.2024.02.011 . PMID 38401545. S2CID 267821504 .  
  18. 1 2 3 4 5 Harzsch, S.; Hafner, G. (2006), "Evolución del desarrollo ocular en artrópodos: aspectos filogenéticos", Arthropod Structure & Development , 35 (4): 319–340 , Bibcode : 2006ArtSD..35..319H , doi : 10.1016/j.asd.2006.08.009 , hdl : 11858/00-001M-0000-0012-A87C-4 , PMID 18089079 
  19. Friedrich, M (2006), "Mecanismos antiguos del desarrollo de los órganos sensoriales visuales basados ​​en la comparación de las redes genéticas que controlan la especificación del ojo larval, el ocelo y el ojo compuesto en Drosophila" (PDF) , Arthropod Structure & Development , 35 (4): 357–378 , Bibcode : 2006ArtSD..35..357F , doi : 10.1016/j.asd.2006.08.010 , PMID 18089081 
  20. 1 2 3 4 5 6 7 8 Bitsch, C.; Bitsch, J. (2005), "Evolución de la estructura ocular y filogenia de los artrópodos" , Crustacean Issues , vol. 16, pp. 185–214 , doi : 10.1201/9781420037548 , ISBN   978-0-8493-3498-6
  21. 1 2 3 Paulus, HF (2000), "Filogenia de los miriápodos, crustáceos e insectos: un nuevo intento utilizando la estructura de los fotorreceptores*", Journal of Zoological Systematics & Evolutionary Research , 38 (3): 189–208 , doi : 10.1046/j.1439-0469.2000.383152.x
  22. 1 2 3 4 Clarkson, Euan (2009). Paleontología y evolución de los invertebrados (4.ª ed.). John Wiley & Sons. ISBN  978-1-4443-1332-1 vía Google Libros.
  23. Barlow, RB (2009). "Visión en cangrejos herradura" . En Tanacredi, JT; Botton, ML; Smith, D. (eds.). Biología y conservación de los cangrejos herradura . Springer. pp. 223–235 . ISBN  978-0-387-89958-9 vía Google Libros.
  24. 1 2 3 4 5 6 Battelle, BA (diciembre de 2006), "Los ojos de Limulus polyphemus (Xiphosura, Chelicerata) y sus proyecciones aferentes y eferentes.", Arthropod Structure & Development , 35 (4): 261–74 , Bibcode : 2006ArtSD..35..261B , doi : 10.1016/j.asd.2006.07.002 , PMID 18089075 . 
  25. Miether, Sebastian T.; Dunlop, Jason A. (julio de 2016). "Evolución del ojo lateral en los arácnidos" . Aracnología . 17 (2): 103– 119. doi : 10.13156/arac.2006.17.2.103 . ISSN 2050-9928 . S2CID 89428386 .  
  26. Müller, CHG; Rosenberg, J.; Richter, S.; Meyer-Rochow, VB (2003). "El ojo compuesto de Scutigera coleoptrata ( Linnaeus, 1758 ) (Chilopoda; Notostigmophora): Una reinvestigación ultraestructural que respalda el concepto de Mandibulata". Zoomorphology . 122 (4): 191– 209. doi : 10.1007/s00435-003-0085-0 . S2CID 6466405 .