Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Canal de corte

El canal Cut-off es un canal artificial que discurre por el borde oriental de los Fens en Norfolk y Suffolk , Inglaterra. Fue construido en las décadas de 1950 y 1960 como parte...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El canal Cut-off es un canal artificial que discurre por el borde oriental de los Fens en Norfolk y Suffolk , Inglaterra. Fue construido en las décadas de 1950 y 1960 como parte de las medidas de defensa contra inundaciones y transporta las cabeceras de los ríos Wissey , Lark y Little Ouse durante las crecidas, desembocando en la compuerta de Denver, en el río Great Ouse . En los meses de verano, también se utiliza como parte de un sistema de abastecimiento de agua potable en Essex .

El proyecto fue sugerido por primera vez por el ingeniero de drenaje Cornelius Vermuyden en 1639, pero no se llevó a cabo en ese momento, probablemente debido al costo. Fue sugerido nuevamente por John Rennie en 1810, pero nuevamente el costo fue prohibitivo. Las inundaciones de 1937 y 1939 llevaron a la recién formada Junta de la Cuenca del Great Ouse a resucitar el plan, y las desastrosas inundaciones de 1947 dieron como resultado que la construcción comenzara en 1954, como parte de un plan más amplio para abordar los problemas que enfrentaban las comunidades que vivían cerca del Great Ouse. En 1968, las compañías de agua en Essex desarrollaron un plan para transferir agua potable del Great Ouse a los embalses en Abberton y Hanningfield . El proyecto se completó en 1971, y da como resultado que el agua fluya en dirección inversa a lo largo del Canal de Desvío, desde Denver hasta una toma en Blackdyke, desde donde túneles, tuberías y ríos la transportan a Essex.

A lo largo de sus 45 km (28 millas) de longitud, el canal atraviesa diversos tipos de suelo, lo que proporciona varios tipos de hábitat. Los estudios realizados en 1997 y 1998 revelaron que el mejillón de río deprimido había colonizado el curso de agua. Para cumplir con los requisitos de la Directiva Marco del Agua , en 2013 se construyó un paso de peces tipo sifón entre el canal y el río Wissey, para evitar que los peces quedaran atrapados en el canal, sin acceso a un hábitat adecuado ni a otros cursos de agua. 

Historia

Fondo

Desde la década de 1630, hubo mucho interés en drenar los Fens, para convertirlos de marismas en tierras agrícolas. En 1638, el rey Carlos I había pedido a "diversos caballeros, expertos en tal aventura , que dieran su consejo sobre cómo estas tierras podrían convertirse en terrenos de invierno". Entre los que respondieron estaba el ingeniero de drenaje holandés Cornelius Vermuyden , quien presentó al rey un discurso en enero de 1639. Su plan de seis puntos contemplaba desviar el río Welland ; construir una compuerta navegable en el río Old Nene , debajo de Stanground ; construir diques a lo largo de 12 millas (19 km) de Morton's Leam, alejados del canal para permitir que contuviera el agua de las inundaciones; mejoras en el río Nene desde Guyhim hasta Wisbech; construir diques más grandes y mejores alejados del río Bedford, un nuevo canal que se había completado recientemente; y un canal de drenaje a lo largo del borde oriental de los Fens para tomar agua de los ríos Wissey , Lark y Little Ouse y devolverla al río Great Ouse en Denver. [ 1 ] Solo se llevó a cabo una parte de esto, y el canal de drenaje fue uno de los elementos que no se construyeron. Los problemas probablemente fueron financieros, [ 2 ] pero todos los registros de la obra realizada fueron destruidos en el Gran Incendio de Londres en 1666, cuando la Oficina de Fen se incendió. [ 3 ] 

A principios del siglo XIX, el drenaje de las marismas del sur seguía siendo inadecuado, por lo que se consultó a John Rennie . [ 4 ] Entre otros proyectos que sugirió, se encontraba la construcción de un canal de captación que rodeara los límites sur y este de las marismas, desde Stanground en el río Nene hasta Denver en el Great Ouse. En este caso, sabemos que los problemas eran de índole financiera, ya que estimó que su implementación costaría 1.188.189 libras esterlinas (equivalente a 80.671.701 libras esterlinas en 2025 ). [ 5 ]

Una serie de inundaciones en 1937 y 1939 obligaron a la Junta de la Cuenca del Great Ouse a considerar medidas. La rotura de un dique provocó algunas inundaciones en Soham , pero lo más grave fue que los niveles de agua en la vasta llanura aluvial entre los Grandes Diques de Barrera, a ambos lados de los ríos Bedford, superaron los diques, y las inundaciones generalizadas solo se evitaron mediante líneas continuas de sacos de arena colocados en la parte superior de los diques. La rotura prevista del dique occidental no se produjo, salvando así grandes áreas de quedar inundadas. Este no fue el caso en 1947, cuando se produjeron rupturas en varios diques y unos 150 km² de terreno en el Nivel Sur quedaron bajo el agua. Más al norte, el Welland inundó 80 km² cerca de Crowland. En el Nivel Sur, muchas familias tuvieron que abandonar sus hogares hasta que equipos de ingenieros del ejército y voluntarios pudieron reparar los diques dañados y bombear el agua del terreno durante las semanas siguientes. [ 6 ]  

Tras la crisis de 1939, la Junta de la Cuenca del Great Ouse, creada en virtud de la Ley de Drenaje de Tierras de 1930 , contrató al ingeniero civil Sir Murdoch MacDonald como ingeniero consultor para desarrollar una solución. El debate continuó durante la década de 1940, y MacDonald propuso un canal de derivación para recoger las aguas de los ríos Little Ouse, Wissey y Lark y llevarlas a Denver, y un canal de alivio que discurriría paralelo al Great Ouse a lo largo de 16,9 km (10,5 millas ) desde Denver hasta King's Lynn . [ 2 ] La ruta era muy similar a la seleccionada por Vermuyden, dejando el río Lark aguas arriba de Mildenhall, en lugar de aguas abajo, pero por lo demás, prácticamente igual. W. E. Doran, ingeniero jefe de la Junta del Río Great Ouse , sucesora de la junta de la cuenca , declaró que «si se hubieran seguido las ideas originales de Vermuyden, se habrían evitado la mayoría de estos problemas». [ 7 ] 

Construcción

Después de los retrasos causados ​​por la Segunda Guerra Mundial, las inundaciones de 1947 volvieron a poner el proyecto en primer plano, y la construcción de tres proyectos, el canal de derivación, el canal de alivio y las mejoras al Great Ouse entre Denver y Ely, comenzó en 1954. Se terminaron en 1964. Alrededor del 40 por ciento del agua del Great Ouse proviene de los tres ríos orientales. [ 8 ] Casi al mismo tiempo, los planificadores estaban considerando cómo resolver los problemas de suministro de agua en Essex, donde el desarrollo y la expansión se veían obstaculizados por la falta de suministro de agua potable disponible. Para 1968, se había diseñado un proyecto que implicaba invertir el flujo en el canal de derivación durante los meses de verano. El agua se alimenta al canal a través de la compuerta en Denver y fluye hacia el sur hasta la toma de Blackdyke, entre el río Wissey y el río Little Ouse. Desde la toma de Blackdyke, el agua desciende 27 metros (90 pies) por un pozo hasta un túnel de poca profundidad, en cuyo extremo se encuentra la estación de bombeo de Kennett , que eleva el agua 85 metros (280 pies) hasta la superficie. Las tuberías la transportan hasta el emisario de Kirtling Green , donde entra en Kirtling Brook, un afluente del río Stour , para ser extraída del sistema fluvial aguas abajo y bombeada al embalse de Abberton o al embalse de Hanningfield . Esto se conoce como el Plan de Transferencia de Agua de Ely-Ouse a Essex. [ 8 ] Cuando comenzaron las obras, era un proyecto conjunto entre Southend Waterworks Company y South Essex Waterworks Company, pero para cuando se completó en 1971, las empresas se habían fusionado para formar Essex Water, y desde entonces se han convertido en Essex and Suffolk Water . [ 9 ]  

Flora y fauna

El canal ofrece una variedad de hábitats, ya que atraviesa diferentes tipos de suelo a lo largo de su recorrido. Cerca de Fordham y West Dereham, el lecho del río está compuesto por arenas de Sandringham con guijarros gruesos y un alto contenido de cuarzo. En estas condiciones, el canal se obstruye con densas alfombras de la alga verde Cladophora glomerata y la planta acuática canadiense . Cerca de Methwold y Feltwell, las rocas subyacentes son de creta, lo que hace que el lecho esté cubierto de limos finos, sobre los que crece poca flora acuática. Cerca de Hockwold cum Wilton, la flora está dominada por la planta acuática brillante y la planta acuática canadiense. Los estudios realizados en 1997 y 1998 encontraron que el canal ha sido colonizado por una pequeña población de mejillón de río deprimido , que se encontró por primera vez en Brookville, cerca de Methwold, donde el lecho consiste en limos calcáreos finos. La toma de agua para el proyecto de transferencia de Ely-Ouse a Essex se encuentra en Blackdyke, y para evitar que se obstruya con vegetación, se draga anualmente un tramo de aproximadamente 0,6 millas (1 km) a cada lado de la toma con una draga. El canal, que tiene unos 16 pies (4,9 m) de profundidad en este punto, alberga algas filamentosas en los laterales, y el lecho está compuesto de limo calcáreo. El examen de los dragados también reveló distribuciones irregulares del mejillón de río deprimido en esta ubicación. [ 10 ]  

Sección transversal del sifón para peces utilizado para conectar el canal de desvío con el río Wissey sin comprometer las defensas contra inundaciones.

Según la Directiva Marco del Agua , existe la obligación de lograr un buen estado químico y ecológico en todas las masas de agua dentro de la UE. El canal de desagüe no cumplía con estos requisitos, ya que los peces podían entrar en él por la compuerta de Denver y quedar atrapados, sin acceso a un hábitat adecuado ni conexiones con otros cursos de agua. La solución adoptada fue construir un paso para peces entre el canal y el río Wissey. Existe una diferencia de nivel de aproximadamente 2,5 metros (8,2 pies ) en el punto de cruce, y cualquier solución debía mantener la integridad de las estructuras de defensa contra inundaciones, a la vez que fuera adecuada para diversas especies de peces, como gobios, percas, lucios y rutilos. La solución adoptada fue un paso para peces tipo sifón , diseñado en los Países Bajos, pero adaptado a las condiciones del Reino Unido. Este incluía un paso integrado para anguilas, válvulas de cierre para aislar el sifón y un sistema de telemetría. El proyecto de construcción duró nueve meses en 2013 y costó 407.000 libras esterlinas, aunque la instalación del sifón se realizó en tan solo cuatro días. La Agencia de Medio Ambiente trabajó con el Instituto Internacional de Pesca de Hull para evaluar su eficacia inicial y desarrolló un plan quinquenal con la Universidad de Cranfield para el monitoreo continuo, que incluye el estudio de las migraciones de desove de la trucha y la migración de la anguila plateada . [ 11 ] 

Calidad del agua

La Agencia de Medio Ambiente mide la calidad del agua de los sistemas fluviales en Inglaterra. A cada uno se le asigna un estado ecológico general, que puede ser uno de cinco niveles: alto, bueno, moderado, malo y muy malo. Existen varios componentes que se utilizan para determinarlo, incluido el estado biológico, que analiza la cantidad y variedad de invertebrados , angiospermas y peces. El estado químico, que compara las concentraciones de diversos productos químicos con las concentraciones seguras conocidas, se clasifica como bueno o malo. [ 12 ]

La calidad del agua del canal de desvío era la siguiente en 2019.

La calidad del agua no se ha calificado como buena debido a la modificación física del cauce, los bajos caudales y los vertidos de las depuradoras de aguas residuales, factores que afectan a los niveles de oxígeno disuelto. Al igual que la mayoría de los ríos del Reino Unido, el estado químico pasó de bueno a deficiente en 2019, debido a la presencia de éteres de difenilo polibromados (PBDE) y perfluorooctanosulfonato (PFOS), ninguno de los cuales se había incluido previamente en la evaluación. [ 14 ]

Puntos de interés

Bibliografía

  • Baker, Roy; et  al. (1998). "Un estudio de Pseudanodonta complanata en Norfolk" . English Nature (Research Reports). ISSN 0967-876X . Archivado del original el 11 de octubre de 2017. Recuperado el 10 de octubre de 2017 . 
  • Darby, HC (1968). El drenaje de los pantanos . Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-40298-0.
  • ESW (2006). "Proyecto de ampliación del embalse de Abberton" (PDF) . Essex and Suffolk Water. Archivado del original (PDF) el 5 de marzo de 2016. Consultado el 10 de octubre de 2017 .
  • Holley, Chris (19 de diciembre de 2013). "Ely seco – Essex húmedo: el gran canal aislado del Ouse" . Ouse Washes LPS. Archivado del original el 12 de abril de 2018.
  • Jerrom, Kye; Widdison, Marcus (2013). "Estudio de caso sobre soluciones técnicas para pasos de peces en Norfolk" (PDF) . Centro de Restauración Fluvial.
  • Skempton, Sir Alec; et  al. (2002). Diccionario biográfico de ingenieros civiles en Gran Bretaña e Irlanda: Vol. 1: 1500 a 1830. Thomas Telford. ISBN 978-0-7277-2939-2.

Referencias

  1. ↑ Skempton 2002 , pág. 743.
  2. 1 2 Darby 1968 , pág. 258.
  3. ↑ Skempton 2002 , pág. 744.
  4. ↑ Darby 1968 , págs. 184–185.
  5. ↑ Skempton 2002 , pág. 559.
  6. ↑ Darby 1968 , págs. 254, 256.
  7. ↑ Darby 1968 , págs. 257–258.
  8. 1 2 Holley 2013 .
  9. ↑ ESW 2006 , pág. 22.
  10. ↑ Baker 1998 , pág. 20.
  11. ↑ Jerrom y Widdison 2013 .
  12. ↑ "Glosario (véase Elemento de calidad biológica; Estado químico; y Estado ecológico)" . Explorador de datos de cuencas hidrográficas . Agencia de Medio Ambiente . Consultado el 15 de mayo de 2017 .
  13. ↑ "Canal aislado" . Explorador de datos de cuencas hidrográficas . Agencia de Medio Ambiente . Consultado el 26 de octubre de 2021 .
  14. ↑ "Estado químico" . Agencia de Medio Ambiente. 2023. Archivado del original el 14 de marzo de 2024.

Logotipo de Wikimedia CommonsContenido multimedia relacionado con Cut-Off Channel en Wikimedia Commons.