
Los brazaletes dacios son brazaletes asociados con el antiguo pueblo conocido como los dacios , una rama distinta de los tracios . Estos brazaletes se usaban como adornos, moneda , insignias de alto rango y ofrendas votivas [ 5 ]. Sus ornamentaciones consisten en muchos estilos elaborados y distintivos de cada región. [ 6 ] Los dacios usaban brazaletes de varios tipos, pero la pieza más característica de su joyería eran los grandes brazaletes multiespirales; grabados con palmetas hacia los extremos y que terminaban en forma de cabeza de animal, generalmente la de una serpiente. [ 7 ]
Antecedentes dacios
Los dacios habitaban un territorio muy extenso, que abarcaba desde los Balcanes hasta los Cárpatos septentrionales y desde el Mar Negro y el río Tyras (Nistru) hasta la llanura del Tisa , y en ocasiones incluso hasta el Danubio Medio . [ 12 ]
La civilización dacia pasó por varias etapas de desarrollo, desde la etapa tracia en la Edad del Bronce hasta la etapa geto-dacia en el período clásico que duró desde el siglo I a. C. hasta el siglo I d. C. [ 13 ] La etapa tracia se asocia con el surgimiento de poblaciones tracias a partir de la fusión del stock calcolítico local con los pueblos entrantes del período de transición indoeuropeización. [ 14 ] [ 15 ] Para la época de la Edad del Bronce , y durante el período de transición a la Edad del Hierro , las culturas de esta área de los Cárpatos pueden atribuirse a poblaciones prototracias e incluso tracias, ancestros de los pueblos conocidos por Heródoto como los agatirsos y los getas, y por los romanos como los dacios (en la Edad del Hierro II). [ 16 ] La cultura de estos grupos centrales se caracterizó por aristocracias militares. [ 17 ]
En aquellos primeros tiempos, los motivos más específicos de los brazaletes son la espiral y el cuerno, utilizados para brindar al guerrero protección tanto física como divina. [ 18 ]
- El motivo espiral (por ejemplo, brazaletes de Sacoșu Mare , Firighiaz (ahora Firiteaz), Săcueni ) está asociado con cultos solares. [ 19 ] [ 9 ] Podría haber sido una herencia de la cultura calcolítica local, [ 18 ] o una influencia micénica acentuada al norte del Danubio. [ 20 ]
- Los motivos de cuernos (por ejemplo, brazaletes de Pipea , Biia (Șona) , Boarta (Șeica Mare) ) podrían haber sido traídos por los ganaderos intrusivos (protoindoeuropeos) . [ 18 ]
El siglo V a. C. se asocia con la etapa artística dacia [ 21 ] [ 22 ] y es la época del período de La Tène (Edad de Hierro II) cuando floreció la cultura dacia, especialmente en las ciudadelas de Transilvania . [ 23 ] El arte dacio de la Edad de Hierro II tiene todas las características de un estilo mixto, con raíces en la cultura de Hallstatt (1200-500 a. C.). [ 24 ] [ 23 ] Se caracteriza por una geometría acentuada, un estilo curvilíneo y motivos vegetales. [ 6 ] En esta época, además de sus tipos locales más antiguos, los dacios fabricaban todo tipo de brazaletes que eran comunes en el Imperio Romano . [ 25 ] Pero existía una preferencia constante de los dacios por decorar los brazaletes espirales de plata con protome de animales como serpientes y lobos. [ 26 ]
El periodo comprendido entre el siglo II a. C. y el siglo I d. C. se denomina «Dacios Clásicos». [ 27 ] En esta época, los dacios desarrollaron el arte de la orfebrería y un estilo que puede describirse específicamente como el estilo dacio. Este estilo incorpora elementos locales tradicionales más antiguos, que se remontan a la Edad del Hierro I, pero también elementos de origen celta, escita, tracio y, especialmente, griego. [ 28 ] [ 24 ] Los brazaletes de este arte incluyen anillos de plata para el brazo, con extremos en forma de cabezas de animales estilizadas, y pesados brazaletes en espiral con extremos dorados adornados con hojas de palma y que terminan en cabezas de animales. [ 28 ]
El período clásico dacio termina cuando partes del Estado dacio fueron reducidas a una provincia romana por el Imperio romano bajo Trajano , en parte para apoderarse de sus minas de oro . Después de la Segunda Guerra Dacia (105-106 d. C.), los romanos afirmaron haber saqueado 165 toneladas de oro y 300 toneladas de plata en un solo botín , según estimaciones de historiadores modernos. Su existencia en un solo lugar (en Sarmizegetusa) sugiere que existía un control centralizado de la circulación de metales preciosos. [ 29 ] Según la mayoría de los historiadores, este tipo de monopolio de metales preciosos, y la recolección forzosa de objetos de oro dacios por parte de los romanos, explica la escasez de descubrimientos arqueológicos que consisten en ornamentos de oro para el período comprendido entre el siglo III a. C. y el siglo I d. C.; [ 30 ] sin embargo, la existencia de los " Tesoros de los reyes dacios " ha sido confirmada por los últimos hallazgos arqueológicos de grandes brazaletes de oro en forma de espiral de Sarmizegetusa . Parece que los romanos no encontraron todo el tesoro real. [ 31 ] [ 32 ]
Brazaletes en el período de transición entre el norte de Tracia y el protodacio.
Tipos de brazaletes en la Edad del Bronce y la Primera Edad del Hierro.
Se fabricaron numerosos brazaletes de bronce y oro, y muchos de ellos se han encontrado en Transilvania, cerca de las fuentes de los minerales utilizados en su fabricación. [ 33 ] Entre ellos se incluyen los siguientes tipos:
- Brazalete de bronce con espiral desigual, que se lleva en el antebrazo y que también se denomina "protector de brazo", por ejemplo, los encontrados en Apa ( condado de Satu Mare ). [ 34 ]
- Brazalete igualmente en espiral, usado frecuentemente en el Hallstatt temprano, por ejemplo, Pecica . [ 34 ]
- Pulsera abierta con extremos ensanchados, hecha de doble hilo de oro, por ejemplo, Ostrovu Mare (Gogoșu) . [ 34 ]
- Brazalete con extremos en espiral o volutas, por ejemplo, Firighiaz/Firiteaz , [ 34 ] Sacoșu Mare . [ 35 ]
- Brazalete abierto decorado con incisiones, con cada extremo enrollado en volutas dobles opuestas, p. ej., Sacoșu Mare y Hodiș ( condado de Bihor ). [ 34 ]
- Extremos superpuestos, sección transversal rómbica, p. ej., Sacoșu Mare y Șmig . [ 34 ] Los tesoros de Șmig , condado de Sibiu y de Țufalău (Boroșneu Mare) también contenían oro en bruto, lo que sugiere que los brazaletes se habían fabricado localmente. [ 36 ]
Algunos tipos de brazaletes de bronce de la Edad del Bronce (es decir, brazaletes sólidos incisos) continúan durante todas las fases de la Edad del Bronce Tardía y Hallstatt. [ 37 ]
- Brazaletes de la Edad del Bronce del siglo XII a. C. (Hallstatt A1) procedentes de Gușterița [ 37 ]
Brazaletes de Șpălnaca datados en Bronce IV = Edad de Hierro I (siglos X-IX a. C.) [ 37 ]
Brazaletes de Șpălnaca datados en Bronce IV = Edad de Hierro I (siglos X-IX a. C.) [ 37 ]
Dacia espiral de la Edad del Bronce encontrada en Gușterița [ 38 ]
Brazaletes de bronce macizo grabados procedentes de Bogotá , datados en la Edad del Bronce.
Varias pulseras

Los hallazgos arqueológicos incluyen dos manguitos cilíndricos de oro, un tipo característico de la Edad del Bronce media y tardía, muy extendido por Europa Central. En Cehăluț se han descubierto dos ejemplares de bronce, ambos similares a los de oro . [ 41 ] El brazalete abierto hallado en Hinova , datado en el siglo XII a. C., es uno de los brazaletes de oro más grandes de los protodacios encontrados hasta la fecha. Está hecho de una gran lámina de oro de 580 gramos (1,28 libras) de peso y decorado con diez botones fijados en agujeros, cinco en cada extremo. [ 42 ] [ 43 ]
Los brazaletes de Băleni, Galați (Edad del Bronce Rumana Tardía, Cultura Noua) son particularmente interesantes por su decoración geométrica, bandas de líneas rectas u oblicuas. Todos tienen una pátina verde que varía desde verde oscuro hasta verde apagado, verde azulado y brillo azulado. [ 44 ]
El brazalete de hierro fragmentario del cementerio de cremación hallado en Bobda se encuentra entre los pocos objetos de hierro con fecha inequívoca equivalentes a Hallstatt A 1–2 en esta región. [ 45 ] [ 46 ]
Se encontró un brazalete con extremos en forma de serpiente en la necrópolis hallstattiana de Ferigile ( condado de Vâlcea ). [ 47 ]
Șpălnaca (Hopârta)
Los brazaletes de Șpălnaca (Hopârta) datan de la Edad de Bronce IV (Edad de Hierro I) [ 37 ] y presentan decoraciones de caracteres geométricos. Aunque no están directamente influenciados por los estilos de Hallstatt, los objetos de Șpălnaca son anteriores a las tendencias posteriores de decoración geométrica de superficies con líneas cinceladas o grabadas. [ 48 ] Estos descubrimientos en Șpălnaca, Gușterița y Dipșa demuestran que la artesanía del bronce aún florecía entre los tracios del norte, en las zonas de los Cárpatos, el Mar Negro y el Danubio, a principios de la Edad de Hierro. [ 49 ] [ 50 ]
Tipos multiespiral
Este tipo de brazalete dacio se originó en la Edad del Bronce. [ 41 ] El tesoro encontrado en 1980 en Hinova incluye dos de estos brazaletes. [ 41 ] Los tipos multiespiral se pueden datar en el período Hallstatt temprano y comprenden también brazaletes de extremo abierto y cerrado. [ 40 ] Uno de los brazaletes espirales de Hinova pesaba 261,55 gramos y el otro 497,13 gramos. [ 41 ] El primero, hecho de una lámina de oro más delgada y estrecha, tenía una decoración que consistía en dos surcos cortados a lo largo de los bordes y separados por una cresta media. [ 41 ] Una decoración similar, de un surco a lo largo de la línea media, decora un brazalete de metal del depósito encontrado en Sânnicolau Român , datado en el segundo período de la Edad del Bronce. [ 41 ]
Entre los hallazgos de Dacia se incluyen brazaletes en espiral hechos de doble hilo de oro, el mayor de los cuales pesaba casi cien gramos. Se han descubierto brazaletes en espiral de oro de este tipo en Transilvania y Banat , abarcando un largo período que comienza con la fase final de la Edad del Bronce y termina con el Hallstatt medio. Se descubrieron piezas similares de bronce en el yacimiento de objetos de bronce de Sacot-Slatioara . [ 52 ]
El tipo de brazalete de espiral múltiple abarca un largo período de tiempo que incluye todas las etapas hallstattianas.
motivo en espiral

Se cree que los motivos ornamentales tradicionales de los brazaletes, el meandro y la espiral giratoria (es decir, Oradea, Firiteaz y Sacosul mare), siguen la difusión de un culto al sol, y sus decoraciones sugieren la rotación del sol en la bóveda celeste. Este motivo se reconoce como uno de los paralelismos entre las decoraciones de los artefactos de este grupo tracio septentrional y las ornamentaciones de las tumbas de pozo micénicas . Se encuentra tanto en el Egeo como en Europa centro-oriental desde el Neolítico en adelante. [ 19 ]
Las opiniones de los estudiosos están divididas sobre el origen de estos rasgos comparables. Una opinión afirma que los motivos espirales del norte de Tracia tienen su origen en los antecedentes locales del Eneolítico (Calcolítico) y no en ninguna influencia importada. [ 18 ] Existen formas específicas muy extendidas en el norte de Tracia que difícilmente se inspiraron en los micénicos. [ 18 ] También se argumenta que estos motivos aparentemente no aparecieron en el territorio intermedio del sur de Tracia. [ 19 ] En el caso de los tracios del norte, el motivo espiral aparece prominentemente en forma de enormes remates de brazaletes, que ofrecían protección tanto física como apotropaica . [ 19 ] Hoddinott afirma que los remates espirales gemelos, como en el cuenco de Biia , habrían sido un desarrollo natural; ya sea a partir de un tipo de brazalete local o de un colgante de gafas de Unetice . [ 19 ]
La otra opinión atribuye el motivo espiral a una expansión hacia el norte de la influencia micénica. [ 20 ] Se argumenta que la espiral del Neolítico desapareció durante el período de transición hacia la Edad del Bronce, e incluso durante la Edad del Bronce Temprana; por lo tanto, a partir de la Edad del Bronce Media, la espiral se produciría debido a una influencia micénica al norte del Danubio. [ 20 ] Estas características comparables podrían haber surgido debido a las relaciones comerciales entre micénicos y dacios relacionadas con las minas de oro de Transilvania. [ 54 ]
Tipos de terminación en espiral
Sacoșu Mare
Cualquiera que haya sido el origen del motivo espiral, los artesanos de la Edad del Bronce IV de los Cárpatos-Danubios tardíos y de Hallstatt A tenían una marcada preferencia por los brazaletes con terminación en espiral, como los encontrados en Sacoșu Mare . [ 52 ] La misma decoración con terminaciones de discos enrollados de los brazaletes de espiral simple o doble se encuentra en cerámicas contemporáneas. [ 9 ] También hay una sorprendente semejanza entre los brazaletes de oro de Sacoșu Mare, de Firighiaz (o Firiteaz) y de otros lugares de Transilvania que sugieren una afinidad espiritual en el mundo protodacio. [ 9 ]
El tesoro de Sacoșu Mare consta de brazaletes y joyas datadas entre los siglos XIII y XII a. C. (Edad del Bronce Tardía y Hallstatt I). [ 35 ] Los brazaletes de oro, de unos 74,15 gramos (0,1635 libras) , tienen extremos abiertos de aproximadamente 6,6 centímetros (2,6 pulgadas) de diámetro. Algunos terminan en extremos de voluta convexa, [ 35 ] mientras que otros tienen extremos de voluta doblemente convexa. [ 55 ] La barra del brazalete está decorada con hileras grabadas de diamantes flanqueadas por líneas punteadas. [ 55 ]
- Brazalete de oro con extremos de doble voluta convexos Sacoșu Mare, condado de Timiș, Rumania [ 34 ]
- Sacosu Mare , siglos XIII-XII a. C. Museo NMIR de Rumania [ 35 ]
- Extremos de doble voluta tipo Sacoșu Mare. Museo NMIR de Rumania [ 55 ]
Firighiaz (Firiteaz)
Los hallazgos de Firighiaz (Firiteaz) , condado de Arad , en la margen izquierda del río Bajo Mureș , son representativos de los brazaletes con motivos en espiral de este período. [ 8 ] [ 56 ] El tesoro de Firiteaz contiene veintitrés brazaletes hechos de lingotes de oro, cada uno con un peso de 0,2 kilogramos (0,44 libras) , y el tesoro se encuentra en el Museo de Viena. [ 9 ] Se han encontrado brazaletes de bronce, similares a los de oro de Firiteaz, en depósitos de Transilvania datados en la Edad del Hierro Temprana. [ 57 ]
El tesoro de Firighiaz se compone de tres tipos de brazaletes:
- hechas de barra de sección transversal cuadrangular; son cónicas en ambos extremos (Tipo 1, datada en la Edad del Bronce Tardía) [ 58 ]
- hecha de barra de sección transversal cuadrangular; extremos en espiral invertida (Tipo 2) [ 56 ]
- hechas de barra de sección transversal semicircular; estas terminan con espirales de doble voluta en cada extremo (Tipo 3, datado entre los siglos VIII y VII a. C.) [ 56 ]
Firighiaz tipo 1, Edad del Bronce Tardía ( Kunsthistorisches Museum – Viena). [ 59 ]
Firighiaz tipo 2, siglos IX al VIII a. C. (Condado de Timiș). [ 59 ]- Firighiaz tipo 3 datado entre los siglos IX y VIII a. C. Kunsthistorisches Museum [ 59 ]

Los brazaletes más antiguos del tipo uno no tenían ornamentación, mientras que los posteriores están grabados con grupos de líneas y ángulos o grupos de líneas que se alternan con rombos (por ejemplo, los del condado de Sălaj ). [ 60 ] Este tipo también es común en los yacimientos de: Domănești ( condado de Satu Mare ), Tăuteni ( condado de Bihor ) y Șpălnaca ( condado de Alba ). [ 58 ] Los brazaletes con sección transversal cuadrangular se habían fabricado previamente de bronce, como los del comienzo del período Hallstatt. Los de oro son numerosos, pero en su mayoría son de pequeñas dimensiones; se considera que estos más pequeños se usaban como moneda. [ 53 ]
Los brazaletes de tipo dos se enrollan formando discos espirales en un solo extremo (terminal). Posteriormente, entre los siglos VIII y VII a. C., se enrollaban en ambos extremos, de forma similar a los brazaletes de tipo tres. [ 56 ]
Los diseños de los brazaletes tipo 3, de doble espiral (una en cada uno de los dos extremos), también se han encontrado en brazaletes de Biia ( condado de Alba , Rumania), Fokoru ( condado de Heves , Hungría) y Bilje (Croacia). [ 56 ]
Se han encontrado tipos espirales similares al tipo Firighiaz dos en una amplia zona de Europa central y noroccidental: Bohemia , el noreste de Hungría, Moravia , Silesia , Poznań , el oeste de Polonia, Pomerania , Lituania , el norte de Galicia , Alemania ( Baviera , Württemberg , Turing , Mecklemburgo ) y Rumania . Sus prototipos podrían haber sido proporcionados por la cultura lusaciana . [ 61 ] Algunos estudiosos creen que estos brazaletes eran una especie de arma defensiva. Esta opinión se apoya en el hecho de que este tipo se encontró generalmente en depósitos de armas en Alemania, [ 62 ] y que parecen haber sido usados en la parte superior del brazo, como indican las huellas de desgaste. [ 63 ] [ 62 ]
Estas pulseras de fabricación local de Firighiaz (Firiteaz), y de otros hallazgos de Transilvania , tienen la mitad del tamaño de las pulseras de estilo similar encontradas en Alemania y no podían usarse. Parece que eran simples objetos ornamentales, una característica común de muchos objetos similares encontrados en Rumania. [ 62 ] Las pulseras transilvanas de este tipo se describen como casi circulares con un diámetro de 57 y 63 mm (2,2 y 2,5 pulgadas) . Sus varillas tienen una sección transversal circular (máximo 10 mm de espesor) que se estrecha gradualmente hacia los extremos, donde la sección transversal se vuelve cuadrangular y comienza a curvarse en espiral. El diámetro de los discos espirales es de 30 a 35 mm. Cada uno de estos discos está hecho de cuatro espirales. [ 62 ]
Según ( Vasile Pârvan 1928 ) , el estilo de los artefactos de Firighiaz evolucionó durante un período considerable de tiempo hasta convertirse en los estilos de forma posterior de los brazaletes dacios hallstattianos encontrados en Săcueni ( condado de Bihor ), Pipea ( condado de Mureș ) y Biia ( condado de Alba ). [ 8 ]
Se han encontrado brazaletes con extremos de doble voluta, como los del tipo dos de Firighiaz, pero con un estilo diferente, en Acâș ( condado de Satu Mare ) y Săcueni. [ 57 ] Estos están hechos de barra romboidal con una decoración de glóbulos en relieve (similar a los brazaletes encontrados en Saint-Babel ) con terminales de doble espiral. [ 64 ] Los brazaletes de oro de Săcueni, así como los de Acâș y Hajdúszoboszló (Hungría), son brazaletes dacios típicos del período Hallstatt. [ 65 ]

Brazalete dacio del norte del Danubio (lugar de hallazgo desconocido). [ 68 ]
Anteriormente se habían encontrado brazaletes de bronce de este tipo en depósitos pertenecientes al primer período de Hallstatt. Su ornamentación y grupos de motivos son similares al tipo Firighiaz (Firiteaz). También se habían encontrado brazaletes análogos en Oradea . [ 57 ] Dos brazaletes con extremos en espiral, datados en la Edad del Hierro, también se han encontrado en tumbas dacias del Bajo Danubio. [ 68 ]
"Motivo de cuerno" de Pipea, Biia y Boarta.

Brazaletes de Biia y Pipea , encontrados en el siglo XIX, tienen una cronología poco clara. [ 69 ] Esta serie comprende un hallazgo de Abrud y otro de una ubicación desconocida de Transilvania . [ 70 ] Algunos arqueólogos informan que datan del Hallstatt, [ 71 ] [ 10 ] aunque Márton (1933) los dató en el período temprano de La Tène. [ 72 ] Popescu (1956) estima que estos pueden datarse en la fase B del Hallstatt (1000–800 a. C.), pero no más tarde de la C (800–650 a. C.). [ 69 ] mientras que Mozsolics (1970) los data en 1500 a. C. [ 11 ] El llamado brazalete de Biia fue encontrado con el " kantharos " de oro de Biia que puede datarse entre 1500 y 1000 a. C. [ 73 ] Las asas de este cáliz también están enrolladas en un motivo de doble espiral similar a otros tipos de brazaletes de la zona de los Cárpatos (es decir, Firigiaz 3 o Acas-Sacueni).
Allí, los ejemplares están hechos de bronce y son prototipos de la serie de brazaletes Pipea–Biia–Boarta; por lo tanto, los estudiosos coinciden en que estos brazaletes fueron elaborados localmente, en los talleres de orfebrería de Transilvania. Esta opinión está respaldada por el análisis de metales. [ 74 ]
Este tipo de brazaletes son posiblemente ofrendas votivas , que recuerdan al culto del toro . Su rasgo común es el motivo estilizado de "cuernos". Todos ellos tienen grandes "cuernos" en forma de C como terminales. [ 70 ] Al igual que con la espiral, Hoddinott afirma que los broncistas de Europa centro-oriental usaban este símbolo de cuerno para brindar al guerrero protección tanto física como deísta. [ 75 ] En las tumbas de pozo del Egeo aparece solo en una estela, un cuenco de oro y tres pares de pendientes de oro, que Hoddinott considera que posiblemente sean de origen centroeuropeo. [ 70 ] Este motivo temático de los pueblos de los Cárpatos se confirma con otros hallazgos arqueológicos de Transilvania que incluyen tres grandes anillos que pesan entre 0,2 y 0,6 kilogramos (0,44 y 1,32 libras) . Sus terminales son cabezas de animales enfrentadas, que representan cabezas de caballos en dos casos y cabezas de toros en el tercero. Eluere (1987) identifica los extremos de los brazaletes Pipea-Biia con los poderosos cuernos del toro, de carácter cultual y religioso, y estima que este mito se perpetuó durante siglos.
Brazalete de oro encontrado en Biia, Rumania; datado en Hallstatt; Museo Nacional, Budapest, Hungría [ 76 ]
Brazalete procedente de un yacimiento desconocido en Transilvania [ 76 ]. Pertenece a la serie de brazaletes de Pipea – Biia – Boarta.
Motivos decorativos de brazaletes de Biia-Pipea [ 76 ]- Brazaletes dacios hallados en Transilvania, Rumania, depositados en el Museo de Historia del Arte de Viena.
Según Hoddinott (1989), los cultos a animales con cuernos que se atestiguan con estos motivos de cuernos fueron traídos por los inmigrantes del período de transición indoeuropeización, quienes adoptaron estos motivos estilizados como su principal símbolo apotropaico; [ 18 ] sin embargo, los símbolos del animal con cuernos reemplazaron a los locales, pero posteriormente se asociaron con los símbolos del sol y el fuego de la cultura anterior. [ 77 ]
El brazalete de Bilje (Croacia) pertenece al mismo tipo Biia-Pipea. Hartmann observó que el porcentaje de plata y estaño en los brazaletes de Belly (Croacia) y Pipea (Rumania) es casi idéntico. Esto sugiere que ambos brazaletes fueron elaborados en la misma región. [ 74 ] Según Marton, los brazaletes con extremos en forma de media luna forman parte de una serie evolutiva que culmina con los brazaletes de plata con cabeza de serpiente de la época clásica dacia. [ 72 ]
Tipo Boarta
El brazalete de Boarta (un pueblo de Șeica Mare , condado de Sibiu ) fue descubierto en 1891 y data del 600 a. C. Podría ser un ejemplo de las últimas fases de la evolución de los objetos de oro de Biia-Pipea (para ver la foto del brazalete de Boarta, consulte la galería de enlaces [ 78 ] ). Se ha encontrado una copia muy similar del tipo Boarta junto con el tesoro de Dalj , Eslavonia . [ 79 ]
A diferencia de los brazaletes tipo Biia-Pipea, el brazalete de Boarta es plano, con forma de banda y tiene tres nervaduras elevadas que se asemejan al cuerpo de otros dos brazaletes de Oradea . Sus extremos en forma de media luna son más pequeños que los de Biia-Pipea; [ 79 ] por lo tanto, algunos estudiosos deducen que el tipo del brazalete de Boarta proviene de algunos brazaletes de bronce anteriores cuyos extremos se ensanchan y cuyos cuerpos tienen más nervaduras. [ 80 ]
Parece que algunos otros brazaletes encontrados en Bihor , Oradea, Târgu Mureș y Făget podrían pertenecer al tipo Boarta, y no al tipo Biia-Pipea. [ 79 ]
Moșna , condado de Sibiu
Los adornos terminales de esta pulsera de oro parecen cabezas de animales, pero el motivo zoomorfo casi desapareció debido a la estilización geométrica (véase la imagen Moșna 1 arriba). Se data en el período Hallstatt. No se trata de una pieza aislada, ya que está relacionada estilísticamente con la geometría y el zoomorfismo de un collar y dos pulseras de Veliki Gaj (Nagygáj en húngaro, Gaiu Mare en rumano) en Serbia. [ 82 ]
Pulseras zoomorfas
En el pasado, basándose en una selección relativamente pequeña de hallazgos arqueológicos, algunos estudiosos consideraban que el arte de los geto-dacios era geométrico y no icónico. Esto llevó a que las representaciones zoomorfas de los brazaletes dacios se vieran como una expresión del arte de los pueblos de las estepas, y del arte escita en particular. La mayoría de los hallazgos arqueológicos hasta la fecha muestran que el aspecto principal de la toreútica geto-dacia es, de hecho, un estilo de motivos zoomorfanos propio. [ 84 ] Este estilo dacio de arte animal aparece en la época en que diversas fuentes históricas antiguas comienzan a registrar a los geto-dacios como una entidad étnica de la familia tracia más amplia; por lo tanto, esta expresión artística podría considerarse específica de la sociedad dacia de los últimos siglos a. C. [ 84 ]
Algunos estudiosos sostienen que los motivos zoomórficos de esa época no representan ningún tipo de zoolatría de los geto-dacios. Se trataría de motivos iconográficos que resaltan y multiplican ciertos atributos de las deidades o de los reyes. [ 85 ]
Pulseras con cabeza de buey (Târgu Mureș, Apoldu de Sus, Vad)
La tendencia hacia el zoomorfismo apotropaico que cristalizó al final de la Edad del Hierro I (p. ej., brazaletes de Biia, Pipea, Boarta, etc.) se manifiesta claramente en los brazaletes con cabezas de buey ornamentadas de la Edad del Hierro II (La Tène) de Târgu Mureș (condado de Mureș), Apoldu de Sus (condado de Sibiu), Vad (condado de Brașov) y uno de un hallazgo desconocido de Transilvania. [ 86 ] El brazalete de Apoldu de Sus parece tener una cabeza de buey en un extremo y una cabeza de carnero en el otro. [ 87 ]
Los brazaletes con cabeza de buey se han asociado con el ídolo lunar de arcilla de Hallstatt , con el que indudablemente comparten una similitud. [ 80 ]
Los alambres de esta serie de brazaletes son gruesos y están decorados con protuberancias ornamentales. [ 87 ] Su decoración característica consiste en círculos en relieve o incisos, aunque también existen algunos con cortes o incisiones que forman un motivo de abeto. [ 86 ]
Un brazalete con cabezas de buey descubierto en el siglo XIX en Târgu Mureș (véase la imagen ) fue datado por algunos estudiosos en La Tène. [ 88 ] Otros, como Popescu (1956), dataron este brazalete en particular en el último período de Hallstatt, ya que podría haber sido depositado junto con un brazalete de tipo media luna de ese período. [ 69 ] En cuanto a la técnica, se observa que el brazalete de Târgu Mureș muestra un dominio del modelado tridimensional, [ 89 ] con incrustaciones de plata. Existen otros dos brazaletes de un tipo similar en el Museo de Transilvania, aunque se sabe que fueron descubiertos en Transilvania, se desconoce el sitio original. [ 79 ]
El significado religioso del cuerno sagrado se había perdido con el tiempo, y los aros que conservan esta forma solo pueden describirse como ornamentación decorativa. [ 80 ] El brazalete hallado en 1817 en Vad–Făgăraș (condado de Brașov), que termina con cabezas de caballo representadas con bridas, forma parte de la tendencia general de los brazaletes que reemplazan al cuerno sagrado como motivo. [ 80 ] [ 90 ]
Pulseras Băiceni
En 1959 se encontraron en Băiceni (Cucuteni) dos brazaletes que terminaban en "caballos con cuernos" . [ 92 ] Se datan a finales de la Edad del Hierro I [ 34 ] y se encontraron en el contexto de un tesoro oculto de un noble dacio. [ 93 ] El tesoro comprendía 2 kilogramos de ornamentos de oro: un casco, un collar, apliques, un arnés y botones para vestimentas. Eran un conjunto ceremonial para reyes o nobles y sus caballos. [ 94 ] Los brazaletes y el collar terminan en protomos de cabezas de caballo y muestran fuertes raíces tracias. [ 95 ]
Las cabezas también se han interpretado como cabezas de cabra ( íbice ). [ 34 ] Cada cabeza está hecha de lámina de oro repujada con una composición de filigrana, [ 96 ] y tenía símbolos solares en el centro de la frente. También tienen lo que pueden verse como cuernos de carnero o de cabra (ver imagen " Cabeza 1 " a la derecha). [ 92 ] Estas obras de arte en oro de Băiceni del siglo IV a. C. se consideran uno de los vínculos que transfirieron las formas y motivos del arte tracio y tracio septentrional a los orfebres dacios. [ 97 ]
Edad de Hierro II (La Tène)
Los dacios sustituyeron el oro, el metal más popular de Transilvania durante la Edad del Hierro I, por plata durante la Edad del Hierro II. [ 98 ] Los tipos de ornamentos también cambiaron, quizás debido a nuevas estructuras sociales y jerarquías o a cambios en las preferencias de la aristocracia populista y sacerdotal . [ 99 ]
Los dacios absorbieron influencias de los celtas occidentales y los escitas orientales, pero también demostraron su originalidad artística. [ 100 ] El estilo de brazalete de los primeros es más individual, ya que sintetizaron elementos locales más antiguos originarios de la Edad del Bronce en una nueva combinación adaptada para incluir las formas y motivos decorativos contemporáneos. [ 100 ]
Los objetos específicos de los guerreros (armaduras, arneses, etc.) se volvieron predominantes a partir del siglo V a. C., en contraste con los objetos decorativos (brazaletes, torques y colgantes) que predominaron en la Edad del Bronce y en el período de transición hacia la Edad del Hierro. [ 84 ] En los siglos II y I a. C., los objetos militares de oro y plata fueron reemplazados, de modo que los tesoros del La Tène dacio tardío comprenden conjuntos ceremoniales de ornamentos y accesorios de vestimenta de plata, brazaletes junto con algunos mastos o vasos con pie. [ 101 ] [ 99 ]
La ornamentación geométrica y de motivos espirales de los brazaletes más antiguos se reemplaza con mayor frecuencia por representaciones zoomorfas y vegetales. [ 84 ] Las decoraciones de los brazaletes encontrados en todo el territorio habitado por los dacios consisten en líneas cortadas en forma de abeto, puntos, círculos, palmetas , ondas y motivos de cuentas. [ 102 ]
Pulsera Totești

En 1889, en Totești, condado de Hunedoara , se encontraron en Totești , condado de Hunedoara , varios brazaletes de espiral simple hechos de barras de oro macizo cuadrangulares (rómbicas), cuyos extremos superpuestos representan la cabeza de una serpiente. [ 103 ] [ 104 ] La cabeza está estilizada geométricamente, pero claramente definida por detalles decorativos. Este artefacto pertenece al llamado período "clásico dacio" [ 104 ] y se describe como una "obra primitiva realizada por una mano no hábil". Se observó que la cabeza de serpiente está representada de forma realista mediante la representación de los ojos, las orejas y otros elementos de la vipera ammodytes , tan común en la zona. Los mismos estudiosos relacionaron estos círculos de oro con los posteriores brazaletes de plata con múltiples espirales, protome y palmetas de serpiente de Vaidei-Romos , Senereuș , Hetur , Marca y Oradea Mare . [ 103 ] Otros estudiosos consideran que los ornamentos Totești con cabeza de serpiente deben interpretarse a partir de un tipo estilístico contemporáneo abstracto, y no como una imitación de la realidad. En esta interpretación, los brazaletes Totești no están relacionados con las serpientes de la región de Deva , sino que son una tradición que comenzó en la época de Hallstatt con los "anillos escitas" y continuó hasta el período de La Tène. [ 88 ]
En las tumbas escitas del norte de Hungría, relacionadas con las invasiones escitas de alrededor del 700 a. C., así como en las del centro de Rumania, se han encontrado anillos en espiral conocidos como los "anillos escitas", con un extremo que forma un animal fantástico, como un dragón o una serpiente. Estas criaturas apotropaicas, variantes turano-siberianas de antiguos monstruos mesopotámicos , podrían haber servido de modelo para el brazalete protome dacio de Totești [ 105 ] , pero ni los animales escitas ni las decoraciones griegas parecen haber tenido gran éxito en Dacia, ya que el estilo geométrico autóctono siguió predominando. [ 106 ]
Se pueden encontrar analogías con los brazaletes Totești no solo en los brazaletes de espiral múltiple, sino también en los brazaletes de extremos superpuestos cuyos extremos a veces terminan con cabezas de animales estilizadas. [ 36 ]
Tipos dacios comunes de La Tène IB (250-150 a. C.)
Los hallazgos arqueológicos que datan de este período comprenden los siguientes tipos:
- Pulsera de una espiral hecha de barra con extremos grabados (principalmente tramado y zigzag ). [ 108 ]
- Brazaletes con extremos no unidos. Estos tienen su origen en la Edad del Bronce, por ejemplo, los de Șpălnaca . [ 107 ] [ 109 ]
- Pulsera hecha de barra con una decoración de plástico de tipo celta "S", por ejemplo, Gyoma . [ 108 ]
- Brazaletes con extremos superpuestos, por ejemplo, Slimnic (condado de Sibiu) y Sâncrăieni (condado de Harghita). [ 107 ] [ 109 ] Estos son artefactos de la tradición local hallstattiana originarios del primer período de la Edad del Hierro, y conservados hasta finales del período de La Tène. [ 110 ] [ 109 ] Se han encontrado modelos análogos datados a finales del período de Hallstatt en Balta Verde y Gogoșu (ambos en el condado de Mehedinți ). [ 110 ]
- Pulseras con extremos ligeramente ensanchados o engrosados. [ 34 ]
- Brazalete de espirales múltiples hallado con el tesoro de Slimnic . [ 44 ] Se trata de una readaptación del antiguo brazalete espiral de los Cárpatos; se han encontrado formas anteriores del mismo en depósitos de la Edad del Bronce en Balta Verde y Gogoșu (condado de Mehedinți). [ 109 ] Este tipo podría considerarse simplemente una forma simple del brazalete de espirales múltiples con protomos y palmetas. [ 110 ]
Brazaletes en el período "dacio clásico" del Estado dacio.
El brazalete de plata dacio es una de las obras de arte características de este período, y el ornamento más representativo en ellos es el protome de serpiente. [ 111 ] [ 28 ] Los brazaletes dacios se han considerado principalmente adornos femeninos, pero no se puede descartar que algunos tipos de brazaletes, especialmente los de múltiples espirales, representaran insignias de funciones político-militares y sacerdotales y, por lo tanto, fueran usados por hombres. [ 112 ]
Los brazaletes pasaron a formar parte de los objetos que los dacios seleccionaban como ofrendas votivas depositadas fuera de los asentamientos. Se han encontrado ofrendas de este tipo en una fuente en Ciolanestii din Deal , condado de Teleorman, donde se hallaron brazaletes y jarrones de plata datados en los siglos II o I a. C., y hallazgos junto a un lago en un bosque en Contesti , condado de Argeș, donde se encontraron brazaletes, perlas y una dracma . [ 113 ]
Los tipos del período La Tène II (150 a. C. - 100 d. C.) incluyen:
- Pulseras con los extremos curvados hacia atrás alrededor del alambre de la pulsera, por ejemplo, Cerbal (condado de Hunedoara) y Remetea (condado de Timis) [ 107 ] [ 109 ]
- Brazaletes hechos de múltiples alambres retorcidos, por ejemplo, en Cerbăl [ 108 ]. En la época de La Tène, este tipo parece haberse desarrollado a partir de los tipos retorcidos de la Edad del Bronce IV de Spalnaca. [ 114 ].
- Pulseras con doble torsade, es decir Cerbăl
- Brazaletes hechos de banda decorada con círculos y líneas punteadas, es decir, Cerbăl [ 108 ].
- Pulseras hechas de barra acanalada [ 108 ]
- Brazaletes con espirales simples o múltiples que terminan en cabezas de serpiente [ 111 ]
Brazalete dacio de Transilvania; cada extremo está enrollado en el propio alambre del aro La Tène III [ 115 ] )

Brazalete dacio - Transilvania; tipo Slimnic (Edad del Hierro II) [ 107 ]
Pulsera dacia de plata de Transilvania
Hallazgos regionales
Según Horedt (1973), los hallazgos de tesoros dacios de plata pueden clasificarse tipológicamente en grupos norte y sur, separados por el río Târnava . En la zona de contacto entre ambos, los artefactos son comunes a ambas zonas. En esta clasificación, los brazaletes de plata multiespiral ornamentados con palmetas y protomos de serpiente pertenecerían al grupo sur.
Al este de los Cárpatos
Los brazaletes dacios que se han encontrado al este de los Cárpatos se pueden clasificar en dos tipos principales:
- Extremos no unidos, es decir, los encontrados en Poiana (condado de Galați) y Gradistea ( condado de Brăila ). Numerosos ejemplares están hechos de bronce, como los encontrados en Brad, Racatau y Poiana. [ 117 ]
- Extremos superpuestos que se enrollan sobre el propio alambre. [ 117 ] Este tipo tiene ornamentación que consiste en motivos geométricos y, a veces, en protomos de serpiente. [ 117 ]
Los metales característicos utilizados para los brazaletes encontrados en la zona del valle del río Siret son el bronce y el hierro, aunque probablemente también se utilizaba la plata; se encontró un brazalete de plata junto con un tesoro de monedas enterrado entre los años 119 y 122 d. C.
En la región de Prut-Dniéster se han identificado subtipos como:
- Brazaletes de bronce como los encontrados en Trebujeni , Mașcăuți y Hansca.
- Extremos no unidos, barra con decoración vegetal como las de Palanca-Tudora.
- Brazaletes hechos de 3 a 6 alambres de bronce retorcidos con adornos aplanados en el centro. [ 118 ]
- Tipos de espirales múltiples, como los brazaletes del tesoro hallado en Mateuți ( distrito de Rezina ), datados en el siglo IV a. C. Este tesoro incluye dos brazaletes de plata, uno con cinco espirales y otro con tres. [ 119 ]
Moesia Superior
Se han encontrado brazaletes dacios en depósitos de Tekija , Bare , [ 120 ] Veliko Središte y Paraćin . [ 121 ]
El estilo y tipo de los brazaletes de Tekija y Bare son similares a los tipos de plata dacia; es decir, brazaletes hechos de alambre retorcido y brazaletes con extremos superpuestos que se enrollan alrededor del propio alambre. [ 120 ] Aunque los orígenes de este tipo no necesariamente deben ubicarse en la propia Dacia, ya que los brazaletes de este tipo están dispersos por toda la zona de los Balcanes y el Danubio, los brazaletes más antiguos datados de Tekija y Bare son muy grandes, como los típicos del complejo cultural dacio. [ 122 ] Los brazaletes con extremos en forma de cabeza o cola de serpiente están bien representados en los depósitos dacios que se encuentran en Bare. [ 122 ]
Los brazaletes dacios decorados con piezas terminales en espiral, es decir, Belgrado- Guberevac (Leskovac) , junto con finos collares de plata dacios encontrados en el este de Serbia, caracterizan la presencia de una cultura dacia de La Tène en Paraćin , Serbia. [ 121 ]
Brazalete de plata – Transilvania (Edad del Hierro II) [ 123 ]- Brazalete procedente de la zona baja del Danubio (Serbia), siglo I a. C. - siglo I d. C. (Moesia).

Pulseras con adornos de cordón
Una categoría importante de joyería en el entorno daco-gético son los brazaletes de bronce con adornos de cordón, cuya tipología consta de tres tipos conservados en el Museo de Blaj y en Simleul Silvaniei. Tales círculos se han descubierto en Ardeu, Cuciulata (Brasov), Costesti (Hunedoara), Ocnita (Valcea), Pecica (Arad), Simleul Silvaniei (Sălaj), Tilisca (Sibiu) y en las montañas de Orăstie. [ 124 ] Estos adornos no parecen ser específicos de la Dacia prerromana, ya que estaban ampliamente difundidos en la Alemania contemporánea, Polonia, la República Checa, Eslovaquia, Hungría y Eslovenia, todo ello durante el período de La Tène. [ 125 ] Dado que su diámetro es de alrededor de 10 cm, aparte de los encontrados en Simleul Silvaniei y Orăstie que son de 6 cm y 7,5 cm, probablemente se llevaban en el brazo o como tobilleras. [ 126 ] Se han encontrado principalmente en fortalezas o centros importantes de la Dacia prerromana, y parecen haber sido objetos de prestigio de la aristocracia local. [ 126 ]
Pulseras con doble torsión
Este tipo de brazaletes se ha encontrado en tesoros de Cerbăl (condado de Hunedoara), Bistrița (condado de Bistrița-Năsăud), Drăgești (condado de Bihor), Oradea-Sere (condado de Bihor), Saracsău (condado de Alba) y Tilișca (condado de Sibiu). Los brazaletes están hechos de alambre doblado dos o tres veces para formar un extremo semicircular. El estilo de tres vueltas solo se observa en un único brazalete de Cerbăl. Estos extremos siempre están decorados con líneas punteadas estampadas y se datan en el siglo I a. C.
Este tipo de brazalete fue diseñado y preferido en las regiones intracarpáticas. Solo se encuentra un ejemplar en la zona del Danubio, en las Puertas de Hierro. Dado que este brazalete parece haber sido un adorno de prestigio, su presencia al sur de los Cárpatos se interpreta como un reflejo de las relaciones entre las élites de ambas regiones vecinas.
El material de las pulseras


En la Edad del Bronce IV y el período Hallstatt, Dacia se caracterizó por tesoros de oro y un arte orfebre particular, mientras que los hallazgos arqueológicos datados en el período de La Tène están hechos principalmente de plata. [ 127 ] [ 32 ] Esta es una característica común de las regiones ilirias y de los Alpes orientales de la época, y no se limita al área dacia. [ 127 ] Algunos estudiosos, como Glodariu, explican la escasez de ornamentos y brazaletes de oro en los tesoros dacios por una costumbre de los dacios, celtas, germanos y romanos de reservar los ornamentos de oro solo para el rey. [ 32 ] Otros estudiosos, como Florescu, plantean la hipótesis de restricciones religiosas con respecto al uso del oro en el período del estado dacio. [ 128 ]
Los brazaletes dorados dacios, y de hecho la mayor parte de las joyas que se han encontrado hasta ahora, están hechos de oro sin refinar procedente de los montes Apuseni . [ 129 ]
La plata de los brazaletes dacios y otros ornamentos de la época siempre contiene entre 0,63 y 6,35 % de oro. [ 130 ] En opinión de algunos estudiosos, como Oberländer-Târnoveanu, se obtenía fundiendo monedas griegas y romanas, así como importándola de fuentes balcánicas. [ 129 ] Otros, como Popescu, apoyan la tesis de una extracción local de plata de los montes Apuseni. [ 131 ]
La obra y la tipología de los brazaletes de plata con múltiples espirales y cabezas de serpiente sugieren la existencia de un gran centro de manufactura, ubicado muy probablemente cerca de los yacimientos dacios de las montañas Orastie . [ 132 ] Desde allí, los artefactos de plata se extendieron por toda la zona de la actual Transilvania; y, como demuestran los hallazgos arqueológicos, estas obras de arte se dieron a conocer posteriormente en áreas que abarcan las regiones modernas de Moldavia , Muntenia y Oltenia . [ 132 ]
En la segunda fase de La Tène, según se deduce de los hallazgos, Dacia parece haber experimentado una "crisis de plata" temporal, probablemente relacionada con un aumento en la acuñación de denarios de plata ; por lo tanto, los brazaletes datados en ese momento estaban hechos de aleación suave y solo chapados con una capa de plata de aproximadamente 0,1 mm (0,004 pulgadas) de espesor. La capa estaba tan bien soldada que la soldadura no se puede identificar a simple vista, ni siquiera en secciones transversales. [ 25 ] Los especímenes del grupo incluyen hallazgos de Sarmasag (condado de Salaj) y Dersca (condado de Botosani). También hubo hallazgos similares en Slimnic (condado de Sibiu) y Herastrau Bucarest. [ 133 ]
Representaciones que muestran el uso de brazaletes dacios.

La falera dacia de Lupu-Cergău, condado de Alba , representa a una divinidad femenina con varios aros en los brazos. Algunos estudiosos los identificaron con una representación de los brazaletes dacios. [ 135 ] [ 136 ]
En 1820, en Cioara (hoy Săliștea), se descubrió una placa fragmentaria de plata dorada, datada en La Tène III y decorada primitivamente mediante la técnica del repujado , con representaciones de dos figuras humanas, probablemente guerreros. [ 137 ] En los brazos y las muñecas se aprecian bandas rayadas que recuerdan a brazaletes regulares. [ 138 ] Si bien los motivos de la placa no parecen ser locales, ya que difiere en algunos aspectos de los representados en la Columna de Trajano , la orfebrería en sí parece ser dacia. Aparte de los dacios, nadie trabajaba en este estilo en aquella época. El orfebre que la elaboró es probablemente el mismo que hizo los conocidos brazaletes dacios con cabezas de serpiente del condado de Hunedoara. [ 139 ]
Un fragmento del Foro del emperador romano Trajano (siglo II d. C.) en Roma presenta un relieve de una mujer sentada, probablemente una dacia ( Dacia Capta – «la Dacia conquistada»). Se la representa con un brazalete en cada brazo, debajo del hombro. [ 140 ]
Pulseras con motivo de serpiente

Este motivo se encuentra tanto en las pulseras de espirales múltiples como en las pulseras simples. [ 141 ]
- Brazaletes de plata con múltiples espirales que terminan con porciones de palmetas y terminales de protomo de serpiente en cada extremo, es decir, los encontrados en Cojocna , Bălănești (Mărunței) , Rociu , Coada Malului [ 34 ] [ 142 ] Drauseni (Cața) (destruida en 1941), [ 143 ] Feldioara y Orastie . [ 144 ] Las terminaciones de algunas de las pulseras estaban doradas: es decir, Coada Malului [ 145 ] y Orastie . [ 144 ]
- Brazaletes multiespirales con cabezas de serpiente en cada extremo, pero cuyos extremos no tienen palmetas, que son placas decoradas con grandes escamas, es decir, los de Herastrau (Bucarest) datados en el siglo I a. C. [ 142 ] Un brazalete de Bunesti ( condado de Vaslui ) es similar al de Herastrau, pero está datado antes del siglo I a. C. [ 146 ]
- Brazaletes sencillos, donde cabezas de serpiente estilizadas terminan los extremos. [ 34 ] Los extremos tienen la forma de una cabeza de animal estilizada de forma concisa pero hábil, como en el caso de los brazaletes Slimnic , o en otros casos la cabeza del animal se sugiere mediante unas pocas líneas grabadas, y los extremos decorados estaban dorados. [ 7 ] Los hallazgos incluyen los de: Ocnita (condado de Valcea), [ 147 ] Poiana (Tecuci), [ 148 ] Săcălăsău Nou (condado de Bihor), [ 149 ] en Rumania; y también de Jakabszállás en Hungría. [ 150 ]
- Brazaletes de bronce fundidos e incisos con protomos de serpiente , es decir, los encontrados en Râșnov , condado de Brașov , y datados en el siglo II o I d.C. [ 151 ]
Descripción de las pulseras plateadas multiespiral con palmetas y protomos en ambos extremos.

Se conocen alrededor de 27 brazaletes dacios de plata o plata dorada con múltiples espirales que terminan en placas rectangulares y protomos con cabezas de serpiente . Se exhiben o se conservan en depósitos y museos de Bucarest (Rumania), Budapest (Hungría) y Belgrado (Serbia). Además, el Museo de Historia del Arte posee brazaletes dacios de plata como el hallado en Orastie (condado de Hunedoara) [ 152 ] y el de Feldioara (condado de Brasov). [ 152 ] [ 153 ]
Todas estas obras de plata se caracterizan por su gran tamaño. Por ejemplo, la encontrada en Senereuș , ahora en el Museo Brukenthal, pesa alrededor de 0,4 kilogramos (0,88 libras). El alambre utilizado tiene 206 cm (6 pies 9 pulgadas) de largo y 0,4 cm (0,157 pulgadas) de grosor, mientras que las cabezas miden 21 cm (8,26 pulgadas) cada una. El diámetro interior de las espirales es de 12,5 cm (4,92 pulgadas) con un diámetro exterior de 13,3 cm (5,2 pulgadas). Estos grandes diámetros y el peso considerable de estos brazaletes sugieren que se llevaban en la parte superior del brazo o en la pierna. [ 154 ] [ 155 ] Las espirales del espécimen de Cluj-Napoca tienen un diámetro exterior aún mayor, de 16 cm (6,3 pulgadas); [ 144 ] por lo tanto, se supone que se llevaba en el muslo o el antebrazo sobre la ropa [ 7 ].
La pieza del Museo de Transilvania en Cluj pesa 0,358 kilogramos (0,79 libras). Fue elaborada mediante el martilleo de una barra de plata de sección circular. Presenta cuatro espirales con los extremos aplanados, decoradas con siete palmetas perforadas. Las superficies de las palmetas, así como sus extremos, están decoradas con el motivo del abeto y círculos incisos.
La espiral múltiple del Museo de Belgrado presenta una particularidad interesante: la impresión del motivo de la palmeta tiene dos punzones de dimensiones diferentes. Esto podría haberse hecho para evitar la estereotipación de los modelos.
Orígenes
Las serpientes se representan en la toreútica dacia de los siglos VI y V a. C., y también en el período posterior. [ 156 ] Ambos tipos de brazaletes con protomos de serpiente, los de espirales simples y múltiples, muestran una antigua tradición tracia del período Hallstatt (el período geto-tracio) de la evolución del arte geto-dacio. [ 157 ] Los brazaletes con forma de serpiente, y otros ornamentos del mismo tipo, hablan no solo de la difusión del motivo decorativo, sino también del simbolismo y el significado de este motivo en el período dacio. [ 158 ]
Algunos estudiosos suponen que los escitas proporcionaron el modelo de la decoración de serpiente que se encuentra en los brazaletes dacios clásicos, basándose en que los anillos escitas de tipo serpiente semiespiral eran comunes en Dacia después del período de Hallstatt. Esos anillos podrían haberse usado continuamente hasta el período de La Tène, o quizás hasta la época romana, como se puede ver en una necrópolis de Cașolț , condado de Sibiu. [ 141 ] [ 159 ] Si este fuese el caso, Shchukin sugiere que se trató de ideas transferidas más que de importaciones. [ 160 ]
Estos tipos de brazaletes pueden explicarse por la tipología de la tradición local del período Hallstattiense; y existían brazaletes similares en el mundo tracio de la actual Rumania y Bulgaria. [ 157 ] [ 97 ] Algunos ejemplos incluyen un anillo espiral con cabeza de dragón de mediados del siglo III a. C.; un anillo espiral con cabeza de serpiente de Nesebar (Messembria) ; brazaletes espirales del siglo IV a. C. de Aitos ; y un anillo con cabeza de serpiente del siglo III a. C. de origen desconocido en el Museo Británico. [ 97 ]
La fabricación de las espirales, mediante el enrollado del alambre de plata varias veces, pertenece a las tradiciones de la Edad del Bronce; [ 161 ] pero aquellas con sus extremos aplanados y decoradas en el exterior con palmetas en intaglio , pertenecen a un estilo más moderno según Popescu. [ 162 ] La forma en que los dacios desarrollaron estos brazaletes con motivos de dragones era novedosa, mientras que su semejanza con la artesanía y el estilo de otros países es tan escasa, que estos brazaletes bien podrían considerarse específicamente dacios. Se puede distinguir como un estilo dacio ya que se mantuvieron fieles a sus propias representaciones geométricas, [ 163 ] y el motivo de la palmeta no se encuentra en las áreas vecinas.

Brazalete de plata dacio datado en el siglo I a. C.; Museo de Transilvania Cluj-Napoca . [ 164 ]- Anillos de tipo escita de Hallstatt escita procedentes de Dacia, considerados una "fuente" de brazaletes dacios con cabezas de serpiente. [ 165 ]
- Pulseras Vaidei (condado de Hunedoara) y Hetiur (condado de Mures). [ 167 ]
Detalle, cabeza de serpiente y placa rectangular 'melena' de los brazaletes de oro, siglo I a. C. [ 3 ]
Cabeza y melena de protoma de brazaletes de oro, siglo I a. C. Sarmizegetusa [ 3 ]
Brazalete dacio de plata procedente de Transilvania (época de La Tène). Museo Nacional – Budapest. [ 123 ]
El motivo del dragón y la cabeza de serpiente

Dentro del grupo de brazaletes multiespirales con escamas palmeadas, se pueden identificar estilísticamente dos subgrupos: uno representado por el hallazgo de Feldioara y el otro por el de Orastie. Estos subgrupos muestran que los tipos de serpiente y dragón no eran absolutamente inmutables en la imaginación de los orfebres dacios. Se introdujeron dos variantes: cabeza de mamífero y cabeza de serpiente, y cresta y melena, [ 97 ] así como algunas versiones de transición. [ 168 ]

La pulsera descubierta alrededor de 1856 en Orăștie consiste en un único hilo de plata, de sección transversal circular, enrollado en ocho espirales iguales que terminan en una cabeza de dragón en ambos extremos. Es análoga a la pulsera de Feldioara, pero su cabeza es diferente, ya que es casi triangular. [ 170 ] Ha sido elaborada con una ornamentación figurativa más rica que otras. [ 171 ]
El brazalete multiespiral con extremos zoomorfos (¿de serpiente?), hallado en 1859 junto a un tesoro de Feldioara , se distingue por el hocico ensanchado de los extremos del protome . En el centro de la cabeza de serpiente, el platero dacio grabó trenzas, mediante punzones, compuestas por dos filas de pequeños trazos oblicuos y divergentes. Los ojos de la serpiente están representados como dos círculos. Un perfil marcado separa la cabeza de una placa relativamente rectangular con esquinas redondeadas y bordes ligeramente arqueados que representan la melena del dragón dacio . Los bordes perfilados en relieve de la placa rectangular del brazalete y su decoración con dos filas de trazos divergentes sugieren la melena de un dragón o un lobo. [ 172 ]
Los brazaletes del Museo de Transilvania hallados en Cluj, Hetiur ( condado de Mureș ) y Ghelința se caracterizan por un tallado más afilado y un relieve más prominente para modelar la cabeza. Es improbable que estos rasgos representen una forma ofídica específica, y el eje longitudinal está marcado por un medio estilísticamente diferente. [ 168 ]
El motivo zoomórfico de los brazaletes representa un animal fantástico con cabeza y cuerpo de serpiente pero hocico de mamífero, puntiagudo o cuadrado, con una espesa melena que fluye sobre su espalda prolongada por un cuerpo polilobulado (múltiples palmetas). [ 172 ] [ 163 ] El análisis de estos símbolos dacios, realizado por estudiosos —como Florescu (1979), Pârvan (1926) y Bichir (1984)— concluye que el símbolo de la serpiente o dragón aparece en los brazaletes geto-dacios de La Tène y en el estandarte dacio (bandera) que se puede ver en la Columna de Trajano . [ 172 ] [ 163 ] [ 173 ] El dragón dacio probablemente combina dos significados: la agilidad y la temible ferocidad del lobo con el papel protector de la serpiente. [ 174 ] Se suponía que debía alentar a los getas y asustar a sus enemigos. También parecía ser la única representación conocida del carácter religioso de los dacios de la época. [ 175 ] Las interpretaciones escolásticas varían entre considerarla una representación de un "dragón volador", relacionado con un dios del cielo , [ 176 ] o un símbolo ctónico . [ 177 ]
Algunas pulseras del sur de los Cárpatos, como las de Coada Malului , Bălănești y Rociu ; y algunas del norte de los Cárpatos, como las de Dârlos y Vaidei (Romos) , no tienen elementos decorativos que marquen la línea media en la placa rectangular (la parte más ancha y plana que se encuentra junto a la cabeza). En su lugar, tienen líneas onduladas, finamente grabadas, que sugieren una melena o cresta. [ 178 ] Un estilo similar se observa en ejemplares de Senereuș , Dupuș (condado de Sibiu) y del yacimiento desconocido de Transilvania, cuyo fragmento se conserva en el Museo de Budapest. En este último, el haz de líneas onduladas ha sido reemplazado por líneas horizontales, cortas y densas, finamente grabadas. [ 178 ]
La porción rectangular de los brazaletes de Bălănești y Transilvania muestra una tendencia a dividirse en dos lóbulos en forma de lágrima. [ 178 ] En el subgrupo de brazaletes de Coada Malului , el abeto se representa solo esquemáticamente. [ 178 ]
También se observó que las serpientes de los artefactos agigios del siglo IV a. C., especialmente las cabezas de serpientes representadas, tienen una estilización similar a la de los protomos de brazaletes dacios; tienen la misma forma triangular y la misma distribución de las decoraciones que marcan el ojo de la serpiente. [ 157 ]
Los motivos de hojas de las pulseras de espiral múltiple.


Las bandas aplanadas de los brazaletes están decoradas externamente con una cadena de palmetas geometrizadas que han sido acuñadas de forma muy similar a las monedas. [ 163 ] Parece que los ornamentos en forma de hoja se han hecho por impresión, utilizando moldes prefabricados, como los utilizados en la fabricación de copas dacias del yacimiento de La Tène Crasani (com. Balaciu) . Los estudiosos, como Popescu, relacionaron la cadena de palmetas sucesivas de los brazaletes dacios con la decoración de los bordes de la vaina de la daga escita Melgunov del siglo VI a. C. [ 162 ] Otros consideran que varios brazaletes multiespirales, es decir, de Balanesti (Olt), tienen el mismo motivo de palmeta que las decoraciones típicas del casco tracio-gético del siglo IV a. C. de Agighiol (com. Valea Nucarilor) , Tulcea . [ 179 ] En opinión de Berciu, el motivo de la palmeta fue adoptado de los griegos de la costa del Mar Negro durante el período artístico geto-tracio. [ 157 ]
Los brazaletes dacios presentan cuatro tipos decorativos de lóbulos triangulares con forma de hoja: el primero es el más complejo, formado por palmetas ovaladas o triangulares; el segundo se interpreta como la representación de hojas de helecho (por ejemplo, el brazalete de Orastie); el tercero es el motivo del abeto, donde los lóbulos redondeados se convierten en líneas rectas que se asemejan a una rama de abeto; y el cuarto, cuya forma conserva solo la nervadura central y los círculos, lo que sugiere el arqueamiento en espiral de los lóbulos (por ejemplo, el brazalete de Feldioara). [ 172 ]

Las palmetas están delineadas con mayor precisión y conservan más fielmente los lóbulos originales y el carácter de palmeta, como se observa en varias pulseras, entre ellas las del Museo de Cluj, Hetiur y Ghelinta. Son las que más se alejan de un motivo esquemático de abeto. [ 168 ] Un estilo estilizado similar a una hoja de hiedra es común al grupo de pulseras de Coada Malului, Rociu y Bălănești ( Condado de Argeș ) y Dupuș. Está formado por líneas talladas duplicadas con una fina serie de puntos. [ 97 ]
El mismo motivo se observa en otros ornamentos.
El estilo decorativo de serpiente se ha adoptado en otros tipos de ornamentos, como los pendientes de Răcătău y los anillos en espiral de Sprâncenata y Popești-Novaci . [ 180 ]
El anillo de plata de Măgura, Teleorman, tiene cuatro espirales múltiples y media con terminales en forma de cabeza de serpiente y una cadena de cinco palmetas. [ 181 ] Pertenece a un pequeño tesoro de plata —que comprende tres denarios que podrían datarse entre 148 y 106 a. C., y un ornamento (el anillo)— descubierto fortuitamente en 2005 y 2006 en un lugar a 330 m de la aldea de Măgura. [ 182 ] Algunos consideran que el anillo, por ejemplo Mirea (2009), es una representación en miniatura de los típicos brazaletes de espirales múltiples que terminan en palmetas y protomos de serpiente. [ 183 ] Hay analogías particulares con los brazaletes de Bălănești–Olt y Rociu–Argeș; así como analogías con los anillos espirales de Sprâncenata y Popești. [ 183 ] Las decoraciones son similares a un motivo de los brazaletes de oro de múltiples espirales descubiertos en 1999–2001 en Sarmizegetusa Regia . [ 183 ]
Importancia y arqueología de los brazaletes de plata multiespiral con palmetas y protomos.

Los brazaletes multiespirales hechos de placas con extremos zoomorfos, todos ellos de plata y a veces dorados, son característicos de la élite dacia del norte del Danubio, en particular los de Transilvania. [ 185 ] Asimismo, según Medelet (1976), un brazalete de plata dacio de Malak Porovets ( municipio de Isperih, Bulgaria) y otro de Velika Vrbica (Serbia) pertenecen a la misma tipología. [ 184 ] Algunos de estos brazaletes, como el del Museo de Historia de Transilvania de Cluj-Napoca y los otros dos del Museo Nacional de Budapest (Hungría), proceden de yacimientos desconocidos de Transilvania. [ 97 ]
Es posible que las grandes espirales de plata se usaran con la ropa para celebraciones especiales, [ 180 ] aunque no parecen tener un uso meramente decorativo. [ 186 ] [ 101 ] El contexto del entierro de estas insignias aristocráticas de prestigio sugiere que los tesoros que componen eran más bien depósitos votivos que ofrendas funerarias (¿ cenotafio ?). [ 187 ]
Los brazaletes de plata con cabezas de serpiente y múltiples espirales se encuentran en el contexto de los llamados tesoros de plata dacios. [ 188 ] Un hecho significativo con respecto a estos tesoros es la especificidad del período de tiempo, desde alrededor del 125 a. C. hasta el 25 d. C. (un siglo). [ 189 ] En términos históricos, son contemporáneos de los reinados de Burebista , Deceneus y Comosicus . Es probable que los tesoros de brazaletes y ornamentos de plata del Geto-Dacio tardío comenzaran a producirse justo antes del reinado de Burebista , un posible ejemplo es el de Sâncrăieni. La fabricación de ornamentos de plata continuó durante su reinado, aunque en menor medida (quizás debido a su naturaleza autoritaria, despótica y purista), y sobre todo después de su supresión de la fabricación (44 a. C. - 46 d. C.); por lo tanto, la producción de tesoros de plata duró casi un siglo. [ 190 ] El entierro de estas joyas y brazaletes de plata dacia (los elaborados entre el 44 a. C. y el 46 d. C.) ocurrió en el mismo período de tiempo que se caracterizó por una escasez de plata debido a la turbulenta situación en Dacia. [ 190 ]
Este tipo particular de diseño tiene una tipología unitaria y un carácter altamente estandarizado. No contiene bienes acumulados a lo largo de los años, sino solo conjuntos de ciertos objetos. [ 189 ] Además, no se han encontrado en el contexto de asentamientos, sino fuera de ellos, en depósitos cuidadosamente preparados. [ 191 ] Estos objetos no habían sido ocultados temporalmente debido a alguna exposición a situaciones peligrosas, sino que se suponía que debían preservar los atributos simbólicos del estatus social en el más allá. [ 135 ]
Varias pulseras dacias llegaron a las colecciones del Museo de Historia del Arte de Viena a través de diversos canales: administrativos, subastas, compras y donaciones. Si bien fueron encontradas en Transilvania y pertenecen al mismo contexto arqueológico que otros tesoros de plata dacios, se trata de descubrimientos más bien fortuitos procedentes del oeste y el sur de la meseta transilvana, en las zonas de mayor concentración de cultura dacia de los montes Orăștie y Apuseni , donde se encontraban y se encuentran yacimientos de minerales de metales preciosos. [ 192 ]
Brazaletes dorados con múltiples espirales, cabezas de dragón y protome de animales.




Los objetos de oro en general, y los brazaletes de oro en particular, han sido hallazgos arqueológicos escasos durante las excavaciones. Una posible explicación es que los romanos se apoderaron de todos los objetos de oro por la fuerza tras la conquista de Dacia. Numerosos investigadores, entre ellos Rustoiu, defendieron la existencia de un monopolio real de la explotación del oro y la plata en Dacia; [ 193 ] y que, tras la conquista romana, este monopolio pasó al emperador romano. [ 194 ]
Descripción
Estas pulseras de oro, adornadas con hojas y cabezas de serpiente, pesan alrededor de 2,2 libras (1 kilogramo) cada una. [ 195 ] Existen notables analogías entre los brazaletes de oro y los hechos de plata de Coada Malului (condado de Prahova), Senereuș (condado de Hunedoara), Orăștie (condado de Hunedoara) y Herăstrău - București . [ 196 ] La mayoría de ellos exhiben diseños y temas artísticos similares, pero no hay dos pulseras idénticas. [ 197 ] Las decoraciones de estas pulseras son similares al estilo del anillo de Magura ( condado de Teleorman ). [ 183 ]
Una de estas pulseras, recuperada en 2007, presenta en ambos extremos una cabeza de animal estilizada, que representa una serpiente con un hocico largo, y está decorada con líneas arqueadas. La superficie de la placa rectangular está decorada con filas transversales de incisiones arqueadas, agrupadas en cuatro metopas y media . El cuerpo se compone de siete palmetas, con forma de abeto y una línea punteada en el centro, mientras que los extremos se oponen entre sí. [ 1 ]
El número de espirales varía de seis a ocho. Al desenrollarse, algunos brazaletes miden 2,30 m y otros 2,80 m. Los diámetros exteriores varían de 91 a 123 mm. Las espirales consisten en tiras rectangulares planas con decoraciones ricamente incisas y palmetas estilizadas. En la mayoría de ellas, siete palmetas decoran ambos extremos de los brazaletes. Los brazaletes terminan con un protoma decorativo , un motivo de cabeza de bestia que se asemeja a la cabeza de un animal (un lobo, una serpiente o un perro). [ 197 ] La técnica de orfebrería , utilizada para fabricar todos estos brazaletes de oro, consistía en el martillado en frío de un lingote de oro de forma rectangular, seguido del punzonado y el grabado para sus decoraciones. Este era un método típico utilizado por los dacios desde el siglo IV a. C. hasta el siglo I d. C.
Una pulsera recuperada en 2009 tiene diez espirales. Los extremos representan un protome de serpiente estilizado. El hocico largo tiene un corte recto y los ojos y las cejas están representados por líneas curvas. La cabeza continúa en una placa rectangular de 3,4 cm de longitud cuyos bordes en relieve están decorados con líneas oblicuas incisas en forma de "V", separadas por una línea media. A continuación, se presenta una serie de seis palmetas triangulares-ovaladas, hechas con tres punzones, y con una longitud de 14,3 cm. El primer punzón hizo las dos primeras palmetas, el segundo las dos siguientes y el tercero se usó para la última, que es también la más pequeña. Las palmetas tienen un diseño de follaje y sus bordes están en relieve y decorados con pequeñas líneas oblicuas incisas. [ 198 ]
Contexto

Se descubrieron unas dos docenas de brazaletes de oro con cabezas zoomorfas y espirales múltiples durante saqueos arqueológicos en diferentes lugares de la zona de Sarmisegetusa Regia, en las montañas de Orăștie. Para 2011, se habían recuperado doce de los veinticuatro brazaletes de oro saqueados, que se conservan en el Museo Nacional de Historia de Rumania en Bucarest. [ 195 ]
Se ha reconstruido un contexto arqueológico a partir de un enfoque forense, una descripción técnica y una interpretación arqueológica. Los brazaletes multiespirales fueron descubiertos en fosas cercanas al "Área Sagrada" de la capital dacia en Sarmizegetusa Regia (Condado de Hunedoara), a unos 600 m del recinto sagrado . Las fosas se encuentran en las empinadas laderas rocosas fuera de los antiguos asentamientos, en un valle estrecho. [ 199 ] El yacimiento de los brazaletes se ubica en una zona muy escarpada y rocosa que requiere una escalada difícil y dificulta los enfoques y la investigación arqueológicos "clásicos". [ 199 ]
Los buscadores de tesoros descubrieron un lugar donde hallaron diez brazaletes de oro en un pozo excavado en la roca natural en una pendiente de 70°. [ 32 ] El pozo tenía dos cavidades distintas superpuestas de forma triangular hechas de losas, una contenía seis brazaletes de oro multiespiral y la otra cuatro, que habían sido depositadas en pares; los brazaletes más pequeños estaban insertados en los más grandes. [ 200 ] El hallazgo de brazaletes en acantilados tan escarpados, y en los límites exteriores (orientales) de los asentamientos, proporciona una nueva perspectiva sobre los sitios antiguos utilizados para depositar artefactos con un significado religioso especial. [ 199 ] Estos depósitos están compuestos por el mismo tipo de ornamentos que tienen una función y un significado idénticos. [ 199 ]
Las circunstancias generales de la colocación de estos brazaletes, depositados por la población antigua en fosas especialmente construidas y cubiertas con losas sin tallar, implican que estos artefactos eran componentes de ofrendas votivas. [ 201 ] [ 3 ] Parece como si estos brazaletes se usaran durante iniciaciones o ceremonias ocultas, restringidas a una cierta categoría de personas que ocupaban posiciones muy importantes en el estado: el rey; los líderes de las ciudades; los nobles del séquito real; y los sacerdotes. [ 201 ] Esto explica la existencia de piezas similares hechas de plata para los principales nobles y gobernantes de las ciudades, y la falta de ejemplares similares hechos de bronce, hierro u otros metales. También explica por qué este tipo de brazaletes no aparecen en fuentes escritas, ni en las representaciones figurativas de la época. [ 201 ]
Cronología y autenticación
Basándose en la analogía tipológica y el análisis estilístico, los historiadores creen que estos brazaletes son auténticos artefactos dacios. [ 202 ] Algunas evidencias cronológicas las proporcionan las manchas oscuras que indican un largo período de tiempo bajo tierra, así como las monedas antiguas encontradas junto con los brazaletes. Estas monedas apuntan a finales del siglo II a. C. y las primeras décadas del siglo I a. C. Parece que los brazaletes fueron enterrados, si no necesariamente elaborados, durante un período comprendido entre el 100 y el 70 a. C. [ 3 ]
La cronología de estos brazaletes corresponde al surgimiento de la construcción de santuarios religiosos, la excavación y disposición de fosas con fines religiosos donde se depositaban ofrendas a los dioses ctónicos . [ 201 ]
En 2007 se realizó un análisis composicional de estos objetos de oro utilizando un método no destructivo, emisión de rayos X inducida por partículas (mediciones micro-PIXE) y análisis de fluorescencia de rayos X de sincrotrón (SR-XRF). [ 203 ] Se realizaron más estudios en 2008 y 2009 por un equipo compuesto por miembros del Instituto Nacional de Física e Ingeniería Nuclear, Rumania, el Museo Nacional de Historia de Rumania y el Instituto Federal de Investigación y Ensayo de Materiales BAM, Alemania. Los investigadores compararon la composición del oro, examinando los elementos traza del grupo del platino , estaño , telurio , antimonio , mercurio y plomo y comparándolos con los elementos correspondientes del oro natural de Transilvania . Esto se hizo ya que estos elementos traza son más significativos para la procedencia de los artefactos metálicos arqueológicos que los componentes de elementos principales. [ 197 ] Para estos estudios, se analizaron varios fragmentos pequeños de oro natural de Transilvania —aluvial y primario— utilizando: la técnica micro-PIXE en la instalación de microhaz AN2000 del Laboratorio Nacional de Legnaro, Italia, y en el acelerador AGLAE, C2RMF, París, Francia; y mediante el uso de fluorescencia de rayos X de radiación de microsincrotrón (micro-SR-XRF) en el sincrotrón BESSY, Berlín, Alemania. [ 197 ] Los estudios de los equipos concluyeron que los brazaletes multiespirales de oro encontrados entre 1999 y 2001 en Sarmizegethusa habían sido hechos de oro nativo de Transilvania y no de oro refinado. [ 203 ] [ 204 ]
Debido a las condiciones adversas que rodearon el descubrimiento del tesoro, es posible que sus orígenes nunca se autentifiquen a plena satisfacción de arqueólogos y científicos. [ 195 ] Los escépticos sugieren que los brazaletes podrían haber sido producidos en tiempos modernos a partir de metal obtenido mediante la fundición de antiguas monedas de oro, monedas dacias del tipo KOSON o monedas griegas de Lisímaco; sin embargo, los análisis realizados hasta el momento no confirman el uso de oro de estas monedas en la fabricación de los brazaletes. [ 205 ]
Es muy probable que ningún otro grupo de orfebrería antigua haya sido examinado con mayor profundidad por científicos, tecnólogos y académicos de diversos países e instituciones que las espirales de oro dacias con remates en forma de dragón halladas entre 1999 y 2001 en Sarmizegethusa. En cada caso de estudio, y de forma completamente independiente, sus análisis condujeron a la misma conclusión. [ 206 ]
Galería – Brazaletes de oro de la Edad de Hierro II (La Tène)
Brazalete de oro de Sarmizegetusa Regia – siglo I a. C. (Museo NMIR de Bucarest)
Brazalete de oro de Sarmizegetusa Regia – siglo I a. C. (Museo NMIR de Bucarest)
Brazalete de oro de Sarmizegetusa Regia – siglo I a. C. (Museo NMIR de Bucarest)
Brazalete de oro de Sarmizegetusa Regia – siglo I a. C. (Museo NMIR de Bucarest)- Brazalete de oro de Sarmizegetusa Regia – siglo I a. C. (Museo NMIR de Bucarest)
- Brazalete de oro de Sarmizegetusa Regia – siglo I a. C. (Museo NMIR de Bucarest)
- Brazalete de oro de Sarmizegetusa Regia – siglo I a. C. (Museo NMIR de Bucarest)
Notas
- 1 2 3 Trohani 2007a , p. 1.
- 1 2 Trohani 2007b , p. 5.
- 1 2 3 4 5 6 7 Constantinescu et al. 2010 , pág. 1040.
- 1 2 Arbunescu 2011 , pág. 1.
- ↑
- Para las diversas funciones de las pulseras entre los dacios, véase Florescu, Daicoviciu & Roșu (1980) , p. 68
- Para las insignias de alto rango, véase Sîrbu y Florea (2000) , pág. 13.
- Para las pulseras utilizadas como adornos, véase Dumitrescu, H (1941) , pág. 137.
- Para las ofrendas votivas, véase Spânu (1998) , pág. 49.
- Para la moneda-brazalete, véase Popescu (1956) , pág. 212.
- Para los tracios del norte, véase McHenry y Encyclopædia Britannica (1993) , pág. 602.
- 1 2 Taylor 2001 , pág. 212.
- 1 2 3 Popescu 1971 , pág. 45.
- ^ Pârvan y Vulpe 1928 , pág . 57.
- ^ Burda 1979 , pág . 17.
- 1 2 3 Șandric 2008 , pág. 2.
- 1 2 Mozsolics 1970 , pág. 143.
- ↑ MacKenzie 1986 , pág. 25.
- ↑ Giurescu y Nestorescu 1981 , p. 47.
- ↑ Dumitrescu, V 1982 , p. 53.
- ↑ Hoddinott 1989 , pág. 52.
- ↑ Dumitrescu, V 1982 , p. 259.
- ↑ McHenry y Encyclopædia Britannica 1993 , pág. 602.
- ^ Hoddinott 1989 , pág .57.
- ^ Hoddinott 1989 , pág .53.
- ^ Dumitrescu , V 1982 , pág. 258.
- ↑ Megaw 1970 , pág. 32.
- ↑ Sandars 1976 , pág. 51.
- 1 2 MacKendrick 1975 , pág. 19.
- 12Halbertsma 1994, p. 26.
- 12Glodariu 1997, p. 25.
- ↑Sîrbu & Florea 2000, p. 69.
- ↑Oltean 2007, p. 63.
- 123Popescu 1959, p. 22.
- ↑Taylor 1994, p. 406.
- ↑Seculici 2008, p. 67.
- ↑Constantinescu et al. 2007, p. 32.
- 1234Glodariu et al. 2008, p. 146.
- ↑Coles & Harding 1979, p. 94.
- 123456789101112Florescu, Daicoviciu & Roșu 1980, p. 68.
- 1234Leahu 2004, p. 1.
- 12Popescu 1956, p. 227.
- 12345Coles & Harding 1979, p. 409.
- 12Tocilescu 1877, fig. 41.
- ↑Leahu 2003b, p. 134.
- 123Laszlo 2001, p. 350.
- 123456MacKenzie 1986, p. 93.
- ↑Hagioglu & Gheorghies 2010, p. 117.
- ↑Leahu 2003a, p. 1 poz. 134.
- 12Vauthey & Vauthey 1968, p. 345.
- ↑Stoia 1989, p. 77.
- ↑Pleiner 1982, p. 168.
- ↑Vulpe 1967, p. 73.
- ↑Pârvan & Vulpe 1928, p. 12.
- ↑Popescu 1971, p. 37.
- ↑Petrescu-Dâmbovita 1984, p. 597.
- ↑Leahu 2003b, p. 136.
- 12MacKenzie 1986, p. 94.
- 12Popescu 1956, p. 212.
- ↑Samsaris 1989, p. 169.
- 123Leahu 2011, p. 1.
- 12345Dumitrescu, H 1941, p. 141.
- 123Popescu 1956, p. 215.
- 12Dumitrescu, H 1941, p. 136.
- 123Pârvan 1926, p. 326.
- ↑Dumitrescu, H 1941, p. 133.
- ↑Dumitrescu, H 1941, p. 140.
- 1234Dumitrescu, H 1941, p. 137.
- ↑Childe 1930, p. 120.
- ↑Eluère 1982, p. 163.
- ↑Pârvan 1926, p. 330.
- 12Pârvan 1926, p. 331.
- ↑Șandric 2003a, Punct 19.
- 12Linas 1877, p. 288.
- 123Popescu 1956, p. 239.
- 123Hoddinott 1989, p. 59.
- ↑Șandric 2003, p. 2.
- 12Popescu 1956, p. 222.
- ↑Eluère 1991, p. 7o.
- 12Kovacs 2001, p. 48.
- ↑Hoddinott 1989, p. 58.
- 123Hampel 1881, pp. 214–216.
- ↑Hoddinott 1981, p. 165.
- ↑Wittenberger 2010, p. 1.
- 12345Popescu 1956, p. 217.
- 12345Popescu 1956, p. 221.
- ↑Eluère 1991, p. 76.
- 12Pârvan 1926, p. 345.
- ↑Coles & Harding 1979, p. 366.
- 1234Gramatopol 1992, p. 1.
- ↑Sîrbu & Florea 2000, p. 152.
- 12Sanie 1995, p. 24.
- 12Popescu 1956, p. 218.
- 123Pârvan 1926, p. 546.
- ↑Sherratt 1984, pp. 22, 23.
- ↑Macrea 1978, p. 197.
- ↑Sîrbu 2004, p. 150.
- 12Sanie 1995, p. 151.
- ↑Makkay 1995, p. 341.
- ↑Sîrbu 2004, pp. 46, 47.
- ↑Sîrbu 2004, p. 47.
- ↑Burda 1979, p. 30.
- 123456Florescu & Miclea 1979, p. 27.
- ↑Popescu 1941, p. 187.
- 12Sîrbu 2004, p. 54.
- 12Pârvan 1926, p. 540.
- 12Sîrbu 2007, p. 864.
- ↑Daicoviciu 1971, p. 63.
- 12Pârvan 1926, p. 545.
- 12Florescu, Daicoviciu & Roșu 1980, p. 339.
- ↑Pârvan & Vulpe 1928, p. 58.
- ↑Henry 1928, p. 288.
- 1234567Popescu 1948, p. 54.
- 12345Pârvan 1926, pp. 542–543.
- 12345Turcu 1979, p. 153.
- 123Szekely 1965, p. 57.
- 12MacKenzie 1986, p. 87.
- ↑Berindei & Candea 2001, p. 749.
- ↑Sîrbu 2007, p. 862.
- 12Pârvan 1926, p. 550.
- ↑Pârvan 1926, p. 542.
- 123Ortvay 1875, p. 216.
- 123Condraticova 2010, p. 117.
- ↑Condraticova 2010, p. 118.
- ↑Arnăut & Naniu 1996, p. 44.
- 12Popović 2004, p. 41.
- 12Kolaric 1970, p. 22.
- 12Popović 2004, p. 42.
- 12Romer 1886, p. 391.
- ↑Plantos 2005, p. 77.
- ↑Plantos 2005, p. 78.
- 12Plantos 2005, p. 79.
- 12Popescu 1956, p. 244.
- ↑Florescu 1970, p. 135.
- 12Oberländer-Târnoveanu et al. 2010, p. 9.
- ↑Seculici 2008, p. 69.
- ↑Popescu 1941, p. 197.
- 12Popescu 1941, p. 188.
- ↑Rustoiu 1996, p. 47.
- ↑Pârvan 1926, p. 532.
- 12Spânu 1998, p. 49.
- ↑Crișan 1993, p. 45.
- ↑Oltean 2007, p. 106.
- ↑Florescu & Miclea 1979, p. 16.
- ↑Pârvan 1926, p. 534.
- ↑Packer & Sarring 1997, p. 377.
- 12Pârvan & Vulpe 1928, p. 641.
- 12Spânu & Cojocaru 2009, p. 99.
- ↑Popescu 1941, p. 198.
- 123Popescu 1941, p. 196.
- ↑Vauthey & Vauthey 1968, p. 346.
- ↑Bazarciuc 1983, p. 264.
- ↑Rustoiu 1996, p. 46.
- ↑Popescu 1941, p. 201.
- ↑Gorun et al. 1988, p. 116.
- ↑Toma 2007, p. 66.
- ↑Costea 2008, p. 1.
- 123Candea 2010, p. 52.
- 12Florescu & Miclea 1979, p. 21.
- ↑Pârvan & Vulpe 1928, p. 548.
- ↑Oberländer-Târnoveanu 2011.
- ↑Sanie 1995, p. 145.
- 1234Berciu 1974, p. 217.
- ↑Ispas 1980, p. 279.
- ↑Banateanu 1971, p. 38.
- ↑Shchukin 1989, p. 89.
- ↑Henry 1928, p. 290.
- 12Popescu 1941, p. 193.
- 1234Pârvan & Vulpe 1928, p. 141.
- 12Pupeză 2010, p. 1.
- ↑Pârvan & Vulpe 1928, p. 544.
- ↑Pârvan 1926, p. 548.
- ↑Romer 1886, p. 390.
- 123Florescu & Miclea 1979, p. 22.
- 12Hampel 1888, p. 278.
- ↑Florescu & Miclea 1979, p. 25.
- ↑Florescu & Miclea 1979, p. 14.
- 1234Florescu & Miclea 1979, p. 87.
- ↑Bichir 1984, p. 54.
- ↑Sîrbu & Florea 2000, p. 170.
- ↑Pârvan 1926, p. 641.
- ↑Pârvan 1926, p. 520.
- ↑Tutilă 2004, p. 5.
- 1234Florescu & Miclea 1979, p. 26.
- 12Berciu 1974, p. 210.
- 12Sîrbu & Florea 2000, p. 169.
- ↑Mirea 2008, p. 1.
- ↑Mirea 2009, p. 99.
- 12345Mirea 2009, p. 100.
- 12Spânu & Cojocaru 2009, p. 111.
- ↑Arsenescu & Sirbu 2006, p. 170.
- ↑Crișan 1986, p. 26.
- ↑Spânu 1998, p. 52.
- ↑Sîrbu & Florea 1997, p. 32.
- 12Spânu 1998, p. 46.
- 12Gramatopol 2008, p. 1.
- ↑Spânu 1998, p. 47.
- ↑Florescu & Miclea 1979, p. 85.
- ↑Rustoiu 1996, p. 51.
- ↑Popescu 1971, p. 44.
- 123Watson 2011, p. 1.
- ↑Constantinescu et al. 2007, p. 12.
- 1234Constantinescu et al. 2008, p. 1.
- ↑Trohani 2009, p. 1.
- 1234Ciuta & Rustoiu 2007, p. 109.
- ↑Ciuta & Rustoiu 2007, p. 99.
- 1234Ciuta & Rustoiu 2007, p. 110.
- ↑Constantinescu et al. 2007, p. 11.
- 12Constantinescu et al. 2007, p. 26.
- ↑Constantinescu et al. 2010, p. 1041.
- ↑Constantinescu et al. 2010, p. 1038.
- ↑Deppert-Lippitz 2008, p. 1.
References
- Arbunescu, Alexandru (2011). "Brățară spiralică, tubulară cu protome de cai cu coarne (Tez. Cucuteni-Băiceni)". cIMeC; Muzeul Național de Istorie a României, București, Bunuri culturale mobile clasate în Patrimoniul Cultural Național 'Mobile Cultural Objects Classified in the National Cultural Heritage.
- Arnăut, Tudor; Naniu, Rodica Ursu (1996). Vestigii getice din a doua epocă a fierului în interfluviul pruto-nistrean (in Romanian). Iasi: Ed. Helios. ISBN 9789739801133.
- Arsenescu, Margareta; Sirbu, Valeriu (2006). "Dacian Settlements and Necropolis in Southwestern Romania (2nd century BC-1st century AD)". Acta Terrae Septemcastrensis. V (1): 163–188. ISSN 1583-1817.
- Banateanu, Tancred (1971). "Les Nagas dans les mythes populaires roumains pp.17–40". Mélanges de préhistoire d'archéocivilisation, et d'ethnologie offerts à André Varagnac (in French). Paris: École Pratique des Hautes Études, VIe section. Centre de Recherches Historiques.
- Bazarciuc, Violeta Veturia (1983). "Cetatea Geto-Dacica de la Bunesti, Vaslui". Studii și cercetări de istorie veche și arheologie: Volumes 34–35 (in Romanian). Institutul de Arheologie.
- Berciu, Dumitru (1974). Contribution à l'étude de l'art thraco gète (in French). Editura Academiei, Romania.
- Berindei, Dan; Candea, Virgil (2001). Istoria romanilor: Mostenirea timpurilor indepartate. Bucuresti: Editura Enciclopedica. ISBN 978-973-45-0431-2.
- Bichir, Gheorghe (1976). The Archaeology and History of the Carpi from the 2nd to the 4th Century A.D. vol. 1. BAR supplementary series; 16. British Archaeological Reports. ISBN 978-0904531558.
- Bichir, Gheorghe (1984). Geto-Dacii din Muntenia in epoca romana (in Romanian). Editura Academiei Romania.
- Burda, Stefan (1979). Tezaure de aur din România (in Romanian). Editura Meridiane.
- Candea, Virgil (2010). MĂRTURII ROMÂNEȘTI PESTE HOTARE (in Romanian). Bucuresti: Editura Biblioteca Bucureștilor. ISBN 978-973-8369-69-6.
- Childe, V. Gordon (1930). The Bronze Age. London: Cambridge University Press. ISBN 9781107626928.
{{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help) - Cioaca, Aurelian; Dinu, Mihaela (2010). "Romanian Carpathian Landscapes and Cultures". Landscapes and Societies: Selected Cases edited by Martini, I. Peter and Chesworth, Ward (1st ed.). Springer. pp. 257–270. ISBN 978-90-481-9412-4.
- Ciugudean, Daniela (2010). "Cateva consideratii asupra bratarilor cu semi-ove, ocazionate de restaurarea unei piese din colectia Batthyaneum". Terra Sebus (in Romanian and French). ISSN 2066-9143.
- Ciuta, Marius Mihai; Rustoiu, Gabriel Tiberiu (2007). "Considerations regarding an archaeological context discovered at Sarmizegetusa Regia". Apulum (in Romanian and English). XLIV. ISSN 1013-428X. Archived from the original on 2011-09-04. Retrieved 2011-08-03.
- Coles, John; Harding, A. F. (1979). The Bronze Age in Europe. Routledge. ISBN 978-0-416-70650-5.
- Condraticova, Liliana (2010). "Orfevraria antica din Moldova". Akademos: Revista de știință, Inovare, Cultură Si Artă (2). ISSN 1857-0461.
- Constantinescu, B.; et al. (2008). "Micro-SR-XRF and micro-PIXE studies for archaeological gold identification – The case of Carpathian (Transylvanian) gold and of Dacian bracelets". Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section B: Beam Interactions with Materials and Atoms. 266 (10): 2325–2328. Bibcode:2008NIMPB.266.2325C. CiteSeerX 10.1.1.495.3790. doi:10.1016/j.nimb.2008.03.054.
- Constantinescu, B.; Bugoi, R.; Cojocaru, V.; Niculescu, Gh.; Oberlaender–Tarnoveanu, E. (2007). "COMPOSITIONAL ANALYSIS OF SOME 1st CENTURY B.C. DACIAN GOLD BRACELETS". International Symposium held under the aegis of ARCHAEOMET PROGRAMME OF THE ROMANIAN MINISTRY FOR EDUCATION AND RESEARCH. Bucharest Romania: Consorțiul ARHEOMET. Archived from the original on 2017-03-20.
- Constantinescu, B.; Bugoi, R.; Cojocaru, V.; Niculescu, Gh.; Oberlaender–Tarnoveanu, E.; Radtke, M. (2010). "The Sarmizegetusa bracelets". Antiquity. 84 (326): 1028–1042. doi:10.1017/S0003598X00067053. S2CID 163115678.
- Costea, Florea (2008). "Brățară din bronz – Jud. Brașov, Râșnov, Dealul Cetății". Cimec; Mobile Cultural Objects Classified in the National Cultural Heritage. Archived from the original on 2017-03-19.
- Crișan, Ion Horațiu (1986). Spiritualitatea Geto-Dacilor (in Romanian). Albatros.
- Crișan, Ion Horațiu (1993). Civilizatia Geto-Dacilor (in Romanian). Ed. Meridiane. ISBN 9789733301158.
- Cunliffe, Barry W. (1986). Celtic World. Random House Value Publishing. ISBN 978-0-517-61533-1.
- Daicoviciu, Hadrian (1971). "Some Notes on the Art of Daco-Getae". Treasures from Romania: a special exhibition British Museum. Trustees of the British Museum. OCLC 1298877.
- Demortier, Guy; Morciaux, Yvon; Dozot., Daphne (1999). "PIXE, XRF and GRT for the global investigation of ancient gold; Nuclear Instruments and Methods in Physics Research B 150 (1999) 640–644"(PDF). Elsevier Science B.V.. Archived from the original(PDF) on 2006-10-19. Retrieved 2011-05-28.
- Deppert-Lippitz, Barbara (2008). ""Fake" Forgeries of Ancient Goldwork". International Symposium ARCHAEOMET 2008. Consorțiul ARHEOMET Bucharest Romania. Archived from the original on 2016-03-04. Retrieved 2011-05-05.
- Dumitrescu, H (1941). "Quelques objects en bronze des collections du Musée National des Anitquites pp.133–144". Dacia – Revue d'archéologie et d'histoire ancienne (in French). Musée National des Anitquites, Bucuresti Romania.
- Dumitrescu, V (1982). "The Prehistory of Romania: from the earliest times to 1000 B.C.". In J. Boardman; I. Edwards; N. Hammond; E. Sollberger (eds.). The Cambridge Ancient History. Cambridge University Press. pp. 1–74. doi:10.1017/CHOL9780521224963.002. ISBN 978-0-521-22496-3.
- Eluère, Christiane (1991). Or des celtes (in French). La Bibliothèque des Arts. ISBN 978-2-85047-009-7.
- Eluère, Christiane (1982). Les ors préhistoriques. Picard. ISBN 978-2-7084-0085-6.
- Florea, Vasile; Barbosa, Octavian (1981). A concise history of the arts in Romania. Scientific and Encyclopaedic Pub. House.
- Florescu, Radu (1970). "Notes sur l'origine des tresors anciens en Roumanie". Revue du Louvre (in French). La Revue du Louvre et des musées de France, Volume 20, Conseil des musées nationaux. ISSN 0035-2608.
- Florescu, Radu; Miclea, Ion (1979). Tezaure Transilvane (in Romanian). Kunsthistorisches Museum Wien. Ed. Meridiane.
- Florescu, Radu; Daicoviciu, Hadrian; Roșu, Lucian (1980). Dicționar enciclopedic de artă veche a României (in Romanian). Editura Științifică și Enciclopedică.
- Giurescu, Dinu C; Nestorescu, Ioana (1981). Illustrated history of the Romanian people. Editura Sport-Turism. OCLC 8405224.
- Glodariu, Ioan (1997). Istoria Romaniei, Transilvania Volum II pp.63–114 (in Romanian). Editura George Baritiu Cluj Napoca.
- Glodariu, Ioan; Sima, Darius; Iaroslavschi, Eugen; Gheorghiu, Gabriela; Mateescu, Răzvan; Pupeză, Paul; Bodó, Cristina (2008). Angelescu, Mircea Victor; Vasilescu, Florela (eds.). Cronica cercetărilor arheologice din România: campania 2007 (in Romanian). cIMeC – Institutul de Memorie Culturală, București, Romania. ISBN 978-973-7930-13-2.
- Gorun, Gheorghe; Doina, Ignat; Sever, Dumitrascu; Lucia, Gornea; Viorel, Faur; et al. (1988). O recentă realizare a muzeografiei românești: noua expoziție de istorie a Complexului muzeal județean Bihor pp.112–134 (in Romanian). Revista muzeelor, Romania.
- Gramatopol, Mihai (1992). Tezaurele Geto-Dacilor (in Romanian). Transilvania Expres. ISBN 978-973-8196-82-7. Archived from the original on 2011-07-05.
- Gramatopol, Mihai (2008). Studia III MONEDELE ȘI TOREUTICA GETO DACILOR III, Tezaure geto dacice de argint târzii (1979–1984) (in Romanian). Transilvania Expres. ISBN 978-973-8196-82-7. Archived from the original on 2011-07-05.
- Hagioglu, Petrica; Gheorghies, Constantin (2010). "The materials used for manufacturing some objects from the period 1600 BC – 500 AD". International Journal of Conservation Science. ISSN 2067-533X.
- Halbertsma, Ruurd B. (1994). The Doom of the Dacians. Minerva.
- Hampel, Joseph (1881). Archaeologiai ertesíto XIV. Franklin-Tarsulat Budapest Hungary.
- Hampel, Joseph (1888). Archaeologiai ertesíto. Budapest Hungary.
- Henry, P (1928). "Une histoire des Getes avant la conquete de la Dacie par les Romains pp.269–294". Revue Historique (in French). 156.
- Hoddinott, R.F. (1989). "Thracians, Mycenaeans and "The Trojan Question"". Thracians and Mycenaeans: Proceedings of the Fourth International Congress of Thracology Rotterdam, 24–26 September 1984 edited by Jan G. P. Best and Nanny M. W. de Vries. Brill Academic Pub. ISBN 978-90-04-08864-1.
- Hoddinott, R.F. (1981). "Northern Neighbours in the Mycenaean World". Bulletin of the Institute of Classical Studies of the University of London. Institute of Classical Studies.
- Kolaric, Miodrag (1970). Narodni muzej—Beograd, National Museum Beograd.: Guidebook. National Museum, Serbia.
- Ispas, Sabina (1980). "Considerations on the Ballad "The Snake" in the Romanian Folklore pp.277–288". Actes du IIe Congrès international de thracologie: Linguistique, ethnologie (ethnographie, folkloristique et art populaire) et anthropologie. Editura Academiei.
- Kovacs, Tibor (2001). Trésors préhistoriques de Hongrie: collection du Musée National Hongrois: Musée des Antiquités Nationales, Saint-Germain-en-Laye, 10 octobre 2001-7 janvier 2002 (in French). Réunion des musées nationaux. ISBN 978-2-7118-4310-7.
- Laszlo, A (2001). "Arta aurului in Hallstattul timpuriu 'Gold art in early Hallstatt'". Istoria Românilor: Moștenirea timpurilor îndepărtate (in Romanian). Editura Enciclopedică; Academia Română. Secția de Științe Istorice și Arheologie. ISBN 978-973-45-0381-0.
- Leahu, Doina Eugenia (2003a). "Brățară manșon, deschisă (Jud. Mehedinți, Com. Hinova, Hinova 2511/28.01.2003 – TezaurPoziția =134" (in Romanian). Cimec; Mobile Cultural Objects Classified in the National Cultural Heritage. Archived from the original on 2016-03-03.
- Leahu, Doina Eugenia (2003b). "Brățară spiralică Jud. Mehedinți, Com. Hinova, Hinova" (in Romanian). Cimec; Mobile Cultural Objects Classified in the National Cultural Heritage. p. 136. Archived from the original on 2019-07-10. Retrieved 2012-07-06.
- Leahu, Doina Eugenia (2004). "Brățară cu capete în volută Bunuri culturale mobile clasate în Patrimoniul Cultural Național"[Mobile Cultural Objects Classified in the National Cultural Heritage] (in Romanian). Muzeul Național de Istorie a României – BUCUREȘTI. Retrieved 2012-07-06.
- Leahu, Doina Eugenia (2011). "Brățară cu capete în duble volute – Muzeul Național de Istorie a României". Brățară cu capete în duble volute Bunuri culturale mobile clasate în Patrimoniul Cultural Național[Mobile Cultural Objects Classified in the National Cultural Heritage] (in Romanian). cIMeC București. Archived from the original on 2012-03-24. Retrieved 2012-07-06.
- Linas, Charles de (1877). Les origines de l'orfévrerie cloisonnée: recherches sur les divers genres d'incrustation, la joaillerie et l'art des métaux précieux (in French). É. Didron.
- MacKenzie, Andrew (1986). Archaeology in Romania: the mystery of the Roman occupation. Hale. ISBN 978-0-7090-2724-9.
- Makkay, Janos (1995). "The treasures of Decebalus". Oxford Journal of Archaeology. 14 (3): 333–345. doi:10.1111/j.1468-0092.1995.tb00067.x.
- McHenry, Robert; Encyclopædia Britannica (1993). Encyclopædia Britannica (Revised edition March 1993). Encyclopædia Britannica (UK) Ltd. ISBN 978-0-85229-571-7.
- MacKendrick, Paul Lachlan (1975). The Dacian stones speak. University of North Carolina.
- Macrea, Mihai (1978). De la Burebista la Dacia postromană (in French). Dacia.
- Megaw, J.V.S. (1970). Art of the European Iron Age: a study of the elusive image. Adams and Dart.
- Mirea, Pavel (2008). "Inel plurispiralic cu palmete" (in Romanian). Cimec; Mobile Cultural Objects Classified in the National Cultural Heritage. Archived from the original on 2011-08-13.
- Mirea, Pavel (January 2009). "Un tezaur de epoca Geto-Daca descoperit la Magura Jud. Teleorman". Buletinul Muzeului Județean Teleorman, Seria Arheologie 1 (in Romanian and English): 99–103. ISSN 2065-5290.
- Mollett, J. W.; Demmin, Auguste (2009). An Illustrated Dictionary of Words Used in Art and Archaeology – Explaining Terms Frequently Used in Works on Architecture, Arms, Bronzes, Christian. Deutsch Press. ISBN 978-1-4446-5338-0.
- Mountain, Harry (1998). The Celtic Encyclopedia: Volume 1. Universal Publishers. ISBN 978-1-58112-890-1.
- Mozsolics, Amalia (1970). "Gold votive rings". Archaeology, Volumes 23–24. Archaeological Institute of America.
- Müller, Karl Otfried (1877). Strabonis Geographicorum by Strabo. Ambrosio Firmin-Didot.
- Nicolaescu-Plopsor, C.S. (1941). "Le tresor dace de Poiana-Gorj pp. 203—216". Dacia – Revue d'archéologie et d'histoire ancienne (in French). Musée National des Anitquites, Bucuresti Romania.
- Oberländer-Târnoveanu, Ernest; Gheorghe, Niculescu; Migdonia, Georgescu; Tudor, Martin (2010). "Aurul si argintul Daciei în lumina ultimelor cercetari arheometrice 'Dacian Gold and Silver in light of latest archaeometrical investigations'"(PDF). Simpozionul Național de Arheometrie 2010. Archived from the original(PDF) on 2016-03-04. Retrieved 2019-11-19.
- Oberländer-Târnoveanu, Irina (2011). "ARCHAEOLOGICAL REPERTORY Senereuș Mureș RAN". cIMeC – The Institute for Cultural Memory. 115691.01. Retrieved 2011-05-20.
{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archival service (link) - Olmsted, Garrett S (2001). Celtic art in transition during the first century BC: an examination of the creations of mint masters and metal smiths, and an analysis of stylistic development during the phase between La Tène and Provincial Roman. Institut für Sprachen und Literaturen der Universität, Abteilung Sprachwissenschaft. ISBN 978-3-85124-203-4.
- Oltean, Ioana Adina (2007). Dacia: landscape, colonisation and romanisation. Routledge. ISBN 978-0-415-41252-0.
- Ortvay, Tivadar Theodor (1875). Archaeologiai Ertesito IX. Budapest Hungary Aigner Lajos Bizomanya.
- Packer, James; Sarring, Kevin Lee (1997). The Forum of Trajan in Rome: A Study of the Monuments. University of California Press. ISBN 978-0-520-07493-4.
- Pârvan, Vasile (1926). Getica (in Romanian). Cultura Nationala, Bucuresti, Romania.
- Pârvan, Vasile; Vulpe, Radu (1928). Dacia. Cambridge University Press (CUP).
- Petrescu-Dâmbovita, M. (1984). "Quelques reflexion sur le developpement socio-economique du territoire roumain a l'Age du Bronze". Eléments de pré et protohistoire européenne: hommages à Jacques-Pierre Millotte (in French). Presses universitaires de Franche-Comté, Université de Franche-comté. ISBN 978-2-251-60299-8.
- Plantos, Cristinel (2005). "A DACIAN BRACELET OF "SIMLEUL SILVANIEI" TYPE ORIGINATING IN THE HISTORY MUSEUM "AUGUSTIN BUNEA" – BLAJ (DEP. ALBA) pp. 77–82". Apulum: Acta Musei Apulensis. Apulum: Arheologie. Istorie. Etnografie Vol. 42, N° 1. ISSN 1013-428X.
- Pleiner, R (1982). Les debuts du fer en Europe. Dialogues d'histoire ancienne 08, Centre de recherches d'histoire ancienne. ISBN 978-2-251-60277-6.
- Popescu, Dorin (1941). "Objets dc parure geto-daces en argent pp.183–202". Dacia – Revue d'archéologie et d'histoire ancienne (in French). Musée National des Anitquites, Bucuresti Romania.
- Popescu, Dorin (1948). "Nouveaux tresors geto-daces en argent pp.35–69". Dacia – Revue d'archéologie et d'histoire ancienne (in French). Musée National des Anitquites, Bucuresti Romania.
- Popescu, Dorin (1956). "Cercetări arheologice în Transilvania". Materiale și cercetāri arheologice (in Romanian). Institutul de Arheologie, Bucharest, Romania. ISSN 1220-5222.
- Popescu, Dorin (1959). "The treasure trove of Sancraieni pp.21–29". Antiquity and Survival. 2.
- Popescu, Dorin (1971). "The Art of Metal-work in Pre-Roman Dacia pp.35–47". Treasures from Romania: a special exhibition. London, Trustees of the British Museum, England. OCLC 1298877.
- Popović, Ivana (2004). "Balkanica XXXIV". Balcanica (Beograd). ACADEMIE SERBE DES SCIENCES ET DES ARTS, Belgrade, Serbia: 35–47. ISSN 0350-7653.
- Pupeză, Paul (2010). "Brățară spiralică Spirals bracelet (2767/29.12.2010 – TezaurPoziția 13 Muzeul Național de Istorie a Transilvaniei – CLUJ-NAPOCA)". Bunuri culturale mobile clasate în Patrimoniul Cultural Național \'Mobile Cultural Objects Classified in the National Cultural Heritage. cIMeC; Muzeul Național de Istorie a României – București. Archived from the original on 2011-08-13. Retrieved 2011-05-20.
- Rouse, William Henry Denham (1902). Greek Votive Offerings: an essay in the history of Greek religion. Kessinger Publishing. ISBN 978-1-163-91892-0.
{{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help) - Rustoiu, Aurel (1996). "Podoabe dacice de argint cu miez de metal de calitate inferioara". Ephemeris Napocensis VI (in Romanian and German). Institutul de Arheologie și Istoria Artei Cluj. ISSN 1220-5249.
{{cite book}}:|journal=ignored (help) - Romer, Floris Ferencz (1886). Archæologiai értesítő (in Hungarian). Vol. 6. Magyar Tudományos Akadémia, Budapest, Hungary.
- Samsaris, Dimitrios C. (1989). "Les Influences Myceniennes sur les Thraces". Thracians and Mycenaeans: Proceedings of the Fourth International Congress of Thracology Rotterdam, 24–26 September 1984 edited by Jan G. P. Best and Nanny M. W. de Vries. Brill Academic Pub. ISBN 978-90-04-08864-1.
- Sandars, N.K. (1976). Recent thoughts reviewed; Celtic art in ancient Europe, five protohistoric centuries edited by Paul Marie Duval and Charles Francis Christopher Hawkes. Seminar Press London and New York. ISBN 9780128238509. OCLC 2507009.
- Șandric, Bogdan (2003). "Biia, com./oraș Șona (denumire repertoriu: Biia sau Magyarbénye, Benden, jud. Târnava Mică)" (in Romanian). 'ARCHAEOLOGICAL REPERTORY OF ROMANIA' Archive Of The 'Vasile Parvan' Institute Of Archaeology, cIMeC – Institutul de Memorie Culturală. Archived from the original on 2019-07-10. Retrieved 2011-05-20.
- Șandric, Bogdan, ed. (2003a). "Șimleu Silvaniei (denumire repertoriu: Șimleu Silvaniei sau Șimleul, Szilágysomlyó, jud. Sălaj) in 'Archaeological Repertory of Romania' Archive of the 'Vasile Parvan' Institute of Archaeology" (in Romanian). 'Vasile Parvan' Institute of Archaeology. Archived from the original on 2019-07-10.
- Șandric, Bogdan (2008). "Pipea, com.(oraș Nadeș) brățară 'bracelet'". 'ARCHAEOLOGICAL REPERTORY OF ROMANIA\' Archive Of The 'Vasile Parvan' Institute Of Archaeology (in Romanian). cIMeC – Institutul de Memorie Culturală. Archived from the original on 2019-07-10. Retrieved 2011-05-20.
- Sanie, Silviu (1995). Din istoria culturii și religiei geto-dacice (in Romanian). Editura Universitatii Al. I. Cuza.
- Seculici, Bogdan (2008). "Unele consideratii privind exploatarea si obtinerea aurului si argintului in Dacia preromana pp.65–73". BANATICA (in Romanian and French). Muzeul Banatului Montan. ISSN 1222-0612.
- Sherratt, A.G. (1984). "The Prehistory of the Balkans to 1000 BC pp.1–27". The Cambridge Ancient History: Plates to Volume 3 edited by John Boardman. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-24289-9.
- Shchukin, Mark B. (1989). Rome and the Barbarians in central and eastern Europe: 1st century B.C.-1st century A.D. / Mark B. Shchukin; translated from the Russian. British Archaeological Reports, Oxford, England. ISBN 978-0-86054-690-0.
- Sîrbu, Valeriu; Florea, Gelu (2000). Les Géto-Daces: iconographie et imaginaire (in French). Cluj-Napoca Centre d'Études Transylvaines, Fondation Culturelle Roumaine. ISBN 978-973-577-243-7.
- Sîrbu, Valeriu; Florea, Gelu (1997). Imaginar și imagine în Dacia preromană (in Romanian). Editura Istros.
- Sîrbu, Valeriu (2007). "Sanctuaires et lieux de culte chez les Geto-Daces (IIe siecle av. J.-C. – Ier siecle ap. J.-C.)". L'âge du Fer dans l'arc jurassien et ses marges. Dépôts, lieux sacrés et territorialité à l'âge du Fer. Actes du XXIXe colloque international de l'AFEAF, Bienne, 5 – 8 Mai 2005 edited by Philippe Barral, Alain Daubigney, Cynthia Dunning, Gilbert Kaenel, M. -J. Roulière – Lambert (in French). Annales littéraires de l'Université de Franche-Comté. ISBN 978-2-84867-201-4.
- Sîrbu, Valeriu (2004). Les Thraces entre les Carpates, les Balkans et la Mer Noire (Ve s.av.J.-C. – Ier s. apr. J.-C.) Quatre conference donnees a la Sorbonne (in French). Muzeul Brailei Editura Istros. ISBN 978-973-9469-48-7.
- Spânu, Daniel (1998). "Semnificații ale îngropării tezaurelor dacice de piese de argint 'Burial significances of the Dacian treasures of silver objects'". Ephemeris Napocensis (in Romanian and French). Institutul de Arheologie și Istoria Artei Cluj. ISSN 1220-5249.
- Spânu, Daniel; Cojocaru, Viorel (2009). "The Dacian hoard from Bucuresti-Herastrau, Archaeological and Archaeomettalurgical Approaches". Materiale Si Cercetari Arheologice (in Romanian and English). 5: 97–116. doi:10.3406/mcarh.2009.1071. ISSN 1220-5222.
- Stoia, Adriana (1989). The Bronze Age-Iron Age transition in Europe: aspects of continuity and change in European societies, c. 1200 to 500 B.C., edited by Marie Louise Stig Sørensen, Roger Thomas. British Archaeological Reports. ISBN 978-0-86054-620-7.
- Szekely, Zoltan (1965). "Noi tezaure dacice descoperite în sud – èstul Transilvaniei pp.51–66". Studii și cercetări de istorie veche și arheologie, Volume 16 (in Romanian and French). Editura Academiei România.
- Taylor, Timothy (2001). Northeastern European Iron Age pages 210–221 and East Central European Iron Age pages 79–90. Springer Published in conjunction with the Human Relations Area Files. ISBN 978-0-306-46258-0.
- Taylor, Timothy (1994). "Thracians, Scythians, and Dacians". The Oxford illustrated prehistory of Europe. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-814385-7.
- Tocilescu, Grigore George (1877). Dacia inainte de Romani. Bucharest: Annals of the Romanian Academic Society.
- Toma, Corina (2007). "Repertoriu orientativ al descoperirilor dacice de pe teritoriul Ungariei, A Catalogue of the Dacian Period Discoveries Found in the Territory of Hungary". Crisia. Muzeul Țării Crișurilor: 65–77. ISSN 1016-2798.
- Trohani, George (2007a). "Brățară 'bracelet'". cIMeC; Muzeul Național de Istorie a României – București. p. 4.
- Trohani, George (2007b). "Bratara 2068/09.02.2007 – TezaurPoziția 5; Mobile Cultural Objects Classified in the National Cultural Heritage". cIMeC; Muzeul Național de Istorie a României – București. p. 5. Archived from the original on 2016-03-04.
- Trohani, George (2009). "Bratara TG 12 2419/05.10.2009 – Tezaur Poziția 1;". cIMeC; Muzeul Național de Istorie a României – București. p. 1.
- Turcu, Mioara (1979). Geto-dacii din Cîmpia Munteniei. Editura Științifică și Enciclopedică.
- Tutilă, Oana (2004). "Considerații asupra reprezentărilor imagistice de pe toreutica traco-geto-dacică 'Some considerations regarding the figurative representations of the thracian-geto-dacian metal objects'". Studii de Istorie a Banatului (in Romanian and English). Litere Nr. 2. ISSN 1453-7427. Archived from the original on 2012-03-31. Retrieved 2011-08-03.
- Vauthey, Paul; Vauthey, Max (1968). "Union Internationale des Sciences préhistoriques et protohistoriques, Inventaria archaeologica de roumanie, Sous la Direction de L. E. Marien". Revue Archéologique du Centre de la France (in French). 7 (4): 345–346.
- Vulpe, Alexandru (1967). Necropola hallstattiană de la Ferigile: monografie arheologică. Editura Academiei, Romania.
- Watson, Traci (2011). "Ancient Transylvanians Rich in Gold, Treasure Shows, Surprisingly hefty snake bracelets traced to Romanian region, circa 100 B.C."National Geographic. Archived from the original on 2011-02-20. Retrieved 2012-07-06.
- Wittenberger, Mihai (2010). "Brățară (Jud. Sibiu, Com. Boarta)". Bunuri culturale mobile clasate în Patrimoniul Cultural Național \'Mobile Cultural Objects Classified in the National Cultural Heritage. cIMeC; Muzeul Național de Istorie a României – București. Archived from the original on 2016-03-04. Retrieved 2011-05-22.
- "Dacian gold bracelets at the National Museum of History in Bucharest". artline.ro. January 2007. Retrieved 2009-01-25.
The four now famous Dacian gold bracelets ...
Further reading
- Berciu, Dumitru (1974). Contribution à l'étude de l'art thraco gète (in French). Editura Academiei, Romania.
- Burda, Stefan (1979). Tezaure de aur din România. Editura Meridiane.
- Constantinescu, Bogdan; Bugoi, Roxana; Cojocaru, Viorel; Radtke, Martin; Calligaro, Thomas; Salomon, Joseph; Pichon, Laurent; Röhrs, Stefan; Ceccato, Daniele; Oberländer-Târnoveanu, Ernest; Ionescu, Corine (December 31, 2009). "Dacian bracelets and Transylvanian gold: ancient history and modern analyses". ArchéoSciences. 33 (33): 221–225. doi:10.4000/archeosciences.2234.
- Florescu, Radu; Miclea, Ion; Kunsthistorisches Museum Wien (1979). Tezaure Transilvane (in Romanian). Ed. Meridiane.
- MacKenzie, Andrew (1986). Archaeology in Romania: the mystery of the Roman occupation. Hale. ISBN 978-0-7090-2724-9.
- Taylor, Timothy (1994). "Thracians, Scythians, and Dacians". The Oxford illustrated prehistory of Europe. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-814385-7.
External links
- Dacian Gold Bracelets, in the Trafficking Culture Encyclopedia
- https://web.archive.org/web/20090131082406/http://ccm.ro/muzeu/podoabe_htm/bracelets.htm
- http://www.artline.ro/1_585_Dacian_gold_bracelets_at_the_National_Museum_of_History_in_Bucharest_11510.html
Gallery / External links to bracelets and other ornaments mentioned in the article
- Thracian bracelet snake-shaped
- An example of Persian bracelet from Susa, Iran, gold, with lions' heads
- Anillo con cabeza de serpiente en espiral procedente del condado de Magura Teleorman.
- Casco del condado de Agighiol Tulcea
- Brazalete dacio - Helenístico (Dacia), siglo III a. C.
Brazaletes de los dacios
- Brazalete dacio con cabeza de buey hallado en el siglo XIX en Targu Mures (Transilvania), Rumania. Depositado en el Museo Nacional de Budapest, Hungría.
- Pulsera de espirales múltiples de la Edad de Bronce
- Pulsera de Boarta (condado de Sibiu)
- Fragmento de brazalete dacio con múltiples espirales, cabezas de serpiente y palmetas hallado en Rociu – Condado de Argeș (datado en La Tène). Depositario: Museo Pitești del Condado de Argeș.
- Monedas dacias de plata con múltiples espirales, cabezas de serpiente y palmetas, halladas en Rociu, condado de Argeș (datadas en La Tène). Depositario: Museo Pitești del condado de Argeș.
- Brazalete dacio de plata con múltiples espirales, cabezas de serpiente y palmetas, procedente de Balanesti-Maruntei (condado de Olt) (datado en La Tène). Depositario: Museo Pitești del condado de Argeș.
- Pulsera dacia de plata con múltiples espirales, cabeza de serpiente y palmetas, de Coada Malului-Magurele (Prahova County)
- Brazalete de plata (figurilla de animal) del siglo I a. C. hallado en el depósito de Banita, Museo Deva, Rumania.
- Brazalete de plata con múltiples espirales, cabezas de serpiente y palmetas, procedente de Orastie, Rumania. Diámetro: 10 cm. Peso: 536,19 g. Conservado en el Kunsthistorisches Museum, Antikensammlung, Viena, Austria.
- Pulsera Herastrau
- Joyería
- arte prehistórico
- Europa en la Edad del Bronce
- Arqueología de Rumania
- Dacia