Lenguas dárdicas

Las lenguas dárdicas (también dardu o pisaca ), también conocidas como lenguas indoarias del Hindu Kush , ^{[ a ]} son ​​un grupo areal de varias lenguas indoarias noroccidentales habladas en el norte de Pakistán , el noroeste de la India y el noreste de Afganistán . ^{[ 6 ]} Más que relaciones lingüísticas o étnicas estrechas, el término dárdico es un concepto geográfico que denota el grupo más noroccidental de lenguas indoarias. ^{[ 7 ]} No existe unidad étnica entre los hablantes de estas lenguas, ni se puede rastrear el origen de las mismas hasta un único ancestro . ^{[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 6 ]}

La lengua gandhari extinta , utilizada por la civilización gandhara , era de naturaleza dárdica. ^{[ 11 ]} La evidencia lingüística ha vinculado el gandhari con algunas lenguas dárdicas vivas, en particular el torwali y otras lenguas kohistani . ^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]} La región donde se hablan a veces se ha denominado Dardistán . ^{[ 15 ]}

El dardistán de Leitner , en su sentido más amplio, se convirtió en la base para la clasificación de las lenguas del noroeste del área lingüística indoaria (que incluye el actual este de Afganistán , el norte de Pakistán y Cachemira ). ^{[ 16 ]} George Abraham Grierson , con escasos datos, tomó prestado el término y propuso una familia dárdica independiente dentro de las lenguas indoiranias . ^{[ 17 ]} Sin embargo, la formulación de Grierson sobre el dárdico se considera ahora incorrecta en sus detalles y, por lo tanto, ha sido relegada a obsoleta por la investigación moderna. ^{[ 18 ]}

Georg Morgenstierne , quien realizó un extenso trabajo de campo en la región a principios del siglo XX, revisó la clasificación de Grierson y llegó a la conclusión de que solo las lenguas "kafiri" ( nuristani ) formaban una rama independiente de las lenguas indoiranias , separada de las familias indoarias e iraníes , y determinó que las lenguas dárdicas eran inequívocamente de carácter indoario. ^{[ 7 ]}

Las lenguas dárdicas no contienen absolutamente ningún rasgo que no pueda derivarse de la antigua lengua indoaria. Simplemente han conservado una serie de arcaísmos llamativos, que ya habían desaparecido en la mayoría de los dialectos prácritos ... No existe un solo rasgo común que distinga al dárdico, en su conjunto, del resto de las lenguas indoarias... Dárdico es simplemente un término conveniente para designar un conjunto de lenguas indoarias de montaña aberrantes que, en su relativo aislamiento, acentuado en muchos casos por la invasión de las tribus pastunes, han estado protegidas en diversos grados contra la creciente influencia de las innovaciones indoarias de la región central ( Madhyadesha ), dejándolas desarrollarse libremente. ^{[ 19 ]}

Debido a su aislamiento geográfico, muchas lenguas dárdicas han conservado arcaísmos y otras características del indoario antiguo . Estas características incluyen tres sibilantes , varios tipos de grupos de consonantes y vocabulario arcaico o anticuado perdido en otras lenguas indoarias modernas. El kalasha y el khowar son las más arcaicas de todas las lenguas indoarias modernas, ya que conservan gran parte de la flexión de caso del sánscrito y muchas palabras en una forma casi sánscrita. ^{[ 20 ] [ 21 ]} Por ejemplo , driga «largo» en kalasha es casi idéntico a dīrghá en sánscrito ^{[ 22 ]} y ašrú «lágrima» en khowar es idéntico a la palabra sánscrita. ^{[ 23 ]}

El indólogo francés Gérard Fussman señala que el término «dárdico» es geográfico, no una expresión lingüística. ^{[ 24 ]} Tomado literalmente, permite creer que todas las lenguas habladas en Dardistán son dárdicas . ^{[ 24 ]} También permite creer que todas las personas que hablan lenguas dárdicas son dardos y que la zona en la que viven es Dardistán . ^{[ 24 ]} Un término utilizado por los geógrafos clásicos para identificar el área habitada por un pueblo indefinido, y utilizado en Rajatarangini en referencia a personas fuera de Cachemira, ha adquirido hoy en día un significado etnográfico, geográfico e incluso político. ^{[ 10 ]}

El esquema de Georg Morgenstierne se corresponde con el consenso académico reciente. ^{[ 25 ]} Por lo tanto, la posición histórica del dárdico como una subfamilia genética legítima ha sido cuestionada repetidamente; se reconoce ampliamente que la agrupación es de naturaleza más geográfica que lingüística. ^{[ 26 ]} Richard Strand ha argumentado que el término debería abandonarse, citando tanto la falta de justificación para un subgrupo dárdico distinto como la problemática historia de la etiqueta, y en su lugar propone clasificar las lenguas directamente en grupos genealógicos más pequeños dentro del indoario. ^{[ 27 ] [ 6 ]} Mock, también ha expresado dudas al respecto. ^{[ 10 ]}

En respuesta a la ambigüedad del término, también se han propuesto varias etiquetas geográficas alternativas para reemplazar a Dardic. Henrik Liljegren ha utilizado Indoario del Hindu Kush, ^{[ 2 ] [ 3 ] [ 5 ]} mientras que Richard Strand ha propuesto el término Indoario del Extremo Noroccidental. ^{[ 28 ]} Ambos términos se utilizan cada vez más en la investigación reciente como sustitutos de Dardic. ^{[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]}

Sin embargo, Anton Kogan ha sugerido una subfamilia "dardica oriental" que comprende los grupos "cachemir", "kohistani" y "shina". ^{[ 31 ] [ 32 ]}

Los estudiosos han discrepado en su evaluación de la subagrupación interna de las lenguas tradicionalmente denominadas dárdicas. Algunas agrupaciones propuestas parecen relativamente estables, mientras que otras han sido revisadas sustancialmente o siguen siendo inciertas. ^{[ 10 ]} Buddruss excluyó por completo al Domaki del grupo 'Shina' y lo identificó como perteneciente al indoario central . ^{[ 33 ]} Asimismo, el Rambani y el Sarazi han sido excluidos del cachemir y clasificados dentro del pahari occidental . ^{[ 10 ]} El 'Chitrali', el 'Cachemir' y el ' Pashai ' suelen considerarse especialmente cohesionados; ^{[ 10 ] [ 34 ]} por el contrario, el ' Kohistani ' se considera con frecuencia una agrupación regional más laxa, ^{[ 35 ]} y algunos análisis cuantitativos no separan claramente el 'Kohistani' y el 'Shina'. ^{[ 34 ]}

Si bien es cierto que muchas lenguas dárdicas han sido influenciadas por lenguas no dárdicas, el dárdico también puede haber influido a su vez en lenguas indoarias vecinas, como el punjabi , ^{[ 36 ]} las lenguas pahari , incluidas las lenguas pahari centrales de Uttarakhand , ^{[ 36 ] [ 37 ]} y supuestamente incluso más lejos. ^{[ 38 ] [ 39 ]} Algunos lingüistas han postulado que las lenguas dárdicas pueden haberse hablado originalmente en una región mucho más extensa, que se extendía desde la desembocadura del Indo (en Sindh ) hacia el norte en un arco, y luego hacia el este a través del actual Himachal Pradesh hasta Kumaon. Sin embargo, esto no se ha establecido de manera concluyente. ^{[ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]}

Las lenguas dárdicas se han organizado en las siguientes subfamilias: ^{[ 43 ]}

• Idiomas cachemires: cachemir , poguli , kishtwari ^{[ 44 ]}
• Idiomas Shina: Shina , Brokskad , Kalkoti , Kohistani Shina , Kundal Shahi , Palula , Savi , Ushoji.
• Lenguas kohistaníes : Maiya (Indus Kohistani), Bateri , Chilisso , Gawri , Gawro , Torwali , Mankiyali , Wotapuri-Katarqalai , Tirahi

• Idiomas chitrali: kalasha ( urtsuniwar ), khowar
• Lenguas pashai
• Idiomas kunar: Dameli , Gawar-Bati , Nangalami (Grangali), Shumashti

• Lenguas nuristaníes

1. ^ La palabra khowar para 'tierra' se representa con mayor precisión, con tonalidad, como buúm en lugar de buum , donde ú indica un tono ascendente.

2. ^ La palabra drolid en realidad incluye una semivocal cachemir, que es difícil de transcribir tanto en urdu como en escritura devanagari y romana. A veces, se usa una diéresis cuando aparece junto con una vocal, por lo que la palabra podría ser transcribirse con mayor precisión como drölid .

3. ^ Las reglas de sandhi en sánscrito permiten la combinación de varias palabras vecinas en una sola palabra: por ejemplo, la aḥ final de palabra más la a inicial de palabra se fusionan en o . En la literatura sánscrita real, con los efectos de sandhi, se esperaría que esta oración apareciera como Eṣá ékóśvósti . Además, la a final de palabra es sánscrita es una schwa , [ə] (similar a la 'e' final en el nombre alemán Nietzsche ), por lo que, por ejemplo, la segunda palabra se pronuncia [éːk ə ] . El acento tonal se indica con un acento agudo en el caso de la lengua védica más antigua , que fue heredada del protoindoeuropeo.

4. ^ El hindi-urdu y otras lenguas indoarias no dárdicas también utilizan a veces un orden de "verbo en segundo lugar" (similar al cachemir y al inglés) para lograr un efecto dramático. ^{[ 49 ]} Yeh ek ghoṛā hain es la forma conversacional normal en hindi-urdu. Yeh hain ek ghoṛā también es gramaticalmente correcto, pero indica una revelación dramática u otra sorpresa. Esta forma dramática se usa a menudo en los titulares de noticias en hindi-urdu, punjabi y otras lenguas indoarias.

Literatura académica de fuera del sur de Asia

• Morgenstierne, G. Irano-Dardica. Wiesbaden 1973;
• Morgenstierne, G. Die Stellung der Kafirsprachen. En Irano-Dardica, 327-343. Wiesbaden, Reichert 1975
• Decker, Kendall D. Estudio sociolingüístico del norte de Pakistán, volumen 5. Lenguas de Chitral.

Literatura académica del sur de Asia

• Estudio comparativo del urdu y el khowar. Badshah Munir Bukhari, Autoridad Nacional de Idiomas de Pakistán, 2003. [Sin referencias]
• Instituto Nacional de Estudios Pakistaníes, Universidad Quaid-i-Azam e Instituto Lingüístico de Verano

• Khan, Sawar, et al. "El análisis etnogenético revela que los kohistanis de Pakistán estaban genéticamente vinculados a los euroasiáticos occidentales mediante un probable acervo genético ancestral de la estepa euroasiática en la edad del bronce." Mitochondrion 47 (2019): 82-93.

• Koul, Omkar N. (2008), «Lenguas dárdicas» , en Vennelakanti Prakāśam (ed.), Enciclopedia de las ciencias lingüísticas: cuestiones y teorías , Allied Publishers, pp. 142–147 , ISBN  978-81-8424-279-9
• Masica, Colin P. (1993), Las lenguas indoarias , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-29944-2