Teoría de la conspiración del estado profundo en Estados Unidos

En Estados Unidos , una teoría de la conspiración política postula la existencia de un Estado profundo dentro del gobierno federal estadounidense , compuesto principalmente por miembros del FBI y la CIA . ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]} Sus defensores argumentan que una red clandestina de conspiradores dentro del liderazgo de los sectores financiero e industrial ejerce poder junto con el gobierno electo o dentro de él. ^{[ 4 ]}

Ha habido precursores de la idea de una conspiración del Estado profundo desde al menos la década de 1950. ^{[ 5 ]} El término Estado profundo se originó en la década de 1990 como una referencia a las coaliciones antidemocráticas de alto nivel en Turquía , pero comenzó a usarse también para referirse al gobierno estadounidense, incluso durante la administración Obama . ^{[ 6 ]} Las acusaciones de una conspiración del Estado profundo alcanzaron reconocimiento general durante la primera presidencia de Donald Trump , quien afirmó falsamente que el "Estado profundo" estaba trabajando en contra de él y la agenda de su administración. ^{[ 1 ] [ 7 ] [ 8 ]}

Aunque se cree que el término «estado profundo» se originó en Turquía en la década de 1990, ^{[ 9 ]} la creencia en el concepto de un estado profundo ha estado presente en Estados Unidos desde al menos la década de 1950. Un artículo de 1955 en el Bulletin of the Atomic Scientists cita a estadounidenses que compartían su creencia en la existencia de un «estado dual»: una jerarquía oculta de seguridad nacional y un gobierno en la sombra que supervisa y controla a los políticos electos. ^{[ 10 ] [ 11 ]}

El presidente Dwight Eisenhower advirtió en su discurso de despedida de 1961 :

En los consejos de gobierno, debemos protegernos de la adquisición de influencia indebida, ya sea buscada o no, por parte del complejo militar-industrial . El potencial para el ascenso desastroso de un poder mal empleado existe y persistirá. Jamás debemos permitir que el peso de esta combinación ponga en peligro nuestras libertades o procesos democráticos. No debemos dar nada por sentado. Solo una ciudadanía alerta e informada puede lograr la correcta integración de la enorme maquinaria industrial y militar de defensa con nuestros métodos y objetivos pacíficos, para que la seguridad y la libertad prosperen juntas. ^{[ 12 ]}

Durante su primera presidencia, Donald Trump y sus estrategas alegaron que el Estado profundo estaba interfiriendo con su agenda y que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos era parte del Estado profundo porque no procesó a Huma Abedin ni a James Comey . ^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]} Algunos aliados de Trump y medios de comunicación de derecha alegaron que Obama estaba coordinando una resistencia del Estado profundo contra Trump. ^{[ 13 ] [ 16 ]} Rebecca Gordon, autora y profesora de la Universidad de San Francisco , escribe que Trump ha utilizado el término Estado profundo para referirse al gobierno de los Estados Unidos, en particular a las instituciones gubernamentales que lo "frustran", así como a aquellas que bloquean o no logran implementar su política gubernamental, como los tribunales, el Departamento de Justicia y los medios de comunicación. ^{[ 17 ]}

Los partidarios de Trump han utilizado el término " estado profundo" para referirse a las acusaciones de que oficiales de inteligencia y funcionarios del poder ejecutivo influían en las políticas mediante filtraciones u otros medios internos. ^{[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]} El comentarista político y exasesor presidencial David Gergen ha dicho que el término ha sido apropiado por Steve Bannon , Breitbart News y otros partidarios de la administración Trump para deslegitimar a los críticos de la presidencia de Trump. ^{[ 19 ]} El concepto de un estado profundo es un principio central del movimiento de teorías conspirativas pro-Trump QAnon . ^{[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]}

El periodista Tim Sullivan, escribiendo en el sitio web de Associated Press , describió el discurso de Trump sobre un estado profundo como "repetir una vieja [[Sociedad John Birch ] punto de conversación." ^{[ 26 ]} Comentaristas y académicos han advertido que el uso del término en los Estados Unidos podría socavar la confianza pública en las instituciones y usarse para justificar la supresión de la disidencia. ^{[ 1 ] [ 13 ] [ 27 ]} El periodista Niall Stanage ha descrito cómo los críticos del uso del término " estado profundo" por parte de Trump sostienen que es una teoría de la conspiración sin fundamento en la realidad. ^{[ 28 ]} El panelista de Fox News, Charles Krauthammer, ha ridiculizado la idea del estado profundo, argumentando que el gobierno de los Estados Unidos está controlado por una burocracia, en lugar de una conspiración a nivel gubernamental. ^{[ 29 ]}

Comparadas con gobiernos en desarrollo como Egipto, Pakistán y Turquía, las estructuras de poder gubernamentales en los Estados Unidos son "casi completamente transparentes". ^{[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]} Según el profesor de la Facultad de Derecho de UCLA , Jon D. Michaels , el "estado profundo" estadounidense, que en realidad es la "burocracia estadounidense", incluye agencias federales responsables de la regulación, el bienestar, la prevención del delito y la defensa, y los empleados que las operan, difiere fundamentalmente del uso que hace Trump del término en cinco aspectos importantes: ^{[ 32 ]}

• No son elitistas : en Estados Unidos, los burócratas provienen de una amplia gama de entornos socioeconómicos, especialmente si se compara con los de Oriente Medio e incluso con los de Europa Occidental.
• No son opacas : las agencias estadounidenses son generalmente "transparentes y accesibles", en comparación con las de Oriente Medio, Asia y Europa.
• No es monolítico : el estado profundo estadounidense es "internamente diverso y fragmentado".
• Un baluarte, no un ariete : las acciones de los funcionarios públicos en Estados Unidos son inherentemente defensivas, no proactivas.
• No se trata de una fuerza extraconstitucional : la burocracia debe considerarse parte del sistema constitucional de controles y equilibrios en los Estados Unidos, que a menudo sirve como control final contra los excesos presidenciales o de las agencias.

El politólogo George Friedman escribe que el llamado "estado profundo" no es ningún secreto y que la administración pública fue creada por ley para limitar el poder del presidente. ^{[ 33 ]}

El historiador Alfred W. McCoy ha afirmado que el aumento del poder de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos desde los atentados del 11 de septiembre "ha creado una cuarta rama del gobierno estadounidense" que "en muchos sentidos es autónoma del poder ejecutivo, y cada vez lo es más". ^{[ 34 ]}

El profesor de la Universidad de Tufts, Michael J. Glennon, afirmó que el presidente Barack Obama no logró resistir ni cambiar lo que él llama el "doble gobierno" y señala el fracaso de Obama en cerrar el campo de detención de la Bahía de Guantánamo , una importante promesa de campaña, como evidencia de la existencia de un estado profundo. ^{[ 35 ]}

Según Stephen Walt , profesor de relaciones internacionales en la Universidad de Harvard , no existe un Estado profundo y que "en la medida en que exista una élite bipartidista de política exterior, esta se esconde a plena vista". ^{[ 36 ]}

El periodista Marc Ambinder ha sugerido que un mito sobre el estado profundo es que funciona como una sola entidad; en realidad, afirma que "el estado profundo contiene multitudes, y a menudo están en conflicto entre sí". ^{[ 37 ]}

El lingüista Geoffrey Nunberg ha dicho que "estado profundo" es una "etiqueta elástica" ya que "su historia se ajusta a la intrincada gramática de esas narrativas conspirativas", haciendo referencia a la transición de la retórica conservadora sobre el " gran gobierno " de "ineptos entrometidos" a "ideólogos intrigantes". ^{[ 38 ]}

Según el periodista David S. Rohde , la creencia en el "estado profundo" es un tema cada vez más partidista: mientras que los conservadores estadounidenses suelen usar el término "estado profundo" para referirse a un estado administrativo que, según ellos, se ha vuelto demasiado grande y poderoso y amenaza la libertad individual, los liberales estadounidenses tienden más a señalar al " complejo militar-industrial ", una camarilla de generales militares y corporaciones de la industria de defensa que, según ellos, se enriquecen promoviendo guerras interminables y la vigilancia masiva de los estadounidenses. ^{[ 39 ]}

Según una encuesta de ABC News / Washington Post realizada a estadounidenses en abril de 2017, aproximadamente la mitad (48%) creía en la existencia de un "estado profundo", definido como "funcionarios militares, de inteligencia y gubernamentales que intentan manipular secretamente al gobierno", mientras que alrededor de un tercio (35%) de los participantes pensaba que se trataba de una falsa teoría conspirativa, y el resto (17%) no tenía opinión. De quienes creen en la existencia de un estado profundo, más de la mitad (58%) afirmó que era un problema grave, lo que representa un 28% neto de los encuestados. ^{[ 40 ] [ 41 ]}

Una encuesta realizada en marzo de 2018 por la Universidad de Monmouth reveló que la mayoría de los encuestados (63%) desconocía el concepto de "estado profundo", pero la mayoría cree que es probable que exista un estado profundo en Estados Unidos, descrito como "un grupo de funcionarios gubernamentales y militares no electos que manipulan o dirigen secretamente la política nacional". Tres cuartas partes (74%) de los encuestados afirman creer que este tipo de grupo probablemente (47%) o definitivamente (27%) existe en el gobierno federal. ^{[ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]}

Una encuesta de The Economist / YouGov de octubre de 2019 reveló que, sin proporcionar una definición de "estado profundo" a los encuestados, el 70% de los republicanos, el 38% de los independientes y el 13% de los demócratas coincidieron en que un estado profundo estaba "intentando derrocar a Trump". ^{[ 45 ]}

Una encuesta de National Public Radio / Ipsos de diciembre de 2020 reveló que el 39% de los estadounidenses creía que existía un estado profundo trabajando para socavar al presidente Trump. ^{[ 21 ]}

En su libro de 2015 , El Estado: pasado, presente, futuro , ^{[ 46 ]} el académico Bob Jessop comenta sobre la similitud de tres constructos:

1. El estado profundo , para el cual cita al exasesor republicano del Congreso Mike Lofgren : "una asociación híbrida de elementos del gobierno y partes de las finanzas y la industria de alto nivel que es efectivamente capaz de gobernar... sin referencia al consentimiento de los gobernados expresado a través del proceso político formal". ^{[ 47 ]}
2. El Estado oscuro , o «redes de funcionarios, empresas privadas, medios de comunicación, centros de estudios, fundaciones, ONG, grupos de interés y otras fuerzas que atienden a las necesidades del capital, no a las de la vida cotidiana», mientras «permanecen ocultas a la vista del público» o «escondidas a plena vista», según el artículo de 2013 del politólogo Jason Lindsay. ^{[ 48 ] : 37–38}
3. La cuarta rama del gobierno estadounidense , que consiste en "un centro cada vez más descontrolado y sin rendición de cuentas... que trabaja tras un velo de secreto", citando el libro de Tom Engelhardt de 2014. ^{[ 49 ]}

Lofgren identifica el complejo militar-industrial como el componente del sector privado del "estado profundo". ^{[ 50 ]}

• Cábala
• Captura de élite
• La quinta columna
• Estado paralelo
• El poder en la sombra
• Gobierno en la sombra (teoría de la conspiración)
• Habitación llena de humo

• Good, Aaron (2022). Excepción estadounidense: Imperio y el Estado profundo . Nueva York: Skyhorse Publishing . ISBN 978-1-5107-6913-7.