Dividendo ciudadano

El estado estadounidense de Alaska distribuye una forma de dividendo ciudadano a través de su Fondo Permanente , que mantiene inversiones inicialmente financiadas con los ingresos estatales provenientes de recursos minerales, en particular el petróleo . En 2005, cada residente elegible de Alaska (incluidos los niños) recibió un cheque por $845.76. A lo largo de los 24 años de historia del fondo, se ha pagado un total de $24,775.45 a cada residente. ^{[ 5 ]} Algunos creen que este dividendo es la razón por la cual Alaska tiene una de las tasas de desigualdad más bajas y niveles de pobreza relativamente bajos en comparación con otros estados de EE. UU. ^{[ 6 ]} Un estudio de 2018 concluyó que el dividendo del Fondo Permanente de Alaska "no tuvo efecto en el empleo y aumentó el trabajo a tiempo parcial en 1.8 puntos porcentuales (17 por ciento)... nuestros resultados sugieren que una transferencia monetaria universal y permanente no disminuye significativamente el empleo agregado". ^{[ 7 ]}

El concepto también se promueve como una herramienta para reducir las emisiones de carbono. ^{[ 8 ]} Peter Barnes creó el concepto de "Sky Trust" como ejemplo de cómo podría implementarse. Barnes propone establecer un fideicomiso público para administrar los fondos, separado del sector privado sujeto a impuestos. ^{[ 9 ]} Un cálculo basado en activos específicos realizado por Barnes estima que los ciudadanos estadounidenses podrían recibir $5,000 por año cada uno con este modelo. ^{[ 6 ]}

Una campaña suiza en 2013 abogó por un ingreso ciudadano que podría generar para cada ciudadano una cantidad equivalente a $34,000. ^{[ 6 ]} Según Thomas Pogge, un dividendo ciudadano basado en los recursos corresponde a cada ciudadano porque todos poseen una participación inalienable en todos los recursos naturales limitados. ^{[ 10 ]} Su teoría coincide con la de Barnes, con la excepción de la propiedad; Pogge sostiene que el pueblo es dueño de los recursos. ^{[ 4 ] [ 11 ]} El Informe de Progreso afirma que el dividendo debería ser valorado por el libre mercado. ^{[ 12 ]}

John Moser, candidato al Congreso en Maryland en 2018, basó su campaña principalmente en la propuesta de que un dividendo ciudadano, basado en una parte de todos los ingresos, eliminaría la falta de vivienda y el hambre, y actuaría como una participación colectiva en el riesgo, similar a la utilizada en los países nórdicos . ^{[ 13 ] [ 14 ]}

La Nueva Liga Fisiocrática, un proyecto que aboga por una reforma económica centrada en reorientar la tributación hacia la tierra, propone una forma de dividendo ciudadano como parte de su programa de apoyo a los ingresos de Tres Pilares. ^{[ 15 ]}

Rahul Chimanbhai Mehta , político indio, propuso un sistema de dividendos para los ciudadanos. En su propuesta, dos tercios de los pagos de regalías por minería y espectro radioeléctrico , así como el alquiler de algunos terrenos públicos, se distribuirían como pagos mensuales a todos los indios mayores de siete años. ^{[ 16 ]} El tercio restante se destinaría a las fuerzas armadas . Su propuesta asigna menos fondos a los padres con más de cuatro hijos y a los menores de edad, pero más a los adultos mayores . Según sus estimaciones, esto podría resultar en un ingreso mensual de aproximadamente 1000 rupias para cada indio. ^{[ 17 ]}

Varios filósofos y economistas vinculan las ideas libertarias de izquierda con el apoyo a la Renta Básica Universal (RBU). De estas, la teoría más relacionada con el georgismo propone un dividendo ciudadano, es decir, una RBU equivalente al valor monetario de los recursos naturales y la riqueza socialmente creada. Entre los autores que defienden los dividendos ciudadanos se encuentran Peter Barnes (autor de *With Liberty* y *Dividends for All *), el economista Nic Tideman y el activista Jeff Smith. ^{[ 18 ]} Barnes propone establecer un "Fondo del Cielo" público para administrar los fondos generados por los impuestos a la contaminación, los gases de efecto invernadero y otras acciones que disminuyen el valor de los recursos naturales compartidos. ^{[ 19 ]}

Otros teóricos utilizan ideas libertarias de izquierda sin vincular estrictamente el valor monetario del valor de los recursos con el nivel de la Renta Básica Universal (RBU). Philippe Van Parijs presenta un argumento basado en la libertad a favor de la RBU sostenible más alta, independientemente del valor de los recursos naturales, justificado en parte por el hecho de que el mercado laboral es imperfectamente competitivo y produce una cantidad significativa de "rentas laborales". ^{[ 20 ]} Guy Standing utiliza muchos argumentos libertarios de izquierda o "[Thomas] Painistas" a favor de la RBU, ^{[ 21 ] [ 22 ]} junto con argumentos progresistas y socialdemócratas a favor de la RBU sin comprometerse con una financiación de la RBU basada en recursos o rentas. ^{[ 23 ] [ 24 ]}

Para reducir la desigualdad económica a niveles que considera más ventajosos, Steven Pearlstein propone un dividendo de 3000 dólares anuales para los estadounidenses que completen la educación primaria y secundaria , con el requisito de realizar en algún momento tres años de servicio público (o, alternativamente, participación en las ganancias ). ^{[ 25 ]}