Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Teoría derbyista sobre la autoría de Shakespeare

William Stanley, sexto conde de Derby La teoría derbyita sobre la autoría de Shakespeare sostiene que William Stanley, sexto conde de Derby (1561-1642), fue el verdadero autor d...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
William Stanley, sexto conde de Derby

La teoría derbyita sobre la autoría de Shakespeare sostiene que William Stanley, sexto conde de Derby (1561-1642), fue el verdadero autor de las obras de William Shakespeare . Derby es uno de los varios individuos que, según los defensores de la cuestión de la autoría de Shakespeare, fueron los verdaderos autores de sus obras.

La teoría se propuso por primera vez en 1891 y fue adoptada principalmente por escritores franceses a mediados del siglo XX.

La crítica literaria convencional descarta a todos los candidatos alternativos a la autoría de las obras, pero acepta que Shakespeare a veces colaboró ​​con otros dramaturgos profesionales como George Peele y John Fletcher . Algunos autores convencionales han sostenido que Derby pudo haber tenido vínculos con Shakespeare. Algunos de los argumentos de Derby sobre Trabajos de amor perdidos y El sueño de una noche de verano también se han integrado en la crítica literaria convencional. [ 1 ]

Calle Verde

La candidatura de Derby fue planteada por primera vez como una posibilidad en 1891 por el archivero James H. Greenstreet, quien identificó un par de cartas escritas en 1599 por el espía jesuita George Fenner en las que informaba que Derby era:

ocupado únicamente en escribir comedias para los actores comunes. [ 2 ]

Fenner estaba decepcionado de que Derby se dedicara a actividades culturales en lugar de a la política, ya que se creía que su familia simpatizaba con la causa católica y eran posibles pretendientes al trono en caso de la muerte de la reina Isabel.

Greenstreet argumentó que el comentario despectivo de Fenner revelaba que Derby había escrito obras desconocidas. Sostuvo que estas podían identificarse con el canon shakesperiano. Sugirió que las escenas cómicas de Trabajos de amor perdidos estaban influenciadas por una representación de los Nueve Héroes que solo se había realizado en Chester, la ciudad natal de Derby. También argumentó que el personaje cómico del pedante Holofernes en la obra se basa en el tutor de Derby, Richard Lloyd, quien escribió un poema dramático sobre los Nueve Héroes que parece ser parodiado en la propia producción de Holofernes sobre el tema en la obra. [ 3 ] Greenstreet intentó desarrollar sus ideas en un segundo artículo, [ 4 ] pero murió repentinamente a los cuarenta y cinco años en 1892, dejando sus argumentos incompletos.

Frazer

La teoría de Greenstreet fue retomada por el escritor estadounidense Robert Frazer, quien argumentó en The Silent Shakespeare (1915) que el actor William Shakespeare simplemente comercializó las producciones de otros autores, principalmente añadiendo escenas cómicas vulgares. Creía que Derby era el autor principal del material más elevado en las obras de Shakespeare, aunque tanto él como Shakespeare probablemente adaptaban obras anteriores. Derby era responsable de «esos pasajes sutiles que William Shakespeare y sus compañeros a veces omitían en la representación para dar cabida a sus propias bufonadas». Sin embargo, era el único autor de los sonetos y poemas narrativos. Frazer concluye que «William Stanley era William Shakespeare». [ 5 ]

Lefranc

Abel Lefranc

La idea fue adoptada posteriormente en Francia y se defendió con detalle académico por primera vez cuando el experto en Rabelais, Abel Lefranc, publicó su libro de 1918, Sous le masque de William Shakespeare: William Stanley, VIe comte de Derby . Lefranc complementó los argumentos de Greenstreet, aportando detalles académicos.

Trabajos de amor perdidos

Lefranc se basó en el hecho de que Derby había pasado algunos años viajando por Europa, durante los cuales pudo haber presenciado acontecimientos en la corte de Navarra que se reflejan en las partes más serias de Trabajos de amor perdidos . Lefranc afirmó que la obra es un «reflejo de un episodio fascinante de nuestra historia [de Francia]... La esencia misma de la obra, mucho más de lo que los estudiosos han imaginado, está impregnada de elementos franceses bastante reconocibles». Insistió en que el autor debió haber tenido un «conocimiento prácticamente impecable y absolutamente asombroso de aspectos de Francia y Navarra de la época que solo un número muy limitado de personas pudo haber conocido». [ 1 ]

Argumentó que los acontecimientos en los que se basaba la obra tuvieron lugar entre 1578 y 1584. El «episodio más destacado» fue la visita de Margarita de Valois y sus acompañantes a su esposo, Enrique de Navarra, futuro rey Enrique IV de Francia . Enrique iba acompañado de «un distinguido séquito de lores y caballeros», mientras que Margarita iba acompañada de su madre, Catalina de Médici , y una gran comitiva. La visita dio pie a elaboradas festividades. Las disputas sobre el control de Aquitania y los derechos a la dote, a las que se alude en la obra, fueron el motivo de la visita.

Lefranc también proporcionó más detalles sobre el papel de los Nueve Dignos, argumentando que la obra hacía referencia a los tapices que representaban el tema en Navarra. El comentario satírico de que uno de los dignos mal interpretados en la obra "será raspado de la tela pintada por esto" implica una referencia a los tapices. [ 1 ] Lefranc también profundizó en las similitudes entre el poema de Lloyd sobre los dignos y la representación teatral.

Otras obras

Lefranc creía que Derby había escrito Sueño de una noche de verano para su esposa Elizabeth con motivo de su boda.

Lefranc identificó otros vínculos entre Derby y personajes de las obras de Shakespeare. Además de Trabajos de amor perdidos , se centró en El sueño de una noche de verano , Las alegres comadres de Windsor , Noche de Reyes , Hamlet y La tempestad . Sostuvo que El sueño de una noche de verano fue escrita para el propio matrimonio de Derby con Elizabeth de Vere . La sección de Píramo y Tisbe estaba «evidentemente inspirada en una de las obras populares representadas por los artesanos de Chester». [ 6 ]

Lefranc creía que Hamlet contenía referencias codificadas a la historia de María Estuardo, reina de Escocia , y su primer esposo, Lord Darnley . [ 6 ] Ofelia en Hamlet era un retrato de Hélène de Tournon, una joven que supuestamente murió de amor y cuya historia fue contada por Pierre de Ronsard . Lefranc interpretó la relación de Hamlet con los Actores como una referencia a la propia participación de Derby en el teatro, discerniendo en la figura de Hamlet un autorretrato, en el que los viajes de Hamlet más allá de Dinamarca representan la estancia de William Stanley, conde de Derby, en Europa continental. Afirmó que Jacques en Como gustéis también era un autorretrato. Ambas figuras son aristócratas, pero también marginados con una «tendencia a la melancolía». [ 7 ]

La novela Las alegres comadres de Windsor se basó en hechos de la vida de Derby, y el personaje de Malvolio en Noche de Reyes era una parodia de William Ffarrington, un mayordomo que trabajaba para la familia Stanley.

Próspero en La Tempestad se basó en John Dee , con quien Derby tenía una buena relación. La obra es inusual por presentar el uso de la magia de forma positiva, lo que le sugirió a Lefranc que Derby estaba justificando las actividades de su amigo. Argumentó que el nombre Ariel derivaba de la invocación que Dee hacía de los espíritus « Anael y Uriel ». [ 6 ]

Otras pruebas

Lefranc también habló de la larga relación de Stanley con el teatro. Su hermano mayor, Ferdinando Stanley, quinto conde de Derby , había formado un grupo de actores que se convirtió en la compañía de Shakespeare, The King's Men . [ 8 ] Derby también patrocinó a esta compañía, que pasó a llamarse "Derby's Men", y brindó apoyo financiero a los Children of Paul's . Es posible que Stanley se viera disuadido de publicar bajo su propio nombre debido al contenido delicado de las obras y al "estigma aristocrático de la imprenta ", que asociaba la publicación con el comercialismo vulgar.

Lefranc señaló que Derby también estaba estrechamente relacionado con William Herbert, tercer conde de Pembroke , y su hermano Philip Herbert , conde de Montgomery y posteriormente cuarto conde de Pembroke, los dos destinatarios del folio shakesperiano de 1623. Entre 1628 y 1629, cuando Derby cedió sus propiedades a su hijo James, quien se convirtió en el séptimo conde, los fideicomisarios designados fueron Pembroke y Montgomery. Derby parece haber apoyado a Richard Barnfield , dos de cuyas obras se publicaron bajo el nombre de Shakespeare. Su segundo volumen de poemas, Cynthia, con ciertos sonetos y la leyenda de Cassandra, fue dedicado a Derby en términos que implican una estrecha relación personal.

Lefranc creía que Derby pudo haber tenido una aventura con Mary Fitton , una candidata a la Dama Oscura de los sonetos. Lefranc consideraba que Derby simpatizaba con Francia y el catolicismo, ideas que también creía presentes en las obras. Su dominio del francés explicaría el uso que Shakespeare hace de este idioma en Enrique V. Lefranc también observó que el nombre de Derby es sorprendentemente similar al de «William Shakespeare»; el nombre de pila de Stanley era William, sus iniciales eran WS, y se sabía que firmaba como «Will». [ 9 ]

Lefranc continuó publicando argumentos a favor de su teoría hasta poco antes de su muerte en 1952. Las publicaciones posteriores incluyeron La réalité dans le 'Songe d'une Nuit d'été'' (Ginebra, 1920), Le Secret de William Stanley (Bruselas, 1923) y A la découverte de Shakespeare (París, 1945-1950).

Después de Lefranc, varios autores retomaron la causa de Derby, entre ellos Jacques Boulenger, J. Depoin y Mathias Morhardt en Francia y Bélgica. Otros partidarios fueron R. Macdonald Lucas y J. le Roy White. [ 10 ]

Respuesta general

Algunos de los argumentos de Lefranc han sido tomados en serio por comentaristas convencionales, aunque sin aceptar sus afirmaciones sobre la autoría. En 1925, Oscar J. Campbell aprobó su teoría de que Trabajos de amor perdidos se basaba en los eventos de 1578 en la corte de Navarra, argumentando que era un hecho "completamente irrefutable". [ 11 ] Campbell sugiere que Shakespeare probablemente colaboró ​​con un aristócrata, argumentando que la intimidad retratada en Hamlet entre el príncipe y los actores indica que tal colaboración no era improbable. El argumento de un vínculo con los eventos de 1578 todavía se sigue utilizando, aunque se ha señalado que Lefranc no lo originó. Fue sugerido por primera vez en 1899 por John Phelps. [ 12 ] Más recientemente, EAJ Honigmann coincidió en que la primera producción de El sueño de una noche de verano se representó en el banquete de bodas de Derby, sin mencionar que el padre de la novia no era otro que Edward de Vere, 17.º conde de Oxford . [ 13 ] [ 14 ] Otros argumentos de Lefranc fueron cuestionados. La afirmación de que Shakespeare parodió la obra literaria de Lloyd fue atacada pronto con el argumento de que los personajes ilustres de Shakespeare no se corresponden con los de Lloyd. [ 15 ]

Titherley

El más enérgico defensor de Derby después de Lefranc fue el químico Arthur Walsh Titherley, quien se convirtió en su principal defensor a mediados del siglo XX. En su libro La identidad de Shakespeare, acusa a Shakespeare de abusar de su posición como testaferro de Derby vendiendo obras de teatro ilícitamente para su publicación y luego chantajeándolo con la amenaza de revelar su secreto. No se ofrece ninguna prueba que respalde estas afirmaciones. [ 16 ] Titherley también utilizó pruebas caligráficas e incluso genética para apoyar sus puntos de vista. [ 17 ] En particular, Titherley adoptó la opinión generalizada de que parte del manuscrito de la obra Sir Thomas More fue escrito por la misma persona que escribió las obras publicadas de Shakespeare. Argumentó que el análisis demostraba que la letra era de Derby. [ 16 ] Luego afirmó que la descendencia de Derby de varias familias nobles demostraba que poseía la herencia genética de la que carecía el Shakespeare de Stratford. [ 16 ]

Titherley también intentó refutar las afirmaciones de otros candidatos alternativos, declarando que Francis Bacon y Edward de Vere, 17.º conde de Oxford , eran incapaces de escribir las obras. Bacon no era un escritor imaginativo en absoluto. La poesía que se conserva de Oxford indica que solía estar «bloqueado por sentimientos personales» y «no conocía la magia del encantamiento verbal, nunca se elevó hacia el infinito ni exploró las profundidades filosóficas, ni logró jamás la peculiar imaginería de Shakespeare». [ 18 ]

Titherley publicó ediciones de sonetos y obras de teatro como si fueran obra de Derby.

Monumentos de Stanley al estilo de Shakespeare

Los investigadores han observado el inconfundible aire "shakesperiano" de dos inscripciones halladas en monumentos a miembros de la familia Stanley que fallecieron en 1632 y 1633, casi dos décadas después de la muerte del hombre de Stratford.

La que se encuentra en la iglesia antigua de Chelsea, en la tumba de Sir Robert Stanley, hijo de Derby (ortografía modernizada), dice:

Decir que aquí yace un Stanley, eso es todo.

eran epitafios suficientes; ni bronce, ni piedra,

ni tumba gloriosa, ni coche fúnebre monumental,

ni trofeo dorado ni verso hecho con lámparas

puede dignificar su tumba o exponerla

como la fama inmortal de su propio valor.

Entonces, lector, no lo arregles aquí, sino que abandona esta habitación.

y vuela al seno de Abraham; allí está su tumba.

Allí descansa su alma, y ​​en cuanto a sus otras partes

Son embalsamados y alojados en los corazones de los hombres buenos.

Un monumento más valiente de piedra o cal,

Ningún arte puede elevarlo, porque esto perdurará más allá del tiempo. [ 19 ]

Otras teorías

Aunque no se le identifica como el único autor del canon, a William Stanley se le menciona a menudo como líder o participante en la "teoría grupal" de la autoría shakesperiana, según la cual varios individuos contribuyeron a las obras. [ 20 ]

J. Thomas Looney , creador de la teoría oxfordiana alternativa , estaba convencido de que su candidato, el conde de Oxford, jamás habría escrito La tempestad . Posteriormente, se unió a George Greenwood para fundar la Shakespeare Fellowship , aceptando la opinión de Greenwood de que Derby probablemente escribió La tempestad . Algunos seguidores posteriores de Oxford coincidieron con él. En su biografía de Oxford, B. M. Ward sugirió que ambos aristócratas colaboraron, aceptando aspectos de las opiniones de Lefranc y Looney, y argumentando que Derby debió haber contribuido al menos a Trabajos de amor perdidos y otras obras.

AJ Evans, en Shakespeare's Magic Circle (1956), argumentó que Derby fue el autor principal de las obras, con Oxford en un papel secundario, y que ambos pasaron borradores a otros hombres importantes de la época, incluidos Francis Bacon y Roger Manners, 5.º conde de Rutland , para que hicieran enmiendas y adiciones. [ 21 ] Evans se basó en un argumento reciente que sostenía que la trama de Medida por medida era similar a los acontecimientos ocurridos en París en 1582, cuando el rey Enrique III de Francia estaba ausente. [ 22 ] En su lugar, el gobernador Jerome Angenouste condenó a muerte a un individuo llamado Claude Tonart por fornicación, al igual que Claudio en la obra. Tonart había seducido a la hija del presidente del Parlamento de París. Al igual que Claudio, finalmente fue indultado. Evans argumenta que Derby se encontraba en París durante estos acontecimientos y que la obra solo pudo haber sido escrita por un testigo presencial. [ 6 ]

Si bien acepta la autoría del canon por parte de Shakespeare, Leo Daugherty, quien escribió la vida de Stanley para el Oxford Dictionary of National Biography (2004), ha argumentado en un libro reciente que Stanley es el Joven Hermoso de los sonetos de Shakespeare y que Barnfield es el " Poeta Rival ". [ 23 ]

Referencias culturales

Un cartel para la obra de teatro El otro William , que dramatiza la teoría derberita.

En 1998, el empresario español Jaime Salom produjo la obra El otro William (El otro William), que presenta a Derby como el verdadero autor y al propio Shakespeare como un "actor pícaro y oportunista". [ 24 ]

La teoría juega un papel importante en la novela de Jennifer Lee Carrell de 2007, Interred with their Bones, en la que la búsqueda del manuscrito perdido de la obra Cardenio está vinculada a cuestiones de autoría comunicadas indirectamente en cartas recién descubiertas de Derby. [ 25 ]

Referencias

  1. 1 2 3 Felicia Hardison Londré (ed.), Trabajos de amor perdidos: ensayos críticos , Routledge, 1997, págs. 84 y ss., 327.
  2. ↑ "The Shakespearean Authorship Trust" . Archivado del original el 26 de abril de 2016. Consultado el 25 de abril de 2016 .
  3. ↑ Greenstreet, James. "Un noble escritor de comedias isabelinas hasta ahora desconocido", The Genealogist , Nueva Serie, 1891, Vol. 7
  4. ↑ Greenstreet, James, "Testimonios contra la autoría aceptada de las obras de Shakespeare", The Genealogist , vol. 8, pág. 141. Londres, 1892.
  5. ↑ Robert Frazer, El Shakespeare silencioso , Filadelfia, (1915), pág. 210.
  6. 1 2 3 4 R. C. Churchill, Shakespeare y sus superiores: Historia y crítica de los intentos realizados para demostrar que las obras de Shakespeare fueron escritas por otros , Max Reinhardt, Londres, 1958, págs. 84-91
  7. ^ Lefranc, Sous le Masque de William Shakespeare , Payot, 1919, págs. 156 y siguientes.
  8. ↑ Lawrence Manley, "De los hombres de Strange a los hombres de Pembroke: 2 "Enrique VI" y "La primera parte de la contienda".", Shakespeare Quarterly, vol. 54, n.º 3 (otoño de 2003), págs. 253-287.
  9. ^ Lefranc, Abel (1923). Le secret de William Stanley, VI conde de Derby: étude sur la question Shakespearienne (en francés). Ediciones del "Flambeau". pag. 23. OCLC 23428329 .  
  10. ^ Depoin, L'énigme Shakespearienne (París, 1919); Boulenger L'Affaire Shakespeare (París, 1919); Lucas, El secreto vital de Shakespeare (Londres, 1938); Morhardt, A la Rencontre de William Shakespeare (París, 1938).
  11. ↑ OJ Campbell, "Trabajos de amor perdidos reestudiados", Mitchigan Studies in Shakespeare, Milton and Donne, 1925.
  12. ↑ Alfred Harbage, "Trabajos de amor perdidos y el Shakespeare temprano", Philological Quarterly 41, n.º 1, enero de 1962, págs. 18-36.
  13. ↑ Kathy Lynn Emerson, Quién es quién de las mujeres Tudor , consultado el 18-12-09
  14. ↑ Honigmann, EAJ (1998), Shakespeare: los "años perdidos" , Manchester University Press, ISBN 978-0-7190-5425-9
  15. ↑ John Hawley Roberts, Los nueve dignos , Filología moderna , 1922, págs. 297–305.
  16. 1 2 3 H. N. Gibson, The Shakespeare Claimants , Methuen, 1962, págs. 41, 101.
  17. ↑ Warren Hope, Kim R. Holston, La controversia de Shakespeare: un análisis de las teorías de autoría , McFarland, 2009, pág. 67.
  18. ↑ AW Titherley, La identidad de Shakespeare: William Stanley, sexto conde de Derby , Warren, 1952, pág. 261.
  19. ↑ "El debate sobre Shakespeare" . Archivado del original el 3 de marzo de 2016. Consultado el 25 de abril de 2016 .
  20. ↑ Wadsworth, Frank (1958), El cazador furtivo de Stratford; un relato parcial de la controversia sobre la autoría de las obras de Shakespeare. , University of California Press, p. 105, ISBN  978-0-520-01311-7{{citation}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
  21. ↑ RC Churchill, Shakespeare and His Betters: A History and a Criticism of the Attempts Which Have Been Made to Prove That Shakespeare's Works Were Written by Others , Max Reinhardt, Londres, 1958, pág. 56.
  22. ↑ Los descubrimientos fueron realizados por el profesor Lambin y se publicaron por primera vez como ensayos titulados "Sur la Trace d'un Shakespeare Inconnu" en Les Langues Modernes entre 1951 y 1953.
  23. ↑ Daugherty, Leo (2010), William Shakespeare, Richard Barnfield y el sexto conde de Derby. , Cambria Press, pp. passim, ISBN  978-1-60497-712-7
  24. ↑ Keith Gregor, "Shakespeare como personaje en el escenario español" en A. Luis Pujante, Ton Hoenselaars (eds), Cuatrocientos años de Shakespeare en Europa , University of Delaware Press, 2003, pág. 51.
  25. ↑ Hope, Warren ; Holston, Kim (1 de julio de 2009). La controversia de Shakespeare: un análisis de las teorías de autoría, 2.ª ed . McFarland. pág. 222. ISBN  978-0-7864-3917-1.
  • La URL de Derby , promocionando la candidatura de Derby
  • Guía de Shakespeare de la Encyclopædia Britannica – William Stanley, sexto conde de Derby