Mapas de Dieppe

La profesora Gayle K. Brunelle, de la Universidad Estatal de California, ha argumentado que, si bien la escuela de cartógrafos de Dieppe estuvo activa solo durante una generación —desde aproximadamente 1535 hasta 1562—, los cartógrafos asociados a ella actuaron como propagandistas del conocimiento geográfico francés y de las reivindicaciones territoriales en el Nuevo Mundo . Las décadas en que floreció la escuela de Dieppe coincidieron con el apogeo del comercio francés con el Nuevo Mundo en el siglo XVI, en lo que respecta al comercio pesquero del Atlántico Norte, el incipiente comercio de pieles y, lo más importante para los cartógrafos, la rivalidad con los portugueses por el control de las costas de Brasil y el suministro del lucrativo palo brasil . Brunelle afirma que los cartógrafos de Dieppe accedieron a conocimientos cartográficos y geográficos de marineros, pilotos y geógrafos portugueses que trabajaban en Francia, al mismo tiempo que producían mapas destinados a enfatizar el dominio francés sobre el Nuevo Mundo, tanto en Terranova como en Brasil, territorios que los portugueses también reclamaban. Los mapas de estilo portugués, en particular, se convirtieron en la base del trabajo de otros cartógrafos que realizaban trabajos para cortes de toda Europa, hasta tal punto que, en ocasiones, los cartógrafos italianos, franceses, alemanes o flamencos ni siquiera se molestaban en traducir las inscripciones portuguesas que habían «tomado prestadas» de los mapas portugueses. ^{[ 26 ]} Brunelle señaló que, en diseño y estilo decorativo, los mapas de la escuela de Dieppe representaban una fusión de los conocimientos geográficos y náuticos más recientes que circulaban por Europa (y el estilo portulano de representación de las costas), con concepciones más antiguas de la geografía mundial derivadas de Ptolomeo y cartógrafos y exploradores medievales como Marco Polo . Los cartógrafos renacentistas , como los de Dieppe, dependían en gran medida del trabajo de otros cartógrafos, así como de mapas de generaciones anteriores, por lo que sus mapas representaban una mezcla de datos antiguos y nuevos e incluso diferentes concepciones del espacio, que a menudo coexistían de forma incómoda en el mismo mapa. ^{[ 27 ]}

Los mapas de Dieppe representan el hipotético continente austral, Terra Australis , que incorpora un enorme promontorio que se extiende hacia el norte llamado «Jave la Grande». Según el geógrafo francés Numa Broc, Terra Australis encontró a su ilustrador más inspirado en el piloto cartógrafo de Le Havre , Guillaume Le Testu . ^{[ 28 ]} La Cosmographie Universelle de Le Testu , el suntuoso atlas que presentó en 1556 a Gaspard II de Coligny , Gran Almirante de Francia , constituyó una auténtica enciclopedia del conocimiento geográfico y etnográfico de la época. El historiador francés Frank Lestringant afirmó: «La ficción náutica de Le Testu cumplió las condiciones de un instrumento técnico, al tiempo que ofreció al rey Enrique II y a su ministro, el almirante Coligny, la… imagen anticipatoria de un imperio que esperaba nacer». ^{[ 29 ]} En la Cosmographie, doce mapas de colores vivos se dedican a un estudio del continente ficticio Terra Australis. En estos mapas, Le Testu dibujó los contornos de un enorme continente austral que cubría la parte sur del globo y ocupaba una parte considerable del Océano Índico . Esta tierra imaginaria derivaba de la Antictona de los griegos y ya había sido reactivada, en particular por el matemático y cosmógrafo Oronce Fine (1531) y por los predecesores de Le Testu de la escuela de Dieppe. Según el historiador portugués Paolo Carile, la actitud de Le Testu revela un conflicto cultural entre las antiguas creencias cosmográficas y las exigencias de un concepto empírico del conocimiento geográfico y etnográfico, influenciado por el rigor de su fe calvinista . Carile señala que, si bien en el aspecto iconográfico Le Testu representa un continente austral con condiciones extrañamente tropicales que incorporan bestias extraídas de la fantasía y antiguas leyendas, en el otro lado anula estos saltos de imaginación al admitir que la tierra mostrada como parte de Terra Australis aún era desconocida y que lo que se marcó en su mapa se basaba únicamente en la imaginación y la conjetura. ^{[ 30 ]}

Los cartógrafos de la escuela de Dieppe incorporaron a sus mapas del mundo los conceptos cosmográficos de Oronce Fine , primer profesor de matemáticas del Collège Royal de París (actualmente Collège de France ). Su mapa del mundo de 1531 se publicó en 1532 en el Novus Orbis Regionum ac Insularum. La cosmografía de Fine se derivó de la del matemático alemán Johannes Schöner . ^{[ 31 ]} En su estudio de los globos de Schöner, Franz von Wieser descubrió que la derivación del mappemonde de Fine a partir de ellos era "unverkennbar" ("inconfundible"). ^{[ 32 ]} Lucien Gallois señaló en 1890, como lo había hecho Franz von Wieser antes que él, la innegable "ressemblance parfaite" ("perfecta semejanza") entre el mappemonde de Fine de 1531 y el globo de Schöner de 1533. ^{[ 33 ]} El globo terráqueo de Schöner de 1523 también se parecía mucho al mappemonde de Fine, lo que demuestra que los conceptos cosmográficos de Schöner eran anteriores a los de Finé. Albert Anthiaume escribió en 1911:

¿De dónde habían sacado los cartógrafos normandos la idea de este continente [ la Terre Australe ]? Del mapamundi bicordiforme de Oronce Finé (1531), que a su vez había tomado prestado, según Gallois, de Schoener... La mayoría de los cartógrafos normandos, y en particular Le Testu, conocían las obras de Oronce Finé. ^{[ 34 ]}

Un topónimo en particular en los mapas de Dieppe, la baie bresille en la costa noroeste de la Lande de Java del mapa de Rotz de 1542 , que aparece como Baye bresille en el Harleian, Baye bresill en el Desceliers y Baie Braecillie en el Grande Jave de Le Testu de 1556, ilustra la dependencia de sus creadores en la cosmografía de Schöner/Finé. Armand Rainaud señaló en 1893 que esta denominación, "sin duda proviene de los globos de Schoener y los mapas de Oronce Fine". ^{[ 35 ]} En el mappemonde de Finé de 1531, BRASIELIE REGIO se muestra como parte de la Terra Australis situada al este de África y al sur de Java, justo donde Schöner ubicó BRASIELIE REGIO en su globo de 1523, y donde los mapas de Dieppe ubican su Baye Bresille . ^{[ 36 ]}

Otro indicio de esta dependencia lo proporciona la ubicación de CATIGARA ( Kattigara ) en la costa occidental de Sudamérica en el mapamundi de Harleian de mediados de la década de 1540 y en el mapa de Le Testu de 1556 del oeste de Sudamérica: la misma ubicación que ocupaba en el mapamundi de Fine de 1531 y en los globos terráqueos de Schöner de 1523 y 1533. El geógrafo alejandrino del siglo II, Ptolomeo , entendía que Kattigara o Cattigara era un puerto y emporio en el lado oriental del Sinus Magnus ("Gran Golfo"), el actual Golfo de Tailandia . ^{[ 37 ]} El mapa de Waldseemüller de 1507 muestra a Catigara en esta ubicación. Tras la circunnavegación del mundo realizada entre 1519 y 1521 por la expedición liderada por Fernando de Magallanes y completada después de su muerte en Filipinas por Sebastián de Juan Sebastián Elcano , Schöner identificó el Océano Pacífico con el Sinus Magnus de Ptolomeo , al que etiquetó en su globo terráqueo de 1523 como SINUS MAGNUS EOV [um] MARE DE SUR ("el Gran Golfo, Mar Oriental, Mar del Sur"). ^{[ 38 ]} El lado oriental del Sinus Magnus, que Schöner consideró la península de la India Superior ( Indochina ), donde se ubicaba Cattigara, fue identificado por él con Sudamérica , que en su globo terráqueo de 1533 lleva la inscripción America, Indiae superioris et Asiae continentis pars ("América, parte de la India Superior y del continente asiático"). En consecuencia, Cattigara se ubicaba en los globos terráqueos de Schöner de 1523 y 1533 en la costa occidental de Sudamérica. CATIGARA ocupaba La misma ubicación en el mapamundi de Fine, como también lo hacía en los mapas de la escuela de Dieppe, el mapamundi harleiano de mediados de la década de 1540 y el mapa de Le Testu de 1556 del oeste de Sudamérica.

El alcance del conocimiento francés sobre Terra Australis a mediados del siglo XVI queda patente en Lancelot Voisin de La Popelinière , quien en 1582 publicó Les Trois Mondes , una obra que narra la historia del descubrimiento del globo. En Les Trois Mondes , La Popelinière, basándose en conjeturas cosmográficas que en aquel entonces eran bastante creíbles, teorizó una expansión colonial francesa hacia los territorios australes. Su país, excluido de la competencia colonial en el Nuevo Mundo tras una serie de reveses a manos de portugueses y españoles, solo podía orientar su expansión hacia este «tercer mundo». Declaró: «A la ambición de los franceses se le promete la Tierra Austral, un territorio que no podía sino estar repleto de toda clase de bienes y productos de excelencia». ^{[ 39 ]} Retomando una propuesta anterior de André d'Albaigne e inspirado por la descripción de Terra Australis de Le Testu, La Popelinière describió en términos elocuentes este desconocido "tercer mundo" que completaría el Viejo Mundo y el Nuevo Mundo . Escribió:

"Es una tierra que se extiende hacia el sur, o Midi, hasta treinta grados del ecuador, de mucha mayor extensión que toda América, descubierta únicamente por Magallanes cuando atravesó el estrecho que separa la tierra austral del extremo sur de América para ir a las Molucas ... No conocemos ningún país tan hermoso y extenso, que pueda tener tanta riqueza ni otras propiedades como el Viejo y el Nuevo Mundo". ^{[ 40 ]}

Cabe destacar que La Popelinière creía que solo Fernando de Magallanes había avistado el continente austral, con la forma de Tierra del Fuego . Al parecer, ignoraba que Francisco Drake navegó en mar abierto al sur de Tierra del Fuego en 1578, demostrando que se trataba de una isla y no, como Magallanes había supuesto, parte de Terra Australis. La Popelinière, el aspirante a colonizador, no dio ninguna señal de creer que alguien, francés, portugués o de cualquier otra nacionalidad, hubiera visitado la parte de Terra Australis que aparece en los mapas de Dieppe como «Jave la Grande».

• El diplomático y geógrafo francés Charles Etienne Coquebert de Montbret, tras examinar el mapamundi de Harleian y el atlas de Rotz en el Museo Británico en 1802, propuso en una conferencia ante la Société Philomathique de Paris en 1803 que su Lande de Java era prueba del descubrimiento de la costa este de Australia por portugueses acantonados en las Molucas, quienes tal vez estuvieron acompañados por marineros franceses, que de este modo obtuvieron la información en la que se basaron los mapas. Su afirmación fue refutada por Frédéric Metz en una carta a la Revue Philosophique, Littéraire et Politique del 11 de noviembre de 1805. Metz señaló la ausencia de Nueva Guinea y el golfo de Carpentaria , e indicó que una carta que registrara el viaje de navegantes que habían llegado hasta el extremo sur de la costa este de Australia no podía dejar de mostrar la inmensidad del mar que separaba Australia de Java, mientras que el mapa de Rotz mostraba solo un estrecho canal entre ambas. ^{[ 47 ]}
• RH Major, en 1859, entonces Conservador de Mapas en el Museo Británico , quien escribió Early Voyages to Terra Australis , argumentando que "Java La Grande" era la costa oeste y este de Australia. ^{[ 48 ]}
• De los mapas de Dieppe, el Rotz (1547), el Harleian o Dauphin (mediados de la década de 1540) y el Desceliers (1550) fueron publicados por el Museo Británico en 1885, ^{[ 49 ]} y fueron descritos por Joseph Maiden en un artículo de 1886. Él aceptó que mostraban Australia y que eran de origen portugués. ^{[ 50 ]}
• James R. McClymont creía que "Jave la Grande" en los mapas de Dieppe era una construcción teórica y no el resultado de un descubrimiento real de Australia. En 1892, señaló la similitud de "Jave la Grande" de los mapas de Dieppe con el contorno de las costas de Sudamérica y observó la ubicación en él de topónimos americanos como Baye Bresill, presentando esto como prueba de "la completa ausencia de toda conexión entre la teoría de una Terra Australis y el hecho geográfico del continente australiano". Lamentaba que "hasta el día de hoy existe confusión entre estos fenómenos distintos, lo que desdibuja los contornos de la historia temprana de Australia". McClymont citó al navegante y cosmógrafo franco-portugués Jean Alfonse , quien, en su obra de 1544, La Cosmographie , identificó Java Menor ( Sumatra ) como una isla, pero Java Mayor ( Java ) como parte del continente de Terra Australis, que se extendía hasta el Polo Antártico y el Estrecho de Magallanes . Basándose en una lectura errónea de Marco Polo , Alfonse escribió en La Cosmographie : «La Gran Jáve es una tierra que se extiende hasta debajo del Polo Antártico y desde la Tierra Austral en el oeste hasta la tierra del Estrecho de Magallanes en el lado oriental. Algunos dicen que son islas, pero por lo que he visto, es un continente [tierra firme]... Lo que se llama Jáve Mynore es una isla, pero la Gran Jáve es tierra firme». ^{[ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]}
• George Collingridge escribió El descubrimiento de Australia en 1895 ^{[ 56 ]} y reprodujo varias secciones de «Jave La Grande» de diversos mapas de Dieppe para el público angloparlante. También argumentó que «Jave La Grande» constituía prácticamente toda la costa australiana. Collingridge publicó una versión más breve de este libro para su uso en las escuelas de Nueva Gales del Sur: El primer descubrimiento de Australia y Nueva Guinea en 1906. Esta versión no llegó a utilizarse. ^{[ 57 ]}
• Edward Heawood , bibliotecario de la Royal Geographical Society de Londres, señaló en 1899 que el argumento de que las costas de Australia se habían alcanzado a principios del siglo XVI se basaba casi por completo en el hecho de que «a principios del siglo XVI, un cartógrafo desconocido dibujó una gran extensión de tierra, con indicios de un conocimiento preciso de sus costas, en la parte del globo donde se ubica Australia». Indicó que «surge una dificultad al suponer al menos dos viajes de descubrimiento separados, uno en cada costa, aunque no existe absolutamente ningún registro de tales expediciones». Concluyó: «La escasa confianza que se puede depositar en los mapas franceses con respecto a las partes más remotas del mundo, y la influencia que aún ejercen los antiguos autores, se evidencia en su representación de Japón , la inserción de una Isla de los Gigantes en el sur del océano Índico y de Catigara en la costa oeste de Sudamérica, así como también en la línea costera ficticia de un continente austral... Esto sin duda debería hacernos dudar a la hora de basar una suposición tan importante como la del descubrimiento de Australia en el siglo XVI en su testimonio sin fundamento». ^{[ 58 ]} Posteriormente, Heawood afirmó que consideraba que existía una «fundamento extraordinariamente débil» para la idea del descubrimiento de Australia a principios del siglo XVI, «teniendo en cuenta la vaguedad de la representación de la tierra austral y el hecho de que esta no se limita a la posición de Australia, sino que se extiende por todo el hemisferio sur en algunos de los mapas (incluidos los más antiguos)». Que llegara más al norte, donde casualmente se encontraba Australia, se debió simplemente a la unión arbitraria con Java, cuya costa sur era entonces desconocida y que, desde la época de Marco Polo, se creía de enorme extensión. Heawood señaló que los mapas de Pierre Desceliers de 1536 y 1550 mostraban una imagen de caníbales en Jáve la Grande, que parecía haber sido copiada de un cuadro similar sobre la isla de Java en la Carta Marina de Martin Waldseemüller de 1516. [ ^{59 ] Heawood} concluyó que esto parecía reforzar el argumento a favor de un origen hipotético para Jáve la Grande, siendo la representación de Java con sus caníbales en la Carta Marina de Waldseemüller la primera etapa en el proceso de su evolución. ^{[ 60 ]}
• En 1902, el historiador Charles de La Roncière defendió un origen francés para Jáve la Grande: «Además de especias y otras mercancías valiosas, la expedición de Parmentier (de 1529) trajo consigo ideas vagas sobre Australia o Jáve-la-Grande, que dejaron huellas en la cartografía contemporánea de Dieppe». ^{[ 61 ]}
• En un artículo publicado en 1874 en la revista Magazine of American History, el historiador Benjamin Franklin DeCosta analizó el Globo Lenox , probablemente fabricado en Francia a principios del siglo XVI. De Costa destacó una gran masa de tierra sin nombre representada en la parte sur del hemisferio oriental y sugirió que esta tierra representaba Australia. De ser así, afirmó, «sería necesario concluir que, aunque mal ubicada en el Globo Lenox, Australia era conocida por los geógrafos de aquella época». ^{[ 62 ]} Sin embargo, en un estudio posterior del globo similar que se conserva en la Universidad Jaguelónica de Cracovia, Tadeusz Estreicher declaró: «Esta tierra solo puede ser América y debemos suponer que la isla representa Sudamérica, pero ciertamente en el lugar equivocado. Esta suposición se confirma cuando encontramos en el globo de Jaguelónica la inscripción AMERICA NOVITER REPERTA [América recién descubierta]». Es decir, el creador del globo representó Sudamérica dos veces en los globos, en hemisferios opuestos, una indicación de incertidumbre en cuanto a su verdadera ubicación resultante de mediciones alternativas de longitud y del tamaño de la tierra. ^{[ 63 ]}
• Ida Lee sugirió en 1904 que el primer descubrimiento del continente australiano se debió a Sebastián Cabot en 1499. ^{[ 64 ]}
• El geógrafo Lucien Gallois concluyó en 1912: «El gran continente austral que aparece en los mapas franceses de la primera parte del siglo XVI es, obviamente, un apéndice de la costa norte de Java, considerada como el comienzo de una tierra que se extiende mucho hacia el sur. La denominación de las costas este y oeste de este continente es pura fantasía». ^{[ 65 ]}
• Ernest Scott , primer catedrático de Historia de la Universidad de Melbourne , escribió sobre la importancia de los mapas de Dieppe en varios libros entre 1916 y 1929. Sostuvo que, si bien eran interesantes, los mapas de Dieppe por sí solos no podían aceptarse como prueba de que los portugueses tuvieran conocimiento de Australia en el siglo XVI. ^{[ 66 ]} En la Introducción a Australian Discovery by Sea , Scott explicó que el cartógrafo de Dieppe, Desceliers, había: "conectado Java con el contorno imaginario de Terra Incognita de Ptolomeo , y también con el contorno de la tierra que Magallanes vio al sur de él cuando navegó por su estrecho en 1520. Pero al hacerlo, jugó con la franca confesión de ignorancia de Ptolomeo. No le gustó el aspecto de la línea simple de Ptolomeo, así que la dentó. De hecho, atribuyó nombres a los dientes de la sierra como si fueran cabos reales, y mostró ríos que desembocaban en los huecos entre ellos. Produjo un mapa bonito y de aspecto misterioso, que geográficamente era un engaño. No hay tierra donde Desceliers marcó esos cabos y arroyos. No hay ningún continente que se extienda desde Java hasta Sudamérica por un lado y hasta el sur de África por el otro. Al unir Java con la línea de Ptolomeo, necesariamente cubrió el área donde se encontraba el verdadero continente de Australia, y accidentalmente produjo una cierta semejanza engañosa con parte del contorno de esa tierra. El mapa de Desceliers no prueba que hasta la fecha ningún navegante hubiera visto alguna porción de Australia". ^{[ 67 ]}
• G. Arnold Wood, catedrático de Historia en la Universidad de Sídney , expuso varias razones en su obra de referencia El descubrimiento de Australia (1922) para considerar con recelo la afirmación presentada en nombre de los mapas de Dieppe. Afirmó que parecía sumamente improbable que durante ese período se hubieran realizado viajes que permitieran a los cosmógrafos trazar mapas de las costas occidental, septentrional y oriental de Australia. No existía ningún registro, ni indicio alguno, en las narrativas contemporáneas, de un solo viaje de exploración por esas costas: «Cuando pienso en las enormes dificultades de navegación en estas costas australianas, en el escaso equipo naval del puñado de portugueses que, en 1512, acababan de llegar a las Molucas, y en la falta de motivos para realizar viajes de reconocimiento detallado y científico, siento que solo una evidencia irrefutable me llevaría a aceptar esos mapas como el descubrimiento de Australia». En aquella época, estaba de moda rellenar los espacios vacíos del sur con continentes que no eran resultado de descubrimientos, sino de especulaciones filosóficas. Java era una isla que durante siglos había gozado de la reputación de ser la isla más grande y magnífica del mundo, una isla de entre tres mil y siete mil millas de circunferencia. Al sur de Java, se entiende que Marco Polo dijo, había "una provincia extensa y rica que forma parte del continente". Y Ludovico di Varthema había traído a casa historias de razas de hombres que navegaban por la Cruz del Sur , que vivían en un país donde el día no duraba más de cuatro horas y donde era más frío que en cualquier otra parte del mundo. Wood señaló que Gerard Mercator interpretó estas afirmaciones para encontrar un lugar en el mapa para la "extensa y rica provincia" de Marco Polo agregando a su Continente Austral un enorme promontorio que se extendía hacia el norte hacia Java. Mercator escribió sobre ello que cualquiera que hubiera leído ciertos capítulos de Polo y Varthema creería fácilmente que allí existían regiones muy vastas. Pero para los cartógrafos normandos que sabían que los portugueses habían visitado Java, pudo haber parecido que se podía sugerir una mejor interpretación. Polo y Varthema no solo habían hablado de un continente al sur de Java; También habían hablado de Java misma como Java Mayor , la isla más grande del mundo. ¿No era probable que Java se extendiera mucho hacia el sur? ¿No era posible que, como Tierra del Fuego y quizás Nueva Guinea, fuera una punta del continente Austral con un centro en el Polo Sur? Wood propuso que los cosmógrafos podrían haber supuesto que inmediatamente al sur de Java, separada solo por un estrecho canal, se encontraba un gran continente que, siendo virtualmente parte de Java, la Java Mayor de Marco Polo ,podría llamarseJave la Grande . Quizás la "extensa y rica provincia que forma parte del continente" era realmente continua con Java Mayor, y podría conectarla con "la Tierra Austral aún no del todo descubierta". Wood concluyó: "En general, me impresiona tanto la dificultad de explicar estos mapas como producto de viajes de descubrimiento, y la facilidad de explicarlos como producto de la imaginación basada en teorías científicas y narraciones de Marco Polo, que nada me llevaría a aceptar Jave la Grande como equivalente de Australia salvo semejanzas en detalles de naturaleza innegable". ^{[ 68 ]}
• Klaus Mehnert , profesor de historia del Pacífico en la Universidad de Hawái, examinó la historia cartográfica del Pacífico en 1944, incluyendo los mapas de Rotz y Desceliers. Respecto a la especulación de que los cartógrafos de principios y mediados del siglo XVI pudieran haber tenido algún conocimiento real de Australia; es decir, si Australia no fue descubierta mucho antes de lo que se había asumido generalmente, concluyó que un examen más detenido revelaba que en las líneas costeras de estos mapas, incluyendo el de Mercator de 1569 y el de Ortelius de 1570, «no encontramos rastros de Australia, sino solo del erróneamente interpretado Marco Polo». ^{[ 69 ]}

• En 1963, el profesor Andrew Sharp sugirió que los cartógrafos de Dieppe habían reensamblado erróneamente cartas náuticas portuguesas originales sin escala de Java, dando como resultado "Jave La Grande". Sharp afirmó que su costa occidental hasta el último lugar mencionado, Coste Bracq, era una reproducción de una carta náutica de la costa del extremo suroeste y oeste de Java; desde Coste Bracq hacia el sur era una adición arbitraria. El cartógrafo que compiló este mapa compuesto de la costa occidental desconocía las escalas relativas de los originales y, influenciado por su identificación de Jave la Grande con la Java Major de Marco Polo, representó la costa desproporcionadamente grande en relación con la cartografía establecida de Sumatra y la costa norte de Java. En cuanto a la costa oriental, era una reproducción de una carta náutica de parte de la costa sureste de Sumba, su extremo oriental y su costa noreste, todas unidas a Sumbawa. Al igual que en la costa occidental, la costa oriental de Jáve la Grande fue reproducida a una escala muy exagerada, nuevamente bajo la influencia de la Jáve mayor de Marco Polo . La separación de Jáve la Grande de Jáve por el estrecho del río Grande creó una Jáve ( Jáve ) que correspondía a la Jáve menor de Marco Polo, distinta de Jáve la Grande . La gran tierra imaginada al sur era lo suficientemente grande como para satisfacer la descripción de la Jáve mayor de Marco Polo como la isla más grande del mundo y para convertirse en el núcleo de futuras extensiones hacia el sur con cierto sabor a la legendaria Terra Australis . ^{[ 70 ]}
• En 1977, el abogado Kenneth McIntyre escribió «El descubrimiento secreto de Australia: expediciones portuguesas 200 años antes del capitán Cook» . Este libro tuvo gran repercusión en Australia y sigue siendo el más conocido de los que intentan demostrar que Java la Grande es Australia. McIntyre atribuyó las discrepancias en «Java la Grande» a las dificultades para registrar con precisión las posiciones sin un método fiable para determinar la longitud y a las técnicas utilizadas para convertir los mapas a diferentes proyecciones .
• Robert Langdon concluyó en una reseña de El descubrimiento secreto de Australia que creía que Andrew Sharp explicaba satisfactoriamente los mapas de Dieppe en su libro El descubrimiento de Australia : «Eran simplemente intentos torpes de juntar mapas de varias partes de Indonesia, más algunas tierras hipotéticas al sur, que fueron dibujados por diferentes personas en diferentes momentos y a escalas completamente diferentes. Las semejanzas con Australia que ahora se pueden ver en ellos son pura coincidencia». ^{[ 71 ]}
• Roger Hervé, cartógrafo de la Biblioteca Nacional de Francia en París, sostenía que los mapas de Dieppe se basaban principalmente en el único viaje de João Afonso entre 1525 y 1527 a bordo del San Lesmes . Hervé afirmaba que Afonso fue arrastrado hacia el sur desde el oeste del estrecho de Magallanes, y que vientos muy inusuales lo empujaron hacia el oeste hasta la costa de Nueva Zelanda, y luego hacia la costa de Australia, donde el San Lesmes naufragó (convirtiéndose en el pecio de Warrnambool conocido como el Barco de Caoba ). Afonso y su tripulación viajaron entonces por tierra o en barco a lo largo de la costa este hasta la latitud de Rockhampton, donde se encontraron con la tripulación del portugués Gomes de Sequeira, que había estado explorando las Molucas. En la versión de Hervé, el cabo de Fremose , que aparece en muchos de los mapas de Dieppe como una proyección oriental de la costa, se identifica como el cabo Este de Nueva Zelanda. ^{[ 72 ]}
• En la década de 1980, Helen Wallis , entonces conservadora de mapas de la Biblioteca Británica , sugirió que el viaje francés a Sumatra en 1529 de Jean Parmentier y su hermano pudo haber recopilado información que se plasmó en los mapas de Dieppe. Si bien admitió que la evidencia al respecto era circunstancial, sugirió que tal vez un cartógrafo de Dieppe, como Jean Rotz, pudo haber acompañado la expedición. ^{[ 73 ]}
• En 1980, el geógrafo francés Numa Broc comentó la sugerencia de Wallis: «Desafortunadamente, los relatos de marineros como los hermanos Parmentier o Jean Alfonse están redactados en términos demasiado imprecisos como para poder determinar [si llegaron a Australia]. Broc señaló que los cartógrafos de Dieppe reemplazaron la Regio Patalis de Oronce Fine con una Grande Jave y una Petite Jave, más o menos unidas a una enorme masa de tierra austral, y que su insistencia en hablar de "la Grande Jave" permitió formular la hipótesis de un "predescubrimiento" portugués o francés de Australia entre 1520 y 1530. ^{[ 74 ]}
• En su exhaustivo trabajo sobre Luis Váez de Torres , el historiador de Queensland , el capitán Brett Hilder, sugirió que "Jave La Grande", tal como aparece representado en los mapas de Dieppe, era simplemente un continente mítico. ^{[ 75 ]}
• En 1984, el brigadier (retirado) Lawrence Fitzgerald escribió Java La Grande (sic) ^{[ 76 ].} En este libro comparó las costas de «Jave la Grande», tal como aparecen en los mapas de Dauphin (1536-1542) y Desceliers (1550), con la costa australiana moderna, argumentando que los cartógrafos de Dieppe habían ensamblado incorrectamente cartas náuticas portuguesas. También sugirió que algunas de las ilustraciones de los mapas de Dieppe que aparecen en «Jave la Grande» podrían estar relacionadas con Australia.
• En 1421: El año en que China descubrió el mundo , publicado en 2002, el desacreditado pseudohistoriador Gavin Menzies sugirió que el relieve de "Jave La Grande" en los mapas de Dieppe se relaciona con los descubrimientos del explorador chino Zheng He y sus almirantes. Menzies sugirió que los cartógrafos de Dieppe trabajaron a partir de cartas náuticas portuguesas de Australia, que a su vez fueron copiadas de fuentes chinas .
• En su estudio de 2004 sobre la cartografía del Pacífico, Thomas Suarez sugiere que Jave La Grande es muy probablemente un "capricho inspirado en textos medievales, que sugerían una vasta Java...". También señala que algunos cartógrafos de Dieppe, como Pierre Desceliers en su mapa mundial de 1546, "lo acompañan con una inscripción que afirma que nunca ha sido descubierto". ^{[ 77 ]}
• En 2007, se publicó el libro del periodista Peter Trickett, Beyond Capricorn ^{[ 78 ]} . En él se afirmaba que los cartógrafos que trabajaban en el Atlas Vallard de 1547 habían cometido un error de ensamblaje, y que si se giraba una parte del mismo 90 grados, se convertía en un mapa preciso de las costas australianas y de la isla norte de Nueva Zelanda . También sugería que algunas de las ilustraciones y adornos de «Jave La Grande» podrían estar relacionados con Australia. En el momento de la publicación del libro, algunos medios de comunicación sugirieron erróneamente que el mapa de Vallard no era muy conocido. ^{[ 79 ]}
• El profesor asociado William AR (Bill) Richardson fue antiguo lector de portugués y español en la Universidad de Flinders , Australia Meridional . Desde 1983, Richardson ha escrito más de 20 artículos sobre la cuestión de "Jave La Grande" para revistas académicas. Richardson también ha criticado la afirmación de Gavin Menzies de que los mapas de Dieppe proporcionan pistas sobre un posible descubrimiento chino de Australia. ^{[ 80 ]} En 2007 también criticó el libro de Trickett. ^{[ 81 ]} En 2006 se publicó su libro ¿Se cartografió Australia antes de 1606? Las inscripciones de Jave La Grande . Richardson dedica gran parte de este libro a considerar la conexión de "Jave La Grande" con Australia y, en particular, la información que la toponimia (el estudio de los nombres de lugares) puede proporcionar para la identificación. Su conclusión es que "Jave La Grande" está inequívocamente conectada con la costa del suroeste de Java y la costa sur de Vietnam . ^{[ 82 ]} Una dificultad con la explicación propuesta por Richardson es que, como él mismo reconoce, no existe ningún mapa portugués que se conserve y que guarde "un parecido inmediatamente obvio" ni con la costa oeste de Jáve la Grande al sur de R: Grande ni con su costa este. Por lo tanto, sugiere que los mapas portugueses que, según él, fueron la fuente de los cartógrafos de Dieppe "bien podrían haber sido capturados en el mar" por piratas o corsarios franceses, o posiblemente llevados por "uno de los portugueses renegados que fueron a trabajar al extranjero" a Francia, donde llegaron a manos de los cartógrafos de Dieppe. ^{[ 83 ]}
• Los numerosos escritos de Richardson han atraído tanto apoyo académico como críticas. El profesor emérito Victor Prescott argumentó que Richardson «demolió brillantemente el argumento de que Java la Grande muestra la costa este de Australia». ^{[ 84 ]} Sin embargo, Helen Wallis observó: «Las interpretaciones de los topónimos de Bill Richardson son ingeniosas, pero el concepto de Java-la-Grande como una combinación del sur de Java e Indochina es, en mi opinión, descabellado y no probado». ^{[ 85 ] [ 86 ]} El historiador australiano Alan Frost también ha escrito que el argumento de Richardson es «tan especulativo y enrevesado que no resulta creíble». ^{[ 87 ]} El historiador portugués Luis Filipe Thomaz ha descrito la interpretación de Richardson como «absurda». ^{[ 88 ]}
• En su libro de 2010 sobre mapas, el escritor australiano Matthew Richardson dedicó un capítulo a refutar la tesis del profesor Bill Richardson. Califica de "descabellada" la teoría de Richardson de que la toponimia muestra que Jäve la Grande es un mapa de Java unido a Vietnam. Sin embargo, afirma que la comunidad académica no la ha tratado como tal, sino que ha tenido "una cálida acogida entre investigadores experimentados". Examina con escepticismo las explicaciones de Bill Richardson sobre los topónimos una por una. Respecto a la explicación de que Havre de Sylla, en la costa oeste de Jäve la Grande, es una corrupción de "Cilacap" (Chilachap), en la costa sur de Java, Richardson considera más probable la explicación de Collingridge, según la cual coincide con Egtis Silla en el globo terráqueo de Martin Behaim. Señala que "Syllacap", con una inicial sibilante y una "c", es un derivado improbable de Chilachap. Concluye que ningún topónimo de la costa oeste se corresponde con el sur de Java y que, si se representa parte de Java, tanto la escala como la orientación son totalmente erróneas. Señala que, al comparar Jáve la Grande con cualquier mapa de Vietnam, la disparidad de escala resulta evidente. Un cartógrafo de principios del siglo XVI solo podría haber confundido el sur de Vietnam con Jáve la Grande si el mapa prototipo no hubiera indicado qué representaba. Tampoco se explica cómo eligieron una escala que le otorgara una longitud similar a la de la costa este de Australia. En la costa este, comenta sobre la explicación de Cap de fremose como una corrupción de Cabo decamboja : «Solo hay que leer "fr" en lugar de "dec", cambiar la "a" por "e", eliminar la "b", cambiar la "j" por "s", cambiar la "a" por "e" y añadir "de". Las otras dos letras permanecen iguales. En seis sencillos pasos, se puede derivar cualquier nombre a partir de otro que se prefiera». Concluye: «Cabe preguntarse cómo el análisis de Richardson ha logrado ganarse la credibilidad de los expertos, a pesar de ser fácil de desacreditar». ^{[ 89 ]}
• En una contribución a la Historia de la Cartografía de la Universidad de Chicago, Sarah Toulouse concluyó, con respecto a la Jáve-la-Grande de los mapas normandos: «Nuestro conocimiento actual del material fuente disponible parece respaldar la idea de que este gran promontorio era tan ficticio como el resto de Terra Australis. De hecho, los propios cartógrafos normandos se refieren a estas regiones como "tierras aún no descubiertas", y en su Cartographie universelle Le Testu es aún más claro al respecto cuando afirma que incluye tierras imaginarias para alertar a los navegantes sobre los peligros políticos que podrían acechar en estos mares desconocidos [folio 34]. Sin embargo, el misterio persiste, especialmente porque algunos de los topónimos de esta costa imaginaria son de origen portugués, pero ningún mapa portugués conocido muestra la Jáve-la-Grande como tal». ^{[ 90 ]}
• En un artículo publicado en 2012 en el Journal of Northern Territory History , Pat Zalewski argumenta que los mapas de Dieppe corresponden al Territorio del Norte y al oeste del Golfo de Carpentaria. Afirma que el origen de estos mapas fueron los macasares, quienes cazaban caparazones de tortuga en la época anterior a la pesca de pepino de mar, pero no logra identificar cómo esta información llegó a los mapas de Dieppe.
• Chet van Duzer concluyó en su estudio del mapamundi de Pierre Desceliers de 1550 que la Jave la Grande en los mapas normandos del siglo XVI no representaba un descubrimiento previo de Australia, sino que era "simplemente una elaboración de la masa continental austral tal como aparecía en el globo terráqueo de Mercator de 1541". ^{[ 91 ]}
• Andrew Eliason ha señalado que las islas ylhas de magna y ye de saill que aparecen frente a la costa este de Jáve la Grande en el mapa del mundo de Harleian de c. 1546, y en otros mapas de Dieppe con nombres similares, aparecen como I. de Mague e I. de Sally en el mapa de André Thevet , Quarte Partie du Monde (1575), donde representan dos islas descubiertas por Magallanes en 1520, siendo ylhas de magna una corrupción de ysles de maguaillan (islas de Magallanes). ^{[ 92 ]}
• En un artículo de 2019 publicado en The Globe , el profesor Brian Lees y el profesor asociado Shawn Laffan, de la Universidad de Nueva Gales del Sur, analizaron las proyecciones utilizadas en el mappa mundi (mapa del mundo) de Jean Rotz de 1542. Llegan a la conclusión de que el mappa mundi del atlas de Jean Rotz es una buena "primera aproximación" del continente australiano y sugieren que la "extensión de la costa este podría reflejar un conocimiento temprano de Nueva Zelanda". También afirman que se desconoce quién fue el responsable de que el conocimiento del continente australiano llegara a Europa a principios del siglo XVI, lo que condujo a la elaboración del mapa de Rotz. ^{[ 93 ]}
• En 2020, el historiador local Ray Blackwood argumentó que el Mapa del Dauphin muestra la costa de Australia desde el Golfo de José Bonaparte en el oeste hasta las cercanías de Groote Eylandt en el este. ^{[ 94 ] [ 95 ]} Apoya su argumento proporcionando una lista de "Identificadores" mediante la cual equipara los accidentes geográficos nombrados en los mapas con accidentes geográficos reales en la costa del Territorio del Norte. Afirma que el promontorio "Simbana" al norte de Java la Grande se equipara con la Península de Cobourg con las Islas Tiwi al oeste y la Isla Croker al este. Presenta la opinión de que Cabo Fremose es una invención de conveniencia de los cartógrafos de la época, quienes agruparon las Islas Wessel y el complejo de islas alrededor de Cabo Arnhem porque las influencias de las mareas en la zona hacían que la navegación entre ellas fuera demasiado peligrosa para los barcos de la época.
• En un taller internacional celebrado en la Biblioteca Nacional de Lisboa, el historiador cartográfico Robert King afirmó que no existían pruebas en los registros y cartas náuticas portuguesas de principios del siglo XVI de que sus navegantes hubieran descubierto Australia. Explicó que la gran tierra austral, denominada Jáve la Grande o Terre de Lucac , que aparece en los mapas mundiales de la escuela de cartografía marítima de Dieppe, y que los defensores de un descubrimiento portugués temprano adujeron como prueba, podría explicarse contextualizando dichos mapas dentro del desarrollo de la teoría cosmográfica y su expresión cartográfica, desde Henricus Martellus hasta Gerard Mercator (1491-1569). El continente austral de los cartógrafos de Dieppe, al igual que el continente austral de Mercator con su promontorio de Beach (Locach), no fue producto de un descubrimiento real por parte de navegantes franceses o portugueses, sino de una extrapolación imaginativa a partir de algunas costas mal identificadas o mal ubicadas en el hemisferio sur. Tras la expedición de Magallanes de 1519-1522, la identificación errónea de Java Menor ( Sumatra ) de Marco Polo con la isla de Madura permitió que la costa sur de Java Mayor (Java) permaneciera sin definir, a pesar de que los supervivientes de la expedición de Magallanes hicieron su viaje de regreso a España por el sur de Java (Java Mayor) en lugar de a través del estrecho entre Madura y Java como se entendía del relato del viaje de Antonio Pigafetta . Esto permitió a los cartógrafos identificar Java Mayor como un promontorio de Terra Australis y con Locach de Marco Polo . Una adaptación del mapa de Oronce Fine de 1531 formó la base de los mapas mundiales de Gerardus Mercator y los cartógrafos de Dieppe. Con ellos, el Regio Patalis , mostrado como un promontorio de Terra Australis en el mapa de Fine, fue identificado con Java Mayor de Marco Polo, o Locach (también conocido como Playa). Los ysles de magna y ye. de saill , mostradas frente a la costa este de J ave la Grande en el mapa de Harleian, que aparecen como I. de Mague e I. de Sally en la Quarte Partie du Monde de André Thevet , representan las dos islas descubiertas por Magallanes durante su viaje a través del Pacífico en 1522, a las que llamó las Desventuradas o Islas Infortunadas . La J ave la Grande y la Terre de Lucac de los mapas ^de Dieppe representaban la J ave Major y Locach de Marco Polo, desplazadas por los cartógrafos que malinterpretaron la información sobre el sudeste asiático y América traída por los navegantes portugueses y españoles.^{96 ]}
• En 1603, Guillaume Nicolai Belga produjo en Lyon un globo terráqueo: representaba el continente austral y era el último de una serie de globos y mapas del mundo que se originaron con el planisferio de Oronce Fine de 1531 y el globo de Johannes Schoener de 1523, e incluían el globo de Caspar Vopell de 1536, los mapas del mundo producidos por los cartógrafos normandos de la escuela de Dieppe, el globo realizado por Jean Naze de Lyon en 1560 y el globo de Joannes Oterschaden de 1600. La visión del continente austral presentada por Nicolai se formó a principios del siglo XVI y había permanecido inalterada durante ocho décadas porque ningún europeo había llegado al sur antes de que se fabricara el globo en 1603, solo tres años antes de que los navegantes holandeses comenzaran a descubrirlo en 1606. ^{[ 97 ]}