Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

El juicio de Dora

Vans Maienschein, testigo de la acusación, señala al exmédico del campo de concentración, Heinrich Schmidt, como el responsable de la muerte de pacientes por falta de atención m...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Vans Maienschein, testigo de la acusación, señala al exmédico del campo de concentración, Heinrich Schmidt, como el responsable de la muerte de pacientes por falta de atención médica. Septiembre de 1947.

El Juicio de Dora , también conocido como el Proceso de Dora-Nordhausen o el Proceso de Dachau-Dora ( en alemán : Dachau-Dora Prozess ), fue un juicio por crímenes de guerra llevado a cabo por el Ejército de los Estados Unidos tras el colapso del Tercer Reich . Tuvo lugar entre el 7 de agosto y el 30 de diciembre de 1947 en el emplazamiento del antiguo campo de concentración de Dachau , en Alemania.

En el proceso, conocido oficialmente como Estados Unidos de América contra Kurt Andrae y otros (Caso 000-50-37), 19 hombres fueron acusados ​​de crímenes de guerra cometidos en el funcionamiento del campo de concentración de Mittelbau-Dora , sus numerosos subcampos y la fábrica de armamento Mittelwerk , ubicada cerca de Nordhausen , Alemania. El juicio principal concluyó con 4 absoluciones y 15 condenas, incluyendo una sentencia de muerte. Dora fue el último de una serie de procesos que tuvieron lugar en el contexto de los Juicios de Dachau, relacionados con los crímenes de guerra de gran alcance descubiertos por Estados Unidos en su zona de ocupación al final de la Segunda Guerra Mundial . Los condenados en el Juicio de Dora cumplieron sus condenas en la prisión de Landsberg .

Durante y después del Juicio de Dora se llevaron a cabo procedimientos adicionales relacionados con el caso. Entre finales de octubre y mediados de diciembre de 1947, se celebraron juicios breves contra 14 acusados ​​de menor rango, en su mayoría guardias de la SS-TV . Estos resultaron en 4 condenas y 1 absolución, mientras que los 9 casos restantes fueron desestimados por falta de pruebas o testigos. Los crímenes violentos que aún figuraban en los hechos dieron lugar a varios juicios más de casos individuales tanto en Alemania Occidental como en Alemania Oriental . El más público e importante tuvo lugar en Essen entre 1968 y 1970, resultando en 2 condenas.

Fondo

Descubrimiento de prisioneros muertos tras la liberación del complejo del campo por miembros del Cuerpo de Señales del Ejército de los Estados Unidos , 11 de abril de 1945.

De los más de 60 000 prisioneros que pasaron por el complejo del campo de concentración de Mittelbau-Dora , con sus catastróficas condiciones de trabajo y de vida, al menos 20 000 murieron de hambre, exposición a la intemperie, enfermedades y abusos. [ 1 ] Cuando las tropas estadounidenses llegaron a Mittelbau el 11 de abril de 1945, encontraron casi 2000 cadáveres. Solo se encontraron con vida unos cientos de prisioneros, la mayoría enfermos o moribundos, ya que Mittelbau y sus subcampos habían sido evacuados por la fuerza por las SS-Totenkopfverbände el 6 de abril de 1945.

Durante la "evacuación", aproximadamente 36.500 prisioneros fueron enviados a marchas de la muerte y más de 8.000 murieron de hambre, exposición a la intemperie y ejecuciones sumarias . [ 2 ] En un ejemplo infame, unos 400 prisioneros liderados por Erhard Brauny abandonaron el subcampo de Rottleberode el 4 de abril de 1945 con el plan de trasladarlos al campo de concentración de Neuengamme , que aún estaba en funcionamiento. Cuando el transporte llegó a la ciudad de Gardelegen , a los prisioneros se les unieron otros "transportes de evacuación". Los prisioneros, que ahora sumaban más de 1000, no pudieron ser trasladados más lejos debido a las vías férreas dañadas. Allí fueron simplemente asesinados por sus captores en Isenschnibber Barn el 13 de abril de 1945. [ 3 ] [ 4 ]

El Equipo de Investigación 6822 , parte del Programa de Crímenes de Guerra de EE. UU. para crear estándares legales y sistemas judiciales para enjuiciar los crímenes nazis, rápidamente comenzó a identificar a los perpetradores. Para el 25 de mayo de 1945, las investigaciones estaban completas y se envió un informe al general Simpson , comandante supremo del 9.º Ejército de los Estados Unidos . [ 5 ] Muchos de los sospechosos fueron rápidamente capturados e internados. Los testimonios grabados y las pruebas fotográficas constituyeron la base de las acusaciones. [ 6 ] El proceso se complicó después de la retirada de las fuerzas estadounidenses de Turingia el 1 de julio de 1945, cuando el complejo Mittelbau-Dora terminó en la zona de ocupación soviética . El 3 de septiembre de 1946, un intercambio de detenidos y pruebas fracasó, ya que ningún representante militar soviético se presentó en un punto de encuentro previamente acordado en la frontera. [ 7 ] Las demandas correspondientes a la administración militar soviética quedaron en su mayoría sin respuesta. No estaba claro por qué las autoridades soviéticas no cooperaron en el caso Dora, ya que las pruebas presentadas sobre la masacre de Gardelegen dieron lugar al traslado de 22 sospechosos. El cuaderno de un investigador estadounidense indica la posibilidad de que, debido a la falta de claridad en las responsabilidades entre los investigadores soviéticos y sus superiores, no pudieran tomar una decisión. [ 8 ] Los sospechosos y las pruebas del caso Mittelbau-Dora que estaban bajo custodia estadounidense finalmente se incorporaron al marco de los Juicios de Dachau .

Antes del inicio del Juicio de Dora, doce exmiembros de la administración de las SS en Mittelbau-Dora ya habían sido condenados por crímenes de guerra bajo jurisdicción militar británica en el Juicio de Belsen . Allí, cuatro acusados ​​fueron condenados a prisión y cinco absueltos. El jefe del campo de custodia protectora, Franz Hößler , el comandante del subcampo de Kleinbodungen, Franz Stofel, y su adjunto, Wilhelm Dörr, fueron condenados a muerte y ejecutados en la horca el 13 de diciembre de 1945 en la prisión de Hamelin . [ 9 ] Josef Kollmer , comandante del batallón de guardia de las SS de Dora desde octubre de 1943 hasta mayo de 1944, fue ejecutado en Cracovia el 28 de enero de 1948, tras su condena por el Tribunal Nacional Supremo de Polonia en el Primer Juicio de Auschwitz . El ex comandante del campo Otto Förschner fue ejecutado por las autoridades militares estadounidenses en la prisión de Landsberg el 28 de mayo de 1946, luego de ser condenado por crímenes de guerra ocurridos durante su mandato como comandante del subcampo de Kaufering en Dachau . Su sucesor, el ex comandante de Auschwitz Richard Baer, ​​fue arrestado por las autoridades de Alemania Occidental en 1960, pero murió de causas naturales en 1963, antes de poder comparecer como acusado en los Juicios de Auschwitz de Frankfurt . [ 10 ] Helmut Bischoff , jefe de seguridad de las SS para el programa de armas V y comandante del destacamento Sicherheitsdienst (SD) en Mittelbau-Dora, fue arrestado por las fuerzas de ocupación soviéticas en enero de 1946 y mantenido en detención militar en Alemania Oriental , y luego en Siberia , hasta 1955. Karl Kahr , el ex médico del campo de las SS, no fue acusado debido a su reputación relativamente buena entre los prisioneros. Se convirtió en testigo de la fiscalía en el juicio de Dora. [ 11 ] [ 12 ]

16 de los 19 acusados ​​el 19 de septiembre de 1947

La base jurídica del procedimiento se estableció en marzo de 1947 con la adopción de la Administración Legal y Penal bajo la Oficina del Gobierno Militar para Alemania (OMGUS) . [ 13 ] La acusación, que se notificó a los acusados ​​el 20 de junio de 1947, constaba de dos cargos principales agrupados bajo el título de "Violación de las Costumbres y Leyes de la Guerra". El contenido de la solicitud abarcaba crímenes de guerra cometidos en la operación de Mittelbau-Dora y sus subcampos desde el 1 de junio de 1943 hasta el 8 de mayo de 1945 contra civiles no alemanes y prisioneros de guerra . Esto supuso un cambio decisivo con respecto a otros Juicios de Dachau, ya que ahora abarcaba no solo los crímenes de guerra cometidos contra ciudadanos aliados , sino también contra apátridas, austriacos, eslovacos e italianos. Los autores alemanes de crímenes contra víctimas alemanas permanecieron impunes durante mucho tiempo y, por lo general, solo fueron juzgados posteriormente en tribunales alemanes. [ 13 ] [ 14 ]

Todos los acusados ​​fueron imputados en virtud de un plan común por participar ilegal e intencionalmente en abusos y asesinatos de prisioneros de guerra y civiles no alemanes. Mediante la aplicación del enfoque del plan común, no era necesario probar individualmente delitos específicos; bastaba con participar en el funcionamiento de un campo de concentración y pertenecer a la organización criminal de las SS para cometer un crimen de guerra. El grado de responsabilidad individual en el marco del plan común se determinaba por los actos de exceso y el rango del acusado. Esto también influyó en el veredicto y la pena impuesta. [ 5 ]

Participantes

Jueces

Tribunal Militar Estadounidense presidiendo el juicio por crímenes de guerra de Dora-Mittelbau en septiembre de 1947.

El coronel Frank Silliman III asumió la presidencia de un tribunal militar compuesto por siete oficiales estadounidenses, entre ellos el coronel Joseph W. Benson, el coronel Claude O. Burch, el teniente coronel Louis S. Tracy, el teniente coronel Roy J. Herte, el mayor Warren M. Vanderburgh y el abogado teniente coronel David H. Thomas. [ 15 ]

Equipo de la fiscalía

La fiscalía estuvo integrada por el fiscal jefe William Berman, el capitán William F. McGarry, el capitán John J. Ryan, el teniente William F. Jones y los investigadores Jacob F. Kinder y William J. Aalmans. [ 15 ] Aalmans, ciudadano neerlandés que servía en el Ejército de los Estados Unidos, trabajó como traductor durante la liberación del complejo del campo central. También escuchó el testimonio de los acusados ​​como miembro del equipo de investigación. Aalmans elaboró ​​un folleto titulado «Los campos de concentración laboral de Dora-Nordhausen» . [ 16 ] [ 17 ]

Equipo de defensa

Los acusados ​​fueron defendidos por dos oficiales del ejército estadounidense, el mayor Leon B. Poullada y el capitán Paul D. Strader, y los asesores legales alemanes Konrad Max Trimolt, Emil Aheimer y Louis Renner. A partir del 31 de octubre de 1947, Milton Crook prestó apoyo al equipo de defensa tras una solicitud de Poullada. [ 15 ]

acusados

Los acusados ​​eran 14 miembros de las SS, 4 Kapos y 1 civil: Georg Rickhey , director general de Mittelwerk GmbH . El SS- Obersturmführer Kurt Mathesius , que había comandado el subcampo de Boelke Kaserne , iba a comparecer como el vigésimo acusado en el juicio, pero se suicidó mientras estaba bajo custodia estadounidense en mayo de 1947. [ 17 ] El acusado de mayor rango era el antiguo médico del campo, el SS-Hauptsturmführer Heinrich Schmidt . [ 18 ]

Ensayo

Fiscalía en el juicio de Dora, 19 de septiembre de 1947. De izquierda a derecha: Teniente Coronel William Berman, Capitán William F. McGarry, Primer Teniente William F. Jones y Capitán John F. Ryan.
Representantes de la defensa el 19 de septiembre de 1947. En primer plano se encuentran Leon Poullada y el capitán Paul Strader. Al fondo está el acusado.
Un testigo de la defensa hace declaraciones sobre la masacre de Gardelegen.

El juicio comenzó el 7 de agosto de 1947 ante el Tribunal Militar General del Campo de Internamiento de Dachau del Ejército de los Estados Unidos , dentro de los muros del antiguo campo de concentración nazi de Dachau , y fue público. Un intérprete tradujo entre el Tribunal y los acusados ​​en inglés y alemán, ya que el idioma del Tribunal era el inglés. Tras la lectura de la acusación, todos los acusados ​​se declararon inocentes. [ 19 ] Todos fueron acusados ​​de negligencia, abuso y asesinato de prisioneros. Algunos acusados ​​también fueron acusados ​​de delitos específicos en el contexto de las marchas de la muerte o durante la evacuación del campo. El exmédico del campo, Heinrich Schmidt, fue acusado de negligencia médica hacia los reclusos, lo que provocó que murieran de hambre, exposición a la intemperie y enfermedades. La principal responsabilidad por las condiciones de vida inhumanas se atribuyó al exjefe del campo de custodia protectora, Hans Möser . Los cuatro prisioneros que funcionaban como kapos del campo también fueron acusados ​​de abusar y, en ocasiones, asesinar a otros prisioneros. El civil alemán Georg Rickhey , como antiguo director general de Mittelwerk GmbH, fue considerado responsable de las desastrosas condiciones laborales. [ 13 ] [ 14 ]

Mociones previas al juicio

A petición de la fiscalía, los acusados ​​Albin Sawatzki, Otto Brenneis, Hans Joachim Ritz y Stefan Palko fueron eliminados de la lista de acusados. [ 5 ] El abogado defensor Poullada presentó varias solicitudes, sin éxito, sobre la jurisdicción del Tribunal Militar. [ 20 ] Solicitó la eliminación de las palabras "y otros nacionales no alemanes" en la acusación, argumentando que los tribunales militares estadounidenses no eran responsables del enjuiciamiento de los crímenes de guerra cometidos por ciudadanos alemanes contra nacionales de los Aliados del Tercer Reich . [ 21 ] Esta solicitud no fue concedida, ya que el tribunal decidió que los crímenes contra las víctimas no alemanas quedarían impunes. Además, Poullada solicitó reiteradamente la eliminación de la institución jurídica del Diseño Común , porque, en su opinión, el proceso de decisión del tribunal no debería basarse en el Diseño Común , sino en crímenes individualmente verificables. Esta solicitud también fue rechazada. [ 20 ]

Argumentos iniciales

En su alegato inicial, el fiscal jefe Berman explicó que Mittelbau-Dora no solo proporcionaba mano de obra forzada para la industria armamentística del Reich , sino que su propósito principal era el asesinato deliberado de prisioneros de campos de concentración mediante una política sistemática de exterminio a través del trabajo ( en alemán : Vernichtung durch Arbeit ). Berman procedió a presentar las pruebas presentadas durante la comparecencia de los acusados ​​y las situó en el contexto inmediato de los crímenes de guerra , identificando operaciones específicas del campo dirigidas a la destrucción humana. Según su argumento, por lo tanto, todos los acusados ​​eran culpables de asesinato en masa . [ 22 ]

Evidencia

Las pruebas presentadas por el fiscal Ludendorff intentaron demostrar la criminalidad inherente del complejo Mittelbau-Dora a través de la responsabilidad identificada de los acusados ​​individuales dentro del sistema en su conjunto, y mediante pruebas específicas de la comisión o participación en actos excesivos dentro de ese sistema. Además de las condiciones de vida y trabajo en el campo, la fiscalía también se refirió a las marchas de la muerte como prueba de criminalidad colectiva, con la masacre de Gardelegen como foco principal. [ 23 ] En sus argumentos, la fiscalía presentó a más de 70 sobrevivientes del campo como testigos. [ 24 ] Los testigos informaron sobre las condiciones espantosas, especialmente la alimentación y la vestimenta inadecuadas, la mala higiene y la deficiente atención médica, y la imposición de castigos. [ 23 ]

El testimonio de los testigos sobre el trabajo forzado en el complejo consistía esencialmente en descripciones de las condiciones de trabajo y de vida durante la fase de construcción del campo durante el invierno de 1943-1944. Esta fase, también conocida como el "Infierno de Dora", se caracterizó por un trabajo extenuante excavando túneles en la montaña Kohnstein para crear una fábrica subterránea de cohetes V ( en alemán : Vergeltungswaffen ). Las declaraciones que hacían referencia al funcionamiento posterior de la planta de ensamblaje Mittelwerk ocupaban un segundo lugar en este contexto. También se describieron las ejecuciones de prisioneros del campo debido a supuesta rebelión y sabotaje. [ 25 ] De los 19 acusados, 13 hicieron uso de su derecho a declarar en su propia defensa, el resto se remitió a sus propios registros de interrogatorio. [ 26 ] Los acusados ​​o bien restaron importancia a sus acciones, declararon que solo seguían órdenes (el Führerprinzip ) o afirmaron no haber estado presentes en el lugar de los crímenes. [ 13 ] [ 14 ] La defensa ofreció 65 testigos, y el tribunal militar recibió 9 declaraciones escritas adicionales para la defensa. [ 26 ]

Sobre las condiciones de vida en el subcampo de Boelcke Kaserne, donde aproximadamente la mitad de los prisioneros capturados en el campo de concentración no sobrevivieron, el médico del campo declaró: «El clima en marzo de 1945 era muy soleado y cálido. En los bloques de alojamiento 6 y 7, los prisioneros pasaban casi todo el día tomando el sol en el muro sur». [ 27 ]

El caso Rickhey

Georg Rickhey prestando juramento antes de hacer su declaración el 18 de diciembre de 1947.

Como único representante de Mittelwerk GmbH, Georg Rickhey fue la figura central del proceso judicial sobre el trabajo forzoso en la fábrica. Se le acusó de ser responsable de las desastrosas condiciones laborales, de colaborar estrechamente con las SS y la Gestapo , y de estar presente durante las ejecuciones. La prueba de este crimen de guerra era crucial, ya que Rickhey  —a diferencia de los demás acusados—  no podía ser culpado de las catastróficas condiciones de vida en los campos de concentración ni de la ejecución de las marchas de la muerte. La acusación se basó en su participación en la producción clandestina de misiles V-1 y V-2 , que requería el uso de mano de obra forzada. [ 13 ] [ 28 ]

Rickhey fue exonerado por las declaraciones de antiguos empleados y los interrogatorios escritos de sus colegas ingenieros; solo el testimonio de un exingeniero fue incriminatorio. Los testigos ofrecidos por la fiscalía hicieron declaraciones vagas sobre sus actividades en las operaciones del campo porque, en general, no las habían presenciado personalmente. También faltaban pruebas escritas de la culpabilidad de Rickhey; solo después de finalizado el juicio se encontraron documentos que demostraban su culpabilidad en las condiciones laborales inhumanas en Mittelwork. Rickhey testificó en su propia defensa y atribuyó toda la responsabilidad de las condiciones inhumanas y el trabajo forzoso al difunto ingeniero de internamiento Albin Sawatzki , quien había fallecido en prisión estadounidense en 1945. Además, señaló su cooperación con la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF) en la Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson . [ 29 ]

Alegatos finales

En sus alegatos finales, el fiscal Berman argumentó a favor de la pena de muerte para todos los acusados, porque si se aplicara una interpretación coherente del concepto de "diseño común", entonces todos serían asesinos en masa. [ 30 ] La defensa se desempeñó bien en sus alegatos finales. [ 31 ] Insistieron en la no aplicación del concepto de "diseño común" y pidieron al tribunal que considerara solo aquellos crímenes que pudieran probarse individualmente. [ 30 ] Poullada apeló para que el tribunal militar utilizara los "altos estándares de la jurisprudencia angloamericana". En esta opinión, los acusados ​​no deberían ser juzgados de manera diferente a los ciudadanos estadounidenses en un tribunal de justicia y, por lo tanto, deberían ser absueltos si la evidencia en su contra no era inequívoca. [ 31 ] En el caso de Rickhey en particular, la defensa pidió una absolución porque las acusaciones en su contra no podían probarse. [ 30 ]

Veredictos

El acusado Erhard Brauny recibe su sentencia el 30 de diciembre de 1947.

El presidente del tribunal militar anunció los veredictos en la víspera de Navidad de 1947 y dictó las sentencias correspondientes el 30 de diciembre. Se impusieron siete cadenas perpetuas, siete penas de prisión de duración determinada y una pena de muerte. Cuatro acusados ​​fueron absueltos, entre ellos Rickhey. [ 31 ] [ 32 ]

El 23 de abril de 1948, el Juez Adjunto de la Corte Suprema para Crímenes de Guerra concluyó la revisión de los veredictos, confirmándolos todos con una excepción: en el caso del delincuente Oskar Helbig, la sentencia de veinte años de prisión se redujo a diez. Posteriormente, la Junta de Revisión de Crímenes de Guerra de los Estados Unidos llevó a cabo una segunda revisión de las recomendaciones. El Gobernador militar de la zona de ocupación estadounidense , Lucius D. Clay , confirmó todos los fallos conforme a las recomendaciones del proceso de revisión y los declaró definitivos el 25 de junio de 1948. [ 33 ]

Los 19 veredictos fueron en particular: [ 34 ]

  1. Ante el Tribunal Militar se anunció que en enero de 1947, en un procedimiento secundario de los Juicios de Dachau ( Caso n.º 000-50-2-23 EE. UU. contra Alex Piorkowski y otros ), Detmers ya había sido condenado a 15 años de prisión. La pena se redujo a cinco años tras un procedimiento de revisión. Tras el veredicto del Juicio de Dora, se determinó que ambas condenas debían cumplirse simultáneamente.

Ensayos secundarios

Durante el juicio de Dora, se llevaron a cabo procedimientos adicionales contra cinco acusados ​​de menor rango entre finales de octubre de 1947 y mediados de diciembre de 1947. Estos fueron juicios breves acordados entre la fiscalía y la defensa, cada uno con una duración de unos pocos días. [ 35 ] Se planificaron un total de 14 procedimientos secundarios; sin embargo, 9 fueron cancelados por falta de testigos y pruebas. [ 32 ] Además, el caso 004 (que se menciona más adelante) se inició, pero no se continuó por las mismas razones. [ 35 ]

Ejecución de la sentencia

Prisión de Landsberg

Tras el veredicto, los condenados fueron trasladados a la prisión de Landsberg para cumplir sus sentencias. Möser, el único acusado condenado a muerte, fue ejecutado en la horca el 26 de noviembre de 1948. [ 37 ] Todos los demás condenados fueron liberados anticipadamente, con la excepción de Erhard Brauny , quien murió en prisión en 1950. El último acusado liberado fue Otto Brinkmann el 9 de mayo de 1958. [ 38 ] Brinkmann y tres hombres que habían sido condenados en el juicio de los Einsatzgruppen fueron los últimos cuatro reclusos en ser liberados de la prisión de Landsberg al concluir el programa de crímenes de guerra de Estados Unidos. [ 39 ]

Análisis y reacciones

Según los datos de la plantilla de 2400 personas del complejo Mittelbau-Dora , solo un pequeño número fue acusado formalmente: únicamente 19 acusados ​​fueron procesados ​​en el juicio de Dora y 5 en los procedimientos paralelos. Asimismo, en comparación con otros procedimientos del campo de concentración de Dachau, el número de acusados ​​fue bastante bajo. La tendencia a la indulgencia en el juicio de Dora fue evidente: en los juicios principales de Dachau , 36 de los 40 acusados ​​fueron condenados a muerte; en Dora, solo uno. Además, este último juicio de Dachau tuvo lugar más de tres años y medio después de la liberación de Mittelbau. Para entonces, los jueces solo podían recurrir a impresiones indirectas de los horrores del campo, a diferencia de los juicios anteriores. Además, los testigos necesarios para identificar a los acusados ​​a menudo no se presentaban. [ 40 ]

Además, a diferencia del juicio de Buchenwald, que concluyó en la zona estadounidense en agosto de 1947, el juicio de Dora recibió escasa atención pública. Las diferencias en la cobertura periodística eran evidentes: en el Frankfurter Rundschau , los titulares del 8 de agosto de 1947 rezaban: «Sensacional juicio en Dachau. 19 acusados ​​del campo de exterminio de Nordhausen: el secreto para la producción de las armas V en Dora». En la región meridional de Harz , donde se ubicaba Nordhausen, ahora en la zona soviética, este juicio estadounidense apenas se mencionó. [ 41 ]

La figura jurídica del complot se aplicó, pero no con la misma coherencia que en los juicios principales del campo de concentración de Dachau . Por ejemplo, el acusado Kurt Heinrich, antiguo ayudante del comandante del campo, fue absuelto. En los juicios de Dachau, Rudolf Heinrich Suttrop fue condenado a muerte por desempeñar la misma función. Esta tendencia también se observa en los procedimientos secundarios de Dora, donde las acusaciones se basaron en un único delito demostrable y no en el complot . [ 32 ]

Además, ni Wernher von Braun ni Arthur Rudolph ni otros representantes importantes de Mittelwerk GmbH fueron acusados ​​ni obligados a comparecer ante el tribunal para testificar. Al igual que Rickhey antes que ellos, fueron enviados en la Operación Paperclip a Estados Unidos para realizar investigaciones sobre cohetes. [ 13 ] [ 28 ] Solo se disponía de los registros de interrogatorio de Rudolph y von Braun, ambos exonerando completamente a Rickhey. Durante este tiempo, las autoridades estadounidenses comenzaron a adoptar una política que se oponía al enjuiciamiento de crímenes de guerra para aprovechar la experiencia de los ingenieros en la Guerra Fría . [ 42 ]

La desnazificación también perdió importancia, ya que los Aliados querían ganarse a Alemania Occidental como aliada. En la población alemana, tras el impacto inicial de los crímenes de los campos de concentración, surgió la solidaridad con el bienestar de los criminales de guerra en la prisión de Landsberg. Esto se reflejó también en la reducción gradual de las penas y la conmutación prematura de las mismas. [ 43 ]

Mucho después de que concluyeran los Juicios de Dachau Dora, los crímenes violentos que aún subsistían en el conjunto de hechos dieron lugar a nuevos juicios de Mittelbau-Dora tanto en Alemania Occidental como en Alemania Oriental . [ 44 ] El más importante fue el Juicio de Essen, celebrado el 17 de noviembre de 1967 ante el Tribunal de Distrito de Essen , Alemania Occidental . [ 45 ] En estos procedimientos, fueron juzgados el ex guardia del campo Erwin Busta , el funcionario de la Gestapo Ernst Sander y el jefe de seguridad del programa de armas V Helmut Bischoff . [ 45 ] Entre los cargos figuraban las ejecuciones sumarias de prisioneros que habían intentado escapar o que estaban acusados ​​de sabotaje. Además, el asesinato de 58 presuntos combatientes de la resistencia y los abusos mortales en los "interrogatorios reforzados" de prisioneros fueron objeto de procedimientos. [ 44 ] Durante el juicio, el abogado de Alemania Oriental Friedrich Karl Kaul fue el abogado de los demandantes por citación. [ 46 ] La participación de Bischoff en el proceso del 5 de mayo de 1970 tuvo que ser suspendida debido a problemas de salud y se pospuso hasta 1974. El 8 de mayo de 1970, Busta fue condenado a ocho años y medio y Sander a siete años y medio de prisión. [ 47 ]

El juicio de Dora hoy

En la primavera de 2004, mientras vaciaba un contenedor de papel usado, el propietario de una empresa de reciclaje en Kerkrade , Países Bajos, encontró un extenso conjunto de documentos de los Juicios de Dora, así como fotografías originales de la liberación inicial de Mittelbau-Dora y sus campos auxiliares. No fue posible determinar cómo llegaron estos documentos al contenedor. Sin embargo, es evidente que pertenecían al legado de William Aalmans, el ciudadano neerlandés que sirvió en el Ejército de los Estados Unidos durante la liberación de Mittelbau-Dora y que posteriormente trabajó para la fiscalía en los Juicios de Dora. A principios de julio de 2004, todos los documentos fueron entregados al Memorial del Campo de Concentración de Mittelbau-Dora ( en alemán : Gedenkstätte Mittelbau-Dora ). Los documentos, muchos de los cuales eran desconocidos hasta entonces, constituyen una valiosa adición a la colección. Muchos de ellos se exhiben actualmente en la nueva exposición permanente del antiguo campo, inaugurada en abril de 2006. [ 48 ]

Referencias

  1. ↑ Wagner 2007 , pág. 7.
  2. ↑ Wagner 2001 , pág. 301.
  3. ↑ Wolfgang Benz, Barbara Distel: "Der Ort des Terrors. Geschichte der Nationalsozialistischen Konzentrationslager", en: Wewelsburg, Majdanek, Arbeitsdorf, Herzogenbusch, Bergen-Belsen, Mittelbau-Dora (München: CH Beck, 2008, ISBN 978-3-406-52967-2) pág. 333
  4. ↑ Karola Fings , Krieg, Gesellschaft und KZ. Himmlers SS-Baubrigaden (Paderborn: Ferdinand Schöningh, 2005, ISBN 3-506-71334-5) pág. 274
  5. ^ Löffelsender 2007 , pág. 154 . 
  6. ↑ Robert Sigel, Im Interesse der Gerechtigkeit. Die Dachauer Kriegsverbrecherprozesse 1945-48. , (Fráncfort del Meno, 1992) pág. 16 y sigs.
  7. ↑ Manfred Overesch: Buchenwald und die DDR - oder die Suche nach Selbstlegitimation (1995) p. 207 y sigs.
  8. ↑ Katrin Greiser: "Die Dachauer Buchenwaldprozesse – Anspruch und Wirklichkeit – Anspruch und Wirkung" En: Ludwig Eiber, Robert Sigl: Dachauer Prozesse – NS-Verbrechen vor amerikanischen Militärgerichten in Dachau 1945-1948. (Gotinga, 2007) pág. 162
  9. ↑ Wagner 2001 , pág. 567.
  10. ↑ Ernst Klee: Das Personenlexikon zum Dritten Reich: Wer war was vor und nach 1945 (Frankfurt am Main, 2007) p. 24, pág. 158
  11. ↑ Wagner 2001 , pág. 296.
  12. ↑ Frank Wiedemann: Alltag im Konzentrationslager Mittelbau-Dora. Methoden und Strategien des Überlebens der Häftlinge (Frankfurt am Main: Peter Lang - Internationaler Verlag der Wissenschaften, 2010) p. 51
  13. ^ Robert Sigel : Im Interesse der Gerechtigkeit. Die Dachauer Kriegsverbrecherprozesse 1945-48. , Fráncfort del Meno 1992, págs. 16 y siguientes, pág. 99 y siguientes.
  14. 1 2 3 Oficina del Asesor Jurídico Adjunto 7708 Grupo de Crímenes de Guerra Comando Europeo APO 407: Estados Unidos contra Kurt Andrae y otros. Caso n.° 000-50-37. Revisión y recomendaciones del Asesor Jurídico Adjunto para Crímenes de Guerra , abril de 1948, pág. 30
  15. ^ Löffelsender 2007 , pág. 155 . 
  16. ↑ Robert Sigel: Im Interesse der Gerechtigkeit. Die Dachauer Kriegsverbrecherprozesse 1945-48. , Fráncfort del Meno 1992, pág. 214
  17. ^ Löffelsender 2007 , pág. 152.
  18. ↑ Robert Sigel: Im Interesse der Gerechtigkeit. Die Dachauer Kriegsverbrecherprozesse 1945-48. , Fráncfort del Meno 1992, pág. 96
  19. ↑ Oficina del Juez Abogado Adjunto 7708 Grupo de Crímenes de Guerra Comando Europeo APO 407: Estados Unidos contra Kurt Andrae y otros. Caso n.° 000-50-37. Revisión y recomendaciones del Juez Abogado Adjunto para Crímenes de Guerra , abril de 1948, pág. 2 y siguientes.
  20. ^ Löffelsender 2007 , pág. 158.
  21. ↑ Robert Sigel: Im Interesse der Gerechtigkeit. Die Dachauer Kriegsverbrecherprozesse 1945-48. , Fráncfort del Meno 1992, pág. 98 y siguientes.
  22. ↑ Löffelsender 2007 , p. 157 y siguientes.
  23. ^ Löffelsender 2007 , pág. 159 y siguientes.
  24. ↑ Wagner 2001 , pág. 26.
  25. ↑ Löffelsender 2007 , p. 160.
  26. ^ Löffelsender 2007 , pág. 164.
  27. ↑ Wagner 2001 , pág. 496 y ss.
  28. 1 2 Wagner 2001 , págs. 567-8.
  29. ↑ Löffelsender 2007 , p. 163 y sigs.
  30. ^ Löffelsender 2007 , pág. 165 . 
  31. ^ Robert Sigel: Im Interesse der Gerechtigkeit. Die Dachauer Kriegsverbrecherprozesse 1945-48. , Fráncfort del Meno 1992, pág. 102.
  32. ^ Löffelsender 2007 , pág. 166 . 
  33. ↑ Robert Sigel: "En aras de la justicia. Los juicios por crímenes de guerra de Dachau 1945-48", Fráncfort del Meno, 1992, pág. 102
  34. ↑ "Estados Unidos de América contra Kurt Andrae y otros - caso 000-50-37" Archivado el 25/09/2015 en Wayback Machine www1.jur.uva.nl (Justicia y crímenes nazis) y Oficina del Juez Abogado General Adjunto 7708 grupo de crímenes de guerra comando europeo APO 407: "Estados Unidos contra Kurt Andrae y otros caso n.º 000-50-37. Revisión y recomendaciones del Juez Abogado General Adjunto para crímenes de guerra" de abril bogenschiessens
  35. 1 2 Sigel 1992, pág. 104
  36. ↑ Namensliste der in den Dachauer Prozessen angeklagten Personen Archivado el 15 de septiembre de 2011 en Wayback Machine desde www1.jur.uva.nl (Justiz- und NS-Verbrechen)
  37. ↑ Ernst Klee: Das Personenlexikon zum Dritten Reich: Wer war was vor und nach 1945. , Frankfurt am Main 2007, pág. 414
  38. ↑ Wagner 2001 , pág. 568.
  39. ↑ Norbert Frei: Vergangenheitspolitik. Die Anfänge der Bundesrepublik und die NS-Vergangenheit . Múnich 2003, pág. 138
  40. ↑ Robert Sigel: Im Interesse der Gerechtigkeit. Die Dachauer Kriegsverbrecherprozesse 1945-48. , Fráncfort del Meno 1992, pág. 103 y siguientes.
  41. ↑ Wagner 2007 , págs. 168-9.
  42. ↑ Löffelsender 2007 , p. 162.
  43. ↑ Norbert Frei: Vergangenheitspolitik: Die Anfänge der Bundesrepublik und die NS-Vergangenheit . Múnich 2003, ISBN 3-423-30720-X, págs .  133-306  
  44. ^ " Justiz- und NS-Verbrechen - Verfahrensübersichten " . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2012 . Consultado el 24 de febrero de 2012 .
  45. ^ Sellier , André (2000). Zwangsarbeit im Raketentunnel (en alemán). zu Klampen. pag. 518.ISBN​  978-3924245955.
  46. ↑ Wagner 2007 , pág. 155.
  47. ↑ Georg Wamhof: Geschichtspolitik und NS-Strafverfahren. Der Essener Dora-Prozess (1967-1970) im deutsch-deutschen Systemkonflikt . En: Helmut Kramer, Karsten Uhl, Jens-Christian Wagner (eds.): Zwangsarbeit im Nationalsozialismus und die Rolle der Justiz - Täterschaft, Nachkriegsprozesse und die Auseinandersetzung um Entschädigungsleistungen . Nordhausen 2007, pág. 190
  48. ^ "Aus dem Müll in die Gedenkstätte" en: Neue Nordhäuser Zeitung Online 7 de julio de 2004 en alemán. Consultado el 25-02-2012.

Bibliografía

  • Oficina del Asesor Jurídico Adjunto 7708, Grupo de Crímenes de Guerra, Comando Europeo, APO 407: Estados Unidos contra Kurt Andrae y otros. Caso n.° 000-50-37. Revisión y recomendaciones del Asesor Jurídico Adjunto para Crímenes de Guerra, abril de 1948. ( Archivo PDF en línea ; 14,1 MB en inglés. Consultado el 25 de febrero de 2012).
  • Löffelsender, Michael (2007). ""Un papel particularmente singular entre los campos de concentración". Der Dachauer Dora-Prozess 1947 ". En Kramer, Helmut; Uhl, Karsten; Wagner, Jens-Christian (eds.). Zwangsarbeit im Nationalsozialismus und die Rolle der Justiz. Täterschaft, Nachkriegsprozesse und die Auseinandersetzung um Entschädigungsleistungen (PDF) (en alemán). Stiftung Gedenkstätten Buchenwald und Mittelbau-Dora / Fachhochschule Nordhausen págs. 152–68 . Archivado desde el original (PDF) el 9 de enero de 2016. 
  • Robert Sigel: Im Interesse der Gerechtigkeit. Die Dachauer Kriegsverbrecherprozesse 1945-48. (Frankfurt am Main: Campus, 1992) ISBN 3-593-34641-9
  • Ute Stiepani: "Die Dachauer Prozesse und ihre Bedeutung im Rahmen der alliierten Strafverfolgung von NS-Verbrechen". En: Gerd R. Ueberschär : Die alliierten Prozesse gegen Kriegsverbrecher und Soldaten 1943 - 1952. (Frankfurt am Main: Fischer, 1999) ISBN 3-596-13589-3
  • Wagner, Jens-Christian (2001). Produktion des Todes: Das KZ Mittelbau-Dora . Gotinga: Wallstein. ISBN 3-89244-439-0.
  • Wagner, Jens-Christian, ed. (2007). Campo de concentración de Mittelbau-Dora 1943-1945. Guía de la exposición permanente en el Memorial del campo de concentración de Mittelbau-Dora . Gotinga: Wallstein. ISBN 978-3-8353-0118-4.
  • Casos de Dachau Nordhausen en inglés. Consultado el 25 de febrero de 2012.
  • Monumento conmemorativo del campo de concentración de Mittelbau-Dora ( en alemán). Consultado el 25 de febrero de 2012.