Mujer sentada con drapeado 1957–58

Una de las réplicas fue adquirida por el Consejo del Condado de Londres en 1962 como parte de su Programa de Mecenazgo de las Artes. ^{[ 11 ]} Este programa fue gestionado por el Consejo del Condado de Londres y, posteriormente, por el Consejo del Gran Londres entre 1956 y 1965, en virtud del cual se adquirieron aproximadamente 70 obras de arte, incluyendo una réplica de Mujer sentada con drapeado. ^{[ 12 ] [ 13 ]} En aquel entonces se estaban construyendo muchas urbanizaciones y escuelas nuevas, como parte de la regeneración posterior a la Segunda Guerra Mundial. Sir Alan Bowness (Director de la Tate Gallery de 1980 a 1988) era miembro del Comité Asesor y conocía al líder del Consejo del Condado de Londres, Sir Isaac Hayward , quien fomentó la ubicación de dichas obras en nuevas urbanizaciones, escuelas y parques, para que pudieran ser disfrutadas por los londinenses. ^{[ 13 ]}

En octubre de 1959, el Comité de Asuntos Generales del Consejo del Condado de Londres aprobó un programa para la adquisición y encargo de obras de arte para el ejercicio fiscal 1959/60, asignando 20 000 libras esterlinas para tal fin. Previamente se había previsto un gasto de 1500 libras esterlinas para una escultura ( La Lección, de Franta Belsky ) para la urbanización Avebury, en Bethnal Green, y de 3500 libras esterlinas para una obra de arte en la urbanización Alton Road, en Roehampton ( Los Vigilantes, de Lynn Chadwick ). El Comité de Vivienda decidió no seguir adelante con estas propuestas y, en su lugar, señaló que el comité debería considerar la posibilidad de realizar obras en la urbanización Stifford (Clive Street), en Stepney (donde posteriormente se ubicó Mujer Sentada con Drapeado ) y en la urbanización Alton Road. El precio propuesto para una obra de arte en la urbanización Clive Street era de 2000 libras esterlinas, del presupuesto anual de 20 000 libras esterlinas. ^{[ 14 ]} Durante 1960, el Consejo del Condado de Londres dispuso la compra de una obra de arte para ser ubicada en Stifford Estate, una nueva urbanización en construcción. La construcción se completó en 1961 y los inquilinos se mudaron durante 1962.

Un memorándum del 27 de julio de 1961 del Órgano Asesor relativo al Mecenazgo de las Artes señala: «Finca Stifford, Stepney (programa 1959-60). Se ha previsto la adquisición de una escultura con un coste de 2200 libras esterlinas. El Órgano Asesor opina que el emplazamiento es de tal prominencia e importancia que debería proporcionarse una obra de gran relevancia… El último ejemplar que queda de "Mujer sentada con drapeado" de Henry Moore está disponible y el Órgano Asesor recomienda encarecidamente su adquisición para esta finca. Ninguno de los demás ejemplares de la obra se encuentra en Londres. El coste sería de 7000 libras esterlinas…». ^{[ 14 ]}

Las actas del Subcomité de Asuntos Generales (Desarrollo Especial y Artes) de fecha 9 de octubre de 1961 aprobaron una resolución que establece que "sujeto a la aprobación del Comité de Vivienda, los programas de mecenazgo de las artes para los años indicados son los siguientes: (i) 1959–60 – Stifford Estate, Stepney – Mediante la adquisición de un molde de "Mujer sentada con drapeado" de Henry Moore , a un costo que no exceda las 7.000 libras esterlinas... (en lugar de una escultura con un costo de 2.200 libras esterlinas)". ^{[ 14 ]} Las actas de la reunión del Órgano Asesor de fecha 22 de febrero de 1962 señalan que, en relación con Stifford Estate, "Henry Moore ha acordado vender un molde de su obra Mujeres sentadas con drapeado para un sitio en esta finca, tras la decisión del Comité de Asuntos Generales del LCC de asignar 7.000 libras esterlinas para este fin". ^{[ 14 ]}

Draped Seated Woman se instaló en la finca de Stifford el 1 de julio de 1962. ^{[ 15 ]} Apodada "Old Flo", permaneció allí hasta la demolición de la finca y en 1997 fue prestada por Tower Hamlets al Yorkshire Sculpture Park , donde permaneció hasta 2017. En 2012, Tower Hamlets tomó la decisión de vender la escultura, lo que dio lugar a una campaña pública para impedir la venta y a una posterior disputa legal sobre la titularidad.

En octubre de 2012, el gabinete de Tower Hamlets (liderado por Lutfur Rahman ) decidió vender la escultura. Esto se produjo tras una resolución de septiembre de 2010 en la que el ayuntamiento solicitó a sus funcionarios que exploraran opciones y costes para reubicar la escultura en Tower Hamlets. Las conclusiones se presentaron al gabinete el 3 de octubre de 2012 ^{[ 16 ]} , que decidió vender la escultura y consignarla a Christie's para su venta en subasta pública. Tower Hamlets no tomó ninguna medida para identificar a otras partes que pudieran tener un derecho de propiedad ni para confirmar la titularidad antes de tomar esta decisión.

La decisión fue entonces revisada de conformidad con la Constitución del Consejo. ^{[ 17 ]} La solicitud de revisión citó las siguientes razones:

1. "El Ayuntamiento ha tenido varios años para investigar las opciones para la estatua e informar sobre ellas. No lo ha hecho."
2. El informe [el Primer Informe] menciona como opciones de retorno únicamente Canary Wharf y Victoria Park. Pero no ofrece detalles sobre negociaciones con Canary Wharf ni examina otras opciones dentro del municipio.
3. Por lo tanto, el informe carece de información suficiente para considerar la venta de dicho activo.

La decisión fue analizada por el Comité de Supervisión y Control del Consejo el 6 de noviembre de 2012. A la reunión asistió un representante del Museo de Londres, quien presentó la propuesta del museo de albergar la escultura en su recinto seguro sin coste alguno para el consejo. El comité remitió unánimemente la decisión al gabinete para su consideración, proponiendo medidas alternativas. Estas incluían:

No se han considerado suficientemente las alternativas para devolver la escultura al distrito para su exhibición pública, y la decisión parece haber sido precipitada. Ahora deberían analizarse detenidamente dichas alternativas. En particular, debería explorarse la oferta del Museo de los Docklands de Londres para albergar y asegurar la escultura, así como las demás manifestaciones de interés y ofertas de apoyo. Estas ofertas demuestran que es posible devolver la escultura a la exhibición pública en el distrito de forma segura. ^{[ 17 ]}

En la reunión del gabinete celebrada al día siguiente, 7 de noviembre, se reconocieron las conclusiones del comité, pero se reafirmó la decisión de vender la escultura.

Varias organizaciones participaron en la campaña para impedir la venta de la escultura «Mujer sentada con drapeado», entre ellas el Art Fund y el Museo de Londres . En 2012, investigadores del Museo de Londres descubrieron que la escultura nunca se transfirió legalmente a Tower Hamlets y que su probable propietario era, en realidad, el municipio londinense de Bromley , en su calidad de sucesor del London Residual Body . Ante esta situación, Tower Hamlets no pudo aportar ninguna prueba de que la escultura le hubiera sido transferida tras la disolución del GLC, por lo que el caso fue remitido al Tribunal Superior para que dictaminara sobre la titularidad.

En 2015, el demandado argumentó que la vía para obtener la titularidad del municipio londinense de Bromley era la siguiente: ^{[ 18 ]}

1. En virtud de la Ley de Gobierno Local de 1963, el Consejo del Condado de Londres fue abolido y sustituido por el Consejo del Gran Londres a partir del 1 de abril de 1965. De conformidad con la Ley de Gobierno Local de 1963, Stepney (donde se ubicaba la finca Stifford) se incorporó al recién creado municipio londinense de Tower Hamlets .
2. En virtud de la Orden de 1964 sobre las Autoridades de Londres (Propiedad, etc.), todos los bienes del Consejo del Condado de Londres que no hubieran sido transferidos expresamente por Orden del Secretario de Estado pasarían a ser propiedad del Consejo del Gran Londres. Por consiguiente, la titularidad de la escultura se transfirió al Consejo del Gran Londres.
3. El 1 de julio de 1985, en virtud de la Orden del Consejo del Gran Londres de 1981 y la Orden (de Enmienda) de 1985, el terreno y las viviendas de la finca Stifford, junto con otros edificios relacionados (como las instalaciones de la finca), fueron transferidos a Tower Hamlets. La escultura no figuraba en ningún lugar ni se identificaba en el "Anexo de Propiedades Revisado y Lista Administrativa Consolidada de Propiedades Transferidas", a pesar de que dicho anexo identificaba específicamente todas las plazas de aparcamiento, cobertizos y transformadores del terreno que serían objeto de la transferencia. También dejaba claro que las zonas verdes, los jardines y los macizos de arbustos, aunque no figuraban en el anexo, estaban incluidos. Existían planos detallados que mostraban la finca Stifford y las demás instalaciones de la finca transferidas. La escultura no se identificaba en los planos ni figuraba en el anexo y, por lo tanto, no fue transferida a Tower Hamlets en virtud de esta orden de transferencia.
4. En virtud de la Ley de Gobierno Local de 1985 , el Consejo del Gran Londres (GLC) fue disuelto. Todos los activos del GLC que no se transfirieron específicamente pasaron a ser propiedad del Órgano Residual de Londres , conforme a lo dispuesto en la Ley de Gobierno Local de 1985. Esta transferencia incluyó la obra «Draped Seated Woman», ya que no había sido transferida a Tower Hamlets por ningún otro medio.
5. En 1996, el Organismo Residual de Londres fue disuelto. En ese momento, todos los activos no asignados pasaron al municipio londinense de Bromley, en su calidad de sucesor del Organismo Residual de Londres, de conformidad con dicha orden. En ese momento, la escultura pasó a ser propiedad del municipio londinense de Bromley.

Tower Hamlets no estuvo de acuerdo y afirmó que:

1. La escultura se ajustaba a la definición de propiedad vinculada a una vivienda según la Ley de Gobierno Local de 1963 y, por lo tanto, les había sido transferida en virtud de la misma. O
2. En la alternativa, la escultura era un elemento fijo y, por lo tanto, se les había transferido junto con el terreno en el que se encontraba. O
3. En su defecto, se trataba de un bien de la finca y, por lo tanto, se transfirió con la finca de Stifford.
4. que el ayuntamiento había cometido un acto de apropiación indebida al prestar la escultura al Parque de Esculturas de Yorkshire en 1997 y que, por lo tanto, el derecho de Bromley sobre la escultura se extinguió en virtud de la Ley de Limitación de 1980.

En julio de 2015, el juez Norris , de la División de Cancillería del Tribunal Superior, dictaminó que la vía de titularidad argumentada por el municipio londinense de Bromley era correcta y que la escultura no se había transferido legalmente a Tower Hamlets tras la abolición del Consejo del Gran Londres (GLC) por ninguna de las vías alegadas por Tower Hamlets. Determinó que la escultura no era un bien fijo, no constituía un elemento de interés urbanístico y no se había transferido con el terreno sobre el que se encontraba.

Sin embargo, el juez aceptó el argumento final de Tower Hamlets de que había cometido el ilícito de apropiación indebida al prestar la escultura, ya que este acto era incompatible con los derechos de Bromley como propietario. Dado que habían transcurrido más de seis años desde el acto de apropiación indebida, el juez dictaminó que el título de Bromley se había extinguido por prescripción y, por lo tanto, la titularidad legal correspondía ahora a Tower Hamlets. ^{[ 18 ]}

Paralelamente al caso del Tribunal Superior, se presentó una impugnación contra la elección de Rahman como alcalde de Tower Hamlets y su elección fue declarada nula y sin efecto por el Tribunal Electoral . ^{[ 19 ]} Tras la destitución de Rahman, se celebraron nuevas elecciones para alcalde, ganadas por John Biggs , del Partido Laborista , quien se comprometió a cancelar la venta e investigar cómo se podría exhibir la escultura en Tower Hamlets.

En 2017, el ayuntamiento devolvió la estatua al este de Londres y la expuso en un terreno privado en Cabot Square, en el complejo Canary Wharf . ^{[ 20 ]}