Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Compartir el núcleo

Estados con armas nucleares Estados que comparten armas nucleares Zonas libres de armas nucleares (ZLAN) Sin armas nucleares ni compartición nuclear, pero sin ZLAN ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

     Estados con armas nucleares Estados que comparten armas nucleares Zonas libres de armas nucleares (ZLAN) Sin armas nucleares ni compartición nuclear, pero sin ZLAN               

El reparto nuclear es un concepto de la teoría de la disuasión en el que un país con armas nucleares despliega armamento nuclear en el territorio de un país que no las posee , extendiendo así su capacidad de disuasión nuclear a dicho país. El reparto nuclear también suele implicar procesos conjuntos de planificación y entrenamiento para su posible uso , yendo más allá del simple despliegue o la instalación de bases nucleares , que se refieren al despliegue de armamento nuclear por parte de un país con armas nucleares en territorio extranjero sin que las fuerzas armadas y el gobierno del país anfitrión tengan un papel operativo.

Originalmente, este concepto se concibió durante la Guerra Fría , cuando Estados Unidos y la Unión Soviética desplegaron sus armas nucleares en numerosos países no nucleares del Primer Mundo alineado con Estados Unidos y del Segundo Mundo alineado con la Unión Soviética , como parte de la carrera armamentística nuclear entre ambos bandos. Sin embargo, desde la disolución de la Unión Soviética en 1991, Estados Unidos y Rusia siguen practicando este concepto . Las armas nucleares estadounidenses, diseñadas para ser lanzadas desde aviones de combate , se encuentran en Bélgica , Alemania , Italia , los Países Bajos , Turquía y el Reino Unido . Las armas nucleares rusas, diseñadas para ser lanzadas desde aviones y misiles de corto alcance, están desplegadas en Bielorrusia .

Como parte del reparto nuclear, los países participantes llevan a cabo consultas y toman decisiones comunes sobre política, entrenamiento y despliegue de armas nucleares, y mantienen el equipo técnico (en particular, aeronaves con capacidad nuclear ) necesario para el lanzamiento de armas nucleares . En caso de una guerra nuclear, Estados Unidos ha declarado públicamente —con el acuerdo del Comité de Desarme de Dieciocho Naciones (ENDC)— que el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) dejaría de ser aplicable. [ 1 ]

Tipos

Compartir el núcleo

No sustantivo

En su forma moderna, mediante el uso de enlaces de acción permisiva (PAL), incluidos los sistemas anti-manipulación , se impide que un país anfitrión detone unilateralmente sus armas compartidas en un corto plazo. Esto se aplica a las armas que actualmente comparten Estados Unidos y Rusia. [ 2 ] Debido a la falta de transferencia del control operativo, esto ha sido descrito por los académicos como un reparto nuclear no sustantivo . [ 3 ] [ 4 ]

Sustantivo

Históricamente, antes de la introducción de las PAL en 1962, Estados Unidos era consciente de que los acuerdos de estacionamiento o de uso compartido eran insuficientes para impedir que las fuerzas armadas anfitrionas se apoderaran unilateralmente de capacidades de lanzamiento nuclear y las utilizaran. Los memorandos muestran que el objetivo del presidente Dwight D. Eisenhower era «ceder, a todos los efectos, el control de las armas [nucleares estadounidenses]» a los aliados europeos y que Estados Unidos «conservara únicamente la posesión nominal». Esto ha sido descrito por los académicos como un reparto nuclear sustantivo . Un ejemplo fue el sencillo sistema de doble llave de los misiles balísticos de alcance intermedio PGM-17 Thor en el Reino Unido bajo el Proyecto Emily . La llave del oficial de la Real Fuerza Aérea iniciaba la secuencia de lanzamiento del misil, y la llave del oficial de la Fuerza Aérea de Estados Unidos armaba la ojiva, sin protección real contra la posible incautación británica de la llave estadounidense. [ 3 ] [ 4 ]

Estación nuclear

A diferencia del reparto nuclear, el despliegue en el extranjero de armas nucleares y sistemas de lanzamiento, sin la cooperación de las fuerzas armadas del país anfitrión, se denomina estacionamiento nuclear . Este fue el tipo de acuerdo más común durante la Guerra Fría , incluyendo todos los despliegues en el extranjero por parte de la URSS, [ 5 ] [ 6 ] y todos los despliegues estadounidenses en Asia y en países europeos sin acuerdos de reparto. Estos primeros despliegues solían ser muy secretos, y en ocasiones los gobiernos anfitriones no eran informados por completo. [ 7 ]

Transferencia de tecnología

Un concepto distinto, pero relacionado, es la transferencia de tecnología de armas nucleares , mediante la cual se proporciona asistencia a un Estado para desarrollar un arsenal nuclear independiente. Algunos ejemplos son la colaboración francesa con el programa nuclear israelí , la colaboración soviética con el programa nuclear chino , la colaboración china con el programa nuclear pakistaní y la asistencia bilateral entre Estados Unidos y el Reino Unido después de 1957.

OTAN

Histórico

Un CF-101B canadiense asignado al NORAD disparando una versión inerte del misil aire-aire con ojiva nuclear AIR-2 Genie en 1982.
Misil de crucero nuclear MGM-13 Mace de la USAF en Okinawa , Administración Civil de los Estados Unidos en las Islas Ryukyu , en ruta hacia la Base Aérea de Kadena , década de 1960.
Prueba de artillería nuclear estadounidense en Nevada , 1953. La artillería nuclear se desplegó en todos los países de la OTAN en Europa, concentrándose en Alemania Occidental.
Aviones con capacidad nuclear en la base aérea de Kleine Brogel , 1984: un F-4 Phantom II británico , un F-111 Aardvark estadounidense, un F-15 Eagle estadounidense y un Mirage 5 belga .

De las tres potencias nucleares de la OTAN ( Francia , el Reino Unido y Estados Unidos ), solo se sabe que Estados Unidos proporcionó armas para el programa de armas nucleares compartidas. Sin embargo, el Reino Unido también desplegó, estacionó o probó armas nucleares en el territorio de Alemania Occidental , Singapur y el territorio de ultramar de Akrotiri y Dhekelia en la isla de Chipre . Francia probó armas nucleares en el territorio de Argelia , entonces colonia. Estados Unidos comenzó a trasladar armas a Europa en 1954, primero al Reino Unido y luego a Alemania Occidental . Estados Unidos negoció acuerdos con los países aliados donde se almacenarían las armas nucleares estadounidenses, incluyendo la Sección 144b de la Ley de Energía Atómica y un acuerdo de reserva nacional. También negoció acuerdos adicionales con Francia, Alemania Occidental, Bélgica, Países Bajos, Canadá y el Reino Unido para el uso de armas nucleares almacenadas y controladas por las fuerzas estadounidenses en Alemania Occidental. Estos acuerdos incluían el suministro de armas nucleares de corto alcance, como minas terrestres, cohetes y artillería, así como cargas de profundidad y misiles antiaéreos con ojivas nucleares. Estados Unidos también negoció un acuerdo aparte con Canadá para proporcionar armas antiaéreas y antibuque con capacidad nuclear para defender Norteamérica. Estados Unidos desplegó fuerzas nucleares en Groenlandia (territorio danés) e Islandia, así como extensamente en Asia Oriental: Japón, Corea del Sur, Taiwán y Filipinas, pero estas fueron lanzadas exclusivamente por tropas estadounidenses. [ 8 ]

Históricamente, los sistemas compartidos de lanzamiento de armas nucleares no se limitaban a bombas. Grecia utilizó misiles Nike-Hercules , así como aviones de ataque A-7 Corsair II . Canadá contaba con misiles antiaéreos con ojivas nucleares Bomarc , misiles superficie-superficie Honest John y el cohete aire-aire con ojivas nucleares AIR-2 Genie , además de bombas nucleares tácticas para el caza CF-104 . [ 9 ] Los misiles balísticos de alcance medio PGM-19 Jupiter se compartieron con unidades de la fuerza aérea italiana y unidades turcas con sistemas de doble llave estadounidenses para habilitar las ojivas. [ 10 ] Los misiles balísticos de alcance intermedio PGM-17 Thor se desplegaron en el Reino Unido con tripulaciones de la RAF . [ 11 ] Una versión ampliada del intercambio nuclear, la Fuerza Multilateral de la OTAN, era un plan para equipar los buques de superficie de la OTAN de los estados miembros con misiles UGM-27 Polaris , pero el Reino Unido terminó comprando los misiles Polaris y utilizando sus propias ojivas, y el plan para equipar los buques de superficie de la OTAN fue abandonado. [ 12 ] En la última etapa de la Guerra Fría, el despliegue de los misiles balísticos de alcance medio Pershing II de EE. UU. y RSD-10 Pioneer de la Unión Soviética en Europa dio lugar a la "Crisis de los Euromisiles", incluida la Decisión de Doble Vía de la OTAN de 1979 .

Canadá albergó armas bajo el control del Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD), en lugar de la OTAN, hasta 1984, y Grecia hasta 2001. [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] El Reino Unido también recibió armas nucleares tácticas estadounidenses , como artillería nuclear y misiles Lance, hasta 1992, a pesar de ser un Estado con armas nucleares; estas se desplegaron principalmente en Alemania Occidental. [ 16 ]

Tras el colapso de la Unión Soviética , los tipos de armas nucleares compartidas dentro de la OTAN se redujeron a bombas nucleares tácticas desplegadas por aeronaves de doble capacidad (DCA), es decir, aeronaves capaces de transportar armas convencionales o nucleares. [ 13 ] Según la prensa, los Estados miembros de Europa del Este de la OTAN se resistieron a la retirada de las bombas nucleares compartidas de Europa, por temor a que esto demostrara un debilitamiento del compromiso de Estados Unidos para defender a Europa de Rusia . [ 17 ]

Tipos de armas

Aeronaves con capacidad dual

Disposición típica de una base aérea de la OTAN. Un sistema de almacenamiento y seguridad de armas que contiene una bomba nuclear B61 , con un avión F-16 Fighting Falcon de doble capacidad.

A partir de 2025Bélgica , Alemania , Italia , los Países Bajos , Turquía y el Reino Unido han albergado armas nucleares estadounidenses como parte de la política de reparto nuclear de la OTAN. [ 13 ] [ 23 ] Se les asigna el lanzamiento mediante alas aéreas específicas de EE. UU. y Europa, que operan aeronaves de doble capacidad designadas por la OTAN. [ 24 ]

En tiempos de paz , las armas nucleares almacenadas en países no nucleares son custodiadas por personal de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF) y, anteriormente, algunos sistemas de artillería y misiles nucleares eran custodiados por personal del Ejército de los Estados Unidos (USA); los códigos de enlace de acción permisiva necesarios para armarlos permanecen bajo control estadounidense. En caso de guerra, las armas se montarán en los aviones de combate de los países participantes. Las armas están bajo la custodia y el control de los Escuadrones de Apoyo de Municiones de la USAF ubicados en las principales bases operativas de la OTAN, que trabajan conjuntamente con las fuerzas del país anfitrión. [ 13 ]

A partir de 2025Se cree que entre 125 y 130 bombas nucleares tácticas B61 están desplegadas en Europa bajo el acuerdo de reparto nuclear. [ 25 ] [ 26 ] Las armas se almacenan dentro de una bóveda en refugios de aeronaves reforzados , utilizando el Sistema de Almacenamiento y Seguridad de Armas WS3 de la USAF . Las fuerzas aéreas europeas operan General Dynamics F-16 Fighting Falcons (F-16) y Panavia Tornados Interdictor/Strike (PA-200), y están en proceso de transición a Lockheed Martin F-35A Lightnings II (F-35A). Las Fuerzas Aéreas de los Estados Unidos en Europa operan F-16 en Aviano, Italia, y tanto F-35A como McDonnell Douglas F-15E Strike Eagles (F-15E) en Lakenheath, Reino Unido. [ 27 ] Los F-35A solo operan bajo la USAF desde RAF Lakenheath . Se afirma que el uso de los B61 estadounidenses almacenados en Europa, a través del programa DCA, requiere autorización del Grupo de Planificación Nuclear de la OTAN y del Primer Ministro del Reino Unido , además del presidente de los Estados Unidos. [ 28 ] [ 18 ]

Bélgica

Insignia de la unidad 701 MUNSS, que custodia armas nucleares estadounidenses almacenadas en Bélgica. La carcasa del arma se asemeja a la bomba nuclear B83, ya retirada .

Estados Unidos ha desplegado armas nucleares en el Reino de Bélgica desde 1963. [ 29 ] A partir de 2023Se estima que entre 10 y 15 bombas nucleares B61 se almacenan en la base aérea de Kleine Brogel , mantenida por el 701.º Escuadrón de Apoyo a Municiones de la USAFE y destinadas al uso del 10.º Ala Táctica belga , que vuela sus aviones de combate F-16 MLU . [ 30 ]

Italia

En Italia, las bombas B61 se almacenan en la base aérea de Ghedi y en la base aérea de Aviano . Según el expresidente italiano Francesco Cossiga , el papel de Italia en una represalia planificada consistía en atacar con esas armas nucleares a Checoslovaquia y Hungría si el Pacto de Varsovia hubiera librado una guerra nuclear contra la OTAN. [ 31 ] [ 32 ] Reconoció la presencia de armas nucleares estadounidenses en Italia y especuló sobre la posible presencia de armas nucleares británicas y francesas. [ 33 ]

Alemania

La única base nuclear alemana se encuentra en la base aérea de Büchel , cerca de la frontera con Luxemburgo. La base cuenta con 11 refugios de aeronaves de protección (PAS) equipados con bóvedas WS3 para el almacenamiento de armas nucleares, cada uno con una capacidad máxima de 44 bombas nucleares B61 . Hay 20 bombas B61 almacenadas en la base para su lanzamiento por bombarderos alemanes PA-200 Tornado IDS del escuadrón JaBoG 33. Los aviones Tornado IDS debían ser retirados a finales de 2024; mientras que las evaluaciones de 2010 y 2018 cuestionaban qué papel de reparto nuclear, si alguno, mantendría Alemania entonces, [ 13 ] [ 34 ] en 2020 Alemania ( cuarto gabinete de Merkel ) anunció que compraría 30 Boeing F/A-18E/F Super Hornet para reemplazar al Tornado en su función con capacidad nuclear. [ 35 ] El Super Hornet aún no estaba certificado para la bomba B61, pero Dan Gillian, jefe del programa Super Hornet de Boeing, había manifestado previamente su optimismo sobre lograr esta certificación de manera oportuna. [ 36 ] En 2022, en el contexto de la invasión rusa de Ucrania , el pedido del Super Hornet fue cancelado y Alemania ( Kabinett Scholz ) optó en su lugar por encargar 35 aviones Lockheed Martin F-35 para uso compartido nuclear. [ 37 ] [ 38 ]

Países Bajos

Un sistema de almacenamiento de armas nucleares estadounidense en la base aérea de Volkel para almacenar armas para su posterior entrega por aviones F-16 de la Real Fuerza Aérea de los Países Bajos , que se mostró al general Roger Brady en junio de 2008.

Las bombas B61 se almacenan en la base aérea de Volkel , en los Países Bajos, para su lanzamiento por cazas F-35A . Se estima que en 2023 había entre 10 y 15 bombas almacenadas. [ 19 ] El F-35 asumió el rol de ataque nuclear de los Países Bajos, reemplazando al F-16, el 1 de junio de 2024, convirtiéndose así en el primer país europeo en operar un avión furtivo para un rol nuclear. [ 39 ]

El 10 de junio de 2013, el ex primer ministro neerlandés Ruud Lubbers confirmó la existencia de 22 bombas nucleares compartidas en la base aérea de Volkel . [ 40 ] Esto se confirmó inadvertidamente de nuevo en junio de 2019 cuando se descubrió que un borrador público de informe para la Asamblea Parlamentaria de la OTAN hacía referencia a la existencia de armas nucleares estadounidenses en Volkel, así como en ubicaciones en Bélgica, Italia, Alemania y Turquía. Una nueva versión del informe se publicó el 11 de julio de 2019 sin referencia a las ubicaciones de las armas. [ 41 ]

Pavo

En 2017, debido a una relación cada vez más inestable entre Estados Unidos y Turquía, se sugirió que Estados Unidos considerara retirar 50 armas nucleares tácticas almacenadas bajo control estadounidense en la base aérea de Incirlik en Turquía. [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] La presencia de armas nucleares estadounidenses en Turquía obtuvo mayor atención pública en octubre de 2019 con el deterioro de las relaciones entre las dos naciones después de la incursión militar turca en Siria . [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]

Reino Unido

Un F-35A de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos despegando de la base aérea de Lakenheath , en el Reino Unido.

En julio de 2025, los expertos concluyeron que entre 25 y 30 armas nucleares estadounidenses habían sido redesplegadas en la RAF Lakenheath por primera vez desde 2008. [ 22 ] Esto se basó en la telemetría de un vuelo del Boeing C-17 Globemaster III del 15 de julio entre Nuevo México y el Reino Unido, así como en los preparativos para el almacenamiento de armas nucleares en la base que se documentaron desde 2023. [ 18 ] [ 19 ] Los departamentos de defensa de EE. UU. y el Reino Unido reiteraron su política de no confirmar ni negar la presencia de armas nucleares. [ 20 ] [ 21 ] Las armas pueden ser lanzadas tanto por aviones F-35A como F-15E , es la segunda base nuclear en Europa en albergar F-35A, después de la Base Aérea de Volkel , y la única en albergar F-15E. [ 19 ] [ 54 ] Un informe de la Federación de Científicos Estadounidenses de octubre de 2025 argumentó que las armas nucleares estadounidenses podrían no estar presentes en Lakenheath, ya que primero podría ser necesario completar las vallas de seguridad de la base y los puestos de mando, lo que se espera que dure hasta 2031.

También se espera que la base de la RAF Marham complete sus mejoras a principios de la década de 2030 en una antigua base nuclear estadounidense, aunque albergará un escuadrón de F-35A de la Real Fuerza Aérea . [ 55 ] Una investigación parlamentaria cuestionó el cambio en la postura nuclear del país y la cuestión del control estadounidense de las armas, y el diputado investigador Tan Dhesi lo calificó como "la expansión de defensa más significativa del Reino Unido desde la Guerra Fría ". [ 56 ] [ 55 ]

Aspiraciones polacas

En 2022, tras la invasión rusa de Ucrania , surgieron informes sobre la posible inclusión de Polonia en la política de reparto nuclear. El presidente Andrzej Duda calificó la falta de armas nucleares del país como un "problema" y afirmó que se encontraba en conversaciones con Estados Unidos sobre la posibilidad de compartir armas nucleares. [ 57 ] En junio de 2023, el entonces primer ministro Mateusz Morawiecki declaró el interés de Polonia en albergar armas nucleares en el marco de dicha política, citando el supuesto despliegue de armas nucleares rusas en su región de Kaliningrado y en Bielorrusia. Por su parte, el jefe de la Oficina de Seguridad Nacional, Jacek Siewiera, afirmó que el país estaba interesado en certificar su futura flota de F-35A como capaz de lanzar bombas B61. [ 58 ] En abril de 2024, el presidente Duda declaró que Polonia estaba "preparada" para albergar armas nucleares y que llevaba "algún tiempo" discutiendo el asunto con el gobierno de Estados Unidos. [ 59 ] El actual primer ministro polaco, Donald Tusk , dijo que quería hablar con Duda para entender la intención detrás de la declaración y que quería que Polonia "esté segura y bien armada, pero [él] también querría que cualquier iniciativa estuviera muy bien preparada por las personas responsables de ellas y que todos [los polacos] estuvieran convencidos de que esto es lo que [ellos] quieren". [ 60 ] En mayo de 2024, el ministro de Asuntos Exteriores Radosław Sikorski acusó al presidente Duda de no consultarle sobre este y otros anuncios importantes de política exterior y dijo que le había "pedido al presidente en privado y en público que no discutiera asuntos tan delicados y secretos en público, porque [eso] no ayudaba a Polonia"; también dijo que al anterior gobierno polaco se le había dicho que la idea de que Polonia participara en el reparto nuclear "no estaba sobre la mesa". [ 61 ] Tras el anuncio en marzo de 2025 de que Francia estaba considerando extender su disuasión nuclear a otros países europeos (véase la siguiente sección), Duda acogió con satisfacción este desarrollo [ 62 ] al tiempo que reiteró su petición de que las armas estadounidenses se basaran en Polonia. [ 63 ] [ 64 ]

Compartir armas no estadounidenses

En marzo de 2025, en medio de la preocupación europea sobre si Estados Unidos podía seguir siendo un aliado confiable, el presidente francés Emmanuel Macron declaró que su país consideraría la posibilidad de extender la protección que ofrecía su arsenal nuclear a otros estados europeos. Tanto Macron como el ministro de Defensa, Sébastien Lecornu, recalcaron que Francia mantendría el control último sobre las armas, y negaron explícitamente las afirmaciones de que la posible decisión equivaliera a un plan de reparto nuclear. [ 65 ] [ 66 ] Friedrich Merz afirmó que deberían celebrarse conversaciones sobre el reparto nuclear con Francia y Gran Bretaña (que también posee armas nucleares), pero advirtió que las armas europeas solo podrían ser un complemento del acuerdo estadounidense vigente. [ 67 ]

Política nuclear de la OTAN

La política nuclear oficial de la OTAN establece que "El propósito fundamental de la capacidad nuclear de la OTAN es preservar la paz, prevenir la coerción y disuadir la agresión". [ 68 ]

Apoyo convencional a las operaciones nucleares

CSNO (Apoyo Convencional para Operaciones Nucleares), anteriormente llamado SNOWCAT (Apoyo para Operaciones Nucleares con Tácticas Aéreas Convencionales), es un programa para los miembros de la OTAN que proporciona recursos militares convencionales para apoyar misiones de ataque nuclear. Esto incluye mediante cazas de escolta y la supresión de las defensas aéreas enemigas . [ 69 ] Se desconocen sus participantes exactos, pero a partir de 2023Incluye a la República Checa, Dinamarca, Hungría, Polonia, el Reino Unido y dos estados desconocidos. En abril de 2023, el Ministerio de Defensa finlandés anunció que el país "podría unirse a las funciones de apoyo para las operaciones nucleares de la OTAN fuera de su propio territorio", lo que se interpretó como una sugerencia de participación en SNOWCAT. [ 70 ]

Descentralización

El grupo de expertos británico Chatham House ha señalado que la OTAN no posee directamente armas nucleares, ya que los tres estados nucleares mantienen la "custodia absoluta". [ 71 ]

Un discurso de la OTAN de 2019 enfatizó el papel de las fuerzas nucleares estratégicas de los tres miembros con armas nucleares: "Si un adversario decide atacar a la OTAN, no solo debe enfrentarse a los procesos de toma de decisiones de la OTAN, sino también a los procesos de toma de decisiones en Washington, Londres y París". [ 72 ]

Los expertos en disuasión han argumentado que, antes de la introducción de los vínculos de acción permisiva y el consiguiente fin del "compartición nuclear sustantiva", la OTAN intentó disuadir mediante la amenaza de una toma de decisiones totalmente independiente por parte del mando de la OTAN sobre el empleo de armas nucleares desplegadas en Europa. El Comandante Supremo Aliado en Europa , Lauris Norstad, afirmó a finales de la década de 1950 que la OTAN estaba concebida como una "cuarta potencia nuclear" junto con Estados Unidos, la URSS y el Reino Unido. [ 73 ]

Gestión de alianzas

La investigadora Linde Desmaele, de la Universidad de Leiden, ha argumentado que las armas nucleares estadounidenses en Europa, y la participación en el apoyo convencional a las operaciones nucleares, son "principalmente herramientas de gestión de alianzas" y sus principales propósitos son:

  • Desvío : Proporcionar una forma relativamente económica para que los aliados europeos mantengan su posición dentro de la alianza;
  • Legitimación : Unificar a los aliados en apoyo de la disuasión nuclear y en no adherirse al Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares ; y
  • Consulta : Brindar a los aliados no nucleares mayor conocimiento e influencia sobre la política de disuasión nuclear de EE. UU. y afianzar a Estados Unidos en la OTAN y el continente europeo. [ 69 ]

No perteneciente a la OTAN

URSS

Un misil de crucero nuclear FKR-1, una de las armas nucleares soviéticas desplegadas en Cuba durante la Crisis de los Misiles Cubanos de 1962 .

La Unión Soviética practicó el despliegue de armas nucleares durante la Guerra Fría, principalmente con países del Pacto de Varsovia . Desplegó armas nucleares en Alemania Oriental , [ 74 ] Checoslovaquia , Hungría , [ 75 ] Polonia , [ 76 ] y Mongolia , así como brevemente en Cuba durante la Crisis de los Misiles de Cuba de 1962. [ 77 ] Es posible que se hayan realizado acuerdos similares con Bulgaria , pero hasta la fecha no se han encontrado fuentes que lo confirmen. En 1963, tras la Crisis de los Misiles de Cuba, la República Socialista de Rumania hizo una declaración secreta a Estados Unidos en la que afirmaba que no albergaba armas nucleares soviéticas y que prefería permanecer neutral en lugar de cumplir con sus obligaciones del Pacto de Varsovia en caso de un conflicto entre superpotencias. [ 78 ]

Algunas evidencias históricas indican que durante la Guerra de Yom Kippur de 1973 , la Unión Soviética desplegó armas nucleares en Egipto , incluyendo posiblemente el suministro de dos ojivas a las brigadas de misiles Scud soviéticas , así como las armas nucleares típicas almacenadas en los buques y submarinos del 5.º Escuadrón Operacional con base en Siria . [ 79 ]

Rusia comparte recursos con Bielorrusia.

El misil balístico ruso de corto alcance Iskander-M, con capacidad nuclear, fue desplegado en Bielorrusia en 2022.
Un Sukhoi Su-25 de la Fuerza Aérea Bielorrusa . Se cree que desde 2023 algunos Su-25 están siendo modificados y sus tripulaciones entrenadas para el despliegue de armas nucleares tácticas rusas.

El 27 de febrero de 2022, poco después de la invasión rusa de Ucrania , los bielorrusos votaron en un referéndum constitucional con reformas políticas y militares, incluyendo la derogación de la prohibición constitucional postsoviética del establecimiento de bases de armas nucleares. Las reformas también eliminaron el estatus de neutralidad del país y permitieron el establecimiento de bases permanentes para las Fuerzas Armadas rusas . [ 80 ] El referéndum fue criticado por la UE, el Reino Unido, Estados Unidos, Canadá y otros países en el contexto de la censura y las violaciones de derechos humanos contra la oposición bielorrusa . [ 81 ] [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ] [ 85 ]

En una reunión el 25 de junio de 2022, el presidente ruso Vladimir Putin y el presidente de Bielorrusia Alexander Lukashenko acordaron el despliegue de misiles rusos de corto alcance con capacidad nuclear. [ 86 ] Lukashenko ha descrito las armas como " no estratégicas ". [ 87 ] Rusia suministró a Bielorrusia sistemas de misiles Iskander-M con capacidad nuclear en 2023, [ 88 ] y el presidente Putin anunció la primera entrega de ojivas el 16 de junio de 2023 en un discurso en el Foro Internacional de San Petersburgo. [ 89 ] Se cree que estas ojivas de misiles tienen un rendimiento variable entre 5 y 50 kilotones. Además, Rusia ha completado las modificaciones necesarias para que los bombarderos bielorrusos Su-25 transporten bombas nucleares lanzadas desde el aire y los pilotos han recibido entrenamiento. [ 90 ] Se cree que el rendimiento de estas bombas no supera los 20 kilotones. [ 87 ] Bielorrusia ha informado de la plena operatividad de los Iskander y Su-25 con capacidad nuclear, y ha realizado ejercicios de uso con ojivas nucleares de entrenamiento en mayo de 2024. [ 91 ]

A partir de 2025No existe evidencia concluyente de fuentes abiertas que indique que las ojivas nucleares rusas y las bombas de gravedad se estén almacenando en Bielorrusia, aunque la ubicación más probable, de ser así, sería un depósito de la Guerra Fría cerca de Asipovichy . En diciembre de 2024, Lukashenko declaró que Bielorrusia albergaba "docenas" de ojivas rusas. Putin también afirmó que su misil balístico de alcance intermedio Oreshnik podría desplegarse en Bielorrusia en la segunda mitad de 2025, y que Bielorrusia desempeñaría un papel en la selección de objetivos nucleares. [ 92 ]

A pesar de la declaración de Lukashenko sobre el uso de armas "sin dudarlo en caso de agresión contra Bielorrusia", lo que podría indicar la transferencia del control operativo a Bielorrusia, Putin enfatizó que el control ruso se mantenía, y el secretario general de la CEI , Serguéi Lebedev, describió un "botón nuclear doble" para el uso de armas. [ 87 ]

Posible intercambio entre Pakistán y Arabia Saudita

En 2010, era creencia común entre funcionarios extranjeros que Arabia Saudita y Pakistán tenían un acuerdo por el cual Pakistán suministraría ojivas nucleares a Arabia Saudita si la seguridad en el Golfo Pérsico se viera amenazada. Un funcionario occidental declaró a The Times que Arabia Saudita podría obtener las ojivas nucleares en cuestión de días tras contactar con Pakistán. El embajador de Pakistán en Arabia Saudita, Muhammed Naeem Khan , afirmó: «Pakistán considera la seguridad de Arabia Saudita no solo como un asunto diplomático o interno, sino como un asunto personal». Naeem también declaró que el liderazgo saudita consideraba a Pakistán y Arabia Saudita como un solo país y que cualquier amenaza a Arabia Saudita era también una amenaza para Pakistán. [ 93 ] Fuentes de inteligencia occidentales informaron a The Guardian que «la monarquía saudita financió hasta el 60% del programa nuclear pakistaní y, a cambio, tiene la opción de adquirir un pequeño arsenal nuclear (de cinco a seis ojivas) ya disponible». [ 94 ] Arabia Saudita tiene una infraestructura de lanzamiento potencial de doble propósito, que incluye el sistema de defensa antimisiles Tornado IDS y los cazabombarderos F-15S , así como misiles balísticos chinos de alcance intermedio CSS-2 mejorados con una precisión suficiente para ojivas nucleares, pero lanzados con ojivas de alto explosivo. [ 95 ] [ 96 ]

En noviembre de 2013, varias fuentes informaron a BBC Newsnight que Arabia Saudita podía obtener armas nucleares de Pakistán a voluntad. El informe alegaba además, según expertos occidentales, que el sector de defensa de Pakistán había recibido abundante asistencia financiera de Arabia Saudita. [ 97 ] Gary Samore , asesor de Barack Obama , dijo: «Creo que los saudíes creen tener algún tipo de acuerdo con Pakistán según el cual, en casos extremos, tendrían derecho a adquirir armas nucleares de Pakistán». [ 98 ] Amos Yadlin, exjefe de la inteligencia militar israelí, dijo: «Ya pagaron por la bomba, irán a Pakistán y traerán lo que necesiten». [ 98 ]

Según el centro de estudios estratégicos e internacionales con sede en Estados Unidos , el informe de la BBC sobre un posible intercambio nuclear entre Pakistán y Arabia Saudí era parcialmente incorrecto. No se indicaba la validez ni la credibilidad de las fuentes de la BBC, y el artículo no profundizaba en lo que era esencialmente una información sin verificar. Además, si Pakistán transfiriera ojivas nucleares a territorio saudí, era muy improbable que cualquiera de las dos naciones sufriera repercusiones internacionales si se siguieran las directrices de la OTAN. [ 99 ] Un documento de investigación elaborado por el Comité Selecto de Defensa de la Cámara de los Comunes británica afirma que, mientras se mantengan los acuerdos actuales de intercambio nuclear de la OTAN, los estados miembros de la OTAN tendrían pocos motivos válidos para quejarse si se produjera tal transferencia. [ 100 ]

El 17 de septiembre de 2025, Pakistán y Arabia Saudita firmaron el Acuerdo Estratégico de Defensa Mutua , una semana después de que el ataque aéreo israelí en Qatar agravara las preocupaciones sobre la imprevisibilidad de Estados Unidos y su compromiso con la defensa de los estados del Golfo. [ 101 ] El acuerdo establece que un ataque contra un país será tratado como un ataque contra ambos. [ 102 ] Un alto funcionario saudita declaró a Reuters , con respecto a si Pakistán proporcionaría a Arabia Saudita un paraguas nuclear: "Este es un acuerdo defensivo integral que abarca todos los medios militares". [ 103 ] El ministro de Defensa pakistaní, Khawaja Asif, sugirió inicialmente que el acuerdo estratégico con Arabia Saudita podría incluir un componente nuclear, pero posteriormente se retractó, afirmando que tal alcance no estaba incluido. La ambigüedad en torno a sus declaraciones alimentó la especulación sobre las implicaciones del pacto, cuyos términos precisos siguen sin estar claros. Ali Shihabi, un comentarista saudita con estrechos vínculos con la monarquía, celebró la "disuasión que supone compartir el paraguas nuclear de Pakistán". [ 102 ]

Consideraciones relativas al Tratado de No Proliferación Nuclear

En 2015, Rusia acusó a Estados Unidos de violar el TNP, [ 104 ] pero desde que Rusia reanudó sus propios acuerdos de reparto nuclear, ahora con Bielorrusia, ya no hace esta afirmación. Sin embargo, China acusó a Estados Unidos de violar el TNP en un evento paralelo al proceso de revisión del TNP en Ginebra en julio de 2024. [ 105 ]

En el momento en que se negociaba el TNP, los acuerdos de reparto nuclear de la OTAN eran bien conocidos y se discutían públicamente en las Naciones Unidas en las negociaciones del TNP en Ginebra, [ 106 ] los parlamentos nacionales, [ 107 ] [ 108 ] la OTAN [ 109 ] y los comunicados de prensa gubernamentales, [ 110 ] y en los medios de comunicación. [ 111 ] Estados Unidos y la URSS discutieron extensamente la redacción de los Artículos I y II bilateralmente y negociaron la redacción para asegurar que fueran compatibles con el TNP durante una negociación particularmente intensa del 22 al 30 de octubre de 1966 al margen de la Asamblea General de la ONU en Nueva York. [ 112 ] Si bien algunos han afirmado erróneamente que tales acuerdos eran secretos o desconocidos, y que algunos signatarios no conocían estos acuerdos e interpretaciones en ese momento, [ 113 ] estas afirmaciones han sido completamente refutadas. [ 114 ] [ 115 ]

Compartir otras armas de destrucción masiva

Durante la militarización de la región europea tras el Telón de Acero en la Guerra Fría, los arsenales de armas químicas de Estados Unidos y la Unión Soviética desempeñaron un papel intrínsecamente ligado al reparto nuclear.

Estados Unidos almacenó armas químicas en sus bases militares en el extranjero , en Okinawa hasta 1972 y en Alemania Occidental hasta 1990. La Unión Soviética probablemente almacenó armas químicas en Alemania Oriental, Checoslovaquia y Polonia, según evidencia posterior a la Guerra Fría, pero lo negó repetidamente. Ambos bandos desarrollaron un amplio arsenal de sistemas de lanzamiento terrestres y aéreos: proyectiles, minas, cohetes, misiles de largo alcance, tanques de pulverización y muchos otros. [ 116 ]

En 1969, la administración Nixon proclamó una política de no ser el primero en usar armas químicas, pero mantuvo su arsenal químico como elemento disuasorio ante un posible primer uso soviético en Europa. La inteligencia británica concluyó que los planes de batalla del Pacto de Varsovia incluían un ataque masivo sorpresa en el campo de batalla con armas químicas, con el objetivo de maximizar las bajas y causar desmoralización . [ 116 ]

Un informe de RAND de 1984 sostenía que las fuerzas soviéticas consideraban el uso de armas químicas como una cuestión de ventajas y desventajas tácticas, y no como una escalada especialmente peligrosa. En este sentido, las fuerzas soviéticas podrían ser más propensas a atacar la retaguardia que el frente: amenazando con inutilizar las bases aéreas nucleares de la OTAN en Europa con ataques químicos, incluyendo armas químicas persistentes , un temor que contribuyó al desarrollo del Sistema de Almacenamiento y Seguridad de Armas para armas nucleares en dichas bases. También argumentaba que la OTAN no estaría dispuesta a responder con armas nucleares a un primer uso de armas químicas por parte de la Unión Soviética. [ 117 ]

Véase también

Notas

Referencias

  1. ↑ Shaker, Mohamed (1980). El Tratado de No Proliferación Nuclear, Origen e Implementación 1959-1979, Volumen II . Londres: Oceana Publications. págs.  497, 864, 865. Recuperado el 29 de abril de 2025 .
  2. ↑ Diaz-Maurin, François (26 de junio de 2023). "¿Qué pasaría si un grupo militar se apoderara del arsenal nuclear de Rusia?" . Boletín de los Científicos Atómicos . Consultado el 24 de julio de 2025 .
  3. 1 2 Byun, Joshua; Lee, Do Young (2 de octubre de 2021). "Argumentos en contra del reparto nuclear en Asia Oriental". The Washington Quarterly . 44 (4): 67– 87. doi : 10.1080/0163660X.2021.2018793 . ISSN 0163-660X . 
  4. 1 2 Kim, Tongfi; Lee, Do Young (3 de julio de 2023). "Continuidad y cambios: los efectos de la guerra de Rusia contra Ucrania en el discurso sobre armas nucleares de Japón y Corea del Sur" . The Nonproliferation Review . 30 ( 4–6 ): 265–284 . doi : 10.1080/10736700.2024.2435143 . ISSN 1073-6700 . 
  5. ↑ Kramer, Mark (1995). "LAS "LECCIONES" DE LA CRISIS DE LOS MISILES CUBANOS PARA LAS OPERACIONES NUCLEARES DEL PACTO DE VARSOVIA" (PDF) . Cold War History International Project (5).
  6. ↑ Uhl, Matthias; Ivkin, Vladimir I. (2001). ""Operación Átomo": El despliegue de misiles nucleares de la Unión Soviética en la República Democrática Alemana, 1959 (PDF) . Boletín del Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría (12/13).
  7. ↑ Borger, Julian (21 de octubre de 1999). "Los aliados atómicos involuntarios de Washington" . The Guardian . Consultado el 24 de julio de 2025 .
  8. ↑ Sorg, Alexander. "Comprender las armas nucleares desplegadas en el extranjero" (PDF) . Hertie School . Consultado el 29 de abril de 2025 .
  9. ↑ John Clearwater (1998). Armas nucleares canadienses: La historia no contada del arsenal canadiense de la Guerra Fría . Dundurn Press. págs. 91-116 . ISBN  1-55002-299-7. Consultado el 10 de noviembre de 2008 .
  10. ↑ "Historia del sistema de misiles JUPITER" . Archivado del original el 3 de junio de 2004. Consultado el 3 de junio de 2004 .
  11. ↑ "Douglas SM-75/PGM-17A Thor" . Museo Nacional de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos . Archivado del original el 12 de marzo de 2025. Consultado el 17 de marzo de 2025 .
  12. ↑ "La Fuerza Multilateral: La solución nuclear de Estados Unidos para la OTAN (1960-1965) - Storming Media" . Archivado del original el 6 de mayo de 2012. Consultado el 22 de abril de 2012 .
  13. 1 2 3 4 5 Chalmers, Malcolm; Lunn, Simon (marzo de 2010), El dilema nuclear táctico de la OTAN (PDF) , Royal United Services Institute , archivado del original (PDF) el 29 de mayo de 2012 , recuperado el 16 de marzo de 2010
  14. ↑ Hans M. Kristensen (febrero de 2005), Armas nucleares estadounidenses en Europa (PDF) , Consejo de Defensa de los Recursos Naturales , pág. 26, archivado (PDF) del original el 23 de julio de 2014 , consultado el 2 de abril de 2009. 
  15. ↑ Micallef, Joseph (14 de noviembre de 2019). "¿Es hora de retirar las armas nucleares estadounidenses de Incirlik?" . Military.com . Archivado del original el 15 de noviembre de 2019. Consultado el 14 de noviembre de 2019 .
  16. ↑ Norris, Robert S; Kristensen, Hans M (2013). "El arsenal nuclear británico, 1953-2013" . Boletín de los científicos atómicos . 69 (4): 69– 75. Bibcode : 2013BuAtS..69d..69N . doi : 10.1177/0096340213493260 .
  17. ↑ Borger, Julian (21 de abril de 2013). «Obama acusado de dar marcha atrás en materia nuclear al salir a la luz su plan de armas guiadas» . The Guardian . Archivado del original el 4 de noviembre de 2013. Consultado el 11 de junio de 2013 .
  18. 1 2 3 Kristensen, Hans M.; Korda, Matt; Johns, Eliana; Knight, Mackenzie (2 de enero de 2025). "Armas nucleares de Estados Unidos, 2025" . Boletín de los científicos atómicos . 81 (1): 53– 79. Bibcode : 2025BuAtS..81a..53K . doi : 10.1080/00963402.2024.2441624 . ISSN 0096-3402 . 
  19. 1 2 3 4 Kristensen, Hans M.; Korda, Matt; Johns, Eliana; Knight, Mackenzie (2 de noviembre de 2023). "Compartición de armas nucleares, 2023" . Boletín de los científicos atómicos . 79 (6): 393– 406. Bibcode : 2023BuAtS..79f.393K . doi : 10.1080/00963402.2023.2266944 . ISSN 0096-3402 . 
  20. 1 2 Precey, Matt (23 de julio de 2025). "CND pide transparencia sobre 'armas nucleares' a la RAF Lakenheath" . BBC News . Recuperado el 24 de julio de 2025 .
  21. 1 2 Diver, Tony (22 de julio de 2025). "Las armas nucleares estadounidenses regresan a suelo británico" . The Telegraph . Consultado el 24 de julio de 2025 .
  22. 1 2 3 Sabbagh, Dan (22 de julio de 2025). "Activistas piden a Keir Starmer que diga si las armas nucleares estadounidenses han regresado al Reino Unido" . The Guardian . Consultado el 24 de julio de 2025 .
  23. ↑ "Der Spiegel: El ministro de Asuntos Exteriores quiere que los Estados Unidos retiren las armas nucleares de Alemania (10 de abril de 2009)" . Der Spiegel . 10 de abril de 2009. Archivado del original el 14 de febrero de 2012. Consultado el 4 de septiembre de 2021 .
  24. ↑ "La compra de F-35A por parte del Reino Unido aumenta la dependencia de los sistemas estadounidenses, con beneficios limitados | Chatham House – Centro de Estudios Internacionales" . www.chathamhouse.org . 24 de marzo de 2025. Consultado el 6 de octubre de 2025 .
  25. ↑ Hans M. Kristensen ; Matt Korda (26 de enero de 2021). "Armas nucleares de Estados Unidos, 2021" . Boletín de los científicos atómicos . 77 (1): 43– 63. doi : 10.1080/00963402.2020.1859865 . ISSN 0096-3402 . Wikidata Q105699219 . Se cree que alrededor de 100 de estas (versiones −3 y −4) están desplegadas en seis bases en cinco países europeos: Aviano y Ghedi en Italia; Büchel en Alemania; Incirlik en Turquía; Kleine Brogel en Bélgica; y Volkel en los Países Bajos. Este número ha disminuido desde 2009 debido en parte a la reducción de la capacidad de almacenamiento operativo en Aviano e Incirlik (Kristensen 2015, 2019c). ... Durante el fallido intento de golpe de Estado en Turquía en julio de 2016, surgieron preocupaciones sobre la seguridad de las armas nucleares en la base de Incirlik. En septiembre de 2020, el presidente del Subcomité de Relaciones Exteriores del Senado para Europa declaró que "nuestra presencia en Turquía, sinceramente, está ciertamente amenazada" y añadió que "desconocemos qué sucederá con Incirlik" (Gehrke 2020). A pesar de los rumores de finales de 2017 de que las armas habían sido "retiradas discretamente" (Hammond 2017), informes de 2019 que indicaban que funcionarios estadounidenses habían revisado los planes de evacuación de emergencia de armas nucleares (Sanger 2019) señalaban que aún había armas en la base. Sin embargo, el número parece haberse reducido de hasta 50 a aproximadamente 20.  
  26. ↑ Dan Sabbagh (22 de julio de 2025). "Activistas piden a Keir Starmer que aclare si las armas nucleares estadounidenses han regresado al Reino Unido" . The Guardian . Consultado el 3 de octubre de 2025 .
  27. ↑ Hans M. Kristensen (5 de octubre de 2007). "Armas nucleares estadounidenses en Europa después de la Guerra Fría" (PDF) . Federación de Científicos Americanos. Archivado (PDF) del original el 22 de marzo de 2016. Recuperado el 10 de agosto de 2013 .
  28. ↑ Beale, Jonathan; James, Imogen (24 de junio de 2025). "El Reino Unido comprará aviones de combate con capacidad nuclear" . BBC News . Consultado el 25 de junio de 2025 .
  29. ↑ Kütt, Moritz; Mian, Zia (2 de enero de 2022). "Establecimiento del plazo para la retirada de armas nucleares de los Estados anfitriones en virtud del Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares" . Revista para la Paz y el Desarme Nuclear . 5 (1): 148– 161. doi : 10.1080/25751654.2022.2046405 .
  30. ↑ Kristensen, Hans M.; Korda, Matt; Johns, Eliana; Knight, Mackenzie (2 de noviembre de 2023). "Compartición de armas nucleares, 2023" . Boletín de los científicos atómicos . 79 (6): 393–406 . Bibcode : 2023BuAtS..79f.393K . doi : 10.1080/00963402.2023.2266944 . ISSN 0096-3402 . 
  31. ↑ Entrevista a Cossiga en Blu notte – Misteri italiani, episodio " OSS, CIA, GLADIO, i Rapporti Segreti tra America e Italia " de 2005
  32. ^ Di Feo, Gianluca (17 de enero de 2018). "Anche l'Italia coinvolta nel riarmo nucleare Da noi settanta testate" . Archivado desde el original el 29 de julio de 2021 . Consultado el 30 de julio de 2021 .
  33. ↑ "Cossiga: "En Italia ci sono bombe atomiche Usa"" (en italiano). Tiscali. Archivado del original el 28 de septiembre de 2015. Recuperado el 18 de septiembre de 2015 .
  34. ↑ Major, Claudia (25 de enero de 2018). "El peligroso sonambulismo nuclear de Alemania" . Carnegie Europe . Archivado del original el 30 de enero de 2018. Recuperado el 31 de enero de 2018 .
  35. ↑ Perry, Dominic (21 de abril de 2020). "Alemania elige el Super Hornet y más Eurofighters para reemplazar al Tornado" . Flight Global .
  36. ↑ Trevithick, Joseph (3 de abril de 2019). "Aquí es donde Boeing pretende llevar al Super Hornet en las próximas décadas" . The War Zone . Recuperado el 31 de marzo de 2020. Ni el Super Hornet ni el Typhoon cuentan actualmente con certificación nuclear, lo que podría provocar una pausa en la participación de Alemania en el acuerdo de reparto nuclear. "Creemos firmemente que, trabajando con el gobierno estadounidense, podemos cumplir con los requisitos alemanes en ese sentido, según el cronograma [alemán]", dijo [Dan] Gillian respecto a este tema.{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  37. ↑ "Alemania comprará 35 aviones de combate Lockheed F-35 a EE. UU. en medio de la crisis de Ucrania" . Reuters . 14 de marzo de 2022. Consultado el 24 de abril de 2022 .
  38. ↑ «Tornado-Nachfolger: Neue Kampfflugzeuge für die Truppe» (en alemán) . Consultado el 14 de marzo de 2022 .
  39. ↑ "Los F-35 holandeses asumen un papel nuclear completo" . twz.com . 31 de mayo de 2024.
  40. ↑ "Bombas nucleares estadounidenses con base en los Países Bajos – ex primer ministro neerlandés Lubbers" . BBC News . 10 de junio de 2013. Archivado del original el 4 de marzo de 2020. Consultado el 19 de octubre de 2019 .
  41. ↑ «Documento de la Asamblea de la OTAN confirma que hay bombas nucleares estadounidenses en los Países Bajos» . Noticias de los Países Bajos. 16 de julio de 2019. Archivado del original el 22 de agosto de 2019. Consultado el 19 de octubre de 2019 .
  42. ↑ "Saquemos nuestras armas nucleares de Turquía" . Los Angeles Times . 11 de agosto de 2016. Archivado del original el 13 de marzo de 2017. Consultado el 12 de marzo de 2017 .
  43. ↑ «Por qué Estados Unidos debería retirar sus armas nucleares de Turquía» . The Japan Times . 25 de julio de 2016. Archivado del original el 13 de marzo de 2017. Consultado el 12 de marzo de 2017 .
  44. ↑ "¿Debería Estados Unidos retirar sus armas nucleares de Turquía?" . The New York Times . Archivado del original el 13 de marzo de 2017 . Consultado el 12 de marzo de 2017 .
  45. ↑ "¿Qué tan seguras son las armas nucleares estadounidenses en Turquía?" . CNN. 19 de julio de 2016. Archivado del original el 13 de marzo de 2017. Consultado el 12 de marzo de 2017 .
  46. ↑ «Estados Unidos almacena armas nucleares en Turquía. ¿Es eso una buena idea?» . Washington Post . Archivado del original el 17 de febrero de 2017. Consultado el 12 de marzo de 2017 .
  47. ↑ Borger, Julian (17 de julio de 2016). «Intento de golpe de Estado en Turquía genera temores sobre la seguridad del arsenal nuclear estadounidense» . The Guardian . Archivado del original el 25 de febrero de 2017. Consultado el 12 de marzo de 2017 .
  48. ↑ "¿Debería Estados Unidos retirar sus bombas nucleares de Turquía? | Noticias | DW.COM | 16 de agosto de 2016" . Deutsche Welle. Archivado del original el 13 de marzo de 2017. Consultado el 12 de marzo de 2017 .
  49. ↑ Sanger, David (14 de octubre de 2019). "Trump siguió su instinto en Siria. La calamidad llegó rápidamente" . New York Times . Archivado del original el 20 de octubre de 2019. Recuperado el 19 de octubre de 2019 .
  50. ↑ «Las bombas nucleares estadounidenses en una base aérea turca complican la división sobre la invasión de Siria» . The Guardian . 14 de octubre de 2019. Archivado del original el 30 de abril de 2021. Consultado el 15 de octubre de 2019 .
  51. ↑ «Con la invasión turca de Siria, aumentan las preocupaciones sobre las armas nucleares en Incirlik» . The Air Force Times . 14 de octubre de 2019. Archivado del original el 4 de septiembre de 2021. Consultado el 15 de octubre de 2019 .
  52. ↑ "En medio de crecientes tensiones, EE. UU. dijo que está considerando un plan para retirar armas nucleares de la base turca" . The Times of Israel. 14 de octubre de 2019. Archivado del original el 15 de octubre de 2019. Consultado el 15 de octubre de 2019 .
  53. ↑ "Turquía disparó contra las fuerzas especiales estadounidenses en Siria. Es absurdo que aún posea armas nucleares estadounidenses" . NBC News . 18 de octubre de 2019. Archivado del original el 19 de octubre de 2019. Consultado el 18 de octubre de 2019 .
  54. ↑ Reino Unido, NUKEWATCH (22 de julio de 2025). "La historia interna de cómo Estados Unidos envió armas nucleares a Gran Bretaña" . Desclasificado en el Reino Unido . Consultado el 16 de noviembre de 2025 .
  55. 1 2 "Las mejoras incompletas en la base aérea de Lakenheath plantean interrogantes sobre el presunto despliegue nuclear estadounidense" . Federación de Científicos Estadounidenses . Consultado el 16 de noviembre de 2025 .
  56. ↑ "Disuasión nuclear del Reino Unido - Hansard - Parlamento del Reino Unido" . hansard.parliament.uk . 16 de noviembre de 2025. Consultado el 16 de noviembre de 2025 .
  57. ^ "Polonia podría unirse al intercambio nuclear de la OTAN, dice Duda" . Polska Agencja Prasowa SA . 5 de octubre de 2022 . Consultado el 6 de octubre de 2022 .
  58. ↑ "Candidatura de Polonia para participar en el programa de reparto nuclear de la OTAN" . iiss.org . Instituto Internacional de Estudios Estratégicos . Septiembre de 2023. Consultado el 28 de abril de 2024 .
  59. ↑ Chiappa, Claudia (22 de abril de 2024). "Polonia: Estamos listos para albergar armas nucleares" . Politico . Consultado el 28 de abril de 2024 .
  60. ↑ Tilles, Daniel (22 de abril de 2024) .«Polonia está lista para albergar armas nucleares», declara el presidente, provocando una respuesta de Moscú . Notas desde Polonia . Consultado el 28 de abril de 2024 .
  61. ↑ Tilles, Daniel (6 de mayo de 2024). «El ministro de Asuntos Exteriores critica al presidente por declarar la disposición de Polonia a albergar armas nucleares estadounidenses» . Notas desde Polonia . Consultado el 6 de mayo de 2024 .
  62. ↑ Tilles, Daniel (10 de marzo de 2025). "Polonia declara interés en la disuasión nuclear francesa, o incluso en desarrollar la suya propia" . Notas desde Polonia . Consultado el 13 de marzo de 2025 .
  63. ↑ Minder, Raphael (13 de marzo de 2025). "El presidente de Polonia insta a EE. UU. a trasladar ojivas nucleares a territorio polaco" . Financial Times . Consultado el 13 de marzo de 2025 .
  64. ↑ Bowen, Jeremy (13 de marzo de 2025). "Duda: Las armas nucleares estadounidenses en Polonia serían un 'elemento disuasorio' para Rusia" . BBC News . Consultado el 14 de marzo de 2025 .
  65. ↑ Ataman, Joseph; Yeung, Jessie (6 de marzo de 2025). "Francia considerará proteger a sus aliados europeos con su arsenal nuclear, dice Macron" . CNN . Consultado el 13 de marzo de 2025 .
  66. ↑ Schofield, Hugh (6 de marzo de 2025). «Francia tiene un paraguas nuclear. ¿Podrían sus aliados europeos acogerse a él?» . BBC News . Consultado el 13 de marzo de 2025 .
  67. ↑ Connolly, Kate (9 de marzo de 2025). "Alemania se acercará a Francia y al Reino Unido para hablar sobre el intercambio de armas nucleares" . The Guardian . Consultado el 13 de marzo de 2025 .
  68. ↑ Política y fuerzas de disuasión nuclear de la OTAN
  69. 1 2 Desmaele, Linde (2 de enero de 2024). "¿Sigue siendo un mito útil? Las armas nucleares de teatro de operaciones de la OTAN como herramientas de gestión de alianzas" . The Nonproliferation Review . 31 ( 1–3 ): 5–28 . doi : 10.1080/10736700.2025.2458355 . ISSN 1073-6700 . 
  70. ↑ Kristensen, Hans M.; Korda, Matt; Johns, Eliana; Knight, Mackenzie (2 de noviembre de 2023). "Compartición de armas nucleares, 2023" . Boletín de los científicos atómicos . 79 (6): 393–406 . Bibcode : 2023BuAtS..79f.393K . doi : 10.1080/00963402.2023.2266944 . ISSN 0096-3402 . 
  71. ↑ "La OTAN y el tratado sobre la prohibición de las armas nucleares | 02 Política nuclear de la OTAN" . www.chathamhouse.org . Consultado el 16 de noviembre de 2025 .
  72. ↑ "Política nuclear de la OTAN en un mundo posterior al Tratado INF" . NATO.int . Consultado el 16 de noviembre de 2025 .
  73. ↑ Byun, Joshua; Lee, Do Young (2 de octubre de 2021). "Argumentos en contra del reparto nuclear en Asia Oriental" . The Washington Quarterly . 44 (4): 67–87 . doi : 10.1080/0163660X.2021.2018793 . ISSN 0163-660X . 
  74. ^ Uhl, Matías (2004). Atomraketern Für Die NVA? Zur Erstausstattung Der Nationalen Volksarmee Der DDR Mit Kernwafeenseinsatzmitteln . Berlín: Internationale Tagung Militärgeschichte des Militärgeschichtlichen Forschungsamtes. págs. 187-204 . 
  75. ↑ Becz, Laszlo (2019). OKSNAR: Estado plenamente ensamblado. Armas nucleares soviéticas en Hungría 1961-1991 . Becz László. ISBN 9786150053974Consultado el 29 de abril de 2025 .
  76. ^ Piotorowski, Paul (2017). "Operación "Vístula". Armas nucleares en el territorio de Polonia" . Przegląd Historiaczno-Wojskowy . 259 (1): 67–88 .
  77. ↑ Kütt, Moritz; Mian, Zia (2 de enero de 2022). "Establecimiento del plazo para la retirada de armas nucleares de los Estados anfitriones en virtud del Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares" . Revista para la Paz y el Desarme Nuclear . 5 (1): 148– 161. doi : 10.1080/25751654.2022.2046405 . ISSN 2575-1654 . 
  78. ↑ "Cuándo y por qué Rumania se distanció de Varsovia" . nsarchive2.gwu.edu . Consultado el 3 de octubre de 2025 .
  79. ↑ "Armas nucleares de Israel" . Recursos nucleares . 29 de octubre de 1956. Consultado el 4 de agosto de 2025 .
  80. ↑ "Bielorrusia aprueba albergar armas nucleares y fuerzas rusas de forma permanente" . France 24. 28 de febrero de 2022. Consultado el 26 de agosto de 2022 .
  81. ↑ Samuel Benson (15 de marzo de 2022). "EE. UU. sanciona al presidente de Bielorrusia y a más funcionarios rusos" . Politico . Consultado el 1 de abril de 2022 .
  82. ↑ "Canadá condena el referéndum constitucional fraudulento en Bielorrusia" . Gobierno de Canadá. 28 de febrero de 2022. Consultado el 1 de abril de 2022 .
  83. ↑ Ahmet Gurhan Kartal (28 de febrero de 2022). "El referéndum constitucional de Bielorrusia no cumple con los estándares, dice el Reino Unido" . AA . Consultado el 31 de marzo de 2022 .
  84. ↑ «Bielorrusia: Declaración del Alto Representante/Vicepresidente Josep Borrell sobre el referéndum constitucional» . Acción Exterior de la UE. 28 de febrero de 2022. Consultado el 31 de marzo de 2022 .
  85. ↑ «Declaración sobre el referéndum de Bielorrusia» . Misión de EE. UU. ante la OSCE . Misión de EE. UU. ante la OSCE. 27 de enero de 2022. Consultado el 1 de abril de 2022 .
  86. ↑ Nikolai N. Sokov (1 de julio de 2022). «El reparto nuclear entre Rusia y Bielorrusia reflejaría el de la OTAN y empeoraría la seguridad de Europa» . Boletín de los Científicos Atómicos . Consultado el 26 de agosto de 2022 .
  87. 1 2 3 Karach, Olga (1 de agosto de 2018). "Armas nucleares en Bielorrusia: lo que sabemos" . ICAN . Recuperado el 24 de julio de 2025 .
  88. ↑ "El Ministerio de Defensa de Bielorrusia anuncia el control de los misiles Iskander" . Ministerio de Defensa de Bielorrusia . Consultado el 29 de abril de 2025 .
  89. ↑ Putin, Vladimir (16 de junio de 2023). "Transcripción: Sesión plenaria del Foro Económico Internacional de San Petersburgo, 16 de junio de 2023" . Sitio web del Presidente de Rusia . Consultado el 29 de abril de 2025 .
  90. ↑ "Rusia promete a Bielorrusia misiles Iskander-M con capacidad nuclear" . BBC. 26 de junio de 2022.
  91. ↑ "Bielorrusia realiza una inspección nuclear táctica junto con Rusia" . Swiss Info . 7 de mayo de 2024. Consultado el 29 de abril de 2025 .
  92. ↑ Kristensen, Hans M.; Korda, Matt; Johns, Eliana; Knight, Mackenzie (4 de mayo de 2025). "Armas nucleares rusas, 2025" . Boletín de los científicos atómicos . 81 (3): 208–237 . Bibcode : 2025BuAtS..81c.208K . doi : 10.1080/00963402.2025.2494386 . ISSN 0096-3402 . Consultado el 24 de julio de 2025 . 
  93. ↑ "Informe: Arabia Saudita comprará armas nucleares si Irán prueba una bomba atómica" . msnbc.com . 10 de febrero de 2010. Archivado del original el 13 de febrero de 2012.
  94. ↑ Borger, Julian (11 de mayo de 2010). "La bomba de Pakistán y Arabia Saudita" . The Guardian . Londres. Archivado del original el 5 de abril de 2013. Recuperado el 4 de septiembre de 2021 .
  95. ↑ de Borchgrave, Arnaud , "Pakistán y Arabia Saudita en un pacto nuclear secreto: Islamabad intercambia tecnología armamentística por petróleo" Archivado el 4 de febrero de 2018 en Wayback Machine , The Washington Times , 22 de octubre de 2003.
  96. ↑ "Armas especiales de Arabia Saudita" Archivado el 22 de junio de 2018 en Wayback Machine , globalsecurity.org .
  97. ↑ Urban, Mark (6 de noviembre de 2013). "Armas nucleares saudíes 'encargadas' a Pakistán" . BBC News . Archivado del original el 1 de mayo de 2019. Recuperado el 14 de agosto de 2018 .
  98. 1 2 Mark Urban (6 de noviembre de 2013). "Armas nucleares saudíes 'encargadas' a Pakistán" . BBC. Archivado del original el 7 de noviembre de 2013. Recuperado el 7 de noviembre de 2013 .
  99. ↑ Deming, Kyle, "No Price is Right: Why the BBC is Incorrect about a Saudi Arabia-Pakistan Nuclear Weapons Deal" Archivado el 14 de julio de 2014 en Wayback Machine , Proyecto sobre Armas Nucleares, 13 de noviembre de 2013.
  100. ↑ El futuro de la OTAN y la defensa europea (PDF) . Comité Selecto de Defensa (Informe). Parlamento del Reino Unido. 4 de marzo de 2008. pág. Ev 80. ISBN  9780215514165. HC 111. Archivado (PDF) del original el 8 de febrero de 2015. Recuperado el 2 de abril de 2015 .
  101. ↑ England, Andrew; Al, Ahmed Omran; Jilani, Humza (17 de septiembre de 2025). "Arabia Saudita firma un pacto de 'defensa mutua estratégica' con Pakistán" . Financial Times .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  102. 1 2 "¿Ha extendido Pakistán su paraguas nuclear a Riad? Nadie lo dirá" . The Washington Post . 26 de septiembre de 2025. ISSN 0190-8286 . {{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  103. ↑ Dahan, Maha; Shah, Saeed (17 de septiembre de 2025). «Arabia Saudita y Pakistán, potencia nuclear, firman un pacto de defensa mutua» . Reuters . Consultado el 19 de septiembre de 2025 .
  104. ↑ «Declaración de M. Uliyanov, Jefe Interino de la Delegación de la Federación de Rusia, en la Conferencia de Examen de 2015 de las Partes en el Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares (Debate General), Misión Permanente de la Federación de Rusia ante las Naciones Unidas en Nueva York, NY, 27 de abril de 2015» (PDF) . Naciones Unidas . Consultado el 29 de abril de 2025 .
  105. ↑ «Análisis de la incompatibilidad de los acuerdos de reparto nuclear de la OTAN con el Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares» (PDF) . Instituto Chino de Estrategia de la Industria Nuclear . Consultado el 29 de abril de 2025 .
  106. ↑ "Las actas textuales de las reuniones de ENDC" . Colecciones digitales de la Biblioteca de la Universidad de Michigan . Consultado el 29 de abril de 2025 .
  107. ↑ "Hansard del 16 de mayo de 1966, Volumen 728, No. 54, "Comité de Desarme de Dieciocho Naciones"" . Parlamento del Reino Unido, Cámara de los Comunes . Consultado el 29 de abril de 2025 .
  108. ↑ "Transcripción del debate en el Parlamento canadiense, transmitido por la Canadian Broadcasting Corporation el 4 de junio de 1963" . Sitio web de datos parlamentarios vinculados del Hansard canadiense . Consultado el 29 de abril de 2025 .
  109. ↑ "Informe parcial a la prensa del Presidente sobre la reunión de Ministros de Defensa de la OTAN" (PDF) . Archivos de la OTAN . Consultado el 29 de abril de 2024 .
  110. ↑ "Negociaciones entre Estados Unidos y Canadá sobre armas nucleares" . www.nato.int . Comunicado de prensa del Departamento de Estado . Consultado el 29 de abril de 2025 .
  111. ↑ "Ya estamos compartiendo la bomba" . New York Times . 28 de noviembre de 1965. Consultado el 29 de abril de 2025 .
  112. ↑ Negociaciones de los artículos I y II del TNP: Documentos seleccionados, vol. 2 (1966-1968) ( PDF) . Bruselas: Archivos de la OTAN. 19 de octubre de 2018. págs. 5-34 . Consultado el 29 de abril de 2025 . 
  113. ↑ Laura Spagnuolo (23 de abril de 2009), Reparto de la carga nuclear de la OTAN y obligaciones del TNP (PDF) , British American Security Information Council , archivado del original (PDF) el 17 de marzo de 2012 , consultado el 7 de agosto de 2009.
  114. ↑ Hayashi, Mika. "Acuerdos de reparto nuclear de la OTAN a la luz del TNP y el TPNW" . Revista de Derecho de Conflictos y Seguridad . doi : 10.1093/jcsl/krab015 . hdl : 20.500.14094/0100476687 . Consultado el 29 de abril de 2025 .
  115. ↑ "Negociaciones de los artículos I y II del TNP, vol. 1 (1961-1966)" (PDF) . www.nato.int . Archivos de la OTAN . Consultado el 29 de abril de 2025 .
  116. 1 2 Leitenberg, Milton (2008). "Reseña de War of Nerves: Chemical Warfare from World War I to al-Qaeda" . Journal of Cold War Studies . 10 (1): 116– 119. doi : 10.1162/jcws.2008.10.1.116 . ISSN 1520-3972 . JSTOR 26926114 .  
  117. ↑ "Conceptos y modelos de escalada" (PDF) .
  • Negociaciones de los artículos I y II del TNP, vol. 1 (1961-1966) , Archivos de la OTAN , Bruselas.
  • Negociaciones de los artículos I y II del TNP, vol. 2 (1966-1969) , Archivos de la OTAN , Bruselas.
  • Mohamed Shaker, El Tratado de No Proliferación Nuclear, Origen y Aplicación 1959-1979, Volúmenes I-III , Oceana Publications, Londres, 1980
  • Reparto nuclear de la OTAN , Tim Street, Oxford Research Group , ORG Explains n.º 5, junio de 2018
  • Armas nucleares estadounidenses en Europa , Hans M. Kristensen , Consejo de Defensa de los Recursos Naturales , febrero de 2005
  • La OTAN y la no proliferación y el desarme nuclear , OTAN , julio de 2024
  • Declaración del Consejo del Atlántico Norte sobre el 50.º aniversario del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares , Sede de la OTAN , 5 de marzo de 2020
  • Fuerzas Aéreas de los Estados Unidos en Europa – Escuadrón de Apoyo de Municiones , GlobalSecurity.org
  • Una paz construida: La creación del acuerdo europeo, 1945-1963 (Capítulo 5: Eisenhower y el reparto nuclear), Marc Trachtenberg, 1999, Princeton University Press, ISBN 0-691-00273-8
  • Compromiso con el propósito  : cómo la alianza ganó la Guerra Fría , Richard L. Kugler, RAND , MC-190-RC/FF, 1993, ISBN 0-8330-1385-8
  • El Proyecto Internacional de Historia de la Proliferación Nuclear (NPIHP, por sus siglas en inglés) del Centro Woodrow Wilson es una red global de individuos e instituciones dedicadas al estudio de la historia nuclear internacional a través de documentos de archivo, entrevistas de historia oral y otras fuentes empíricas.
  • Armas nucleares soviéticas en Hungría 1961–1991
Lecturas relacionadas
6 articulos
Lista de estados con armas nuclearesLista de estados con armas nuclearesMapa de los estados con armas nucleares del mundo Estados poseedores de armas nucleares designados por el TNP ( China , Estados Unidos , Francia , ...Zona libre de armas nuclearesZona libre de armas nuclearesUna zona libre de armas nucleares ( ZLAN ) es definida por las Naciones Unidas como un acuerdo que un grupo de estados ha establecido libremente me...Teoría de la disuasiónTeoría de la disuasiónUSS Growler , uno de los dos submarinos diseñados para proporcionar disuasión nuclear mediante misiles de crucero con un alcance de 500 millas (800...Lista de estados con armas nuclearesLista de estados con armas nuclearesOcho estados soberanos han anunciado públicamente la detonación exitosa de armas nucleares . [1] Cinco son considerados estados con armas nucleares...Arma nuclearArma nuclearUn arma nuclear [a] es un dispositivo explosivo que deriva su fuerza destructiva de reacciones nucleares , ya sea fisión (bomba de fisión) o una co...Paraguas nuclearParaguas nuclearEl " paraguas nuclear " es una garantía que ofrece un estado con armas nucleares para defender a un estado aliado no nuclear . El contexto suele se...