Armas nucleares de China

El arsenal de armas nucleares de China es el tercero más grande del mundo , estimado en 620 ojivas nucleares para el año 2026.. ^{[ b ]} China fue el quinto país en desarrollar armas nucleares, realizando su primera prueba en 1964 y su primera prueba termonuclear ^{[ c ]} en 1966. Uno de los cinco estados con armas nucleares reconocidos por el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), China realizó 45 pruebas nucleares ^{[ a ]} antes de firmar el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares en 1996. China está expandiendo significativamente su arsenal , proyectado para alcanzar 1000 ojivas para 2030 y hasta 1500 para 2035. ^{[ 6 ]} En comparación con los arsenales de Estados Unidos y Rusia , se cree que las ojivas de China tienen un nivel tecnológico similar, ^{[ 7 ]}^{[ 5 ]}^{: 3} con una proporción mucho menor ^{[ d ]} desplegada en sistemas de lanzamiento , y el resto almacenado por separado. ^{[ e ]}

Desde 2020, el Ejército Popular de Liberación ha operado una tríada nuclear . ^{[ 8 ]} Se estima que 509 ojivas están asignadas a misiles balísticos Dongfeng , 72 a misiles JL-3 en submarinos Tipo 094 y 20 a bombarderos estratégicos Xi'an H-6 . China está modernizando su tríada con el desarrollo del bombardero furtivo Xi'an H-20 , el submarino Tipo 096 , vehículos hipersónicos de planeo y campos de silos de misiles más grandes . Sus sistemas de alerta temprana incluyen al menos tres satélites y cuatro grandes radares de matriz de fase . Los misiles antibalísticos de China incluyen los sistemas HQ-29 , HQ-19 y S-400 .

Desde 1964, China ha declarado una política de no ser el primero en usar armas nucleares y ha pedido un tratado internacional de no ser el primero en usarlas . ^{[ 9 ]}^{[ 6 ]}^{[ 10 ]}^{[ 11 ]} No ha desplegado armas nucleares tácticas . ^{[ 5 ]}^{: 227} Antes del siglo XXI, China mantuvo una política de disuasión mínima centrada en objetivos de contravalor . Oficialmente, el mando y control nuclear de China requiere que el Politburó y la Comisión Militar Central autoricen conjuntamente la alerta y el uso de armas nucleares. ^{[ 12 ]}^{: 119} En la década de 2020, se cree que algunas de las fuerzas nucleares de China adoptaron una postura de lanzamiento en caso de alerta . ^{[ 13 ]}^{[ 14 ]}

^{China rechaza sistemáticamente las conversaciones bilaterales} oficiales ^sobre control de armas con Estados Unidos, debido a su arsenal mucho menor. Durante la Guerra de Corea y la Crisis del Estrecho de Taiwán , al comienzo de la Guerra Fría ^, China se enfrentó a las amenazas nucleares estadounidenses , que fueron parcialmente disuadidas por el arsenal nuclear soviético . La Unión Soviética transfirió tecnología nuclear y de misiles desde 1955 hasta la ruptura sino-soviética en 1960. La Fuerza de Cohetes ha operado la mayoría de los sistemas de lanzamiento nuclear chinos desde su fundación en 1966 como el Segundo Cuerpo de Artillería . Tras el conflicto fronterizo sino-soviético , China consideró a las Fuerzas Armadas Soviéticas como su mayor amenaza, hasta la distensión de 1989. La planificación de armas nucleares de China se reorientó hacia Estados Unidos a principios de la década de 2000, y las relaciones se tensaron debido a la Tercera Crisis del Estrecho de Taiwán y al bombardeo estadounidense de la embajada china en Belgrado . ^[⁵^]^:^209-215

Las industrias nucleares civiles y militares de China son operadas por la Corporación Nacional Nuclear de China , anteriormente el Segundo Ministerio de Construcción de Maquinaria . Todas las pruebas nucleares documentadas, 23 atmosféricas y 22 subterráneas , se llevaron a cabo en la Base de Pruebas Nucleares de Lop Nur ^en Xinjiang . Se cree que China detuvo la producción de material nuclear apto para armas en 1990. China ayudó sustancialmente al programa ^de armas nucleares de Pakistán e influyó en los programas de India y Taiwán . Al igual que otros signatarios del CTBT ^, se cree que China utiliza supercomputadoras y fusión por confinamiento inercial en un programa análogo a la administración de reservas . También se informa que China operó programas de armas químicas y biológicas durante la Guerra Fría y posiblemente después. ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]}

Historia

Programa previo

El presidente del Partido Comunista Chino (PCCh), Mao Zedong, se refirió a las armas nucleares como un tigre de papel que, si bien no determinaría el resultado de una guerra, aún podría ser utilizado por las grandes potencias para asustar y coaccionar . ^{[ 18 ]}^{: 44} Cuatro días después del bombardeo atómico de Nagasaki , Mao argumentó por primera vez en contra de exagerar la importancia militar de las armas nucleares, escribiendo: "¿ Por qué Japón no se rindió cuando le lanzaron las dos bombas atómicas y por qué se rindió tan pronto como la Unión Soviética envió tropas ?". ^{[ 19 ]}^{[ 20 ]} En comentarios a la periodista estadounidense Anne Louise Strong en 1946 , afirmó: "La bomba atómica es un tigre de papel que los reaccionarios estadounidenses usan para asustar a la gente. Parece terrible, pero en realidad no lo es. Por supuesto, la bomba atómica es un arma de matanza masiva , pero el resultado de una guerra lo decide el pueblo, no uno o dos nuevos tipos de armas". ^{[ 21 ]}^{: 9–10}

Durante la Guerra de Corea , Estados Unidos preparó planes de contingencia para usar armas nucleares contra China, pero temía que hacerlo resultara en ataques soviéticos contra el Japón ocupado por Estados Unidos . ^{[ 22 ]} Incluso antes de la entrada de China en la guerra , las fuerzas movilizadas en el noreste de China que se convertirían en el Ejército de Voluntarios del Pueblo (EVP) estaban profundamente desmoralizadas por los posibles ataques nucleares estadounidenses, y el comisario político Du Ping informó de un debilitamiento psicológico en el 10% de las tropas. ^{[ 23 ]} La prueba nuclear estadounidense Upshot-Knothole Grable de mayo de 1953 de un sistema de artillería nuclear se considera a veces un factor que contribuyó al Acuerdo de Armisticio de Corea de julio , del cual el Ejército de Voluntarios del Pueblo de China fue signatario. ^{[ 24 ]}^{[ 25 ]}

Después de 1952, la administración Eisenhower impulsó la política del Nuevo Look, mediante la cual las armas nucleares serían vistas como una fuerza "prácticamente convencional". ^{[ 21 ]}^{: 11} Las armas nucleares de Estados Unidos fueron desplegadas en Guam en 1951, en Japón en 1954 , en Filipinas en 1957 y en Corea del Sur y Taiwán en 1958. En 1962, las armas nucleares británicas fueron desplegadas en Singapur . ^{[ 26 ]} Algunos académicos escriben que las amenazas de la administración Eisenhower durante la Primera Crisis del Estrecho de Taiwán de usar armas nucleares contra objetivos militares en la provincia de Fujian impulsaron a Mao a iniciar el programa nuclear de China. ^{[ 27 ]}^{: 89–90} Mao favoreció el desarrollo de armas nucleares por parte de China porque "En el mundo actual, si no queremos ser intimidados por otros, debemos tener armas atómicas por todos los medios". ^{[ 18 ]}^{: 44–45}

La actitud de Mao hacia las armas nucleares a veces tensó las relaciones con la Unión Soviética, que consideraba sus declaraciones como imprudentes, en particular su afirmación de 1955 de que: ^{[ 21 ]}^{: 11}

El pueblo chino no se dejará intimidar por el chantaje atómico estadounidense. Nuestro país tiene una población de 600 millones de habitantes y una superficie de 9.600.000 kilómetros cuadrados. Estados Unidos no puede aniquilar a la nación china con su pequeño arsenal de bombas atómicas. Incluso si las bombas atómicas estadounidenses fueran tan potentes que, al ser lanzadas sobre China, perforaran la Tierra o incluso la hicieran estallar, eso apenas tendría repercusión en el universo en su conjunto, aunque sí podría ser un acontecimiento trascendental para el sistema solar.

Durante esta Crisis del Estrecho, Mao y Zhou Enlai informaron a los soviéticos que estaban dispuestos a arriesgarse a un ataque nuclear estadounidense, mientras que los archivos soviéticos y chinos dejan claro que el liderazgo chino no esperaba una represalia nuclear soviética en su favor . ^{[ 28 ]}

Sin embargo, durante la Segunda Crisis del Estrecho de Taiwán , la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de EE. UU. y los Departamentos de Defensa y Estado concluyeron que los ataques nucleares estadounidenses contra la provincia de Fujian, frente a las islas Kinmen y Matsu , controladas por la República de China , conllevaban el riesgo de ataques nucleares soviéticos contra bases estadounidenses, la Séptima Flota de la Armada y, posiblemente, una guerra general con la Unión Soviética. Gerard C. Smith , subsecretario de Estado de John Foster Dulles , le advirtió que EE. UU. probablemente tendría que elegir entre la derrota o ataques a gran escala del Comando Aéreo Estratégico contra China, lo que podría desencadenar una guerra general con la Unión Soviética. ^[²⁹^]

Programa inicial y asistencia soviética

Desde sus inicios, el gobierno central de China otorgó al programa nuclear la máxima prioridad en cuanto a materiales, finanzas y personal. ^{[ 5 ]}^{: 216}

En julio de 1954, un experto soviético comenzó a trabajar con los chinos en la exploración de mineral de uranio . ^{[ 30 ]}

El 15 de enero de 1955, China inició su programa de armas nucleares. ^{[ 5 ]}^{: 17}

En 1955, la Unión Soviética comenzó a otorgar visas de estudiante para cursos de física nuclear a estudiantes chinos. Qian Sanqiang , Jiang Nanxiang y Yu Wen seleccionaron a 350 estudiantes para estudiar en la URSS y otros países del Pacto de Varsovia , en beneficio de la investigación nuclear china. A partir de 1955, ambos países comenzaron a firmar tratados relacionados con la energía nuclear. ^{[ 30 ]}

En noviembre de 1956, China estableció el Tercer Ministerio de Construcción de Maquinaria (que en febrero de 1958 pasó a llamarse Segundo Ministerio de Construcción de Maquinaria ) para supervisar su programa nuclear. ^{[ 5 ]}^{: 17}

Como resultado del incidente del Grupo Antipartido en la Unión Soviética, la posición del líder soviético Nikita Khrushchev dentro del Bloque del Este se volvió inestable por un tiempo, lo que hizo necesario el apoyo del PCCh y Mao. Posteriormente, el PCCh intercambió su apoyo a Khrushchev por tecnología soviética de armas nucleares. ^{[ 31 ]} En octubre de 1957, se concluyó el " Nuevo Acuerdo Técnico de Defensa ", que permitió la transferencia de tecnología de armas nucleares, incluyendo un modelo de una bomba atómica soviética y dos misiles balísticos de teatro R-2 . ^[³⁰^]

En enero de 1958, China estableció la Novena Oficina, responsable de la investigación y el diseño de armas nucleares. ^{[ 5 ]}^{: 17} Comenzó a desarrollar su base de investigación y diseño (Base 221, renombrada Planta 221 en 1965) en Haiyan, provincia de Qinghai. ^{[ 5 ]}^{: 17} En julio de 1958, el Segundo Ministerio de Construcción de Maquinaria aprobó los planes para un instituto de investigación transitorio en Beijing mientras se construía la Base 221. ^{[ 5 ]}^{: 17} Ese instituto de investigación (inicialmente llamado Proyecto Carretera Huayuan y posteriormente renombrado Noveno Instituto de Beijing) fue donde se llevó a cabo la mayor parte del trabajo de desarrollo de la primera bomba atómica de China y donde los investigadores recibieron y estudiaron los datos iniciales proporcionados por la Unión Soviética. ^{[ 5 ]}^{: 17–18}

La construcción de una planta de refinación de uranio en Baotou y una planta de enriquecimiento en Lanzhou comenzó en 1958, y una instalación de producción de plutonio en Jiuquan y el sitio de pruebas nucleares de Lop Nur en 1960. La Unión Soviética brindó asistencia en el programa chino inicial enviando asesores para ayudar en las instalaciones dedicadas a la producción de material fisible. A cambio, China exportó mineral de uranio en bruto a la URSS. ^{[ 32 ]}^{[ 33 ]}^{[ 34 ]}

El académico Jeffrey Lewis señaló en las directrices del programa nuclear de China de 1958 su rechazo explícito a las armas nucleares tácticas y la visión de las armas nucleares como herramientas principalmente políticas que influyeron en la decisión de crear un pequeño arsenal estratégico. ^{[ 35 ]}

En 1958, se estableció la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología de la Defensa (NDSTC), con Nie Rongzhen como director, para supervisar el Segundo Ministerio de Construcción de Maquinaria, la Base de Pruebas de Armas Nucleares de Lop Nur y la Quinta Academia del Ministerio de Defensa (que se centraba en programas de misiles). ^{[ 5 ]}^{: 30} En julio de 1958, junto con Nie, Chen Yun y Bo Yibo fueron asignados a un grupo de tres personas para supervisar el desarrollo nuclear. ^{[ 5 ]}^{: 217}

En julio de 1958, tres expertos soviéticos visitaron Pekín para compartir detalles técnicos limitados sobre un arma atómica. ^{[ 5 ]}^{: 20} Concebida como una conferencia introductoria, los expertos soviéticos no compartieron información posterior a 1951. ^{[ 5 ]}^{: 20–21} Fue la única reunión de este tipo antes de que la Unión Soviética incumpliera el Nuevo Acuerdo Técnico de Defensa. ^{[ 5 ]}^{: 20}

En 1958, Khrushchev le dijo a Mao que planeaba discutir el control de armas con Estados Unidos y Gran Bretaña. ^{[ 34 ]} China ya se oponía a la política de coexistencia pacífica de Khrushchev posterior a Stalin . ^[³⁴^] Aunque los funcionarios soviéticos aseguraron a China que estaba bajo el paraguas nuclear soviético , los desacuerdos ampliaron la incipiente división sino-soviética . ^[³⁴^] La Unión Soviética no cumplió con el Nuevo Acuerdo Técnico y en junio de 1959 envió una carta declarando formalmente que no proporcionaría un prototipo de bomba nuclear. ^[⁵^]^:¹⁸ Ese mismo mes, las dos naciones terminaron formalmente su acuerdo sobre cooperación militar y tecnológica, ^[³⁴^] y en julio de 1960, toda la asistencia soviética con el programa nuclear chino terminó abruptamente y todos los técnicos soviéticos fueron retirados del programa. ^[³⁶^]^:^12,^53,⁶¹ Cuando los soviéticos se retiraron, los funcionarios chinos se dieron cuenta de que tenían que desarrollar la tecnología de la bomba de hidrógeno sin ninguna ayuda soviética y que tendrían que comenzar el trabajo de inmediato, sin esperar los resultados exitosos de una bomba de fisión. ^[³³^]

Programa independiente

Los investigadores chinos consideraron junio de 1959 como el renacimiento del programa nuclear, y el Segundo Ministerio y la Novena Oficina conmemoraron la fecha de la retirada soviética del apoyo en el nombre en clave de la primera bomba atómica china, "596" (es decir, el sexto mes de 1959). ^{[ 5 ]}^{: 18}

En la primavera de 1960, el Noveno Instituto realizó ingeniería inversa del modelo de 1951 presentado por expertos soviéticos en 1958. ^{[ 5 ]}^{: 22} El modelo chino utilizó un núcleo de uranio-235 en lugar del plutonio del modelo soviético. ^{[ 5 ]}^{: 22}

En julio de 1960, todos los asesores soviéticos fueron retirados de la planta de enriquecimiento de Lanzhou, que en ese momento era el único proyecto activo de China para la producción de material fisible. ^{[ 36 ]}^{: 121}

A mediados de 1961, un intenso debate entre facciones amenazó con la cancelación del programa nuclear. Este debate estuvo influenciado por la Gran Hambruna China derivada del Gran Salto Adelante , la retirada de los asesores soviéticos, las tensiones fronterizas sino-indias y el aumento de las fuerzas estadounidenses en la guerra de Vietnam . Frente al estamento de armas nucleares, un grupo que representaba al estamento de defensa, liderado por He Long y Luo Ruiqing , presionó para su cancelación, con el fin de redirigir sus elevados gastos hacia las armas convencionales. Un tema clave fue la doctrina militar maoísta de la guerra popular . La Comisión Militar Central reafirmó las declaraciones de Mao de que «las armas son elementos importantes de la guerra, pero no son decisivas», y que «la bomba atómica física es importante, pero la bomba atómica espiritual es más importante». ^[³⁶^]^:^128-130

En una serie de reuniones de alto nivel, el aparato de armas nucleares se impuso con la resolución de acelerar su trabajo antes de lo previsto. Nie Rongzhen presentó los logros alcanzados en el programa nuclear, y el Ministro de Asuntos Exteriores, Chen Yi, añadió: «Actualmente, todavía no cuento con el respaldo adecuado. Si logran producir la bomba atómica y los misiles guiados, entonces podré recuperarme». ^{[ 36 ]}^{: 128-130}

En 1961, el primer ministro Zhou Enlai articuló la justificación de China para sus estrategias militares convencionales y nucleares, afirmando: «Una vez que tengamos misiles y armas nucleares, podremos impedir su uso; si no los tenemos, los imperialistas podrán usarlos. Pero para afrontar el combate, todavía necesitamos armas convencionales». ^{[ 12 ]}^{: 74}

En 1962, el presidente Liu Shaoqi anunció la creación del Comité Especial Central (también conocido como la Comisión Especial de Quince Miembros) para coordinar los departamentos con competencias superpuestas relacionadas con las armas nucleares. ^{[ 5 ]}^{: 28} Zhou Enlai fue nombrado director del grupo, que se convirtió en el organismo con mayor supervisión del programa de armas nucleares de China, incluido el desarrollo de armas nucleares. ^{[ 5 ]}^{: 28}

Según el director de la Agencia de Control de Armas y Desarme, William Foster , el gobierno estadounidense, bajo las administraciones de Kennedy y Johnson , estaba preocupado por el programa nuclear de China y estudió formas de sabotearlo o atacarlo, tal vez con la ayuda de Taiwán o la Unión Soviética, pero Khrushchev no estaba interesado. ^{[ 32 ]} En 1964, mientras China se preparaba para su primera prueba de armas nucleares, el liderazgo chino recibió inteligencia que aumentó sus preocupaciones de que Estados Unidos realizaría un ataque quirúrgico contra su programa nuclear. ^{[ 5 ]}^{: 32} Estas preocupaciones impulsaron la consideración de si China debería retrasar su primera prueba, bajo la teoría de que una prueba alertaría a Estados Unidos y a la Unión Soviética sobre el progreso de las capacidades nucleares de China, pero China aún no sería capaz de desplegar dispositivos nucleares para disuadir o contrarrestar un ataque. ^{[ 5 ]}^{: 32} En septiembre de 1964, Mao decidió que la prueba planeada debía seguir adelante, declarando: «La bomba atómica es para asustar a los demás. No es necesario utilizarla. Dado que es para asustar, es mejor exponerla cuanto antes». ^{[ 5 ]}^{: 32–33} Los preparativos para la prueba continuaron con defensas aéreas adicionales y medidas de seguridad contra el sabotaje. ^{[ 5 ]}^{: 33}

Primeras pruebas

China realizó su primera prueba nuclear, con nombre en clave 596 , el 16 de octubre de 1964. ^{[ 34 ]} Fue un diseño de implosión , con un núcleo esférico de uranio altamente enriquecido , ^{[ 33 ]} producido en la planta de Lanzhou. ^{[ 37 ]}

El 20 de marzo de 1965, Zhou Enlai explicó la filosofía de China sobre las pruebas nucleares de la siguiente manera: «Nos oponemos al chantaje nuclear y a las amenazas nucleares, y no abogamos por cientos de pruebas nucleares. Por lo tanto, nuestras pruebas nucleares deben realizarse en función de las necesidades militares, científicas y tecnológicas. Todas las pruebas deben llevarse a cabo como "una prueba para lograr múltiples resultados"». ^{[ 5 ]}^{: 51}

El 1 de julio de 1966, el liderazgo chino estableció en Beijing el cuartel general de una nueva rama del Ejército Popular de Liberación, el Segundo Cuerpo de Artillería , para operar misiles nucleares. ^{[ 12 ]}^{: 75}^{[ 38 ]} A finales de 1965, físicos chinos desarrollaron un equivalente al diseño Teller-Ulam para armas termonucleares . El 9 de mayo de 1966, China llevó a cabo la prueba nuclear 596L , de un diseño de pastel de capas , un tipo de arma de fisión potenciada . La primera prueba de arma termonuclear multietapa de China, " 629 ", ocurrió con un disparo de torre el 28 de diciembre de 1966, con un rendimiento de demostración de 120 kt. ^{[ 33 ]} Este fue el tiempo más corto que cualquiera de las cinco potencias nucleares del período había progresado de la bomba de fisión a la bomba de hidrógeno. ^{[ 5 ]}^{: 71} Mao había insistido en la importancia de una rápida progresión de la bomba de fisión a la bomba de hidrógeno, instruyendo a Liu Jie : «Si tenemos bombas de hidrógeno y misiles, es posible que no se libren guerras y la paz será más segura. Fabricamos bombas atómicas, pero no demasiadas. Se usarán para asustar a los enemigos y envalentonarnos». ^{[ 5 ]}^{: 74}

Una bomba de hidrógeno más potente fue probada mediante lanzamiento aéreo a 3,3 Mt en la prueba del Proyecto 639 el 17 de junio de 1967. ^{[ 33 ]}^{[ 39 ]} Esta fue la prueba anunciada por el Diario del Pueblo e interpretada internacionalmente como la primera prueba de bomba de hidrógeno de China. ^{[ 40 ]}^{[ 41 ]} La prueba estaba planeada para el 1 de octubre de 1967, pero se pospuso después de que el líder del proyecto, Peng Huanwu, especulara que Francia podría probar una bomba de hidrógeno antes de esa fecha. La mentalidad de superar el programa de Francia influyó en el ensamblaje del dispositivo 639 en medio del fervor de la Revolución Cultural . ^{[ 40 ]}

China probó su primera bomba lanzada desde el aire en 1965. ^{[ 5 ]}^{: 55} Posteriormente, dejó de desarrollar bombas que pudieran ser lanzadas por bombarderos (los aviones chinos de la época tenían un alcance corto y se consideraban demasiado vulnerables a las defensas antiaéreas) y comenzó a centrarse en misiles y ojivas terrestres. ^{[ 5 ]}^{: 55} Por lo tanto, China mantuvo un número limitado de bombas aéreas, principalmente con un significado simbólico más que estratégico. ^{[ 5 ]}^{: 55}

China pasó del uranio altamente enriquecido a las armas de plutonio a partir de su octavo ensayo nuclear, denominado "524", también de 3 Mt, el 27 de diciembre de 1968. ^{[ 42 ]}^{[ 43 ]} Posteriormente se centró en la miniaturización de armas, para ojivas de misiles y para su lanzamiento mediante cazas en lugar de bombarderos. ^[⁴⁴^]^[⁴⁵^]^[⁴⁶^]

La ruptura sino-soviética llevó a China a considerar a la Unión Soviética, en lugar de a Estados Unidos, como su mayor amenaza y, en consecuencia, a centrarse en desarrollar sus capacidades nucleares para contrarrestar a la Unión Soviética. ^{[ 5 ]}^{: 3} En 1969, tras el conflicto fronterizo de la Batalla de la Isla Zhenbao en marzo, la URSS consideró un ataque nuclear masivo contra China , dirigido a ciudades e instalaciones nucleares. Realizó actividad militar en el Extremo Oriente ruso e informó a sus aliados y a Estados Unidos de este posible ataque. El gobierno y los archivos chinos fueron evacuados de Pekín, mientras que el Ejército Popular de Liberación se dispersó de sus bases. La crisis disminuyó cuando el Secretario de Estado de Estados Unidos, Henry Kissinger, informó a la Unión Soviética que un ataque contra China sería respondido con un ataque nuclear estadounidense contra 130 ciudades soviéticas. ^{[ 47 ]}^{[ 48 ]}^{[ 49 ]} Esta amenaza de ataque llevó al desarrollo de la bomba nuclear táctica Kuangbiao-1 , que podía ser lanzada contra columnas de tanques soviéticos invasoras por cazas de ataque terrestre Nanchang Q-5 en lugar de bombarderos Xi'an H-6 . ^{[ 44 ]}^{[ 45 ]}^{[ 46 ]}

Perfeccionamiento de las ojivas de misiles estratégicos

A pesar del Tratado de Prohibición Parcial de Ensayos Nucleares de 1963, concluido por EE. UU., Reino Unido y la URSS, China, junto con Francia , continuó realizando ensayos nucleares atmosféricos en las décadas de 1960 y 1970. ^{[ 50 ]} Antes de la firma del tratado, el Primer Ministro Zhou Enlai solicitó un informe al Segundo Ministerio de Construcción de Maquinaria y a expertos pertinentes para abordar las implicaciones. ^{[ 5 ]}^{: 141} Los expertos afirmaron que los tres países participantes en la prohibición ya habían realizado suficientes ensayos atmosféricos como para que la prohibición tuviera poco impacto en sus programas nucleares. ^{[ 5 ]}^{: 141} Los países participantes también podrían continuar realizando ensayos subterráneos y expandir sus arsenales. ^{[ 5 ]}^{: 141} En consecuencia, el grupo concluyó que el propósito del tratado no era reducir la amenaza de un conflicto nuclear, sino que los países participantes mantuvieran su monopolio nuclear. ^{[ 5 ]}^{: 141} El informe proporcionó el trasfondo para la declaración de la República Popular China tras la firma del tratado, en la que afirmaba que era "un gran fraude para engañar a la gente del mundo" y una estratagema para impedir el desarrollo de armas nucleares por parte de China. ^{[ 5 ]}^{: 141} Aunque no era signatario, el gobierno chino sintió la presión internacional para llevar a cabo pruebas subterráneas. ^{[ 5 ]}^{: 141} China realizó su primera prueba nuclear subterránea en 1969. ^{[ 50 ]}

La Revolución Cultural provocó la interrupción de la investigación sobre armas nucleares (entre otros programas de investigación), con cambios significativos en el liderazgo de la investigación sobre armas nucleares, incluido el de 1969, cuando Nie Rongzhen fue presionado para renunciar a su cargo en el NDSTC. ^{[ 5 ]}^{: 104}

En su duodécimo ensayo, en noviembre de 1971, China probó su primer reactor termonuclear primario de fisión potenciada, utilizando plutonio con una pequeña cantidad de uranio altamente enriquecido. Este ensayo y los cuatro siguientes permitieron desarrollar la ojiva de tres megatones para el misil balístico de alcance intermedio DF-3 . ^[⁵¹^]

En julio de 1970, una maqueta del misil balístico JL-1 lanzado desde submarino se sometió a pruebas de lanzamiento desde una grúa en el puente del río Yangtze en Nanjing . El 7 de octubre de 1982, el JL-1 se probó por primera vez en el mar, lanzado desde un submarino de la clase Golf , y sufrió una falla en el control de actitud, autodestruyéndose. ^{[ 52 ]} El 12 de octubre de 1982, el JL-1 se lanzó con éxito desde un submarino. ^{[ 53 ]} No se cree que el submarino chino Changzheng 6 , diseñado como el primer submarino de misiles balísticos del país y desplegado en la base naval de Jianggezhuang , haya realizado patrullas con armas nucleares a bordo, ^{[ 54 ]} pero realizó su primer lanzamiento de prueba exitoso de un JL-1 el 27 de septiembre de 1988. ^{[ 55 ]} De 1983 a 1988, el Changzheng 6 realizó una "prueba de almacenamiento de cinco años" de ojivas y misiles JL-1, después de la cual el arma fue aprobada y se ordenó el primer lote de ojivas. ^[⁵^]

El 16 de octubre de 1980, China realizó la Prueba 21-716 , una prueba final de la ojiva nuclear 515 utilizada en los misiles balísticos de alcance intermedio DF-21 y JL-1 . El dispositivo fue lanzado desde un bombardero H-6A, con una potencia aproximada de 700 kilotones. ^{[ 5 ]}^{: 138, 239} A partir de 2026, esta es la prueba nuclear atmosférica más reciente conocida en el mundo. ^{[ 56 ]}^{[ 57 ]} El gobierno chino solo declaró oficialmente que había finalizado las pruebas atmosféricas en 1986. ^[⁵^]

Pasar a las pruebas subterráneas

China comenzó el desarrollo de su bomba de neutrones en septiembre de 1977. ^{[ 5 ]}^{: 155} Las pruebas realizadas entre 1982 y 1988 desarrollaron una bomba de neutrones, que finalmente no se desplegó. ^{[ 58 ]} Fue anunciada públicamente por Zhao Qizheng en 1999. ^{[ 59 ]} En 1992, se probó por primera vez un primario asférico de implosión de dos puntos . China fue acusada de utilizar espionaje , sobre todo en el Informe Cox , durante las décadas de 1980 y principios de 1990 para adquirir el diseño de la ojiva nuclear estadounidense W88 , así como tecnología de misiles balísticos guiados . ^[⁶⁰^]^[⁶¹^]^[⁶²^]^[⁶³^] Los detalles de la inteligencia estadounidense sobre las armas nucleares chinas se publicaron en la prensa en torno al Informe Cox y el juicio fallido de Wen Ho Lee . ^[⁵¹^]

En 1982, Deng Xiaoping inició la transferencia de tecnología de armas nucleares a Pakistán , incluyendo el diseño de la bomba de implosión de uranio altamente enriquecido "548", cuyo nombre en clave era " 548 ". Este diseño fue probado por primera vez por China en su cuarto ensayo nuclear en 1966, acoplado a un misil Dongfeng 2. Una variante pakistaní del dispositivo fue probada en China en 1990. También se cree que China realizó ensayos "hidronucleares", posiblemente subcríticos, para Francia en la década de 1990. ^{[ 50 ]} Se cree que el nivel de tecnología de ojivas de China es similar al de Estados Unidos y Rusia, a pesar de haber realizado muchos menos ensayos nucleares. ^{[ 7 ]}^{[ 5 ]}^{: 3}

El 8 de junio de 1996, China anunció que realizaría una prueba más para garantizar la seguridad de sus armas nucleares y luego cesaría las pruebas. ^{[ 5 ]}^{: 202} La última prueba nuclear de China fue el 29 de julio de 1996. ^{[ 64 ]} Según los científicos nucleares chinos, la fecha fue elegida para conmemorar el décimo aniversario de la muerte de Deng Jiaxian . ^{[ 5 ]}^{: 202} En septiembre de 1996, China firmó pero no ratificó el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (TPCEN), que aún no ha entrado en vigor . ^{[ 65 ]}

Durante la Guerra Fría, China confió en el ocultamiento de sus fuerzas nucleares como mecanismo principal para su supervivencia. ^{[ 12 ]}^{: 113} A partir de 1996, China ha confiado cada vez más en la movilidad de sus fuerzas nucleares terrestres como medio de supervivencia. ^{[ 12 ]}^{: 113}

década de 2000

Tras la decisión de Estados Unidos en 2001 de retirarse de su Tratado sobre Misiles Antibalísticos con Rusia, China añadió en 2001 un vehículo de reentrada con múltiples objetivos independientes a los misiles DF-5B. ^{[ 5 ]}

década de 2010

El 1 de enero de 2016, el Segundo Cuerpo de Artillería pasó a llamarse Fuerza de Cohetes del Ejército Popular de Liberación . ^{[ 66 ]}^{[ 67 ]} A pesar de las afirmaciones de algunos, no parece haber evidencia que sugiera que la nueva generación de submarinos de misiles balísticos de la Armada del Ejército Popular de Liberación quedara bajo el control de la PLARF. ^{[ 68 ]}^{[ 69 ]}

década de 2020

Expansión de existencias

En diciembre de 2024, el Departamento de Defensa de EE. UU. evaluó que China tenía 600 ojivas nucleares y que tendría 1000 para 2030. ^{[ 70 ]}

En diciembre de 2025, el Informe sobre el Poder Militar de China del Departamento de Defensa de EE. UU . afirmó que el arsenal nuclear de China "se mantuvo en torno a los 600 misiles hasta 2024, lo que refleja un ritmo de producción más lento en comparación con años anteriores". El informe también indicó que China había cargado más de 100 misiles balísticos intercontinentales DF-31 con propelente sólido en silos cerca de su frontera con Mongolia. ^{[ 71 ]}^{[ 72 ]}

En abril de 2026, CNN informó, citando imágenes satelitales y análisis, que China ha estado llevando a cabo una renovación masiva de su infraestructura de armas nucleares en sitios en la región del condado de Zitong , provincia de Sichuan (por ejemplo, sitios 906 y 931), como parte de un esfuerzo de modernización más amplio. ^{[ 73 ]}

Desarrollo de sistemas de entrega

Entre 2020 y 2021, China comenzó la construcción de tres grandes campos de silos de misiles balísticos intercontinentales cerca de la ciudad de Yumen en Gansu , Hami en Xinjiang y la ciudad de Ordos en Mongolia Interior . ^{[ 74 ]} Hasta 2024, los medios estatales chinos afirmaron que la construcción era para molinos de viento. ^{[ 75 ]} Para 2025, se estimó que estos sumaban un total de 320 silos para misiles de propulsión sólida y 30 silos para misiles DF-5 de combustible líquido . ^{[ 6 ]} Son los primeros silos de China para misiles de propulsión sólida, ^{[ 74 ]} que se consideran más rápidos que los misiles de combustible líquido para la respuesta. ^{[ 76 ]} Según Hans M. Kristensen , la extensa red de silos se ha reforzado para disuadir un primer ataque. ^{[ 77 ]}

En noviembre de 2024, China realizó su primera patrulla conjunta con su bombardero Xi'an H-6N con capacidad nuclear y un Tupolev Tu-95MS ruso sobre el Mar de Japón . ^{[ 78 ]} China había realizado previamente ocho vuelos conjuntos de sus bombarderos estratégicos Xi'an H-6K sin capacidad nuclear con Tu-95 rusos. ^{[ 79 ]}^{[ 80 ]} En marzo de 2025, la Federación de Científicos Estadounidenses evaluó que China ya no mantenía un pequeño arsenal de bombas nucleares de gravedad para uso de contingencia por parte de los bombarderos H-6. ^{[ 6 ]}

El Desfile del Día de la Victoria de China de 2025 marcó la primera exhibición pública de la tríada nuclear china y de muchos sistemas nuevos de lanzamiento de armas nucleares. Estos incluían el misil balístico intercontinental (ICBM) móvil de combustible sólido DF-61 , potencialmente una modificación del ICBM DF-41 , la variante de combustible líquido DF-5C basada en silos , que según el Departamento de Defensa de EE. UU. se le asignaría una ojiva de varios megatones, el misil balístico lanzado desde submarino JL-3 y el misil balístico lanzado desde el aire JL-1 . ^[⁸¹^]

Pruebas de misiles

El 25 de septiembre de 2024, la Fuerza de Cohetes del Ejército Popular de Liberación de China realizó una prueba de lanzamiento de un misil balístico intercontinental DF-31 . El misil fue lanzado desde la isla de Hainan a más de 11.700 km de distancia, justo al oeste de la Polinesia Francesa , alcanzando un apogeo estimado de 1.200 km. Fue la primera prueba de un misil balístico intercontinental en el Pacífico realizada por China en más de 40 años, ya que normalmente realiza pruebas de este tipo de misiles a apogeos muy elevados dentro de sus propias fronteras. ^[⁸²^] China alertó a Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Australia y Nueva Zelanda antes de la prueba, y fue criticada por Australia, Nueva Zelanda, Japón, Fiyi y Kiribati. ^[⁸³^]

El 6 de julio de 2026, China lanzó un misil balístico desde un submarino, probablemente un JL-2 o JL-3, en aguas internacionales del Pacífico Sur. Este fue el segundo lanzamiento de un misil balístico chino en aguas internacionales desde 1980, tras la prueba del DF-31 en 2024. China dio un aviso previo limitado del lanzamiento. La Guardia Costera de Japón fue informada con un día de antelación de que China había designado una zona de riesgo, incluyendo parte de la ZEE de Japón al sur de la prefectura de Wakayama , para la caída de "desechos espaciales". Sin embargo, el Ministerio de Defensa Nacional de China aclaró la participación de un misil balístico solo unos 90 minutos antes del lanzamiento. El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales , un centro de estudios estadounidense, calificó los protocolos de notificación de lanzamiento de China como más débiles que el Código Internacional de Conducta contra la Proliferación de Misiles Balísticos , del cual China no es parte. ^{[ 84 ]}^{[ 85 ]}^{[ 86 ]}

Estados Unidos alega que se reanudaron las pruebas encubiertas.

En 2020, el Departamento de Estado de Estados Unidos alegó que la excavación y las "cámaras de contención de explosivos" en Lop Nur podrían permitir a China volver a realizar pruebas nucleares de baja potencia, violando el estándar de potencia cero del CTBT. ^{[ 87 ]}^{[ 88 ]} China negó las acusaciones. ^{[ 65 ]} Ese mismo año, el experto en proliferación nuclear Jeffrey Lewis afirmó que las señales satelitales y sísmicas de dichas pruebas de baja potencia son "indistinguibles" de las pruebas subcríticas que cumplen con el CTBT. ^{[ 65 ]}

En septiembre de 2023, Planet Labs publicó imágenes satelitales que mostraban construcciones en sitios de prueba en Lop Nur, Novaya Zemlya en Rusia, y Nevada Test Site en EE. UU. Lewis argumentó que estas mostraban "muchos indicios" de que los tres países podrían reanudar las pruebas. ^{[ 89 ]} En diciembre de 2023, la inteligencia satelital de código abierto mostró evidencia de pozos de perforación en Lop Nur donde podrían reanudarse las pruebas de armas nucleares. ^{[ 88 ]} Las imágenes satelitales proporcionaron evidencia de estos preparativos, revelando la presencia de una plataforma de perforación que había creado un pozo vertical profundo. Se creía que este pozo estaba diseñado para contener el poder destructivo de la radiación resultante de grandes explosiones nucleares . ^{[ 88 ]} Algunos analistas creen que China ha estado realizando " pruebas supercríticas que crean una reacción en cadena autosostenida en un recipiente de contención subterráneo, pero se detienen mucho antes de alcanzar su máximo rendimiento". ^{[ 90 ]} En enero de 2025, los analistas detectaron tierra recién excavada en el borde norte del complejo de Lop Nur, que se cree que proviene de túneles horizontales utilizados para pruebas de armas nucleares de menor potencia. ^{[ 91 ]}

Antes de su reunión con el secretario general del PCCh, Xi Jinping, el 30 de octubre de 2025, el presidente Trump, en una publicación en redes sociales, "ordenó al Departamento de Guerra [sic] " que reanudara las pruebas de armas nucleares "en igualdad de condiciones". ^{[ 92 ]} El 31 de octubre, en una entrevista con 60 Minutes , Trump afirmó que Rusia, China, Pakistán y Corea del Norte estaban llevando a cabo pruebas nucleares encubiertas. El 3 de noviembre, el secretario de Energía, Chris Wright, declaró que las pruebas nucleares no se reanudarían y que las pruebas subcríticas continuarían. ^{[ 93 ]}

El 6 de febrero de 2026, el Subsecretario de Estado para el Control de Armas y la Seguridad Internacional , Thomas G. DiNanno, amplió las acusaciones de EE. UU. de que China había realizado pruebas subterráneas encubiertas, afirmando que una de esas pruebas tuvo lugar el 22 de junio de 2020. ^{[ 94 ]}^{[ 95 ]}^{[ 96 ]} DiNanno declaró que China se había preparado para realizar pruebas con rendimientos nucleares de "cientos de toneladas" utilizando una técnica de "desacoplamiento", llevando a cabo explosiones nucleares en cavidades subterráneas existentes para reducir su firma sísmica . ^{[ 97 ]} El mismo día, Robert Floyd, Secretario Ejecutivo de la Comisión Preparatoria de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares , emitió una declaración de que su Sistema Internacional de Vigilancia, que es capaz de detectar ensayos de más de aproximadamente 500 toneladas de rendimiento, no detectó ningún signo de una explosión nuclear el 22 de junio de 2020. ^{[ 98 ]} El 17 de febrero de 2026, el Subsecretario de Estado para la Seguridad Internacional y la No Proliferación , Christopher Yeaw, declaró que el evento de junio de 2020 fue una "explosión singular" que tuvo lugar en Lop Nur y que era incompatible con un terremoto o una explosión minera. ^{[ 99 ]}^{[ 100 ]}^{[ 101 ]} Según informes, fuentes de inteligencia estadounidenses creen que la reanudación de los ensayos es para el desarrollo de armas nucleares tácticas de bajo rendimiento. ^{[ 102 ]}^{[ 103 ]} En marzo de 2026, Brandon Williams , jefe de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear , declaró que China había reanudado encubiertamente "pruebas con un rendimiento de cientos de toneladas". ^{[ 104 ]} Según Diya Ashtakala, quien escribió en el Boletín de los Científicos Atómicos , China ha restringido el flujo de datos de las estaciones de monitoreo en su territorio a la Comisión Preparatoria de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares. ^{[ 105 ]}

Tamaño

En 2022, el Comando Estratégico de los Estados Unidos indicó que China ha equipado más ojivas nucleares en sus misiles balísticos intercontinentales que los Estados Unidos (550 según el tratado Nuevo START ). ^{[ 106 ]} En octubre de 2024, la Agencia de Inteligencia de la Defensa informó que China tiene aproximadamente 300 silos de misiles y se estima que alcanzará al menos 1000 ojivas operativas para 2030. ^{[ 107 ]} En diciembre de 2024, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos estimó que China posee más de 600 ojivas nucleares operativas. ^{[ 108 ]}

En 2026, la Federación de Científicos Americanos (FAS) y el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) estimaron que China tenía al menos 620 ojivas nucleares. ^{[ 1 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]} Ese mismo año, la FAS estimó que China operaba 867 lanzadores, de los cuales 775 estaban ubicados en tierra. ^{[ 3 ]}

Producción de material fisionable

China produjo material fisible para sus armas nucleares a partir de 1964 y se cree ampliamente que dejó de producir uranio altamente enriquecido en 1987 y plutonio en 1990. ^{[ 109 ]}^{[ 110 ]}^{[ 111 ]} A partir de 2018, su reserva total (incluido el uso en ojivas) se estimó en 14 toneladas de uranio altamente enriquecido y 2,9 toneladas de plutonio apto para armas , la reserva de material fisible más pequeña entre los cinco estados con armas nucleares reconocidos por el TNP. El académico Hui Zhang estimó que esta reserva podría sustentar 730 ojivas termonucleares, suponiendo que se utilizan aproximadamente 4 kg de plutonio en la primaria y 20 kg de uranio altamente enriquecido en la secundaria de cada arma termonuclear. ^{[ 110 ]} La Federación de Científicos Estadounidenses estimó que el mismo arsenal podría albergar hasta 1.000 ojivas termonucleares, pero no la proyección del Departamento de Defensa de EE. UU. de 1.500 ojivas. ^{[ 6 ]}

Acusaciones de reanudación de la producción

En 2022, varias aldeas en Sichuan vieron confiscadas sus tierras y a sus residentes desplazados con el pretexto oficial de un "secreto de estado" para dar paso a una expansión masiva de la construcción en sitios asociados desde hace mucho tiempo con el programa de armas nucleares de China. ^{[ 73 ]} El Departamento de Defensa de EE. UU. concluyó en 2024 que era probable que China tuviera la intención de producir material fisible adicional para su ejército a corto plazo. ^{[ 70 ]} Un informe de octubre de 2025 del Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional sugirió que China podría reanudar la producción de plutonio a través de su reactor 821 en Guangyuan (parte de la campaña del Tercer Frente ) o su nuevo reactor rápido CFR-600 . ^[¹¹¹^] En diciembre de 2025, un análisis de imágenes satelitales por parte de Open Nuclear Network y el Centro de Investigación, Capacitación e Información de Verificación encontró que, desde 2021, se han llevado a cabo importantes mejoras en el sitio nuclear de Pingtong y otro en el condado de Zitong en Sichuan que producen núcleos de plutonio y explosivos utilizados para desencadenar una reacción nuclear. ^[¹¹²^]^[¹¹³^] En febrero de 2026, el Departamento de Estado de EE. UU. alegó que Rusia está "ayudando a China a desarrollar el material fisible apto para armas necesario para su expansión". ^[⁹⁶^]

Política

Mando y control

El mando y control nuclear de China requiere el acuerdo tanto del Politburó del PCCh como de la Comisión Militar Central para la alerta y el uso de armas. ^{[ 12 ]}^{: 119} Como medida de contingencia en caso de interrupción de las comunicaciones, existen disposiciones para que equipos enviados desde el mando central entreguen personalmente las órdenes de lanzamiento. ^{[ 12 ]}^{: 120} La académica Fiona Cunningham escribe que, dado que tales disposiciones son difíciles de replicar para los sistemas de disuasión nuclear basados en el mar, la posibilidad de una delegación previa de la autoridad de lanzamiento nuclear "no puede descartarse" y, si tales disposiciones existen, "es probable que sean uno de los secretos mejor guardados de la postura nuclear de China". ^{[ 12 ]}^{: 120}

Históricamente, las armas nucleares de China se han mantenido en un nivel de preparación bajo, con sus ojivas en un depósito central, físicamente separadas de sus vehículos de lanzamiento. Esto ha mitigado los temores de los líderes sobre un uso no autorizado o accidental. No obstante, se cree que, en algún momento entre 1995 y 2019, China equipó sus ojivas nucleares con un mecanismo de control técnico, similar al enlace de acción permisiva de Estados Unidos . En 2020, Estados Unidos evaluó que algunas unidades DF-31A tienen ojivas físicamente disponibles, lo que representa un nivel de preparación superior al del almacenamiento central. ^{[ 12 ]}^{: 120–121}

Históricamente, China ha almacenado la gran mayoría de sus ojivas nucleares separadas de sus sistemas de lanzamiento. ^{[ 6 ]}^{[ 114 ]} Contaba con brigadas distintas para las fuerzas nucleares y convencionales; sin embargo, esto ha cambiado desde la introducción del misil de doble capacidad DF-26 en el siglo XXI, para el cual las brigadas reciben entrenamiento en el uso de ojivas nucleares y convencionales "intercambiables en caliente". ^{[ 12 ]}^{: 114}

En noviembre de 2024, Joe Biden y Xi Jinping reafirmaron la necesidad de mantener el control humano sobre el uso de armas nucleares en contraposición a la inteligencia artificial . ^{[ 115 ]}^{[ 116 ]}

No se requiere primer uso

La política declarada de China ha sido la de no ser el primero en usar armas nucleares, manteniendo al mismo tiempo una capacidad segura de segundo ataque . ^{[ 117 ]} Históricamente, su política también fue la de disuasión mínima, en la que su arsenal nuclear se centró en objetivos civiles e industriales de contravalor y objetivos militares no nucleares (en contraposición a objetivos de contrafuerza con capacidad nuclear ). ^{[ 118 ]} En 1957, Zhou Enlai declaró: «Estamos desarrollando armas nucleares principalmente para resolver los problemas de disuasión. La escala no tiene por qué ser grande. Nos vemos obligados a construir misiles y armas nucleares, no para una carrera con las potencias nucleares, sino para romper su monopolio nuclear e impedir el uso de armas nucleares». ^{[ 5 ]}^{: 36–37} Tras su primera prueba en 1964, China declaró que: ^{[ 119 ]}^{[ 120 ]}^{[ 5 ]}^{: 35–36}

El Gobierno chino siempre ha defendido la destrucción total y absoluta de las armas nucleares. De haberse logrado esto, China no habría necesitado desarrollarlas. Por la presente, el Gobierno chino declara solemnemente que jamás, bajo ninguna circunstancia, será el primero en utilizar armas nucleares.

Mao Zedong y Zhou Enlai generalmente consideraban las armas nucleares como herramientas estratégicas y políticas más que como armas tácticas. ^{[ 5 ]}^{: 222} Mao también señaló que el interés de China en las armas nucleares era lograr una disuasión mínima. ^{[ 5 ]}^{: 3} Como director del NDSTC, que supervisaba la coordinación de los departamentos con autoridad en asuntos de armas nucleares, Nie Rongzhen hizo explícita la doctrina de disuasión mínima de China, declarando: "Para liberarnos del acoso y la opresión frecuentes de los imperialistas durante más de un siglo, debemos desarrollar armas avanzadas, misiles y bombas atómicas, de modo que tengamos los medios mínimos de represalia cuando seamos atacados por las armas nucleares de los imperialistas". ^{[ 5 ]}^{: 37} China también implementó arreglos centralizados de mando y control para armas nucleares para que no pudieran usarse sin órdenes de la alta dirección. ^{[ 12 ]}^{: 75} El Reglamento General de Combate de 1975 para un Ejército Combinado establecía: «En ningún momento ni bajo ninguna circunstancia utilizaremos armas nucleares primero; solo cuando el enemigo las utilice primero, según la orden del mando supremo, utilizaremos este tipo de arma para contraatacar con determinación». ^{[ 12 ]}^{: 75} China renovó su política de no ser el primero en usar armas nucleares en sus libros blancos oficiales de política de defensa nacional de 2019 y 2023. ^{[ 10 ]}^{[ 12 ]}^{: 108–109}

En su declaración de 1964, China pidió tratados internacionales que prohibieran el primer uso y el uso nuclear, así como las amenazas contra países no nucleares. En 1994, China presentó un "Proyecto de Tratado sobre la No Primera Utilización de Armas Nucleares" a los otros cuatro Estados poseedores de armas nucleares del TNP. ^{[ 11 ]} En 2024, China presentó a la conferencia de revisión del TNP una "Iniciativa de No Primera Utilización de Armas Nucleares", reiterando los llamamientos a un tratado de NFU entre los Estados del P5 y un tratado separado que prohíba el uso nuclear y las amenazas contra Estados no poseedores de armas nucleares y zonas libres de armas nucleares . ^{[ 121 ]} Otros Estados poseedores de armas nucleares nunca han tomado en serio la propuesta de tratado de NFU de China, y algunos analistas han afirmado que China presenta periódicamente su propuesta para desviar la atención de los principales desarrollos y el aumento de su propio arsenal nuclear. ^{[ 122 ]}

De 1986 a 1993, los debates entre los líderes políticos de China abordaron el papel de las fuerzas nucleares chinas en posibles guerras locales. ^{[ 12 ]}^{: 66} Los líderes chinos dudaban de la credibilidad de una postura de primer uso. ^{[ 12 ]}^{: 66} Los debates entre los líderes continuaron hasta 2005 sobre la viabilidad del primer uso en determinadas circunstancias. ^{[ 12 ]}^{: 66} Tras estos debates, China decidió mantener una postura de no primer uso. ^{[ 12 ]}^{: 76} Jiang Zemin reafirmó la postura nuclear de represalia del país, diciendo: «Desarrollamos armas nucleares estratégicas, no para atacar, sino para defendernos. Si nadie nos ataca, no los atacaremos; pero si nadie nos ataca, debemos atacarlos». ^{[ 12 ]}^{: 86–87} En 1996, durante la Tercera Crisis del Estrecho de Taiwán , el general del EPL Xiong Guangkai hizo lo que algunos en el Comando Indo-Pacífico de los Estados Unidos consideraron una amenaza nuclear implícita contra Los Ángeles. ^{[ 123 ]}

Entre 2000 y 2006, tras el bombardeo estadounidense de la embajada china en Belgrado en 1999 , estrategas del EPL y estrategas civiles debatieron si China debería añadir condiciones a su política de no ser el primero en usar armas nucleares, pero rechazaron la idea. ^{[ 12 ]}^{: 73} China no ha aclarado públicamente si los aliados de EE. UU. cubiertos por las garantías nucleares estadounidenses están exentos del uso nuclear chino. ^{[ 124 ]} Algunos defensores chinos de condicionar la política de no ser el primero en usar armas nucleares señalaron la Revisión de la Postura Nuclear de la administración Bush , que analizó las armas nucleares estadounidenses en el contexto de una "contingencia de Taiwán". ^{[ 12 ]}^{: 98–99} Los defensores de añadir condiciones sostuvieron que hacerlo haría que la disuasión nuclear de China fuera más efectiva si ocurriera una "contingencia de Taiwán". ^{[ 12 ]}^{: 99} En 2005, Zhu Chenghu , un mayor general del EPL y decano de la Universidad de Defensa Nacional del EPL , sugirió que China podría iniciar un primer ataque nuclear contra ciudades estadounidenses en los Estados Unidos continentales si intervenía en un conflicto por Taiwán con fuerzas convencionales. ^{[ 125 ]}^{[ 126 ]}

Los observadores a menudo han dudado de la credibilidad de la política de no ser el primero en usar armas nucleares de China. ^{[ 120 ]}^{[ 119 ]}^{: 68} Algunos han postulado que China podría no respetar la política en ciertas situaciones, como el hundimiento de uno de sus submarinos de misiles balísticos o en un conflicto convencional por Taiwán. ^[¹²⁷^]^[¹¹⁸^]^[¹²⁸^] La Comisión de Postura Estratégica del Congreso de los Estados Unidos de 2023 evaluó que China probablemente usaría armas nucleares si los ataques no nucleares amenazaran sus fuerzas nucleares o su sistema de mando. ^[¹²⁹^] Tal riesgo se agravaría en un conflicto porque los sistemas de lanzamiento convencionales y nucleares de China a menudo están entremezclados, según la académica Caitlin Talmadge. ^[¹²⁷^] En 2024, el Departamento de Estado de los Estados Unidos describió la política de no ser el primero en usar armas nucleares de China como "ya ambigua" antes de su reciente acumulación de arsenal nuclear. ^[¹³⁰^]

El académico Hui Zhang escribió en 2025 que hasta el momento había poca evidencia que sugiriera que China había cambiado su estrategia y doctrina nuclear, pero que se había desviado de una política de disuasión mínima. ^{[ 5 ]}^{: 215} Otros observadores también han afirmado que China ya no aplica una política de disuasión mínima. ^{[ 117 ]}^{: 8}

armas nucleares tácticas

China no ha desplegado armas nucleares tácticas . ^{[ 5 ]}^{: 227} Sin embargo, durante la Guerra Fría, China comenzó el desarrollo de ojivas y sistemas de lanzamiento para armas nucleares tácticas. Esto incluyó el arma nuclear táctica lanzada desde el aire Kuangbiao-1 y el avión de ataque Nanchang Q-5A que la acompañaba . En las reuniones del Comité Especial Central de 1978 y 1979, Nie propuso cancelar la capacidad nuclear del Q-5A, considerándola incompatible con la política china centrada en la autodefensa y su principio de no ser el primero en usar armas nucleares. ^{[ 5 ]}^{: 106, 222} La propuesta fue aceptada. ^{[ 5 ]}^{: 222}

Durante la Guerra Fría, China desarrolló una bomba de neutrones , considerada un arma nuclear táctica, pero se abstuvo de desplegarla. ^{[ 58 ]} Tampoco ha desplegado armas nucleares en sistemas de lanzamiento como bombas de gravedad o artillería nuclear . ^{[ 12 ]}^{: 76}

Segundo golpe

Se cree que la doctrina china del segundo ataque nuclear es intencionalmente desproporcionada, centrándose en objetivos civiles de contravalor y no en objetivos militares de contrafuerza . ^{[ 118 ]} Esto está respaldado por varios textos doctrinales de la Segunda Artillería y, posteriormente, de la PLARF. Un texto argumenta que el contraataque nuclear se dirigiría a centros políticos y económicos, para impactar psicológicamente al enemigo y degradar su moral para librar una guerra nuclear; objetivos militares para limitar el peligro del adversario hacia China; y objetivos industriales y de transporte, impidiendo las maniobras y la logística del adversario para debilitar su esfuerzo bélico . ^{[ 12 ]} En 1999, la Federación de Científicos Americanos evaluó que esta doctrina se debía a probabilidades de error circular muy altas , del orden de 0,25 a 1 milla (0,40 a 1,6 km) en los ICBM de China, y a sus altos rendimientos de nivel de megatones. ^[¹⁷^]

Lanzamiento en caso de advertencia

A principios de la década de 2020, se informó que algunas de las fuerzas nucleares de China se habían movido hacia una postura de lanzamiento en alerta (LOW). ^{[ 13 ]}^{[ 14 ]} Un texto doctrinal clave del EPL, La ciencia de la estrategia militar , implicó en 2013, 2015 y 2017, que consideraba el lanzamiento en alerta como consistente con no ser el primero en usar. ^{[ 12 ]}^{: 117–118 El}Informe de Poder Militar de China de 2024 del Departamento de Defensa de EE. UU. declaró que China estaba cambiando hacia una postura LOW para capacidades de segundo ataque de alerta temprana . ^{[ 131 ]}^{[ 132 ]} Los analistas de defensa han sostenido que el cambio de China de una estricta estrategia de no ser el primero en usar y hacia una postura LOW le permitiría tomar represalias al detectar ojivas entrantes sin esperar a que impacten primero objetivos chinos. ^{[ 14 ]}^{[ 131 ]} En noviembre de 2025, la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa informó que China ya había desarrollado infraestructura y estructuras de mando para apoyar una postura de bajo nivel (LOW). ^{[ 112 ]} En diciembre de 2025, el Informe sobre el Poder Militar de China de 2025 del Departamento de Defensa de EE. UU. reiteró el movimiento de China hacia una postura de bajo nivel (LOW). ^{[ 131 ]}

El cambio a LOW se vio como una respuesta a los avances logrados en los sistemas de defensa antimisiles de EE. UU. (como el Sistema de Defensa contra Misiles Balísticos Aegis y el Sistema de Defensa de Área de Alta Altitud Terminal ) y las capacidades de ataque de precisión de largo alcance (como el Ataque Rápido Convencional ), ^{[ 75 ]} lo que disminuye la capacidad de supervivencia de un segundo ataque chino, así como la posibilidad de que la estrategia estadounidense pueda requerir armas nucleares para compensar la desventaja numérica de sus fuerzas convencionales en el extranjero. Existe un debate entre los estrategas chinos sobre las ventajas y desventajas de una postura LOW similar a la de Rusia y Estados Unidos, y a partir de 2023 la mayor parte de las fuerzas estratégicas de China no habían adoptado una postura LOW. ^{[ 13 ]} Algunos analistas sostienen que, debido a que una postura LOW empodera al EPL en mayor medida debido a los plazos de toma de decisiones más cortos, podría potencialmente degradar el control absoluto del PCCh sobre las fuerzas armadas . ^{[ 133 ]}

Adversarios

Estados Unidos

El programa de armas nucleares de China se inició originalmente en 1955 para contrarrestar las amenazas de armas nucleares de Estados Unidos. En consecuencia, para 1965 su primera serie de misiles estaba destinada a atacar objetivos estadounidenses: el DF-2A para las bases estadounidenses en Corea del Sur y Taiwán, el DF-3 para las bases estadounidenses en Japón y Filipinas, el DF-4 para la base de bombarderos B-52 Stratofortress en Guam , y el DF-5 para todo el territorio continental de Estados Unidos . Sin embargo, en 1969, debido al conflicto fronterizo sino-soviético , China comenzó a alinearse con Estados Unidos, lo que resultó en la visita de Richard Nixon a China en 1972. ^{[ 5 ]}^{: 210}

China obtuvo por primera vez la capacidad de atacar los Estados Unidos contiguos con la actualización de 1995 al DF-5A. Tras la disolución de la Unión Soviética , las relaciones estratégicas entre China y Estados Unidos se tensaron por eventos que incluyeron la Tercera Crisis del Estrecho de Taiwán de 1995-1996 , el bombardeo estadounidense de la embajada china en Belgrado en 1999 y el Informe Cox, y el incidente de la isla de Hainan de 2001 , colisión de aeronaves militares. ^{[ 5 ]}^{: 210} China, en particular, comenzó a percibir una amenaza nuclear por parte de la defensa antimisiles estadounidense tras la decisión de Estados Unidos en 2001 de retirarse de su Tratado sobre Misiles Antibalísticos con Rusia. ^{[ 5 ]}^{: 210} China temía la debilidad de su única baza nuclear contra Estados Unidos, ya que la política estadounidense permitía el primer uso, y sus DF-5 eran vulnerables a un primer ataque por ser grandes, estar basados en silos, requerir un lento reabastecimiento de combustible líquido antes del lanzamiento y transportar misiles de una sola ojiva. ^{[ 5 ]}^{: 210–211} China respondió inicialmente añadiendo vehículos de reentrada con capacidad de ataque independiente a los misiles DF-5B en 2001. ^{[ 5 ]}^{: 213} Según el académico Hui Zhang, China carecía de una capacidad creíble de segundo ataque contra los EE. UU. incluso en 2010, ya que era improbable que sus veinte misiles DF-5A basados en silos sobrevivieran, y sus aproximadamente trece misiles DF-31 móviles desplegados restantes tendrían dificultades para penetrar la Defensa de Intervalos Terrestre . ^{[ 5 ]}^{: 214}

Unión Soviética

A medida que se intensificaba la ruptura sino-soviética, la Unión Soviética comenzó a representar una mayor amenaza nuclear para China. A mediados de la década de 1960, los planificadores chinos apuntaban tanto a los activos estadounidenses como a los soviéticos, y para el conflicto fronterizo sino-soviético, se había convertido en el principal adversario de China. Los primeros misiles chinos también estaban destinados a atacar las ciudades y los centros industriales de la URSS: el DF-2A para el Extremo Oriente soviético , el DF-3 para las regiones soviéticas orientales y centrales, el DF-4 para Moscú y el oeste soviético, y el DF-5 también para el oeste soviético. Para contrarrestar la amenaza soviética, las ojivas para los misiles DF-3 se produjeron en masa desde 1969 antes de su primera prueba en 1973. Para 1972, la ojiva "506" para el DF-5 fue diseñada específicamente para penetrar el sistema de misiles antibalísticos ABM-1 Galosh que rodeaba Moscú, reforzando la ojiva principalmente contra la radiación de neutrones del sistema . El misil DF-5 se completó así con un alcance de 9.000 km, suficiente solo para cubrir la URSS pero no para alcanzar los Estados Unidos continentales. ^[⁵^]

El desarrollo de la bomba de neutrones por parte de China estuvo influenciado por la percepción de una amenaza soviética en la frontera china. ^{[ 5 ]}^{: 155–156} Se concibió una bomba de neutrones como un mecanismo para bloquear o detener las rutas de tanques soviéticos sobre las fronteras sino-soviética y sino-mongola en caso de invasión. ^{[ 5 ]}^{: 156} En 1980, durante una visita de una delegación estadounidense a Shanghái, el general Zhang Aiping le dijo al jefe de la División de Física del Laboratorio Nacional de Los Alamos , George A. Keyworth II : «Para ustedes la bomba de neutrones no tiene utilidad. Pero para nosotros... Necesitamos lanzar bombas de neutrones sobre la frontera soviética». A finales de la década de 1980, China consideró que la amenaza soviética se había reducido significativamente. ^{[ 5 ]}^{: 163}

India

China tiene cuatro países vecinos con armas nucleares: Rusia , India , Pakistán y Corea del Norte . El académico Roderick Lee especuló que la capacidad nuclear del misil balístico aéreo JL-1 de la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación (PLAAF) tiene más probabilidades de estar dirigida contra estos vecinos que contra Estados Unidos, especialmente India, con quien disputa una frontera . ^{[ 134 ]}

Proliferación y no proliferación

Proliferación en Pakistán

Históricamente, China ha estado implicada en el desarrollo del programa nuclear pakistaní antes de que China se adhiriera al TNP en 1992. Se cree que a principios de la década de 1980, China entregó a Pakistán un "paquete" que incluía tecnología de enriquecimiento de uranio, uranio altamente enriquecido y el diseño de un arma nuclear compacta. ^{[ 135 ]} China también recibió tecnología robada que Abdul Qadeer Khan trajo de vuelta a Pakistán y Pakistán instaló una planta de centrifugadoras en China como se revela en sus cartas que dicen "(1)Sabes que cooperamos con China durante 15 años. Instalamos una planta de centrifugadoras en Hanzhong (250 km al suroeste de Xi'an ). Enviamos 135 aviones C-130 cargados de máquinas, inversores, válvulas, caudalímetros, manómetros. Nuestros equipos permanecieron allí durante semanas para ayudar y sus equipos permanecieron aquí durante semanas. El difunto ministro Liu We, el viceministro Li Chew, el viceministro Jiang Shengjie solían visitarnos. (2)Los chinos nos dieron dibujos del arma nuclear, nos dieron 50 kg de uranio enriquecido, nos dieron 10 toneladas de UF6 (natural) y 5 toneladas de UF6 (3%). Los chinos ayudaron a la PAEC [Comisión de Energía Atómica de Pakistán, la organización rival de los Laboratorios de Investigación Khan] a establecer la planta de UF6, reactor de producción para plutonio y planta de reprocesamiento." ^{[ 136 ]}

No proliferación

Antes de la década de 1980, China consideraba los regímenes de control de armas y no proliferación nuclear como mecanismos para que las potencias occidentales (en particular, Estados Unidos) la contuvieran. ^{[ 137 ]}^{: 266–267} El gobierno chino creía que el TNP "[servía] a los intereses de algunos Estados" y solo favorecía a los países que ya poseían armas nucleares. ^{[ 138 ]} China consideraba el TNP un intento de limitar a China, que acababa de realizar pruebas nucleares con éxito, en lugar de a países como Estados Unidos o la Unión Soviética, que en ese momento tenían al menos 100 veces más armas nucleares. ^{[ 139 ]}

A partir de la década de 1980, la política y la actitud de China hacia las armas nucleares y el TNP cambiaron bajo la administración de Deng Xiaoping. ^{[ 138 ]} Aunque China continuó desarrollando tecnología y armas nucleares más avanzadas, en la década de 1980 el país indicó que tenía la intención de aceptar los términos del TNP; ^{[ 140 ]} China se adhirió al tratado en 1992. ^{[ 141 ]}

China se unió al Grupo de Suministradores Nucleares en 2004, ^{[ 142 ]} pero continuó construyendo reactores nucleares para Pakistán. Las Directrices del NSG prohíben las nuevas exportaciones nucleares a países como Pakistán que no cuentan con salvaguardias completas del OIEA , pero China afirmó que sus exportaciones a Pakistán estaban amparadas por acuerdos de suministro previos. ^{[ 143 ]}

China participó activamente en las conversaciones a seis bandas en un esfuerzo por poner fin al programa nuclear de Corea del Norte a principios de la década de 2000. ^{[ 137 ]}^{: 71} Las conversaciones a seis bandas finalmente fracasaron, ^{[ 137 ]}^{: 75} y en 2006, China votó a favor de sancionar a Corea del Norte por su programa nuclear. ^{[ 137 ]}^{: 237}

El campo de la seguridad nuclear se ha convertido en un área bien establecida de cooperación exitosa entre Estados Unidos y China. ^{[ 144 ]} En 2009, el secretario general del PCCh, Hu Jintao, pidió una agenda de control de armas reforzada en la Asamblea General de las Naciones Unidas, sumándose a los llamamientos anteriores del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, a favor de un mundo libre de armas nucleares. ^{[ 137 ]}^{: 237} Impulsados por una Cumbre de Seguridad Nuclear de 2010 convocada por la administración Obama, China y Estados Unidos lanzaron una serie de iniciativas para asegurar material nuclear potencialmente peligroso, suministrado por China, en países como Ghana o Nigeria. ^{[ 144 ]} En 2017, convirtieron el reactor de investigación GHARR-1 en Accra , Ghana, un reactor de fuente de neutrones en miniatura (MNSR) suministrado por China, de uranio altamente enriquecido a uranio de bajo enriquecimiento, por lo que ya no es directamente utilizable para armas. ^{[ 145 ]} Los reactores nucleares de uranio altamente enriquecido suministrados por China permanecen en Nigeria, Irán, Pakistán y Siria. ^{[ 146 ]}

Control de armas y desarme

China, junto con todos los demás estados poseedores de armas nucleares y todos los miembros de la OTAN , decidió no firmar el tratado de la ONU sobre la Prohibición de las Armas Nucleares , un acuerdo vinculante para las negociaciones para la eliminación total de las armas nucleares . ^{[ 147 ]}

Con los Estados Unidos

Pre-pista 1.5

El Programa de Intercambio Técnico de Laboratorio a Laboratorio entre Estados Unidos y China se desarrolló entre 1994 y 1998, realizando intercambios entre 1996 y 1998. ^{[ 148 ]}

Pista 1.5

Entre 2004 y 2019, China y Estados Unidos participaron en una serie de conversaciones de " diplomacia de vía 1.5 " sobre la relación nuclear estratégica entre China y Estados Unidos. Esto incluyó una o dos conferencias anuales, en las que participaron expertos de centros de estudios, académicos, exfuncionarios y funcionarios en activo a título privado, organizadas por centros de estudios chinos y estadounidenses, que tuvieron lugar tanto en Pekín como en Hawái y fueron patrocinadas por la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa de Estados Unidos . ^{[ 148 ]}

Las preocupaciones chinas incluían la expansión de la defensa antimisiles nacional de EE. UU. , el programa convencional de Ataque Global Rápido y el uso por parte de EE. UU. de paraguas nucleares como los proporcionados a Corea del Sur y Japón. En las primeras etapas, ambas partes intentaron definir términos básicos; la parte china explicó que se negaba a nombrar su política de disuasión, refiriéndose a ella como una "contradisuasión" que busca neutralizar la coerción nuclear estadounidense. La parte china presionó repetidamente a la parte estadounidense para que aceptara o rechazara el concepto de vulnerabilidad mutua a un ataque nuclear, mientras que la parte estadounidense buscó mantener la ambigüedad estratégica sobre la idea. ^{[ 148 ]}

La parte estadounidense presionó repetidamente para obtener mayor transparencia en los detalles de las armas nucleares de China, mientras que la parte china sostuvo que la falta de transparencia era un complemento necesario para sus fuerzas nucleares más pequeñas. Los funcionarios estadounidenses también presionaron repetidamente para que se celebraran conversaciones nucleares formales de vía 1 con China. Algunos expertos chinos apoyaron la idea, y otros abogaron por el diálogo del P5 (los cinco miembros permanentes de la ONU y los estados con armas nucleares reconocidos: China, Francia, Rusia, el Reino Unido y Estados Unidos). El liderazgo chino se mostró reacio al diálogo bilateral de vía 1, debido a los arsenales mucho mayores de Estados Unidos y Rusia. ^{[ 148 ]} En 2011, expertos y funcionarios chinos abogaron por un foro de control de armas "P5+3", al que se unirían los P5, India, Pakistán e Israel, países con armas nucleares. ^{[ 149 ]}

Los funcionarios estadounidenses obtuvieron una mayor comprensión de la política interna china, como el debate de 2008 sobre si mantener, abandonar o modificar la política de no ser el primero en usar armas nucleares, o el consenso de los líderes chinos de que una gran expansión del número de ojivas nucleares de China contradiría la idea del ascenso pacífico de China y, por lo tanto, los problemas en el equilibrio nuclear tendrían que solucionarse mejorando cualitativamente las fuerzas nucleares chinas. ^{[ 148 ]}

La parte china no celebró reuniones en Beijing desde 2017, alegando el deterioro de las relaciones con Estados Unidos. En 2019, la DTRA canceló las reuniones. ^{[ 148 ]}

Pista posterior 1.5

China se negó a participar en las conversaciones de 2020 entre Estados Unidos y Rusia sobre la extensión de su tratado bilateral de reducción de armas nucleares Nuevo START , tal como lo solicitó la administración Trump . La postura de China es que, dado que su arsenal de ojivas nucleares representa una pequeña fracción de los arsenales de Estados Unidos y Rusia, su inclusión en un tratado de reducción de armas es innecesaria, y que participará en dichas conversaciones cuando tanto Estados Unidos como Rusia hayan reducido sus arsenales a un nivel cercano al de China. ^{[ 150 ]}^{[ 151 ]}

Estados Unidos cuenta con una estrategia clasificada denominada Guía de Empleo Nuclear, actualizada por el presidente Joe Biden en marzo de 2024, que, según se informa, busca reorientar la estrategia de disuasión nuclear estadounidense más hacia China. ^{[ 152 ]}

En abril de 2025, el Instituto Chino de Energía Atómica anunció un algoritmo de aprendizaje profundo para diferenciar armas nucleares genuinas de señuelos, sin revelar detalles de diseño como la geometría, para fines de inspección de control de armas. ^{[ 153 ]} El sistema analiza el flujo de neutrones del arma oscurecido por una pared y lo compara con un conjunto de datos generado de componentes nucleares que incluyen uranio altamente enriquecido , uranio poco enriquecido y plomo . ^{[ 153 ]}

El 27 de agosto de 2025, China rechazó la propuesta del presidente estadounidense Donald Trump de unirse a las conversaciones sobre desarme nuclear con Estados Unidos y Rusia, calificando la idea de "ni razonable ni realista". Si bien Pekín afirmó estar a favor del desarme en principio, ha rechazado sistemáticamente las invitaciones de Washington para participar en conversaciones con Moscú sobre la reducción de los arsenales nucleares de estos países, argumentando que las dos naciones con las mayores reservas deberían asumir la responsabilidad principal de dichas reducciones. ^{[ 154 ]}

Reacciones regionales

Fuentes indias citan el desarrollo de armas nucleares por parte de China como un factor en la decisión de iniciar el programa de armas nucleares de la India . ^{[ 155 ]}^{[ 156 ]}

El presidente Chiang Kai-shek de la República de China (Taiwán) creía, antes del primer ensayo nuclear de China en 1964, que tal capacidad solo sería posible a partir de 1967. El impacto llevó a Taiwán a acelerar el desarrollo de su infraestructura de armas nucleares . ^{[ 157 ]}^{: 9–10}

Espionaje

Por China

La información se recopila mediante espionaje, revisiones de publicaciones técnicas y académicas estadounidenses e interacción con científicos estadounidenses. ^{[ 158 ]} China encarga a un gran número de individuos la recopilación de pequeñas piezas de información (que se cotejan y analizan), ^{[ 158 ]} y los agentes individuales pueden escapar más fácilmente a las sospechas. El personal del gobierno estadounidense sospecha que los esfuerzos de recopilación de inteligencia de China dirigidos al desarrollo de armas nucleares modernas se centran en el Laboratorio Nacional de Los Alamos (LANL), donde se desarrollaron las primeras armas nucleares en la década de 1940, Lawrence Livermore , Sandia y los Laboratorios Nacionales de Oak Ridge . ^{[ 158 ]} Se sabe que China robó información clasificada sobre el misil balístico intercontinental W-56 Minuteman II , el misil balístico intercontinental W-62 Minuteman III, el misil balístico de corto alcance W-70 Lance , el misil balístico lanzado desde submarino W-76 Trident C-4 , el misil balístico intercontinental W-78 Minuteman III Mark 12A, el misil balístico intercontinental W-87 Peacekeeper y el misil balístico lanzado desde submarino W-88 Trident D-5, así como conceptos y características de diseño de armas. ^{[ 159 ]}

En 2016, el Departamento de Justicia de EE. UU. acusó a China General Nuclear Power Group (CGN) de robar secretos nucleares de Estados Unidos. ^{[ 160 ]}^{[ 161 ]} The Guardian informó: «Según el Departamento de Justicia de EE. UU., el FBI ha descubierto pruebas de que China General Nuclear Power (CGN) ha estado involucrada en una conspiración para robar secretos nucleares estadounidenses durante casi dos décadas. Tanto CGN como uno de los asesores principales de la corporación, Szuhsiung Ho, han sido acusados de conspirar para ayudar al gobierno chino a desarrollar material nuclear de una manera que constituye una clara violación de la ley estadounidense». ^{[ 162 ]}

Un informe de 2022 de Strider Technologies, una empresa de inteligencia estratégica, reveló que en las últimas dos décadas, China ha reclutado al menos a 154 científicos chinos del Laboratorio Nacional de Los Álamos (LANL) para apoyar el desarrollo de tecnologías militares chinas que representan amenazas para la seguridad nacional de Estados Unidos. ^{[ 163 ]}^{[ 164 ]}

Contra China

India y Estados Unidos

El espionaje entre India y Estados Unidos en Nanda Devi consistió en una serie de intentos de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos y la Oficina de Inteligencia (IB) de India para espiar las pruebas de misiles balísticos que se realizaban en Lop Nur , Xinjiang , China . En octubre de 1965, ambas agencias cooperaron en un intento fallido de instalar una estación de teledetección alimentada por un generador termoeléctrico de radioisótopo de plutonio-238 (RTG) SNAP-19C en la cima de Nanda Devi, en el Himalaya de Garhwal, para recopilar información de inteligencia mediante telemetría de misiles durante sus pruebas.

La misión fue abortada durante una fuerte ventisca y el generador se perdió. Tres intentos de recuperación fracasaron, lo que generó temores de contaminación radiactiva del Ganges o de que se reutilizara para fabricar una bomba sucia . Otro dispositivo de la CIA alimentado por un generador termoeléctrico de radioisótopos (RTG), instalado en la cima de una montaña entre la primavera de 1967 y 1968, se derritió en el hielo, bloqueando su capacidad de captación de señales. Un tercer dispositivo funcionó correctamente a partir de 1973, pero pronto quedó obsoleto debido a los satélites de reconocimiento . ^{[ 165 ]}^{[ 166 ]}

Taiwán y Estados Unidos

Después de que China realizara su tercer ensayo nuclear, el Proyecto 596L , en mayo de 1966, Estados Unidos estaba ansioso por obtener información sobre el programa nuclear chino. Un programa de la CIA, con nombre en clave Tabasco , desarrolló una cápsula sensora que podía ser lanzada al desierto de Taklamakan , cerca del sitio de pruebas nucleares de Lop Nur. La cápsula desplegaría una antena después del aterrizaje y transmitiría datos por radio a la inteligencia de señales estadounidense (SIGINT) en la base aérea de Shu Lin Kou en Taiwán. Después de un año de pruebas, la cápsula estaba lista. Dos pilotos del Escuadrón Gato Negro fueron entrenados en el lanzamiento de la cápsula. El 7 de mayo de 1967, un U-2 de la ROCAF despegó de la base aérea real tailandesa de Takhli con una cápsula sensora bajo cada ala. ^[¹⁶⁷^] La aeronave lanzó las cápsulas al objetivo, cerca de Lop Nur, pero no se recibieron datos. China llevó a cabo su primer ensayo termonuclear a gran escala, el Proyecto 639, el 17 de junio de 1967. El Escuadrón Gato Negro realizó una segunda misión con un U-2 cerca de Lop Nur el 31 de agosto de 1967, llevando una grabadora y un interrogador para contactar con las cápsulas, pero no tuvo éxito. ^[¹⁶⁸^]

A esto le siguió la Operación Heavy Tea del Escuadrón Murciélago Negro de la Fuerza Aérea de la República de China . La CIA planeó nuevamente desplegar dos plataformas de sensores para monitorear Lop Nur. Una tripulación fue entrenada en los EE. UU. para volar el C-130 Hércules . La tripulación de 12 personas despegó de la Base Aérea Real Tailandesa de Takhli en un C-130E de la USAF sin distintivos el 17 de mayo de 1969. Volando durante trece horas a baja altitud en la oscuridad, las plataformas de sensores fueron lanzadas en paracaídas cerca de Anxi en la provincia de Gansu , y la aeronave regresó a Takhli. Los sensores transmitieron datos a un satélite de inteligencia estadounidense durante seis meses, antes de que se agotaran sus baterías. China realizó dos pruebas nucleares , el 22 de septiembre de 1969 y el 29 de septiembre de 1969, durante este período. Se planeó otra misión a la zona como Operación Látigo Dorado , pero fue cancelada en 1970. ^[¹⁶⁸^]

En total, cinco U-2 del Escuadrón Gato Negro fueron derribados entre 1959 y 1974, ^{[ 169 ]} y al menos tres Lockheed P-2 Neptune del Escuadrón Murciélago Negro fueron derribados a principios de la década de 1960. ^{[ 168 ]}

Investigación

El gobierno estadounidense incluyó al Centro Nacional de Supercomputación de Guangzhou en su Lista de Entidades en 2015 tras sospechar que el Tianhe-2 se estaba utilizando para "actividades nucleares".

El desarrollo de armas nucleares de China progresó rápidamente a pesar de la débil base tecnológica del país al inicio de su programa. ^{[ 7 ]}^{[ 5 ]}^{: 3} Alcanzó un nivel de diseño de armas comparable al de Estados Unidos y la Unión Soviética con un número sustancialmente menor de pruebas nucleares. ^{[ 5 ]}^{: 3} Los hitos del desarrollo de armas nucleares de China incluyen: su primera bomba atómica (1964), su primera bomba de hidrógeno (1966), su bomba de neutrones (finales de la década de 1970-1980), la ojiva primaria con refuerzo de gas para ojivas de segunda generación (década de 1980), la ojiva primaria con refuerzo de gas asférico para ojivas de segunda generación más avanzadas (década de 1990) y la nueva ojiva secundaria para las ojivas de segunda generación (décadas de 1980-1990). ^{[ 5 ]}^{: 2}

Los científicos chinos describen la exitosa prueba de una bomba nuclear aérea (1965), el desarrollo de ojivas de misiles (1966) y la bomba de hidrógeno (1967) como el "triple salto" que siguió a su primera prueba de un dispositivo nuclear. ^{[ 5 ]}^{: 47–48}

La Academia China de Física de la Ingeniería (CAEP) es el laboratorio de armas nucleares de China. ^{[ 5 ]}^{: 40} Su sede central se encuentra en Mianyang y cuenta con oficinas e institutos en otros lugares, como Pekín, Shanghái y Chengdu. ^{[ 5 ]}^{: 40}

En 2007, la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos ( CIA) bloqueó la publicación de un libro de 506 páginas titulado " Dentro del programa de armas nucleares de China ", escrito por Danny B. Stillman, ex especialista en inteligencia del Laboratorio Nacional de Los Alamos . Si bien el Departamento de Energía había aprobado la publicación del libro completo, la comunidad de inteligencia estadounidense declaró veintitrés pasajes, que representaban el quince por ciento del libro, como información clasificada. El libro "abordaba extensas conversaciones con científicos, funcionarios gubernamentales y diseñadores de armas nucleares chinos". El ex director de Los Alamos, Harold Agnew, sugirió que el gobierno estadounidense podría haber estado "simplemente avergonzado". ^{[ 170 ]}

Cálculo

Deng Jiaxian dirigió el grupo teórico que llevó a cabo los Nueve Cálculos, un hito del programa de armas nucleares de China que confirmó un parámetro clave del diseño de armas (la presión central necesaria para alcanzar la supercriticidad en una bomba atómica de implosión). ^{[ 5 ]}^{: 19} Las narrativas chinas resaltan la importancia de los Nueve Cálculos, un logro que siguió a la retirada de la Unión Soviética de la experiencia técnica. ^{[ 5 ]}^{: 19}

En el período previo a la prueba termonuclear del Proyecto 639 , a finales de 1965, físicos nucleares chinos liderados por Yu Min recurrieron a una combinación de simulación numérica por computadora y cálculos manuales para desarrollar un análogo del diseño Teller-Ulam . ^{[ 33 ]} Se utilizaron computadoras 119 y J501. ^{[ 171 ]}

Al igual que otros países signatarios del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares, China utiliza supercomputadoras para verificar diseños de armas nucleares mediante la simulación de explosiones nucleares. ^{[ 172 ]} En 1997, Estados Unidos incluyó a CAEP en la Lista de Entidades , prohibiendo la exportación de chips informáticos a la organización. ^{[ 173 ]} El Centro Nacional de Supercomputación de Guangzhou se añadió a la Lista de Entidades en 2015 tras la sospecha de que el Tianhe-2, basado en chips Intel , se utilizaba para simulaciones nucleares. ^[¹⁷²^] Durante la controversia en torno al Informe Cox, que alegaba espionaje chino de diseños de armas estadounidenses, algunas fuentes argumentaron que, en cambio, la adquisición china de supercomputadoras fue la razón del avance tecnológico de China con respecto a Estados Unidos. Por el contrario, el exdirector del Laboratorio Nacional de Los Alamos, Harold Agnew, argumentó que los científicos estadounidenses alcanzaron su nivel técnico sin supercomputadoras y que los científicos chinos podrían haber hecho lo mismo. ^[¹⁷⁴^]

Fusión por confinamiento inercial

Wang Ganchang , líder científico del desarrollo de la fibrosis quística integrada (FCI) en China.

Yu Min , diseñador de la bomba de hidrógeno de China y colaborador en el desarrollo de ICF.

Al igual que otros países con armas nucleares, China tiene un programa de fusión por confinamiento inercial (FCI). Algunos analistas occidentales y periodistas chinos creen que esto se debe en parte a su interés en estudiar la detonación de armas termonucleares. ^{[ 175 ]}^{[ 176 ]} La serie principal de experimentos de FCI de China son las instalaciones de Shengguang (神光, Shén Guāng , ' Luz Divina ' ). Con la participación del "padre de la bomba de hidrógeno" de China, Yu Min ^{[ 5 ]}^{: 72,} y del "padre de la ingeniería óptica" , Wang Daheng , Wang Ganchang lideró el desarrollo del programa de FCI de China, proponiendo conceptos desde 1964. Experimentos a pequeña escala en el Instituto de Óptica y Mecánica Fina de Shanghái en 1971 lograron la primera detección de neutrones de la fusión termonuclear deuterio-deuterio en implosiones láser. ^{[ 177 ]}

Wang Ganchang propuso el concepto del láser Shengguang-I desde 1980, bajo el nombre de "Láser-12", y supuestamente el general del Ejército Popular de Liberación, Zhang Aiping, le dio el nombre de "Shengguang". La instalación se construyó en Shanghái a partir de 1983, y desde 1989 realizó implosiones de pastillas que produjeron 5 millones de neutrones en accionamiento directo y 10 000 en accionamiento indirecto , es decir, con un hohlraum . Fue clausurada en 1994. ^{[ 177 ]}

En 1993, China estableció el Programa 863 para ICF y comenzó la construcción de Shengguang-II en Shanghái en 1994, que entró en funcionamiento en 2000. ^{[ 177 ]}

CAEP opera el Centro de Investigación de Fusión Láser en Mianyang. Los proyectos allí incluyen los láseres Xingguang-III, Shengguang-III y Shengguang-IV . ^{[ 178 ]}^{[ 179 ]} El láser Shengguang-IV ha estado en construcción en Mianyang desde 2021 o antes, ^{[ 178 ]} y se afirma que proporciona 1,5 megajulios a los objetivos. ^{[ 180 ]} Un análisis de imágenes satelitales de 2025 identificó una instalación láser en Mianyang, aproximadamente un 50 % más grande que la Instalación Nacional de Ignición de EE . UU. ^{[ 175 ]}

Sistemas de entrega actuales y futuros

La tríada nuclear de China: un submarino nuclear de misiles balísticos de clase Tipo 094 , un misil balístico intercontinental DF-31 y un bombardero estratégico Xi'an H-6.

Desde 2020, China opera una tríada nuclear . ^{[ 8 ]} De sus 620 ojivas, se estima que 509 están asignadas a misiles balísticos Dongfeng , 409 de los cuales son de alcance intercontinental , mientras que 100 son misiles de alcance intermedio DF-26 . Otras 72 ojivas son para misiles balísticos Julang -3 lanzados desde submarinos Tipo 094 , y 20 para misiles balísticos Jinglei -1 lanzados desde el aire en bombarderos Xi'an H-6N . Las 19 ojivas restantes esperan asignación. ^[³^]

Se cree que China despliega dos tipos de ojivas con potencias de 425 y 95 kilotones . ^{[ 5 ]}^{: 4–5}

De base terrestre

La República Popular China utiliza la vasta extensión geográfica del país como estrategia para proteger sus fuerzas nucleares ante un hipotético primer ataque. ^{[ 12 ]}^{: 114} Las unidades de misiles nucleares están dispersas y las brigadas de misiles no se ubican en los mismos lugares que las bases que las comandan. ^{[ 12 ]}^{: 114} Las fuerzas nucleares están comandadas por seis bases de misiles ubicadas en Liaoning , Anhui , Yunnan , Hunan , Henan y Gansu. ^{[ 12 ]}^{: 114} La mayor parte de las fuerzas nucleares están comandadas por las tres bases de misiles en el interior del país (en Hunan, Henan y Gansu). ^{[ 12 ]}^{: 114–115}

China almacena muchos de sus misiles en enormes complejos de túneles; el representante estadounidense Michael Turner ^{[ 181 ]} , refiriéndose a informes de los medios chinos de 2009, dijo: "Esta red de túneles podría superar los 5000 kilómetros (3110 millas) y se utiliza para transportar armas y fuerzas nucleares". ^{[ 182 ]} Un periódico del Ejército Popular de Liberación denomina a este sistema de túneles una Gran Muralla China subterránea . ^{[ 183 ]} La República Popular China se ha centrado tradicionalmente más en sus armas nucleares terrestres que en otros sistemas de lanzamiento, ya que son más fácilmente controlables por el liderazgo político del país. ^{[ 184 ]}

DF-5

El Dongfeng 5 ( chino simplificado :东风-5 ; chino tradicional :東風-5 ; pinyin : Dōng Fēng Wǔ ; lit. ' Viento del Este 5 ' ) o DF-5 es un misil balístico intercontinental chino de segunda generación , de dos etapas , lanzado desde silo y propulsado por combustible líquido . La variante más reciente del misil, el DF-5C, se exhibió por primera vez en el Desfile del Día de la Victoria de China de 2025 y se estima que tiene un alcance de aproximadamente 20.000 kilómetros (12.000 millas) con la capacidad de transportar hasta 10 vehículos de reentrada con múltiples objetivos independientes (MIRV).

El DF-5 realizó su primer vuelo en 1971 y entró en servicio operativo 10 años después. Una de las limitaciones del misil es que tarda entre 30 y 60 minutos en cargarse con combustible líquido ( UDMH ) y oxidante NTO . ^{[ 185 ]}^{[ 186 ]} El misil también se utilizó como base para la familia de vehículos de lanzamiento ^Larga Marcha 2. ^[¹⁸⁷ ]

A partir de 2026, se estima que los misiles DF-5 en servicio serán seis misiles DF-5A con seis ojivas y doce misiles DF-5B con 60 ojivas en configuración MIRV. Se desconoce si el DF-5C está desplegado. La ojiva del DF-5B, de 4,5 megatones , es una de las armas nucleares más grandes aún en servicio en todo el mundo. ^{[ 188 ]}

DF-26

El Dongfeng-26 o DF-26 ( chino simplificado :东风-26 ; chino tradicional :東風-26 ; lit. ' Viento del Este-26 ' ; nombre de informe de la OTAN : CH-SS-18 ^{[ 189 ]} ) es un misil balístico de alcance intermedio de la serie Dongfeng desplegado por la Fuerza de Cohetes del Ejército Popular de Liberación y producido por la Corporación de Ciencia y Tecnología Aeroespacial de China (CASC). ^{[ 190 ]}

DF-27/CSS-10

El DF-27 (CH-SS-X-24) es un misil balístico de alcance intermedio (IRBM), equipado con una ojiva hipersónica de planeo (HGV). ^{[ 191 ]} El misil balístico estaba en desarrollo en 2021, con un alcance de 5000 km a 8000 km. ^{[ 192 ]}

DF-31/CSS-10

El Dong Feng 31 (o CSS-10) es un misil balístico intercontinental de alcance medio, de tres etapas y propulsor sólido, desarrollado por la República Popular China. Es una variante terrestre del JL-2, lanzado desde submarinos. ^{[ 193 ]}

DF-41/CSS-X-10

El DF-41 (o CSS-X-10) es un misil balístico intercontinental que se cree que está operativo. Está diseñado para transportar múltiples vehículos de reentrada con capacidad de ataque independiente (MIRV), que lanzan múltiples ojivas nucleares. ^{[ 194 ]}

DF-61

El Dongfeng-61 ( chino simplificado :东风-61 ; chino tradicional :東風-61 ; lit. ' Viento del Este-61 ' , DF-61 ) es un misil balístico intercontinental desarrollado por la República Popular China . Probablemente esté armado con armas nucleares y podría ser una variante o sucesor del DF-41 .

Basado en el mar

A partir de 2025La Armada del Ejército Popular de Liberación opera seis submarinos de misiles balísticos Tipo 094. Estos submarinos son capaces de transportar 12 misiles balísticos JL-3 , con un alcance de más de 9000 km. Tienen su base en la Base Naval de Longpo en Hainan . La Federación de Científicos Americanos estima que, debido a las limitaciones de alcance, para atacar el noroeste de Estados Unidos, los submarinos tendrían que navegar mucho más al norte, probablemente hasta el Mar de Bohai . ^{[ 6 ]} China también está desarrollando el submarino Tipo 096 , de mayor tamaño , que afirma poder transportar hasta 24 misiles balísticos JL-3 cada uno. ^{[ 195 ]} Se cree que proporcionará a China su primera capacidad de segundo ataque submarino con capacidad de supervivencia . ^{[ 196 ]}

Basado en el aire

China mantiene una variante con capacidad nuclear de su bombardero Xi'an H-6 , el H-6N, destinado a transportar el misil balístico lanzado desde el aire Jinglei -1 .

Actualmente, China asigna aproximadamente 20 aviones bombarderos Xi'an H-6N para transportar el misil balístico lanzado desde el aire Jinglei-1 , designación de la OTAN CH-AS-X-13 . ^{[ 6 ]}

Se alega que China está probando el Xian H-20 como bombardero con tecnología furtiva, sucesor del H-6N y análogo a los bombarderos estadounidenses Northrop B-2 Spirit y Northrop Grumman B-21 Raider . Podría transportar un nuevo misil de crucero lanzado desde el aire con ojiva nuclear . ^{[ 6 ]}

Sistema de bombardeo orbital fraccional

En 2021, tras las pruebas realizadas por la Academia China de Tecnología de Vehículos de Lanzamiento , el Secretario de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, Frank Kendall III, declaró que China estaba desarrollando y probando un sistema de bombardeo orbital fraccional (FOBS). ^{[ 197 ]}^{[ 198 ]} En mayo de 2025, la Agencia de Inteligencia de Defensa de los Estados Unidos publicó un informe que indicaba que China tendría misiles con capacidad nuclear operando como parte de un FOBS para 2035. ^{[ 199 ]}

Sistemas de entrega anteriores

De base terrestre

Misiles balísticos de largo alcance

Los chinos clasifican los misiles balísticos de largo alcance como aquellos con un alcance de entre 3000 y 8000 km. ^{[ 200 ]}^{: 103}

China "mantiene la mayor parte de sus ojivas en una instalación de almacenamiento central en la cordillera de Qinling, aunque algunas se guardan en instalaciones de almacenamiento regionales más pequeñas". ^{[ 201 ]}

DF-4/CSS-3

El Dong Feng 4 o DF-4 (también conocido como CSS-3) es un misil balístico chino de largo alcance, de dos etapas y de alcance intermedio, que utiliza combustible líquido (ácido nítrico/UDMH). Se cree que se desplegó en cantidades limitadas en silos subterráneos a partir de 1980. ^{[ 200 ]}^{: 67} El DF-4 tiene un empuje al despegue de 1224,00 kN, un peso al despegue de 82 000 kg, un diámetro de 2,25 m, una longitud de 28,05 m y una envergadura de aletas de 2,74 m. Está equipado con una ojiva nuclear de 2190 kg con una potencia explosiva de 3300 kt y su alcance es de 5500 km. ^{[ 200 ]}^{: 68}

Misiles balísticos de alcance medio

Aproximadamente el 55% de los misiles de China son de alcance medio y están dirigidos a objetivos en teatros de operaciones regionales . ^{[ 200 ]}^{: 61}

DF-3A

El DF-3A (OTAN: CSS-2) es un misil balístico chino de alcance intermedio , monoetapa, con capacidad nuclear y propulsado por combustible líquido . Entró en servicio con la Fuerza de Cohetes del Ejército Popular de Liberación en 1971, y sus unidades fueron completamente convertidas al DF-21 para 2014. ^[²⁰²^]^[²⁰³^] El misil se utilizó como base para el primer vehículo de lanzamiento de China , el Larga Marcha 1. ^[²⁰⁴^]

DF-21

El Dongfeng 21 ( DF-21 ; nombre de informe de la OTAN CSS-5 - Dong-Feng ( chino simplificado :东风; chino tradicional :東風; lit. ' Viento del Este ' ) es un misil balístico de alcance medio (MRBM) de dos etapas , combustible sólido y una sola ojiva , desarrollado por la Academia de Tecnología Mecánica y Electrónica Changfeng de China . Parte de la familia de misiles Dongfeng , el desarrollo del DF-21 comenzó a finales de la década de 1960 y se completó alrededor de 1985-86, pero no se desplegó hasta 1991. Se desarrolló a partir del misil JL-1 lanzado desde submarinos y es el primer misil terrestre de combustible sólido de China . El Departamento de Defensa de EE. UU. estimó en 2008 que China tenía entre 60 y 80 misiles y 60 lanzadores; ^[²⁰⁵^] aproximadamente 10-11 misiles se pueden construir anualmente. ^[²⁰⁶^]^:¹²

El DF-21A, el primer misil balístico de alcance medio móvil por carretera de China, se desplegó por primera vez en 1991. ^{[ 12 ]}^{: 113}

misiles de crucero estratégicos

DH-10

El DongHai 10 (DH-10) es un misil de crucero desarrollado en la República Popular China. Según Jane's Defence Weekly , el DH-10 es un misil de crucero de ataque terrestre (LACM) de segunda generación, con un alcance superior a los 4000 km, sistema de navegación inercial integrado, GPS, sistema de mapeo de contornos del terreno y sistema digital de guiado terminal por coincidencia de escena. Se estima que el misil tiene un error circular probable (CEP) de 10 metros.

CJ-10

El ChangJian-10 (Espada Larga 10) es un misil de crucero desarrollado por China, basado en la familia de misiles Hongniao . Tiene un alcance de 2200 km. Aunque no está confirmado, se sospecha que el CJ-10 podría transportar ojivas nucleares. También se ha desarrollado una variante lanzada desde el aire (denominada CJ-20). ^{[ 207 ]}

Familia de misiles HongNiao

Esta familia de misiles consta de tres modelos: el HN-1, el HN-2 y el HN-3. Según se informa, los misiles Hongniao (o Pájaro Rojo), basados en los misiles Kh-SD/65, son algunos de los primeros misiles de crucero con capacidad nuclear desarrollados en China. El HN-1 tiene un alcance de 600 km, el HN-2 de 1800 km y el HN-3 de 3000 km. ^{[ 208 ]}

Familia de misiles ChangFeng

La familia Chang Feng (o Viento Largo) consta de dos misiles: el CF-1 y el CF-2. Estos son los primeros misiles de crucero de largo alcance desarrollados en China. El CF-1 tiene un alcance de 400 km, mientras que el CF-2 alcanza los 800 km. Ambas variantes pueden transportar una ojiva nuclear de 10 kilotones.

misiles de crucero tácticos

CJ-10

El CJ-10 ( chino simplificado :长剑-10 ; chino tradicional :長劍-10 ; pinyin : Cháng Jiàn 10 ; lit. ' espada larga 10 ' ) es un misil de crucero de ataque terrestre chino de segunda generación ^{[ 209 ]} . ^[²¹⁰^] Se deriva del misil Kh-55 . ^[²¹¹^] Según se informa, es fabricado por la Tercera Academia de la Corporación de Ciencia e Industria Aeroespacial de China y la Academia de Tecnología Electromecánica Haiying de China. ^[²⁰⁹^]

YJ-62

El YJ-62 ( chino :鹰击-62 ; pinyin : yingji-62 ; lit. ' ataque del águila 62 ' ) es un misil de crucero subsónico chino de ataque terrestre y antibuque . ^[²¹²^] Es fabricado por la Tercera Academia de la Corporación de Ciencia e Industria Aeroespacial de China . ^[²¹³^]

Basado en el mar

El submarino Tipo 092 (designación china: 09-II; nombre en clave de la OTAN : clase Xia ) es el primer submarino de misiles balísticos de propulsión nuclear (SSBN) desplegado por la Fuerza Submarina de la Armada del Ejército Popular de Liberación (PLANSF). El submarino número 406 fue el único miembro de su clase.

Basado en el aire

La fuerza de bombarderos de China se compone principalmente de versiones chinas de aeronaves soviéticas. La Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación cuenta con 120 H-6 (una variante del Tupolev Tu-16 ). Estos bombarderos fueron equipados para transportar armas nucleares y convencionales. Si bien la flota de H-6 está envejeciendo, no es tan antigua como el B-52 Stratofortress estadounidense . ^{[ 200 ]}^{: 93–98} Los chinos también han producido el cazabombardero Xian JH-7 Flying Leopard con un alcance y una carga útil que superan al F-111 (actualmente hay unos 80 en servicio) que eran capaces de realizar un ataque nuclear. China también ha comprado el avanzado Sukhoi Su-30 a Rusia; actualmente, China ha adquirido unos 100 Su-30 ( variantes MKK y MK2). En 2006, la Federación de Científicos Estadounidenses consideró al Su-30MKK "una opción lógica" para una capacidad de ataque nuclear táctico regional, pero ninguna fuente le atribuyó dicha capacidad. ^{[ 200 ]}^{: 102}

Advertencia temprana

Se cree que el sistema de alerta temprana de China se centra en los lanzamientos desde Estados Unidos. Proporciona tiempos de alerta relativamente cortos, debido a la necesidad de diferenciarlo de un ataque estadounidense dirigido a Rusia y a las limitaciones de sus instalaciones. ^{[ 12 ]}

Según el Informe de Poder Militar de China de 2024 , China ha tenido al menos tres satélites de alerta temprana en órbita desde 2022. ^{[ 6 ]} En 2025, el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS) declaró que estos tres satélites se llamaban Huoyan -1 . ^{[ 214 ]} Encyclopedia Astronautica informó antes de 2020 que se creía que siete satélites de la serie Shijian -11 tenían sensores infrarrojos, con un posible uso de seguimiento de misiles/alerta temprana, ^{[ 215 ]} mientras que en 2025 el IISS informó que la serie Shijian -11 tenía una función de inteligencia de señales y no de alerta temprana. ^{[ 214 ]}

Los satélites se complementan con cuatro grandes radares terrestres de alerta temprana de matriz en fase en Xinjiang, Shandong , Heilongjiang y Zhejiang . ^[⁶^] La alerta temprana se ha desarrollado desde la década de 2010, y se cree que está relacionada con el cambio de China hacia una capacidad de alerta de lanzamiento . ^[¹²^] Un informe de la Universidad del Aire de EE. UU. de 2024 afirmó que China ha construido al menos siete radares de matriz en fase grandes (LPAR), operados anteriormente por la Segunda Artillería y la PLAAF, pero ahora consolidados en su mayoría bajo la Fuerza Aeroespacial del Ejército Popular de Liberación . Esto incluía las cuatro ubicaciones mencionadas anteriormente, así como el primer sitio LPAR, en Xuanhua , y sitios en Gansu y Jiangsu . El informe argumentó que los radares tienen un doble uso en el conocimiento del dominio espacial , es decir, el seguimiento de satélites, y que el LPAR de Jiangsu, operativo desde 2022, puede ser asignado para observar las actividades aéreas de la Fuerza Aérea de la República de Corea y las Fuerzas de los Estados Unidos en Corea . ^[²¹⁶^]

Defensa aérea y antimisiles

Según el Informe sobre el Poder Militar de China de 2024 , China cuenta con un sistema de defensa antimisiles multicapa:

Para la capa exterior, China está desarrollando tecnología de vehículos de destrucción cinética para un interceptor de misiles balísticos en curso intermedio similar al sistema de defensa terrestre de curso intermedio de EE . UU. ^{[ 70 ]}

Para la segunda capa de "defensa aérea de ultra largo alcance", China está interesada en desarrollar misiles tierra-aire con alcances similares a los 1600 km (990 millas) del DF-17 , que pueden ser guiados mediante satélites de reconocimiento . ^[⁷⁰^]

Para la capa final de "defensa aérea estratégica de largo alcance", China opera batallones de misiles antiaéreos de fabricación nacional HQ-19 y rusos S-400 , capaces de interceptar en la fase terminal, así como sistemas más antiguos como el HQ-9 y el S-300 . ^{[ 70 ]}

Importancia de Taiwán

Analistas militares han señalado que la unificación con Taiwán tendría una importancia geoestratégica para China, permitiéndole superar la primera cadena de islas . ^{[ 217 ]}^{[ 218 ]}^{: 138–139} La primera cadena de islas se considera una barrera militar estratégica para acceder al océano Pacífico en general , y la relativa poca profundidad de las aguas al oeste de la primera cadena de islas tiene importantes implicaciones para la detección de submarinos . ^{[ 217 ]}^{[ 219 ]} En particular, el control sobre Taiwán y sus aguas orientales más profundas proporcionaría a los submarinos de misiles balísticos de la Armada del Ejército Popular de Liberación un acceso menos detectable al Pacífico en general, donde podrían servir como un componente importante de una capacidad creíble de segundo ataque . ^[²²⁰^]^[²¹⁸^]^:^148–149

Otras armas de destrucción masiva

China también desarrolló armas químicas y biológicas durante la Guerra Fría. ^{[ 17 ]} La Federación de Científicos Estadounidenses señaló un pasaje de 1997 de los oficiales del Ejército Popular de Liberación, el Capitán Wang Qiang y el Coronel Yang Qingzhen, que hacía referencia a la caja de Pandora , escribiendo que "las armas químicas podrían ser la mecha para encender una guerra nuclear " ya que ambas son "armas de bajas masivas". ^{[ 221 ]}^{[ 17 ]}

En la cultura popular

En Holocaustos nucleares: la guerra atómica en la ficción , el autor Paul Brians sostiene que China es retratada con una "temeridad casi suicida" en la ficción sobre guerra nuclear en lengua inglesa . ^{[ 222 ]}

El académico de relaciones internacionales Chenchen Zhang señala que los análisis de las redes sociales chinas comparan la hipótesis del bosque oscuro con la disuasión nuclear de China . Esta hipótesis se origina en la novela El bosque oscuro de Liu Cixin , perteneciente a la serie « El recuerdo del pasado de la Tierra» . El personaje Luo Ji intenta defender la Tierra del planeta Trisolaris, amenazando con la destrucción mutua asegurada al revelar la ubicación de ambos planetas a otras civilizaciones alienígenas potencialmente hostiles. Los usuarios comparan esto con la estrategia nuclear de Mao Zedong hacia Estados Unidos. ^[²²³^]

En la serie de videojuegos Fallout , una guerra entre Estados Unidos y China resulta en un intercambio nuclear global en 2077, creando un escenario postapocalíptico . ^{[ 224 ]} El cocreador Tim Cain sugirió durante el desarrollo la idea de un primer ataque nuclear chino en respuesta a un programa estadounidense de armas biológicas . ^{[ 225 ]}^{[ 226 ]}

Véase también

Notas

1 2 Según las Naciones Unidas , China realizó 45 pruebas nucleares. Sin embargo, China realizó 46 pruebas nucleares, incluyendo una prueba en 1979 que no produjo material nuclear y dos pruebas simultáneas en junio de 1996. Los académicos suelen contabilizar 46 pruebas nucleares. Véase la Lista de pruebas de armas nucleares de China .^{[ 5 ]}
↑ Estimaciones para 2026 de los grupos de expertos Federación de Científicos Americanos e Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo .^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}
↑ China probó un explosivo termonuclear de dos etapas a pequeña escala con un alcance de cien kilotones en diciembre de 1966, seguido de un explosivo de tres megatones en junio de 1967, Proyecto 639 .
↑ Se estima que para 2026 habrá alrededor de 34 ojivas desplegadas.^{[ 1 ]}
↑ Incluye una gran instalación subterránea central de almacenamiento de ojivas cerca de Baoji , Shaanxi, y sitios de almacenamiento más pequeños cerca de las bases regionales de la Fuerza de Cohetes del Ejército Popular de Liberación .^{[ 6 ]}
↑ China y Estados Unidos participaron en una diplomacia semi-oficial de "vía 1.5 " sobre su dinámica nuclear estratégica entre 2004 y 2019 (véase § Vía 1.5 ). Los funcionarios chinos también han expresado interés en conversaciones nucleares multilaterales entre los cinco Estados poseedores de armas nucleares reconocidos por el TNP , y entre estos cinco más India, Israel y Pakistán.
↑ China firmó el tratado pero no lo ratificó y ha declarado una moratoria unilateral de ensayos nucleares.^{[ 15 ]}

Referencias

1 2 3 4 Kristensen, Hans M.; Korda, Matt; Johns, Eliana; Knight-Boyle, Mackenzie; Kohn, Kate. "Estado de las fuerzas nucleares mundiales" . Federación de Científicos Americanos . Archivado del original el 15 de julio de 2026. Recuperado el 17 de julio de 2026 .
↑ Shaikh, Kaif. "Cómo el misil nuclear chino de 12.400 millas de alcance se mantiene listo para el lanzamiento" . Interesting Engineering . Archivado del original el 14 de noviembre de 2025. Recuperado el 8 de marzo de 2026 .
1 2 3 4 Kristensen, Hans M. ; Korda, Matt; Johns, Eliana; Knight-Boyle, Mackenzie (4 de julio de 2026). "Armas nucleares chinas, 2026" . Boletín de los científicos atómicos . 82 (4): 293– 322. doi : 10.1080/00963402.2026.2691662 . ISSN 0096-3402 .
1 2 Kristensen, Hans M. ; Korda, Matt (2026). "8. Fuerzas nucleares mundiales" (PDF) . Anuario SIPRI 2026: Armamentos, Desarme y Seguridad Internacional (1.ª ed.). Oxford University Press .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 Zhang, Hui (2025). La historia no contada del desarrollo y las pruebas de armas nucleares de China: una historia técnica . Estudios del Centro Belfer en Seguridad Internacional. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press . ISBN 978-0-262-05182-8.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Kristensen, Hans M. ; Korda, Matt; Johns, Eliana; Knight, Mackenzie (4 de marzo de 2025). "Armas nucleares chinas, 2025" . Boletín de los científicos atómicos . 81 (2): 135– 160. Bibcode : 2025BuAtS..81b.135K . doi : 10.1080/00963402.2025.2467011 . ISSN 0096-3402 .
1 2 3 Reed, Thomas C. (1 de septiembre de 2008). "Las pruebas nucleares chinas, 1964–1996" . Physics Today . 61 (9) 00000199cdc2d656a39fffdb925f0000: 47– 53. Bibcode : 2008PhT....61i..47R . doi : 10.1063/1.2982122 .
1 2 "¿Cómo está modernizando China sus fuerzas nucleares?" . Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales . 19 de marzo de 2024. Archivado del original el 1 de diciembre de 2022 . Consultado el 13 de febrero de 2026 .
↑ "Desarme nuclear de China" . Iniciativa contra la amenaza nuclear . 11 de septiembre de 2024. Archivado del original el 19 de septiembre de 2024. Consultado el 12 de octubre de 2024 .
1 2 Lague, David (19 de agosto de 2025). "El creciente arsenal nuclear de China" . Reuters . Recuperado el 20 de agosto de 2025 .
1 2 «Iniciativa de no ser el primero en usar armas nucleares» . Ministerio de Asuntos Exteriores de la República Popular China . 23 de julio de 2024. Archivado del original el 8 de octubre de 2025. Consultado el 2 de octubre de 2025 .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Cunningham, Fiona S. (2025). Bajo la sombra nuclear: las armas de la era de la información de China en la seguridad internacional . Princeton University Press . doi : 10.2307/jj.16040335 . ISBN 978-0-691-26103-4. JSTOR jj.16040335 .
1 2 3 Hiim, Henrik Stålhane; Fravel, M. Taylor ; Trøan, Magnus Langset (4 de enero de 2023). "La dinámica de un dilema de seguridad entrelazado: la cambiante postura nuclear de China" . Seguridad Internacional . 47 (4): 147–187 . doi : 10.1162/isec_a_00457 . ISSN 0162-2889 .
1 2 3 "Una prueba de misiles por parte de China pone de manifiesto sus crecientes ambiciones nucleares" . The Economist . 27 de septiembre de 2024. ISSN 0013-0613 . Archivado del original el 27 de septiembre de 2024. Consultado el 27 de septiembre de 2024 .
↑ Rodgers, Joseph; Bermudez, Joseph S. Jr. (13 de febrero de 2026). "Análisis de imágenes satelitales del presunto ensayo nuclear de China en Lop Nur en 2020" . CSIS . Consultado el 17 de febrero de 2026 .
↑ "China" . Iniciativa de Amenaza Nuclear . 13 de agosto de 2024. Archivado del original el 25 de septiembre de 2023. Consultado el 15 de noviembre de 2025 .
1 2 3 4 "China y las armas de destrucción masiva: implicaciones para Estados Unidos" . Federación de Científicos Estadounidenses . Archivado del original el 3 de junio de 2025. Recuperado el 19 de noviembre de 2025 .
1 2 Meyskens, Covell F. (2020). El tercer frente de Mao: La militarización de la China de la Guerra Fría . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press . doi : 10.1017/9781108784788 . ISBN 978-1-108-78478-8OCLC 1145096137
↑ Rosa, Paolo (2018). «El programa nuclear de China: orígenes y progreso». Realismo neoclásico y el subdesarrollo de la doctrina nuclear china . Cham: Springer International Publishing. pp. 55–80 . doi : 10.1007/978-3-319-78640-7_3 . ISBN 978-3-319-78640-7.
↑ "Taiwán Hoy" . Ministerio de Asuntos Exteriores de la República de China (Taiwán) . 22 de mayo de 2009. Consultado el 11 de febrero de 2026 .
1 2 3 Cook, Alexander C., ed. (2013). «Introducción». El pequeño libro rojo de Mao: una historia global (PDF) . Cambridge: Cambridge University Press . doi : 10.1017/CBO9781107298576 . ISBN 978-1-107-05722-7.
↑ Dingman, Roger (1988). "Diplomacia atómica durante la Guerra de Corea". Seguridad Internacional . 13 (3): 50– 91. doi : 10.2307/2538736 . JSTOR 2538736 .
↑ "Repensando la disuasión nuclear: Corea y la no utilización inicial" . The Equation . 3 de agosto de 2016. Consultado el 24 de abril de 2026 .
↑ Lambert, Tim (11 de noviembre de 2023). "Un hombre de Pensilvania vio el verdadero poder de Atomic Annie" . NPR . Consultado el 21 de abril de 2026 .
↑ Carr, Alan (28 de septiembre de 2020). De nubes y cráteres: la historia de las pruebas de armas nucleares de EE. UU. (Informe). Laboratorio Nacional de Los Alamos . doi : 10.2172/1615651 .
↑ Kütt, Moritz; Mian, Zia (2 de enero de 2022). "Establecimiento del plazo para la retirada de armas nucleares de los Estados anfitriones en virtud del Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares" . Revista para la Paz y el Desarme Nuclear . 5 (1): 148– 161. doi : 10.1080/25751654.2022.2046405 .
↑ Crean, Jeffrey (2024). El temor al poder chino: una historia internacional . Serie Nuevos enfoques de la historia internacional. Londres, Reino Unido: Bloomsbury Academic . ISBN 978-1-350-23394-2.
↑ Kulacki, Gregory (2 de julio de 2020). "Armas nucleares en el estrecho de Taiwán, parte II" . Journal for Peace and Nuclear Disarmament . 3 (2): 342– 365. doi : 10.1080/25751654.2020.1834962 . ISSN 2575-1654 .
↑ Zhao, Xuegong (2023). "Los límites de la confrontación: armas nucleares, la crisis del estrecho de Taiwán de 1958 y las relaciones entre China y Estados Unidos". Journal of Cold War Studies . 25 (2). MIT Press: 112– 149. doi : 10.1162/jcws_a_01144 . ISSN 1520-3972 .
1 2 3 Liu, Yanqiong; Liu, Jifeng (2009). "Análisis de la transferencia de tecnología soviética en el desarrollo de las armas nucleares de China" . Transferencia de tecnología comparada y sociedad . 7 (1): 66– 110. doi : 10.1353/ctt.0.0023 . ISSN 1543-3404 .
↑ MacFarquhar, Roderick (1983). Los orígenes de la Revolución Cultural - 2. El Gran Salto Adelante, 1958-1960 . Nueva York, publicado para el Royal Institute of International Affairs, el East Asian Institute de la Universidad de Columbia y el Research Institute on Communist Affairs de la Universidad de Columbia por Columbia University Press. págs. 11-12 .
1 2 Burr, W.; Richelson, JT (2000–2001). "Si estrangular al bebé en la cuna": Estados Unidos y el programa nuclear chino, 1960–64". Seguridad Internacional . 25 (3): 54– 99. doi : 10.1162/016228800560525 . JSTOR 2626706 . S2CID 57560352 .
1 2 3 4 5 6 Zhang, Hui (11 de abril de 2024). "La corta marcha hacia la bomba de hidrógeno de China" . Boletín de los científicos atómicos . Archivado del original el 11 de abril de 2024. Recuperado el 15 de abril de 2024 .
1 2 3 4 5 6 Jersild, Austin (8 de octubre de 2013). "Compartir la bomba entre amigos: los dilemas de la cooperación estratégica sino-soviética" . Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría, Centro Wilson. Archivado del original el 29 de octubre de 2013. Recuperado el 28 de octubre de 2013 .
↑ Lewis, Jeffrey (3 de abril de 2014). "Opiniones chinas sobre las armas nucleares". Serie Adelphi . 54 (446): 13– 42. doi : 10.1080/19445571.2014.995419 . ISSN 1944-5571 .
1 2 3 4 Lewis, John W.; Xue, Litai (1 de agosto de 1988). China construye la bomba . Stanford University Press . doi : 10.1515/9781503621473 . ISBN 978-1-5036-2147-3.
↑ "【红色记忆】朱光亚与我国核武器的"三级跳"‖朱明远陈如标_红色文化_文化纵横_四川省情网" [ [Recuerdos rojos] Zhu Guangya y el "salto de tres etapas" de mi país en armas nucleares ] . Gobierno Popular Provincial de Sichuan (en chino). 2 de abril de 2025. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2025 . Consultado el 3 de diciembre de 2025 .
↑ "Segundo Cuerpo de Artillería - Fuerzas Nucleares de China" . nuke.fas.org . Consultado el 30 de marzo de 2026 .
↑ "Los franceses citan el momento de la prueba" . The New York Times . 18 de junio de 1967. Archivado del original el 16 de marzo de 2018. Consultado el 29 de diciembre de 2025 .
^ "于敏：惊天事业，沉默人生" [ Yu Min: Una carrera innovadora, una vida vivida en silencio ] . Universidad de Pekín . Archivado desde el original el 23 de julio de 2024 . Consultado el 2 de diciembre de 2025 .
↑ "China dice que disparó una bomba H" . United Press International . 17 de junio de 1967. Archivado del original el 26 de marzo de 2025. Consultado el 3 de diciembre de 2025 .
↑ "防化兵忆中国原子弹爆炸现场：田鼠长得像狗一样大" [ El soldado de defensa química recuerda la escena de la explosión de la bomba atómica en China: los ratones de campo crecieron hasta el tamaño de perros ] . Diario del Pueblo (en chino). 16 de octubre de 2014. Archivado desde el original el 29 de junio de 2025 . Consultado el 29 de junio de 2025 .
↑ "俄媒：中国新型战略核潜艇技术落后美俄三代" [ Medios de comunicación rusos: la nueva tecnología de submarinos nucleares estratégicos de China está tres generaciones por detrás de Estados Unidos y Rusia ] . Servicio de noticias de China (en chino). 22 de enero de 2014. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2014 . Consultado el 29 de junio de 2025 .
^ "《世纪伟人腾飞梦——周恩来与两弹一星》全国巡展亮点多观众自发求延展" [ La gira nacional de "El sueño del gran hombre del siglo " of Soaring - Zhou Enlai and the Two Bombs and One Satellite" tiene muchos aspectos destacados, y el público espontáneamente pide una extensión ] . Diario del Pueblo (en chino). 14 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 28 de junio de 2025 . Consultado el 28 de junio de 2025 .
^ "战术氢弹爆炸,这部电影细节严谨_澎湃号·媒体_澎湃新闻" [ Explosión de bomba de hidrógeno táctica, esta película tiene detalles rigurosos ] . El periódico (en chino). 8 de enero de 2023. Archivado desde el original el 28 de junio de 2025 . Consultado el 28 de junio de 2025 .
1 2 Bergin, Bob (15 de noviembre de 2013). "Recordando la bomba H que casi resultó contraproducente" . Revista Smithsonian . Archivado del original el 16 de julio de 2025. Recuperado el 28 de junio de 2025 .
↑ Osborn, Andrew; Foster, Peter (13 de mayo de 2010). "La URSS planeó un ataque nuclear contra China en 1969" . The Daily Telegraph . Archivado del original el 16 de mayo de 2010. Consultado el 20 de junio de 2025 .
↑ O'Neill, Mark (12 de mayo de 2010). "La intervención de Nixon salvó a China de un ataque nuclear soviético" . South China Morning Post . Archivado del original el 12 de septiembre de 2015. Consultado el 20 de junio de 2025 .
↑ «Relaciones Exteriores de los Estados Unidos, 1969-1976, Volumen XXXIV, Política de Seguridad Nacional, 1969-1972: 63. Memorando de Conversación» . Departamento de Estado de los Estados Unidos . 18 de agosto de 1969. Archivado del original el 4 de noviembre de 2024.
1 2 3 Reed, Thomas C. (1 de septiembre de 2008). "Las pruebas nucleares chinas, 1964–1996" (PDF) . Physics Today . 61 (9) 00000199cdc2d656a39fffdb925f0000. AIP Publishing: 47– 53. Bibcode : 2008PhT....61i..47R . doi : 10.1063/1.2982122 . ISSN 0031-9228 . Recuperado el 14 de julio de 2025 .
1 2 Lewis, Jeffrey (3 de abril de 2014). "Diseño y pruebas de armas nucleares" . Serie Adelphi . 54 (446): 43–76 . doi : 10.1080/19445571.2014.995420 . ISSN 1944-5571 . Archivado del original el 15 de febrero de 2024. Recuperado el 14 de julio de 2025 .
↑ "官方曝光巨浪-1潜射导弹试射失败爆炸画面_图片频道_新华网" [ Imágenes oficiales del lanzamiento de prueba fallido y la explosión del misil lanzado desde un submarino JL-1 publicadas por la agencia de noticias Xinhua ] . Agencia de noticias Xinhua (en chino). Archivado desde el original el 2 de octubre de 2015 . Consultado el 23 de noviembre de 2025 .
↑ Norris, Robert S.; Kristensen, Hans M. (1 de noviembre de 2003). "Fuerzas nucleares chinas, 2003" . Boletín de los científicos atómicos . 59 (6): 77–80 . Bibcode : 2003BuAtS..59f..77N . doi : 10.1080/00963402.2003.11460734 . ISSN 0096-3402 .
↑ "¿Posee China una disuasión nuclear marítima eficaz?" . Proyecto ChinaPower . Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales . 28 de diciembre de 2015. Archivado del original el 5 de junio de 2023 . Consultado el 23 de noviembre de 2025 .
↑ "Armas nucleares de China" . nuclearweaponarchive.org . Consultado el 23 de noviembre de 2025 .
↑ Sanger, David E. (23 de septiembre de 2017). "La perspectiva de una prueba nuclear atmosférica por parte de Corea del Norte plantea un espectro de peligro" . The New York Times . Consultado el 14 de julio de 2025 .
↑ "China realiza una prueba nuclear atmosférica" . EBSCO . Consultado el 30 de enero de 2026 .
1 2 Ray, Jonathan (1 de enero de 2015). "La "bomba capitalista" de la China Roja: Dentro del programa chino de la bomba de neutrones" (PDF) . Perspectivas estratégicas de China . Universidad Nacional de Defensa .
↑ Gittings, John (16 de julio de 1999). "China 'tiene una bomba de neutrones'"" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 30 de marzo de 2026 .
↑ Broad, William J. (7 de septiembre de 1999). "Espías contra sudor: El debate sobre el avance nuclear de China" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 18 de septiembre de 2017. Recuperado el 15 de febrero de 2024 .
↑ "Evaluación de daños de la comunidad de inteligencia sobre el espionaje chino" . Federación de Científicos Americanos . Archivado del original el 30 de marzo de 2017. Consultado el 30 de octubre de 2019 .
↑ Gerth, Jeff (6 de marzo de 2003). "Dos empresas pagan multas por mejorar sus cohetes chinos" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 2 de octubre de 2009. Consultado el 29 de mayo de 2023 .
↑ "Asociación para el Control de Armas: El control de armas hoy: por qué China no construirá ojivas estadounidenses" . Asociación para el Control de Armas . Archivado del original el 5 de noviembre de 2005. Consultado el 23 de mayo de 2020 .
↑ "Mapa mundial de la CTBTO" . Comisión Preparatoria de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares . Archivado del original el 1 de febrero de 2019. Consultado el 31 de enero de 2019 .
1 2 3 Borger, Julian (16 de abril de 2020). "China podría haber realizado una prueba nuclear de bajo nivel, afirma EE. UU." . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Archivado del original el 29 de mayo de 2023 . Recuperado el 14 de julio de 2025 .
↑ "La política y la estrategia nuclear de China son coherentes: portavoz" . Agencia de Noticias Xinhua . 1 de enero de 2016. Archivado del original el 8 de octubre de 2016. Consultado el 29 de junio de 2019 .
↑ Fisher, Richard D. Jr. (6 de enero de 2016). "China establece una nueva Fuerza de Misiles y una Fuerza de Apoyo Estratégico". Jane's Defence Weekly . 53 (9). Surrey, Inglaterra: Jane's Information Group. ISSN 0265-3818 . Este informe también cita al experto chino Song Zhongping, quien afirma que la Fuerza de Misiles podría incorporar "unidades de misiles navales y aéreas del Ejército Popular de Liberación".
↑ Medcalf, Rory (2020). El futuro de la disuasión submarina: un estudio global . Acton, ACT: National Security College, The Australian National University . págs. 26–27 . ISBN 978-1-925084-14-6Archivado del original el 13 de abril de 2020. Consultado el 23 de mayo de 2020 .
↑ Logan, David C.; Centro para el Estudio de Asuntos Militares Chinos (Instituto de Estudios Estratégicos Nacionales de la Universidad de Defensa Nacional) (2016). " Estructura de mando y control de los futuros SSBN de China" . Strategic Forum (299). Washington, DC: NDU Press: 2–3 . OCLC 969995006. Archivado del original el 30 de octubre de 2020. Recuperado el 23 de mayo de 2020 .
1 2 3 4 5 "Informe sobre el poder militar de China" (PDF) . Departamento de Defensa de EE . UU . 2024. Archivado (PDF) del original el 28 de enero de 2026. Recuperado el 1 de febrero de 2026 .
↑ Korda, Matt (9 de enero de 2026). "Informe (reducido) del Pentágono sobre el poder militar de China en 2025" . Federación de Científicos Estadounidenses . Recuperado el 8 de marzo de 2026 .
↑ Ali, Idrees (22 de diciembre de 2025). "Es probable que China haya almacenado más de 100 misiles balísticos intercontinentales en silos, según un informe del Pentágono" . Reuters . Consultado el 24 de diciembre de 2025 .
1 2 Qiblawi, Tamara; Bordeaux, Thomas; Xiong, Yong; Mezzofiore, Gianluca (2 de abril de 2026). "Mientras los acuerdos de armas se debilitan, China expande secretamente su infraestructura de armas nucleares" . CNN . Consultado el 4 de abril de 2026 .
1 2 Kristensen, Hans M. ; Korda, Matt (1 de septiembre de 2021). "Expansión de los silos de misiles nucleares de China: De la disuasión mínima a la disuasión media" . Boletín de los científicos atómicos . Archivado del original el 14 de enero de 2024. Recuperado el 26 de noviembre de 2025 .
1 2 Feng, Emily (10 de mayo de 2026). "¿Por qué China ha duplicado su capacidad nuclear en la última década?" . NPR . Consultado el 11 de mayo de 2026 .
↑ "Se avecina una nueva carrera armamentística nuclear" . The Economist . 3 de febrero de 2026. ISSN 0013-0613 . Consultado el 15 de febrero de 2026 .
↑ Torode, Greg; Chen, Laurie; Kawoosa, Vijdan Mohammad (29 de mayo de 2026). "China está construyendo plataformas de lanzamiento cerca de sus silos de misiles nucleares" . Reuters . Consultado el 30 de mayo de 2026 .
↑ D'Urso, Stefano (29 de noviembre de 2024). "China y Rusia realizan una nueva patrulla aérea conjunta sobre el mar de Japón" . The Aviationist . Archivado del original el 21 de enero de 2026. Consultado el 27 de noviembre de 2025 .
↑ «Patrulla aérea conjunta ruso-china significa un nuevo nivel de cooperación» . Carnegie Endowment for International Peace . 30 de julio de 2019. Archivado del original el 6 de enero de 2026. Consultado el 27 de noviembre de 2025 .
↑ Williams, Heather; Bingen, Kari A.; MacKenzie, Lachlan (30 de julio de 2024). "¿Por qué China y Rusia realizaron un ejercicio conjunto de bombarderos cerca de Alaska?" . Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales . Archivado del original el 15 de enero de 2026. Recuperado el 27 de noviembre de 2025 .
↑ Kristensen, Hans ; Johns, Eliana; Korda, Matt; Knight-Boyle, Mackenzie (4 de septiembre de 2025). "Armas nucleares en el desfile del Día de la Victoria de China de 2025" . Federación de Científicos Estadounidenses . Archivado del original el 25 de noviembre de 2025. Recuperado el 28 de noviembre de 2025 .
↑ "Geolocalización del lanzamiento de misiles sin precedentes de China" . Federación de Científicos Americanos . Archivado del original el 6 de agosto de 2025. Consultado el 17 de agosto de 2025 .
↑ "China restó importancia a la prueba de misiles con capacidad nuclear: documentos clasificados del gobierno de Nueva Zelanda" . The Straits Times . 18 de junio de 2025. ISSN 0585-3923 . Archivado del original el 19 de junio de 2025. Consultado el 18 de junio de 2025 .
↑ Kosuke, Takahashi (7 de julio de 2026). "La prueba de misiles balísticos lanzados desde submarinos en el Pacífico por parte de China señala una nueva fase en la competencia nuclear submarina" . The Diplomat . Consultado el 9 de julio de 2026 .
↑ Rodgers, Joseph; Lin, Bonny; Li, Leon (7 de julio de 2026). "La prueba de misiles balísticos lanzados desde submarinos de China subraya la importancia de un acuerdo de notificación de lanzamiento de misiles balísticos" . Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales .
↑ Schumacher, Elizabeth (6 de julio de 2026). "China prueba un misil de largo alcance en el Pacífico Sur" . Deutsche Welle . Consultado el 9 de julio de 2026 .
↑ Gordon, Michael R. (15 de abril de 2020). "Posibles pruebas nucleares chinas generan preocupación en EE. UU." . The Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Consultado el 14 de julio de 2025 .
1 2 3 Broad, William J .; Buckley, Chris; Corum, Jonathan (20 de diciembre de 2023). "China reconstruye en secreto una base secreta para pruebas nucleares" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 21 de diciembre de 2023. Recuperado el 21 de diciembre de 2023 .
↑ Cheung, Eric; Lendon, Brad; Watson, Ivan (22 de septiembre de 2023). "Imágenes satelitales muestran mayor actividad en sitios de pruebas nucleares en Rusia, China y EE. UU." . CNN . Consultado el 30 de marzo de 2026 .
↑ Trofimov, Yaroslav (17 de noviembre de 2025). "La carrera armamentística nuclear es ahora una contienda a tres bandas" . The Wall Street Journal . Consultado el 23 de noviembre de 2025 .
↑ Cadell, Cate (17 de noviembre de 2025). "China expande rápidamente su sitio de pruebas nucleares mientras Trump reaviva la tensión de la Guerra Fría" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 23 de noviembre de 2025 .
↑ Hunnicutt, Trevor; Shakil, Ismail; Singh, Kanishka (30 de octubre de 2025). "Trump pide al Pentágono que comience de inmediato las pruebas de armas nucleares estadounidenses" . Reuters .
↑ "Las pruebas planeadas por Trump 'no son explosiones nucleares', dice el secretario de energía de EE. UU." . BBC News . 3 de noviembre de 2025 . Consultado el 4 de noviembre de 2025 .
↑ Trevithick, Joseph (6 de febrero de 2026). "China realiza pruebas nucleares en secreto y oculta sus huellas, alega EE. UU. (Actualizado)" . The War Zone . Consultado el 6 de febrero de 2026 .
↑ Cadell, Cate (6 de febrero de 2026). "EE. UU. acusa a China de realizar una prueba nuclear secreta mientras expiran los acuerdos de control de armas" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 8 de febrero de 2026 .
1 2 DiNanno, Thomas G. (6 de febrero de 2026). "Declaración a la Conferencia de Desarme" . Departamento de Estado de los Estados Unidos . Recuperado el 9 de febrero de 2026 .
↑ Monks, Kieron (6 de febrero de 2026). "EE. UU. acusa a China de realizar pruebas nucleares subterráneas: esto es lo que sabemos" . The i Paper . Consultado el 6 de febrero de 2026 .
↑ "Declaración de Robert Floyd, Secretario Ejecutivo de la CTBTO" . CTBTO . Consultado el 17 de febrero de 2026 .
↑ Brumfiel, Geoff (17 de febrero de 2026). "EE. UU. publica nuevos detalles sobre la supuesta prueba nuclear secreta china" . NPR . Consultado el 18 de febrero de 2026 .
↑ Landay, Jonathan (17 de febrero de 2026). "EE. UU. revela nuevos detalles de la supuesta prueba nuclear china" . Reuters . Consultado el 17 de febrero de 2026 .
↑ Taylor, Adam; Cadell, Cate (17 de febrero de 2026). "EE. UU. ofrece más detalles sobre la afirmación de que China realizó una prueba secreta de armas nucleares" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 18 de febrero de 2026 .
↑ Cohen, Zachary; Atwood, Kylie (21 de febrero de 2026). "Las agencias de inteligencia estadounidenses vinculan la prueba explosiva china con la presión para desarrollar un arsenal nuclear completamente nuevo" . CNN . Consultado el 24 de febrero de 2026 .
↑ Stone, Richard (24 de febrero de 2026). "Las acusaciones de una explosión nuclear china podrían reactivar las pruebas de armas" . Science . 391 (6788). doi : 10.1126/science.zfy59rd .
↑ Demarest, Colin (18 de marzo de 2026). "Las pruebas nucleares de China "no son pequeñas", dice el jefe de la NNSA" . Axios . Consultado el 21 de marzo de 2026 .
↑ Ashtakala, Diya (8 de mayo de 2026). "Cómo China utiliza el Movimiento de Países No Alineados para evitar la rendición de cuentas nuclear" . Boletín de los Científicos Atómicos . Consultado el 10 de mayo de 2026 .
↑ "Cifras reales de armas nucleares chinas" . Defense News . 7 de diciembre de 2022. Archivado del original el 19 de julio de 2023. Consultado el 10 de febrero de 2023 .
↑ Capaccio, Anthony (23 de octubre de 2024). "China acelera el desarrollo de armas nucleares, según la agencia de defensa de EE . UU." Bloomberg News . Consultado el 23 de octubre de 2024 .
↑ McLeary, Paul (18 de diciembre de 2024). "Informe del Pentágono: China aumenta su arsenal nuclear" . Politico . Consultado el 18 de diciembre de 2024 .
↑ Wright, David; Gronlund, Lisbeth (2003). "Estimación de la producción china de plutonio para armas". Science & Global Security . 11 (1): 61– 80. Bibcode : 2003S & GS...11...61W . doi : 10.1080/08929880309007 . ISSN 0892-9882 .
1 2 Zhang, Hui (15 de marzo de 2018). "Por qué China dejó de fabricar material fisionable para armas nucleares" . Boletín de los científicos atómicos . Archivado del original el 21 de mayo de 2025. Recuperado el 13 de noviembre de 2025 .
1 2 Albright, David; Burkhard, Sarah; Cheng, Victoria; Goodhind, William (9 de octubre de 2025). "Producción de plutonio de China para armas nucleares" . Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional . Recuperado el 13 de febrero de 2026 .
1 2 Cadell, Cate; Shepherd, Christian; Valiño, Álvaro (28 de diciembre de 2025). "China amplía su capacidad de fabricación de ojivas nucleares, según una investigación" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 29 de diciembre de 2025 .
↑ Buckley, Chris; Chang, Agnes (15 de febrero de 2026). "En lo profundo de las montañas de China, se gesta un resurgimiento nuclear" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 15 de febrero de 2026 .
↑ Hugh Chalmers (enero de 2014). Una perturbación en la fuerza (PDF) (Informe). Royal United Services Institute . pág. 4. Archivado del original (PDF) el 4 de febrero de 2014. Recuperado el 4 de febrero de 2014 .
↑ Renshaw, Jarrett; Hunnicutt, Trevor (16 de noviembre de 2024). "Biden y Xi coinciden en que los humanos, no la IA, deberían controlar las armas nucleares" . Reuters . Consultado el 11 de febrero de 2026 .
↑ Khalid, Asma (16 de noviembre de 2024). "Biden y Xi dan un primer paso para limitar la IA y las decisiones nucleares en su última reunión" . NPR . Consultado el 11 de febrero de 2026 .
1 2 Logan, David C.; Saunders, Philip C. (26 de julio de 2023). "Discerniendo los impulsores del desarrollo de la fuerza nuclear de China: modelos, indicadores y datos" . National Defense University Press . Archivado del original el 30 de septiembre de 2023. Recuperado el 16 de septiembre de 2023 .
1 2 3 Lieggi, Stephanie (31 de diciembre de 2004). "Más allá de la agitación: las realidades estratégicas de la política de no ser el primero en usar armas nucleares de China" . Iniciativa contra la Amenaza Nuclear . Archivado del original el 25 de febrero de 2021. Recuperado el 30 de marzo de 2026 .
1 2 Zhenqiang, Pan (2016). China no fue el primer usuario de armas nucleares (Informe). Carnegie Endowment for International Peace . págs. 51–78 . JSTOR resrep26903.7 .
1 2 Zhao, Tong (2 de septiembre de 2022). "China y el debate internacional sobre la no utilización inicial de armas nucleares". Asian Security . 18 (3): 205– 213. doi : 10.1080/14799855.2021.2015654 . ISSN 1479-9855 .
↑ «Comité Preparatorio para la Conferencia de Examen de 2026 de las Partes en el Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares» . Sistema de Documentos Oficiales . Naciones Unidas. Archivado del original el 24 de febrero de 2025. Consultado el 2 de octubre de 2025 .
↑ Alberque, William (27 de septiembre de 2025). "China y la no-primera utilización: distraer, negar, retrasar" (PDF) . Issues & Insights . 25 (6). Pacific Forum International .
↑ Gellman, Barton (21 de junio de 1998). "EE. UU. y China casi llegaron a las manos en el 96" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 29 de marzo de 2026 .
↑ Mount, Adam (2 de enero de 2024). "No realizar el primer uso aún puede ayudar a reducir los riesgos nucleares entre EE. UU. y China" . Journal for Peace and Nuclear Disarmament . 7 (1): 132. doi : 10.1080/25751654.2024.2356333 .
↑ Kahn, Joseph (15 de julio de 2005). «General chino amenaza con usar bombas atómicas si EE. UU. interviene» . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 13 de octubre de 2023. Consultado el 28 de noviembre de 2023 .
↑ Gittings, Danny (18 de julio de 2005). "El general Zhu se enfurece" . The Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Archivado del original el 16 de marzo de 2023. Recuperado el 29 de noviembre de 2023 .
1 2 Talmadge, Caitlin (15 de octubre de 2018). "La opción nuclear de Pekín" . Foreign Affairs . Vol. 97, n.º 6. ISSN 0015-7120 . Consultado el 30 de marzo de 2026. ... una importante campaña militar estadounidense dirigida contra las fuerzas convencionales de China probablemente también amenazaría su arsenal nuclear. Ante tal amenaza, los líderes chinos podrían decidir usar sus armas nucleares mientras aún pudieran hacerlo.
↑ Pettyjohn, Stacie L.; Wasser, Becca (20 de mayo de 2022). "Una disputa por Taiwán podría volverse nuclear" . Foreign Affairs . ISSN 0015-7120 . Consultado el 30 de marzo de 2026 .
↑ «La postura estratégica de Estados Unidos: Informe final de la Comisión del Congreso sobre la postura estratégica de Estados Unidos» . Instituto de Análisis de Defensa . Octubre de 2023. Archivado del original el 23 de diciembre de 2025. Consultado el 3 de diciembre de 2025 .
↑ Torode, Greg; Doyle, Gerry; Chen, Laurie (21 de junio de 2024). "EE. UU. y China mantienen las primeras conversaciones nucleares informales en 5 años, con la mirada puesta en Taiwán" . Reuters . Archivado del original el 24 de septiembre de 2024. Consultado el 21 de junio de 2024 .
1 2 3 Buckley, Chris (24 de diciembre de 2025). "China está preparando sus fuerzas nucleares para un despliegue más rápido, dice el Pentágono" . The New York Times . Recuperado el 27 de diciembre de 2025 .
↑ Erickson, Andrew (19 de diciembre de 2024). «Lo que revela el nuevo informe del Pentágono sobre el poder militar chino acerca de las capacidades, el contexto y las consecuencias» . War on the Rocks . Archivado del original el 27 de diciembre de 2025. Consultado el 28 de diciembre de 2025 .
↑ Zhao, Tong (5 de agosto de 2025). "¿Está China cambiando su estrategia de lanzamiento nuclear?" . Foreign Policy . Consultado el 15 de agosto de 2025 .
↑ Lee, Roderick (9 de septiembre de 2020). "La Fuerza Aérea de China podría volver al negocio nuclear" . The Diplomat . Consultado el 29 de abril de 2026 .
↑ Kroenig, Matthew (2010). Exportando la bomba: Transferencia de tecnología y propagación de armas nucleares (1.ª ed.). Cornell University Press . ISBN 978-0-8014-4857-7. JSTOR 10.7591/j.ctt7v7z8 .
↑ "Una carta escrita por AQ Khan a su esposa" . Fox News . 27 de marzo de 2015. Archivado del original el 6 de agosto de 2015. Consultado el 14 de marzo de 2017 .
1 2 3 4 5 Zhao, Suisheng (2023). El dragón ruge de vuelta: líderes transformacionales y dinámicas de la política exterior china . Stanford University Press . doi : 10.1515/9781503634152 . ISBN 978-1-5036-3088-8OCLC 1331741429 .
1 2 Wu, Haotan (marzo de 2017). "Política de no proliferación de China y la implementación de regímenes de armas de destrucción masiva en Oriente Medio" . Revista asiática de estudios de Oriente Medio e islámicos . 11 (1): 65– 82. doi : 10.1080/25765949.2017.12023326 . ISSN 2576-5949 . S2CID 158461812 .
↑ "China - Nuclear" . Iniciativa contra la Amenaza Nuclear . Abril de 2015. Archivado del original el 20 de febrero de 2020. Consultado el 17 de mayo de 2021 .
↑ Zhu, Mingquan (marzo de 1997). "La evolución de la política de no proliferación nuclear de China". The Nonproliferation Review . 4 (2): 40– 48. doi : 10.1080/10736709708436664 . ISSN 1073-6700 .
↑ "UNTC" . treaties.un.org . Archivado del original el 23 de agosto de 2024. Consultado el 22 de octubre de 2024 .
↑ China ingresa al Grupo de Suministradores Nucleares: Pasos positivos en la campaña mundial contra la proliferación de armas nucleares Archivado el 12 de enero de 2026 en Wayback Machine , Sean Lucas, Iniciativa contra la Amenaza Nuclear, 31 de octubre de 2004.
↑ China proporciona reactores nucleares a Pakistán , Mark Hibbs, Carnegie Endowment for International Peace, 30 de diciembre de 2013.
1 2 Moore, Scott (2022). El próximo acto de China: Cómo la sostenibilidad y la tecnología están transformando el ascenso de China y el futuro del mundo . Nueva York: Oxford University Press. pág. 210. doi : 10.1093/oso/9780197603994.001.0001 . ISBN 978-0-19-760401-4OCLC 1316703008
↑ "La historia de éxito poco conocida de la cooperación en seguridad nuclear entre EE. UU. y China" . 26 de julio de 2022. Archivado del original el 26 de julio de 2022. Consultado el 26 de julio de 2022 .
↑ Stone, Richard (1 de septiembre de 2017). "Enlace atómico" . Science . 357 (6354): 862– 865. Bibcode : 2017Sci...357..862S . doi : 10.1126/science.357.6354.862 . PMID 28860367 .
↑ "122 países adoptan un tratado 'histórico' de la ONU para prohibir las armas nucleares" . CBC News . 7 de julio de 2017. Archivado del original el 14 de agosto de 2019. Consultado el 9 de agosto de 2019 .
1 2 3 4 5 6 Centro de Investigación de Seguridad Global, Laboratorio Nacional Lawrence Livermore (2020). "HACIENDO BALANCE DEL DIÁLOGO NUCLEAR ENTRE EE. UU. Y CHINA, VÍA 1.5" (PDF) .
↑ "El Sexto Diálogo Estratégico China-EE. UU. sobre Dinámica Nuclear Estratégica" (PDF) .
↑ Gramer, Robbie; Detsch, Jack (29 de abril de 2020). "Trump se obsesiona con China mientras se acerca la expiración del pacto de armas nucleares" . Foreign Policy . Archivado del original el 17 de octubre de 2020. Recuperado el 15 de octubre de 2020 .
↑ Pifer, Steven (1 de julio de 2020). "¿Condiciones inalcanzables para la extensión del Nuevo START?" . Brookings Institution . Archivado del original el 8 de octubre de 2020. Recuperado el 15 de octubre de 2020 .
↑ Sanger, David E. (20 de agosto de 2024). "Biden aprobó una estrategia nuclear secreta que ahora se centra en la amenaza china" . The New York Times . Archivado del original el 23 de agosto de 2024. Recuperado el 23 de agosto de 2024 .
1 2 Chen, Stephen (30 de mayo de 2025). "China presenta el primer inspector nuclear con IA del mundo" . South China Morning Post . Recuperado el 26 de noviembre de 2025 .
↑ Blackburn, Gavin (27 de agosto de 2025). "China rechaza unirse a las conversaciones de desnuclearización entre EE. UU. y Rusia" . Euronews . Archivado del original el 28 de agosto de 2025. Recuperado el 28 de agosto de 2025 .
↑ Fang, Tien-sze (1 de octubre de 2013). Percepciones asimétricas de la amenaza en las relaciones entre India y China . Oxford University Press. doi : 10.1093/acprof:oso/9780198095958.003.0002 . ISBN 978-0-19-809595-8Archivado del original el 4 de junio de 2018. Consultado el 28 de noviembre de 2025 .
↑ "Percepciones de China sobre India como potencia nuclear" . Carnegie Endowment for International Peace . 30 de junio de 2016. Archivado del original el 12 de agosto de 2025. Consultado el 28 de noviembre de 2025 .
↑ Albright, David; Stricker, Andrea (2018). El antiguo programa de armas nucleares de Taiwán: armas nucleares a demanda . Washington, DC: Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional. ISBN 978-1-7273-3733-4.
1 2 3 deGraffenreid, pág. 98.
↑ deGraffenreid, pág. 100.
↑ "EE. UU. endurece los controles sobre las importaciones chinas de componentes nucleares" . Reuters . 11 de octubre de 2018. Archivado del original el 25 de mayo de 2019. Consultado el 25 de mayo de 2019 .
↑ "Alerta de espionaje sobre una empresa nuclear china" . The Times . 25 de octubre de 2018. Archivado del original el 25 de mayo de 2019. Consultado el 25 de mayo de 2019 .
↑ Cobain, Ian (11 de agosto de 2016). «Hinkley Point C: el caso contra la empresa china tiene el aire de un thriller de espías moderno» . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Archivado del original el 25 de mayo de 2019. Consultado el 30 de marzo de 2026 .
↑ «Científicos del principal laboratorio nuclear de Estados Unidos fueron reclutados por China para diseñar misiles y drones, según un informe» . NBC News . 21 de septiembre de 2022. Archivado del original el 21 de septiembre de 2022. Consultado el 2 de marzo de 2025 .
↑ "El Club de Los Alamos: cómo la República Popular China reclutó a científicos destacados del Laboratorio Nacional de Los Alamos para impulsar sus programas militares" (PDF) . striderintel.com . 2022. Consultado el 2 de marzo de 2025 .
↑ Beckhusen, Robert (29 de abril de 2013). "Dentro de la misión de la CIA para transportar plutonio al Himalaya" . Wired . ISSN 1059-1028 . Consultado el 5 de noviembre de 2021 .
↑ Gettleman, Jeffrey ; Kumar, Hari; Chang, Agnes; Robles, Pablo (13 de diciembre de 2025). "¿Cómo perdió la CIA un dispositivo nuclear?" . The New York Times . Consultado el 15 de diciembre de 2025 .
↑ Pocock, Chris (2005). 50 años del U-2: La historia ilustrada completa de la "Dama Dragón" . Schiffer Military History. ISBN 978-0-7643-2346-1.
1 2 3 Pocock, Chris (2010). Los Murciélagos Negros: Vuelos de espionaje de la CIA sobre China desde Taiwán, 1951-1969 . Schiffer Military History. ISBN 978-0-7643-3513-6.
↑ Bergin, Bob (2013), "El crecimiento de las defensas aéreas de China: respuesta a los sobrevuelos encubiertos, 1949-1974" , Studies in Intelligence , 57 (2), archivado del original el 4 de enero de 2014.
↑ "La CIA bloquea un libro sobre armas nucleares chinas" . Federación de Científicos Estadounidenses . Consultado el 26 de enero de 2026 .
↑ "1967----中国科学院" [ 1967 - Academia China de Ciencias ] . Academia China de Ciencias (en chino). Archivado del original el 14 de mayo de 2025. Recuperado el 24 de noviembre de 2025 .
1 2 Mann, Tobias (31 de enero de 2023). "China utilizó chips estadounidenses prohibidos para avanzar en su programa nuclear" . The Register . Archivado del original el 16 de noviembre de 2025. Recuperado el 21 de noviembre de 2025 .
↑ Lin, Liza; Strumpf, Dan (29 de enero de 2023). "El principal laboratorio de armas nucleares de China utilizó chips informáticos estadounidenses décadas después de la prohibición" . The Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Archivado del original el 21 de marzo de 2023. Consultado el 21 de noviembre de 2025 .
↑ Benke, Richard (29 de mayo de 2001). "El gobierno retiene el libro de un científico" . Federación de Científicos Estadounidenses . Associated Press . Consultado el 26 de enero de 2026 .
1 2 Doyle, Gerry (28 de enero de 2025). "Exclusiva: Imágenes muestran que China está construyendo una enorme instalación de investigación de fusión, dicen los analistas" . Reuters . Recuperado el 23 de noviembre de 2025 .
^ "美媒：中国以自己的卫星试验激光武器以免泄密" [ Informes de los medios estadounidenses: China está probando armas láser utilizando sus propios satélites para evitar fugas de información confidencial. ] . mil.news.sina.com.cn (en chino). Archivado desde el original el 3 de enero de 2026 . Consultado el 23 de noviembre de 2025 .
^ "各国主要高能激光器项目介绍" [ Introducción a los principales proyectos de láseres de alta energía en varios países ] . Asociación de Fabricantes de Óptica y Optoelectrónica de China (en chino). Archivado desde el original el 16 de octubre de 2025 . Consultado el 23 de noviembre de 2025 .
^ Danson , Colin N.; Haefner, Constantin; Bromage, Jake; Carnicero, Tomás; Chanteloup, Jean-Christophe F.; Chowdhury, Enam A.; Galvanauskas, Almantas; Gizzi, Leonida A.; Hein, Joaquín; Hillier, David I.; Hopps, Nicolás W.; Kato, Yoshiaki; Khazanov, Efim A.; Kodama, Ryosuke; Korn, Georg (1 de enero de 2019). "Láseres de clase petavatios y exavatios en todo el mundo" . Ciencia e ingeniería del láser de alta potencia . 7e54 . Código Bib : 2019HPLSE...7E..54D . doi : 10.1017/hpl.2019.36 . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2025 . Consultado el 26 de noviembre de 2025 .
^ Jiang, Shaoen; Wang, Feng; Ding, Yongkun; Liu, Shenye; Yang, Jiamin; Li, Sanwei; Huang, Tianxuan; Cao, Zhurong; Yang, Zhenghua; Hu, Xin; Miao, Wenyong; Zhang, Jiyan; Wang, Zhebin; Yang, Guohong; Yi, Rongqing; Tang, Qi; Kuang, Longyu; Li, Zhichao; Yang, Dong; Zhang, Baohan (18 de diciembre de 2018). "Progreso experimental de la fusión por confinamiento inercial con base en la instalación de láser ShenGuang-III en China". Fusión nuclear . 59 (3). Publicación IOP: 032006. doi : 10.1088/1741-4326/aabdb6 . ISSN 0029-5515 .
↑ Wei, SUN; Jia-yong, ZHONG (1 de julio de 2021). "Avances recientes en astrofísica de laboratorio en instalaciones láser de clase megajulio" . Astronomía y astrofísica chinas . 45 (3): 265– 280. Bibcode : 2021ChA & A..45..265S . doi : 10.1016/j.chinastron.2021.08.001 . ISSN 0275-1062 .
↑ "Legislador estadounidense advierte sobre la estrategia nuclear de China" . China Digital Times . 17 de octubre de 2011. Archivado del original el 1 de enero de 2016. Consultado el 18 de octubre de 2011 .
↑ "EE. UU. se preocupa por la red nuclear subterránea de China" . www.spacewar.com . Agence France-Presse . 14 de octubre de 2011. Archivado del original el 29 de mayo de 2023. Consultado el 29 de mayo de 2023 .
↑ Hsiao, Russell (16 de diciembre de 2009). "La 'Gran Muralla Subterránea' de China y la disuasión nuclear" . Fundación Jamestown . Archivado del original el 29 de mayo de 2023. Recuperado el 29 de mayo de 2023 .
↑ Kroenig, Matthew (18 de septiembre de 2025). "¿Estamos sobreestimando las autocracias?" . Foreign Policy . Archivado del original el 15 de septiembre de 2025. Recuperado el 16 de septiembre de 2025 .
↑ "DF-5 - Fuerzas Nucleares de China" . Federación de Científicos Americanos . Archivado del original el 16 de abril de 2012. Consultado el 29 de diciembre de 2025 .
↑ "DF-5" . Amenaza de misiles . Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales . Archivado del original el 17 de enero de 2026. Consultado el 29 de diciembre de 2025 .
↑ Logsdon, John M. (17 de enero de 2026). "La larga marcha" . Encyclopædia Britannica . Archivado del original el 12 de diciembre de 2025. Recuperado el 8 de marzo de 2026 .
↑ Kristensen, Hans M.; Korda, Matt; Johns, Eliana; Knight, Mackenzie (4 de marzo de 2025). "Armas nucleares chinas, 2025" . Boletín de los científicos atómicos . 81 (2): 135–160 . doi : 10.1080/00963402.2025.2467011 . ISSN 0096-3402 .
↑ Para Estudios Estratégicos (IISS), The International Institute (2023). "6 Asia". The Military Balance 2023. Londres: Routledge. doi : 10.4324/9781003400226 . ISBN 978-1-003-40022-6.
↑ Fisher Jr., Richard D.; Hardy, James (30 de agosto de 2015). "China presenta nuevos misiles balísticos en prácticas para el desfile del 3 de septiembre" . Jane's Defence Weekly . IHS. Archivado del original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 3 de septiembre de 2015 .
↑ Gwadera, Zuzanna (18 de mayo de 2023). "Filtración de inteligencia revela la exitosa prueba de China de un nuevo misil hipersónico" . Instituto Internacional de Estudios Estratégicos .
↑ Acontecimientos militares y de seguridad relacionados con la República Popular China 2021 (PDF) . Oficina del Secretario de Defensa (Informe). Departamento de Defensa de EE. UU. 2021. Archivado (PDF) del original el 9 de julio de 2022. Consultado el 12 de abril de 2023 .
↑ "DF-31 (Dong Feng-31 / CSS-10)" . Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales . 23 de abril de 2024. Archivado del original el 18 de marzo de 2025. Consultado el 12 de marzo de 2025 .
↑ "DF-41 (Dong Feng-41 / CSS-X-20)" . Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales . 23 de abril de 2024. Archivado del original el 2 de febrero de 2017. Consultado el 12 de marzo de 2025 .
↑ "Global Security Newswire" . NTI. Archivado del original el 30 de agosto de 2008. Consultado el 6 de abril de 2010 .
↑ Erickson, Andrew S. (2 de marzo de 2026). "Declaración para el registro: Audiencia de la Comisión de Revisión Económica y de Seguridad entre EE. UU. y China: "Parte de su mundo: Competencia entre EE. UU. y China bajo el mar"" . Consultado el 22 de marzo de 2026 .
↑ Sevastopulo, Demetri; Hille, Kathrin (16 de octubre de 2021). "China prueba una nueva capacidad espacial con un misil hipersónico" . Financial Times . Archivado del original el 13 de octubre de 2023. Consultado el 15 de noviembre de 2025 .
↑ Watt, Louise; Parekh, Marcus (17 de octubre de 2021) .«No tenemos ni idea de cómo lo hicieron»: «Un lanzamiento hipersónico secreto demuestra que China va a la cabeza en la carrera armamentística» . The Daily Telegraph . ISSN 0307-1235 . Archivado del original el 22 de marzo de 2023. Consultado el 17 de octubre de 2021 .
↑ Capaccio, Anthony (13 de mayo de 2025). "EE. UU. advierte sobre amenazas de misiles que pueden ser detenidas por la Cúpula Dorada" . Bloomberg News . Consultado el 17 de mayo de 2025 .
1 2 3 4 5 6 Kristensen, Hans M. ; Norris, Robert S.; McKinzie, Matthew G. (2006). Fuerzas nucleares chinas y planificación de guerra nuclear estadounidense (Informe). Federación de Científicos Americanos . JSTOR resrep18927 . Archivado del original el 10 de octubre de 2023 . Recuperado el 1 de octubre de 2023 .
↑ Kristensen, Hans ; Korda, Matt (2020). "Fuerzas nucleares chinas, 2020" . Boletín de los científicos atómicos . 76 (6): 443–457 . Bibcode : 2020BuAtS..76f.443K . doi : 10.1080/00963402.2020.1846432 . S2CID 228097051 .
↑ Norris, Robert S.; Kristensen, Hans M. (noviembre de 2010). "Fuerzas nucleares chinas, 2010" . Boletín de los científicos atómicos . 66 (6): 134– 141. doi : 10.1177/0096340210387046 . ISSN 0096-3402 .
↑ Kristensen, Hans (21 de mayo de 2014). "Actualización de misiles nucleares chinos cerca de Dalian" . Federación de Científicos Americanos . Recuperado el 29 de diciembre de 2025 .
↑ "Larga Marcha | Cohetes, Tipos y Datos" . Enciclopedia Británica . Archivado del original el 23 de marzo de 2021. Consultado el 17 de febrero de 2026 .
↑ "Poder militar de la República Popular China 2008" (PDF) . Oficina del Secretario de Defensa. pág. 56 (pág. 66 del PDF). Archivado del original (PDF) el 6 de marzo de 2008.
↑ Pradun, Vitaliy (20 de marzo de 2018). "De cohetes de botella a rayos: la revolución de los misiles de China y la estrategia del EPL contra la intervención militar estadounidense" . Naval War College Review . 64 (2). ISSN 0028-1484 .
↑ "El nuevo programa de misiles de crucero de China 'avanza a pasos agigantados'"" . Jane's Defence Weekly . 12 de enero de 2000. Archivado del original el 4 de junio de 2009.
↑ "HN-2" . Amenaza de misiles del CSIS. Archivado del original el 4 de noviembre de 2016. Consultado el 6 de abril de 2010 .
1 2 Gormley et al.: pág. 102
↑ Oficina del Secretario de Defensa de los Estados Unidos: Informe anual al Congreso 2015, pág. 39
↑ "El nuevo programa de misiles de crucero de China 'avanza a pasos agigantados'"" . Jane's Defence Weekly . 12 de enero de 2000. Archivado del original el 4 de junio de 2009.
↑ "El Ejército Popular de Liberación realiza ejercicios con el misil antibuque YJ-62 en el Comando del Teatro Norte" . Janes Information Services . 5 de enero de 2024.
↑ Gormley, Dennis M.; Erickson, Andrew S.; Yuan, Jingdong (30 de septiembre de 2014). "Un vector potente: evaluación del desarrollo de misiles de crucero chinos" . Joint Forces Quarterly (75). National Defense University : 101–102 . Archivado del original el 22 de marzo de 2016. Recuperado el 8 de mayo de 2015 .
1 2 "El equilibrio militar 2025" . IISS . Consultado el 1 de abril de 2026 .
↑ "SJ-11" . www.astronautix.com . Archivado del original el 20 de mayo de 2022. Consultado el 1 de abril de 2026 .
↑ "Base de la Fuerza Aeroespacial 37 del Ejército Popular de Liberación" . Universidad del Aire (AU) . 16 de septiembre de 2024. Consultado el 14 de abril de 2026 .
1 2 Yoshihara, Toshi (julio de 2012). "La visión de China sobre su paisaje marítimo: la primera cadena de islas y el poder marítimo chino". Asian Politics & Policy . 4 (3): 293– 314. doi : 10.1111/j.1943-0787.2012.01349.x .
1 2 Wachman, Alan M. (1 de agosto de 2007). ¿Por qué Taiwán?: Fundamentos geoestratégicos para la integridad territorial de China . Stanford University Press . doi : 10.1515/9781503626379 . ISBN 978-1-5036-2637-9.
↑ Patton, James (2007). «Operaciones de submarinos nucleares de ataque durante la Guerra Fría: Lecciones para comprender el desarrollo naval chino». La futura fuerza de submarinos nucleares de China . Naval Institute Press . pág. 278. ISBN 978-1-61251-150-4.
↑ Howarth, Peter (18 de abril de 2006). El creciente poder marítimo de China . Routledge . págs. 28–40 . doi : 10.4324/9780203029152 . ISBN 978-1-134-20395-6.
↑王强; 杨清镇 (1997).化学武器与战争: 武器与战争纪实丛书[ Armas químicas y guerra: una serie documental sobre armas y guerra ] (en chino). Beijing: Prensa de la Industria de Defensa Nacional. ISBN 978-7-118-01802-8.
↑ Williams, Paul (2011). Raza, etnicidad y guerra nuclear: representaciones de armas nucleares y mundos postapocalípticos . Vol. 40 (1.ª ed.). Liverpool University Press . p. 239. doi : 10.2307/j.ctt5vjdcf . ISBN 978-1-84631-708-8. JSTOR j.ctt5vjdcf .
↑ Zhang, Chenchen (11 de diciembre de 2023). «El "problema de los tres cuerpos", el imperativo de la supervivencia y la misoginia de la retórica reaccionaria» . Made in China Journal . Archivado del original el 4 de octubre de 2025. Consultado el 20 de noviembre de 2025 .
↑ Aleksić, Dušan; Tasić, Miloš; Stamenković, Dušan (6 de junio de 2025). "Bóvedas, héroes y enemigos: un enfoque multimodal para los carteles de propaganda en la serie Fallout" . Fronteras en Psicología . 16 1576282.doi : 10.3389/ fpsyg.2025.1576282 . PMC 12180532 . PMID 40547585 .
↑ Wolens, Joshua (27 de octubre de 2023). "El cocreador de Fallout zanja más de dos décadas de debate entre los fans sobre quién lanzó la bomba nuclear a quién con un simple comentario casual" . PC Gamer . Archivado del original el 2 de enero de 2026. Consultado el 20 de noviembre de 2025 .
↑ Austin Wood (26 de octubre de 2023). "26 años después, el cocreador original de Fallout resuelve el mayor debate del RPG: ¿quién lanzó la primera bomba nuclear y por qué?" . GamesRadar+ . Archivado del original el 4 de diciembre de 2025. Consultado el 20 de noviembre de 2025 .

[tests-1] 1 2 Según las Naciones Unidas , China realizó 45 pruebas nucleares. Sin embargo, China realizó 46 pruebas nucleares, incluyendo una prueba en 1979 que no produjo material nuclear y dos pruebas simultáneas en junio de 1996. Los académicos suelen contabilizar 46 pruebas nucleares. Véase la Lista de pruebas de armas nucleares de China .^{[ 5 ]}

[6] Estimaciones para 2026 de los grupos de expertos Federación de Científicos Americanos e Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo .^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}

[7] China probó un explosivo termonuclear de dos etapas a pequeña escala con un alcance de cien kilotones en diciembre de 1966, seguido de un explosivo de tres megatones en junio de 1967, Proyecto 639 .

[11] Se estima que para 2026 habrá alrededor de 34 ojivas desplegadas.^{[ 1 ]}

[12] Incluye una gran instalación subterránea central de almacenamiento de ojivas cerca de Baoji , Shaanxi, y sitios de almacenamiento más pequeños cerca de las bases regionales de la Fuerza de Cohetes del Ejército Popular de Liberación .^{[ 6 ]}

[20] China y Estados Unidos participaron en una diplomacia semi-oficial de "vía 1.5 " sobre su dinámica nuclear estratégica entre 2004 y 2019 (véase § Vía 1.5 ). Los funcionarios chinos también han expresado interés en conversaciones nucleares multilaterales entre los cinco Estados poseedores de armas nucleares reconocidos por el TNP , y entre estos cinco más India, Israel y Pakistán.

[22] China firmó el tratado pero no lo ratificó y ha declarado una moratoria unilateral de ensayos nucleares.^{[ 15 ]}

[FAS_World-2] 1 2 3 4 Kristensen, Hans M.; Korda, Matt; Johns, Eliana; Knight-Boyle, Mackenzie; Kohn, Kate. "Estado de las fuerzas nucleares mundiales" . Federación de Científicos Americanos . Archivado del original el 15 de julio de 2026. Recuperado el 17 de julio de 2026 .

[3] Shaikh, Kaif. "Cómo el misil nuclear chino de 12.400 millas de alcance se mantiene listo para el lanzamiento" . Interesting Engineering . Archivado del original el 14 de noviembre de 2025. Recuperado el 8 de marzo de 2026 .

[:25-4] 1 2 3 4 Kristensen, Hans M. ; Korda, Matt; Johns, Eliana; Knight-Boyle, Mackenzie (4 de julio de 2026). "Armas nucleares chinas, 2026" . Boletín de los científicos atómicos . 82 (4): 293– 322. doi : 10.1080/00963402.2026.2691662 . ISSN 0096-3402 .

[:44-5] 1 2 Kristensen, Hans M. ; Korda, Matt (2026). "8. Fuerzas nucleares mundiales" (PDF) . Anuario SIPRI 2026: Armamentos, Desarme y Seguridad Internacional (1.ª ed.). Oxford University Press .

[:362-8] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 Zhang, Hui (2025). La historia no contada del desarrollo y las pruebas de armas nucleares de China: una historia técnica . Estudios del Centro Belfer en Seguridad Internacional. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press . ISBN 978-0-262-05182-8.

[:3-9] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Kristensen, Hans M. ; Korda, Matt; Johns, Eliana; Knight, Mackenzie (4 de marzo de 2025). "Armas nucleares chinas, 2025" . Boletín de los científicos atómicos . 81 (2): 135– 160. Bibcode : 2025BuAtS..81b.135K . doi : 10.1080/00963402.2025.2467011 . ISSN 0096-3402 .

[:43-10] 1 2 3 Reed, Thomas C. (1 de septiembre de 2008). "Las pruebas nucleares chinas, 1964–1996" . Physics Today . 61 (9) 00000199cdc2d656a39fffdb925f0000: 47– 53. Bibcode : 2008PhT....61i..47R . doi : 10.1063/1.2982122 .

[:284-13] 1 2 "¿Cómo está modernizando China sus fuerzas nucleares?" . Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales . 19 de marzo de 2024. Archivado del original el 1 de diciembre de 2022 . Consultado el 13 de febrero de 2026 .

[14] "Desarme nuclear de China" . Iniciativa contra la amenaza nuclear . 11 de septiembre de 2024. Archivado del original el 19 de septiembre de 2024. Consultado el 12 de octubre de 2024 .

[:294-15] 1 2 Lague, David (19 de agosto de 2025). "El creciente arsenal nuclear de China" . Reuters . Recuperado el 20 de agosto de 2025 .

[t84924-16] 1 2 «Iniciativa de no ser el primero en usar armas nucleares» . Ministerio de Asuntos Exteriores de la República Popular China . 23 de julio de 2024. Archivado del original el 8 de octubre de 2025. Consultado el 2 de octubre de 2025 .

[:2-17] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Cunningham, Fiona S. (2025). Bajo la sombra nuclear: las armas de la era de la información de China en la seguridad internacional . Princeton University Press . doi : 10.2307/jj.16040335 . ISBN 978-0-691-26103-4. JSTOR jj.16040335 .

[International_Security_202324-18] 1 2 3 Hiim, Henrik Stålhane; Fravel, M. Taylor ; Trøan, Magnus Langset (4 de enero de 2023). "La dinámica de un dilema de seguridad entrelazado: la cambiante postura nuclear de China" . Seguridad Internacional . 47 (4): 147–187 . doi : 10.1162/isec_a_00457 . ISSN 0162-2889 .

[:1124-19] 1 2 3 "Una prueba de misiles por parte de China pone de manifiesto sus crecientes ambiciones nucleares" . The Economist . 27 de septiembre de 2024. ISSN 0013-0613 . Archivado del original el 27 de septiembre de 2024. Consultado el 27 de septiembre de 2024 .

[n214-21] Rodgers, Joseph; Bermudez, Joseph S. Jr. (13 de febrero de 2026). "Análisis de imágenes satelitales del presunto ensayo nuclear de China en Lop Nur en 2020" . CSIS . Consultado el 17 de febrero de 2026 .

[ChinaNTI-23] "China" . Iniciativa de Amenaza Nuclear . 13 de agosto de 2024. Archivado del original el 25 de septiembre de 2023. Consultado el 15 de noviembre de 2025 .

[:64-24] 1 2 3 4 "China y las armas de destrucción masiva: implicaciones para Estados Unidos" . Federación de Científicos Estadounidenses . Archivado del original el 3 de junio de 2025. Recuperado el 19 de noviembre de 2025 .

[:02-25] 1 2 Meyskens, Covell F. (2020). El tercer frente de Mao: La militarización de la China de la Guerra Fría . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press . doi : 10.1017/9781108784788 . ISBN 978-1-108-78478-8OCLC 1145096137

[26] Rosa, Paolo (2018). «El programa nuclear de China: orígenes y progreso». Realismo neoclásico y el subdesarrollo de la doctrina nuclear china . Cham: Springer International Publishing. pp. 55–80 . doi : 10.1007/978-3-319-78640-7_3 . ISBN 978-3-319-78640-7.

[w601-27] "Taiwán Hoy" . Ministerio de Asuntos Exteriores de la República de China (Taiwán) . 22 de mayo de 2009. Consultado el 11 de febrero de 2026 .

[:23-28] 1 2 3 Cook, Alexander C., ed. (2013). «Introducción». El pequeño libro rojo de Mao: una historia global (PDF) . Cambridge: Cambridge University Press . doi : 10.1017/CBO9781107298576 . ISBN 978-1-107-05722-7.

[29] Dingman, Roger (1988). "Diplomacia atómica durante la Guerra de Corea". Seguridad Internacional . 13 (3): 50– 91. doi : 10.2307/2538736 . JSTOR 2538736 .

[30] "Repensando la disuasión nuclear: Corea y la no utilización inicial" . The Equation . 3 de agosto de 2016. Consultado el 24 de abril de 2026 .

[31] Lambert, Tim (11 de noviembre de 2023). "Un hombre de Pensilvania vio el verdadero poder de Atomic Annie" . NPR . Consultado el 21 de abril de 2026 .

[32] Carr, Alan (28 de septiembre de 2020). De nubes y cráteres: la historia de las pruebas de armas nucleares de EE. UU. (Informe). Laboratorio Nacional de Los Alamos . doi : 10.2172/1615651 .

[33] Kütt, Moritz; Mian, Zia (2 de enero de 2022). "Establecimiento del plazo para la retirada de armas nucleares de los Estados anfitriones en virtud del Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares" . Revista para la Paz y el Desarme Nuclear . 5 (1): 148– 161. doi : 10.1080/25751654.2022.2046405 .

[:17-34] Crean, Jeffrey (2024). El temor al poder chino: una historia internacional . Serie Nuevos enfoques de la historia internacional. Londres, Reino Unido: Bloomsbury Academic . ISBN 978-1-350-23394-2.

[35] Kulacki, Gregory (2 de julio de 2020). "Armas nucleares en el estrecho de Taiwán, parte II" . Journal for Peace and Nuclear Disarmament . 3 (2): 342– 365. doi : 10.1080/25751654.2020.1834962 . ISSN 2575-1654 .

[d975-36] Zhao, Xuegong (2023). "Los límites de la confrontación: armas nucleares, la crisis del estrecho de Taiwán de 1958 y las relaciones entre China y Estados Unidos". Journal of Cold War Studies . 25 (2). MIT Press: 112– 149. doi : 10.1162/jcws_a_01144 . ISSN 1520-3972 .

[:37-37] 1 2 3 Liu, Yanqiong; Liu, Jifeng (2009). "Análisis de la transferencia de tecnología soviética en el desarrollo de las armas nucleares de China" . Transferencia de tecnología comparada y sociedad . 7 (1): 66– 110. doi : 10.1353/ctt.0.0023 . ISSN 1543-3404 .

[mfv2-38] MacFarquhar, Roderick (1983). Los orígenes de la Revolución Cultural - 2. El Gran Salto Adelante, 1958-1960 . Nueva York, publicado para el Royal Institute of International Affairs, el East Asian Institute de la Universidad de Columbia y el Research Institute on Communist Affairs de la Universidad de Columbia por Columbia University Press. págs. 11-12 .

[jstor2626706-39] 1 2 Burr, W.; Richelson, JT (2000–2001). "Si estrangular al bebé en la cuna": Estados Unidos y el programa nuclear chino, 1960–64". Seguridad Internacional . 25 (3): 54– 99. doi : 10.1162/016228800560525 . JSTOR 2626706 . S2CID 57560352 .

[:10-40] 1 2 3 4 5 6 Zhang, Hui (11 de abril de 2024). "La corta marcha hacia la bomba de hidrógeno de China" . Boletín de los científicos atómicos . Archivado del original el 11 de abril de 2024. Recuperado el 15 de abril de 2024 .

[jersild-41] 1 2 3 4 5 6 Jersild, Austin (8 de octubre de 2013). "Compartir la bomba entre amigos: los dilemas de la cooperación estratégica sino-soviética" . Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría, Centro Wilson. Archivado del original el 29 de octubre de 2013. Recuperado el 28 de octubre de 2013 .

[42] Lewis, Jeffrey (3 de abril de 2014). "Opiniones chinas sobre las armas nucleares". Serie Adelphi . 54 (446): 13– 42. doi : 10.1080/19445571.2014.995419 . ISSN 1944-5571 .

[:34-43] 1 2 3 4 Lewis, John W.; Xue, Litai (1 de agosto de 1988). China construye la bomba . Stanford University Press . doi : 10.1515/9781503621473 . ISBN 978-1-5036-2147-3.

[l107-44] "【红色记忆】朱光亚与我国核武器的"三级跳"‖朱明远陈如标_红色文化_文化纵横_四川省情网" [ [Recuerdos rojos] Zhu Guangya y el "salto de tres etapas" de mi país en armas nucleares ] . Gobierno Popular Provincial de Sichuan (en chino). 2 de abril de 2025. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2025 . Consultado el 3 de diciembre de 2025 .

[45] "Segundo Cuerpo de Artillería - Fuerzas Nucleares de China" . nuke.fas.org . Consultado el 30 de marzo de 2026 .

[g162-46] "Los franceses citan el momento de la prueba" . The New York Times . 18 de junio de 1967. Archivado del original el 16 de marzo de 2018. Consultado el 29 de diciembre de 2025 .

[:27-47] "于敏：惊天事业，沉默人生" [ Yu Min: Una carrera innovadora, una vida vivida en silencio ] . Universidad de Pekín . Archivado desde el original el 23 de julio de 2024 . Consultado el 2 de diciembre de 2025 .

[48] "China dice que disparó una bomba H" . United Press International . 17 de junio de 1967. Archivado del original el 26 de marzo de 2025. Consultado el 3 de diciembre de 2025 .

[b703-49] "防化兵忆中国原子弹爆炸现场：田鼠长得像狗一样大" [ El soldado de defensa química recuerda la escena de la explosión de la bomba atómica en China: los ratones de campo crecieron hasta el tamaño de perros ] . Diario del Pueblo (en chino). 16 de octubre de 2014. Archivado desde el original el 29 de junio de 2025 . Consultado el 29 de junio de 2025 .

[j638-50] "俄媒：中国新型战略核潜艇技术落后美俄三代" [ Medios de comunicación rusos: la nueva tecnología de submarinos nucleares estratégicos de China está tres generaciones por detrás de Estados Unidos y Rusia ] . Servicio de noticias de China (en chino). 22 de enero de 2014. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2014 . Consultado el 29 de junio de 2025 .

[m7202-51] "《世纪伟人腾飞梦——周恩来与两弹一星》全国巡展亮点多观众自发求延展" [ La gira nacional de "El sueño del gran hombre del siglo " of Soaring - Zhou Enlai and the Two Bombs and One Satellite" tiene muchos aspectos destacados, y el público espontáneamente pide una extensión ] . Diario del Pueblo (en chino). 14 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 28 de junio de 2025 . Consultado el 28 de junio de 2025 .

[u059-52] "战术氢弹爆炸,这部电影细节严谨_澎湃号·媒体_澎湃新闻" [ Explosión de bomba de hidrógeno táctica, esta película tiene detalles rigurosos ] . El periódico (en chino). 8 de enero de 2023. Archivado desde el original el 28 de junio de 2025 . Consultado el 28 de junio de 2025 .

[e870-53] 1 2 Bergin, Bob (15 de noviembre de 2013). "Recordando la bomba H que casi resultó contraproducente" . Revista Smithsonian . Archivado del original el 16 de julio de 2025. Recuperado el 28 de junio de 2025 .

[x444-54] Osborn, Andrew; Foster, Peter (13 de mayo de 2010). "La URSS planeó un ataque nuclear contra China en 1969" . The Daily Telegraph . Archivado del original el 16 de mayo de 2010. Consultado el 20 de junio de 2025 .

[m674-55] O'Neill, Mark (12 de mayo de 2010). "La intervención de Nixon salvó a China de un ataque nuclear soviético" . South China Morning Post . Archivado del original el 12 de septiembre de 2015. Consultado el 20 de junio de 2025 .

[:52-56] «Relaciones Exteriores de los Estados Unidos, 1969-1976, Volumen XXXIV, Política de Seguridad Nacional, 1969-1972: 63. Memorando de Conversación» . Departamento de Estado de los Estados Unidos . 18 de agosto de 1969. Archivado del original el 4 de noviembre de 2024.

[z9622-57] 1 2 3 Reed, Thomas C. (1 de septiembre de 2008). "Las pruebas nucleares chinas, 1964–1996" (PDF) . Physics Today . 61 (9) 00000199cdc2d656a39fffdb925f0000. AIP Publishing: 47– 53. Bibcode : 2008PhT....61i..47R . doi : 10.1063/1.2982122 . ISSN 0031-9228 . Recuperado el 14 de julio de 2025 .

[f566-58] 1 2 Lewis, Jeffrey (3 de abril de 2014). "Diseño y pruebas de armas nucleares" . Serie Adelphi . 54 (446): 43–76 . doi : 10.1080/19445571.2014.995420 . ISSN 1944-5571 . Archivado del original el 15 de febrero de 2024. Recuperado el 14 de julio de 2025 .

[59] "官方曝光巨浪-1潜射导弹试射失败爆炸画面_图片频道_新华网" [ Imágenes oficiales del lanzamiento de prueba fallido y la explosión del misil lanzado desde un submarino JL-1 publicadas por la agencia de noticias Xinhua ] . Agencia de noticias Xinhua (en chino). Archivado desde el original el 2 de octubre de 2015 . Consultado el 23 de noviembre de 2025 .

[60] Norris, Robert S.; Kristensen, Hans M. (1 de noviembre de 2003). "Fuerzas nucleares chinas, 2003" . Boletín de los científicos atómicos . 59 (6): 77–80 . Bibcode : 2003BuAtS..59f..77N . doi : 10.1080/00963402.2003.11460734 . ISSN 0096-3402 .

[61] "¿Posee China una disuasión nuclear marítima eficaz?" . Proyecto ChinaPower . Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales . 28 de diciembre de 2015. Archivado del original el 5 de junio de 2023 . Consultado el 23 de noviembre de 2025 .

[:15-62] "Armas nucleares de China" . nuclearweaponarchive.org . Consultado el 23 de noviembre de 2025 .

[g171-63] Sanger, David E. (23 de septiembre de 2017). "La perspectiva de una prueba nuclear atmosférica por parte de Corea del Norte plantea un espectro de peligro" . The New York Times . Consultado el 14 de julio de 2025 .

[64] "China realiza una prueba nuclear atmosférica" . EBSCO . Consultado el 30 de enero de 2026 .

[o884-65] 1 2 Ray, Jonathan (1 de enero de 2015). "La "bomba capitalista" de la China Roja: Dentro del programa chino de la bomba de neutrones" (PDF) . Perspectivas estratégicas de China . Universidad Nacional de Defensa .

[66] Gittings, John (16 de julio de 1999). "China 'tiene una bomba de neutrones'"" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 30 de marzo de 2026 .

[67] Broad, William J. (7 de septiembre de 1999). "Espías contra sudor: El debate sobre el avance nuclear de China" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 18 de septiembre de 2017. Recuperado el 15 de febrero de 2024 .

[68] "Evaluación de daños de la comunidad de inteligencia sobre el espionaje chino" . Federación de Científicos Americanos . Archivado del original el 30 de marzo de 2017. Consultado el 30 de octubre de 2019 .

[69] Gerth, Jeff (6 de marzo de 2003). "Dos empresas pagan multas por mejorar sus cohetes chinos" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 2 de octubre de 2009. Consultado el 29 de mayo de 2023 .

[70] "Asociación para el Control de Armas: El control de armas hoy: por qué China no construirá ojivas estadounidenses" . Asociación para el Control de Armas . Archivado del original el 5 de noviembre de 2005. Consultado el 23 de mayo de 2020 .

[71] "Mapa mundial de la CTBTO" . Comisión Preparatoria de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares . Archivado del original el 1 de febrero de 2019. Consultado el 31 de enero de 2019 .

[:14-72] 1 2 3 Borger, Julian (16 de abril de 2020). "China podría haber realizado una prueba nuclear de bajo nivel, afirma EE. UU." . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Archivado del original el 29 de mayo de 2023 . Recuperado el 14 de julio de 2025 .

[73] "La política y la estrategia nuclear de China son coherentes: portavoz" . Agencia de Noticias Xinhua . 1 de enero de 2016. Archivado del original el 8 de octubre de 2016. Consultado el 29 de junio de 2019 .

[74] Fisher, Richard D. Jr. (6 de enero de 2016). "China establece una nueva Fuerza de Misiles y una Fuerza de Apoyo Estratégico". Jane's Defence Weekly . 53 (9). Surrey, Inglaterra: Jane's Information Group. ISSN 0265-3818 . Este informe también cita al experto chino Song Zhongping, quien afirma que la Fuerza de Misiles podría incorporar "unidades de misiles navales y aéreas del Ejército Popular de Liberación".

[75] Medcalf, Rory (2020). El futuro de la disuasión submarina: un estudio global . Acton, ACT: National Security College, The Australian National University . págs. 26–27 . ISBN 978-1-925084-14-6Archivado del original el 13 de abril de 2020. Consultado el 23 de mayo de 2020 .

[76] Logan, David C.; Centro para el Estudio de Asuntos Militares Chinos (Instituto de Estudios Estratégicos Nacionales de la Universidad de Defensa Nacional) (2016). " Estructura de mando y control de los futuros SSBN de China" . Strategic Forum (299). Washington, DC: NDU Press: 2–3 . OCLC 969995006. Archivado del original el 30 de octubre de 2020. Recuperado el 23 de mayo de 2020 .

[:11-77] 1 2 3 4 5 "Informe sobre el poder militar de China" (PDF) . Departamento de Defensa de EE . UU . 2024. Archivado (PDF) del original el 28 de enero de 2026. Recuperado el 1 de febrero de 2026 .

[78] Korda, Matt (9 de enero de 2026). "Informe (reducido) del Pentágono sobre el poder militar de China en 2025" . Federación de Científicos Estadounidenses . Recuperado el 8 de marzo de 2026 .

[79] Ali, Idrees (22 de diciembre de 2025). "Es probable que China haya almacenado más de 100 misiles balísticos intercontinentales en silos, según un informe del Pentágono" . Reuters . Consultado el 24 de diciembre de 2025 .

[:40-80] 1 2 Qiblawi, Tamara; Bordeaux, Thomas; Xiong, Yong; Mezzofiore, Gianluca (2 de abril de 2026). "Mientras los acuerdos de armas se debilitan, China expande secretamente su infraestructura de armas nucleares" . CNN . Consultado el 4 de abril de 2026 .

[:19-81] 1 2 Kristensen, Hans M. ; Korda, Matt (1 de septiembre de 2021). "Expansión de los silos de misiles nucleares de China: De la disuasión mínima a la disuasión media" . Boletín de los científicos atómicos . Archivado del original el 14 de enero de 2024. Recuperado el 26 de noviembre de 2025 .

[:41-82] 1 2 Feng, Emily (10 de mayo de 2026). "¿Por qué China ha duplicado su capacidad nuclear en la última década?" . NPR . Consultado el 11 de mayo de 2026 .

[83] "Se avecina una nueva carrera armamentística nuclear" . The Economist . 3 de febrero de 2026. ISSN 0013-0613 . Consultado el 15 de febrero de 2026 .

[84] Torode, Greg; Chen, Laurie; Kawoosa, Vijdan Mohammad (29 de mayo de 2026). "China está construyendo plataformas de lanzamiento cerca de sus silos de misiles nucleares" . Reuters . Consultado el 30 de mayo de 2026 .

[85] D'Urso, Stefano (29 de noviembre de 2024). "China y Rusia realizan una nueva patrulla aérea conjunta sobre el mar de Japón" . The Aviationist . Archivado del original el 21 de enero de 2026. Consultado el 27 de noviembre de 2025 .

[86] «Patrulla aérea conjunta ruso-china significa un nuevo nivel de cooperación» . Carnegie Endowment for International Peace . 30 de julio de 2019. Archivado del original el 6 de enero de 2026. Consultado el 27 de noviembre de 2025 .

[87] Williams, Heather; Bingen, Kari A.; MacKenzie, Lachlan (30 de julio de 2024). "¿Por qué China y Rusia realizaron un ejercicio conjunto de bombarderos cerca de Alaska?" . Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales . Archivado del original el 15 de enero de 2026. Recuperado el 27 de noviembre de 2025 .

[88] Kristensen, Hans ; Johns, Eliana; Korda, Matt; Knight-Boyle, Mackenzie (4 de septiembre de 2025). "Armas nucleares en el desfile del Día de la Victoria de China de 2025" . Federación de Científicos Estadounidenses . Archivado del original el 25 de noviembre de 2025. Recuperado el 28 de noviembre de 2025 .

[89] "Geolocalización del lanzamiento de misiles sin precedentes de China" . Federación de Científicos Americanos . Archivado del original el 6 de agosto de 2025. Consultado el 17 de agosto de 2025 .

[90] "China restó importancia a la prueba de misiles con capacidad nuclear: documentos clasificados del gobierno de Nueva Zelanda" . The Straits Times . 18 de junio de 2025. ISSN 0585-3923 . Archivado del original el 19 de junio de 2025. Consultado el 18 de junio de 2025 .

[91] Kosuke, Takahashi (7 de julio de 2026). "La prueba de misiles balísticos lanzados desde submarinos en el Pacífico por parte de China señala una nueva fase en la competencia nuclear submarina" . The Diplomat . Consultado el 9 de julio de 2026 .

[92] Rodgers, Joseph; Lin, Bonny; Li, Leon (7 de julio de 2026). "La prueba de misiles balísticos lanzados desde submarinos de China subraya la importancia de un acuerdo de notificación de lanzamiento de misiles balísticos" . Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales .

[93] Schumacher, Elizabeth (6 de julio de 2026). "China prueba un misil de largo alcance en el Pacífico Sur" . Deutsche Welle . Consultado el 9 de julio de 2026 .

[94] Gordon, Michael R. (15 de abril de 2020). "Posibles pruebas nucleares chinas generan preocupación en EE. UU." . The Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Consultado el 14 de julio de 2025 .

[:18-95] 1 2 3 Broad, William J .; Buckley, Chris; Corum, Jonathan (20 de diciembre de 2023). "China reconstruye en secreto una base secreta para pruebas nucleares" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 21 de diciembre de 2023. Recuperado el 21 de diciembre de 2023 .

[96] Cheung, Eric; Lendon, Brad; Watson, Ivan (22 de septiembre de 2023). "Imágenes satelitales muestran mayor actividad en sitios de pruebas nucleares en Rusia, China y EE. UU." . CNN . Consultado el 30 de marzo de 2026 .

[97] Trofimov, Yaroslav (17 de noviembre de 2025). "La carrera armamentística nuclear es ahora una contienda a tres bandas" . The Wall Street Journal . Consultado el 23 de noviembre de 2025 .

[:22-98] Cadell, Cate (17 de noviembre de 2025). "China expande rápidamente su sitio de pruebas nucleares mientras Trump reaviva la tensión de la Guerra Fría" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 23 de noviembre de 2025 .

[Reuters2025-99] Hunnicutt, Trevor; Shakil, Ismail; Singh, Kanishka (30 de octubre de 2025). "Trump pide al Pentágono que comience de inmediato las pruebas de armas nucleares estadounidenses" . Reuters .

[100] "Las pruebas planeadas por Trump 'no son explosiones nucleares', dice el secretario de energía de EE. UU." . BBC News . 3 de noviembre de 2025 . Consultado el 4 de noviembre de 2025 .

[101] Trevithick, Joseph (6 de febrero de 2026). "China realiza pruebas nucleares en secreto y oculta sus huellas, alega EE. UU. (Actualizado)" . The War Zone . Consultado el 6 de febrero de 2026 .

[102] Cadell, Cate (6 de febrero de 2026). "EE. UU. acusa a China de realizar una prueba nuclear secreta mientras expiran los acuerdos de control de armas" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 8 de febrero de 2026 .

[:6-103] 1 2 DiNanno, Thomas G. (6 de febrero de 2026). "Declaración a la Conferencia de Desarme" . Departamento de Estado de los Estados Unidos . Recuperado el 9 de febrero de 2026 .

[104] Monks, Kieron (6 de febrero de 2026). "EE. UU. acusa a China de realizar pruebas nucleares subterráneas: esto es lo que sabemos" . The i Paper . Consultado el 6 de febrero de 2026 .

[105] "Declaración de Robert Floyd, Secretario Ejecutivo de la CTBTO" . CTBTO . Consultado el 17 de febrero de 2026 .

[106] Brumfiel, Geoff (17 de febrero de 2026). "EE. UU. publica nuevos detalles sobre la supuesta prueba nuclear secreta china" . NPR . Consultado el 18 de febrero de 2026 .

[107] Landay, Jonathan (17 de febrero de 2026). "EE. UU. revela nuevos detalles de la supuesta prueba nuclear china" . Reuters . Consultado el 17 de febrero de 2026 .

[108] Taylor, Adam; Cadell, Cate (17 de febrero de 2026). "EE. UU. ofrece más detalles sobre la afirmación de que China realizó una prueba secreta de armas nucleares" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 18 de febrero de 2026 .

[109] Cohen, Zachary; Atwood, Kylie (21 de febrero de 2026). "Las agencias de inteligencia estadounidenses vinculan la prueba explosiva china con la presión para desarrollar un arsenal nuclear completamente nuevo" . CNN . Consultado el 24 de febrero de 2026 .

[110] Stone, Richard (24 de febrero de 2026). "Las acusaciones de una explosión nuclear china podrían reactivar las pruebas de armas" . Science . 391 (6788). doi : 10.1126/science.zfy59rd .

[111] Demarest, Colin (18 de marzo de 2026). "Las pruebas nucleares de China "no son pequeñas", dice el jefe de la NNSA" . Axios . Consultado el 21 de marzo de 2026 .

[112] Ashtakala, Diya (8 de mayo de 2026). "Cómo China utiliza el Movimiento de Países No Alineados para evitar la rendición de cuentas nuclear" . Boletín de los Científicos Atómicos . Consultado el 10 de mayo de 2026 .

[:7-113] "Cifras reales de armas nucleares chinas" . Defense News . 7 de diciembre de 2022. Archivado del original el 19 de julio de 2023. Consultado el 10 de febrero de 2023 .

[:394-114] Capaccio, Anthony (23 de octubre de 2024). "China acelera el desarrollo de armas nucleares, según la agencia de defensa de EE . UU." Bloomberg News . Consultado el 23 de octubre de 2024 .

[:8-115] McLeary, Paul (18 de diciembre de 2024). "Informe del Pentágono: China aumenta su arsenal nuclear" . Politico . Consultado el 18 de diciembre de 2024 .

[116] Wright, David; Gronlund, Lisbeth (2003). "Estimación de la producción china de plutonio para armas". Science & Global Security . 11 (1): 61– 80. Bibcode : 2003S & GS...11...61W . doi : 10.1080/08929880309007 . ISSN 0892-9882 .

[:9-117] 1 2 Zhang, Hui (15 de marzo de 2018). "Por qué China dejó de fabricar material fisionable para armas nucleares" . Boletín de los científicos atómicos . Archivado del original el 21 de mayo de 2025. Recuperado el 13 de noviembre de 2025 .

[:28-118] 1 2 Albright, David; Burkhard, Sarah; Cheng, Victoria; Goodhind, William (9 de octubre de 2025). "Producción de plutonio de China para armas nucleares" . Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional . Recuperado el 13 de febrero de 2026 .

[:31-119] 1 2 Cadell, Cate; Shepherd, Christian; Valiño, Álvaro (28 de diciembre de 2025). "China amplía su capacidad de fabricación de ojivas nucleares, según una investigación" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 29 de diciembre de 2025 .

[120] Buckley, Chris; Chang, Agnes (15 de febrero de 2026). "En lo profundo de las montañas de China, se gesta un resurgimiento nuclear" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 15 de febrero de 2026 .

[121] Hugh Chalmers (enero de 2014). Una perturbación en la fuerza (PDF) (Informe). Royal United Services Institute . pág. 4. Archivado del original (PDF) el 4 de febrero de 2014. Recuperado el 4 de febrero de 2014 .

[122] Renshaw, Jarrett; Hunnicutt, Trevor (16 de noviembre de 2024). "Biden y Xi coinciden en que los humanos, no la IA, deberían controlar las armas nucleares" . Reuters . Consultado el 11 de febrero de 2026 .

[123] Khalid, Asma (16 de noviembre de 2024). "Biden y Xi dan un primer paso para limitar la IA y las decisiones nucleares en su última reunión" . NPR . Consultado el 11 de febrero de 2026 .

[:35-124] 1 2 Logan, David C.; Saunders, Philip C. (26 de julio de 2023). "Discerniendo los impulsores del desarrollo de la fuerza nuclear de China: modelos, indicadores y datos" . National Defense University Press . Archivado del original el 30 de septiembre de 2023. Recuperado el 16 de septiembre de 2023 .

[:38-125] 1 2 3 Lieggi, Stephanie (31 de diciembre de 2004). "Más allá de la agitación: las realidades estratégicas de la política de no ser el primero en usar armas nucleares de China" . Iniciativa contra la Amenaza Nuclear . Archivado del original el 25 de febrero de 2021. Recuperado el 30 de marzo de 2026 .

[:29-126] 1 2 Zhenqiang, Pan (2016). China no fue el primer usuario de armas nucleares (Informe). Carnegie Endowment for International Peace . págs. 51–78 . JSTOR resrep26903.7 .

[:32-127] 1 2 Zhao, Tong (2 de septiembre de 2022). "China y el debate internacional sobre la no utilización inicial de armas nucleares". Asian Security . 18 (3): 205– 213. doi : 10.1080/14799855.2021.2015654 . ISSN 1479-9855 .

[128] «Comité Preparatorio para la Conferencia de Examen de 2026 de las Partes en el Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares» . Sistema de Documentos Oficiales . Naciones Unidas. Archivado del original el 24 de febrero de 2025. Consultado el 2 de octubre de 2025 .

[129] Alberque, William (27 de septiembre de 2025). "China y la no-primera utilización: distraer, negar, retrasar" (PDF) . Issues & Insights . 25 (6). Pacific Forum International .

[130] Gellman, Barton (21 de junio de 1998). "EE. UU. y China casi llegaron a las manos en el 96" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 29 de marzo de 2026 .

[131] Mount, Adam (2 de enero de 2024). "No realizar el primer uso aún puede ayudar a reducir los riesgos nucleares entre EE. UU. y China" . Journal for Peace and Nuclear Disarmament . 7 (1): 132. doi : 10.1080/25751654.2024.2356333 .

[132] Kahn, Joseph (15 de julio de 2005). «General chino amenaza con usar bombas atómicas si EE. UU. interviene» . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 13 de octubre de 2023. Consultado el 28 de noviembre de 2023 .

[133] Gittings, Danny (18 de julio de 2005). "El general Zhu se enfurece" . The Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Archivado del original el 16 de marzo de 2023. Recuperado el 29 de noviembre de 2023 .

[:36-134] 1 2 Talmadge, Caitlin (15 de octubre de 2018). "La opción nuclear de Pekín" . Foreign Affairs . Vol. 97, n.º 6. ISSN 0015-7120 . Consultado el 30 de marzo de 2026. ... una importante campaña militar estadounidense dirigida contra las fuerzas convencionales de China probablemente también amenazaría su arsenal nuclear. Ante tal amenaza, los líderes chinos podrían decidir usar sus armas nucleares mientras aún pudieran hacerlo.

[135] Pettyjohn, Stacie L.; Wasser, Becca (20 de mayo de 2022). "Una disputa por Taiwán podría volverse nuclear" . Foreign Affairs . ISSN 0015-7120 . Consultado el 30 de marzo de 2026 .

[136] «La postura estratégica de Estados Unidos: Informe final de la Comisión del Congreso sobre la postura estratégica de Estados Unidos» . Instituto de Análisis de Defensa . Octubre de 2023. Archivado del original el 23 de diciembre de 2025. Consultado el 3 de diciembre de 2025 .

[137] Torode, Greg; Doyle, Gerry; Chen, Laurie (21 de junio de 2024). "EE. UU. y China mantienen las primeras conversaciones nucleares informales en 5 años, con la mirada puesta en Taiwán" . Reuters . Archivado del original el 24 de septiembre de 2024. Consultado el 21 de junio de 2024 .

[:30-138] 1 2 3 Buckley, Chris (24 de diciembre de 2025). "China está preparando sus fuerzas nucleares para un despliegue más rápido, dice el Pentágono" . The New York Times . Recuperado el 27 de diciembre de 2025 .

[139] Erickson, Andrew (19 de diciembre de 2024). «Lo que revela el nuevo informe del Pentágono sobre el poder militar chino acerca de las capacidades, el contexto y las consecuencias» . War on the Rocks . Archivado del original el 27 de diciembre de 2025. Consultado el 28 de diciembre de 2025 .

[140] Zhao, Tong (5 de agosto de 2025). "¿Está China cambiando su estrategia de lanzamiento nuclear?" . Foreign Policy . Consultado el 15 de agosto de 2025 .

[141] Lee, Roderick (9 de septiembre de 2020). "La Fuerza Aérea de China podría volver al negocio nuclear" . The Diplomat . Consultado el 29 de abril de 2026 .

[142] Kroenig, Matthew (2010). Exportando la bomba: Transferencia de tecnología y propagación de armas nucleares (1.ª ed.). Cornell University Press . ISBN 978-0-8014-4857-7. JSTOR 10.7591/j.ctt7v7z8 .

[143] "Una carta escrita por AQ Khan a su esposa" . Fox News . 27 de marzo de 2015. Archivado del original el 6 de agosto de 2015. Consultado el 14 de marzo de 2017 .

[:5-144] 1 2 3 4 5 Zhao, Suisheng (2023). El dragón ruge de vuelta: líderes transformacionales y dinámicas de la política exterior china . Stanford University Press . doi : 10.1515/9781503634152 . ISBN 978-1-5036-3088-8OCLC 1331741429 .

[:0-145] 1 2 Wu, Haotan (marzo de 2017). "Política de no proliferación de China y la implementación de regímenes de armas de destrucción masiva en Oriente Medio" . Revista asiática de estudios de Oriente Medio e islámicos . 11 (1): 65– 82. doi : 10.1080/25765949.2017.12023326 . ISSN 2576-5949 . S2CID 158461812 .

[:1-146] "China - Nuclear" . Iniciativa contra la Amenaza Nuclear . Abril de 2015. Archivado del original el 20 de febrero de 2020. Consultado el 17 de mayo de 2021 .

[147] Zhu, Mingquan (marzo de 1997). "La evolución de la política de no proliferación nuclear de China". The Nonproliferation Review . 4 (2): 40– 48. doi : 10.1080/10736709708436664 . ISSN 1073-6700 .

[148] "UNTC" . treaties.un.org . Archivado del original el 23 de agosto de 2024. Consultado el 22 de octubre de 2024 .

[149] China ingresa al Grupo de Suministradores Nucleares: Pasos positivos en la campaña mundial contra la proliferación de armas nucleares Archivado el 12 de enero de 2026 en Wayback Machine , Sean Lucas, Iniciativa contra la Amenaza Nuclear, 31 de octubre de 2004.

[150] China proporciona reactores nucleares a Pakistán , Mark Hibbs, Carnegie Endowment for International Peace, 30 de diciembre de 2013.

[:12-151] 1 2 Moore, Scott (2022). El próximo acto de China: Cómo la sostenibilidad y la tecnología están transformando el ascenso de China y el futuro del mundo . Nueva York: Oxford University Press. pág. 210. doi : 10.1093/oso/9780197603994.001.0001 . ISBN 978-0-19-760401-4OCLC 1316703008

[152] "La historia de éxito poco conocida de la cooperación en seguridad nuclear entre EE. UU. y China" . 26 de julio de 2022. Archivado del original el 26 de julio de 2022. Consultado el 26 de julio de 2022 .

[153] Stone, Richard (1 de septiembre de 2017). "Enlace atómico" . Science . 357 (6354): 862– 865. Bibcode : 2017Sci...357..862S . doi : 10.1126/science.357.6354.862 . PMID 28860367 .

[154] "122 países adoptan un tratado 'histórico' de la ONU para prohibir las armas nucleares" . CBC News . 7 de julio de 2017. Archivado del original el 14 de agosto de 2019. Consultado el 9 de agosto de 2019 .

[trackOneFive-155] 1 2 3 4 5 6 Centro de Investigación de Seguridad Global, Laboratorio Nacional Lawrence Livermore (2020). "HACIENDO BALANCE DEL DIÁLOGO NUCLEAR ENTRE EE. UU. Y CHINA, VÍA 1.5" (PDF) .

[156] "El Sexto Diálogo Estratégico China-EE. UU. sobre Dinámica Nuclear Estratégica" (PDF) .

[foreignpolicy-20200429-157] Gramer, Robbie; Detsch, Jack (29 de abril de 2020). "Trump se obsesiona con China mientras se acerca la expiración del pacto de armas nucleares" . Foreign Policy . Archivado del original el 17 de octubre de 2020. Recuperado el 15 de octubre de 2020 .

[brookings-20200701-158] Pifer, Steven (1 de julio de 2020). "¿Condiciones inalcanzables para la extensión del Nuevo START?" . Brookings Institution . Archivado del original el 8 de octubre de 2020. Recuperado el 15 de octubre de 2020 .

[159] Sanger, David E. (20 de agosto de 2024). "Biden aprobó una estrategia nuclear secreta que ahora se centra en la amenaza china" . The New York Times . Archivado del original el 23 de agosto de 2024. Recuperado el 23 de agosto de 2024 .

[:24-160] 1 2 Chen, Stephen (30 de mayo de 2025). "China presenta el primer inspector nuclear con IA del mundo" . South China Morning Post . Recuperado el 26 de noviembre de 2025 .

[161] Blackburn, Gavin (27 de agosto de 2025). "China rechaza unirse a las conversaciones de desnuclearización entre EE. UU. y Rusia" . Euronews . Archivado del original el 28 de agosto de 2025. Recuperado el 28 de agosto de 2025 .

[162] Fang, Tien-sze (1 de octubre de 2013). Percepciones asimétricas de la amenaza en las relaciones entre India y China . Oxford University Press. doi : 10.1093/acprof:oso/9780198095958.003.0002 . ISBN 978-0-19-809595-8Archivado del original el 4 de junio de 2018. Consultado el 28 de noviembre de 2025 .

[163] "Percepciones de China sobre India como potencia nuclear" . Carnegie Endowment for International Peace . 30 de junio de 2016. Archivado del original el 12 de agosto de 2025. Consultado el 28 de noviembre de 2025 .

[164] Albright, David; Stricker, Andrea (2018). El antiguo programa de armas nucleares de Taiwán: armas nucleares a demanda . Washington, DC: Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional. ISBN 978-1-7273-3733-4.

[Chinese_espionage_in_the_United_States_d98-165] 1 2 3 deGraffenreid, pág. 98.

[166] Graffenreid, pág. 100.

[167] "EE. UU. endurece los controles sobre las importaciones chinas de componentes nucleares" . Reuters . 11 de octubre de 2018. Archivado del original el 25 de mayo de 2019. Consultado el 25 de mayo de 2019 .

[168] "Alerta de espionaje sobre una empresa nuclear china" . The Times . 25 de octubre de 2018. Archivado del original el 25 de mayo de 2019. Consultado el 25 de mayo de 2019 .

[169] Cobain, Ian (11 de agosto de 2016). «Hinkley Point C: el caso contra la empresa china tiene el aire de un thriller de espías moderno» . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Archivado del original el 25 de mayo de 2019. Consultado el 30 de marzo de 2026 .

[170] «Científicos del principal laboratorio nuclear de Estados Unidos fueron reclutados por China para diseñar misiles y drones, según un informe» . NBC News . 21 de septiembre de 2022. Archivado del original el 21 de septiembre de 2022. Consultado el 2 de marzo de 2025 .

[171] "El Club de Los Alamos: cómo la República Popular China reclutó a científicos destacados del Laboratorio Nacional de Los Alamos para impulsar sus programas militares" (PDF) . striderintel.com . 2022. Consultado el 2 de marzo de 2025 .

[India–United_States_espionage_on_Nanda_Devi_wired3-172] Beckhusen, Robert (29 de abril de 2013). "Dentro de la misión de la CIA para transportar plutonio al Himalaya" . Wired . ISSN 1059-1028 . Consultado el 5 de noviembre de 2021 .

[India–United_States_espionage_on_Nanda_Devi_nytimes-2025-173] Gettleman, Jeffrey ; Kumar, Hari; Chang, Agnes; Robles, Pablo (13 de diciembre de 2025). "¿Cómo perdió la CIA un dispositivo nuclear?" . The New York Times . Consultado el 15 de diciembre de 2025 .

[174] Pocock, Chris (2005). 50 años del U-2: La historia ilustrada completa de la "Dama Dragón" . Schiffer Military History. ISBN 978-0-7643-2346-1.

[:26-175] 1 2 3 Pocock, Chris (2010). Los Murciélagos Negros: Vuelos de espionaje de la CIA sobre China desde Taiwán, 1951-1969 . Schiffer Military History. ISBN 978-0-7643-3513-6.

[176] Bergin, Bob (2013), "El crecimiento de las defensas aéreas de China: respuesta a los sobrevuelos encubiertos, 1949-1974" , Studies in Intelligence , 57 (2), archivado del original el 4 de enero de 2014.

[177] "La CIA bloquea un libro sobre armas nucleares chinas" . Federación de Científicos Estadounidenses . Consultado el 26 de enero de 2026 .

[178] "1967----中国科学院" [ 1967 - Academia China de Ciencias ] . Academia China de Ciencias (en chino). Archivado del original el 14 de mayo de 2025. Recuperado el 24 de noviembre de 2025 .

[r172-179] 1 2 Mann, Tobias (31 de enero de 2023). "China utilizó chips estadounidenses prohibidos para avanzar en su programa nuclear" . The Register . Archivado del original el 16 de noviembre de 2025. Recuperado el 21 de noviembre de 2025 .

[180] Lin, Liza; Strumpf, Dan (29 de enero de 2023). "El principal laboratorio de armas nucleares de China utilizó chips informáticos estadounidenses décadas después de la prohibición" . The Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Archivado del original el 21 de marzo de 2023. Consultado el 21 de noviembre de 2025 .

[181] Benke, Richard (29 de mayo de 2001). "El gobierno retiene el libro de un científico" . Federación de Científicos Estadounidenses . Associated Press . Consultado el 26 de enero de 2026 .

[f627-182] 1 2 Doyle, Gerry (28 de enero de 2025). "Exclusiva: Imágenes muestran que China está construyendo una enorme instalación de investigación de fusión, dicen los analistas" . Reuters . Recuperado el 23 de noviembre de 2025 .

[:21-183] "美媒：中国以自己的卫星试验激光武器以免泄密" [ Informes de los medios estadounidenses: China está probando armas láser utilizando sus propios satélites para evitar fugas de información confidencial. ] . mil.news.sina.com.cn (en chino). Archivado desde el original el 3 de enero de 2026 . Consultado el 23 de noviembre de 2025 .

[:16-184] "各国主要高能激光器项目介绍" [ Introducción a los principales proyectos de láseres de alta energía en varios países ] . Asociación de Fabricantes de Óptica y Optoelectrónica de China (en chino). Archivado desde el original el 16 de octubre de 2025 . Consultado el 23 de noviembre de 2025 .

[:20-185] Danson , Colin N.; Haefner, Constantin; Bromage, Jake; Carnicero, Tomás; Chanteloup, Jean-Christophe F.; Chowdhury, Enam A.; Galvanauskas, Almantas; Gizzi, Leonida A.; Hein, Joaquín; Hillier, David I.; Hopps, Nicolás W.; Kato, Yoshiaki; Khazanov, Efim A.; Kodama, Ryosuke; Korn, Georg (1 de enero de 2019). "Láseres de clase petavatios y exavatios en todo el mundo" . Ciencia e ingeniería del láser de alta potencia . 7e54 . Código Bib : 2019HPLSE...7E..54D . doi : 10.1017/hpl.2019.36 . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2025 . Consultado el 26 de noviembre de 2025 .

[c637-186] Jiang, Shaoen; Wang, Feng; Ding, Yongkun; Liu, Shenye; Yang, Jiamin; Li, Sanwei; Huang, Tianxuan; Cao, Zhurong; Yang, Zhenghua; Hu, Xin; Miao, Wenyong; Zhang, Jiyan; Wang, Zhebin; Yang, Guohong; Yi, Rongqing; Tang, Qi; Kuang, Longyu; Li, Zhichao; Yang, Dong; Zhang, Baohan (18 de diciembre de 2018). "Progreso experimental de la fusión por confinamiento inercial con base en la instalación de láser ShenGuang-III en China". Fusión nuclear . 59 (3). Publicación IOP: 032006. doi : 10.1088/1741-4326/aabdb6 . ISSN 0029-5515 .

[187] Wei, SUN; Jia-yong, ZHONG (1 de julio de 2021). "Avances recientes en astrofísica de laboratorio en instalaciones láser de clase megajulio" . Astronomía y astrofísica chinas . 45 (3): 265– 280. Bibcode : 2021ChA & A..45..265S . doi : 10.1016/j.chinastron.2021.08.001 . ISSN 0275-1062 .

[188] "Legislador estadounidense advierte sobre la estrategia nuclear de China" . China Digital Times . 17 de octubre de 2011. Archivado del original el 1 de enero de 2016. Consultado el 18 de octubre de 2011 .

[189] "EE. UU. se preocupa por la red nuclear subterránea de China" . www.spacewar.com . Agence France-Presse . 14 de octubre de 2011. Archivado del original el 29 de mayo de 2023. Consultado el 29 de mayo de 2023 .

[190] Hsiao, Russell (16 de diciembre de 2009). "La 'Gran Muralla Subterránea' de China y la disuasión nuclear" . Fundación Jamestown . Archivado del original el 29 de mayo de 2023. Recuperado el 29 de mayo de 2023 .

[191] Kroenig, Matthew (18 de septiembre de 2025). "¿Estamos sobreestimando las autocracias?" . Foreign Policy . Archivado del original el 15 de septiembre de 2025. Recuperado el 16 de septiembre de 2025 .

[DF-5_fas-df5-192] "DF-5 - Fuerzas Nucleares de China" . Federación de Científicos Americanos . Archivado del original el 16 de abril de 2012. Consultado el 29 de diciembre de 2025 .

[DF-5_:1-193] "DF-5" . Amenaza de misiles . Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales . Archivado del original el 17 de enero de 2026. Consultado el 29 de diciembre de 2025 .

[DF-5_:0-194] Logsdon, John M. (17 de enero de 2026). "La larga marcha" . Encyclopædia Britannica . Archivado del original el 12 de diciembre de 2025. Recuperado el 8 de marzo de 2026 .

[195] Kristensen, Hans M.; Korda, Matt; Johns, Eliana; Knight, Mackenzie (4 de marzo de 2025). "Armas nucleares chinas, 2025" . Boletín de los científicos atómicos . 81 (2): 135–160 . doi : 10.1080/00963402.2025.2467011 . ISSN 0096-3402 .

[DF-26_IISS_2023-196] Para Estudios Estratégicos (IISS), The International Institute (2023). "6 Asia". The Military Balance 2023. Londres: Routledge. doi : 10.4324/9781003400226 . ISBN 978-1-003-40022-6.

[DF-26_janes-20150830-197] Fisher Jr., Richard D.; Hardy, James (30 de agosto de 2015). "China presenta nuevos misiles balísticos en prácticas para el desfile del 3 de septiembre" . Jane's Defence Weekly . IHS. Archivado del original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 3 de septiembre de 2015 .

[198] Gwadera, Zuzanna (18 de mayo de 2023). "Filtración de inteligencia revela la exitosa prueba de China de un nuevo misil hipersónico" . Instituto Internacional de Estudios Estratégicos .

[Dongfeng_(missile)_USDOD-2021-199] Acontecimientos militares y de seguridad relacionados con la República Popular China 2021 (PDF) . Oficina del Secretario de Defensa (Informe). Departamento de Defensa de EE. UU. 2021. Archivado (PDF) del original el 9 de julio de 2022. Consultado el 12 de abril de 2023 .

[200] "DF-31 (Dong Feng-31 / CSS-10)" . Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales . 23 de abril de 2024. Archivado del original el 18 de marzo de 2025. Consultado el 12 de marzo de 2025 .

[:13-201] "DF-41 (Dong Feng-41 / CSS-X-20)" . Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales . 23 de abril de 2024. Archivado del original el 2 de febrero de 2017. Consultado el 12 de marzo de 2025 .

[202] "Global Security Newswire" . NTI. Archivado del original el 30 de agosto de 2008. Consultado el 6 de abril de 2010 .

[203] Erickson, Andrew S. (2 de marzo de 2026). "Declaración para el registro: Audiencia de la Comisión de Revisión Económica y de Seguridad entre EE. UU. y China: "Parte de su mundo: Competencia entre EE. UU. y China bajo el mar"" . Consultado el 22 de marzo de 2026 .

[:384-204] Sevastopulo, Demetri; Hille, Kathrin (16 de octubre de 2021). "China prueba una nueva capacidad espacial con un misil hipersónico" . Financial Times . Archivado del original el 13 de octubre de 2023. Consultado el 15 de noviembre de 2025 .

[205] Watt, Louise; Parekh, Marcus (17 de octubre de 2021) .«No tenemos ni idea de cómo lo hicieron»: «Un lanzamiento hipersónico secreto demuestra que China va a la cabeza en la carrera armamentística» . The Daily Telegraph . ISSN 0307-1235 . Archivado del original el 22 de marzo de 2023. Consultado el 17 de octubre de 2021 .

[206] Capaccio, Anthony (13 de mayo de 2025). "EE. UU. advierte sobre amenazas de misiles que pueden ser detenidas por la Cúpula Dorada" . Bloomberg News . Consultado el 17 de mayo de 2025 .

[faschinabook2006-207] 1 2 3 4 5 6 Kristensen, Hans M. ; Norris, Robert S.; McKinzie, Matthew G. (2006). Fuerzas nucleares chinas y planificación de guerra nuclear estadounidense (Informe). Federación de Científicos Americanos . JSTOR resrep18927 . Archivado del original el 10 de octubre de 2023 . Recuperado el 1 de octubre de 2023 .

[208] Kristensen, Hans ; Korda, Matt (2020). "Fuerzas nucleares chinas, 2020" . Boletín de los científicos atómicos . 76 (6): 443–457 . Bibcode : 2020BuAtS..76f.443K . doi : 10.1080/00963402.2020.1846432 . S2CID 228097051 .

[DF-3A_Bulletin-209] Norris, Robert S.; Kristensen, Hans M. (noviembre de 2010). "Fuerzas nucleares chinas, 2010" . Boletín de los científicos atómicos . 66 (6): 134– 141. doi : 10.1177/0096340210387046 . ISSN 0096-3402 .

[DF-3A_:0-210] Kristensen, Hans (21 de mayo de 2014). "Actualización de misiles nucleares chinos cerca de Dalian" . Federación de Científicos Americanos . Recuperado el 29 de diciembre de 2025 .

[DF-3A_:1-211] "Larga Marcha | Cohetes, Tipos y Datos" . Enciclopedia Británica . Archivado del original el 23 de marzo de 2021. Consultado el 17 de febrero de 2026 .

[212] "Poder militar de la República Popular China 2008" (PDF) . Oficina del Secretario de Defensa. pág. 56 (pág. 66 del PDF). Archivado del original (PDF) el 6 de marzo de 2008.

[213] Pradun, Vitaliy (20 de marzo de 2018). "De cohetes de botella a rayos: la revolución de los misiles de China y la estrategia del EPL contra la intervención militar estadounidense" . Naval War College Review . 64 (2). ISSN 0028-1484 .

[janes.com-214] "El nuevo programa de misiles de crucero de China 'avanza a pasos agigantados'"" . Jane's Defence Weekly . 12 de enero de 2000. Archivado del original el 4 de junio de 2009.

[215] "HN-2" . Amenaza de misiles del CSIS. Archivado del original el 4 de noviembre de 2016. Consultado el 6 de abril de 2010 .

[CJ-10_(missile)_jfq-75_p102-216] 1 2 Gormley et al.: pág. 102

[CJ-10_(missile)_cmpr-2015_p39-217] Oficina del Secretario de Defensa de los Estados Unidos: Informe anual al Congreso 2015, pág. 39

[CJ-10_(missile)_janes.com-218] "El nuevo programa de misiles de crucero de China 'avanza a pasos agigantados'"" . Jane's Defence Weekly . 12 de enero de 2000. Archivado del original el 4 de junio de 2009.

[YJ-62_janes2024-219] "El Ejército Popular de Liberación realiza ejercicios con el misil antibuque YJ-62 en el Comando del Teatro Norte" . Janes Information Services . 5 de enero de 2024.

[YJ-62_jfq-75_p101-102-220] Gormley, Dennis M.; Erickson, Andrew S.; Yuan, Jingdong (30 de septiembre de 2014). "Un vector potente: evaluación del desarrollo de misiles de crucero chinos" . Joint Forces Quarterly (75). National Defense University : 101–102 . Archivado del original el 22 de marzo de 2016. Recuperado el 8 de mayo de 2015 .

[:39-221] 1 2 "El equilibrio militar 2025" . IISS . Consultado el 1 de abril de 2026 .

[222] "SJ-11" . www.astronautix.com . Archivado del original el 20 de mayo de 2022. Consultado el 1 de abril de 2026 .

[airUniAerospace-223] "Base de la Fuerza Aeroespacial 37 del Ejército Popular de Liberación" . Universidad del Aire (AU) . 16 de septiembre de 2024. Consultado el 14 de abril de 2026 .

[:210-224] 1 2 Yoshihara, Toshi (julio de 2012). "La visión de China sobre su paisaje marítimo: la primera cadena de islas y el poder marítimo chino". Asian Politics & Policy . 4 (3): 293– 314. doi : 10.1111/j.1943-0787.2012.01349.x .

[:42-225] 1 2 Wachman, Alan M. (1 de agosto de 2007). ¿Por qué Taiwán?: Fundamentos geoestratégicos para la integridad territorial de China . Stanford University Press . doi : 10.1515/9781503626379 . ISBN 978-1-5036-2637-9.

[:33-226] Patton, James (2007). «Operaciones de submarinos nucleares de ataque durante la Guerra Fría: Lecciones para comprender el desarrollo naval chino». La futura fuerza de submarinos nucleares de China . Naval Institute Press . pág. 278. ISBN 978-1-61251-150-4.

[227] Howarth, Peter (18 de abril de 2006). El creciente poder marítimo de China . Routledge . págs. 28–40 . doi : 10.4324/9780203029152 . ISBN 978-1-134-20395-6.

[228] 王强; 杨清镇 (1997).化学武器与战争: 武器与战争纪实丛书[ Armas químicas y guerra: una serie documental sobre armas y guerra ] (en chino). Beijing: Prensa de la Industria de Defensa Nacional. ISBN 978-7-118-01802-8.

[229] Williams, Paul (2011). Raza, etnicidad y guerra nuclear: representaciones de armas nucleares y mundos postapocalípticos . Vol. 40 (1.ª ed.). Liverpool University Press . p. 239. doi : 10.2307/j.ctt5vjdcf . ISBN 978-1-84631-708-8. JSTOR j.ctt5vjdcf .

[230] Zhang, Chenchen (11 de diciembre de 2023). «El "problema de los tres cuerpos", el imperativo de la supervivencia y la misoginia de la retórica reaccionaria» . Made in China Journal . Archivado del original el 4 de octubre de 2025. Consultado el 20 de noviembre de 2025 .

[231] Aleksić, Dušan; Tasić, Miloš; Stamenković, Dušan (6 de junio de 2025). "Bóvedas, héroes y enemigos: un enfoque multimodal para los carteles de propaganda en la serie Fallout" . Fronteras en Psicología . 16 1576282.doi : 10.3389/ fpsyg.2025.1576282 . PMC 12180532 . PMID 40547585 .

[232] Wolens, Joshua (27 de octubre de 2023). "El cocreador de Fallout zanja más de dos décadas de debate entre los fans sobre quién lanzó la bomba nuclear a quién con un simple comentario casual" . PC Gamer . Archivado del original el 2 de enero de 2026. Consultado el 20 de noviembre de 2025 .

[233] Austin Wood (26 de octubre de 2023). "26 años después, el cocreador original de Fallout resuelve el mayor debate del RPG: ¿quién lanzó la primera bomba nuclear y por qué?" . GamesRadar+ . Archivado del original el 4 de diciembre de 2025. Consultado el 20 de noviembre de 2025 .

[ b ]

[ c ]

[ a ]

[ d ]

[ e ]

[ 9 ]

[ 11 ]

[ 13 ]

China rechaza sistemáticamente las conversaciones bilaterales

en

[ 16 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 28 ]

[

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[

[

[

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 50 ]

[

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[

[

[

[

[ 64 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[

[

[

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

[ 101 ]

[ 102 ]

[ 103 ]

[ 104 ]

[ 105 ]

[ 1 ]

[ 109 ]

[

[ 114 ]

[ 115 ]

[ 116 ]

[ 121 ]

[ 122 ]

[ 123 ]

[ 124 ]

[ 125 ]

[ 126 ]

[

[

[

[ 132 ]

[ 133 ]

[ 134 ]