Articulo de referencia

ejército romano oriental

El ejército romano oriental se refiere al ejército de la sección oriental del Imperio romano , desde la división definitiva del imperio en el año 395 d. C. hasta la reorganizaci...

El ejército romano oriental se refiere al ejército de la sección oriental del Imperio romano , desde la división definitiva del imperio en el año 395 d. C. hasta la reorganización del ejército por temas tras la pérdida definitiva de Siria , Palestina y Egipto a manos de los árabes en el siglo VII durante las guerras bizantino-árabes . El ejército romano oriental fue la continuación del ejército romano tardío del siglo IV, hasta que se transformó gradualmente en lo que hoy se conoce como el ejército bizantino a partir del siglo VII.

El ejército del Imperio Romano de Oriente fue una continuación directa de la parte oriental del ejército romano tardío, tal como existía antes de la división final del imperio. Inicialmente, el ejército del Imperio Romano de Oriente mantuvo la misma organización básica que el ejército romano tardío y su contraparte del Imperio Romano de Occidente , pero gradualmente experimentó cambios estructurales significativos entre los siglos V y VII. La caballería adquirió mayor importancia, los ejércitos de campaña móviles asumieron un papel más destacado y los ejércitos fronterizos se transformaron finalmente en milicias locales.

En el siglo VI, el emperador Justiniano I ( r. 527–565  d. C. ) envió gran parte del ejército romano de Oriente a participar en la reconquista parcial de varias partes del antiguo Imperio romano de Occidente . En estas guerras, el Imperio romano de Oriente reconquistó partes del norte de África del Reino vándalo , la mayor parte de Italia del Reino ostrogodo y partes del sur de España. La fuerza del ejército romano de Oriente disminuyó considerablemente durante el reinado de Justiniano, debido en gran parte al grave impacto demográfico de la peste de Justiniano en la población del imperio de Oriente. En el siglo VII, el ejército romano de Oriente libró una larga y destructiva guerra contra el Imperio sasánida bajo el mando de Heraclio . Heraclio recuperó temporalmente Egipto y Siria de los sasánidas, pero casi de inmediato se enfrentó a una invasión del creciente Califato Rashidun . La derrota de sus generales en la batalla de Yarmuk condujo directamente a la conquista islámica de Siria y Egipto , y en última instancia provocó la reorganización del ejército romano de Oriente en el sistema temático de los ejércitos bizantinos posteriores .

Fuentes

Gran parte de la información sobre los despliegues del ejército romano oriental a finales del siglo IV se encuentra en un único documento, la Notitia Dignitatum , compilada entre 395 y 420 aproximadamente, un manual de todos los cargos públicos romanos tardíos, tanto militares como civiles. La principal deficiencia de la Notitia como fuente es la falta de datos sobre el personal, lo que dificulta o imposibilita la estimación del tamaño del ejército. A pesar de ello, la Notitia sigue siendo la fuente central sobre la estructura del ejército tardío debido a la escasez de otras fuentes.

El Strategikon del emperador Mauricio , de finales del siglo VI, describe las tácticas, la organización y el equipamiento de la caballería del ejército romano de Oriente hacia finales de este período. [ 1 ] El De re militari de Vegecio , probablemente de principios del siglo V, aboga por la reforma del ejército romano de Occidente, que era similar al ejército romano de Oriente. Sin embargo, el De re militari enfatiza el resurgimiento de prácticas romanas anteriores y no proporciona una visión clara de las tácticas, la organización y las prácticas de ninguna rama del ejército romano tardío .

Las historias de Amiano Marcelino ofrecen una visión del ejército romano tardío antes de la división del Imperio romano . Las de Procopio , especialmente sus Guerras y partes de sus Edificios , escritas mientras acompañaba al magister militum Belisario durante las guerras del emperador Justiniano contra el Imperio sasánida y los reinos bárbaros sucesores , ofrecen una perspectiva del ejército romano oriental en ese período y sus campañas. [ 1 ] Las historias de Agatías y Menandro dan continuidad a las de Procopio. [ 1 ]

Otra fuente importante para la información sobre el ejército del Imperio Romano de Oriente son los códigos legales publicados en dicho imperio durante los siglos V y VI: el Código Teodosiano (438) y el Corpus Iuris Civilis (528-539). Estas compilaciones de leyes romanas, que datan del siglo IV, contienen numerosos decretos imperiales relativos a la regulación y administración del ejército.

Orígenes e historia

En el año 395, la muerte del último emperador romano, Teodosio I ( 379-395 d. C. )  , condujo a la división definitiva del imperio en dos entidades políticas: Occidente ( Occidentale ) y Oriente ( Orientale ). Un sistema de emperadores duales (llamados Augustos , en honor al fundador del imperio, Augusto ), cada uno gobernando una mitad del imperio como socios imperiales nominales, había sido instaurado un siglo antes por las reformas del emperador Diocleciano ( 284-305 d . C.  ). Esto nunca se había concebido como una verdadera separación política, sino más bien como una necesidad administrativa y militar. Los decretos emitidos por cualquiera de los emperadores eran válidos en ambas mitades del imperio, y el sucesor de cada Augusto requería el reconocimiento del otro. El imperio se reunificó bajo un solo emperador con Constantino I después del 324, con Constancio II después del 353, con Juliano después del 361 y con el propio Teodosio después del 394.

La división del estado romano en dos secciones acompañó una creciente divergencia cultural entre Oriente y Occidente. La lengua común de Oriente siempre había sido el griego , mientras que la de Occidente era el latín . Esta división no era significativa en sí misma , ya que el imperio había sido durante mucho tiempo una fusión de las culturas griega y romana ( la civilización clásica ) y la clase dirigente romana era completamente bilingüe. Sin embargo, el auge del cristianismo puso a prueba esa unidad, dado que la religión siempre estuvo mucho más extendida en Oriente que en Occidente, que aún era mayoritariamente pagano en el año 395. La reconstrucción masiva de la ciudad de Bizancio por parte de Constantino, convirtiéndola en Constantinopla , una segunda capital que rivalizaba con Roma, conllevó el establecimiento de una corte, un senado y una burocracia administrativa propios en Oriente.

La división política se formalizó institucionalmente durante el colapso del Imperio Romano de Occidente en el siglo V, durante el cual la autoridad central del emperador de Occidente fue gradualmente suplantada por el gobierno local de varios caudillos germánicos bárbaros. Tras la deposición del emperador de Occidente Rómulo Augústulo por el líder ostrogodo Odoacro en 476, el senado en Roma envió las insignias imperiales occidentales a Constantinopla, junto con un mensaje que reconocía al emperador de Oriente Zenón como único Augusto. En respuesta, y en tácita aceptación del nuevo orden político, Zenón se negó a nombrar a un colega imperial en Occidente, rompiendo con el sistema de doble emperador promulgado por Diocleciano más de 150 años antes. [ 2 ] En cambio, Zenón reconoció a Odoacro como virrey imperial nominalmente subordinado en Italia, aunque en la práctica, tanto Odoacro como sus contemporáneos germánicos que gobernaban otras áreas del antiguo imperio de Occidente eran independientes del dominio romano.

Para entonces, el ejército romano de Occidente estaba compuesto principalmente por foederati , tropas bárbaras no romanas que operaban bajo el mando de sus propios caudillos, y que eran prácticamente independientes de la corte imperial de Rávena. A medida que estos caudillos afirmaban su independencia de la autoridad imperial, retirando simultáneamente a sus tropas del mando imperial, el ejército romano de Occidente dejó de existir como institución.

El ejército romano oriental, por otro lado, mantuvo una estructura administrativamente continua con el ejército romano tardío del siglo IV d. C., experimentando cambios graduales hasta sufrir una reforma radical a raíz de las invasiones persas y árabes del siglo VII. En vísperas de estas invasiones, a finales del siglo VI, el ejército romano oriental aún se adhería a la misma división básica entre ejércitos de campaña móviles ( comitatenses ) y tropas fronterizas ( limitanei ) que existía en el siglo IV. A pesar de esta continuidad estructural de alto nivel, a lo largo de los siglos V y VI se produjeron varios cambios importantes, incluyendo una erosión de los límites organizativos previamente estrictos entre las tropas romanas y los aliados no romanos foederati , así como una creciente dependencia de los bucellarii , las unidades de guardia doméstica de los oficiales y funcionarios romanos orientales de alto rango. [ 3 ]

Tras la pérdida de los dominios del Imperio Romano de Oriente en el Cercano Oriente y el norte de África, especialmente Egipto, a causa de las invasiones árabes del siglo VII, el ejército romano de Oriente experimentó una drástica reorganización estructural que dio lugar al sistema de temas . Los ejércitos de campaña móviles se asentaron en distritos militar-administrativos dentro de los territorios restantes del imperio en Asia Menor, Grecia y la península balcánica, eliminando la antigua distinción entre los ejércitos de campaña y las tropas fronterizas. Esto se considera generalmente el punto de transición entre el ejército romano de Oriente de la Antigüedad tardía y el ejército bizantino de la Alta Edad Media. [ 2 ]

tamaño militar

Warren Treadgold estima que el ejército romano oriental tenía alrededor de 3.500 scolae o guardias, 104.000 soldados del ejército de campaña, con un número incierto de marineros, y 195.500 soldados del ejército fronterizo, también con un número incierto de marineros, en el año 395. [ 4 ]

Treadgold también estima que el ejército romano oriental tenía unos 150 000 soldados de campaña en 559, a finales del período de Justiniano . [ 5 ] Posteriormente estimó que el número de tropas fronterizas y marineros era de 229 000, lo que elevaba el tamaño total del ejército a más de 300 000. [ 6 ]

Treadgold también estima que el ejército romano oriental tenía unos 80.000 soldados de campaña, con un número incierto de marineros, en 641, después de la conquista islámica de Siria y Egipto. [ 7 ]

Números

El tamaño del ejército oriental en 395 es controvertido porque el tamaño de los regimientos individuales no se conoce con certeza. Las estimaciones plausibles del tamaño de todo el ejército del siglo IV (excluyendo las flotas) oscilan entre aproximadamente 400 000 [ 8 ] y aproximadamente 600 000 [ 9 ] . Esto situaría al ejército oriental en un rango aproximado de 200 000 a 300 000, ya que el ejército de cada división del imperio era aproximadamente igual [ 10 ] .

El extremo superior del rango lo proporciona el historiador militar de finales del siglo VI, Agatías , quien da un total global de 645.000 efectivos para el ejército "en los viejos tiempos", presumiblemente refiriéndose a cuando el imperio estaba unificado. [ 11 ] Esta cifra probablemente incluye flotas, dando un total de aproximadamente 600.000 solo para el ejército. Agatías está respaldado por el libro de AHM Jones , Later Roman Empire (1964), que contiene el estudio fundamental del ejército romano tardío. Jones calculó un total similar de 600.000 (sin incluir flotas) aplicando sus propias estimaciones de fuerza de unidad a las unidades enumeradas en la Notitia Dignitatum . [ 9 ] Siguiendo a Jones, Treadgold sugiere 300.000 para Oriente en 395. [ 12 ]

Pero existen razones de peso para considerar que la cifra de 200.000 es más probable:

  1. Las suposiciones de Jones sobre la fuerza de las unidades, basadas en evidencias de papiros de Egipto, probablemente sean demasiado elevadas. Una reevaluación rigurosa de la evidencia realizada por R. Duncan-Jones concluyó que Jones había sobreestimado el tamaño de las unidades entre 2 y 5 veces. [ 13 ]
  2. La evidencia indica que los regimientos solían tener un tercio menos de efectivos en el siglo IV. [ 14 ] Por lo tanto, los 600.000 que Agatías menciona en papel (si es que se basan en cifras oficiales) podrían haberse traducido en realidad en tan solo 400.000 soldados reales sobre el terreno.
  3. Agatías da una cifra de 150 000 hombres para el ejército en su época (finales del siglo VI), cifra que probablemente sea más precisa que sus cifras para el siglo IV. Si se toman en conjunto las cifras de Agatías para los siglos IV y VI, implicarían que el imperio de Justiniano estaba defendido por solo la mitad de las tropas que supuestamente defendían el imperio anterior, a pesar de tener que cubrir aún más territorio (las provincias reconquistadas de Italia, África y el sur de España), lo cual parece inherentemente improbable.

La discrepancia en las estimaciones del tamaño del ejército se debe principalmente a la incertidumbre sobre el tamaño de los regimientos limitanei , como se puede observar en la amplia gama de estimaciones de la tabla siguiente. Jones sugiere que los regimientos limitanei tenían un tamaño similar al de los regimientos auxilia del Principado, con un promedio de 500 hombres cada uno. [ 15 ] Trabajos más recientes, que incluyen nuevas evidencias arqueológicas, tienden a pensar que las unidades eran mucho más pequeñas, quizás con un promedio de 250. [ 13 ] [ 16 ]

Hay menos controversia sobre los regimientos comitatus , debido a la mayor cantidad de evidencia. Treadgold estima que los 5 ejércitos comitatus del Este contaban con aproximadamente 20.000 hombres cada uno, para un total de aproximadamente 100.000, lo que constituye un tercio o la mitad del ejército total. [ 12 ]

Aproximadamente un tercio de las unidades del ejército en la Notitia eran de caballería, pero el número de caballería era menor que esa proporción del total debido a que el tamaño de las unidades de caballería era menor. [ 17 ] La evidencia disponible sugiere que la proporción de caballería era aproximadamente una quinta parte del total de efectivos: en 478, un comitatus de 38.000 hombres contenía 8.000 jinetes (21%). [ 18 ]

Alto mando

Estructura de alto mando del ejército romano oriental hacia el año 395 d. C. Basada en la Notitia Dignitatum , un manual romano tardío de cargos oficiales.

El ejército de finales del siglo IV estaba compuesto por tres tipos de grupos de ejércitos: (1) Ejércitos de escolta imperial ( comitatus praesentales ). Estos solían estar basados ​​cerca de Constantinopla, pero a menudo acompañaban a los emperadores en campaña. (2) Ejércitos regionales ( comitatus ). Estos estaban basados ​​en regiones estratégicas, en las fronteras o cerca de ellas. (3) Ejércitos fronterizos ( exercitus limitanei ). Estos estaban basados ​​en las propias fronteras.

La estructura de mando del ejército oriental, tal como consta en la Notitia Dignitatum , se representa esquemáticamente en el organigrama (arriba).

A finales del siglo IV, había dos comitatus praesentales en Oriente. Pasaban el invierno cerca de Constantinopla, en Nicea y Nicomedia. Cada uno estaba al mando de un magister militum ("maestro de soldados", el rango militar más alto). Cada magister era asistido por un lugarteniente llamado vicario . [ 19 ]

Existían tres comitatus regionales principales , también con bases de invierno aparentemente establecidas: Oriens (con base en Antioquía ), Thraciae ( Marcianópolis ), Illyricum ( Sirmium ), además de dos fuerzas menores en Aegyptus ( Alejandría ) e Isauria . Los comitatus más grandes estaban comandados por magistri , y los más pequeños por comites . Los cinco reportaban directamente al Augusto oriental . Esta estructura se mantuvo prácticamente intacta hasta el siglo VI. [ 19 ]

organización del ejército

Las unidades se clasificaban según estuvieran adscritas a la guardia ( excubitores y scholae ), a los ejércitos de campaña ( palatini y comitatenses ) o a los ejércitos fronterizos ( limitanei ).

La fuerza de estas unidades es muy incierta y pudo haber variado a lo largo de los siglos V y VI. Su tamaño también pudo haber variado según el estatus del regimiento. La siguiente tabla ofrece algunas estimaciones recientes de la fuerza de las unidades, por tipo y grado:

Insignia de escudo de regimientos bajo el mando del Magister Militum Praesentalis II del ejército romano de Oriente c. 395 d.C. Página de la Notitia Dignitatum

En términos generales, las unidades comitatenses contaban con aproximadamente 1000 o 500 efectivos. Las unidades limitanei, por su parte, tendrían un promedio de unos 250 efectivos. Sin embargo, persiste mucha incertidumbre, especialmente en lo que respecta al tamaño de los regimientos limitanei , como lo demuestran las amplias variaciones en las estimaciones de tamaño.

Excubitores

El emperador León I creó a los Excubitores como una guardia personal de élite de unos 300 soldados. [ 21 ] Sin embargo, las intrigas y las ambiciones políticas de sus comandantes (los Condes de los Excubitores, traducidos al latín como comes excubitorum ), como Prisco durante los reinados de los emperadores Mauricio , Focas y Heraclio , y el Conde Valentín durante el reinado del emperador Constante II , condenaron a la otrora famosa unidad isauria de León I al olvido.

Escuelas

El emperador Constantino I creó las Scholae Palatinae como una unidad de guardia de élite de unos 6000 soldados, [ 22 ] y para reemplazar a la Guardia Pretoriana de unos 10 000 soldados. [ 23 ] 40 tropas selectas de las scholae , llamadas candidati por sus uniformes blancos, actuaban como guardaespaldas personales del emperador. [ 24 ] Aparte de los Agentes in Rebus , las Scholae se organizaron originalmente como unidades de caballería para acompañar a los emperadores en campaña, aunque más tarde, los miembros individuales de las Scholae podían tener misiones no militares. [ 25 ] Finalmente, Justiniano subastó puestos en lo que seguía siendo una prestigiosa unidad ceremonial, pero ya no una fuerza de combate. [ 25 ]

Estaban fuera de la cadena de mando militar normal, ya que no pertenecían al comitatus praesentales y dependían del magister officiorum , un funcionario civil. [ 26 ] Sin embargo, esto probablemente era solo por motivos administrativos: en campaña, los tribunos al mando de cada schola probablemente dependían directamente del propio emperador.

La Notitia Dignitatum enumera 7 scolae de caballería y 1 de agentes en el Imperio Romano de Oriente, así como 5 de caballería y 1 de agentes en el Imperio Romano de Occidente. [ 27 ]

Palatinos y Comitatenses

Las unidades de caballería comitatenses eran conocidas como vexillationes , y las unidades de infantería como legiones o auxilias . [ 28 ] Aproximadamente la mitad de las unidades del comitatus , tanto de caballería como de infantería, se clasificaban como palatini . Los palatini constituían la mayoría del comitatus praesentales (80% de los regimientos) y una minoría del comitatus regional (14%). [ 29 ] Los palatini eran un grupo de élite con mayor estatus y probablemente mayor salario. [ 30 ]

La mayoría de las unidades de caballería del comitatus eran formaciones tradicionales de combate cuerpo a cuerpo (61%). Estas unidades fueron denominadas scutarii , stablesiani o promoti , probablemente títulos honoríficos más que descripciones de función. El 24% de los regimientos eran de caballería ligera: equites Dalmatae , Mauri y sagittarii (arqueros montados). El 15% eran caballería de carga de choque fuertemente blindada: catafractos y clibanarii [ 17 ]

Limitanei

Los limitanei guarnecían fortificaciones a lo largo de las fronteras del Imperio Romano. Tenían un estatus y una paga inferiores a los de los comitatenses y palatini. [ 31 ] La naturaleza de los limitanei cambió considerablemente entre su introducción en el siglo III o IV y su desaparición en el siglo VI o VII. En el siglo IV, los limitanei eran soldados profesionales, [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] e incluían tanto infantería como caballería, así como flotillas fluviales, [ 27 ] [ 35 ] pero después del siglo V eran soldados a tiempo parcial, [ 32 ] y después del siglo VI eran milicias no remuneradas. [ 36 ] [ 37 ] Entre los siglos IV y VI, los limitanei estaban al mando de un duque (duces). Los duques controlaban esencialmente ejércitos privados que operaban independientemente del ejército imperial. Sin embargo, durante el siglo VI, el poder que ejercían estos duques disminuyó, lo que significó que muchos de los limitanei se convirtieran en soldados a tiempo parcial que complementaban sus ingresos generalmente mediante trabajos agrícolas. [ 38 ] El papel de los limitanei parece haber incluido guarnecer fortificaciones fronterizas, operar como guardias fronterizos y policía aduanera, y prevenir incursiones a pequeña escala. [ 39 ] [ 40 ]

Reclutamiento

Aunque el ejército romano oriental a veces recurría al reclutamiento obligatorio, generalmente dependía de soldados voluntarios. [ 41 ] La escasez de dinero, más que la de mano de obra, solía limitar el reclutamiento. [ 41 ]

En 395, el ejército utilizó el latín como su idioma operativo. Esto continuó siendo así hasta finales del siglo VI, a pesar de que el griego era el idioma común del Imperio de Oriente. [ 42 ] Esto no se debió simplemente a la tradición, sino también al hecho de que aproximadamente la mitad del ejército de Oriente continuó siendo reclutado en las regiones danubianas de habla latina del Imperio de Oriente. Un análisis de los orígenes conocidos de los comitatenses en el período 350-476 muestra que en el ejército de Oriente, las regiones danubianas proporcionaron el 54% de la muestra total, a pesar de constituir solo 2 de las 7 diócesis orientales (divisiones administrativas): Dacia y Tracia. [ 43 ] Estas regiones continuaron siendo los principales campos de reclutamiento para el ejército romano de Oriente, por ejemplo, el emperador Justino I (r. 518-27), tío de Justiniano I, era un campesino de habla latina que nunca aprendió a hablar más que griego rudimentario. Los habitantes tracios e ilirios romanizados de esas regiones, que en la Edad Media fueron conocidos como valacos por los extranjeros , conservaron el nombre romano ( rumanos ) y la lengua latina.

Táctica

infantería pesada

La infantería pesada del Imperio Romano de Oriente dependía de sus lanzas y escudos en el combate cuerpo a cuerpo. [ 44 ] Estas armas eran más efectivas cuando los soldados luchaban en formación. [ 45 ]

El estratega de Maurikios

El Strategikon es el manual de caballería romano-bizantino más antiguo que se conserva y tuvo una influencia directa en los manuales militares bizantinos posteriores. El Strategikon describe la organización, el equipamiento y las tácticas del ejército romano oriental a finales de este periodo.

Equipo

El ejército romano oriental incluía infantería ligera y pesada, [ 46 ] así como caballería ligera y pesada. [ 47 ] [ 48 ]

El equipamiento del ejército romano de Oriente cambió considerablemente entre los siglos IV y VII. Hacia finales de este periodo, la caballería contaba con armadura completa y armadura para caballos , además de arcos y lanzas como armas. La infantería pesada aún conservaba armadura, con grandes escudos, lanzas y espadas. La infantería ligera disponía de arcos.

MC Bishop y JCM Coulston, en una obra importante sobre el equipo militar romano, no distinguen el equipo de las distintas ramas del ejército romano. [ 49 ] Es dudoso que existieran diferencias universales entre el equipo de los palatini, comitatenses y limitanei.

El Imperio Romano tardío tenía fábricas centralizadas, introducidas por Diocleciano, para proporcionar armas y armaduras al ejército. [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] La introducción de las fábricas centralizadas, donde los ejércitos anteriores habían dependido de los talleres legionarios, puede reflejar las necesidades de los ejércitos de campaña.

El equipo básico de un soldado de infantería del siglo IV era esencialmente el mismo que en el siglo II: coraza de armadura de metal, casco de metal, escudo y espada. [ 53 ] Se produjo cierta evolución durante el siglo III. Las tendencias incluyeron la adopción de ropa más abrigada; la desaparición de la armadura y las armas distintivas de los legionarios; la adopción por parte de la infantería del equipo utilizado por la caballería en el período anterior; y el mayor uso de caballería fuertemente blindada llamada catafractos .

Ropa

Según el Strategikon , los soldados de caballería debían llevar túnicas largas "ávaras" que llegaran más allá de las rodillas y grandes capas con mangas. [ 54 ]

Según el Strategikon , los soldados de infantería debían llevar túnicas largas de estilo gótico que llegaran hasta las rodillas, o cortas con aberturas laterales, así como zapatos góticos con suelas gruesas con clavos y capas búlgaras. [ 55 ]

En los siglos I y II, la vestimenta de un soldado romano consistía en una túnica de una sola pieza, de manga corta, cuyo dobladillo llegaba hasta las rodillas, y sandalias especiales con clavos ( caligae ). Este atuendo, que dejaba brazos y piernas al descubierto, se había desarrollado en un clima mediterráneo y no era adecuado para el clima frío del norte de Europa. En el norte de Europa, las túnicas de manga larga, los pantalones ( bracae ), los calcetines (que se llevaban debajo de las caligae ) y las botas con cordones se usaban comúnmente en invierno desde el siglo I. Durante el siglo III, estas prendas se generalizaron mucho más, siendo aparentemente comunes también en las provincias mediterráneas. [ 56 ] Sin embargo, es probable que en climas más cálidos se prescindiera de los pantalones y se usaran caligae en lugar de calcetines y botas. [ 57 ] La vestimenta romana tardía a menudo estaba muy decorada, con tiras tejidas o bordadas, clavi, y medallones circulares, orbiculi, añadidos a las túnicas y capas. Estos elementos decorativos generalmente consistían en patrones geométricos y motivos vegetales estilizados, pero podían incluir figuras humanas o animales. [ 58 ] Una parte distintiva del atuendo de un soldado, aunque parece que también la usaban burócratas no militares, era un tipo de sombrero redondo y sin ala conocido como gorro panonio ( pileus pannonicus ). [ 59 ]

Armadura

En el siglo III, las tropas son representadas con armadura de malla o de escamas . El registro artístico muestra que la mayoría de los soldados tardíos usaban armadura de metal, a pesar de la afirmación contraria de Vegecio. Por ejemplo, las ilustraciones en la Notitia muestran que las fabricae (fábricas de armas) del ejército producían armadura de malla a finales del siglo IV. [ 60 ] Se han recuperado ejemplos reales tanto de armadura de escamas como de secciones bastante grandes de malla, en Tréveris y Weiler-la-Tour respectivamente, en contextos del siglo IV. [ 61 ] Los oficiales generalmente parecen haber usado corazas de bronce o hierro, como en los días del Principado, junto con pteruges tradicionales . [ 62 ] La caballería catafracta y clibanarii , a partir de la evidencia pictórica limitada y especialmente de la descripción de estas tropas por Amiano, parece haber usado formas especializadas de armadura. En particular, sus extremidades estaban protegidas por defensas laminadas, formadas por segmentos metálicos curvos y superpuestos: "Laminarum circuli tenues apti corporis flexibus ambiebant per omnia membra diducti" (Finos círculos de placas de hierro, ajustados a las curvas de sus cuerpos, cubrían completamente sus extremidades). [ 63 ]

Cascos

En general, los cascos de caballería romanos tenían una protección mejorada, en forma de protectores de mejillas más anchos y protectores de cuello más profundos, para los lados y la parte posterior de la cabeza que los cascos de infantería. La infantería era menos vulnerable en esas partes debido a su formación más compacta en combate. [ 64 ] Durante el siglo III, los cascos de infantería tendieron a adoptar las características más protectoras de los cascos de caballería del Principado. Los protectores de mejillas a menudo podían sujetarse sobre la barbilla para proteger el rostro y cubrían las orejas, excepto por una abertura para permitir la audición, por ejemplo, el tipo "Auxiliary E" o su variante Niederbieber. Los cascos de caballería se volvieron aún más cerrados, por ejemplo, el tipo " Heddernheim ", que es similar al gran yelmo medieval , pero a costa de una visión y audición muy reducidas. [ 65 ]

En contraste, algunos cascos de infantería del siglo IV volvieron a las características más abiertas del tipo principal del Principado, el " Gálico Imperial ". El diseño "Intercisa" dejaba el rostro despejado y tenía orificios para las orejas en la unión entre las protecciones de las mejillas y la calota para permitir una buena audición. En un cambio radical respecto al diseño anterior de una sola calota, la calota del Intercisa estaba hecha de dos piezas separadas unidas por una cresta remachada en el medio (de ahí el término " casco de cresta "). Era más simple y barato de fabricar, y por lo tanto probablemente el tipo más común con mucho, pero estructuralmente más débil y por lo tanto ofrecía una protección menos efectiva. [ 66 ] El tipo "Berkasovo" era un casco de cresta más robusto y protector. Este tipo de casco generalmente tiene de 4 a 6 elementos de cráneo (y la característica cresta media), un nasal (protector de nariz), una pieza frontal profunda remachada dentro de los elementos de cráneo y grandes piezas para las mejillas. Esta era probablemente la versión de caballería, ya que las piezas para las mejillas carecen de orificios para las orejas. Curiosamente, el casco descubierto en Burgh Castle , en Inglaterra, es del método de construcción Berkasovo, pero tiene carrilleras con orificios para las orejas. A menudo se añadían protectores faciales de malla o en forma de «máscaras antropomórficas» metálicas, con orificios para los ojos, a los cascos de las formas más pesadas de caballería, especialmente a los catafractos . [ 67 ] [ 68 ]

A pesar de la aparente baja calidad de fabricación de sus componentes básicos, muchos ejemplos conservados de cascos romanos tardíos, incluido el tipo Intercisa, muestran evidencia de una decoración costosa en forma de revestimiento de plata o plata dorada . [ 69 ] [ 70 ] Una posible explicación es que la mayoría de los ejemplares conservados pudieron haber pertenecido a oficiales y que el baño de plata u oro denotaba rango; y, en el caso de las piedras preciosas engastadas, alto rango, por ejemplo, el ornamentado casco Deurne , que algunos historiadores creen que perteneció a un oficial superior. [ 71 ] Otros académicos, en cambio, consideran que los cascos con revestimiento de plata pudieron haber sido usados ​​ampliamente por los soldados comitatus , como forma de pago o recompensa. [ 72 ]

Algunos soldados del Imperio Romano de Oriente usaban cotas de malla o de escamas para protegerse la cabeza; estas podían formar parte de las cotas de malla o ser cofias separadas . [ 73 ] [ 74 ] Capuchas blindadas similares aparecen en una ilustración del Virgilio Vaticano. [ 75 ]

Escudos

Los escudos eran a la vez equipo de protección para los soldados e insignia para sus unidades. [ 76 ] Tanto Vegecio, en De re Militari , como Mauricio, en el Strategikon , enfatizan que cada unidad debe tener escudos distintivos. [ 77 ]

La caballería armada con lanzas portaba escudos, aunque la caballería armada con arcos generalmente no los llevaba. [ 78 ]

Todas las tropas adoptaron el escudo ovalado (o a veces redondo) auxiliar ( clipeus ). [ 79 ] Los escudos, según los ejemplos encontrados en Dura y Nydam, eran de construcción de tablones verticales, encolados y revestidos por dentro y por fuera con cuero pintado. Los bordes del escudo estaban ribeteados con cuero crudo cosido, que se encogía al secarse, mejorando la cohesión estructural. También era más ligero que el ribete de aleación de cobre utilizado en los escudos romanos anteriores. [ 80 ]

armas cuerpo a cuerpo

La infantería pesada del Imperio Romano de Oriente dependía de la lanza en el combate cuerpo a cuerpo. [ 44 ] No se conservan astas de lanza del Imperio Romano tardío ni del Imperio Romano de Oriente, pero I.P. Stephenson sugiere que las lanzas del Imperio Romano de Oriente podrían haber sido tan largas como las lanzas del norte de Europa descubiertas en los depósitos de turberas de Illerup y Nydam, entre 2,23 y 3,54 metros de longitud. [ 81 ]

La infantería adoptó la spatha , una espada más larga (longitud media: 760  mm/30  pulgadas) que durante los primeros siglos solo utilizaba la caballería. [ 82 ] Además, Vegecio menciona el uso de una espada de hoja más corta llamada semispatha. [ 83 ] Al mismo tiempo, la infantería adquirió una lanza de empuje pesada ( hasta ) que se convirtió en la principal arma de combate cuerpo a cuerpo para reemplazar al gladius , ya que la spatha era demasiado larga para blandirla cómodamente en formación cerrada (aunque podía usarse para apuñalar). Estas tendencias implican un mayor énfasis en luchar contra el enemigo "a corta distancia". [ 84 ]

También se usaban cuchillos cortos de un solo filo, aunque probablemente como herramientas más que como armas. [ 85 ] Estos aparecen en tumbas del siglo IV con accesorios de cinturón militar, [ 86 ] y herramientas similares aparecen en contextos de los siglos IV al VII. [ 87 ]

Armas de misiles

Además de su lanza de empuje, un soldado de infantería tardío también podía llevar una lanza arrojadiza ( verutum ) o un spiculum , una especie de pilum largo y pesado , similar a un angon . Alternativamente, un par de jabalinas cortas ( lanceae ). Los infantes tardíos a menudo llevaban media docena de dardos arrojadizos lastrados con plomo llamados plumbatae (de plumbum = "plomo"), con un alcance efectivo de aproximadamente 30 m (98 pies) , mucho mayor que el de una jabalina. Los dardos se llevaban sujetos a la parte posterior del escudo. [ 88 ] El soldado de infantería tardío tenía así una mayor capacidad de proyectiles que su predecesor del Principado, que generalmente se limitaba a solo dos pila . [ 89 ] Los arqueros romanos tardíos continuaron usando el arco compuesto recurvo como su arma principal. Esta era un arma sofisticada, compacta y potente, adecuada tanto para arqueros montados como de infantería (la versión de caballería era más compacta que la de infantería). Un pequeño número de arqueros pudo haber estado armado con ballestas ( manuballistas ). [ 90 ]  

Campañas

En el siglo VI, el emperador Justiniano I , que reinó de 527 a 565, envió gran parte del ejército romano oriental para intentar reconquistar el antiguo Imperio romano occidental . En estas guerras, el Imperio romano oriental reconquistó partes del norte de África del reino vándalo e Italia del reino ostrogodo , así como partes del sur de España . Inicialmente, Justiniano no intentaba reconquistar los antiguos territorios romanos occidentales; sin embargo, los éxitos de las campañas de Belisario contra los vándalos en 533-534 lo llevaron a emprender nuevas campañas militares lanzando una guerra contra los ostrogodos de Italia en 535. [ 91 ] En el siglo VII, el emperador Heraclio dirigió el ejército romano oriental contra el Imperio sasánida , recuperando temporalmente Egipto y Siria , y luego contra el Califato Rashidun . La derrota de sus generales en la batalla de Yarmuk conduciría a la conquista islámica de Siria y Egipto, y forzaría la reorganización del ejército romano de Oriente, dando lugar al sistema temático de los ejércitos bizantinos posteriores .

Citas

  1. 1 2 3 Elton, Hugh, "El ejército y la batalla en la época de Justiniano", en Erdkamp, ​​Paul, Un compañero del ejército romano , pág. 533.
  2. 1 2 Stephenson, Paul (2021). Nueva Roma: El Imperio en Oriente, 375-700 d . C. Profile Books, Ltd. pág.  272. ISBN 9780674659629.
  3. Parnell, David Alan (2017). Los hombres de Justiniano: Carreras y relaciones de los oficiales del ejército bizantino, 518-610 . Palgrave Macmillan. pág. 17. ISBN  9781137562036.
  4. Warren Treadgold, Bizancio y su ejército, 281-1081 , págs. 44-59.
  5. Warren Treadgold, Bizancio y su ejército, 281-1081 , págs. 59-64.
  6. Treadgold, Bizancio y su ejército, 1995, págs. 161-162
  7. Warren Treadgold, Bizancio y su ejército, 281-1081 , pág. 64.
  8. Elton (1996) 120
  9. 1 2 Jones (1964) 683
  10. Heather (2005) 247
  11. Historia de Agatías V.13.7-8; Jones (1964) 680
  12. 1 2 Treadgold (1995) 45
  13. 1 2 Duncan-Jones (1990) 105-17
  14. Elton (1996)
  15. Jones (1964) 681-2
  16. Mattingley (2006) 239
  17. 1 2 Elton (1996) 106
  18. Elton (1996) 105-6
  19. 1 2 Jones (1964) 609
  20. Datos de Duncan-Jones (1990) 105-17; Elton (1996) 89; Goldsworthy (2005) 206; Mattingly (2006) 239
  21. Treadgold, Warren, Bizancio y su ejército, 284-1081 , pág. 92.
  22. Treadgold, Warren, Byzantium and its Army, 284-1081 , página 54, cita esto como su fuerza en la Notitia , aunque no necesariamente la fuerza en su fundación.
  23. Le Bohec, Yann , El ejército romano imperial , pág. 21, afirma que existían 10 cohortes de 1000 soldados cada una, desde el período Severo en adelante.
  24. Jones (1964) 613
  25. 1 2 Treadgold, Warren, Bizancio y su ejército, 284-1081 , página 92.
  26. Notitia Dignitatum Títulos IX y XI
  27. 1 2 La Notitia Dignitatum .
  28. Elton (1996) 89
  29. ^ Notitia Dignitatum Orientalis Títulos V - IX inc.
  30. Elton (1996) 94
  31. Treadgold 1995, págs. 149-157.
  32. 1 2 Treadgold 1995, pág. 161.
  33. Strobel 2011, pág. 268.
  34. Southern & Dixon, 1996, pág. 57.
  35. Treadgold 1995, págs. 44-59.
  36. Treadgold 1995, pág. 60, para la cancelación del pago pero no para el rol.
  37. Southern & Dixon, 1996, pág. 36.
  38. Koehn, Clemens (1 de abril de 2020). "David Alan Parnell, Los hombres de Justiniano. Carreras y relaciones de los oficiales del ejército bizantino, 518-610. (Nuevos enfoques de la historia y la cultura bizantinas). Basingstoke, Palgrave Macmillan 2017" . Historische Zeitschrift . 310 (2): 470-471 . doi : 10.1515/hzhz-2020-1112 . ISSN 2196-680X . 
  39. Treadgold1995, pág. 93.
  40. Elton 1996, págs. 204-206.
  41. 1 2 Elton, Hugh, "El ejército y la batalla en la época de Justiniano", en Erdkamp, ​​Paul, Un compañero del ejército romano , pág. 535.
  42. Maurice Strategikon
  43. Elton (1996) 134
  44. 1 2 Stephenson, IP, Equipo de infantería romano-bizantino , pág. 79.
  45. Stephenson, IP, Equipamiento de infantería romano-bizantino , págs. 79-80.
  46. La Notitia Dignitatum da fe de varias unidades de infantería de sagittarii/
  47. Treadgold, págs. 44-59
  48. La Notitia Dignitatum da fe de varias unidades de caballería de sagittarii, así como de catafractarii y clibanarii.
  49. 1 2 Bishop & Coulston 2006, págs. 233-240.
  50. Michel Feugère, 2002, Armas de los romanos , págs. 185-193. Él data esto en la época de Diocleciano, basándose en que Juan Malalas cita una delas obras de Lactancio .
  51. La Notitia Dignitatum
  52. Southern & Dixon, 1996, págs. 89-91.
  53. Elton (1996) 107
  54. Strategikon , libro 1, sección 2, según la traducción de George Dennis.
  55. Strategikon , libro 12, sección b1, según la traducción de George Dennis.
  56. Goldsworthy (2003) 120, 127
  57. Mosaico de Piazza Armerina
  58. Sumner y D'Amato, 7–9
  59. Sumner y D'Amato, 37
  60. Notitia Oriens.XI
  61. Bishop y Coulston (2006) 208
  62. Elton (1996) 111
  63. Amiano, XVI 10
  64. Goldsworthy (2003) 137
  65. Goldsworthy (2003) 126
  66. Goldsworthy (2003) 123, 126
  67. Southern y Dixon, págs. 92-94
  68. Goldsworthy (2003) 123, 205
  69. Southern y Dixon (1996) 92–93
  70. Bishop y Coulston (2006) 210–213
  71. Goldsworthy (2003) 202
  72. Bishop y Coulston (2006) 214–5.
  73. Stephenson, IP, Equipamiento de infantería romano-bizantino , págs. 26-27.
  74. El Strategikon , libro 1, sección 2, según la traducción de George Dennis, recomienda "cotas de malla con capucha" para la caballería.
  75. Stephenson, IP, Equipo de infantería romano-bizantino , pág. 26.
  76. Stephenson, IP, Equipamiento de infantería romano-bizantino , págs. 35-41.
  77. Stephenson, IP, Equipamiento de infantería romano-bizantino , págs. 35-36.
  78. El Strategikon , libro 1, secciones 2 y 8, y libro 3, sección 1.
  79. Elton (1996) 115
  80. Bishop y Coulston (2006) 217
  81. Stephenson, IP, Equipamiento de infantería romano-bizantino , págs. 82-83.
  82. Goldsworthy (2003) 205
  83. Bishop y Coulston (2006) 202
  84. Elton (1996) 110
  85. Stephenson, IP, Equipo de infantería romano-bizantino , pág. 103.
  86. Bishop y Coulston (2006) 205
  87. Stephenson, IP, Equipamiento de infantería romano-bizantino , págs. 103-105.
  88. Goldsworthy (2000) 167; (2003) 205
  89. Goldsworthy (2000) 168
  90. Elton (1996) 108
  91. Whitby, Michael (octubre de 2020). "Peter Heather, Roma resurgente: guerra e imperio en la época de Justiniano. Oxford: Oxford University Press, 2018. Págs. 408" . Estudios bizantinos y griegos modernos . 44 (2): 329–331 . doi : 10.1017/byz.2020.11 . ISSN 0307-0131 . 

Bibliografía

  • Duncan-Jones, Richard (1990). Estructura y escala en la economía romana .
  • Duncan-Jones, Richard (1994). Dinero y gobierno en el Imperio romano .
  • Elton, Hugh (1996). La guerra en la Europa romana, 350-425 d . C. Oxford University Press . ISBN 978-0-19-815241-5.
  • Goldsworthy, Adrian (2000). La guerra romana .
  • Goldsworthy, Adrian (2005). Ejército romano completo .
  • Heather, Peter (2005). La caída del Imperio Romano .
  • Isaac, B. (1992). Los límites del imperio .
  • Jones, AHM (1964). El Imperio Romano tardío .
  • Kaldellis, Anthony; Kruse, Marion (11 de mayo de 2023). Los ejércitos de campaña del Imperio Romano de Oriente, 361-630 . Cambridge University Press. ISBN 978-1-009-29694-6.
  • Luttwak, Edward (1976). La gran estrategia del Imperio Romano . Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-8018-1863-9.
  • Treadgold, Warren (1995). Bizancio y su ejército (284-1081) .
  • Wacher, John (1988).El mundo romano.
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Eastern_Roman_army&oldid=1357358503 "