En biología evolutiva , una carrera armamentística evolutiva es una lucha constante entre conjuntos competitivos de genes coevolucionantes , rasgos fenotípicos y conductuales que desarrollan adaptaciones y contraadaptaciones crecientes entre sí, asemejándose al concepto geopolítico de una carrera armamentística . Estos se describen a menudo como ejemplos de retroalimentación positiva . [ 1 ] Los conjuntos de genes coevolucionantes pueden estar en diferentes especies, como en una carrera armamentística evolutiva entre una especie depredadora y su presa , [ 2 ] o un parásito y su huésped . Alternativamente, la carrera armamentística puede darse entre miembros de la misma especie, como en el modelo de manipulación/resistencia a las ventas de la comunicación [ 3 ] o como en la evolución desbocada o los efectos de la Reina Roja . Un ejemplo de una carrera armamentística evolutiva es el conflicto sexual entre los sexos, a menudo descrito con el término desbocada fisheriana . Thierry Lodé [ 4 ] enfatizó el papel de tales interacciones antagónicas en la evolución que conducen a desplazamientos de caracteres y coevolución antagónica .
Carreras armamentísticas simétricas versus asimétricas

Las carreras armamentísticas pueden clasificarse como simétricas o asimétricas. En una carrera armamentística simétrica, la presión selectiva actúa sobre los participantes en la misma dirección. Un ejemplo de esto son los árboles que crecen más altos como resultado de la competencia por la luz, donde la ventaja selectiva para ambas especies es una mayor altura. Una carrera armamentística asimétrica implica presiones selectivas contrastantes, como en el caso de los guepardos ( Acinonyx jubatus ) y las gacelas , donde los guepardos evolucionan para ser mejores cazadores y matar, mientras que las gacelas evolucionan no para cazar y matar, sino para evadir la captura. [ 5 ]
dinámica huésped - parásito
La presión selectiva entre dos especies puede incluir la coevolución huésped-parásito . Esta relación antagónica conlleva la necesidad de que el patógeno posea los alelos más virulentos para infectar al organismo y que el huésped posea los alelos más resistentes para sobrevivir al parasitismo. En consecuencia, las frecuencias alélicas varían con el tiempo dependiendo del tamaño de las poblaciones virulentas y resistentes (fluctuación de la presión de selección genética) y del tiempo de generación (tasa de mutación), donde algunos genotipos se seleccionan preferentemente gracias a la ganancia de aptitud individual. La acumulación de cambios genéticos en ambas poblaciones explica una adaptación constante para tener menores costos de aptitud y evitar la extinción, de acuerdo con la hipótesis de la Reina Roja propuesta por Leigh Van Valen en 1973. [ 6 ]
Ejemplos
La interacción entre Phytophthora infestans y la patata Bintje

La patata Bintje se obtiene del cruce entre las variedades Munstersen y Fransen . Fue creada en los Países Bajos a principios del siglo XX y actualmente se cultiva principalmente en el norte de Francia y Bélgica. El oomiceto Phytophthora infestans es el responsable del tizón de la patata, especialmente durante la hambruna europea de 1840. Las zoosporas (esporas móviles, características de los oomicetos ) son liberadas por zoosporangios procedentes de un micelio y transportadas por la lluvia o el viento antes de infectar tubérculos y hojas. La planta presenta un color negro debido a la infección de su sistema celular, necesario para la multiplicación de la población infecciosa del oomiceto. El parásito contiene combinaciones alélicas virulentas-avirulentas en varios loci de microsatélites, mientras que el huésped contiene varios genes de resistencia multiloci (o genes R ). Esta interacción se denomina relación gen a gen y, en general, está muy extendida en las enfermedades de las plantas. La expresión de patrones genéticos en las dos especies es una combinación de características de resistencia y virulencia para lograr la mejor tasa de supervivencia. [ 7 ]
Murciélagos y polillas

Los murciélagos han evolucionado para usar la ecolocalización para detectar y capturar a sus presas. Las polillas, a su vez, han evolucionado para detectar las llamadas de ecolocalización de los murciélagos cazadores y evocar maniobras de vuelo evasivas, [ 8 ] [ 9 ] o responder con sus propios clics ultrasónicos para confundir la ecolocalización del murciélago. [ 10 ] La subfamilia Arctiinae de polillas Erebid responde de manera única a la ecolocalización de los murciélagos en tres hipótesis predominantes: sobresalto, interferencia de sonar y defensa aposemática acústica. [ 11 ] Todas estas diferencias dependen de las condiciones ambientales específicas y del tipo de llamada de ecolocalización; sin embargo, estas hipótesis no son mutuamente excluyentes y pueden ser utilizadas por la misma polilla para defenderse. [ 11 ]
Se ha demostrado que los diferentes mecanismos de defensa responden directamente a la ecolocalización de los murciélagos mediante estudios de simpatría . En lugares con aislamiento espacial o temporal entre los murciélagos y sus presas, el mecanismo auditivo de las polillas tiende a retroceder. Fullard et al. (2004) compararon especies de polillas Noctiidae adventicias y endémicas en un hábitat sin murciélagos con ultrasonido y encontraron que todas las especies adventicias reaccionaron al ultrasonido reduciendo sus tiempos de vuelo, mientras que solo una de las especies endémicas reaccionó a la señal de ultrasonido, lo que indica una pérdida de audición con el tiempo en la población endémica. [ 8 ] Sin embargo, el grado de pérdida o regresión depende de la cantidad de tiempo evolutivo y de si la especie de polilla ha desarrollado o no usos secundarios para la audición. [ 12 ]
Se sabe que algunos murciélagos utilizan clics en frecuencias superiores o inferiores al rango auditivo de las polillas. [ 10 ] Esto se conoce como la hipótesis de la frecuencia alotónica. Argumenta que los sistemas auditivos de las polillas han llevado a sus depredadores, los murciélagos, a utilizar la ecolocalización en frecuencias más altas o más bajas para eludir la audición de las polillas. [ 13 ] Los murciélagos barbastela han evolucionado para utilizar un modo de ecolocalización más silencioso, emitiendo llamadas a un volumen reducido y disminuyendo aún más el volumen de sus clics a medida que se acercan a las polillas presa. [ 10 ] El menor volumen de los clics reduce el rango efectivo de caza exitosa, pero resulta en una cantidad significativamente mayor de polillas capturadas que otras especies de murciélagos más ruidosas. [ 10 ] [ 14 ] Las polillas han desarrollado además la capacidad de discriminar entre tasas de clics de ecolocalización altas y bajas, lo que indica si el murciélago acaba de detectar su presencia o las está persiguiendo activamente. [ 10 ] Esto les permite decidir si los clics ultrasónicos defensivos valen la pena el tiempo y el gasto de energía. [ 15 ]
El tritón de piel rugosa y la culebra rayada común

Los tritones de piel rugosa poseen glándulas cutáneas que contienen una potente toxina nerviosa, la tetrodotoxina , como adaptación antipredadora . En gran parte de la distribución del tritón, la culebra común es resistente a la toxina. Si bien, en principio, la toxina se une a una proteína tubular que actúa como canal de sodio en las células nerviosas de la serpiente, una mutación en varias poblaciones de serpientes modifica la proteína de tal manera que dificulta o impide la unión de la toxina, confiriendo resistencia. A su vez, la resistencia crea una presión selectiva que favorece a los tritones que producen más toxina. Esto, a su vez, impone una presión selectiva que favorece a las serpientes con mutaciones que confieren una resistencia aún mayor. Esta carrera armamentística evolutiva ha dado como resultado que los tritones produzcan niveles de toxina muy superiores a los necesarios para matar a cualquier otro depredador. [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]
En poblaciones donde las culebras de liga y los tritones conviven, se observan niveles más altos de tetrodotoxina y resistencia a ella en ambas especies, respectivamente. Donde las especies están separadas, los niveles de toxina y la resistencia son menores. [ 19 ] Si bien las culebras de liga aisladas tienen menor resistencia, aún demuestran capacidad para resistir bajos niveles de la toxina, lo que sugiere una predisposición ancestral a la resistencia a la tetrodotoxina. [ 20 ] [ 21 ] Los niveles más bajos de resistencia en poblaciones separadas sugieren un costo de aptitud tanto para la producción de toxina como para la resistencia. Las serpientes con altos niveles de resistencia a la tetrodotoxina se arrastran más lentamente que las poblaciones aisladas de serpientes, lo que las hace más vulnerables a la depredación. [ 19 ] El mismo patrón se observa en poblaciones aisladas de tritones, que tienen menos toxina en su piel. [ 22 ] Existen puntos críticos geográficos donde los niveles de tetrodotoxina y resistencia son extremadamente altos, lo que muestra una estrecha interacción entre tritones y serpientes. [ 19 ]
El caracol marino depredador y su presa bivalva de concha dura.
Los caracoles marinos depredadores usaban su propia concha para abrir la de sus presas, rompiendo a menudo ambas en el proceso. Esto resultó en una mayor aptitud para las presas con conchas más grandes. Sin embargo, la población de caracoles seleccionó entonces a los individuos más eficientes para abrir presas con conchas más grandes. [ 23 ] Este ejemplo ilustra perfectamente una carrera armamentística asimétrica, ya que mientras la presa desarrolla un rasgo físico (conchas más grandes), los depredadores se adaptan gracias a la capacidad de los caracoles para abrir esas conchas más grandes.
Víboras de la muerte de llanuras aluviales y especies distintas de ranas
Las víboras de llanura aluvial comen tres tipos de ranas: una no tóxica, una que produce mucosidad al ser ingerida por el depredador y las ranas altamente tóxicas. Sin embargo, las serpientes también han descubierto que si esperan para consumir su presa tóxica, la potencia disminuye. En este caso específico, la asimetría permitió a las serpientes superar las defensas químicas de las ranas tóxicas después de su muerte. [ 24 ] Los resultados del estudio mostraron que la serpiente se acostumbró a las diferencias entre las ranas por su tiempo de sujeción y liberación, sujetando siempre a las no tóxicas, mientras que liberaba siempre a las ranas altamente tóxicas, con las ranas que descargan mucosidad en algún punto intermedio. Las serpientes pasaron más tiempo abiertas entre la liberación de las ranas altamente tóxicas que el corto tiempo abierto entre la liberación de las ranas que descargan mucosidad. Por lo tanto, las serpientes tienen una ventaja mucho mayor al poder lidiar con los diferentes mecanismos defensivos de las ranas, mientras que las ranas podrían eventualmente aumentar la potencia de su veneno sabiendo que las serpientes también se adaptarían a ese cambio, como por ejemplo, que las serpientes tengan veneno para el ataque inicial. [ 24 ] La coevolución sigue siendo altamente asimétrica debido a la ventaja que tienen los depredadores sobre sus presas. [ 24 ]
Especies introducidas

Cuando una especie no ha estado sujeta a una carrera armamentística previamente, puede encontrarse en una clara desventaja y enfrentarse a la extinción mucho antes de poder adaptarse a un nuevo depredador, competidor o parásito. Una especie puede haber estado en luchas evolutivas durante millones de años (por ejemplo, contra depredadores), mientras que otra podría no haber enfrentado nunca tales presiones (por ejemplo, una especie insular). Este es un problema común en ecosistemas aislados como Australia o las islas Hawái . En Australia, muchas especies invasoras , como los sapos de caña y los conejos , se han propagado rápidamente debido a la falta de competencia y presión depredadora. Por ejemplo, los depredadores australianos carecen de adaptaciones a la bufotenina del sapo de caña , lo que permite la propagación de la especie invasora. Sin embargo, hay evidencia de que algunas especies depredadoras están comenzando a adaptarse de diversas maneras para lidiar con los mecanismos de defensa del sapo de caña.
Véase también
Referencias
- ↑ Dawkins, R. 1996. El relojero ciego. Nueva York: WW Norton. Nota: Este libro también fue publicado por Penguin en 1991. Si bien el texto es idéntico, la numeración de las páginas difiere.
- ↑ Hoffman, Antoni (1988). "Vermeij, GJ 1987. Evolution and Escalation. An Ecological History of Life. Princeton University Press, Princeton, NJ 527 pp. $ 47.50" . Journal of Evolutionary Biology . 1 (4): 369– 370. doi : 10.1046/j.1420-9101.1988.1040369.x . ISSN 1420-9101 .
- ↑ Dawkins, Richard; Krebs, John Richard (enero de 1997). "Carreras armamentísticas entre y dentro de las especies" . Actas de la Real Sociedad de Londres. Serie B. Ciencias Biológicas . 205 (1161): 489– 511. doi : 10.1098/rspb.1979.0081 .
- ^ Thierry Lodé "La guerre des sexes chez les animaux" Eds Odile Jacob, París ISBN 2-7381-1901-8;
- ↑ da Cruz, João Filipe; Gaspar, Elena; Calado, Gonçalo (29 de noviembre de 2011). "Dando la vuelta al juego: toxicidad en una asociación depredador-presa nudibranquio-esponja". Quimioecología . 22 (1): 47– 53. doi : 10.1007/s00049-011-0097-z . S2CID 17819241 .
- ↑ Van Valen, Leigh (1973). Una nueva ley evolutiva, Evolutionary Theory 1, 1-30
- ↑ Flier, WG; Turkensteen, LJ; van den Bosch, GBM; Vereijken, PFG; Mulder, A. (2001). "Interacción diferencial de Phytophthora infestans en tubérculos de cultivares de papa con diferentes niveles de resistencia al tizón" . Plant Pathology . 50 (3): 292– 301. Bibcode : 2001PPath..50..292F . doi : 10.1046/j.1365-3059.2001.00574.x . ISSN 0032-0862 .
- 1 2 Fullard, JH; Ratcliffe, JM; Soutar, AR (2004). "Extinción de la respuesta de sobresalto acústico en polillas endémicas de un hábitat sin murciélagos" . Journal of Evolutionary Biology . 17 (4): 856– 861. doi : 10.1111/j.1420-9101.2004.00722.x . PMID 15271085. S2CID 1054325 .
- ↑ Miller, Lee A.; Surlykke, Annemarie (julio de 2001). "Cómo algunos insectos detectan y evitan ser devorados por murciélagos: tácticas y contratácticas de presa y depredador" (PDF) . BioScience . 51 (7): 570– 581. doi : 10.1641/0006-3568(2001)051 [ 0570:HSIDAA ] 2.0.CO ; 2. Desde un punto de vista evolutivo, los insectos han respondido a la presión selectiva de los
murciélagos con nuevos mecanismos de evasión[...]
- 1 2 3 4 5 Palmer, Jason (19 de agosto de 2010). "Se revela la carrera armamentística entre murciélagos y polillas" . BBC News .
- 1 2 Yager, DD (2012). "Detección y evasión de depredadores por insectos voladores". Current Opinion in Neurobiology . 22 (2): 201– 207. doi : 10.1016/j.conb.2011.12.011 . PMID 22226428 . S2CID 24365000 .
- ↑ Muma, KE; Fullard, JH (2004). "Persistencia y regresión de la audición en las polillas exclusivamente diurnas, Trichodezia albovittata (Geometridae) y Lycomorpha pholus (Arctiidae)". Ecological Entomology . 29 (6): 718– 726. Bibcode : 2004EcoEn..29..718M . doi : 10.1111/j.0307-6946.2004.00655.x . S2CID 83732973 .
- ↑ Waters, DA (2003). "Murciélagos y polillas: ¿qué queda por aprender?" . Entomología fisiológica . 28 (4): 237– 250. doi : 10.1111/j.1365-3032.2003.00355.x . S2CID 86269745 .
- ↑ Goerlitz, Holger R.; ter Hofstede, Hannah M.; Zeale, Matt RK; Jones, Gareth; Holderied, Marc W. (2010). "Un murciélago que caza desde el aire utiliza la ecolocalización sigilosa para contrarrestar la audición de las polillas" . Current Biology . 20 (17): 1568– 1572. Bibcode : 2010CBio...20.1568G . doi : 10.1016/j.cub.2010.07.046 . PMID 20727755 .
- ↑ Ratcliffe, John M.; Fullard, James H.; Arthur, Benjamin J.; Hoy, Ronald R. (2010). "Evaluación adaptativa del riesgo auditivo en la polilla tigre de la acanto cuando es perseguida por murciélagos" . Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 278 (1704): 364– 370. doi : 10.1098/rspb.2010.1488 . PMC 3013417. PMID 20719772 .

- ↑ Feldman, CR; Brodie, ED; Brodie, ED; Pfrender, ME (2009). "Los orígenes evolutivos de los alelos beneficiosos durante la adaptación repetida de las culebras de liga a presas mortales" . PNAS . 106 ( 32): 13415– 13420. Bibcode : 2009PNAS..10613415F . doi : 10.1073/pnas.0901224106 . PMC 2726340. PMID 19666534 .
- ↑ Hanifin, Charles T. (2010). " La ecología química y evolutiva de la toxicidad de la tetrodotoxina (TTX) en vertebrados terrestres" . Marine Drugs . 8 (3): 577– 593. doi : 10.3390/md8030577 . PMC 2857372. PMID 20411116 .
- ↑ Feldman, CR; Brodie, ED; Brodie, ED; Pfrender, ME (2010). "Arquitectura genética de una adaptación alimentaria: resistencia de la serpiente de liga (Thamnophis) a presas portadoras de tetrodotoxina" . Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 277 (1698): 3317– 3325. doi : 10.1098/rspb.2010.0748 . PMC 2981930. PMID 20522513 .
- 1 2 3 Brodie, E.; Brodie, ED; Ridenhour, B. (2003). "La respuesta evolutiva de los depredadores a las presas peligrosas: puntos calientes y puntos fríos en el mosaico geográfico de coevolución entre culebras de liga y tritones". Evolution . 56 (10): 2067– 82. doi : 10.1554/0014-3820(2002)056 [ 2067:teropt ] 2.0.co ; 2 . PMID 12449493 . S2CID 8251443 .
- ↑ Brodie, Edmund D.; Brodie, Edmund D. Jr.; Motychak, Jeffrey E. (2002). "Recuperación de culebras de liga ( Thamnophis sirtalis ) de los efectos de la tetrodotoxina. Hpet". Journal of Herpetology . 36 (1): 95– 98. doi : 10.2307/1565808 . JSTOR 1565808 .
- ↑ Brodie, Edmund D.; Feldman, Chris R.; Hanifin, Charles T.; Motychak, Jeffrey E.; Mulcahy, Daniel G.; Williams, Becky L.; Brodie, Edmund D. Jr. (2005). "Carreras armamentísticas paralelas entre culebras de liga y tritones que involucran la tetrodotoxina como la interfaz fenotípica de la coevolución". Journal of Chemical Ecology . 31 (2): 343– 356. Bibcode : 2005JCEco..31..343B . doi : 10.1007/s10886-005-1345-x . PMID 15856788 . S2CID 16542226 .
- ↑ Brodie, Edmund D.; Brodie, Edmund D. Jr (1991). "Respuesta evolutiva de los depredadores a presas peligrosas: reducción de la toxicidad de los tritones y resistencia de las culebras de liga en poblaciones insulares". Evolution . 45 (1): 221– 224. doi : 10.2307/2409496 . JSTOR 2409496 . PMID 28564068 .
- ↑ Dietl, Gregory P. (3 de noviembre de 2003). "Coevolución de un gasterópodo marino depredador y su peligrosa presa bivalva" . Biological Journal of the Linnean Society . 80 (3): 409– 436. doi : 10.1046/j.1095-8312.2003.00255.x .
- 1 2 3 Phillips, Ben; Shine, Richard (diciembre de 2007). "Cuando la cena es peligrosa: las ranas tóxicas provocan respuestas específicas de la especie en un depredador generalista de serpientes". The American Naturalist . 170 (6): 936– 942. Bibcode : 2007ANat..170..936P . doi : 10.1086/522845 . PMID 18171175. S2CID 9744969 .
General
- Dawkins, Richard y Krebs, John R. (1979). Carreras armamentísticas entre y dentro de las especies. Proceedings of the Royal Society of London , B 205 :489-511.
- Conner, WE; Corcoran, AJ (2012). "Estrategias sólidas: la batalla de 65 millones de años entre murciélagos e insectos". Annual Review of Entomology . 57 : 21–39 . doi : 10.1146/annurev-ento-121510-133537 . PMID 21888517 .
Enlaces externos
- La eterna carrera armamentística de la naturaleza (Documental de PBS)
- biología evolutiva
- Apareamiento
- Guerras por tipo