Estrategia fabiana

La estrategia fabiana es una estrategia militar que evita las batallas campales y los asaltos frontales, optando por desgastar al oponente mediante una guerra de desgaste y distracción. Al evitar batallas decisivas , el bando que emplea esta estrategia hostiga al enemigo con escaramuzas para provocar desgaste, interrumpir el suministro y afectar la moral. El empleo de esta estrategia implica que el bando que la adopta cree que el tiempo está de su lado, generalmente porque lucha en su territorio o cerca de él, mientras que el enemigo se encuentra lejos y, por necesidad, tiene largas y costosas líneas de suministro. También puede adoptarse cuando no se puede idear ninguna estrategia alternativa viable.

Por extensión, el término también se aplica a otras situaciones en las que un objetivo grande y ambicioso se considera fuera del alcance de la acción inmediata, pero puede lograrse en pequeños pasos. ^{[ 1 ]}

Esta estrategia deriva su nombre de Quinto Fabio Máximo Verrucoso , ^{[ 2 ]} el dictador de la República Romana a quien se le encomendó la tarea de derrotar al gran general cartaginés Aníbal en el sur de Italia durante la Segunda Guerra Púnica (218-201 a. C.). ^{[ 3 ]} Al comienzo de la guerra, Aníbal cruzó audazmente los Alpes e invadió Italia. ^{[ 4 ]} Gracias a su habilidad como general, Aníbal infligió repetidamente pérdidas devastadoras a los romanos, logrando rápidamente dos aplastantes victorias sobre los ejércitos romanos en Trebia en 218 a. C. y en el lago Trasimeno en 217 a. C. ^{[ 5 ] [ 6 ]} Después de estos desastres, los romanos otorgaron plena autoridad a Fabio Máximo como dictador . Fabio inició una guerra de desgaste, librada mediante constantes escaramuzas, limitando la capacidad de los cartagineses para obtener alimentos y negándoles victorias significativas. ^{[ 7 ] [ 8 ]}

Aníbal estaba en desventaja por ser comandante de un ejército extranjero invasor (en suelo italiano), y estaba efectivamente aislado de su país natal en el norte de África debido a la dificultad del reabastecimiento marítimo a través del mar Mediterráneo . ^{[ 9 ]} Mientras los aliados de Roma permanecieran leales, poco podía hacer para ganar. Aníbal intentó convencer a los aliados de Roma de que les era más beneficioso aliarse con Cartago (mediante una combinación de victoria y negociación). ^{[ 10 ]} Fabio calculó que, para derrotar a Aníbal, tenía que evitar enfrentarse a él por completo (para privarlo de victorias). Determinó que las extensas líneas de suministro de Aníbal (así como el costo de mantener al ejército cartaginés en el campo de batalla) significaban que Roma tenía el tiempo a su favor.

Fabio evitó la batalla como estrategia deliberada. ^{[ 11 ]} Envió pequeñas unidades militares a atacar a las partidas de forrajeo de Aníbal ^{[ 12 ]} mientras mantenía al ejército romano en terreno montañoso para anular la superioridad de la caballería cartaginesa . ^{[ 13 ]} Fabio ordenó a los habitantes de las pequeñas aldeas en el camino de los cartagineses quemaran sus cosechas, creando tierra arrasada , y se refugiaran en ciudades fortificadas . ^{[ 14 ]} Fabio utilizó líneas interiores para asegurar que Aníbal no pudiera marchar directamente sobre Roma sin antes abandonar sus puertos mediterráneos (líneas de suministro). Al mismo tiempo, Fabio comenzó a infligir constantes y pequeñas derrotas debilitantes a los cartagineses. Fabio había concluido que esto desgastaría la resistencia de los invasores y desalentaría a los aliados de Roma a cambiar de bando, sin desafiar a los cartagineses a grandes batallas. Una vez que los cartagineses estuvieran suficientemente debilitados y desmoralizados por la falta de alimentos y suministros, Fabio y sus legiones bien alimentadas librarían una batalla decisiva con la esperanza de aplastar a los cartagineses de una vez por todas.

La segunda debilidad de Aníbal radicaba en que gran parte de su ejército estaba compuesto por mercenarios españoles y aliados galos . Su lealtad hacia Aníbal era superficial; si bien sentían aversión por Roma, su principal objetivo eran las batallas rápidas y las incursiones para saquear. No estaban preparados para asedios prolongados y carecían tanto del equipo como de la paciencia necesarios para tales tácticas. El tedio de innumerables derrotas en pequeñas escaramuzas minaba su moral, provocando su deserción.

Sin un ejército romano principal al que atacar, el ejército de Aníbal prácticamente no representaba ninguna amenaza para Roma, una ciudad amurallada cuya conquista requería un largo asedio. La estrategia de Fabio atacó el punto débil de Aníbal. El tiempo, y no las grandes batallas, lo debilitaría.

A lo largo de la historia, la estrategia fabiana se ha empleado en todo el mundo.

Durante la campaña de Antonio en Atropatena , los partos destruyeron primero el convoy de suministros y las máquinas de asedio aisladas de los invasores. Cuando Antonio procedió a sitiar la capital de Atropatena, comenzaron a hostigar a los sitiadores, obligándolos a retirarse. ^{[ 16 ]}

La Estrategia del Fuerte Vacío , también conocida como la Estratagema de la Ciudad Vacía, fue una táctica militar empleada durante la Campaña de Hanzhong en el año 219 d. C., un año antes de la caída de la dinastía Han de la antigua China . El caudillo Liu Bei y su estratega Fa Zheng capturaron posiciones estratégicas de las fuerzas del caudillo rival Cao Cao , lo que resultó en la muerte de uno de los principales generales de Cao Cao, Xiahou Yuan . Cao Cao intentó recuperar esas posiciones, pero las fuerzas de Liu Bei se negaron a entrar en combate. La estrategia consistía en que un defensor, Liu Bei, creara una ilusión de normalidad exponiendo vulnerabilidades aparentes, como dejar las puertas de la ciudad abiertas y mostrar una actividad tranquila, para inducir la vacilación o la retirada de una fuerza enemiga numéricamente superior. ^{[ 17 ]}

Casi una década después, Sima Yi empleó la estrategia fabiana en las campañas septentrionales de Zhuge Liang . Si bien las campañas de Zhuge Liang tuvieron cierto éxito, a menudo carecían de suministros para aprovechar las victorias. Para la quinta expedición (234 d. C.), Sima Yi mantenía una postura defensiva y no se enfrentó a las tropas de Shu de Zhuge Liang. Este último enfermó mientras intentaba romper las líneas defensivas y falleció en las llanuras de Wuzhang ese mismo año.

Durante la campaña romana contra Persia, emprendida por Juliano en el año 363 d. C., el ejército principal persa, al mando de Sapor II, permitió que los romanos, numéricamente superiores, avanzaran profundamente en su territorio, evitando así una batalla a gran escala a costa de la destrucción de sus fortalezas. Dado que la fortificada capital persa parecía inexpugnable, Juliano fue atraído al interior de Persia, donde los persas emplearon tácticas de tierra arrasada . El ejército de Sapor II apareció más tarde y solo participó en continuas escaramuzas cuando los romanos, hambrientos, se encontraban en retirada, lo que resultó en una desastrosa derrota romana. ^{[ 18 ]}

La estrategia fabiana fue empleada por el rey Roberto I de Escocia en combinación con tácticas de tierra arrasada en la Primera Guerra de Independencia de Escocia contra los ingleses, tras las desastrosas derrotas en las batallas de Dunbar , Falkirk y Methven . Finalmente, el rey Roberto logró recuperar todo el reino de Escocia, que había sido conquistado por los ingleses. ^{[ 19 ] [ 20 ]}

La estrategia fue empleada por el general francés medieval Bertrand du Guesclin durante la Guerra de los Cien Años contra los ingleses, tras una serie de desastrosas derrotas en batallas campales contra Eduardo, el Príncipe Negro . Finalmente, du Guesclin logró recuperar la mayor parte del territorio perdido. ^{[ 21 ]}

Durante las Guerras Italianas , tras una primera derrota en batalla campal en Seminara , el general español Gonzalo Fernández de Córdoba empleó tácticas fabianas para reconquistar el sur de Italia al ejército de Carlos VIII de Francia , obligando a los franceses a retirarse tras el asedio de Atella . A pesar de su éxito, reorganizó su ejército con picas y fusiles . ^{[ 22 ]}

Aunque a menudo agresivo, el rey Federico el Grande empleó ocasionalmente los principios fabianos durante las campañas contra fuerzas numéricamente superiores, utilizando la retirada estratégica y la demora para agotar a los oponentes antes de iniciar batallas importantes de la conquista de Silesia y la Guerra de los Siete Años . ^{[ 23 ] [ 24 ]}

Durante la Guerra de Independencia de Estados Unidos , George Washington empleó la estrategia fabiana contra las fuerzas británicas, lo que le valió el apodo de "Fabio Americano". Aunque Washington inicialmente planeaba obtener una victoria aplastante sobre los británicos en una batalla campal, la derrota estadounidense en Long Island en 1776 lo llevó a adoptar la estrategia fabiana. El Ejército Continental, bajo el mando de Washington, sufrió nuevas derrotas en Brandywine y Germantown en 1777, lo que llevó a John Adams a declarar: "Estoy harto de los sistemas fabianos en todos los frentes". ^{[ 25 ]} Tras la inconclusa Batalla de Monmouth en 1778 , Washington no comandó ninguna batalla importante hasta el asedio de Yorktown en 1781 , una victoria decisiva que resultó en la independencia estadounidense. Nathanael Greene también empleó con éxito la estrategia fabiana en el frente sur de la guerra . ^{[ 26 ] [ 27 ]}

El plan de guerra del príncipe Michael Andreas Barclay de Tolly, utilizado contra la Grande Armée de Napoleón en combinación con la guerra de tierra arrasada y la guerra de guerrillas, resultó decisivo para derrotar la invasión francesa de Rusia . ^{[ 28 ]} El príncipe Mikhail Illarionovich Golenishchev-Kutuzov-Smolensky fue apodado "el Fabius ruso" por su participación en una serie de doctrinas militares destinadas a disminuir sistemáticamente el ejército francés. ^{[ 29 ] [ 30 ]} Después de Ligny, el mariscal de campo Gebhard Leberecht von Blücher ordenó al ejército prusiano que se movilizara militarmente y se retirara al norte hacia Wavre en lugar de retirarse por las líneas directamente hacia Prusia. Esto les permitió preservar los avances posteriores que fueron cruciales para enlazar con las fuerzas de la coalición de Wellington. La estrategia integró eficazmente la paciencia estratégica, el retraso táctico y la coordinación operativa para transformar un revés táctico temporal en el resultado decisivo de la batalla de Waterloo. ^{[ 31 ]}

Sam Houston empleó eficazmente una defensa fabiana tras la batalla de El Álamo , utilizando tácticas dilatorias y hostigamiento con pequeñas unidades contra la fuerza mucho mayor de Santa Anna , para dar tiempo al Ejército de Texas a convertirse en una fuerza de combate viable. ^{[ 32 ]} Cuando finalmente se enfrentó a Santa Anna en San Jacinto , la victoria resultante aseguró el establecimiento de la República de Texas. Winfield Scott durante la guerra mexicano-estadounidense, quien a veces recurrió a estrategias dilatorias para conservar sus fuerzas. ^{[ 33 ] [ 34 ]}

Uno de los pocos generales confederados del sur , como Joseph E. Johnston , simuló retiradas repetidamente. Joseph ejemplificó los principios de la táctica fabiana al enfatizar las maniobras defensivas, las fortificaciones y las retiradas calculadas para intercambiar espacio por tiempo durante la Guerra de Secesión . Su objetivo no era lograr victorias decisivas inmediatas, sino preservar el ejército e imponer desgaste a sus adversarios de la Unión, un método que finalmente se vio limitado por la presión política y las demandas de líderes confederados como Jefferson Davis . ^{[ 35 ]} Si bien sus contemporáneos a menudo veían esto como una precaución excesiva, los estudiosos modernos reconocen la lógica estratégica detrás del enfoque de Johnston en el desafiante contexto militar de la guerra. ^{[ 36 ]} Algunos historiadores señalan que Robert E. Lee y Thomas “Stonewall” Jackson exhibieron un estilo estratégico que comparte ciertos elementos conceptuales con la estrategia fabiana, aunque su aplicación no fue idéntica al enfoque fabiano clásico de desgaste prolongado. ^{[ 37 ]} Si bien teóricamente era posible, adoptar una guerra de guerrillas de desgaste resultaba impracticable para el general Lee y la Confederación . Esto significaba que la ofensiva elegida por Lee, una estrategia influenciada por Napoleón, era coherente tanto con su entrenamiento operativo como con las realidades tácticas del Teatro Oriental en los Apalaches. Los historiadores sostienen que las tácticas de retirada y dilación podrían haber retrasado los avances de la Unión a nivel local, pero no habrían podido lograr una victoria decisiva para la Confederación, dado el contexto político y estratégico más amplio. ^{[ 38 ]}

Aunque el presidente De Wet no era un seguidor estricto de la doctrina fabiana romana clásica, su uso prudente de tácticas prolongadas, evasivas y de desgaste es ampliamente reconocido como el equivalente en Kommandos de la guerra al estilo fabiano. Los historiadores lo distinguen de contemporáneos como Jan Smuts, señalando que, si bien Smuts perfeccionó y ocasionalmente mejoró dichas tácticas, De Wet fue uno de los primeros en implementar eficazmente una estrategia sostenida de retraso y desgaste contra una fuerza invasora más poderosa del Imperio. ^{[ 39 ] [ 40 ]}

La adhesión del general Kuropatkin a una estrategia cautelosa, al estilo de Fabiano, condujo a repetidas derrotas rusas en Liaoyang y Mukden, ya que su aplazamiento de las batallas permitió a los japoneses consolidarse e imponer su voluntad en el conflicto. ^{[ 41 ]} Los historiadores atribuyen los fracasos rusos tanto a la indecisión de Kuropatkin en la implementación de operaciones ofensivas como a problemas sistémicos en logística, coordinación del personal y entrenamiento de tropas. Si bien teóricamente sólida en el aprovechamiento del espacio por el tiempo y los principios de desgaste, su implementación se vio obstaculizada por una mala planificación, retrasos en las comunicaciones y falta de coordinación agresiva, lo que resultó en un fracaso estratégico general en la guerra ruso-japonesa . ^{[ 42 ]}

Durante la Primera Guerra Mundial en el África Oriental Alemana , los generales Paul von Lettow-Vorbeck y Jan Smuts emplearon la estrategia fabiana en sus campañas. ^{[ 43 ]} La implementación de tácticas de guerrilla modernas por parte de T. E. Lawrence , similares a una estrategia fabiana contemporánea, implicó el uso de la movilidad, el conocimiento topográfico, los ataques preventivos y el apoyo de rebeldes árabes autóctonos para interrumpir las redes logísticas otomanas, las comunicaciones de acuerdo con los principios de Clausewitz y el enfrentamiento asimétrico . ^{[ 44 ] [ 45 ]}

La «Defensa Activa» de Mao Zedong es una doctrina militar adaptada del concepto fabiano al contexto de la guerra moderna. Su «defensa activa» implicaba retiradas estratégicas, hostigar al Kuomintang en pequeños enfrentamientos y evitar batallas decisivas hasta que las condiciones favorecieran al Ejército Rojo. El principio de Mao, compuesto por 16 caracteres: «El enemigo avanza, nos retiramos; el enemigo acampa, lo hostigamos; el enemigo se cansa, atacamos; el enemigo se retira, lo perseguimos», se hace eco de la filosofía de Fabius. Las reformas posteriores en China, desde Mao hasta Xi Jinping, continuaron perfeccionando esta estrategia hacia operaciones conjuntas y posturas defensivas-ofensivas regionales. ^{[ 46 ] [ 47 ]}

Durante la Primera Guerra de Indochina , el Viet Minh, bajo el mando del general Võ Nguyên Giáp, apodado " Napoleón Rojo ", empleó eficazmente la estrategia de retardo y tácticas de ataque y retirada, así como la estrategia de tierra arrasada, contra las fuerzas francesas mejor equipadas, lo que prolongó la guerra y provocó el cansancio tanto del alto mando francés como del frente interno, culminando con la decisiva victoria vietnamita en Dien Bien Phu . El Viet Cong y el PAVN utilizarían posteriormente esta estrategia contra las fuerzas estadounidenses y del ARVN durante la Guerra de Vietnam . Dau tranh es un plan revolucionario vietnamita integral que combina la lucha militar y política para lograr objetivos tácticos e ideológicos influenciados por los fabianos. ^{[ 48 ] [ 49 ]}

Durante la Guerra de Irak , los analistas proponen que ciertos aspectos de la campaña de contrainsurgencia liderada por Estados Unidos exhibieron características alineadas con las estrategias fabianas. Ante una insurgencia descentralizada, las fuerzas estadounidenses recurrieron con frecuencia a la contención estratégica, los enfrentamientos restringidos y las operaciones de desgaste, con el objetivo de resistir las actividades insurgentes y, al mismo tiempo, mitigar pérdidas significativas. En lugar de enfrentarse a Irak en batallas terrestres inmediatas y a gran escala, la campaña aérea de precisión hostigó y aisló a las fuerzas iraquíes, reduciendo su cohesión operativa y su moral. La estrategia aérea de la Coalición, basada en la Doctrina de Batalla Aeroterrestre, degradó gradualmente los sistemas iraquíes de mando, control y suministro. Los expertos militares han documentado cómo Estados Unidos se esforzó por conciliar el uso de la fuerza con la aceptación política y pública, reconociendo que un conflicto prolongado podría ejercer presión sobre los adversarios y, a la vez, limitar el apoyo interno. ^{[ 50 ] [ 51 ]}

Hay algunos indicios de que la estrategia ucraniana en la crisis ruso-ucraniana ha sido una guerra de desgaste. ^{[ 52 ]} Las tropas rusas mantuvieron una posición tácticamente similar durante toda la contraofensiva ucraniana de 2023. ^{[ 53 ]}

El socialismo fabiano , ideología de la Sociedad Fabiana (fundada en 1884), influyó significativamente en el Partido Laborista del Reino Unido . Utiliza la misma estrategia de «guerra de desgaste» para facilitar el objetivo de la sociedad de instaurar un estado socialista . La defensa del gradualismo distinguió esta corriente socialista de quienes favorecen la acción revolucionaria . ^{[ 54 ]}

• Batalla de aniquilación
• Flota en ser
• guerra de guerrillas
• Doctrina jominiana
• acción defensiva de retirada