Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Falso dilema

El dilema de la juventud estadounidense : "¿Debo ser sabio y grande, o rico y poderoso?" ( Puck, 1901) Un falso dilema , también conocido como falsa dicotomía o falso binario , ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El dilema de la juventud estadounidense : "¿Debo ser sabio y grande, o rico y poderoso?" ( Puck, 1901)

Un falso dilema , también conocido como falsa dicotomía o falso binario , es una falacia informal basada en una premisa que limita erróneamente las opciones disponibles. El origen de la falacia no reside en una inferencia inválida, sino en una premisa falsa. Esta premisa tiene la forma de una afirmación disyuntiva : sostiene que una de varias alternativas debe ser verdadera. Esta disyunción es problemática porque simplifica en exceso la elección al excluir alternativas viables, presentando al interlocutor solo dos opciones absolutas cuando, en realidad, podría haber muchas.

Los falsos dilemas suelen consistir en tratar dos proposiciones contrarias , ambas falsas, como contradictorias , de las cuales una es necesariamente verdadera. Diversos esquemas inferenciales se asocian con los falsos dilemas, por ejemplo, el dilema constructivo , el dilema destructivo o el silogismo disyuntivo . Los falsos dilemas se suelen analizar en términos de argumentos deductivos , pero también pueden presentarse como argumentos refutables .

La propensión humana a cometer falsos dilemas puede deberse a la tendencia a simplificar la realidad ordenándola mediante enunciados dicotómicos, una tendencia inherente al lenguaje humano. Esto también podría estar relacionado con la tendencia a insistir en una distinción clara, negando la ambigüedad de muchas expresiones comunes.

Definición

Un falso dilema es una falacia informal basada en una premisa que limita erróneamente las opciones disponibles. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] En su forma más simple, llamada falacia de bifurcación , se excluyen todas las alternativas excepto dos. Una falacia es un argumento , es decir, una serie de premisas junto con una conclusión, que es inválido , es decir, no es válido y verdadero a la vez. Las falacias se dividen generalmente en falacias formales e informales . Las falacias formales son inválidas debido a su estructura, mientras que las falacias informales lo son debido a su contenido. [ 3 ] [ 4 ] [ 1 ] [ 5 ] El contenido problemático en el caso del falso dilema tiene la forma de una afirmación disyuntiva : afirma que una de varias alternativas debe ser verdadera. Esta disyunción es problemática porque simplifica demasiado la elección al excluir alternativas viables. [ 1 ] A veces se hace una distinción entre un falso dilema y una falsa dicotomía . Desde esta perspectiva, el término "falsa dicotomía" se refiere a la afirmación disyuntiva falsa, mientras que el término "falso dilema" se refiere no solo a esta afirmación, sino también al argumento basado en ella. [ 1 ]

Tipos

Disyunción con contrarios

En su forma más común, un falso dilema presenta las alternativas como contradictorias , cuando en realidad son simplemente contrarias . [ 5 ] [ 6 ] Dos proposiciones son contradictorias si tiene que ser el caso que una sea verdadera y la otra falsa. Dos proposiciones son contrarias si como máximo una de ellas puede ser verdadera, pero deja abierta la opción de que ambas puedan ser falsas, lo cual no es posible en el caso de las contradictorias. [ 5 ] Las contradictorias siguen la ley del tercero excluido , pero las contrarias no. [ 6 ] Por ejemplo, la oración "el número exacto de canicas en la urna es 10 o no 10" presenta dos alternativas contradictorias. La oración "el número exacto de canicas en la urna es 10 u 11" presenta dos alternativas contrarias: la urna también podría contener 2 canicas o 17 canicas. Una forma común de usar contrarios en falsos dilemas es forzar al agente a elegir entre extremos: alguien es bueno o malo, rico o pobre, normal o anormal. Estos casos ignoran que existe un espectro continuo entre los extremos que queda excluido de la elección. [ 5 ] Si bien los falsos dilemas que involucran contrarios, es decir, opciones exclusivas , son una forma muy común, este es solo un caso especial: también existen argumentos con disyunciones no exclusivas que son falsos dilemas. [ 1 ] Por ejemplo, una elección entre seguridad y libertad no involucra contrarios, ya que estos dos términos son compatibles entre sí. [ 5 ]

Formas lógicas

En lógica , existen dos tipos principales de inferencias conocidas como dilemas: el dilema constructivo y el dilema destructivo . En su forma más simple, se pueden expresar de la siguiente manera: [ 7 ] [ 6 ] [ 1 ]

  • constructivo simple:(PAG→Q),(R→Q),(PAG∨R)∴Q{\displaystyle {\frac {(P\to Q),(R\to Q),(P\lor R)}{\therefore Q}}}
  • simple destructivo:(PAG→Q),(PAG→R),(¬Q∨¬R)∴¬PAG{\displaystyle {\frac {(P\to Q),(P\to R),(\lnot Q\lor \lnot R)}{\therefore \lnot P}}}

La fuente de la falacia se encuentra en la afirmación disyuntiva de la tercera premisa, es decirPAG∨R{\displaystyle P\lor R}y¬Q∨¬R{\displaystyle \lnot Q\lor \lnot R}respectivamente. El siguiente es un ejemplo de un falso dilema con la forma constructiva simple : (1) "Si dices la verdad, obligas a tu amigo a una tragedia social; y por lo tanto, eres una persona inmoral". (2) "Si mientes, eres una persona inmoral (ya que mentir es inmoral)". (3) "O dices la verdad, o mientes". Por lo tanto, "[s]eres una persona inmoral (cualquiera que sea la elección que hagas en la situación dada)". [ 1 ] Este ejemplo constituye un falso dilema porque hay otras opciones además de decir la verdad y mentir, como guardar silencio. Un falso dilema también puede ocurrir en forma de silogismo disyuntivo : [ 6 ]

  • silogismo disyuntivo :(PAG∨Q),(¬PAG)∴Q{\displaystyle {\frac {(P\lor Q),(\lnot P)}{\therefore Q}}}

En esta forma, la primera premisa (PAG∨Q{\displaystyle P\lor Q}) es responsable de la inferencia falaz. El trilema de Lewis es un ejemplo famoso de este tipo de argumento que involucra tres disyunciones: "Jesús era un mentiroso, un loco o el Señor". [ 3 ] Al negar que Jesús fuera un mentiroso o un loco, uno se ve obligado a llegar a la conclusión de que era Dios. Pero esto deja fuera varias otras alternativas, por ejemplo, que Jesús fuera un profeta. [ 3 ]

Argumentos deductivos y refutables

Los falsos dilemas suelen analizarse en términos de argumentos deductivos . Sin embargo, también pueden presentarse como argumentos refutables . [ 1 ] Un argumento válido es deductivo si la verdad de sus premisas garantiza la verdad de su conclusión. En cambio, para un argumento refutable válido, es posible que todas sus premisas sean verdaderas y la conclusión falsa. Las premisas simplemente ofrecen cierto grado de apoyo a la conclusión, pero no la garantizan. [ 8 ] En el caso de un falso dilema refutable, el apoyo brindado a la conclusión se sobreestima, ya que no se consideran diversas alternativas en la premisa disyuntiva. [ 1 ]

Explicación y evitación

Parte de la comprensión de las falacias implica ir más allá de la lógica y adentrarse en la psicología empírica para explicar por qué existe la tendencia a cometer o caer en la falacia en cuestión. [ 9 ] [ 1 ] En el caso del falso dilema , la tendencia a simplificar la realidad ordenándola mediante enunciados dicotómicos puede desempeñar un papel importante. Esta tendencia está, en cierta medida, integrada en el lenguaje humano, que está lleno de pares de opuestos. [ 5 ] Este tipo de simplificación a veces es necesaria para tomar decisiones cuando no hay tiempo suficiente para obtener una perspectiva más detallada. Para evitar los falsos dilemas, el agente debe ser consciente de opciones adicionales además de las alternativas preestablecidas. El pensamiento crítico y la creatividad pueden ser necesarios para desentrañar la falsa dicotomía y descubrir nuevas alternativas. [ 1 ]

Relación con las distinciones y la vaguedad

Algunos filósofos y académicos creen que «a menos que una distinción pueda hacerse rigurosa y precisa, en realidad no es una distinción». [ 10 ] Una excepción es John Searle , filósofo analítico que la consideraba una suposición incorrecta que produce falsas dicotomías. Searle insiste en que «es condición para la adecuación de una teoría precisa de un fenómeno indeterminado que esta caracterice precisamente dicho fenómeno como indeterminado; y una distinción no deja de serlo por permitir una familia de casos relacionados, marginales y divergentes». [ 11 ]

De manera similar, cuando se presentan dos opciones, a menudo son, aunque no siempre, dos puntos extremos en algún espectro de posibilidades; esto puede dar credibilidad al argumento más amplio al dar la impresión de que las opciones son mutuamente excluyentes , aunque no necesariamente lo sean. [ 12 ] Además, las opciones en las falsas dicotomías suelen presentarse como colectivamente exhaustivas , en cuyo caso la falacia puede superarse, o al menos debilitarse, al considerar otras posibilidades, o tal vez al considerar todo un espectro de posibilidades, como en la lógica difusa . [ 13 ] Este problema surge de dicotomías reales en la naturaleza, el ejemplo más frecuente es la ocurrencia de un evento. O sucedió o no sucedió. Esta ontología establece una construcción lógica que no puede aplicarse razonablemente a la epistemología .

Ejemplos

Elección falsa

La presentación de una falsa dicotomía suele reflejar un intento deliberado de eliminar varias opciones que podrían ocupar un punto intermedio en un tema. Un argumento común contra las leyes de contaminación acústica implica una falsa dicotomía. Podría argumentarse que en la ciudad de Nueva York el ruido no debería regularse, porque, de ser así, muchos negocios se verían obligados a cerrar. Este argumento presupone que, por ejemplo, un bar debe cerrar para evitar que emita niveles de ruido molestos después de medianoche. Esto ignora el hecho de que la ley podría exigir al bar que reduzca sus niveles de ruido o que instale elementos estructurales de insonorización para evitar que el ruido se transmita excesivamente a las propiedades de los demás. [ 14 ]

Pensamiento en blanco y negro

En psicología, un fenómeno relacionado con el falso dilema es el «pensamiento dicotómico» o «pensar en blanco y negro». Hay personas que recurren habitualmente a este tipo de pensamiento, como por ejemplo quienes clasifican a los demás como totalmente buenos o totalmente malos. [ 15 ]

Conceptos similares

Se utilizan diversos términos para referirse a los falsos dilemas. Algunos de los siguientes términos son equivalentes a « falso dilema » , otros se refieren a formas especiales de falsos dilemas y otros a conceptos estrechamente relacionados.

  • falacia de bifurcación
  • falacia del blanco o negro
  • Negar una conjunción (similar a una falsa dicotomía)
  • Doble vínculo
  • falacia del "o esto o aquello"
  • Falacia de las hipótesis exhaustivas
  • Falacia del tercero excluido
  • Falacia de la falsa alternativa [ 16 ]
  • Falso binario
  • Elección falsa
  • Falsa dicotomía
  • Disyunción inválida
  • No hay término medio.

Véase también

Referencias

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Tomić, Taeda (2013). " Falso dilema: una exposición sistemática" . Argumentación . 27 (4): 347– 368. doi : 10.1007/s10503-013-9292-0 . S2CID 144781912. Archivado del original el 10 de febrero de 2023. Recuperado el 13 de marzo de 2021 . 
  2. ↑ Dowden, Bradley. "Falacias: 6. Lista parcial de falacias" . Enciclopedia de filosofía en Internet . Archivado del original el 3 de junio de 2019. Consultado el 13 de marzo de 2021 .
  3. 1 2 3 4 Vleet, Van Jacob E. (2010). "Introducción". Falacias lógicas informales: una breve guía . Upa. Archivado del original el 28 de febrero de 2022. Recuperado el 13 de marzo de 2021 .
  4. ↑ Hansen, Hans (2020). «Falacias» . La Enciclopedia de Filosofía de Stanford . Laboratorio de Investigación en Metafísica, Universidad de Stanford. Archivado del original el 29 de marzo de 2021. Recuperado el 13 de marzo de 2021 .
  5. 1 2 3 4 5 6 Engel, S. Morris (1982). "4. Falacias de presunción". Con buena razón: una introducción a las falacias informales . Archivado del original el 1 de marzo de 2022. Recuperado el 13 de marzo de 2021 .
  6. 1 2 3 4 "La falacia del blanco o negro" . www.fallacyfiles.org . Archivado del original el 6 de diciembre de 2020. Consultado el 13 de marzo de 2021 .
  7. ↑ Honderich, Ted (2005). "Dilemas". The Oxford Companion to Philosophy . Oxford University Press. Archivado del original el 29 de enero de 2021. Recuperado el 13 de marzo de 2021 .
  8. ↑ Koons, Robert (2017). "Razonamiento refutable" . La Enciclopedia de Filosofía de Stanford . Laboratorio de Investigación en Metafísica, Universidad de Stanford. Archivado del original el 15 de marzo de 2023. Recuperado el 13 de marzo de 2021 .
  9. ↑ Walton, Douglas N. (1987). "3. La lógica de las proposiciones". Falacias informales: Hacia una teoría de las críticas argumentativas . John Benjamins. Archivado del original el 2 de marzo de 2022. Recuperado el 13 de marzo de 2021 .
  10. ↑ Jacques Derrida (1991) Epílogo: Hacia una ética de la discusión , publicado en la traducción al inglés de Limited Inc. , pp. 123–24, 126
  11. ↑ Vermeule, Emily (26 de marzo de 1992). "El mundo al revés" . The New York Review of Books . Consultado el 21 de octubre de 2024 .
  12. ↑ Baronett, Stan (2008). Lógica . Upper Saddle River, NJ: Pearson Prentice Hall. pág. 101. ISBN  9780131933125Consultado el 31 de octubre de 2015 .
  13. ↑ Arfi, Badredine (2010). Métodos de lógica difusa lingüística en ciencias sociales (1.ª ed.). Berlín, Alemania: Springer. ISBN  9783642133428Consultado el 31 de octubre de 2015 .
  14. ↑ Desantis, Nick (23 de enero de 2012). "Los datos muestran los bares con más quejas por ruido, pero ¿es solo ruido y furia?" . The New York Times . Archivado del original el 4 de agosto de 2016. Recuperado el 31 de octubre de 2015 .
  15. ↑ A. James Giannini, MD (1 de julio de 2001). "Uso de la ficción en la terapia" . Psychiatric Times . 18 (7): 56– 57.
  16. ↑ Davies, W. Martin (mayo de 2006). "Un enfoque de 'infusión' al pensamiento crítico: Moore sobre el debate del pensamiento crítico" ( PDF) . Higher Education Research & Development . 25 (2): 179–193 . doi : 10.1080/07294360600610420 . S2CID 144167015. Archivado (PDF) del original el 26 de mayo de 2023. Recuperado el 23 de julio de 2019 . 
  • La falacia del blanco o negro Archivada el 6 de diciembre de 2020 en la entrada de Wayback Machine en The Fallacy Files
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=False_dilemma&oldid=1361814476 "