Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Propaganda de Fidesz

El cartel superior, titulado "Los humildes sirvientes de Bruselas", muestra a los políticos de la oposición Gyurcsány , Karácsony , Dobrev y Magyar como mayordomos de Ursula von...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El cartel superior, titulado "Los humildes sirvientes de Bruselas", muestra a los políticos de la oposición Gyurcsány , Karácsony , Dobrev y Magyar como mayordomos de Ursula von der Leyen , ofreciendo migración, género y guerra.
El último escalón empata a Karácsony y Gyurcsány, afirmando: "¡No merecen otra oportunidad!".

La comunicación de Fidesz , el partido gobernante de Hungría entre 2010 y 2026, liderado por el primer ministro Viktor Orbán , ha sido ampliamente descrita como propaganda populista .

Desde la aplastante victoria de Fidesz-KDNP en 2010 , los medios críticos con el gobierno fueron eliminados uno a uno por medios legales y financieros, mientras que oligarcas cercanos al gobierno adquirieron medios de comunicación. La emisora ​​pública húngara y otros canales de televisión y emisoras de radio están agrupados bajo el Fondo de Apoyo a los Servicios de Medios y Gestión de Activos (MTVA). Mientras tanto, el 80% de todos los medios húngaros son operados por la Fundación de Prensa y Medios de Comunicación de Europa Central (KESMA), integrada por leales a Fidesz. La política mediática del régimen de Orbán se basó en limitar el acceso a los recursos financieros, socavar la independencia de los organismos reguladores y obstaculizar el acceso a la información de interés público. Como resultado, Hungría experimenta dos sistemas mediáticos paralelos: uno controlado directa o indirectamente por el gobierno y otro independiente. Financiado con dinero de los contribuyentes, Fidesz utiliza medios de comunicación adquiridos, su imperio en redes sociales y publicidad exterior para difundir desinformación manipuladora y hostil .

Durante la crisis migratoria europea de 2015 , Fidesz lanzó una campaña de desprestigio contra George Soros y su supuesto "Plan Soros" de migración incontrolada. Carteles publicitarios por todo el país afirmaban que Soros quería asentar a millones de africanos y personas de Oriente Medio en Hungría. Mientras tanto, el régimen de Orbán se presentaba como defensor de los intereses nacionales de Hungría. Los migrantes eran representados como terroristas que propagaban enfermedades letales, amenazaban la cultura local y violaban a las mujeres. Esta campaña condujo al referéndum sobre cuotas de migrantes de 2016 , la Consulta Nacional de 2017 [ a ] sobre el supuesto "Plan Soros" y las leyes de 2018 para frenar a Soros . El "Occidente débil", la UE, la ONU y los " globalistas " fueron acusados ​​de orquestar un intercambio de población y, posteriormente, se les culpó de exponer a los niños a la ideología woke , la promoción de la homosexualidad y las peligrosas cirugías de cambio de sexo . En 2021 se promulgó la ley anti-LGBTQ , al año siguiente se celebró un referéndum sobre la "propaganda sexual" en las escuelas y en 2025 se prohibieron los desfiles del Orgullo.

Tras la invasión rusa de Ucrania , la comunicación de Fidesz acusó falsamente a la oposición, a Bruselas, a los países europeos y a los miembros de la OTAN de arrastrar a Hungría a la guerra al intentar enviar armas y soldados a Ucrania. Presentando a Ucrania como la fuente del peligro en lugar de Rusia, Fidesz afirmó que la oposición conspiró con Volodymyr Zelenskyy para interferir en las elecciones húngaras. La retórica del régimen dividió a los húngaros entre pacifistas y belicistas, y las figuras y organizaciones de la oposición fueron tachadas de "pro-guerra". Las elecciones de 2024 y 2026 se presentaron como una elección entre la Tercera Guerra Mundial y la paz. Se lanzaron numerosas campañas de desprestigio hostiles al estilo ruso contra Péter Magyar , entonces líder del partido mayoritario y principal rival de Orbán, quien posteriormente fue elegido primer ministro. Su partido, Tisza, fue acusado de aumentar los impuestos, y cuentas y organizaciones cercanas a Fidesz publicaron vídeos generados por IA que lo desacreditaban.

Centralización de la prensa

La comunicación del gobierno no fue lo suficientemente clara. Deberíamos haber invertido más tiempo y dinero en esto, en medios que no formaran parte de la prensa liberal dominante. Deberíamos haber creado más espacio en la prensa escrita, los medios electrónicos, etc. Deberíamos haber abierto más canales de comunicación, lo cual no es solo una cuestión de medios. Fue bueno crear Heti Válasz , pero deberíamos haber fundado más periódicos. Perdimos esa oportunidad.

Portada del número de 2018 de HVG , que muestra la capitulación de Simicska (derecha) ante Orbán (izquierda). La "G" hace referencia al insulto que Simicska profirió contra Orbán.
Lőrinc Mészáros , ex fontanero y amigo de la infancia de Orbán, asumió el papel de Simicska y se convirtió en el húngaro más rico. [ 2 ] Es propietario de Mediaworks Hungría , que controla KESMA oficialmente desde 2019. [ 3 ] [ 4 ]
Primera Reunión Nacional de los Círculos Cívicos Digitales en septiembre de 2025. Los Círculos Cívicos Digitales se crearon para los simpatizantes de Fidesz, pero no lograron obtener resultados significativos.
Antal Rogán fue nombrado ministro de propaganda . [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] Los medios de comunicación y los servicios de inteligencia controlados por el Estado quedaron bajo su jurisdicción. [ 8 ]
Balázs Orbán (sin relación con Viktor Orbán) ha sido el director de campaña de Fidesz desde 2025. [ 9 ]
Dániel Bohár (izquierda) y Dániel Deák (derecha) han trabajado como influencers para Megafon, [ 10 ] el equipo de campaña subcontratado por Fidesz. Financiado con dinero de los contribuyentes, Megafon ha gastado una gran cantidad de dinero en publicidad, incluso a escala internacional.
Bandera de CÖF, una de las organizaciones afines a Fidesz, que recibe millones de florines anualmente de fondos públicos. La campaña negativa del partido solía subcontratarse a CÖF, que también se encargaba de organizar las Marchas por la Paz de Fidesz.
Score out of 100 (higher is better)Year6570758085909520052010201520202025HungaryEU averageHungary's score on Freedom House's Freedom i...
Freedom in the World clasifica a Hungría como parcialmente libre desde 2019.Verdefinición del gráfico.

Historia

En la década de 1990, Fidesz solía obtener más del 40% de los votos. Sin embargo, tras las elecciones de 1994 , obtuvo el menor número de escaños en el Parlamento. En su análisis posterior a las elecciones , Fidesz atribuyó su mal desempeño a la "campaña concentrada" en la prensa en su contra. La élite de Fidesz comprendió que necesitaba mejorar su presencia en los medios. [ 1 ]

En 1993, el tesorero de Fidesz, Lajos Simicska, privatizó la empresa estatal de publicidad, Mahir, cuyos carteles sirvieron a las campañas de Viktor Orbán hasta 2014, y que se hizo con el control del periódico Magyar Nemzet . [ 11 ] Tras la victoria electoral de 1998 , Fidesz reemplazó a las emisoras de izquierda y cerró el periódico Kurir , que había dado publicidad a los temas incómodos del partido. La Oficina del Primer Ministro y el servicio estatal de apuestas anunciaron cientos de millones de florines en Magyar Nemzet en los meses previos a las elecciones de 2002. Después de que Fidesz perdiera las elecciones de 2002, Simicska fundó Hír TV , el primer canal de noticias por cable de Hungría. El partido utilizó Magyar Nemzet para lanzar ataques políticos, lo que resultó en 95 demandas por difamación contra el periódico y millones de florines en multas. En 2005, el magnate Gábor Széles fundó Echo TV y compró Magyar Hírlap , convirtiendo a ambos medios en afines a Fidesz. Estas adquisiciones desempeñaron un papel crucial en 2010, cuando Orbán regresó al gobierno, ya que en 2006, la Radio Húngara —con un presidente afín a Fidesz— filtró el discurso del primer ministro Ferenc Gyurcsány en Őszöd , en el que afirmaba que su partido había estado mintiendo "día y noche", lo que provocó violentas protestas en todo el país. Hír TV, de Simicska, transmitió las protestas en directo, calificándolas de "revolución", lo que condujo a la aplastante victoria de Fidesz en 2010. Además, el imperio mediático de Simicska proporcionó a Orbán plataformas para difundir sus mensajes, mientras que Orbán evitaba participar en los debates para primer ministro. [ 1 ] [ 12 ]  

Después de obtener una mayoría de dos tercios en las elecciones de 2010 , Fidesz enmendó la constitución eliminando el principio de pluralismo de los medios, que requería que la Asamblea Nacional codificara la prohibición de los monopolios de información. Mediante la Ley de Medios , [ b ] el Consejo Nacional de Radio y Televisión (ORTT) – que administraba la asignación de frecuencias y la redistribución de los ingresos por derechos de licencia [ 14 ] – fue reemplazado por la Autoridad Nacional de Medios e Infocomunicaciones (NMHH) con jurisdicción sobre todos los medios, gobernada por el Consejo de Medios. La NMHH impuso fuertes multas por la cobertura que consideraba ofensiva, desequilibrada o que infringía regulaciones redactadas de manera ambigua, y asignó frecuencias según sus propios criterios. El Consejo de Medios solo cuenta con miembros designados por Fidesz y participa en investigaciones de fusiones que involucran a empresas "con responsabilidad editorial". El Consejo de Medios cerró Neo FM , dejando a Class FM de Simicska como la única estación de radio comercial a nivel nacional. En 2010, el consejo declaró rechazadas las licitaciones de frecuencia de la influyente emisora ​​liberal de izquierda Klubrádió por razones arbitrarias (como emitir un poco menos de música húngara un día de lo exigido por la ley [ 15 ] ) y las entidades controladas por el Estado dejaron de anunciarse en ella, ya que era la única emisora ​​de radio independiente y empleaba a varios periodistas despedidos de la radio estatal durante el gobierno de Orbán. [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] Esto provocó que Klubrádió perdiera el 90% de sus ingresos. [ 19 ]  

En 2011, Magyar Televízió , Magyar Rádió , Duna Televízió y la Agencia de Noticias Húngara (MTI) se unieron en el Fondo de Apoyo a los Servicios de Medios y Gestión de Activos (MTVA), cuyo director fue nombrado por el Presidente del Consejo de Medios. La publicidad y la producción de programas se subcontratan a empresas cercanas a Fidesz, como Hung-Ister, anteriormente propiedad de Simicska. MTI publica noticias progubernamentales de forma gratuita para todos los medios, lo que llevó al cierre de la Agencia de Noticias Independiente , su único rival privado. Magyar Televízió ha contratado a numerosos activistas y periodistas leales a Fidesz, que ganan cuatro veces más que el húngaro promedio. [ 20 ] [ 21 ] Con su mayoría de dos tercios, Fidesz utilizó enmiendas legales para reemplazar la publicidad del mercado privado con su propio esquema estatal de apoyo publicitario, hacer que el entorno mediático fuera menos transparente y crear obstáculos para la protección de las fuentes . [ 22 ]

En 2014, tras la tercera victoria electoral de Fidesz , Orbán diversificó la corrupción estatal al prescindir de Simicska y, en su lugar, se apoyó en una docena de personas sumisas. Tras descubrir que Orbán había persuadido a periodistas para que abandonaran las organizaciones de Simicska y se unieran a las recién creadas organizaciones afines a Fidesz, Simicska abandonó Fidesz el llamado Día G tras insultarlo, dando inicio al conflicto entre Orbán y Simicska . Convirtió sus medios de comunicación —Magyar Nemzet , Hír TV, Lánchíd Rádió— en opositores, investigando la corrupción, mientras que los carteles de Fidesz lo representaban junto a George Soros como titiriteros de la oposición. Orbán eligió a Lőrinc Mészáros , su antiguo compañero de clase, como sustituto de Simicska, consiguiendo contratos estatales y de la Unión Europea, y convirtiéndose en el húngaro más rico y el primer multimillonario de Forbes . Para 2018, el imperio de Mészáros abarcaba cientos de medios de comunicación. [ 23 ] Después de que M1 se convirtiera en un canal de noticias público en 2015, ha inundado incluso a los húngaros rurales con mensajes políticos manipulados y falsos hasta su reestructuración en 2026. [ 24 ] Népszabadság , el periódico de facto de referencia de Hungría [ 25 ] y principal diario de la oposición, fue clausurado de la noche a la mañana en 2016. [ 26 ] Los medios de Fidesz afirmaron falsamente que el político de Jobbik y líder de la oposición, Gábor Vona, era miembro de un grupo terrorista y homosexual. [ 1 ]  

Después de la victoria electoral de Fidesz en 2018 , Simicska vendió indirectamente su cartera de medios restante a Mészáros. En noviembre, los propietarios de 476 medios de comunicación cercanos al gobierno —que representan el 80% de todos los medios húngaros— donaron libremente sus medios a la recién creada Fundación de Prensa y Medios de Comunicación de Europa Central (KESMA), cuyos administradores son operadores de Fidesz. Orbán emitió un decreto que declaraba la adquisición de KESMA "un asunto de importancia estratégica nacional", eximiéndola del escrutinio de la Autoridad de Competencia o del Consejo de Medios. [ 27 ] [ 28 ] Creando la ilusión de diversidad, KESMA no está sujeta a escrutinio independiente. [ 29 ] A partir de 2018, las empresas de Gyula Balásy ganaron casi todas las licitaciones emitidas por la Oficina del Primer Ministro, sin competencia, obteniendo ganancias de miles de millones de florines, [ c ] convirtiendo a Balásy en uno de los más ricos del país. Sus empresas fueron responsables de muchas de las campañas de propaganda de Fidesz desde 2005; [ 31 ] [ 32 ] estos anuncios que se afirmaban falsamente como informativos [ d ] se convirtieron en un símbolo del Sistema de Cooperación Nacional (SCN) de Fidesz , [ 35 ] asustando rutinariamente a los húngaros con alguna fuente de peligro, mientras que Fidesz es pintado como el defensor del pueblo. [ 36 ] A partir de 2018, el gobierno atacó a periodistas y críticos de Orbán con Pegasus , un software espía israelí. [ 37 ] [ 38 ] Durante la pandemia de COVID-19 , los medios progubernamentales publicaron más de 600 historias que afirmaban que la oposición estaba siguiendo una estrategia antivacunas basada en citas supuestamente hechas por analistas políticos, a pesar de que dos tribunales han declarado falsas estas historias. [ 39 ]  

La prensa escrita había sido tomada: para 2018, Népszava era el único diario nacional independiente que quedaba. [ e ] Magyar Nemzet fue cerrado por Simicska, luego reabierto por Mészáros, y ha sido operado desde 2019 por KESMA. Todos los diarios nacionales y locales fueron transferidos a KESMA, y están estrictamente coordinados, con sus secciones políticas que a veces son idénticas palabra por palabra. Los canales de radio están igualmente dominados por Fidesz, siendo Klubrádió el único independiente. Desde 2014, un ex portavoz de Orbán ha proporcionado a las radios musicales paquetes diarios de noticias de tres minutos cada hora. TV2 fue comprado por el aliado de Orbán, Andrew G. Vajna . Cuando RTL Klub fue afectado por un impuesto sobre los ingresos publicitarios antes de las ganancias, llenaron sus noticias con historias de corrupción, ganando los primeros puestos de audiencia. Otra estación de televisión que permaneció independiente es ATV . Los oligarcas del estado también adquirieron medios en línea, como Origo e Index . Sitios de investigación independientes como Átlátszó.hu y Direkt36 son apoyados por fundaciones, por lo que se les etiqueta como enemigos pagados por el extranjero. [ 40 ] Estigmatizar y desacreditar a los medios independientes, por ejemplo, llamándolos "fábricas de noticias falsas" y "medios del dólar", ha mantenido oculta a sus votantes la información contraria a la narrativa del gobierno. [ 41 ] [ 42 ] El régimen ha discriminado a los periodistas independientes al presentarlos como agentes extranjeros que están destruyendo la buena fortuna de la nación, traidores, "enemigos de Hungría" o "no húngaros". Además, han sido intimidados con amenazas de desempleo, revocación de licencias, acoso burocrático y pérdida de ingresos. [ 43 ] [ 44 ]

La publicidad en redes sociales es crucial para la estrategia de comunicación de Orbán; en el período previo a las elecciones al Parlamento Europeo de 2024 , Fidesz gastó cuatro veces más que todos los partidos de la oposición juntos, y cinco de los ocho vídeos de campaña más promocionados en YouTube en toda la UE fueron pagados por Fidesz.Dado que los anuncios políticos están prohibidos en Facebook desde octubre de 2025, Orbán anunció su "Club de la Lucha" ( Harcosok Klubja ), cuyos activistas reclutados —llamados "luchadores por la libertad digital" o "guerreros digitales" — debían combatir a la "oposición respaldada por extranjeros" en línea comentando y compartiendo contenido. Esto resultó ineficaz, ya que no hubo una interrupción significativa entre los comentarios publicados en las publicaciones de figuras de la oposición y medios de comunicación independientes, y no amplificaron significativamente las voces de los políticos de Fidesz. [ 45 ] [ 46 ] Se sabe que granjas de trolls compuestas por miles de perfiles falsos de Facebook han estado siguiendo y dando "me gusta" a las publicaciones de políticos de Fidesz. [ 47 ] Esta operación ha sido dirigida por Digitális Demokráciafejlesztési Ügynökség , la organización detrás de los Círculos Cívicos Digitales ( Digitális Polgári Kör , DPK) y sus eventos, que están fuertemente vinculados a Fidesz. [ 48 ]  

En el período previo a las elecciones de 2026 , MTI publicó diez veces más noticias sobre Orbán que sobre Péter Magyar , el líder del partido más grande. [ 49 ] Dos días después de la aplastante victoria del Partido Tisza , el canal de noticias público de Hungría, M1, presentó sus noticias de manera objetiva, sin comentarios añadidos y citando medios de comunicación independientes, a diferencia de años anteriores. [ 50 ] En los meses siguientes, el imperio mediático de Fidesz colapsó, lo que incluyó despidos, cese de publicaciones periódicas completas o solo sus ediciones impresas, cambios de redactor jefe y la conversión de diarios en semanarios. [ f ] Esto se debe a que estos medios solo podían mantenerse a través de un mercado artificial y distorsionado. [ 4 ] Este colapso resultó en que Hungría no tuviera un diario político después de 150 años. [ 51 ] En una carta abierta , los políticos de Fidesz Tibor Navracsics y Orsolya Ferencz pidieron a los "inversores nacionales" que salvaran la "cartera de medios de comunicación de derecha de calidad". [ 52 ] Balásy dijo en una entrevista entre lágrimas que está dispuesto a entregar sus empresas al Estado húngaro en su totalidad. [ 31 ]

Características

Entre 2015 y 2023, se gastaron 1,36 billones de florines (3.500 millones de euros) en comunicación bajo Antal Rogán ; [ 53 ] aproximadamente 418.000 millones de florines (1.100 millones de euros) se gastaron en propaganda estatal en 2025. [ 54 ] MTVA , la organización de servicio público que incluye siete canales de televisión, siete canales de radio y la Agencia de Noticias Húngara , recibió 127.700 millones de florines (412 millones de euros) para 2015. [ 55 ] Entre 2010 y 2014, casi la mitad de todos los fondos de comunicaciones públicas se distribuyeron a un solo solicitante, o sin una competencia formal, y el 60% de los fondos fueron recibidos por solo tres agencias. [ 22 ] Una parte significativa de los anuncios del sector público se asignó a medios leales al gobierno, y el impuesto publicitario impuesto perjudicó la situación financiera de los medios independientes. [ 56 ] Los medios independientes están casi completamente excluidos de la publicidad estatal; Por ejemplo, en 2018, la cadena progubernamental TV2 recibió el 67% de la publicidad financiada por los contribuyentes, mientras que la cadena independiente RTL Klub , con una audiencia ligeramente superior, recibió solo el 1%. [ 57 ]  

A los medios de comunicación independientes a menudo se les niega la entrada a eventos organizados por políticos de Fidesz —a diferencia de los medios cercanos al gobierno— , alegando que el evento no está "abierto a la prensa", en contra de la ley constitucional húngara. [ 58 ] Varios medios, como Magyar Hang , Radio Free Europe/Radio Liberty y Direkt36 , fueron excluidos de Kormányinfó , una rueda de prensa gubernamental periódica dirigida por el Jefe de Gabinete Gergely Gulyás , con diversas razones inventadas, a pesar de que se permitió la entrada a medios con muchos menos lectores. [ 59 ] Los políticos de la oposición solo recibían cinco minutos de tiempo de emisión en la televisión pública cada cuatro años, el mínimo legal; [ 60 ] de lo contrario, los políticos y puntos de vista de la oposición estaban ausentes en los medios de servicio público. [ 61 ] Las agencias gubernamentales a menudo no respondían de manera oportuna o no respondían en absoluto a las solicitudes de información de interés público fundamental que están obligadas a proporcionar en virtud de las leyes de libertad de información , o solo la facilitaban una vez que se iniciaban procedimientos legales en su contra. En algunos casos, la información fue censurada severamente o ilegible. [ 42 ] El gobierno prohibió a sectores enteros , como el personal de instituciones educativas y médicas públicas , hablar con los medios sin autorización previa. [ 62 ] Los funcionarios públicos se negaron en gran medida a comunicarse con los medios independientes. [ 63 ] En 2024, los medios de comunicación alineados con el gobierno perdieron 67 de 76 (88 %) demandas de corrección de prensa, mientras que los medios independientes solo perdieron 7 de 27 (26 %). [ 64 ]    

El pro-Fidesz Magyar Hírlap ha citado a Orosz Hírek ( literalmente ' Russian News ' ) más de 1500 veces en 2023. Es un blog anónimo que republica la propaganda y desinformación rusas del prohibido Russia Today y RIA Novosti . Sus publicaciones fueron citadas por diarios progubernamentales, como Magyar Demokrata , Pesti Srácok y Metropol . [ 65 ]

Megafon, el equipo de campaña subcontratado de Fidesz, ha desempeñado un papel sustancial en la configuración del discurso húngaro. Apareció por primera vez en 2020, publicando vídeos cortos y favorables al gobierno, con algunos de sus influencers siendo presentadores de televisión o analistas políticos conocidos. Megafon Központ , la empresa privada que financia a Megafon, fue financiada con dinero de los contribuyentes. [ g ] En la campaña electoral de 2022 , Megafon recibió el doble de dinero que la oposición en financiación pública. Gastó una gran cantidad de dinero, incluso a escala internacional: a principios de 2024, gastó más en anuncios de Facebook que todos los anunciantes políticos croatas y eslovacos juntos. En el primer semestre de 2024, gastó 2,2 millones de euros en anuncios en redes sociales, de los cuales el 54% contenían narrativas hostiles. Sus influencers aparecían regularmente en eventos y mítines de campaña de Fidesz, y se sabe que 68 políticos de Fidesz participaron en las capacitaciones de Megafon sobre técnicas de campaña, comunicación política y edición de vídeo. El mensaje de Megafon es centralizado; todos sus influencers enfatizan las mismas narrativas, pero intentan parecer únicos diferenciándose en el estilo. Sus videos frecuentemente presentan falacias de razonamiento y utilizan imágenes y música dramáticas para retratar al enemigo, mientras que Orbán es mostrado como alguien que se enfrenta valientemente al mal. [ 67 ]

Otra organización similar, que actúa como intermediaria, es Civil Összefogás Fórum (CÖF), a la que Fidesz suele subcontratar su campaña negativa. Gastó 400.000 € en la campaña electoral de 2024 y, al igual que Megafon, también publicó vídeos cortos dirigidos a políticos de la oposición. [ 68 ] La fundación también ha acogido las Marchas por la Paz de Fidesz ( Békemenet ) y ha recibido entre 60 y 70 millones de florines anuales de fondos públicos. [ 69 ] En 2024, las furgonetas de CÖF, empapeladas con vallas publicitarias que mostraban a políticos belicistas sentados en tanques rusos, recorrieron el país. [ 70 ]

Fidesz ha empleado un equipo digital central de entre 15 y 20 personas, encargado de extraer información políticamente relevante que pudiera utilizarse en beneficio de Fidesz. Durante la campaña electoral de 2022, este equipo monitoreó las declaraciones públicas de los políticos de la oposición Péter Márki-Zay y Gergely Karácsony . En una entrevista concedida pocos días antes del estallido de la guerra ruso-ucraniana , Márki-Zay afirmó que , de acuerdo con una posible decisión de la OTAN , proporcionaría ayuda militar a Ucrania. Basándose en esto, Fidesz alegó que la oposición arrastraría a Hungría a la guerra. A principios de 2025, les resultaba difícil encontrar argumentos para presionar al futuro primer ministro Péter Magyar , a pesar de que este pronunciaba discursos diarios de varias horas de duración. [ 71 ]  

Las campañas de Fidesz utilizaron temas del 80/20 en cada elección, lo que le permitió obtener el apoyo del 80% de los votantes mientras relegaba a la oposición al 20% restante: los gobiernos socialistas-liberales anteriores en 2010, los recortes en las facturas de servicios públicos en 2014, la migración en 2018 y la guerra ruso-ucraniana en 2022. [ 71 ] Las campañas retrataron una fuente de peligro —el FMI , Bruselas, los migrantes, Soros , Zelenskyy— que solo Orbán podía detener para salvar a los húngaros. [ 72 ]  

Miklós Haraszti afirmó que el gobierno de Orbán eliminó todas las garantías de una prensa libre para 2018, y que convirtió a los medios independientes en una máquina de propaganda centralizada, con solo unos pocos periodistas que se aferran a medios independientes en dificultades. Esta es en parte la razón por la que Freedom in the World de Freedom House ha categorizado a Hungría como parcialmente libre a partir de 2019. Según Haraszti, esta restricción de la información es crucial para una democracia iliberal, que consiste en privar a los votantes de tomar decisiones informadas. [ 43 ] Mária Vásárhelyi describió a Fidesz como "un artilugio de lavado de cerebro y lavado de dinero" y "una herramienta para la propaganda partidista". [ 73 ] Este monopolio mediático se financia con dinero de los contribuyentes y ha inundado la sociedad con propaganda electoral indiscutible. [ 43 ] En 2026, antes del cambio de gobierno, el Índice Mundial de Libertad de Prensa de Reporteros Sin Fronteras clasificó a Hungría en el puesto 74 y la categorizó como "problemática", citando la alta concentración de medios, el debilitamiento del pluralismo mediático, la Oficina de Protección de la Soberanía , la disminución de los ingresos y las acusaciones falsas. [ 74 ]

El sistema mediático húngaro fue diseñado para disuadir el escrutinio. Al evitar el encarcelamiento y la violencia —comunes en regímenes autoritarios— , el modelo de Orbán adquirió poder manteniendo una negación plausible : siguiendo el modelo de Putin, permitieron que suficientes medios independientes reivindicaran la existencia de una prensa libre, siendo algunos de estos medios críticos líderes del mercado. Esto mantiene la ilusión de pluralismo y libertad, aunque el alcance de los medios independientes, principalmente en línea, se limita a la capital. Expertos y periodistas han expresado su decepción con la Unión Europea por no intervenir. [ 75 ] [ 76 ] La estructura de los medios se ha modificado mediante la censura blanda : intervenciones estatales arbitrarias dirigidas a la estructura de los mercados mediáticos y al debilitamiento de la viabilidad financiera de los medios críticos con el gobierno. [ 77 ] El gobierno alcanzó un grado de control mediático sin precedentes en un Estado miembro de la UE. [ 78 ] La comunicación de Fidesz se caracteriza por su retórica populista . [ 79 ] [ 80 ]  

La crisis migratoria europea de 2015 y el "Plan Soros"

George Soros también desea que los inmigrantes reciban sentencias más leves por los delitos que cometen. Con una financiación considerable, George Soros apoya a numerosas organizaciones que ayudan a los inmigrantes y defienden a quienes han cometido actos ilícitos. ¿Apoya usted este punto del Plan Soros? SÍ/NO.

— Una pregunta de la encuesta de Consulta Nacional de 2017 sobre el "Plan Soros" [ 81 ]
Carteles en Zichyújfalu que dicen: "Consulta nacional sobre el Plan Soros. ¡No nos quedemos callados!"
Arriba: "Desde el inicio de la crisis migratoria, más de 300 personas han muerto en Europa a causa de atentados terroristas."
Abajo: "Los asesinatos de París fueron cometidos por inmigrantes."
La campaña incluyó lemas gubernamentales sobre una presencia mediática omnipresente en vallas publicitarias, carteles, anuncios de televisión, medios impresos y folletos. [ 82 ]
"Si vienes a Hungría, ¡tienes que respetar nuestra cultura!"
Estas vallas publicitarias escritas en húngaro iban dirigidas únicamente a los húngaros, no a los refugiados. A pesar de su retórica antiinmigrante, Fidesz reclutó trabajadores temporales para el mercado laboral húngaro. [ 83 ] [ 84 ]

Hacia 2013, el dúo de consultores políticos George Birnbaum y Arthur J. Finkelstein eligieron a George Soros , un filántropo estadounidense de origen húngaro, como un nuevo enemigo al que se podía incitar a los húngaros a odiar. [ 85 ] Se le culpó de "combatir el cristianismo con su malvado Plan Soros ", ya que es un multimillonario judío y defensor de los valores liberales y democráticos, que hizo su fortuna en Estados Unidos. [ 86 ]

Durante la crisis migratoria europea de 2015 , cientos de miles de migrantes y refugiados cruzaron la frontera sur de Hungría, la mayoría huyendo de las guerras en Siria , Irak y Afganistán . La mayoría se dirigía a Europa Occidental, en particular a Alemania; muy pocos querían quedarse en Hungría. En mayo, la Comisión Europea propuso cuotas obligatorias para redistribuir a los solicitantes de asilo. [ 87 ] [ 88 ]

Respecto a la crisis, la posición de Fidesz era que los agentes de la UE y la ONU financiados por Soros querían una inmigración descontrolada, un intercambio de población en Hungría y en Europa, mientras que el partido se presentaba como defensor de Hungría contra las " potencias mundiales " y los " globalistas ". Carteles publicitarios por todo el país afirmaban que Soros quería asentar a millones de africanos y personas de Oriente Medio en Hungría, [ 89 ] mientras que el régimen de Orbán se presentaba como defensor de los intereses nacionales de Hungría, por ejemplo, desplegando fuerzas de seguridad y construyendo una barrera en la frontera sur contra personas que , según ellos , amenazaban la cultura local, propagaban enfermedades letales y violaban a las mujeres. [ 90 ] [ 91 ] [ 19 ] La posición del gobierno era que los húngaros y otros miembros de la UE que se desplazaban dentro de la Unión no eran migrantes, ya que trabajaban, pero los migrantes de otros lugares —denominados peyorativamente migránsok , una palabra con connotaciones negativas en Hungría [ 92 ] — querían quitarles algo a los locales, a pesar de que su presencia fuera marginal. Según Orbán, las jerarquías intraeuropeas deben reorganizarse y los privilegios históricos de Europa deben restaurarse con la ayuda de Europa Central contra el «Occidente débil». Afirmó que la «Europa cristiana» debe ser rescatada de los terroristas, las hordas bárbaras, los inmigrantes económicos y los musulmanes. [ 93 ] [ 94 ]    

En el período previo a las elecciones parlamentarias de 2018 , el Parlamento votó a favor de las llamadas leyes Stop Soros , que facultaban al servicio secreto para controlar a las ONG en caso de que su comunicación constituyera un apoyo punible a la migración, con cualquier persona que "facilitara la inmigración ilegal" enfrentando un año de prisión. Se gastaron miles de millones de florines del dinero de los contribuyentes en el referéndum de 2016 , cuyos resultados fueron inválidos por no alcanzar la participación requerida del 50%. [ 95 ] [ 96 ] En agosto de 2017, se enviaron encuestas de Consulta Nacional [ a ] ​​a todos los ciudadanos, que contenían preguntas relacionadas con el supuesto plan de Soros, denominado "Plan Soros". Carteles anti-Soros inundaron el país, con un diputado de Fidesz comparando a Soros con Satanás. [ 99 ] La propaganda del partido utilizó música e imágenes dramáticas para representar a los inmigrantes. [ 100 ] Los medios de comunicación afines a Fidesz trataron todas las subvenciones otorgadas a organizaciones de la sociedad civil húngara por las Fundaciones Sociedad Abierta (OSF) de Soros como parte de un complot secreto de activistas políticos financiados por el extranjero. [ 101 ] Años después de que terminara la ola migratoria a través de Hungría, los periódicos seguían publicando titulares como «Aumenta la presión migratoria en la región». [ 25 ]

Empleados de MTVA —el fondo que financia Duna Média , la emisora ​​pública húngara— declararon que la cadena se centraba en historias negativas sobre migrantes y refugiados, vinculándolos con el terrorismo y la delincuencia, y afirmando que millones de migrantes peligrosos esperaban entrar en el país. Recordaron que M1 —el canal público de noticias de Hungría— emitía los mensajes antiinmigración del gobierno, a veces con noticias falsas, culpando a Soros y a Bruselas. Su programa informativo mostraba con frecuencia vídeos de atentados terroristas en Europa y de migrantes enfrentándose a la policía en la frontera sur. Algunas noticias eran dictadas directamente a los periodistas, incluyendo difamaciones contra personas abiertamente críticas con el gobierno. [ 102 ] [ 103 ] Otros medios de comunicación afines a Fidesz también informaban frecuentemente sobre atentados terroristas perpetrados por migrantes en Europa Occidental, y la campaña del gobierno estaba respaldada por comunicados de prensa de la policía y otros organismos estatales. [ 92 ] Muchos analistas describieron los mensajes etiquetados como "información gubernamental" como "campañas de propaganda", [ 104 ] y la Misión Limitada de Observación Electoral de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa declaró que "la emisora ​​pública [...] amplificó la retórica antimigratoria". [ 105 ]    

A pesar de esta campaña, los refugiados de la invasión rusa de Ucrania [ h ] llegaron y fueron recibidos en Hungría, lo que obligó a una reelaboración selectiva de la retórica antimigrante, haciendo hincapié en que eran «refugiados blancos, cristianos y europeos». [ 106 ] Para combatir la escasez de mano de obra en Hungría, se produjo una admisión relativamente rápida de « trabajadores invitados » ( vendégmunkások ) de « nacionales de terceros países » , a quienes se les permitió obtener la residencia por hasta tres años. La presencia de refugiados ucranianos y trabajadores invitados creó una posición aparentemente contradictoria y planteó problemas con la dicotomía ciudadano/migrante. [ 94 ]

Los críticos atacaron a Orbán por racista y autoritario. [ 87 ] Sus campañas contribuyeron al aumento de la xenofobia entre los húngaros, especialmente entre los ancianos y los que viven en zonas rurales, ya que no utilizan internet como fuente de noticias y los medios de comunicación progubernamentales dominan en estas regiones. [ 107 ] [ 108 ] Opiniones que antes eran algo marginales se normalizaron o se integraron significativamente. [ 104 ] Una encuesta de otoño de 2015 mostró que el 60% de los húngaros temía la supuesta islamización de Europa. [ 109 ]

Personas LGBTQ y derechos

En Szeged, carteles publicitarios con el lema "¡Protejamos a nuestros hijos!" Fidesz se presentó como el protector de los niños frente a la ideología woke , la promoción de la homosexualidad y las peligrosas cirugías de cambio de sexo antes del referéndum de 2022 .

La narrativa anti-LGBTQ se convirtió en una parte central de la agenda de Orbán en 2020, después de sus campañas contra Bruselas, Soros y los migrantes. [ 110 ] [ 111 ] El discurso de Orbán construye un grupo externo de las comunidades LGBTQ y enfatiza su "otredad" al vincularlas con el mundo occidental. [ 112 ]

Uno de los ejes de la campaña electoral de Fidesz en 2022 fue atacar a las minorías sexuales, presentándolas como una amenaza. [ 113 ] Orbán presenta su discurso como la representación de la voluntad de los padres, [ 114 ] afirmando que «en lo que respecta a la homosexualidad, Hungría es un país paciente y tolerante. Pero hay una línea roja que no se puede cruzar, y así resumo mi opinión: dejen a nuestros hijos en paz». Otros políticos de Fidesz también declararon que los niños deben ser protegidos de «la promoción de la homosexualidad ». [ 110 ] Fidesz afirmó que si la oposición gana, se promoverán cirugías peligrosas de cambio de sexo para los niños . [ 115 ] En 2021, a pesar de las fuertes críticas de organizaciones internacionales, el Parlamento aprobó la ley anti-LGBTQ , que difumina la línea entre homosexualidad y pedofilia, y prohíbe la exposición de menores a temas LGBTQ. En 2022 se celebró un referéndum sobre la «propaganda sexual» en las escuelas. Negando que su campaña fuera homofóbica , Fidesz caracterizó su posición como protección infantil. Los resultados del referéndum fueron inválidos por no alcanzar la participación requerida del 50%. [ 110 ] [ 116 ] En 2025, el Parlamento prohibió la celebración o asistencia a desfiles del Orgullo , y Orbán dijo: "No dejaremos que la ideología woke ponga en peligro a nuestros hijos". [ 117 ] Desafiando la prohibición, se estima que 200.000 personas asistieron al desfile del Orgullo de Budapest de ese año, el más grande de la historia. [ 118 ] En 2026, un tribunal ordenó a Mediaworks Hungary , que controla KESMA , pagar una suma sin precedentes de 100 millones de florines (275.000 €) en concepto de daños y perjuicios a una familia gay debido a su campaña de desprestigio, acusándolos de trata de personas y compra de menores . [ 119 ]  

A partir de aproximadamente 2008, entre el 30 y el 35 % de los húngaros apoyaban el matrimonio entre personas del mismo sexo ; este porcentaje comenzó a aumentar alrededor de 2024, cuando el 46 % apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo y los derechos de adopción . [ 120 ] [ 116 ] Después de las elecciones de 2026 , las encuestas de Medián mostraron que el 68 % de los húngaros apoyaban el matrimonio entre personas del mismo sexo y los derechos de adopción. [ 121 ] Este cambio se atribuyó a la teoría del reemplazo generacional , así como a que la campaña antigay de Fidesz era contraria a la actitud de las generaciones más jóvenes. [ 122 ] Los fallos sistemáticos del gobierno en la protección infantil —por ejemplo , el escándalo de los indultos , el escándalo de la calle Szőlő— hicieron que la protección infantil del partido y su principal campaña anti-LGBTQ se percibieran como inauténticas. [ 123 ]  

Guerra ruso-ucraniana

Carteles y vallas publicitarias en todo el país han acusado a la oposición y a políticos europeos , como Péter Magyar , Péter Márki-Zay , Ursula von der Leyen , Volodymyr Zelenskyy y Manfred Weber , de arrastrar a Hungría a la guerra mediante el envío de armas y tropas, mientras que Fidesz se presenta como la opción segura: la única alternativa para la paz.  

Consideraciones de política interna y externa, así como la falta de derechos de las minorías, contribuyeron a que Ucrania se convirtiera en el principal adversario: Ucrania figuraba entre los países menos queridos por los húngaros, y Hungría bloqueó su adhesión a la Unión Europea , alegando conflictos lingüísticos, lo que favoreció los intereses de Rusia. El estallido de la guerra ruso-ucraniana permitió a Fidesz convertir su lema «guerra o paz» en uno de los temas centrales de sus campañas electorales. Al principio, los medios progubernamentales informaron mayoritariamente con objetividad; las narrativas a favor del Kremlin se «subcontrataron» a expertos y líderes de opinión vinculados a Fidesz. Posteriormente, el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy fue cada vez más culpado por figuras de los programas de los medios estatales, diputados de Fidesz e influyentes afiliados a Fidesz, mientras que las narrativas rusas se repetían en los medios estatales. [ 124 ]

Utilizando extractos manipulados de discursos de políticos europeos, [ 125 ] los medios de Fidesz han acusado a la oposición, Bruselas, los países europeos y los miembros de la OTAN de arrastrar a Hungría a la guerra al intentar enviar armas y soldados a Ucrania, [ 126 ] a pesar de que los líderes de la oposición lo han refutado. Fidesz ha presentado a Ucrania como la principal fuente de peligro en lugar de Rusia. [ 115 ] Los medios vinculados al Estado han sido descritos como afines al Kremlin, difundiendo teorías conspirativas sobre la guerra. En vallas publicitarias, las sanciones se representaban como bombas, a pesar de que Orbán se unió a los aliados occidentales para condenar a Rusia y apoyar las sanciones. Los medios progubernamentales han culpado a Estados Unidos, bajo el mandato de Joe Biden, de la guerra. [ 127 ] [ 128 ] Orbán se ha presentado como el único líder europeo que lucha por la paz. Megafon Központ , un representante de Fidesz, ha afirmado que los líderes europeos desean una guerra nuclear y que podrían enviar niños al frente. [ 129 ] El programa de la emisora ​​pública Los horrores de la guerra mostró videos en los que prisioneros de guerra húngaros de Transcarpatia expresan su gratitud a sus captores rusos por haber sobrevivido. Rodeado de una escenografía con temática bélica de llamas y ruinas, el programa diario se centró principalmente en el sufrimiento causado por el Estado ucraniano, mencionando raramente los ataques de Rusia. [ 130 ] [ 24 ] De manera similar a otras Consultas Nacionales, a principios de 2023, carteles en todo el país publicitaron los resultados de otra Consulta Nacional, afirmando que "los húngaros han decidido: 97% NO a las sanciones", aunque solo 1,4 millones de personas completaron la encuesta. [ 128 ]

Fidesz acusó a la oposición de conspirar secretamente con Zelenskyy para interferir en las elecciones y ayudarlos, sin mostrar ninguna prueba que respaldara esta afirmación. [ 115 ] Cuentas progubernamentales de TikTok han publicado videos generados por IA, slopaganda , que muestran a Volodymyr Zelenskyy sentado en un inodoro dorado, contando dinero, esnifando cocaína y gritando órdenes a soldados húngaros, así como imágenes de guerra y violencia. [ 131 ] Respaldado por la administración Trump , la extrema derecha europea y propagandistas rusos , Fidesz usó carteles y redes sociales para convencer a los húngaros de que temieran a Ucrania, construyendo el terror de un enemigo que no existe. [ 131 ] El partido gastó grandes sumas para convencer a los ciudadanos de que el mayor oponente de Fidesz, el Partido Tisza , estaba controlado por Ucrania. [ 132 ] Fidesz decidió no apoyar la adhesión de Ucrania a la unión, a pesar de haber apoyado el estatus de candidato de Ucrania a la Unión Europea. En 2025, Orbán dijo: "No está claro quién atacó a quién". [ 133 ]

El imperio mediático emplea teorías de la conspiración, como que todo aquel que discrepa con Fidesz es antipatriota, leal a intereses extranjeros, sigue una agenda antihúngara y es un títere de Occidente. [ 134 ] Las figuras públicas de la oposición son etiquetadas como "pro-guerra", de forma similar a las etiquetas anteriores utilizadas por Fidesz, como " títere de Soros " y "títere de Gyurcsány ". [ 135 ] La retórica de Fidesz divide a los húngaros en amantes de la paz y belicistas, [ 136 ] y las elecciones de 2024 y 2026 fueron presentadas como una elección entre la Tercera Guerra Mundial y la paz. [ 125 ] Muchas de las afirmaciones y anuncios de Fidesz eran total o parcialmente falsos, sacados de contexto o engañosos de alguna otra manera. La organización de verificación de hechos Lakmusz encontró 511 anuncios previos a las elecciones de 2024 que contenían al menos una afirmación falsa o engañosa; Estos se anunciaban por al menos 475.000 €. [ 137 ]

Esta campaña provocó que el público húngaro expresara poca simpatía hacia los ucranianos (la más baja de la UE después de Bulgaria) y fuera el menos partidario de la adhesión de Ucrania a la OTAN. Las encuestas muestran que los votantes de Fidesz culparon cada vez más a Ucrania en lugar de a Rusia a medida que avanzaba la guerra. [ 115 ] Para 2022, la retórica antioccidental y prorrusa de Fidesz llevó a que el 55% de sus votantes prefiriera la cooperación con Rusia frente al 24% que prefería a Estados Unidos. [ 138 ] Solo el 10% de los votantes de Fidesz creía que Rusia era responsable del estallido de la guerra, mientras que los demás culpaban a Ucrania o a Estados Unidos; aunque la mayoría de los húngaros seguía culpando a Rusia. [ 128 ] Además, el 10% de los húngaros apoyaba brindar apoyo militar a Ucrania. [ 70 ]

Partido Tisza

Primer fotograma de un anuncio alarmista generado por IA y publicado por Fidesz, sin advertencia. Tras la pregunta de la niña a su madre sobre el paradero de su padre, se le ve con los ojos vendados, arrodillado en el barro, y siendo asesinado a tiros por sus captores. El vídeo finaliza con un llamamiento a votar por Fidesz, «la opción segura». Fidesz y organizaciones afines han utilizado con frecuencia medios generados por IA para desacreditar a sus oponentes, como Péter Magyar , políticos europeos y Ucrania. [ 139 ] [ 140 ]
Primera página de Én, a kétarcú ( lit. « Yo, el de dos caras » ), un cómic generado por IA que muestra a Magyar siendo secretamente el títere de Bruselas y Ucrania. Lo muestra conspirando con Shell y Erste , actuando agresivamente con su exesposa y robando teléfonos de mujeres. El país se llenó de vallas publicitarias anunciando el cómic. [ 141 ]
En las encuestas de opinión independientes/alineadas con la oposición para las elecciones de 2026 , el Partido Tisza (cian) tomó la delantera sobre Fidesz (naranja) en octubre de 2024.

La propaganda gubernamental ha etiquetado a Péter Magyar —líder del partido Tisza , principal rival de Fidesz y futuro primer ministro— como izquierdista, a pesar de no serlo. Esto se hizo probablemente para asociarlo con políticos izquierdistas impopulares, como Ferenc Gyurcsány y János Kádár , de forma similar a como se etiquetó a George Soros , la Universidad Centroeuropea y la UE como liberales. [ 142 ] Además, el gobierno de Orbán intentó acorralar a Tisza obligándolo a tomar partido en varios temas ideológicamente divisivos —como la prohibición del desfile del Orgullo— , con el objetivo de involucrar a Magyar en las controversias subsiguientes. Fidesz creía que podrían acusar a Magyar de formar parte de la red de George Soros si lograban que compartiera plataforma con los votantes liberales de izquierda. Él y su partido no abordaron estos temas, desestimándolos como irrelevantes. [ 71 ]    

Se lanzaron campañas de difamación hostiles al estilo ruso contra Magyar, como las de los influencers de Megafon, quienes lo acusaron de ser "trastornado", "violento", "ávido de poder", "el nuevo mesías de la izquierda" y "al servicio de la izquierda estadounidense controlada por el imperio de George Soros". [ 143 ] El canal progubernamental TV2 fue sancionado por el NMHH por su reportaje en horario estelar sobre Magyar, que lo mostraba tocándose el pene antes de un discurso y fotografías con su ingle rodeada con un círculo. [ 144 ] [ 145 ] El descrédito de Magyar se utilizó para marginar las pruebas que publicó relacionadas con el caso de corrupción de Schadl-Völner . [ 146 ] Cuentas de TikTok que apoyan al gobierno y organizaciones afines a Fidesz han publicado videos deepfake generados por IA que muestran a Magyar difamando a Hungría, teniendo maestros en Bruselas y cantando el himno ucraniano , sin etiquetarlos claramente como generados por IA. [ 131 ] [ 147 ]

En agosto de 2025, un periodista anónimo del medio progubernamental Index publicó el supuesto plan tributario progresivo firmado por Tisza, que incluía impuestos para perros y gatos, entre otros. Magyar afirmó que el documento publicado era falso. [ 148 ] El documento contenía tablas y gráficos incomprensibles, y un software de detección de IA determinó que al menos la mitad había sido generada por IA, [ 149 ] además de que algunas de sus referencias citadas eran producto de alucinaciones . [ 150 ] El partido de Magyar demandó a Index , y el tribunal falló a favor de Tisza. [ 151 ]

En marzo de 2026, Nemzeti Ellenállás Mozgalom (NEM), una organización cercana a Fidesz, publicó un cómic titulado Én, a kétarcú ( lit. « Yo, el de dos caras » ), que retrata a Magyar como una figura demoníaca, agresiva, astuta y corrupta, controlada por Bruselas y Kiev. La Unión Europea y el Partido Popular Europeo (PPE) fueron representados como organizaciones mafiosas. Según el cómic, Magyar quería ser ministro de Justicia, pero su entonces esposa, Judit Varga , fue elegida por Orbán. Por lo tanto, Magyar decidió vengarse y se alió con el PPE, Shell y Erste . Vallas publicitarias en todo el país anunciaron el lanzamiento del cómic, que recibió solo 1 estrella de 5 en la librería Libri.hu. [ 152 ]

Después de la prohibición de anuncios políticos por parte de Meta y Google , el equipo de analistas polaco Res Futura descubrió que Orbán perdió la batalla digital contra Magyar: con un 40% menos de contenido, Magyar aún recibió un 30% más de "me gusta" y un 37% más de veces compartido. [ 153 ] El círculo íntimo de Balázs Orbán también concluyó que Magyar era mucho más hábil en el uso de las redes sociales que ellos, por lo que atribuyeron el ascenso de Tisza a la desventaja de Fidesz en el espacio en línea. Para contrarrestar esto, Fidesz estableció su " Club de Lucha ", que no pudo producir ningún resultado significativo. Reconociendo el problema, establecieron "Círculos Cívicos Digitales" para los partidarios de Fidesz, pero estos también resultaron ineficaces. [ 9 ]

Tras la aplastante victoria de Tisza en las elecciones de 2026 , Fidesz hizo campaña con el lema « Alto a la tiranía » ( Stop önkény ) contra la enmienda constitucional que destituyó al presidente Tamás Sulyok . Se organizó una protesta en defensa del Estado de derecho, a la que Orbán animó a la gente a asistir, pero en su lugar se encontraba en la Copa del Mundo . [ 154 ]

Véase también

Notas

  1. 1 2 Las encuestas de Consulta Nacional —que no deben confundirse con referendos legalmente vinculantes— fueron encuestas postales de consulta ciudadana enviadas a todos los votantes, introducidas por Fidesz en 2005. Se han utilizado como herramienta de propaganda manipuladora, incluyendo a menudo preguntas capciosas , palabras ambiguas , falsos dilemas y desinformación. [ 97 ] Las opciones de respuesta disponibles estaban en consonancia con los mensajes del gobierno, y la comunicación gubernamental las utilizó posteriormente como referencia a la voluntad popular. [ 92 ] Las Consultas Nacionales posteriores fueron financiadas con miles de millones de florines del dinero de los contribuyentes. [ 98 ]  
  2. ↑ A diferencia de la Ley de Radio y Televisión de 1996 , la Ley de Medios de Comunicación de 2010 no fue precedida por ninguna consulta con organizaciones profesionales y civiles, y los partidos de la oposición votaron en contra. [ 13 ]
  3. ↑ En 2017, el margen de beneficio de la empresa Balásy's Lounge Design fue del 36,9%, en comparación con el promedio del 5,9% de otras empresas similares. [ 30 ]
  4. ↑ Según la ley, las campañas políticas solo pueden ser realizadas por los partidos políticos durante el período de campaña —antes de las elecciones— y financiadas con sus propios fondos. Al alegar que estos anuncios eran «informativos», Fidesz eludió estas normas, ya que la comunicación del gobierno estaba poco regulada, especialmente porque no existía una autoridad independiente que hiciera cumplir estas normas. [ 33 ] A partir de 2021, estos anuncios se utilizaron claramente con fines políticos, para desacreditar a los políticos de la oposición. [ 34 ]  
  5. ↑ Népszava es propiedad de un empresario con fuertes vínculos con el Partido Socialista . Tras un acuerdo con Orbán, pudo adquirir y financiar el periódico. [ 3 ]
  6. ↑
    Cesó por completo: Se ha cesado la publicación de la edición impresa: Las publicaciones diarias se convirtieron en semanales: Despidos masivos (empleados afectados): Cambio de redactor jefe:
  7. ↑ Megafon Központ demandó a Telex por esta reclamación, pero el tribunal determinó que la reclamación estaba bien fundada. [ 66 ]
  8. ↑ Hay alrededor de 150.000 húngaros viviendo en Transcarpatia ( Kárpátalja ), que fue parte de Hungría hasta 1920. [ 106 ]

Referencias

  1. 1 2 3 4 Csatári, Flora Dóra; Fábián, Tamás (25 de noviembre de 2021). "La destrucción de la prensa libre en Hungría" . Télex.hu . Consultado el 5 de julio de 2026 .
  2. ↑ Bajomi-Lázár 2017 , pág. 162.
  3. 1 2 Polyák 2019 , pág. 291.
  4. ^ Bicsérdi -Fülöp, Ádám (18 de junio de 2026). "Ennyit ért a Fidesznek a saját médiabirodalma" . Telex.hu (en húngaro) . Consultado el 29 de junio de 2026 .
  5. ↑ Fabián, Tamás; Lengyel-Szabó, Péter; Szilli, Tamás (12 de abril de 2021). "A bujkáló propagandaminiszter - Rogán Antal nyomában" . Telex.hu (en húngaro) . Consultado el 14 de marzo de 2026 .
  6. ↑ "80 millones de florines: Rogán kedvenc propagandagyárosa más szakmában is tündököl" . Forbes Hungría (en húngaro). 23 de febrero de 2024 . Consultado el 14 de marzo de 2026 .
  7. ^ Fazekas, Ágnes (23 de septiembre de 2015). "Rogán un ministro de propaganda" . Népszava (en húngaro) . Consultado el 14 de marzo de 2026 .
  8. ↑ Rétfalvi 2025 , "Presión política sobre la legislación".
  9. ^ Szabó & Galavits 2026 , "II. La campaña de impulso" .
  10. ^ Világi, Máté (13 de mayo de 2026). "A választás óta már nincs kedvük annyit posztolni a megafonos influenszereknek" . Telex.hu (en húngaro) . Consultado el 22 de junio de 2026 .
  11. ↑ Haraszti 2020 , págs. 213.
  12. ↑ Haraszti 2020 , págs. 214.
  13. ↑ Bajomi-Lázár 2017 , pág. 165.
  14. ↑ Bajomi-Lázár 2013 , pág. 79.
  15. ↑ Gall, Lydia (10 de febrero de 2021). "Hungría obliga a Klubradio a salir del aire | Human Rights Watch" . Human Rights Watch . Consultado el 24 de marzo de 2026 .
  16. ↑ Haraszti 2020 , pág. 215.
  17. ↑ Bajomi-Lázár 2013 , pág. 82.
  18. ↑ Polyák 2019 , pág. 286.
  19. 1 2 Higgins, Andrew (12 de octubre de 2025). "El 'estado propagandístico' de Viktor Orbán comienza a mostrar fisuras" . The New York Times . Recuperado el 5 de marzo de 2026 .
  20. ↑ Bajomi-Lázár 2013 , págs .
  21. ↑ Polyák 2019 , págs .
  22. 1 2 Bátorfy, Attila (10 de abril de 2015). "Hungría: ¿Cómo funcionó el imperio mediático de Viktor Orbán y Lajos Simicska?" . Observatorio de Medios del Sudeste Europeo . Archivado del original el 16 de junio de 2025. Recuperado el 14 de marzo de 2026 .
  23. ↑ Haraszti 2020 , págs .
  24. 1 2 Dévai, László (9 de julio de 2026). "Los puntos más bajos de la propaganda en la televisión pública húngara" . Telex.hu . Recuperado el 10 de julio de 2026 .
  25. 1 2 Nolan 2019 , pág. 54.
  26. ↑ Gorondi, Pablo (9 de octubre de 2016). "Defensor de los medios: el cierre de un periódico húngaro supone un duro golpe para la libertad de prensa" . AP News . Consultado el 1 de febrero de 2026 .
  27. ↑ Haraszti 2020 , pág. 217.
  28. ↑ Gorondi, Pablo (28 de noviembre de 2018). "Se forma en Hungría un enorme conglomerado mediático progubernamental" . Associated Press News . Consultado el 1 de febrero de 2026 .
  29. ↑ Bradford y Cullen 2021 , pág. 46.
  30. ↑ Simor 2026 , 15:12.
  31. ^ Német, Szilvi (4 de mayo de 2026) . "Balásy Gyula a Kontrollnak: Azt a cégcsoportot, amit 22 éve építek, minden vagyoni joggal felajánlom a magyar állam részére" . 444.hu (en húngaro) . Consultado el 10 de mayo de 2026 .
  32. ↑ Simor 2026 , 2:12.
  33. ↑ Simor 2026 , 9:32.
  34. ↑ Simor 2026 , 16:39.
  35. ↑ Simor 2026 , 0:42.
  36. ↑ Simor 2026 , 3:47.
  37. ↑ Leitner, Attila (22 de febrero de 2023). "Jefe del comité de PEGASUS del Parlamento Europeo: El software espía Pegasus 'fue objeto de un abuso grave en Hungría'"" . The Budapest Times . Consultado el 2 de abril de 2026 .
  38. ↑ Panyi, Szabolcs; Pethő, András (19 de julio de 2021). "Los periodistas húngaros y críticos de Orbán fueron atacados con Pegasus, una poderosa arma cibernética israelí: Direkt36" . Directo36 . Consultado el 15 de marzo de 2026 .
  39. ^ Keno, Verseck (8 de abril de 2021). "Orban está politizando el lanzamiento de vacunas en Hungría" . Deutsche Welle . Consultado el 14 de marzo de 2026 .
  40. ↑ Haraszti 2020 , págs .
  41. ↑ Krekó 2022 , "El software: narrativas de Oriente y Occidente, pasado y presente".
  42. 1 2 Gall, Lydia (13 de febrero de 2024) ."No puedo hacer mi trabajo como periodista"." . Human Rights Watch . Consultado el 2 de abril de 2026 .
  43. ^ Haraszti 2020 , págs.211-212 . 
  44. ↑ Misión Conjunta Internacional por la Libertad de Prensa 2019 , pág. 5.
  45. ↑ Bódi, Mátyás (5 de octubre de 2025). "Mi Europa: Hungría y la prohibición de publicidad política en las redes sociales" . Deutsche Welle . Consultado el 1 de febrero de 2026 .
  46. ↑ Flachner, Balázs (22 de agosto de 2025). «Fidesz se propone conquistar el mundo digital antes de las elecciones del próximo año. ¿Pero lo está consiguiendo?» . Telex.hu (en húngaro) . Consultado el 30 de abril de 2026 .
  47. ↑ Hanula, Zsolt (19 de marzo de 2026). "La granja de trolls en acción: miles de cuentas falsas dan 'me gusta' a las publicaciones de políticos de Fidesz sobre la provocación con la bandera ucraniana en el evento de Tisza" . Telex.hu . Consultado el 29 de marzo de 2026 .
  48. ^ Német, Szilvi (30 de enero de 2026). "Megtaláltuk a trollfarmot, ahonnan álprofilok százával ontják a fideszes kommenteket a Facebookon" . 444.hu (en húngaro) . Consultado el 29 de marzo de 2026 .
  49. ^ Hanula, Zsolt (12 de abril de 2026). "Mit gondol, hány hírt adott ki az MTI a kampányhajrában Orbán Viktorról? Na és Magyar Péterről?" . Telex.hu (en húngaro) . Consultado el 18 de mayo de 2026 .
  50. ^ Patakfalvi, Dóra (14 de abril de 2026). "Megnéztük a közmédia kedd esti híradóját, és nem hittük el, amit láttunk" . Telex.hu (en húngaro) . Consultado el 18 de mayo de 2026 .
  51. ↑ Szabó, Milán (26 de junio de 2026). "Közel 150 év után politikai napilap nélkül marad Magyarország" . G7 (en húngaro) . Consultado el 29 de junio de 2026 , a través de Telex.hu .
  52. ^ Cseke, Balázs (23 de junio de 2026). "Navracsics Tiborék nyílt levélben kérik a jobboldali tőkéseket a fideszes média finanszírozására" . Telex.hu (en húngaro) . Consultado el 6 de julio de 2026 .
  53. ^ Kassai, Zsigmond (19 de febrero de 2024). "1360 milliárdot költött az állam 2015 óta a Rogán-féle kommunikációra" . 24.hu (en húngaro) . Consultado el 11 de marzo de 2026 .
  54. ↑ Csurgó, Dénes (8 de diciembre de 2025). "Mennyibe kerül nekünk a NER?" . Telex.hu (en húngaro). Van tér spórolni . Consultado el 11 de marzo de 2026 .
  55. ↑ Bajomi-Lázár 2017 , pág. 166.
  56. ↑ Krekó 2022 , "La autocracia informativa de Orbán en acción".
  57. ↑ Griffen 2020 , pág. 59.
  58. ↑ Előd, Fruzsina (24 de mayo de 2024). "¡¡Az esemény nem sajtónyilvános!!%4ヽ༼ ಠ益ಠ ༽ﾉ" . Telex.hu (en húngaro) . Consultado el 8 de marzo de 2026 .
  59. ↑ Szalay, Dániel (3 de noviembre de 2023). "Gulyás Gergely Dörmögő Dömötörözni kezdett, amikor megkérdezték, miért zár ki a kormány a sajtótájékoztatóiról egyes sajtóorgánumokat" . Media1 (en húngaro) . Consultado el 8 de marzo de 2026 .
  60. ↑ Spike, Justin (31 de julio de 2024). "Cómo Orbán de Hungría utiliza el control de los medios para escapar del escrutinio y mantener al público en la ignorancia" . AP News . Consultado el 1 de febrero de 2026 .
  61. ↑ Misión Conjunta Internacional por la Libertad de Prensa 2019 , pág. 4.
  62. ↑ Polyák 2019 , pág. 295.
  63. ↑ Griffen 2020 , pág. 61.
  64. ^ Erdélyi, Katalin (13 de marzo de 2025). "A Magyar Nemzet, az Origo és a Ripost bukta a legtöbb sajtópert 2024-ben" . Atlatszo.hu (en húngaro) . Consultado el 14 de marzo de 2026 .
  65. ↑ Német, Szilvi (15 de noviembre de 2023). "Anonim blogként indult, mára nagyüzemben csatornázza az orosz dezinformációt a kormánymédiába" . Lakmusz (en húngaro) . Consultado el 28 de marzo de 2026 .
  66. ↑ Horváth, Polyák & Urbán 2025 , p. 5.
  67. ↑ Horváth, Polyák & Urbán 2025 , págs .
  68. ↑ Capital Político, Lakmusz & Mérték Média Monitor 2024 , págs .
  69. ↑ Erdélyi, Katalin (19 de junio de 2024). "La fundación del partido Fidesz apoya a CÖF con una suma anual de casi 70 millones de HUF" . Atlatszo.hu . Consultado el 2 de abril de 2026 .
  70. 1 2 Nagy 2026 , "El auge de la nueva 'oposición pro-guerra'".
  71. ^ Szabó & Galavits 2026 , "I. Frustración" .
  72. ↑ Rédli 2026 , 7:40.
  73. ↑ Vásárhelyi 2017 , pág. 492.
  74. ↑ "Hungría | RSF" . Reporteros Sin Fronteras . Consultado el 29 de mayo de 2026 .
  75. ↑ Griffen 2020 , págs. 57–58, 61–62.
  76. ↑ Misión Conjunta Internacional por la Libertad de Prensa 2019 , pág. 3.
  77. ↑ Polyák 2019 , pág. 289.
  78. ↑ Misión Conjunta Internacional por la Libertad de Prensa 2019 , pág. 1.
  79. ↑ Bradford y Cullen 2021 , pág. 57.
  80. ↑ Kürti 2020 , pág. 68.
  81. ↑ Enyedi 2020 , pág. 253.
  82. ↑ Kallius 2017 , pág. 141.
  83. ↑ Thorleifsson 2017 , pág. 321.
  84. ↑ Bradford y Cullen 2025 , pág. 10.
  85. ↑ Thorpe, Nick (2 de julio de 2023). "El hombre que ayudó a Orbán y Netanyahu a llegar al poder" . BBC News . Consultado el 5 de marzo de 2026 .
  86. ↑ Folk, György (22 de julio de 2021). "Cómo George Soros pasó de ser heraldo de la democracia a "enemigo del pueblo" de Hungría - VoxEurop" . VoxEurop . Archivado del original el 9 de febrero de 2023. Consultado el 14 de marzo de 2026 .
  87. 1 2 Nick, Thorpe (6 de abril de 2018). "El hombre que cree que Europa ha sido invadida" . BBC News . Recuperado el 25 de junio de 2026 .
  88. ↑ Thorleifsson 2017 , pág. 322.
  89. ↑ Melegh 2020 , págs. 159–161.
  90. ↑ Melegh 2020 , págs. 174–175.
  91. ↑ Kovács y Trencsényi 2020 , p. 398.
  92. ^ Bajomi -Lázár 2019 , p.622. 
  93. ↑ Melegh 2020 , págs. 176–177.
  94. 1 2 Bradford y Cullen 2025 , pág. 2.
  95. ↑ Haraszti 2020 , pág. 222.
  96. ↑ "Hungría aprueba la ley 'Stop Soros' que prohíbe la ayuda a los migrantes" . BBC News . 20 de junio de 2018. Consultado el 7 de abril de 2026 .
  97. ↑ Diószegi-Horváth, Nóra (18 de octubre de 2022). "7+1 manipulációs technika a nemzeti konzultációkban" . Lakmusz (en húngaro) . Consultado el 15 de marzo de 2026 .
  98. ↑ Simor 2026 , 3:00.
  99. ↑ Enyedi 2020 , págs .
  100. ↑ Simor 2026 , 13:47.
  101. ↑ Patrik, Szicherle; Péter, Krekó (18 de noviembre de 2021). «Una máquina de propaganda al servicio de Viktor Orbán - VoxEurop» . VoxEuropa . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2024 . Consultado el 14 de marzo de 2026 .
  102. ↑ Nolan, Daniel; Walker, Shaun (13 de abril de 2018). "Periodistas húngaros admiten su papel en la creación de una 'atmósfera de miedo' antimigrante"" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 14 de marzo de 2026 . 
  103. ↑ "Investigación de RFE/RL revela que periodistas de la emisora ​​estatal húngara recibieron instrucciones sobre la cobertura informativa" . Radio Free Europe/Radio Liberty . 12 de noviembre de 2020. Consultado el 14 de marzo de 2026 .
  104. ^ Bajomi -Lázár 2019 , p. 624.
  105. ↑ Polyák 2019 , pág. 288.
  106. 1 2 Bradford y Cullen 2025 , pág. 11.
  107. ↑ Bajomi-Lázár 2017 , pág. 168.
  108. ↑ Barna y Koltai 2019 .
  109. ↑ Thorleifsson 2017 , pág. 323.
  110. 1 2 3 Gera 2023 , pág. 109.
  111. ↑ Rédli 2026 , 0:31.
  112. ↑ Gera 2023 , pág. 120.
  113. ↑ Rétfalvi 2025 , "Propaganda anti-LGBTQ".
  114. ↑ Gera 2023 , pág. 106.
  115. 1 2 3 4 Krekó 2022 , "Introducción".
  116. 1 2 Hopkins, Valerie (24 de julio de 2021). "En Hungría, una comunidad LGBTQ en conflicto sale a las calles" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Recuperado el 16 de mayo de 2026 . 
  117. ↑ Luckhurst, Toby (19 de marzo de 2025). "Hungría prohíbe las marchas del Orgullo LGBT, lo que provoca protestas" . BBC News . Consultado el 8 de abril de 2026 .
  118. ↑ "El mayor desfile del Orgullo de Budapest desafía la prohibición de Orbán en Hungría" . France 24. 28 de junio de 2025. Consultado el 29 de junio de 2026 .
  119. ^ Patakfalvi, Dóra (17 de julio de 2026). "Százmilliós kártérítést ítéltek meg a meleg házaspárnak a Mediaworks lejárató kampánya miatt" . Telex.hu (en húngaro) . Consultado el 22 de julio de 2026 .
  120. ↑ Rédli 2026 , 1:35.
  121. ↑ Rédli 2026 , 1:19, 2:01.
  122. ↑ Rédli 2026 , 3:55, 5:43.
  123. ↑ Rédli 2026 , 15:43.
  124. ↑ Nagy 2026 , "Ya en 2014, Hungría no era partidaria de las sanciones rusas".
  125. ^ Capital político, Lakmusz & Mérték Média Monitor 2024 , p.10. 
  126. ↑ Grygiel 2023 , págs .
  127. ↑ Bayer, Lili (9 de marzo de 2022). "Hungría se ha convertido en el hogar de los argumentos del Kremlin en la UE" . Politico . Consultado el 12 de marzo de 2026 .
  128. 1 2 3 Nagy 2026 , "Hungría se convierte en uno de los bastiones europeos de Rusia para la desinformación y la inteligencia".
  129. ↑ "El portavoz de Orbán en las redes sociales se centra en la UE antes de la votación" . France 24. 2 de junio de 2024. Consultado el 1 de febrero de 2026 .
  130. ↑ Nyilas, Gergely (3 de marzo de 2026). «Prisioneros de guerra húngaros de Transcarpatia recitan un relato ruso que la televisión pública húngara emite sin ningún tipo de análisis» . Telex.hu . Consultado el 17 de junio de 2026 .
  131. 1 2 3 Applebaum, Anne (27 de marzo de 2026). "La primera campaña política posrealidad" . The Atlantic . Recuperado el 5 de abril de 2026 .
  132. ↑ Nagy 2026 , introducción.
  133. ↑ Nagy 2026 .
  134. ↑ Krekó 2022 , "Teorías de la conspiración para ganadores".
  135. ^ Rétfalvi 2025 , "Etiquetas Soros-Puppet, Gyurcsány-Puppet, Promigration y Prowar".
  136. ↑ Grygiel 2023 , pág. 176.
  137. ↑ Capital Político, Lakmusz & Mérték Média Monitor 2024 , págs .
  138. ↑ Krekó 2022 , "El éxito de la autocracia electoral en la formación de la opinión pública".
  139. ^ Kansaraand, Reha; Pálfi, Rita (4 de abril de 2026). "Los vídeos de IA alimentan los temores contra Ucrania antes de la votación fundamental de Hungría" . Noticias de la BBC . Consultado el 5 de abril de 2026 .
  140. ↑ Elena, Gyldenkerne (27 de febrero de 2026). "Orbán de Hungría utiliza anuncios alarmistas generados por IA en unas elecciones muy reñidas" . Deutsche Welle . Consultado el 5 de abril de 2026 .
  141. ↑ Teleki, Mihály; Trencsényi, Ádám (25 de marzo de 2026). ""A képregényeket ezzel megalázzák" – a Comic Con résztvevői reagálnak a Magyar Péter-képregényre" . 24.hu (en húngaro) . Consultado el 28 de marzo de 2026 .
  142. ^ Somfai, Péter (15 de abril de 2024). "Mindig találnak új szitokszót a gyűlöletre" . Hírklikk.hu (en húngaro) . Consultado el 29 de marzo de 2026 .
  143. ↑ Capital Política, Lakmusz & Mérték Média Monitor 2024 , p. 11.
  144. ↑ Iván-Nagy, Szilvia (19 de diciembre de 2024). "220 ezer forintos büntetést kapott a TV2 Magyar Péter micsodája miatt az NMHH-tól" . Telex.hu (en húngaro) . Consultado el 5 de abril de 2026 .
  145. ^ Galicza, Dorina (18 de diciembre de 2024). "A Magyar Péter péniszéről készült riport volt 2024 legabszurdabb pillanata a HVG olvasói szerint" . Heti Világgazdaság (en húngaro) . Consultado el 9 de abril de 2026 .
  146. ↑ "Ahhoz képest, hogy állítólag nem veszélyes a Fideszre, 121 milliós össztűzzel zajlik Magyar Péter lejáratása" . Capital política (en húngaro). 12 de abril de 2024 . Consultado el 2 de abril de 2026 .
  147. ↑ "El contenido de IA prolifera en Hungría antes de las elecciones del próximo año" . France 24. 14 de octubre de 2025. Consultado el 11 de abril de 2026 .
  148. ^ Bánáti, Anna (26 de agosto de 2025). "Az Index szerint" brutális "szja-emelésre készül a Tisza, Magyar Péter szerint hazudik a lap" . Telex.hu (en húngaro) . Consultado el 9 de abril de 2026 .
  149. ^ Világi, Máté (4 de diciembre de 2025). "Bárki vagy bármi is írta a Tisza állítólagos adótervét, borzasztóan silány munkát végzett" . Telex.hu (en húngaro) . Consultado el 9 de abril de 2026 .
  150. ↑ Rugli, Tamás (25 de diciembre de 2025). "Megszólalt az egyiptomi egyetem, amely állítólag a forrást adta a Tisza Párt állítólagos macska- és kutyaadójához" . 24.hu (en húngaro) . Consultado el 9 de abril de 2026 .
  151. ^ "Megismételt első fokon nyertek Magyar Péterék, az Indexnek helyreigazítást kell közölnie" . Heti Világgazdaság (en húngaro). 12 de enero de 2026 . Consultado el 9 de abril de 2026 .
  152. ^ Napunk (5 de marzo de 2026). "Orbán hovorí o možnom ukrajinskom útoku na maďarské ciele. Odklad volieb však odmieta (38 dní do volieb)" . Denník N (en eslovaco) . Consultado el 6 de marzo de 2026 .
  153. ↑ Nagy, Nikoletta (5 de marzo de 2026). "Análisis polaco concluye que Orbán ha perdido la batalla digital contra los húngaros" . Telex.hu . Consultado el 29 de marzo de 2026 .
  154. ↑ Barnóczki, Brigitta (13 de julio de 2026). "Orbán Viktor Magyar Péter fotójával eltemette a demokratikus Magyarországot" . Telex.hu (en húngaro) . Consultado el 22 de julio de 2026 .
  155. Rényi, Pál Dániel (7 de mayo de 2026). "Vége a Tényeknek - megszűnik a TV2 híradónak álcázott propagandaműsora" . 444.hu (en húngaro) . Consultado el 10 de mayo de 2026 .
  156. Kaufmann, Balázs (15 de junio de 2026). "Megszűnik a Ripost, nem adják ki nyomtatásban a Borsot és három megyei napilapot" . 444.hu (en húngaro) . Consultado el 17 de junio de 2026 .
  157. Barnóczki, Brigitta (24 de junio de 2026). "Megszűnik a Fidesz soproni szócsöve, a Soproni Téma es" . Telex.hu (en húngaro) . Consultado el 29 de junio de 2026 .
  158. Szily, László (28 de mayo de 2026). "Pénteken már nem jelenik meg a Népszava, 153 év után itt lehet a vége" . 444.hu (en húngaro) . Consultado el 29 de mayo de 2026 .
  159. Vorák, Anita (25 de junio de 2026). "A megyei lapokat es hetilappá alakítja a Mediaworks" . Telex.hu (en húngaro) . Consultado el 29 de junio de 2026 .
  160. Patakfalvi, Dóra (17 de junio de 2026). "«De todas formas, odiaba todo aquello. Y a Fidesz también», hablamos con empleados despedidos en medio de los despidos masivos en el centro de propaganda de Fidesz . Telex.hu . Consultado el 20 de junio de 2026 .
  161. Szalay, Dániel (25 de junio de 2026). "Véget érhet a Megafon működése: pénteken az utolsó alkalmazott is távozik" . Media1 (en húngaro) . Consultado el 2 de julio de 2026 .
  162. Pupli, Anna Sára (24 de junio de 2026). "A Mandinert es elérte a kirúgási hullám, hatvan embert küldtek el a laptól" . Telex.hu (en húngaro) . Consultado el 29 de junio de 2026 .
  163. Iván-Nagy, Szilvia (2 de julio de 2026). "Leépítés jön a Népszavánál, a dolgozók 30 százalékát elküldik" . Telex.hu (en húngaro) . Consultado el 6 de julio de 2026 .
  164. Gazda, Albert (5 de mayo de 2026). "Fekete-Szalóky Zoltán távozik az Index főszerkesztői posztjáról" . 444.hu (en húngaro) . Consultado el 10 de mayo de 2026 .
  165. Farkas, Anna (25 de junio de 2026). "Napilapból hetilap: új főszerkesztővel vág neki története legnagyobb átalakulásának a Délmagyar" . Telex.hu (en húngaro) . Consultado el 29 de junio de 2026 .
  166. "Folytatódik a Mediaworks újragyúrása: főszerkesztőváltás az Észak-Magyarország és a Boon élén" . Media1 (en húngaro). 23 de junio de 2026 . Consultado el 2 de julio de 2026 .

Obras citadas

  • Bajomi-Lázár, Péter (2013). "La colonización de los medios por parte de los partidos: el caso de Hungría" . East European Politics and Societies: And Cultures . 27 (1): 69– 89. doi : 10.1177/0888325412465085 . ISSN 0888-3254 . 
  • Bajomi-Lázár, Péter (2017). "Políticas de medios particularistas y universalistas: desigualdades en los medios de comunicación en Hungría" . Javnost: el público . 24 (2): 162– 172. doi : 10.1080/13183222.2017.1288781 . ISSN 1318-3222 . 
  • Bajomi-Lázár, Péter (2019). "Una campaña antimigratoria y su impacto en la opinión pública: El caso húngaro" . European Journal of Communication . 34 (6): 619– 628. doi : 10.1177/0267323119886152 . ISSN 0267-3231 . 
  • Barna, Ildikó; Koltai, Júlia (2019). "Cambios de actitud hacia los inmigrantes en los turbulentos años de la 'crisis migratoria' y la campaña antiinmigrante en Hungría" . Intersections. East European Journal of Society and Politics . 5 (1): 48– 70. doi : 10.17356/ieejsp.v5i1.501 .
  • Bradford, Simon; Cullen, Fin (2021). «I.3. Mitos populistas y temores etnonacionalistas en Hungría». En Bessant, Judith; Watts, Rob; Devries, Melody (eds.). El auge de la extrema derecha: tecnologías de reclutamiento y movilización . Rowman & Littlefield . ISBN 978-1-78661-493-3.
  • Bradford, Simon; Cullen, Fin (2025) .«Sin migración, sin género, sin guerra»: contradicciones y paradojas en el discurso migratorio húngaro . Politics in Central Europe . 21 (1): 1– 30. doi : 10.2478/pce-2025-0001 . ISSN 2787-9038 . 
  • Enyedi, Zsolt (2020). "Capítulo 12: La Universidad Centroeuropea en las Trincheras". En Kovács, János Mátyás; Trencsényi, Balázs (eds.). "Nueva Hungría: mapeo del "sistema de cooperación nacional" . Libros de Lexington . ISBN 978-1-4985-4366-8.
  • Gera, Marton (2023) .«Aquí, el pueblo húngaro decidirá cómo criar a nuestros hijos»: «Retórica populista y categorización social en la campaña anti-LGBTQ de Viktor Orbán en Hungría» . New Perspectives . 31 (2): 104–129 . doi : 10.1177/2336825X231164311 . ISSN 2336-825X . 
  • Griffen, Scott (2020). "Hungría: una lección sobre el control de los medios" . British Journalism Review . 31 (1): 57– 62. doi : 10.1177/0956474820910071 . ISSN 0956-4748 . 
  • Grygiel, Marcin (2023). "Conceptualizaciones a favor de la paz frente a las de la guerra en el lenguaje de la propaganda húngara" . Research in Language . 21 (2): 175– 190. doi : 10.18778/1731-7533.21.2.05 . ISSN 1731-7533 . 
  • Haraszti, Miklós (2020). "Capítulo 10: El Estado propagandístico de Viktor Orbán". En Kovács, János Mátyás; Trencsényi, Balázs (eds.). "Nueva Hungría: mapeo del "sistema de cooperación nacional" . Libros de Lexington . ISBN 978-1-4985-4366-8.
  • Horváth, Kata; Polyák, Gábor; Urbano, Ágnes (2025). "Campaña política subcontratada: papel de los influyentes políticos progubernamentales en la difusión de narrativas hostiles en Hungría" . Medios y Comunicación . 13 10671.doi : 10.17645/ mac.10671 . ISSN 2183-2439 . 
  • Misión Conjunta Internacional por la Libertad de Prensa (3 de diciembre de 2019). Conclusiones de la Misión Conjunta Internacional por la Libertad de Prensa en Hungría (Informe) . Consultado el 23 de junio de 2026 .
  • Kallius, Annastiina (2017). "El eje este-sur: legitimando la "solución húngara a la migración"" . Revue européenne des migraciones internacionales . 33 ( 2– 3): 133– 155. doi : 10.4000/remi.8761 .
  • Kovács, János Matyás; Trencsényi, Balázs (2020). "Conclusión: Hungría: ¿valiente y nueva? Analizando una distopía realista". En Kovács, János Mátyás; Trencsényi, Balázs (eds.). "Nueva Hungría: mapeo del "sistema de cooperación nacional" . Libros de Lexington . ISBN 978-1-4985-4366-8.
  • Krekó, Péter (2022). "El nacimiento de una autocracia informacional iliberal en Europa: un estudio de caso sobre Hungría" . Journal of Illiberalism Studies . 2 (1): 55– 72. doi : 10.53483/WCJW3538 .
  • Kürti, László (2020). "Orbánismo: la cultura del iliberalismo en Hungría" . Etnología Europaea . 50 (2). doi : 10.16995/ee.1055 . ISSN 1604-3030 . 
  • Melegh, Atila (2020). "Capítulo 8: El miedo al reemplazo de la población". En Kovács, János Mátyás; Trencsényi, Balázs (eds.). "Nueva Hungría: mapeo del "sistema de cooperación nacional" . Libros de Lexington . ISBN 978-1-4985-4366-8.
  • Nagy, Nikoletta (12 de junio de 2026). "Del inodoro dorado al convoy dorado: cómo Ucrania, luchando por sobrevivir, se convirtió en el principal adversario de Hungría" . Telex.hu . Consultado el 17 de junio de 2026 .
  • Nolan, Dan (2019). "Control remoto: ¿Qué sucede cuando todos los principales medios de comunicación, estatales y privados, están controlados por el gobierno de Hungría y todas las portadas empiezan a verse iguales?" . Informe especial. Índice sobre censura . 48 (1). SAGE Publications: 54–56 . doi : 10.1177/0306422019842100 . ISSN 1746-6067 . 
  • Capital político; Lakmusz; Mértek Média Monitor (2024). Fidesz y compañía inundaron las redes sociales con desinformación hostil antioccidental en la campaña electoral de Hungría, alcanzando récords de gasto de la UE (PDF) (Informe) . Consultado el 29 de marzo de 2026 .
  • Polyák, Gábor (2019). «Los medios de comunicación en Hungría: tres pilares de una democracia iliberal» . En Połońska, Eva; Beckett, Charlie (eds.). Radiodifusión de servicio público y sistemas de medios de comunicación en democracias europeas problemáticas . Cham: Springer International Publishing . pp. 279–303 . doi : 10.1007/978-3-030-02710-0_13 . ISBN  978-3-030-02709-4Consultado el 25 de marzo de 2026 .
  • Rédli, Balázs (26 de junio de 2026). Az Orbán-rendszer a lelkek megrontására ment rá, de kudarcot vallottak . Telex.hu (en húngaro) . Consultado el 29 de junio de 2026 .
  • Rétfalvi, Györgyi (2025). "Capítulo 6: Propaganda digital en Hungría" . En Kamalipour, Yahya R. (ed.). Propaganda en la era digital: conflictos globales, medios, política y noticias falsas . Bloomsbury Publishing Estados Unidos . ISBN 979-8-8818-0114-4.
  • Simor, Dániel (8 de mayo de 2026). Rogán és Balásy 16 évig tolták az arcunkba a hazugságaikat . Telex.hu (en húngaro) . Consultado el 10 de mayo de 2026 .
  • Szabó, András; Galavits, Patrik (8 de junio de 2026). "«Nos engañábamos a nosotros mismos»: el colapso de la campaña de Fidesz . Direkt36 . Consultado el 13 de junio de 2026 a través de Telex.hu .
  • Thorleifsson, Cathrine (2017). "Extraños desechables: la securitización de la migración forzada por la extrema derecha en Hungría" . Antropología social . 25 (3): 318– 334. doi : 10.1111/1469-8676.12420 .
  • Vásárhelyi, María (2017). "El funcionamiento de los medios de comunicación: un mecanismo de lavado de cerebro y blanqueo de dinero". En magiar, Bálint; Vásárhelyi, Júlia (eds.). "Veinticinco lados de un estado mafioso poscomunista" . Prensa CEU . ISBN 978-615-5513-62-6.

Lecturas adicionales

  • Bleyer-Simon, Konrad; Gábor, Polyák; Ágnes, Urbán (2023). Seguimiento del pluralismo mediático en la era digital: aplicación del Monitor de Pluralismo Mediático en la Unión Europea, Albania, Montenegro, República de Macedonia del Norte, Serbia y Turquía en el año 2022: informe nacional: Hungría . Instituto Universitario Europeo . doi : 10.2870/703335 . ISBN 978-92-9466-442-6.
  • Instituto Universitario Europeo. (2019). Evaluación de algunos desarrollos recientes en el mercado mediático húngaro a través del prisma del Monitor de Pluralismo Mediático . Centro para el Pluralismo Mediático y la Libertad de Prensa. doi : 10.2870/560715 . ISBN 9789290847915.
  • Guriev, Sergej Maratovič ; Treisman, Daniel (2022). Dictadores de la manipulación: el rostro cambiante de la tiranía en el siglo XXI . Princeton: Princeton University Press . ISBN 978-0-691-21141-1.
  • Hegedűs, Dániel (2019). "Repensando el efecto de la titularidad. Radicalización de los partidos populistas gobernantes en Europa Central y Oriental. Un estudio de caso de Hungría" . European Politics and Society . 20 (4): 406– 430. doi : 10.1080/23745118.2019.1569338 . ISSN 2374-5118 . 
  • Juhász, Krisztina; Csertő, István (2025). "La desinformación y la propaganda anti-UE como medios narrativos de construcción de identidad política en el contexto húngaro" . Revista de estudios europeos contemporáneos . 34 : 277– 311. doi : 10.1080/14782804.2025.2598620 . ISSN 1478-2804 . 
  • Newman, Nic; Ross Arguedas, Amy; Robertson, Craig T.; Nielsen, Rasmus Kleis; Fletcher, Richard (2025). Informe de noticias digitales del Instituto Reuters 2025 (Informe). Instituto Reuters para el Estudio del Periodismo. págs. 88–89 . doi : 10.60625/risj-8qqf-jt36 . 
  • Li, Qirui; Teng, Xiongzheng; Yuan, Tianhao (2022). «Análisis de los factores que contribuyeron a la popularidad del partido populista de derecha húngaro Fidesz entre los años 2008-2020» . Actas de la Conferencia Internacional de 2021 sobre Desarrollo Social y Comunicación Mediática (SDMC 2021) . Avances en Investigación en Ciencias Sociales, Educación y Humanidades. Vol.  631. Atlantis Press . pp. 547–553 . doi : 10.2991/assehr.k.220105.101 . ISBN  978-94-6239-512-1ISSN 2352-5398​​ 
  • Urbán, Ágnes (2024). "La reestructuración del sistema mediático húngaro" . Corvinus Journal of Sociology and Social Policy . 15 (3): 25– 49. doi : 10.14267/CJSSP.2024.3.2 . ISSN 2062-087X . 
  • 10 év gyűlölet – película sobre la política de odio de Orbán (subtítulos en inglés)
  • "Una máquina de propaganda perfecta" : análisis de la desinformación sexista contra las mujeres en la política húngara.
  • Guía de medios de la BBC para Hungría (última actualización: 2023)
  • Las contradicciones más graves de Fidesz de los últimos 10 años, por Telex (subtítulos en inglés).
  • "¿Cómo funcionaba el imperio mediático Orbán-Simicska?"
  • Folletos sobre censura blanda de Mérték Media Monitor
  • "¿Quién va a ocupar Bruselas ahora?"