Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Aproximante

Las aproximantes son sonidos del habla que implican que los articuladores se acerquen entre sí, pero no lo suficientemente estrechos, [ 1 ] ni con la precisión articulatoria suf...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Las aproximantes son sonidos del habla que implican que los articuladores se acerquen entre sí, pero no lo suficientemente estrechos, [ 1 ] ni con la precisión articulatoria suficiente, [ 2 ] como para crear un flujo de aire turbulento . Por lo tanto, las aproximantes se encuentran entre las fricativas , que tienen un grado de constricción lo suficientemente fuerte como para producir una corriente de aire turbulenta, y las vocales , que no tienen constricción . [ 3 ] Esta clase incluye sonidos vocálicos como [ j ] y [ w ] (como en yes y west , respectivamente), así como líquidas como [ l ] y [ ɹ ] (como en less y rest , respectivamente), [ 3 ] entre otras consonantes con grados de constricción relativamente bajos. Son una subclase de sonorantes y continuantes .

Terminología

Antes de que Peter Ladefoged acuñara el término aproximante en la década de 1960, [ 4 ] los términos continuo sin fricción y semivocal se utilizaban para referirse a las aproximantes no laterales. Como rasgo distintivo , el término aproximante también se ha ampliado a veces para abarcar vocales además de semivocales (deslizamientos) y líquidas. [ 3 ] [ 5 ]

Semivocales

Algunas aproximantes se asemejan a las vocales en propiedades acústicas y articulatorias, y los términos semivocal y deslizamiento se utilizan a menudo para estos segmentos vocálicos no silábicos. La correlación entre semivocales y vocales es lo suficientemente fuerte como para que las diferencias interlingüísticas entre semivocales se correspondan con las diferencias entre sus vocales relacionadas. [ 6 ] Las semivocales se pueden distinguir del resto de las aproximantes mediante una característica de prolongabilidad ; mientras que todas las demás aproximantes son prolongables , las semivocales son momentáneas , ya que prolongarlas da como resultado la formación de sus equivalentes vocálicos ( [j, w] → [i, u] ). [ 7 ]

Las vocales y sus semivocales correspondientes se alternan en muchos idiomas dependiendo del entorno fonológico, o por razones gramaticales, como es el caso del ablaut indoeuropeo . De manera similar, los idiomas a menudo evitan configuraciones donde una semivocal precede a su vocal correspondiente. [ 8 ] Varios fonetistas distinguen entre semivocales y aproximantes por su ubicación en una sílaba. Aunque usa los términos indistintamente, Montreuil (2004 , p. 104) señala que, por ejemplo, los deslizamientos finales del inglés par y buy difieren del francés par ('a través') y baille ('bañera') en que en los ejemplos franceses, los aproximantes aparecen en la coda de la sílaba , mientras que en los ingleses, aparecen en el núcleo de la sílaba . Esto significa que pueden darse contrastes opacos (si no mínimos) en lenguas como el italiano (con el sonido similar a la i de piede 'pie', que aparece en el núcleo: [ˈpi̯ɛˑde] , y el de piano 'avión', que aparece en el ataque de la sílaba : [ˈpjaˑno] ) [ 9 ] y el español (con un par casi mínimo formado por abyecto [aβˈjekto] 'abyecto' y abierto [aˈβi̯erto] 'abierto'). [ 10 ] 

En un sentido relacionado, los términos semivocal y semiconsonante a menudo se tratan como sinónimos en la tradición lingüística inglesa, aunque este último puede considerarse algo anticuado. Sin embargo, en otras tradiciones lingüísticas, se hace una distinción entre los dos términos. En estas tradiciones, las semivocales se refieren a las semivocales no silábicas (como [i̯, u̯] ) que a menudo se encuentran como componentes de núcleos silábicos (como en los diptongos ), mientras que las semiconsonantes se refieren a las semivocales consonánticas (como [j, w] ) que a menudo se encuentran en los ataques de sílaba. [ 11 ] Un ejemplo que demuestra esta diferencia se puede observar en las interjecciones y a y [ˈjei̯] y w o w [ˈwau̯] .

vocales coordinadas

La siguiente tabla muestra las correspondencias vocálicas con sus aproximantes asociadas. Las aproximantes róticas § que se enumeran aquí no se consideran generalmente semivocales, pero se incluyen porque se corresponden con las vocales correspondientes.

^* Debido a las complejidades articulatorias de la rótica del inglés americano, existe cierta variación en su descripción fonética.Es comúnaproximante alveolar([ɹ]postalveolar. También puede ocurrir retroflexión real y ambas se presentan como variaciones del mismo sonido. [ 14 ] Sin embargo,Catford (1988, p.161 fn.)distingue entre las vocales del inglés americano (a las que llama "rotacizadas") y las vocales con "retroflexión" como las que aparecen enBadaga;Trask (1996, p.310 ), por otro lado, las etiqueta a ambas comocoloreadas por la ry señala que ambas tienen un tercerformante. [ 15 ]  
^** Debido a que las vocales[iɯ]se articulan con los labios extendidos, se implica la extensión de los labios para sus análogos aproximantes,[jɰ]. Sin embargo, estos sonidos generalmente tienen poca o ninguna extensión de labios. Por lo tanto, las letras fricativas con un diacrítico descendente,⟨ʝ᫛ɣ᫛⟩(anteriormente⟨ʝ˕ɣ˕⟩), pueden justificarse para una articulación neutra entre la[jɰ]la [ɥw]redondeada. [ 16 ]

Correlatos centralizados y simbolización

Aunque muchos idiomas tienen vocales centrales [ɨ, ʉ] , que se encuentran entre las posteriores/velar [ɯ, u] y las anteriores/palatales [i, y] , hay pocos casos de una aproximante correspondiente [ ȷ̈, ɥ̈] (o equivalentemente [ɰ̈, ẅ] ). Una está en el diptongo coreano [ ȷ̈i] o [ɨ̯i] , [ 17 ] aunque se analiza con más frecuencia como velar (como en la tabla anterior), y el mapudungun puede ser otro, con tres sonidos vocálicos altos, /i/ , /u/ , /ɨ/ y tres consonantes correspondientes, /j/ y /w/ , y una tercera se describe a menudo como una fricativa velar sonora no labializada; algunos textos señalan una correspondencia entre esta aproximante y /ɨ/ que es paralela a /j/ – /i/ y /w/ – / u/ . Un ejemplo es liq /ˈliɣ/ ( [ˈliɨ̯] ?) ('blanco'). [ 18 ]

Se ha observado que los símbolos esperados para los correlatos aproximantes de [ɨ, ʉ] son ​​⟨ ɉ, w̶ ⟩ , [ 19 ] ⟨ ɉ, ɥ̶ ⟩ , [ 20 ] o ⟨ ɰ̶, ɥ̶ ⟩ (como tal, las vocales correlativas también pueden transcribirse como ⟨ ɯ̶, ɏ ⟩ ). [ 21 ] También se puede hacer una distinción adicional del tipo de redondeo entre [ɥ̈ / ɥ̶] y [ẅ / w̶] : el primero es comprimido y el segundo sobresale (la misma distinción puede aplicarse a [ÿ / ɏ] y [ʉ] ). [ 22 ] También se podrían distinguir [ ȷ̈ / ɉ] y [ɰ̈ / ɰ̶] por ligeros grados de anteriorización y posteriorización (y por extensión, [ɨ] y [ɯ̈ / ɯ̶] ), por lo que se las denomina postpalatales y prevelares , respectivamente.

Alternancia y formación de deslizamiento

En la articulación, y a menudo de forma diacrónica , las aproximantes palatales corresponden a las vocales anteriores , las aproximantes velares a las vocales posteriores y las aproximantes labializadas a las vocales redondeadas . En inglés americano, la aproximante rótica corresponde a la vocal rótica. Esto puede generar alternancias (como se muestra en la tabla anterior).

Además de las alternancias, se pueden insertar deslizamientos a la izquierda o a la derecha de sus vocales correspondientes cuando aparecen junto a un hiato. [ 23 ] Por ejemplo, en ucraniano , la /i/ medial desencadena la formación de una [j] insertada que actúa como ataque de sílaba, de modo que cuando se añade el afijo /-ist/ a футбол ('fútbol') para formar футболіст ('jugador de fútbol'), se pronuncia [futbo̞ˈlist] , pero маоїст (' maoísta '), con el mismo afijo, se pronuncia [mao̞ˈ j ist] con un deslizamiento. [ 24 ] El neerlandés para muchos hablantes tiene un proceso similar que se extiende a las vocales medias: [ 25 ]

  • bioscoop → [bi j ɔskoːp] ('cine')
  • zee + en → [zeː j ə(n)] ('mares')
  • flúor → [mosca ɥ ɔr] ('flúor')
  • reu + en → [rø ɥ ə(n)] ('perros machos')
  • Ruanda → [ru ʋ andɐ] (' Ruanda ') [ a ]
  • Booz → [bo ʋas ] (' Booz ') [ a ]

De manera similar, las vocales pueden insertarse junto a su correspondiente deslizamiento en ciertos entornos fonéticos. La ley de Sievers describe este comportamiento para las lenguas germánicas .

También aparecen semivocales no altas. En el habla coloquial nepalí , se produce un proceso de formación de deslizamiento , donde una de dos vocales adyacentes se vuelve no silábica; el proceso incluye vocales medias, de modo que [dʱo̯a] ('cause to wish') presenta una vocal media no silábica. [ 26 ] El español presenta un proceso similar e incluso puede aparecer /a/ no silábica, de modo que ahorita ('right away') se pronuncia [a̯o̞ˈɾita] . [ 27 ] Sin embargo, no suele estar claro si tales secuencias implican una semivocal (una consonante) o un diptongo (una vocal), y en muchos casos, puede que no sea una distinción significativa.

Contraste con las fricativas

Según sus definiciones estándar, las aproximantes (como [ j ] ) se diferencian de las fricativas (como [ ʝ ] ) en que las fricativas producen turbulencia, mientras que las aproximantes no. Además de una menor turbulencia, las aproximantes también se distinguen de las fricativas por la precisión requerida para producirlas. [ 28 ] Al enfatizarse, las aproximantes pueden ser ligeramente fricativas (es decir, la corriente de aire puede volverse ligeramente turbulenta), lo que recuerda a las fricativas. Sin embargo, dicha fricación suele ser leve e intermitente, a diferencia de la fuerte turbulencia de las consonantes fricativas.

Aspirantes

Terminología y ambigüedad

Al hablar del español , Martínez-Celdrán (2004) sugirió establecer una categoría de aproximantes espirantes (como [ʝ̞] ) que contrastara con las aproximantes semivocales y las fricativas, descritas como "aproximantes centrales no róticas". [ 29 ] [ b ] Desde entonces, Martínez-Celdrán y otros autores han utilizado el término con regularidad, particularmente al hablar de la fonética del español [ 31 ] y otras lenguas ibéricas como el gallego . [ 32 ] Ball y Rahilly (2011) revivieron el término "continuo sin fricción" —que históricamente se refería de forma más amplia a las aproximantes no laterales— para distinguir esta misma clase, y continuaron utilizando el término en trabajos posteriores. [ 33 ]

Sin embargo, como señala Ball (2026a) , tanto la terminología de espirante como la de continuo sin fricción adolecen de cierto grado de ambigüedad, ya que ambas evocan definiciones más antiguas (aunque ahora en su mayoría en desuso) con sutiles diferencias respecto a su significado actual. [ 34 ] Otros nombres que se han utilizado para esta clase invocan fricativas, con modificadores de prefijo como "débil", [ 34 ] "aproximado", [ 35 ] y " lenidado ". [ 36 ] Aún no ha surgido un término dominante y preferido, pero por simplicidad, esta página utiliza aproximantes espirantes . La clase incluye todos los aproximantes no róticos, no laterales y no semivocálicos. [ 37 ] Se distinguen de las fricativas por tener el flujo de aire no turbulento (laminar) característico de los aproximantes. [ 34 ]

Aunque las aproximantes espirantes son más constreñidas (tienen una amplitud F2 menor ), más largas y no están especificadas para el redondeo ( viuda [ ˈbjuða ] ' viuda ' frente a ayuda [ aˈʝʷuða ] ' ayuda ' ), [ 38 ] la superposición distribucional es limitada. Las aproximantes espirantes solo pueden aparecer en el ataque de sílaba (incluyendo al inicio de palabra , donde nunca aparecen semivocales). Los dos se superponen en distribución después de /l/ y /n/ : enyesar [ ẽɲ ɟʝ eˈsaɾ ] ( ' enyesar ' ) vs. aniego [ ãˈn j eɣo ] ' inundación ' , [ 39 ] y aunque hay variación dialectal e idiolectal, los hablantes también pueden exhibir otros pares casi mínimos como ab y ecto [ aβ̞ˈ ʝ e̞tːo̞ ] ' abyecto ' vs. ab i erto [ aβ̞ˈ j e̞tːo̞ ] ' abierto ' . [ 10 ] Un posible par mínimo (dependiendo del dialecto) es ya visto [ (ɟ)ʝa ˈβisto ] ' ya visto ' vs. y ha visto [ ja ˈβisto ] ' y él ha visto ' . [ 40 ]

Esta característica no está presente en todos los dialectos del español. Otros dialectos difieren ya sea fusionando los dos y neutralizando el contraste, o, por el contrario, realzando el contraste mediante el desplazamiento de la fricativa a otro punto de articulación y su posible asibilación (como [ ʒ ] , una característica llamada zheísmo ), como en el español rioplatense (algunos dialectos del rioplatense, como el dialecto de Buenos Aires , incluso se ensordecen a [ ʃ ] , una característica llamada sheísmo ).

También se ha informado que las fricativas silábicas que se encuentran en algunas lenguas (a veces denominadas "vocales apicales", particularmente en círculos sinológicos , ya que se comportan como vocales fonológicamente) tienen características similares a las aproximantes espirantes, siendo similares a estas en su articulación. [ 41 ] [ 35 ]

guturales

Para los puntos de articulación más posteriores en la boca, desde la úvula hasta la epiglotis (que pueden agruparse bajo el término general de consonantes guturales ), las lenguas no distinguen entre fricativas sonoras y aproximantes. Por lo tanto, los símbolos asignados en el AFI para las fricativas sonoras de estos puntos se utilizan normalmente también para las aproximantes, y a menudo sin diacrítico de descenso .

En ocasiones, las "fricativas" glotales se describen como aproximantes, ya que [h] normalmente no tiene más fricción que las aproximantes sordas (descritas en la sección siguiente), pero a menudo son fonaciones segmentales de la glotis sin ningún modo o lugar de articulación que las acompañe.

Falta de voz

Históricamente ha habido cierta controversia sobre si pueden existir aproximantes sordas . [ 42 ] Las posiciones en contra de la categoría fonética han incluido el argumento de que el flujo de aire sordo es necesariamente turbulento y por lo tanto por definición produce un sonido fricativo , [ 43 ] mientras que otros han argumentado que la terminología es algo contradictoria, ya que tales sonidos serían inaudibles por definición de aproximantes (ver §  Desacuerdo sobre el uso del término más adelante). Por el contrario, investigaciones más recientes distinguen entre flujo de aire turbulento (similar a una fricativa) y laminar (similar a una vocal o a una aproximante) en el tracto vocal, y las fricativas sonoras se caracterizan por un flujo de aire más fuertemente turbulento que las fricativas sordas debido a una constricción glótica más ajustada. [ 44 ] Ball y Rahilly (1999) afirman que "el flujo de aire para las aproximantes sonoras permanece laminar (suave) y no se vuelve turbulento", mientras que con las aproximantes sordas el flujo de aire es "generalmente algo turbulento"; debido a esto, la distinción entre aproximantes sordas y fricativas sordas no siempre es clara. [ 45 ] Por lo tanto, las aproximantes sordas rara vez, o nunca, se distinguen fonémicamente de las fricativas sordas en el sistema fonológico de una lengua. Clark y Yallop (1995) discuten el tema y concluyen: "En la práctica, es difícil distinguir entre una aproximante sorda y una fricativa sorda en el mismo punto de articulación [...] no hay evidencia de que ninguna lengua en el mundo haga crucial tal distinción". [ 46 ]

Características fonéticas

Generalmente se dice que las consonantes fricativas son el resultado del flujo de aire turbulento en un punto de articulación en el tracto vocal. [ 47 ] Sin embargo, un sonido sordo audible puede producirse sin este flujo de aire turbulento: Pike (1943) distingue entre "fricción local" (como en [s] o [z] ) y "fricción de cavidad" (como en vocales sordas como [ḁ] y [ɔ̥] ). [ 48 ] Investigaciones más recientes distinguen entre flujo de aire "turbulento" y "laminar" en el tracto vocal. [ 44 ] No está claro si es posible describir las aproximantes sordas categóricamente como poseedoras de flujo de aire laminar (o fricción de cavidad en términos de Pike) como una forma de distinguirlas de las fricativas. Ball y Rahilly (1999) escriben que "el flujo de aire para las aproximantes sonoras permanece laminar (suave) y no se vuelve turbulento. Las aproximantes sordas son raras en las lenguas del mundo, pero cuando ocurren el flujo de aire suele ser algo turbulento". [ 45 ] Los sonidos sordos audibles también pueden producirse mediante un flujo de aire turbulento en la glotis, como en [h] ; en tal caso, es posible producir un sonido sordo audible sin la producción de fricción local en una constricción supraglótica y, por lo tanto, sin turbulencia en los articuladores. [ 49 ] Catford (1982) [1977] define tanto las aproximantes sordas como las resonantes sordas , [ c ] pero sugiere que ambas clases son necesariamente turbulentas de alguna forma, afirmando que "[las aproximantes] tienen un flujo no turbulento cuando son sonoras; pero el flujo se vuelve turbulento cuando se vuelven sordas [...] En las resonantes sordas, como [ɛ̥] , [...] siempre debe haber un flujo turbulento a través de la glotis; si no lo hubiera, simplemente habría silencio." [ 51 ] 

Estado controvertido

Las aproximantes sordas son tratadas como una categoría fonética por (entre otros) Catford (1982) [1977] , Ladefoged y Maddieson (1996) y Bickford y Floyd (2006) . Sin embargo, el término aproximante sorda es visto por algunos fonetistas como controvertido. Se ha señalado que si se define aproximante como un sonido del habla en el que los articuladores se acercan entre sí, pero no lo suficiente como para crear un flujo de aire turbulento, entonces es difícil ver cómo una aproximante sorda podría ser audible. [ 52 ] Como lo expresa John C. Wells en su blog, "las aproximantes sordas son por definición inaudibles [...] Si no hay fricción ni sonorización, no hay nada que oír". [ 53 ] O'Connor (1973) plantea una idea similar en relación con las continuantes sin fricción : «No existen continuantes sin fricción sordas porque esto implicaría silencio; la contraparte sorda de la continuante sin fricción es la fricativa sorda». [ 54 ] Ohala y Solé (2010) argumentan que el aumento del flujo de aire que surge de la sordera por sí solo convierte a una continuante sorda en una fricativa, incluso si carece de una mayor constricción en la cavidad oral que una aproximante sonora. [ 55 ] 

Ladefoged y Maddieson (1996) argumentan que el birmano y el tibetano estándar tienen aproximantes laterales sordas [l̥] y fricativas laterales sordas navajo y zulú [ ɬ ] , pero también dicen que "en otros casos es difícil decidir si una lateral sorda debe describirse como una aproximante o una fricativa". [ 56 ] Asu, Nolan y Schötz (2015) compararon las laterales sordas en el sueco estonio , el islandés y el galés y encontraron que los hablantes de galés usaban consistentemente [ɬ] , que los hablantes de islandés usaban consistentemente [l̥] , y que los hablantes de sueco estonio variaban en su pronunciación. Concluyen que hay "una gama de variantes dentro de las laterales sordas, en lugar de una división categórica entre fricativas laterales y laterales aproximantes sordas". [ 57 ]

Ball (2026a) reitera que "es un tema de debate si los equivalentes sordos de las aproximantes pueden seguir considerándose aproximantes o si deben denominarse fricativas". [ 42 ] Según Ball, los argumentos a favor del reconocimiento de las aproximantes sordas se pueden dividir en dos posiciones principales: desde un punto de vista fonológico y desde uno fonético. [ 58 ] La posición fonológica es una de explicaciones "económicas" cuando se abordan los alófonos sordos de las aproximantes en entornos restringidos. Por ejemplo, es más sencillo describir solo la dessonorización de las aproximantes dentro de grupos consonánticos cuando van precedidas de consonantes sordas en inglés, como en las palabras p l ay [pl̥eɪ] y p r ay [pɹ̥eɪ] , en lugar de describir adicionalmente cambios en el modo de articulación . [ 58 ] La posición fonética se centra en la distinción entre flujo de aire turbulento y laminar, como se describió anteriormente. Sin embargo, también puede combinarse con la posición fonológica: como señala Ball, existe una clara diferencia auditiva entre la lateral sorda fonémica [ɬ] en galés y la lateral sorda alofónica en inglés [l̥] , y demuestra esta diferencia con datos de grabaciones de un hablante bilingüe galés-inglés leyendo en voz alta la palabra inglesa s l ay [sl̥eɪ] y la palabra galesa ll e [ɬe] ( ​​' lugar ' ). [ 58 ]

Rótica

Las características fonéticas que definen las consonantes róticas no se comprenden bien, a pesar de los numerosos intentos por establecer su unificación. En cambio, se entiende que están unificadas principalmente por su representación ortográfica , como con ⟨ R r ⟩ en escrituras latinas , ⟨ ρ ⟩ en escrituras griegas y ⟨ π ⟩ en escrituras cirílicas . [ 59 ] De manera similar, dentro del AFI, las róticas se representan típicamente con una variedad de símbolos derivados de la letra latina ⟨ R r ⟩ ; en sus formas no marcadas (sin diacríticos), representan una gama de modos articulatorios, incluyendo vibrantes , vibrantes simples , fricativas y aproximantes. No obstante, ha habido múltiples estudios que muestran su unidad perceptiva como una clase natural , [ 60 ] así como, hasta cierto punto, sus similitudes acústicas y fonológicas. [ 34 ] Además, las róticas exhiben cierto grado de unidad por contraste: son lo suficientemente distintivas como para que otros tipos de consonantes se definan como "no róticas", como las aproximantes espirantes § descritas anteriormente. Algunos estudios también han sugerido que la sulcalización puede desempeñar un papel importante en la definición de las róticas.

Las aproximantes róticas más reconocidas son la alveolar [ ɹ ] , la retrofleja [ ɻ ] y la uvular [ ʁ̞ ] , junto con sus análogos postalveolares [ ɹ̠ ] y velares [ ɹ̈ ] . Estas aproximantes suelen presentar variación libre entre sí, como en inglés y neerlandés , aunque sus puntos de articulación también pueden ser más estables en otros idiomas. En los idiomas donde presentan variación libre, se agrupan bajo un único fonema que a menudo se transcribe simplemente como /r/ ; esto refleja la clase más amplia de róticas, la ortografía típica y la facilidad tipográfica, más que específicamente la vibrante alveolar [ r ] del AFI (que también puede ser un alófono de este mismo fonema). No se ha establecido claramente en ningún idioma una distinción fonémica entre dos cualesquiera de estas aproximantes róticas.

Golpes y trinos

Sin embargo, a pesar de la generalizada falta de una distinción fonémica entre las aproximantes róticas típicas, muchos idiomas tienen un contraste fonémico entre al menos dos consonantes róticas generales; un ejemplo bien conocido es el contraste entre una vibrante simple / ɾ / y una vibrante doble / r / . En español , estas se distinguen típicamente en la ortografía con ⟨r⟩ para la vibrante simple y ⟨rr⟩ para la vibrante doble ( aunque la vibrante doble también puede aparecer en algunas palabras con una ⟨r⟩ singular , y ⟨rr⟩ puede reducirse a una vibrante simple en algunos contextos). Como se describe en la sección § spirantes anterior, el español también es conocido por su lenición (debilitamiento) de consonantes oclusivas y fricativas a aproximantes (al igual que varias otras lenguas romances ), como /b, d, ʝ, ɡ/ a [β̞, ð̞, ʝ̞, ɣ̞] . Varios autores han informado que esta lenición se extiende a la vibrante simple y a la vibrante doble en algunos entornos para múltiples variedades de español , donde /ɾ, r/ se convierten en [ɾ̞, r̞] , siendo denominadas vibrante simple aproximante y vibrante doble aproximante , respectivamente. [ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ] Por lo tanto, teniendo en cuenta estos alófonos, existe una distinción entre dos aproximantes róticas en algunas lenguas.

Estos sonidos se distinguen de las típicas vibrantes y trinas, así como de la fricativa vibrante (que también se suele transcribir como [ɾ̞] ) y la trina fricativa (que se suele transcribir como [r̝] ) que se encuentran en algunos idiomas, en que la vibrante y la trina aproximantes carecen de la liberación explosiva característica de los sonidos mencionados anteriormente y mantienen las estructuras formantes características de las vocales y las aproximantes. [ 65 ] [ 66 ] [ 64 ] Martínez-Celdrán, Romera Barrios y Elvira-García (2026) demuestran esta distinción con un análisis espectrograma de dos ejemplos: una vibrante simple estándar en pe r a [ˈpeɾa] ' pera ' frente a una vibrante simple aproximante en du r a [ˈd̪uɾ̞a] ' duro ' , y una vibrante simple estándar en bu rr a [ˈbura] ' burra hembra ' frente a una vibrante aproximante en adjudica r [aðχuð̞iˈkar̞] ' adjudicar ' . [ 64 ]

Nasales

Los autores han utilizado ocasionalmente los términos "aproximantes nasales" y "aproximantes nasalizados" para describir sonidos con distintos grados de nasalidad . Si bien a menudo se tratan como sinónimos, se puede establecer una distinción entre estos dos términos, particularmente para su uso en lingüística clínica : los aproximantes nasales describen sonidos que se dirigen a oclusivas nasales (como ⟨ n, ŋ, ɴ ⟩ ) pero tienen un cierre articulatorio insuficiente, mientras que los aproximantes nasalizados describen sonidos que se dirigen a aproximantes (como ⟨ ɹ, ɰ, ʁ̞ ⟩ ) pero tienen un descenso del velo del paladar en su producción, o un cierre insuficiente del puerto velofaríngeo . [ 11 ] [ 67 ] La distinción puede transcribirse como una oclusiva nasal con un ataque descendente (como ⟨ n̞, ŋ᫛, ɴ̞ ⟩ ) para las aproximantes nasales, y una aproximante con una tilde de combinación arriba (como ⟨ ɹ̃, ɰ̃, ʁ̞̃ ⟩ ) para las aproximantes nasalizadas. [ 22 ]

Tipos

A continuación se ofrece una descripción general de los distintos tipos (subclases) de aproximantes, además de los ya descritos en las secciones anteriores:

  • Aproximantes laterales : enlaterales, el centro de la lengua se eleva y puede tocar el paladar. Sin embargo, la zona de articulación principal son los lados de la lengua, que solo se acercan a los dientes, permitiendo el paso libre del aire. En sus respectivos puntos de articulación, contrastan conlas aproximantes medias(ver arriba).
  • Aproximantes laterales-medianos : los aproximantes laterales-medianos son un conjunto raro de aproximantes que se producen con cualidades intermedias entre los aproximantes laterales y medianos. [ 68 ] [ d ]
  • Aproximantes glotales : las aproximantes glotales pueden describirse mejor como sin lugar de articulación, con especificación únicamente laríngea, ya que adoptan las formas de los sonidos circundantes en su articulación; [ 69 ] véaseFonación § Consonantes glotales. Aunque tienen nombres similares, no son lo mismo que lasaproximantes glotalesdescritas más adelante.

Mesa

La siguiente es una tabla con todas las configuraciones aproximantes documentadas, con dos excepciones:

  1. En cuanto a los tipos de articulación secundaria , solo se incluyen las aproximantes de doble articulación que justifican que el AFI posea letras distintas para sus cualidades combinadas. La labialización solo se muestra para las semivocales, ya que se corresponde con la redondez de sus contrapartes vocálicas. La velarización (o uvularización o faringalización ) solo se muestra para las laterales (" l oscura "). Estos tipos de articulación secundaria, así como la palatalización , se dan con otras subclases de aproximantes (a veces de forma contrastiva, como en lenguas con distinciones duras - blandas o anchas - delgadas ), pero no se muestran aquí.
  2. Para simplificar y evitar la acumulación de diacríticos, las aproximantes glotales § se muestran únicamente con un superíndice precedente, como en ⟨ ˀw ⟩ . Sin embargo, esto no debe interpretarse como que la preglotalización sea la única realización de estos sonidos. En general, como ocurre con todas las sonorantes glotales , el momento de la glotalización de las aproximantes es variable.

Además, las aproximantes labiales y glotales se agrupan con las aproximantes medianas , ya que también pertenecen a la subclase de las espirantes , aunque en realidad no son consonantes medianas, puesto que la lengua no interviene como articulador. Las róticas aproximantes vibrantes y vibrantes se agrupan con su contraparte aproximante alveolar rótica estándar, dado que no se han descrito otras configuraciones de este tipo.

Para algunas configuraciones, las letras que se muestran con el diacrítico ⟨ ˕ ⟩ en posición baja a menudo se transcriben sin él; el diacrítico se usa aquí para distinguirlas de sus contrapartes fricativas.

Véase también

Notas

  1. 1 2 Existe variación dialectal y alofónica en la realización de /ʋ/ . Para los hablantes que la realizan como [ʋ] , Rubach (2002 , p. 683) postula una regla adicional que cambia cualquier aparición de [w] de inserción de deslizamiento a [ʋ] .
  2. ↑ Martínez-Celdrán (2004) cita a Martinet (1967)  [1956] como inspiración para usar el término espirante , aunque Martinet solo había distinguido las aproximantes no semivocálicas (incluyendo así las róticas dentro de esta clase) como espirantes en contraste con las fricativas al hablar del dialecto saboyano del franco-provenzal , donde la definición anterior de espirantes como fricativas no sibilantes ya había caído en desuso. [ 30 ]
  3. ↑ En las definiciones de Catford, la categoría de aproximantes incluye vocales cerradas como [i, u] , semivocales como [j, w] , líquidas como [ɹ, l] y espirantes como [ʋ] ; mientras que la categoría de resonantes incluye vocales más abiertas como [ɛ, a] , así como la producción glotal mencionada anteriormente. [ 50 ]
  4. ↑ Estos solo se pueden reportar para un solo idioma, Nuosu Yi , donde son el resultado de un proceso de asimilación entre aproximantes laterales y espirantes.
  5. 1 2 Equivalente a la redondez de sus vocales correspondientes.
  6. 1 2 Se han hecho repetidas peticiones para que la IPA cree símbolos específicos para [ β̞ ] y [ ð̞ ] –normalmente modificaciones de las letras base como ⟨ β ⟩ y ⟨ ð ⟩ giradas o ⟨ β ⟩ y ⟨ ð ⟩ invertidas–pero hasta ahora la IPA ha considerado que no hay suficiente necesidad de ellos. Véase Símbolos obsoletos y no estándar de la IPA §§ aproximante bilabial sonora yaproximante dental sonora para otras propuestas. 
  7. 1 2 3 Si bien se analiza con mayor frecuencia como una rótica, algunos autores analizan la aproximante uvular como una espirante. Estas diferencias en los análisis pueden depender del idioma.
  8. 1 2 También puede ser uvularizado o faringalizado . Velarizado es la denominación principal solo por simplicidad.

Referencias

  1. ↑ Ladefoged (1975) , pág. 277.
  2. ↑ Martínez-Celdrán (2004 , p. 201) , citando a Ladefoged & Maddieson (1996) 
  3. 1 2 3 Martínez-Celdrán (2004) , p. 201.
  4. ↑ Martínez-Celdrán (2004 , p. 201) , citando a Ladefoged (1964 , p. 25)  
  5. ↑ Hall (2007) , pág. 316.
  6. ↑ Ladefoged y Maddieson (1996 , p. 323) , citando a Maddieson y Emmorey (1985) 
  7. ↑ Ball (2026a , p. 2) , citando a Catford (1982) [1977], p. 118  
  8. ↑ Rubach (2002 , p. 680) , citando a Kawasaki (1982) 
  9. ↑ Montreuil (2004) , pág. 104.
  10. 1 2 Saporta (1956) , pág. 288.
  11. 1 2 Ball (2026a) , pág. 5.
  12. ↑ Martínez-Celdrán (2004) , p. 202.
  13. ↑ Ladefoged y Maddieson (1996) , pág. 323.
  14. ↑ Hallé et al. (1999 , p. 283) citando a Delattre y Freeman (1968) , Zawadzki y Kuehn (1980) y Boyce y Espy-Wilson (1997) 
  15. ↑ Ambos citados en Hamann (2003 , págs. 25–26) 
  16. ↑ Esling (2010) , pág. 699.
  17. ↑ "Ahn & Iverson (2006)" (PDF) , archivado del original (PDF) el 20 de julio de 2011 , consultado el 31 de diciembre de 2010.
  18. ↑ Escuchar una grabación archivada el 26 de febrero de 2006 en Wayback Machine .
  19. ↑ Ball y Müller (2011) , pág. 70.
  20. ↑ Ball y Rahilly (2011) .
  21. ↑ Ball (2026b) , pág. 116.
  22. 1 2 Ball (2026b) , pág. 125.
  23. ↑ Rubach (2002) , pág. 672.
  24. ↑ Rubach (2002) , págs. 675–676.
  25. ↑ Rubach (2002) , págs. 677–678.
  26. ↑ Ladefoged y Maddieson (1996) , págs. 323–324.
  27. ↑ Martínez-Celdrán, Fernández-Planas & Carrera-Sabaté (2003) , págs .
  28. ↑ Boersma (1997) , pág. 12.
  29. ↑ Martínez-Celdrán (2004) , págs .
  30. ↑ Martínez-Celdrán (2004 , p. 204) & Ball (2026a , p. 2), citando a Martinet (1967)  [1956], pp. 24-29.
  31. ↑ Candia y Rogers (2026) .
  32. ↑ Martínez-Celdrán & Regueira (2008) .
  33. ↑ Ball y Rahilly (2011) , Ball et al. (2020) , Ball (2025) , Ball (2026)
  34. 1 2 3 4 Ball (2026a) , pág. 2.
  35. 1 2 Edmondson, Esling y Ziwo (2017) , pág. 92.
  36. ↑ Bird y Onosson (2023) .
  37. ↑ Martínez-Celdrán, Romera Barrios & Elvira-García (2026) , p. 453.
  38. ↑ Martínez-Celdrán (2004) , p. 8.
  39. ↑ Trager (1942) , pág. 222.
  40. ↑ Bowen y Stockwell (1955) , pág. 236.
  41. ↑ Wells (2007) .
  42. 1 2 Ball (2026a) , pág. 3.
  43. ↑ Pike (1943) , págs. 71, 138–39.
  44. 1 2 Shadle (2000) , págs. 37–38.
  45. ^ Ball y Rahilly (1999) , págs .
  46. ↑ Clark y Yallop (1995) , pág. 48.
  47. ↑ Ashby y Maidment (2005) , págs. 56–57.
  48. ↑ Pike (1943) , págs. 71, 138–139.
  49. ↑ Catford (1982) , págs. 120–121.
  50. ↑ Catford (1982) , págs. 121–122.
  51. ↑ Catford (1982) , págs. 120–123.
  52. ↑ Akamatsu (1992) , pág. 30.
  53. ↑ Wells (2009) .
  54. ↑ O'Connor (1973) , pág. 61.
  55. ↑ Ohala y Solé (2010) , pág. 43.
  56. ↑ Ladefoged y Maddieson (1996) , págs. 198-199.
  57. ↑ Asu, Nolan y Schötz (2015) , pág. 5.
  58. 1 2 3 Ball (2026a) , pág. 4.
  59. ↑ Ladefoged y Maddieson (1996) , pág. 215.
  60. ↑ McGuire (2026) , pág. 64.
  61. ↑ Repiso-Puigdelliura & Kim (2021) , págs .
  62. ↑ Fonseca Quesada (2025) , págs .
  63. ↑ Candia y Rogers (2026) , pág. 280.
  64. ^ Martínez-Celdrán, Romera Barrios y Elvira - García (2026) , págs . 
  65. ↑ Repiso-Puigdelliura & Kim (2021) , pág. 458.
  66. ↑ Fonseca Quesada (2025) , pág. 392.
  67. ↑ Ball (2026b) , pág. 124.
  68. ↑ Edmondson, Esling y Ziwo (2017) , pág. 90.
  69. ↑ Ladefoged y Maddieson (1996) , págs. 325–326.

Bibliografía

  • Akamatsu, Tsutomu (1992), "Una crítica del gráfico IPA" (PDF) , Contextos , X ( 19– 20): 7– 42, archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 , recuperado 21 de diciembre 2020
  • Asu, Eva Liina; Nolan, Francis; Schötz, Susanne (2015), "Estudio comparativo de las laterales sordas estonio-sueco: ¿Son fricativas las aproximantes sordas?" (PDF) , Actas: 18.º Congreso Internacional de Ciencias Fonéticas , Universidad de Glasgow, ISBN 978-0-85261-941-4, archivado (PDF) del original el 09/10/2022
  • Ashby, Michael; Maidment, John (2005), Introducción a la ciencia fonética , Cambridge, ISBN 0-521-00496-9
  • Ball, Martin ; Rahilly, Joan (1999), Fonética: la ciencia del habla , Arnold, ISBN 0-340-70010-6
  • Ball, Martin J.; Müller, Nicole (2011) [2005], Fonética para los trastornos de la comunicación , Psychology Press (Routledge), ISBN 978-0-8058-5363-6
  • Ball, Martin; Rahilly, Joan (2011), "La simbolización de las aproximantes centrales en el AFI", Journal of the International Phonetic Association , 41 (2): 231– 237, doi : 10.1017/S0025100311000107 , JSTOR 44527032 
  • Ball, Martin; Rahilly, Joan; Lowry, Orla; Bessell, Nicola; Lee, Alice (2020), Fonética para patología del habla , trastornos de la comunicación y lingüística clínica (3.ª  ed.), University of Toronto Press, ISBN 978-1781791790
  • Ball, Martin J. (2025), "Símbolos fonéticos adicionales para la transcripción del habla típica y atípica", Journal of Connected Speech , 1 (1): 106– 119, doi : 10.3138/jcspeech.29303
  • Ball, Martin J. (2026), La fonética y la fonología de las aproximantes , Estudios en fonética y fonología, Toronto, Buffalo, Londres: University of Toronto Press, pp. 1–504 , ISBN  9781487528867
    • Ball, Martin J. (2026a), "1: ¿Qué son las aproximaciones?" , The Phonetics and Phonology of Approximants , Studies in Phonetics and Phonology, Toronto, Buffalo, London: University of Toronto Press, pp. 1–6 , ISBN  9781487528867
    • McGuire, Grant (2026), "3: Aspectos perceptuales de las aproximantes" , en Ball, Martin J. (ed.), La fonética y la fonología de las aproximantes , Estudios en fonética y fonología, Toronto, Buffalo, Londres: University of Toronto Press, pp. 60–71 , ISBN  9781487528867
    • Ball, Martin J. (2026b), "7: Transcripción de aproximantes" , The Phonetics and Phonology of Approximants , Studies in Phonetics and Phonology, Toronto, Buffalo, Londres: University of Toronto Press, pp. 115–128 , ISBN  9781487528867
    • Candia, Mauricio A. Figueroa; Rogers, Brandon MA (2026), "16: Aproximantes del español" , en Ball, Martin J. (ed.), The Phonetics and Phonology of Approximants , Studies in Phonetics and Phonology, Toronto, Buffalo, Londres: University of Toronto Press, pp. 270–290 , ISBN  9781487528867
    • Martínez-Celdrán, Eugenio; Romera Barrios, Lourdes; Elvira-García, Wendy (2026), "25: ¿Está justificada una categoría aproximante fonéticamente y/o fonológicamente?" , en Ball, Martin J. (ed.), The Phonetics and Phonology of Approximants , Studies in Phonetics and Phonology, Toronto, Buffalo, Londres: University of Toronto Press, pp. 451–465 , ISBN  9781487528867
  • Bickford, Anita; Floyd, Rick (2006), Fonética articulatoria (4.ª  ed.), SIL International, ISBN 1-55671-165-4
  • Bird, Sonya; Onosson, Sky (2023), "Un estudio de caso fonético de Tŝilhqot'in /z/ y /zˤ/" , Journal of the International Phonetic Association , 53 (3): 835– 868, doi : 10.1017/S0025100322000093
  • Boersma, Paul (1997), "Cambio fonético en la fonología funcional", Fonología funcional: Formalización de las interacciones entre impulsos articulatorios y perceptivos , La Haya: Holland Academic Graphics
  • Bowen, J. Donald; Stockwell, Robert P. (1955), "La interpretación fonémica de las semivocales en español", Language , 31 (2): 236– 240, doi : 10.2307/411039 , JSTOR 411039 
  • Boyce, S.; Espy-Wilson, C. (1997), "Estabilidad coarticulatoria en la /r/ del inglés americano", Journal of the Acoustical Society of America , 101 (6): 3741– 3753, Bibcode : 1997ASAJ..101.3741B , CiteSeerX 10.1.1.16.4174 , doi : 10.1121/1.418333 , PMID 9193061  
  • Catford, JC (1982) [1977], Problemas fundamentales en fonética , Indiana University Press, ISBN 0-85224-437-1
  • Catford, JC (1988), Introducción práctica a la fonética , Oxford University Press, ISBN 0-19-824217-4
  • Clark, John; Yallop, Colin (1995), Introducción a la fonética y la fonología (2.ª  ed.), Blackwell, ISBN 0-631-19452-5
  • Delattre, P.; Freeman, DC (1968), "Un estudio dialectal de las R estadounidenses mediante imágenes de rayos X", Lingüística , 44 : 29–68
  • Edmondson, Jerold A.; Esling, John H .; Ziwo, Lama (拉玛兹偓) (abril de 2017), "Nuosu Yi (Ilustraciones de la IPA)" , Revista de la Asociación Fonética Internacional , 47 (1): 87– 97, doi : 10.1017/S0025100315000444 , S2CID 232345858 
  • Esling, John H. (2010), «Notación fonética», en Hardcastle, William J.; Laver, John; Gibbon, Fiona E. (eds.), Manual de ciencias fonéticas (2.ª  ed.), Wiley-Blackwell, pp. 678–702 , doi : 10.1002/9781444317251.ch18 , ISBN  978-1-4051-4590-9
  • Fonseca Quesada, Felix (diciembre de 2025), "Grupos consonánticos y variación rótica en el español costarricense" , Borealis – An International Journal of Hispanic Linguistics , 14 (2): 385– 403, doi : 10.7557/1.14.2.8107
  • Hall, TA (2007), "Características segmentales", en de Lacy, Paul (ed.), The Cambridge Handbook of Phonology , Cambridge University Press, pp. 311–334 , ISBN  978-0-521-84879-4
  • Hallé, Pierre A.; Best, Catherine T.; Levitt, Andrea; Andrea (1999), "Influencias fonéticas frente a fonológicas en la percepción de aproximantes del inglés americano por parte de oyentes franceses", Journal of Phonetics , 27 (3): 281–306 , doi : 10.1006/jpho.1999.0097
  • Hamann, Silke (2003), La fonética y la fonología de los retroflejos (PDF) , Utrecht: LOT, ISBN 90-76864-39-X
  • Kawasaki, Haruko (1982), Una base acústica para las restricciones universales en secuencias de sonido (tesis doctoral) , Universidad de California, Berkeley
  • Ladefoged, Peter (1964), Un estudio fonético de las lenguas de África Occidental , Cambridge: Cambridge University Press
  • Ladefoged, Peter (1975), Un curso de fonética , Nueva York: Harcourt Brace Jovanovich
  • Ladefoged, Peter ; Maddieson, Ian (1996), Los sonidos de las lenguas del mundo , Oxford: Blackwell, ISBN 0-631-19815-6
  • Maddieson, Ian; Emmorey, Karen (1985), "Relación entre semivocales y vocales: investigaciones translingüísticas de la diferencia acústica y la coarticulación", Phonetica , 42 (4): 163–174 , doi : 10.1159/000261748 , PMID 3842771 , S2CID 46872676  
  • Martinet, André (1967) [1956], La Description phonologique avec application au parler franco-provençal d'Hauteville (Saboya) , Publicaciones Romanes et Françaises, Ginebra y París: Librairie Droz y MJ Minard, págs. 1 a 112, ISBN  9782600027861– vía Google Libros
  • Martínez-Celdrán, Eugenio; Fernández-Planas, Ana Ma.; Carrera-Sabaté, Josefina (2003), "Castellano Español", Revista de la Asociación Fonética Internacional , 33 (2): 255– 259, doi : 10.1017/S0025100303001373
  • Martínez-Celdrán, Eugenio (2004), "Problemas en la clasificación de aproximantes", Journal of the International Phonetic Association , 34 (2): 201– 210, doi : 10.1017/S0025100304001732 , JSTOR 44526348 , S2CID 144568679  
  • Martínez-Celdrán, Eugenio; Regueira, Xosé Luís (2008), "Aproximantes espirantes en gallego", Revista de la Asociación Fonética Internacional , 38 (1): 51– 68, doi : 10.1017/S0025100308003265 , JSTOR 44526963 
  • Montreuil, Jean-Pierre (2004), "De las codas velares a los núcleos altos: cambio fonético y estructural en la OT", Probus , 16 : 91–111 , doi : 10.1515/prbs.2004.005
  • O'Connor, JD (1973), Fonética , Penguin
  • Ohala, John J .; Solé, Maria-Josep (2010), "Turbulencia y fonología" (PDF) , en Fuchs, Susanne; Toda, Martine; Żygis, Marzena (eds.), Sonidos turbulentos: una guía interdisciplinaria , Berlín: De Gruyter Mouton, págs. 37-101 , doi : 10.1515/9783110226584.37 , ISBN  978-3-11-022657-7Archivado desde el original (PDF) el 3 de junio de 2021 , consultado el 3 de junio de 2021.
  • Pike, Kenneth (1943), Fonética , University of Michigan Press
  • Repiso-Puigdelliura, Gemma; Kim, Ji Young Kim (2021), "El eslabón perdido en la producción de trinos de herencia española", Bilingualism: Language and Cognition , 24 (3): 454– 466, doi : 10.1017/S1366728920000668
  • Rubach, Jerzy (2002), "Contra los deslizamientos subsegmentales", Linguistic Inquiry , 33 (4): 672– 687, doi : 10.1162/ling.2002.33.4.672 , S2CID 57566358 
  • Saporta, Sol (1956), "Una nota sobre las semivocales españolas", Language , 32 (2): 287– 290, doi : 10.2307/411006 , JSTOR 411006 
  • Shadle, Christine (2000), "La aerodinámica del habla", en Hardcastle, WJ; Laver, J. (eds.), Manual de ciencias fonéticas , Blackwell, ISBN 0-631-18848-7
  • Trager, George (1942), "El tratamiento fonémico de las semivocales", Language , 18 (3): 220–223 , doi : 10.2307/409556 , JSTOR 409556 
  • Trask, Robert L. (1996), Diccionario de fonética y fonología , Londres: Routledge
  • Wells, John (15 de marzo de 2007), "Vocales apicales chinas" , blog fonético de John Wells , archivado del original el 24 de octubre de 2021.
  • Wells, John C. (7 de abril de 2009), " [ h ] : ¿Fricativa o aproximante?" , Blog fonético de John Wells , consultado el 23 de diciembre de 2020.
  • Zawadzki, PA; Kuehn, DP (1980), "Un estudio cineradiográfico de los aspectos estáticos y dinámicos de la /r/ del inglés americano", Phonetica , 37 (4): 253–266 , doi : 10.1159/000259995 , PMID 7443796 , S2CID 46760239