Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Limpieza tras el accidente nuclear de Fukushima

La limpieza tras el desastre de Fukushima es un esfuerzo continuo por limitar la contaminación radiactiva de los tres reactores nucleares involucrados en el desastre nuclear de ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La limpieza tras el desastre de Fukushima es un esfuerzo continuo por limitar la contaminación radiactiva de los tres reactores nucleares involucrados en el desastre nuclear de Fukushima Daiichi, ocurrido tras el terremoto y el tsunami del 11 de marzo de 2011. Los reactores afectados estaban contiguos, lo que dificultó enormemente la gestión del accidente debido a la concentración de múltiples peligros simultáneos en una zona reducida. El fallo del suministro eléctrico de emergencia tras el tsunami provocó la pérdida de refrigerante en cada reactor, explosiones de hidrógeno que dañaron los edificios de los reactores y el drenaje de agua de las piscinas de combustible gastado al aire libre . Los trabajadores de la central se vieron obligados a lidiar simultáneamente con la fusión del núcleo en tres reactores y con las piscinas de combustible expuestas en tres unidades.

Se instalaron sistemas de refrigeración automatizados a los tres meses del accidente. Se construyó una cubierta de tela para proteger los edificios de tormentas y fuertes lluvias. Se instalaron nuevos detectores en la planta para controlar las emisiones de gas xenón , que pueden ser un indicio de fisión nuclear . Se instalaron filtros para evitar que los contaminantes escaparan de la planta y llegaran a la atmósfera. Se colocó cemento cerca del lecho marino para evitar que los contaminantes llegaran accidentalmente al océano.

Michio Aoyama, científico del Instituto de Radiactividad Ambiental de la Universidad de Fukushima, estimó que las fusiones y explosiones liberaron 18.000 terabecquerelios (TBq) de cesio 137 (equivalente a aproximadamente 5,6 kilogramos o 12 libras ), principalmente en el Océano Pacífico. También estimó que dos años después del accidente, la planta afectada seguía liberando 30 gigabecquerelios (30 GBq, o aproximadamente 0,8 curies, equivalente a aproximadamente 9 miligramos o 0,14 granos ) de cesio 137 y la misma cantidad (en términos de actividad, no en términos de masa: la masa de 90El Sr equivale a aproximadamente 5,8 miligramos o 0,090 granos ) de estroncio 90 en el océano diariamente. [ 1 ] En comparación, la LD50 de cesio-137 en ratones (a través del síndrome de radiación aguda ) se ha reportado en 245 μg/kg de peso corporal [ 2 ] mientras que los experimentos en la década de 1970 arrojaron una dosis letal en perros de 44 μg/kg de peso corporal. [ 3 ] En un ser humano adulto de 70 kilogramos (150 lb) , esto implicaría dosis de 17 miligramos (0,26 gr) y 3 miligramos (0,046 gr) respectivamente. En septiembre de 2013, se informó que el nivel de estroncio-90 detectado en una zanja de drenaje ubicada cerca de un tanque de almacenamiento de agua, del cual se encontró que se habían filtrado alrededor de 300 toneladas de agua, se creía que había excedido el umbral establecido por el gobierno. [ 4 ] Los esfuerzos para controlar el flujo de agua contaminada han incluido el intento de aislar la planta detrás de un muro de hielo de suelo congelado de 30 metros de profundidad (98 pies) y 1,5 kilómetros de longitud (0,93 millas) , lo cual ha tenido un éxito limitado. [ 5 ]     

Se estimó que el desmantelamiento de la planta costaría decenas de miles de millones de dólares en 2013/2014 y duraría de 30 a 40 años. [ 6 ] [ 7 ] En noviembre de 2016, el Ministerio de Comercio de Japón calculó el costo de la limpieza de la contaminación radiactiva y la compensación a las víctimas en US$180  mil millones (20 billones de yenes ). [ 8 ] Tokyo Electric Power Company (TEPCO) va a retirar el material de combustible nuclear restante de las plantas. TEPCO completó la extracción de 1.535 conjuntos de combustible de la piscina de combustible gastado de la unidad 4 en diciembre de 2014 y 566 conjuntos de combustible de la piscina de combustible gastado de la unidad 3 en febrero de 2021. [ 9 ] TEPCO planea extraer todas las barras de combustible de las piscinas de combustible gastado de las unidades 1, 2, 5 y 6 para 2031 y extraer los restos de combustible fundido restantes de las contenciones de los reactores de las unidades 1, 2 y 3 para 2040 o 2050. [ 10 ]

Aunque se descubrió que partículas radiactivas habían contaminado el arroz cosechado cerca de la ciudad de Fukushima en el otoño de 2011, [ 11 ] los temores de contaminación en el suelo han disminuido a medida que las medidas gubernamentales para proteger el suministro de alimentos parecen haber tenido éxito. Los estudios han demostrado que la contaminación del suelo en la mayoría de las áreas de Fukushima no fue grave. [ 12 ] En 2018, se informó que el agua contaminada seguía fluyendo hacia el Océano Pacífico, pero a una tasa disminuida de 2 GBq por día. [ 13 ] [ a ]

Descripción general

En el momento del evento inicial, 50 empleados de TEPCO permanecieron en el lugar inmediatamente después del suceso para trabajar en la estabilización de la planta y comenzar la limpieza. [ 14 ]

Inicialmente, TEPCO no presentó una estrategia para recuperar el control de la situación en los reactores. Helmut Hirsch, un físico alemán y experto nuclear, dijo que "están improvisando con herramientas que no fueron diseñadas para este tipo de situación". [ 15 ] Sin embargo, el 17 de abril de 2011, TEPCO pareció presentar las bases generales de un plan que incluía: (1) alcanzar "una parada en frío en aproximadamente seis a nueve meses"; (2) "restablecer la refrigeración estable de los reactores y las piscinas de combustible gastado en aproximadamente tres meses"; (3) colocar "cubiertas especiales" en las Unidades 1, 3 y 4 a partir de junio; (4) instalar "contenedores de almacenamiento adicionales para el agua radiactiva que se ha estado acumulando en los sótanos de las turbinas y las zanjas exteriores"; [ 16 ] (5) utilizar equipos controlados por radio para limpiar el sitio; [ 16 ] y (6) utilizar barreras de sedimentos para limitar la contaminación oceánica. [ 16 ] Anteriormente, TEPCO se comprometió públicamente a instalar nuevos generadores de emergencia a 20  m sobre el nivel del mar, el doble de la altura de los generadores destruidos por el tsunami del 11 de marzo. [ 17 ] Toshiba y Hitachi habían propuesto planes para cerrar la instalación. [ 18 ]

El "apagado en frío" se realizó el 11 de diciembre de 2011. A partir de ese momento, ya no fue necesario el enfriamiento activo, pero aún se requería la inyección de agua debido a grandes fugas de agua. [ 19 ] [ 20 ] No se han anunciado planes a largo plazo para las Unidades 5 y 6, "pero también podrían tener que ser desmanteladas". [ 21 ]

El 5 de mayo de 2011, los trabajadores entraron a los edificios del reactor por primera vez desde el accidente. [ 22 ] Los trabajadores comenzaron a instalar sistemas de filtración de aire para limpiar el aire de materiales radiactivos y permitir que otros trabajadores instalaran sistemas de refrigeración por agua. [ 22 ]

En 2017, TEPCO anunció que los robots controlados a distancia enviados a los edificios destruidos del reactor de la Unidad 3 habían encontrado el combustible de uranio fundido del reactor, que había quemado el suelo del recipiente del reactor y se había depositado en grumos sobre el suelo de hormigón inferior. [ 23 ]

Alcance de la limpieza

El fabricante japonés de reactores Toshiba afirmó que podría desmantelar la central nuclear de Fukushima, dañada por el terremoto, en unos 10 años, tres veces más rápido que la central estadounidense de Three Mile Island . [ 24 ] A modo de comparación, en Three Mile Island el recipiente del núcleo parcialmente fundido se abrió por primera vez 11 años después del accidente, y las labores de limpieza duraron varios años más.

TEPCO anunció que restauró los sistemas de refrigeración automatizados en los reactores dañados en aproximadamente tres meses, y que los reactores se pusieron en estado de parada en frío en seis meses. [ 25 ]

Las primeras estimaciones incluían costos de hasta 1 billón de yenes ( 13 mil millones de dólares estadounidenses ), según lo citado por el entonces primer ministro japonés, Yoshihiko Noda (野田 佳彦). Sin embargo, esta estimación se realizó antes de que se conociera el alcance del problema. Al parecer, la contaminación fue menor de lo que se temía. No se detectó estroncio en el suelo, [ 26 ] y aunque los cultivos del año del desastre se contaminaron, los cultivos producidos en la zona ahora son seguros para el consumo humano. [ 12 ]

En 2016, el Ministerio de Economía, Comercio e Industria de Japón estimó el costo total de la gestión del desastre de Fukushima en 21,5 billones de yenes ( 187.000 millones de dólares estadounidenses ), casi el doble de la estimación anterior de 11 billones de yenes ( 96.000 millones de dólares estadounidenses ). Se esperaba un aumento en la compensación para las víctimas del desastre de 5,4 billones de yenes ( 47.000 millones de dólares estadounidenses ) a 7,9 billones de yenes ( 69.000 millones de dólares estadounidenses ), con costos de descontaminación estimados en aumentar de 2,5 billones de yenes ( 22.000 millones de dólares estadounidenses ) a 4 billones de yenes ( 35.000 millones de dólares estadounidenses ), costos de almacenamiento provisional de material radiactivo que aumentarían de 1,1 billones de yenes ( 10.000 millones de dólares estadounidenses ) a 1,6 billones de yenes ( 14.000 millones de dólares estadounidenses ), y costos de desmantelamiento de reactores que aumentarían de 2 billones de yenes ( 17.000 millones de dólares estadounidenses ) a 8 billones de yenes ( 69.000 millones de dólares estadounidenses ). [ 27 ]

Condiciones de trabajo en la planta

Existía preocupación por el peligro que la planta representaba para los trabajadores. Dos trabajadores sufrieron quemaduras en la piel a causa de la radiación, pero no se han documentado lesiones graves ni fallecimientos provocados por la radiación en Fukushima Dai-ichi.

Trabajadores en dormitorios expuestos a la radiación

Dos refugios para trabajadores de la central nuclear de Fukushima no figuraban en las zonas de gestión de radiación, a pesar de que los niveles de radiación en ellos superaban los límites legales. Como consecuencia, los trabajadores no recibieron el plus por riesgo laboral que sí se les abonaba en dichas zonas. Los refugios fueron construidos por Toshiba Corporation y Kajima Corporation a unos 2 kilómetros al oeste de los reactores dañados, justo fuera del recinto de la central, pero cerca de los reactores 1 a 4. Su construcción se produjo tras la saturación de los refugios del recinto. El 7 de octubre de 2011, los niveles de radiación oscilaban entre 2 y 16 microsieverts por hora en el edificio de Toshiba, y entre 2 y 8,5 en el dormitorio de Kajima. La Ley de Seguridad y Salud Industrial sobre la prevención de daños a la salud por radiación ionizante establecía el límite de dosis de radiación acumulada en las zonas de gestión de radiación en 1,3 milisieverts durante tres meses, por lo que el nivel máximo era de 2,6 microsieverts/hora. En ambos dormitorios, los niveles de radiación eran más altos. Sin embargo, estas dosis están muy por debajo del nivel que afecta la salud humana. Según la ley, el "operador comercial" es responsable de "gestionar la dosis de radiación y la prevención de la contaminación". Toshiba y Kajima afirmaron que TEPCO era la responsable, pero un funcionario de TEPCO comentó: "Desde la perspectiva de proteger a los trabajadores de la radiación, los operadores comerciales (que construyeron los refugios) gestionan la dosis de radiación y la prevención de la contaminación", sugiriendo así que Toshiba y Kajima debían encargarse de la gestión de la zona. [ 28 ]

Prevención de explosiones de hidrógeno

El 26 de septiembre de 2011, tras el descubrimiento de hidrógeno en una tubería que conducía al recipiente de contención del reactor n.° 1, NISA ordenó a TEPCO que comprobara si también se estaba acumulando hidrógeno en los reactores n.° 2 y 3. TEPCO anunció que se tomarían mediciones de hidrógeno en el reactor n.° 1 antes de inyectar nitrógeno para evitar explosiones. Si se detectaba hidrógeno en los demás reactores, se procedería a la inyección de nitrógeno. [ 29 ]

Tras el descubrimiento de concentraciones de hidrógeno de entre el 61 y el 63 por ciento en las tuberías de la contención del reactor n.º 1, se iniciaron las inyecciones de nitrógeno el 8 de octubre. El 10 de octubre, TEPCO anunció que, en ese momento, las concentraciones eran lo suficientemente bajas como para evitar explosiones, e incluso si volvieran a aumentar, no superarían el 4 por ciento, el nivel mínimo que supondría un riesgo de explosión. La noche del 9 de octubre se perforaron dos agujeros en una tubería para instalar un filtro de sustancias radiactivas dentro del recipiente de contención; esto supuso un retraso de dos semanas respecto al calendario que TEPCO se había fijado. [ 30 ]

Investigaciones dentro de los reactores

El 19 de enero de 2012, se inspeccionó el interior del recipiente de contención primaria del reactor 2 con un endoscopio industrial. Este dispositivo, de 8,5 milímetros de diámetro, estaba equipado con una cámara de visión de 360 ​​grados y un termómetro para medir la temperatura y el agua de refrigeración en su interior, con el fin de calibrar las mediciones de temperatura existentes, que podían tener un margen de error de 20 grados. El dispositivo se introdujo a través de un orificio situado a 2,5 metros por encima del suelo donde se encuentra el recipiente. El procedimiento duró 70 minutos. [ 31 ] Las fotografías mostraban partes de las paredes y tuberías dentro del recipiente de contención. Sin embargo, eran borrosas y poco nítidas, probablemente debido al vapor de agua y la radiación en el interior. Según TEPCO, las fotografías no mostraban daños graves. La temperatura medida en el interior era de 44,7 grados Celsius, y no difería mucho de los 42,6 grados medidos en el exterior del recipiente. [ 32 ] [ 33 ]

Inspecciones de las cámaras de supresión de los reactores n.° 2 y 3.

El 14 de marzo de 2012, por primera vez tras los accidentes, seis trabajadores fueron enviados a los sótanos de los reactores n.° 2 y 3 para examinar las cámaras de supresión. Detrás de la puerta de la cámara de supresión del edificio del reactor n.° 2, se midió un nivel de radiación de 160 milisieverts/hora. La puerta de la cámara de supresión del edificio del reactor n.° 3 estaba dañada y no se podía abrir. Frente a esta puerta, el nivel de radiación medido fue de 75 milisieverts/hora. Para el desmantelamiento de los reactores, el acceso a las cámaras de supresión es vital para realizar reparaciones en las estructuras de contención. Según TEPCO, este trabajo debería realizarse con robots, ya que estos lugares con altos niveles de radiación podrían ser peligrosos para los humanos. TEPCO publicó algunas grabaciones de vídeo del trabajo en las cámaras de supresión de los reactores n.° 2 y 3. [ 34 ] [ 35 ]

Los días 26 y 27 de marzo de 2012, se inspeccionó el interior del recipiente de contención del reactor 2 con un endoscopio de 20 metros de longitud. Con este, se introdujo un dosímetro en el recipiente para medir los niveles de radiación en su interior. En el fondo de la estructura de contención primaria, se encontraron 60 centímetros de agua, en lugar de los 3 metros esperados. El nivel de radiación medido fue de 72,9 sieverts por hora. Debido a esto, el endoscopio solo pudo funcionar durante unas pocas horas. Para los reactores número 1 y 3, no se planificó ninguna inspección endoscópica en ese momento, ya que los niveles de radiación reales eran demasiado altos para los seres humanos. [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]

Gestión de aguas contaminadas

Se requiere un enfriamiento continuo de los núcleos fundidos del reactor para eliminar el exceso de calor. Debido a los daños en la integridad de los recipientes del reactor, se acumula agua radiactiva dentro de los edificios del reactor y de la turbina. Para descontaminar el agua contaminada, TEPCO instaló sistemas de tratamiento de agua radiactiva. [ 37 ]

El gobierno japonés había solicitado inicialmente la asistencia de la planta flotante rusa de descontaminación de agua Landysh para procesar el agua radiactiva de los reactores dañados, pero las negociaciones con el gobierno ruso fueron extremadamente lentas y no está claro si la planta llegó a ser enviada a Fukushima. Landysh fue construida por Rusia con financiación de Japón para procesar los residuos líquidos producidos durante el desmantelamiento de submarinos nucleares . [ 38 ]

A principios de septiembre de 2011, la tasa de operación del sistema de filtrado superó por primera vez el objetivo del 90 por ciento. Para el 11 de septiembre, se habían descontaminado 85 000 toneladas de agua, quedando pendientes de tratamiento más de 100 000 toneladas de aguas residuales. Los residuos nucleares generados por los filtros ya habían ocupado casi el 70 por ciento de los 800 metros cúbicos de espacio de almacenamiento disponibles. TEPCO tuvo que encontrar la manera de refrigerar los reactores con menos de 15 toneladas de agua al día para reducir el crecimiento de las aguas residuales y los residuos nucleares a niveles más manejables. [ 39 ]

Instalación de un sistema de refrigeración por agua circulante.

Vista lateral de las trincheras y túneles de Fukushima. 1: Edificio del reactor, 2: Generador de turbina y condensador asociado (gran recipiente de color negro).

Para eliminar el calor residual de los núcleos gravemente dañados de las Unidades 1 a 3, TEPCO inyectó agua de refrigeración en los reactores. Dado que los reactores presentaban orificios en la parte inferior, el agua disolvió los productos de fisión solubles en agua, que se acumularon en el sótano del edificio de turbinas (véase el diagrama adjunto) a través de posibles fugas en los edificios de los reactores donde se había inyectado agua. Ante el riesgo que suponía el agua radiactiva acumulada, TEPCO intentó trasladarla.

Montaje de racores para mangueras en el complejo de Fukushima, Base Aérea de Yokota

Como el agua acumulada en el sótano del edificio de turbinas de las Unidades 2 y 3 era radiactiva, TEPCO necesitaba eliminarla. Inicialmente habían planeado bombear el agua al condensador (véase el diagrama). [ 40 ] [ 41 ] TEPCO abandonó ese plan después de descubrir que los condensadores de ambas unidades ya estaban llenos de agua. [ 42 ] Se utilizaron bombas capaces de procesar de 10 a 25 toneladas de agua por hora para transferir el agua del condensador a otros tanques de almacenamiento, liberando así el almacenamiento del condensador para el agua en los sótanos. Dado que tanto los tanques de almacenamiento como los condensadores estaban casi llenos, TEPCO también consideró utilizar buques tanque flotantes como lugar de almacenamiento temporal para el agua radiactiva. [ 43 ] [ 44 ] Independientemente de la disponibilidad de almacenamiento en alta mar para agua contaminada radiactivamente, TEPCO descargó 11 500 toneladas de su agua menos contaminada (que aún era aproximadamente 100 veces el límite legal de radiactividad) al mar el 5 de abril de 2011 para liberar espacio de almacenamiento. [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] El mismo día, TEPCO comenzó a bombear agua de los condensadores de las unidades 1 a 3 a sus respectivos tanques de almacenamiento de condensación para liberar espacio para el agua de la zanja (véase más abajo). [ 47 ]

Ruta de fuga de agua radiactiva de la central de Fukushima a través de una capa de grava. 1: Edificio del reactor, 2: Edificio de turbinas, 3: Inyección de silicato de sodio .

Eliminación del agua acumulada en la zanja de la tubería de agua de mar.

La central nuclear de Fukushima Daiichi cuenta con varias zanjas para tuberías de agua de mar , diseñadas originalmente para albergar tuberías y cables que conectan los edificios de turbinas de las Unidades 2 a 4 con la costa, sin conexión directa con el mar. Dentro de estas zanjas, se ha acumulado agua contaminada con radiactividad desde el accidente. Debido al riesgo de contaminación del suelo o del océano, TEPCO ha intentado eliminar el agua acumulada bombeándola de vuelta a los edificios de turbinas y rellenando las zanjas para reducir o prevenir futuras filtraciones de agua contaminada. [ 48 ]

contaminación de las aguas subterráneas

El 5 de julio de 2013, TEPCO encontró 9 kBq/L de 134 Cs y 18 kBq/L de 137 Cs en una muestra tomada de un pozo de monitoreo cerca de la costa. En comparación con las muestras tomadas tres días antes, los niveles eran 90 veces más altos. Se desconocía la causa. El pozo de monitoreo está situado cerca de otro pozo de monitoreo que previamente había filtrado agua radiactiva al mar en abril de 2011. Una muestra de agua subterránea de otro pozo situado a unos 100 metros al sur del primer pozo mostró que la radiactividad había aumentado 18 veces en el transcurso de 4 días, con 1,7 kBq/L de estroncio y otras sustancias radiactivas. [ 49 ] Un día después, las lecturas en el primer pozo fueron 11 kBq/L de 134 Cs y 22 kBq/L de 137 Cs, 111 veces y 105 veces mayores que las muestras del 5 de julio. TEPCO desconocía las razones de las lecturas más altas, pero se intensificaría la vigilancia. [ 50 ]

Más de un mes después de que se descubriera la contaminación de las aguas subterráneas, TEPCO comenzó a contener el agua radiactiva. Asumieron que la radiactividad se había escapado al comienzo del desastre en 2011, pero los expertos de la NRA tenían serias dudas sobre esta suposición. Según ellos, no se podían descartar otras fuentes. Numerosas tuberías recorrían todo el recinto del reactor para enfriar los reactores y descontaminar el agua utilizada, y las fugas podían estar en cualquier lugar. La solución de TEPCO consistió en redirigir los flujos de agua subterránea, lo que podría haber extendido aún más la contaminación radiactiva. TEPCO también tenía planes para bombear agua subterránea. En ese momento, los edificios de turbinas de las unidades 2 y 3 contenían 5000 y 6000 metros cúbicos de agua radiactiva, respectivamente. Con pozos en contacto con los edificios de turbinas, esto podría haber dispersado la radiactividad en el subsuelo. La NRA anunció que formaría un grupo de trabajo para encontrar las fugas y bloquear el flujo de agua subterránea hacia la costa, ya que sospechaba que el agua subterránea se estaba filtrando al mar. [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]

Cronograma del tratamiento de aguas contaminadas

2011
El 27 de marzo
TEPCO anunció que se había acumulado agua radiactiva en el sótano del edificio de turbinas de la Unidad 2. [ 54 ]
El 28 de marzo
La Comisión Japonesa de Seguridad Nuclear aconsejó a TEPCO que tomara todas las medidas posibles para evitar que el agua acumulada en el edificio de turbinas de la Unidad 2 se filtrara al suelo y al mar [ 55 ] (en adelante, "el consejo de la JNSC").
El 2 de abril
TEPCO anunció el vertido de fluidos que contenían materiales radiactivos al océano desde áreas cercanas al canal de entrada de la Unidad 2. [ 56 ] La fuente del fluido era una grieta de 20 cm en el lateral de hormigón del pozo que aparentemente se había creado por el terremoto. TEPCO intentó inyectar hormigón fresco, absorbente de agua polimérico , serrín y papel de periódico triturado en la grieta; este método no logró frenar la fuga. Tras una investigación del flujo de agua, TEPCO comenzó a inyectar silicato de sodio el 5 de abril, y el vertido se detuvo el 6 de abril. [ 57 ] La cantidad total y la radiactividad del vertido de la grieta se estimaron en aproximadamente 520 m³ y aproximadamente 4,7 PBq, respectivamente. [ 58 ]
El 17 de abril
TEPCO anunció la hoja de ruta para la restauración tras el accidente en la central nuclear de Fukushima Daiichi . [ 59 ]
El 27 de abril
Para evitar el vertido de agua altamente radiactiva en el edificio de turbinas de la Unidad 2, el agua se transfirió a la Instalación Centralizada de Tratamiento de Residuos Radiactivos desde el 19 de abril. TEPCO planeaba instalar instalaciones para procesar el agua almacenada y reutilizar el agua tratada para inyectarla en los reactores. [ 60 ]
El 11 de mayo
TEPCO investigó una posible fuga de agua radiactiva al exterior desde los alrededores del canal de entrada de la Unidad 3 en respuesta al informe de los empleados sobre el flujo de agua hacia el pozo a través de las tuberías de los cables de alimentación. [ 61 ]
El 23 de mayo
La Agencia de Seguridad Nuclear e Industrial comenzó a utilizar el término " Agua contaminada " para referirse al agua con alta concentración de materiales radiactivos. [ 62 ]
El 17 de junio
TEPCO comenzó a operar el aparato de adsorción de cesio (Kurion) y el aparato de descontaminación (AREVA). [ 63 ]
El 17 de agosto
TEPCO inició la operación (de prueba) de SARRY, que es el segundo aparato de adsorción de cesio (TOSHIBA). [ 64 ]
El 28 de agosto
Dos trabajadores de TEPCO en la planta estuvieron expuestos a radiación por error mientras reemplazaban partes del sistema de tratamiento de agua contaminada. El miércoles siguiente, 31 de agosto, otros dos trabajadores fueron rociados con agua altamente contaminada cuando el agua salpicó de un contenedor con una válvula que goteaba y no se cerraba. Se determinó que estuvieron expuestos a 0,16 y 0,14 milisieverts. El último trabajador llevaba un impermeable. No se observaron síntomas inmediatos. [ 65 ]
El 21 de diciembre
TEPCO anunció una hoja de ruta a mediano y largo plazo para el desmantelamiento de las unidades 1 a 4 de la central nuclear de Fukushima Daiichi . [ 66 ]
2012
El 5 de abril
Se detectó una fuga en una tubería a la 1:00 a. m. La fuga cesó una hora después de que se cerraran las válvulas. Se perdieron 12 000 litros de agua con altos niveles de estroncio radiactivo. Según TEPCO, gran parte de esta agua se filtró al océano a través de un sistema de alcantarillado cercano. Se esperaba que las investigaciones revelaran la cantidad de agua que se perdió en el océano y cómo pudo fallar la junta. Una fuga similar ocurrió en la misma instalación el 26 de marzo de 2012. [ 67 ]
El 19 de septiembre
Se creó la Autoridad de Regulación Nuclear (NRA). [ 68 ]
2013
El 30 de marzo
TEPCO comenzó la operación de ALPS, que es el equipo de eliminación de multinucleidos. [ 69 ]
El 22 de julio [ 70 ]
Al anunciar la situación del agua de mar y del agua subterránea, [ 71 ] TEPCO admitió que el agua subterránea contaminada se había estado filtrando al océano desde marzo de 2011. [ 72 ]
El 27 de julio
TEPCO anunció que se encontraron niveles extremadamente altos de tritio y cesio en un pozo que contenía aproximadamente 5000 metros cúbicos de agua en el lado del mar del edificio del reactor de la Unidad 2. Se midieron 8,7 MBq /litro de tritio y 2,35 GBq /litro de cesio. La NRA estaba preocupada de que las fugas del pozo pudieran liberar altos niveles de tritio al mar y de que todavía hubiera agua fluyendo desde el reactor hacia el edificio de turbinas y hacia el pozo. TEPCO creía que esta contaminación había estado presente desde los primeros días de 2011 y que había permanecido allí. No obstante, TEPCO controlaría el sitio para detectar fugas y sellaría el suelo alrededor del pozo. [ 73 ]
El 30 de mayo
El Gobierno de Japón decidió adoptar una política para evitar que el agua subterránea fluyera hacia los edificios del reactor. [ 74 ] Se programó la introducción de un muro de suelo congelado (lado terrestre del muro impermeable) para bloquear el flujo de agua subterránea y evitar su mezcla con agua contaminada. [ 75 ]
El 19 de agosto
Se detectó una fuga de agua contaminada proveniente de un tanque de tipo brida en el área H4. [ 76 ] El incidente fue evaluado por la NRA con una calificación provisional de Nivel 3 en el INES de ocho niveles . [ 77 ] En respuesta a este incidente, la NRA recomendó que TEPCO reemplazara el tanque de tipo brida, que era propenso a fugas de agua, por un tanque de tipo soldado. [ 78 ]
El 28 de agosto
Un empleado de una subcontratista resultó contaminado en la cara, la cabeza y el pecho mientras transfería agua del tanque dañado. Tras la descontaminación, aún se registraron 5000 cpm en su cabeza; las lecturas previas a la descontaminación no se hicieron públicas. El hombre fue dado de alta, pero se le ordenó que se le realizara posteriormente una medición de radiación de cuerpo entero. [ 79 ] [ 80 ]
El 2 de septiembre
Se informó que la radiación cerca de otro tanque se midió en 1,8 Sv/h, 18 veces más alta de lo que se creía anteriormente. TEPCO había registrado inicialmente una radiación de aproximadamente 100 mSv/h, pero posteriormente admitió que esto se debía a que el equipo que utilizaban solo podía medir valores hasta ese nivel. La última lectura provino de un dispositivo más avanzado capaz de medir niveles más altos. Se informó que la acumulación de agua en el sitio estaba a punto de volverse incontrolable y los expertos dijeron que TEPCO pronto no tendrá más remedio que verter el agua al océano o evaporarla. [ 6 ]
El 3 de septiembre
El Cuartel General de Respuesta a Emergencias Nucleares publicó "La decisión del Gobierno sobre cómo abordar el problema del agua contaminada en la central nuclear de Fukushima Daiichi de TEPCO". [ 81 ]
El 12 de septiembre
Se detectó una fuga de agua contaminada procedente de los tanques de almacenamiento en la zona H4. [ 82 ]

Sugerencias para desechar el agua de refrigeración

En septiembre de 2019, el agua de refrigeración contaminada casi había alcanzado su capacidad máxima de almacenamiento. El ministro de Medio Ambiente de Japón, Yoshiaki Harada, sugirió que solo había una solución: «verterla en el océano y diluirla... no hay otras opciones». [ 83 ] Un día después, Yoshiaki Harada fue destituido de su cargo tras las protestas. Su sucesor, Shinjiro Koizumi, se disculpó con los pescadores de Fukushima en una reunión en la ciudad de Iwaki. El nuevo ministro prometió adoptar una postura firme ante los hechos e impulsar la reconstrucción. [ 84 ]

En 2020, el almacenamiento de agua contaminada alcanzó más de un millón de toneladas, almacenadas en grandes contenedores en los terrenos de la planta. [ 85 ] Se predijo que en 2022, la capacidad de almacenamiento podría superarse. Por lo tanto, en la primavera de 2020 se presentó una propuesta para comenzar a descargar el agua de refrigeración en el océano. Hiroshi Kishi, presidente de JF Zengyoren , el líder de muchas cooperativas de pescadores, se opuso firmemente a esta propuesta en una reunión con representantes del gobierno japonés. Según Kishi, cualquier liberación de agua de refrigeración podría llevar a otros países a reforzar las restricciones a las importaciones de productos pesqueros japoneses, revirtiendo una tendencia reciente hacia la flexibilización.

residuos radiactivos

El enfriamiento de los reactores con agua recirculada y descontaminada procedente de los sótanos resultó eficaz, pero como consecuencia, estos residuos radiactivos se acumulaban en el depósito temporal de la central. En la primera semana de octubre, TEPCO decidió utilizar el sistema de descontaminación "Sally", fabricado por Toshiba Corporation, y mantener el sistema Kurion/Areva como respaldo.

El 27 de septiembre, tras tres meses de funcionamiento, se habían acumulado en la planta unos 4700 bidones con residuos radiactivos . Los sistemas Kurion y Sally utilizaban zeolitas para concentrar el cesio. Una vez saturada la zeolita, los recipientes que la contenían se clasificaban como residuos nucleares. En ese momento, se habían acumulado en la planta 210 recipientes fabricados por Kurion, con un volumen total de 307 metros cúbicos, cada uno de 0,9 metros de diámetro y 2,3 metros de altura. Los filtros Areva utilizaban arena para absorber los materiales radiactivos y productos químicos para reactivarlos. De esta forma, se produjeron 581 metros cúbicos de lodo altamente contaminado.

Según el profesor Akio Koyama del Instituto de Reactores de Investigación de la Universidad de Kioto , se creía que la densidad del agua descontaminada de alto nivel contenía 10 gigabecquerel por litro, pero si esta se condensa en lodos y zeolitas contaminadas, dicha densidad podría aumentar 10 000 veces. Estas densidades no podrían tratarse con sistemas convencionales. [ 86 ]

Piscinas de combustible gastado

El 16 de agosto de 2011, TEPCO anunció la instalación de equipos de desalinización en las piscinas de combustible gastado de los reactores 2, 3 y 4. Estas piscinas se habían estado enfriando con agua de mar durante algún tiempo, y TEPCO temía que la sal corroiera las tuberías de acero inoxidable y los revestimientos de las paredes de las piscinas. La piscina de combustible gastado de la Unidad 4 fue la primera en contar con el equipo instalado. Posteriormente se instalaron las piscinas de combustible gastado de los reactores 2 y 3. TEPCO esperaba lograr la eliminación del 96 % de la sal en las piscinas de combustible gastado en un plazo de dos meses. [ 87 ]

Eliminación del combustible gastado de la unidad 4

El 22 de diciembre de 2014, los equipos de TEPCO completaron la extracción de todos los conjuntos de combustible de la piscina de combustible gastado del reactor 4. Se trasladaron 1331 conjuntos de combustible gastado a la piscina común de combustible gastado a nivel del suelo, y 204 conjuntos de combustible no utilizados se trasladaron a la piscina de combustible gastado del reactor 6 (la Unidad 4 estaba fuera de servicio para recarga de combustible en el momento del accidente de 2011, por lo que la piscina de combustible gastado contenía varios conjuntos de combustible nuevos no utilizados). [ 88 ]

Eliminación del combustible gastado de la Unidad 3

El 15 de abril de 2019, se inició el proceso de extracción de los conjuntos de combustible de la piscina de la Unidad 3. El 28 de febrero de 2021, se completó la extracción de todo el combustible gastado de la piscina del reactor 3. En la parte superior del reactor se había construido una grúa para la manipulación de combustible, que se utilizó para extraer 566 conjuntos de combustible de la piscina.

Eliminación del combustible gastado de la unidad 2

En la piscina de combustible gastado se encuentran 615 conjuntos de combustible. Las operaciones de retirada comenzaron en junio de 2026 y podrían finalizar en 2028.

Eliminación del combustible gastado de la unidad 1

En la piscina de combustible gastado yacen 392 conjuntos de combustible. Las operaciones de desmantelamiento aún no han comenzado. Es posible que comiencen entre 2027 y 2028.

Retirada de escombros

El 10 de abril de 2011, TEPCO comenzó a utilizar maquinaria pesada no tripulada y controlada a distancia para retirar muestras de escombros de los alrededores de los reactores 1 a 3. Los escombros, causados ​​por explosiones de hidrógeno en los reactores 1 y 3, estaban impidiendo las operaciones de recuperación tanto por obstaculizar el paso como por emitir alta radiactividad. Los escombros se colocarán en contenedores y se mantendrán en la planta. [ 89 ] TEPCO planea retirar los restos de combustible fundido de las contenciones de los reactores de las Unidades 1, 2 y 3 para aproximadamente 2050. [ 90 ] [ 91 ]

Medidas de protección propuestas para los edificios

Debido a que la temporada de monzones comienza en junio en Japón, se hizo urgente proteger los edificios dañados del reactor de tormentas , tifones y fuertes lluvias. Como solución a corto plazo, TEPCO previó aplicar una cubierta ligera sobre las estructuras restantes sobre los reactores dañados. A mediados de junio de 2011, TEPCO publicó su plan para utilizar grúas automatizadas para trasladar las estructuras y colocarlas sobre el reactor. Esta estrategia busca mantener a la mayor cantidad de personas posible alejadas de los reactores, al tiempo que se protegen los reactores dañados. [ 92 ]

Sarcófago propuesto

El 18 de marzo de 2011, Reuters informó [ 93 ] que Hidehiko Nishiyama, portavoz de la agencia nuclear japonesa, al ser preguntado sobre la posibilidad de enterrar los reactores en arena y hormigón, declaró: «Esa solución está entre nuestras opciones, pero estamos centrados en enfriar los reactores». Considerado un último recurso, ya que no proporcionaría refrigeración, dicho plan requeriría un refuerzo masivo bajo el suelo, como en el sarcófago de la central nuclear de Chernóbil . [ 94 ]

Desguace de los reactores Daiichi 1–4

El 7 de septiembre de 2011, el presidente de TEPCO, Toshio Nishizawa, anunció que los cuatro reactores dañados serían desmantelados. Este anuncio se produjo durante una sesión de la Asamblea Prefectural de Fukushima, que investigaba el accidente en la central. La decisión sobre si los otros seis reactores restantes (Daiichi 5, 6, Daini 1, 2, 3 y 4) también debían ser desmantelados se tomaría en función de la opinión de los municipios locales. [ 95 ]

El 28 de octubre de 2011, la Comisión de Energía Atómica de Japón presentó un cronograma en un borrador de informe titulado "Cómo desmantelar los reactores de Fukushima" . En él se indicaba que, en un plazo de 10 años, debía comenzarse la recuperación del combustible fundido de los reactores. En primer lugar, debían repararse los recipientes de contención de los reactores 1, 2 y 3 para evitar fugas de radiación, y posteriormente llenarse con agua. El desmantelamiento tardaría más de 30 años, debido a los daños en los recipientes de presión de los reactores. Tras el accidente de Three Mile Island en 1979, aproximadamente el 70% de las barras de combustible se fundieron. Allí, la recuperación del combustible se inició en 1985 y finalizó en 1990. Se preveía que el trabajo en Fukushima duraría mucho más debido a los daños mucho mayores y al hecho de que sería necesario desmantelar cuatro reactores simultáneamente. [ 96 ] [ 97 ]

Tras el inicio de las conversaciones en agosto de 2011, el 9 de noviembre de 2011, un panel de expertos de la Comisión de Energía Atómica de Japón elaboró ​​un cronograma para el desmantelamiento de los reactores dañados. Las conclusiones del panel fueron:

  • El desguace llevará 30 años o más.
  • En primer lugar, era necesario reparar los recipientes de contención y, a continuación, llenarlos de agua para bloquear la radiación.
  • Los reactores deben estar en un estado de parada en frío estable.
  • Tres años más tarde, se comenzaría a trasladar todo el combustible gastado de los 4 reactores dañados a una piscina dentro del complejo.
  • En un plazo de 10 años, podría comenzar la extracción del combustible fundido del interior de los reactores.

Este plan se basó en parte en la experiencia adquirida tras el accidente de Three Mile Island en 1979. Sin embargo, en Fukushima, con tres fusiones en un mismo emplazamiento, los daños fueron mucho más extensos. Podría llevar 30 años o más retirar el combustible nuclear, desmantelar los reactores y demoler todos los edificios. Se solicitó la participación de instituciones de investigación de todo el mundo en la construcción de un centro de investigación para estudiar la retirada del combustible y otros residuos nucleares. La publicación oficial del informe estaba prevista para finales de 2011. [ 98 ] [ 99 ]

Sistemas de protección instalados

Desde el desastre, TEPCO ha instalado sensores, una cubierta de tela sobre los reactores y filtros adicionales para reducir la emisión de contaminantes.

Sensores para detectar cambios de temperatura y de xenón para detectar reacciones críticas

Tras la detección de gas xenón radiactivo en el recipiente de contención del reactor n.° 2 los días 1 y 2 de noviembre de 2011, TEPCO no pudo determinar si se trataba de un proceso de fisión sostenida o solo de fisión espontánea. Por lo tanto, TEPCO instaló dispositivos de detección de xenón radiactivo para identificar cualquier ocurrencia de criticidad nuclear. Además, TEPCO instaló sensores de temperatura para detectar cambios de temperatura en los reactores, otro indicador de posibles reacciones de fisión críticas. [ 98 ] [ 100 ]

Nuevos filtros

El 20 de septiembre de 2011, el gobierno japonés y TEPCO anunciaron la instalación de nuevos filtros para reducir la cantidad de sustancias radiactivas liberadas al aire. En la última semana de septiembre de 2011, estos filtros se instalarían en los reactores 1, 2 y 3. Los gases que salían de los reactores se descontaminarían antes de ser liberados al aire. A mediados de octubre, la construcción del escudo de poliéster sobre el reactor n.° 1 debería estar terminada. En la primera quincena de septiembre, la cantidad de sustancias radiactivas liberadas por la planta fue de aproximadamente 200 megabecquerel por hora, según TEPCO, lo que representaba aproximadamente una cuatro millonésima parte del nivel de las etapas iniciales del accidente en marzo de 2011. [ 101 ]

Funda de tela sobre la Unidad 1

Se ha emprendido un esfuerzo para equipar los tres edificios de reactores dañados con cubiertas de tela y filtros para limitar la liberación de contaminación radiactiva. [ 102 ] El 6 de abril de 2011, fuentes dijeron a Kyodo News que una importante empresa constructora estaba estudiando la idea y que la construcción no "comenzaría hasta junio". El plan había sido criticado por tener potencialmente "efectos limitados en el bloqueo de la liberación de sustancias radiactivas al medio ambiente". [ 103 ] El 14 de mayo de 2011, TEPCO anunció que había comenzado a retirar escombros para crear un espacio para instalar una cubierta sobre el edificio del reactor 1. [ 104 ] Para el 13 de octubre de 2011, el techo había sido completado. [ 101 ] [ 105 ]

Cubierta metálica sobre la Unidad 3

En junio de 2016, comenzaron los trabajos preparatorios para instalar una cubierta metálica sobre el edificio del reactor de la Unidad 3. Paralelamente, se instalaría una grúa para facilitar la extracción de las barras de combustible de la piscina de almacenamiento. Tras su inspección y limpieza, se prevé que el combustible extraído se almacene en el depósito común de la central. [ 106 ] En febrero de 2018, se completó el techo abovedado en preparación para la extracción de las barras de combustible. [ 107 ]

Limpieza de las zonas vecinas

Se están realizando importantes esfuerzos para limpiar el material radiactivo que se escapó de la planta. Este esfuerzo combina el lavado de edificios y la remoción de la capa superficial del suelo. Se ha visto obstaculizado por el volumen de material a retirar y la falta de instalaciones de almacenamiento adecuadas. [ 108 ]

También existe la preocupación de que lavar las superficies simplemente mueva el material radiactivo sin eliminarlo. [ 109 ]

Tras las protestas suscitadas por un plan de descontaminación anterior que contemplaba la limpieza de todas las zonas con niveles de radiación superiores a 5 milisievert al año, el gobierno japonés reveló el 10 de octubre de 2011, en una reunión con expertos, un plan de descontaminación revisado. Este plan incluía:

  • Se limpiarían todas las zonas con niveles de radiación superiores a 1 milisievert al año.
  • Las zonas de acceso restringido y las zonas de evacuación designadas por el gobierno serían responsabilidad del gobierno.
  • El resto de las zonas serían limpiadas por las autoridades locales.
  • En zonas con niveles de radiación superiores a 20 milisievert al año, la descontaminación se realizaría paso a paso.
  • En un plazo de dos años, los niveles de radiación entre 5 y 20 milisieverts deberían reducirse al 60%.
  • El gobierno japonés ayudaría a las autoridades locales a deshacerse de la enorme cantidad de residuos radiactivos . [ 110 ]

El 19 de diciembre de 2011, el Ministerio de Medio Ambiente de Japón publicó más detalles sobre estos planes de descontaminación: el trabajo sería subvencionado en 102 pueblos y ciudades. La oposición al plan provino de los ganaderos de la prefectura de Iwate y del sector turístico de la ciudad de Aizuwakamatsu , debido al temor de que las ventas de ganado disminuyeran o el turismo se viera perjudicado cuando las áreas fueran catalogadas como contaminadas. Las áreas con lecturas más bajas se quejaron de que su descontaminación no sería financiada. [ 111 ]

En un artículo de Reuters de agosto de 2013, se señaló que "[muchos] han perdido la esperanza de volver a vivir a la sombra de la central nuclear de Fukushima. Una encuesta de junio mostró que un tercio de los antiguos residentes de Iitate, un pueblo exuberante famoso por sus productos frescos antes del desastre, no quieren volver. La mitad de ellos dijeron que preferirían recibir una compensación suficiente para mudarse a otro lugar de Japón a cultivar la tierra". Además, a pesar de que se les permitió regresar a casa, algunos residentes dicen que la falta de una economía sigue haciendo que la zona sea de facto inhabitable. [ 112 ] Los pagos de compensación a los evacuados se suspenden cuando se les permite regresar a casa, pero a partir de agosto de 2013, la descontaminación de la zona ha progresado más lentamente de lo esperado. [ 113 ] También se han revelado fugas adicionales (véase más arriba: fugas de agua contaminada en los tanques de almacenamiento).

Cementación del lecho marino cerca de la toma de agua

El 22 de febrero de 2012, TEPCO comenzó a cementar el lecho marino cerca de la planta para evitar la dispersión de materiales radiactivos en el mar. Unos 70 000 metros cuadrados de lecho marino alrededor de la toma de agua de refrigeración quedarían cubiertos con cemento de 60 centímetros de espesor. Se preveía que la obra duraría 4 meses y evitaría la dispersión de lodo y arena contaminados durante al menos 50 años. [ 114 ]

Se introduce una nueva definición de las zonas de acceso restringido.

El 18 de diciembre de 2011, el gobernador de Fukushima, Yuhei Sato, y representantes de otros 11 gobiernos municipales cercanos a la central, fueron notificados en una reunión en la ciudad de Fukushima de que los tres ministros encargados de gestionar la crisis, Yokio Edano , ministro de Economía, Comercio e Industria, Goshi Hosono , ministro de Medio Ambiente , y Tatsuo Hirano , ministro de Reconstrucción , planeaban rediseñar la clasificación de las zonas de acceso restringido alrededor de la central nuclear de Fukushima. A partir del 1 de abril de 2012, el gobierno japonés introduciría un sistema de tres niveles:

zonas de acceso restringido, con una exposición anual a la radiación de 50 milisieverts o más.
En estos lugares estaría prohibida la residencia.
zonas con exposiciones anuales a la radiación entre 20 y 50 milisieverts
Aquí los antiguos residentes podrían regresar, pero con restricciones.
zonas con exposiciones inferiores a 20 milisieverts por año
En estas zonas se permitiría a los residentes regresar a sus casas.

Se planificaron esfuerzos de descontaminación de acuerdo con esta orden, para ayudar a las personas a regresar a lugares donde los niveles de radiación serían relativamente bajos. [ 115 ]

Costes de las operaciones de limpieza

A mediados de diciembre de 2011, las autoridades locales de Fukushima habían gastado alrededor de 1.700 millones de yenes (21 millones de dólares) en los costos de los trabajos de descontaminación en las ciudades de Fukushima y Date y la aldea de Kawauchi . En 2017, el Centro Japonés de Investigación Económica estimó que los costos totales de limpieza estarían entre 50 y 70 billones de yenes (entre 470 y 660 mil millones de dólares), con una estimación de 2019 de entre 35 y 80 billones de yenes; en ambas estimaciones, el límite superior incluía la eliminación de tritio del agua contaminada. [ 116 ] [ 117 ] [ 118 ] Para la limpieza, solo se reservaron 184.300 millones de yenes en el presupuesto suplementario de septiembre de la prefectura de Fukushima, y ​​algunos fondos en el tercer presupuesto suplementario del gobierno central de 2011. Siempre que fuera necesario, se solicitaría financiación adicional al gobierno central. [ 119 ]

En 2016, Peter Wynn Kirby, investigador y autor de la Universidad de Oxford, escribió que el gobierno había asignado el equivalente a 15 mil millones de dólares estadounidenses para la limpieza regional y describió el proceso josen (descontaminación), con "áreas de almacenamiento provisionales (kari-kari-okiba) ... [y] depósitos de almacenamiento más seguros, aunque todavía temporales (kari-okiba)". Kirby opinó que el esfuerzo debería llamarse "transcontaminación" porque implicaba el traslado del material contaminado sin un almacenamiento seguro a largo plazo planificado ni ejecutado. También observó pocos avances en el manejo de los residuos radiactivos más intensos de la propia central nuclear destruida; o en el manejo del problema más amplio de los residuos del programa nuclear nacional, particularmente dado el riesgo sísmico de Japón en relación con el almacenamiento seguro a largo plazo. [ 120 ]

Lecciones aprendidas hasta la fecha

El desastre nuclear de Fukushima Daiichi puso de manifiesto los peligros de construir múltiples reactores nucleares muy cerca unos de otros. Esta proximidad desencadenó una serie de accidentes en cadena que provocaron explosiones de hidrógeno que volaron los tejados de los edificios de los reactores y la evaporación del agua de las piscinas de combustible gastado al aire libre , una situación potencialmente más peligrosa que la propia pérdida de refrigeración del reactor. Debido a la proximidad de los reactores, el director de la central, Masao Yoshida, «se vio obligado a gestionar simultáneamente la fusión del núcleo en tres reactores y la exposición de las piscinas de combustible en tres unidades». [ 121 ]

Véase también

Notas

  1. ↑ Esto probablemente significa dos mil millones de desintegraciones por día, y por lo tanto son 23 kBq (desintegraciones por segundo) sobre todo el volumen diario de efluentes de aproximadamente 200 toneladas por día.

Referencias

  1. ↑ Fackler, Martin ; Tabuchi, Hiroko (24 de octubre de 2013). "Con el agua contaminada de una planta aún fluyendo, no hay fin a los temores ambientales" . The New York Times . Recuperado el 2 de agosto de 2019 .
  2. ↑ Moskalev, Yu. I. (1961). "Efectos biológicos del cesio-137" . En Lebedinskiĭ, AV; Moskalev, Yu. I. (eds.). Distribución, efectos biológicos y migración de isótopos radiactivos . Serie de traducciones. Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos (publicado en abril de 1974). pág. 220. AEC-tr-7512. 
  3. ↑ Redman, HC; et al. (1972). "Toxicidad del 137-CsCl en el Beagle. Efectos biológicos tempranos". Radiation Research . 50 (3): 629– 648. Bibcode : 1972RadR...50..629R . doi : 10.2307/3573559 . JSTOR 3573559 . PMID 5030090 .   
  4. ↑ "Es posible que se haya filtrado agua tóxica al Océano Pacífico: TEPCO" . Mainichi Shimbun . 13 de septiembre de 2013. Archivado del original el 12 de diciembre de 2013.
  5. ↑ Fackler, Martin (29 de agosto de 2016). "La apuesta de 320 millones de dólares de Japón en Fukushima: un muro de hielo subterráneo" . The New York Times . Consultado el 2 de agosto de 2019 .
  6. 1 2 McCurry, Justin (1 de septiembre de 2013). "Los niveles de radiación de Fukushima son 18 veces más altos de lo que se pensaba anteriormente" . The Guardian .
  7. ↑ McCurry, Justin (13 de julio de 2014). "Dudas sobre el muro de hielo para proteger Fukushima de los reactores nucleares dañados" . The Guardian . Consultado el 14 de julio de 2014 .
  8. ↑ "Los costos de limpieza de la central nuclear de Fukushima en Japón se han duplicado"BBC News . 28 de noviembre de 2016. Consultado el 22 de diciembre de 2024. La última estimación del Ministerio de Comercio sitúa el coste previsto en unos 20 billones de yenes (180.000 millones de dólares, 142.000 millones de libras esterlinas) .
  9. ↑ "Estado de la extracción de combustible de las piscinas de combustible gastado" . TEPCO. Archivado del original el 11 de agosto de 2022. Consultado el 12 de febrero de 2023 .
  10. ↑廃炉に向けたロードマップ(en japonés). TEPCO. Archivado del original el 22 de julio de 2022. Consultado el 12 de febrero de 2023 .
  11. ↑ McCurry, Justin (18 de noviembre de 2011). "Japón prohíbe el arroz de Fukushima" . The Guardian . Consultado el 2 de agosto de 2019 .
  12. 1 2 Kaplan, Karen (12 de julio de 2011). "El suelo japonés sigue siendo seguro para la siembra tras el desastre de la central nuclear de Fukushima, informan los científicos – Los Angeles Times" . Articles.latimes.com . Consultado el 24 de diciembre de 2013 .
  13. ↑ "Siete años después, el agua radiactiva de la central de Fukushima sigue llegando al océano, según un estudio" . The Japan Times . 29 de marzo de 2018. Consultado el 2 de agosto de 2019 .
  14. ↑ McNeill, David (2 de marzo de 2013) .«Soy uno de los cincuenta de Fukushima»: Uno de los hombres que arriesgó su vida para evitar una catástrofe comparte su historia . The Independent . Londres, Inglaterra . Consultado el 5 de marzo de 2013 .
  15. ↑ Hackenbroch, Verónica; Meyer, Córdula; Thielke, Thilo (5 de abril de 2011). "Un desafortunado esfuerzo de limpieza de Fukushima" . El Spiegel .
  16. 1 2 3 Boyd, John (18 de abril de 2011). "TEPCO anuncia una "hoja de ruta para la restauración" en Fukushima Dai-1" . IEEE Spectrum .
  17. ↑ Clenfield, Jason (14 de abril de 2011). "Se dice que el plan de Tepco extiende el riesgo de fugas nucleares hasta junio" . Bloomberg.com .
  18. ↑ "Planta japonesa emite más radiación tras fallo en el sistema de refrigeración" . Global Security Newswire . Iniciativa contra la Amenaza Nuclear . 14 de abril de 2011. Archivado del original el 15 de junio de 2019.
  19. ↑ Brumfiel, Geoff (11 de diciembre de 2011). "Fukushima alcanza el cierre en frío" . Nature . doi : 10.1038/nature.2011.9674 . S2CID 128676664. Consultado el 10 de abril de 2013 . 
  20. ↑ "Tras el hito nuclear, un largo camino por recorrer" . Asia Times . Consultado el 10 de abril de 2013 .
  21. ↑ Tabuchi, Hiroko (14 de abril de 2011). "Los planes de limpieza nuclear dependen de incógnitas" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 21 de mayo de 2024 . 
  22. 1 2 "Trabajadores de Fukushima entran en el edificio del reactor nuclear" . BBC News . 5 de mayo de 2011. Consultado el 21 de mayo de 2024 .
  23. ↑ Fackler, Martin (19 de noviembre de 2017). "Seis años después de Fukushima, los robots finalmente encuentran el combustible de uranio fundido de los reactores" . The New York Times . Consultado el 2 de agosto de 2019 .
  24. ↑ "Japón: Ministro realiza su primera visita a la planta nuclear afectada" . BBC News . 9 de abril de 2011. Consultado el 12 de abril de 2011 .
  25. ↑ Kyodo News , " El cierre del reactor está previsto para dentro de nueve meses ", Japan Times, 18 de abril de 2011.
  26. ↑ "Un estudio no detecta contaminación por estroncio de la planta de Fukushima en muestras de suelo – AJW por The Asahi Shimbun" . Ajw.asahi.com. Archivado del original el 12 de diciembre de 2013. Consultado el 24 de diciembre de 2013 .
  27. ↑ "2,4 billones de yenes en costos de compensación por la crisis de Fukushima se agregarán a las facturas de electricidad" . Mainichi Daily News . The Mainichi. 10 de diciembre de 2016. Recuperado el 10 de marzo de 2017. En la reunión, el ministerio también reveló que el costo estimado para lidiar con el desastre ha alcanzado los 21,5 billones de yenes, casi el doble de la proyección inicial de 11 billones de yenes. Se estima que la compensación total para las personas afectadas por el desastre aumentará de 5,4 billones de yenes a 7,9 billones de yenes, y es probable que los costos asociados con la descontaminación aumenten de 2,5 billones de yenes a 4 billones de yenes. Se espera que la factura para construir instalaciones de almacenamiento provisional para materiales radiactivos aumente de 1,1 billones de yenes a 1,6 billones de yenes, mientras que la del desmantelamiento de reactores en la planta dañada probablemente aumentará de 2 billones de yenes a 8 billones de yenes.
  28. ↑ The Mainichi Daily News (31 de octubre de 2011) Los trabajadores en refugios justo a las afueras de las puertas del complejo nuclear no reciben su subsidio. Archivado el 31 de octubre de 2011 en Wayback Machine.
  29. ↑ JAIF (26 de septiembre de 2011). Informe de terremoto 216: Se ordena la comprobación de hidrógeno en los reactores n.° 2 y 3. Archivado el 28 de octubre de 2011 en Wayback Machine .
  30. ↑ JAIF (10 de octubre de 2011). Informe sobre terremotos 230: El nivel de hidrógeno disminuye en la planta de Fukushima. Archivado el 6 de noviembre de 2011 en Wayback Machine .
  31. ↑ Noticias del diario Mainichi (19 de enero de 2012). TEPCO utiliza un endoscopio para observar el interior del reactor dañado de Fukushima. Enlace obsoleto archivado el 15 de julio de 2012 en archive.today .
  32. ↑ JAIF (20 de enero de 2012). Informe del terremoto 323: TEPCO no logra ver con claridad el interior del reactor dañado. Archivado el 16 de mayo de 2013 en Wayback Machine .
  33. ↑ nu.nl (20 de enero de 2012). TEPCO filma en el reactor 2 (comentarios sobre el metraje en neerlandés) .
  34. 1 2 "Terremoto en Japón: Aumenta la radiación en la planta nuclear de Fukushima" . BBC News . 14 de marzo de 2011. Consultado el 21 de mayo de 2024 .
  35. 1 2 JAIF (15 de marzo de 2012). Informe sísmico 374: Alta radiación cerca de las cámaras de supresión .
  36. ↑ The Mainichi Shimbun (28 de marzo de 2012). El nivel de radiación del reactor número 2 de Fukushima alcanza los 73 sieverts por hora .
  37. ↑ "Empresas tecnológicas comenzarán a limpiar el agua en las centrales nucleares de Japón" . Gigaom.com. 17 de junio de 2011. Archivado del original el 18 de junio de 2011. Consultado el 13 de julio de 2011 .
  38. ↑ "Planta flotante rusa de residuos nucleares lista para partir hacia Japón" . ITAR TASS . 8 de abril de 2011. Consultado el 11 de abril de 2011 .
  39. ↑ JAIF (11 de septiembre de 2011). Informe sobre terremotos 201: Desafíos para contener un accidente nuclear .
  40. ↑ "Actualización sobre el accidente nuclear de Fukushima Daiichi (27 de marzo, 03:00 UTC)". Organismo Internacional de Energía Atómica. 27 de marzo de 2011. Consultado el 27 de marzo de 2011.
  41. ↑ "Oficial: Los trabajadores tocaron agua con una radiación 10.000 veces superior a la normal" . CNN Wire. 24 de marzo de 2007. Consultado el 27 de marzo de 2011 ., registros(2011) págs. 249–250.
  42. ↑ "TEPCO suspende los trabajos para eliminar el agua radiactiva" . NHK WORLD English . 30 de marzo de 2011. Archivado del original el 11 de mayo de 2011.
  43. ↑ "El agua radiactiva de Fukushima será bombeada a 'Mega Float'"" . Gizmodo. 30 de marzo de 2011 . Consultado el 2 de junio de 2011 .
  44. ↑ "TEPCO podría usar una isla flotante para contener agua contaminada" . E.nikkei.com. 2 de abril de 2011. Archivado del original el 23 de agosto de 2011. Consultado el 7 de abril de 2011 .
  45. ↑ "Aumenta tu piscina de juegos acuáticos, usa Mega-Float para pescar" . Consultado el 24 de abril de 2011 .
  46. ↑ Westall, Sylvia (4 de abril de 2011). "Japón verterá 11.500 toneladas métricas de agua radiactiva. La planta de tratamiento de aguas residuales tenía almacenadas 11.500 toneladas de agua (para el 10 de abril se habían bombeado 8.900 toneladas al mar)" . Reuters . Consultado el 24 de abril de 2011 .
  47. ^ asahi.com (朝日新聞社): la lluvia radiactiva de la planta de Fukushima tardará "meses" en detenerse - Inglés . Asahi.com (4 de abril de 2011). Recuperado el 30 de abril de 2011.
  48. ↑ "TEPCO : Zanja para tuberías de agua de mar" . www.tepco.co.jp . Consultado el 21 de mayo de 2024 . 
  49. ↑ The Mainichi Shimbun (8 de julio de 2013). El nivel de contaminación de las aguas subterráneas se dispara en la planta de Fukushima .
  50. ↑ The Mainichi Shimbun (10 de julio de 2013). Los niveles de cesio siguen aumentando en las aguas subterráneas de la central de Fukushima .
  51. ↑ The Mainichi Shimbun (11 de julio de 2013). Se sospecha firmemente que el agua radiactiva de la planta de Fukushima se está filtrando al mar: NRA. Archivado el 14 de julio de 2013 en Wayback Machine .
  52. ↑ The Asahi Shimbun (12 de julio de 2013). Se detecta estroncio en un pozo en el lado que da al mar de la planta de Fukushima. Archivado el 16 de julio de 2013 en Wayback Machine .
  53. ↑ The Asahi Shimbun (13 de julio de 2013). El plan de TEPCO para detener la propagación de agua radiactiva se basa en una teoría poco sólida. Archivado el 17 de julio de 2013 en Wayback Machine .
  54. ↑ McCurry, Justin (28 de marzo de 2011). "Empresa nuclear japonesa admite error en la lectura de radiación" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 21 de mayo de 2024 . 
  55. ↑福島第一発電所2号機タービン建屋地下1階の滞留水について（助言）
  56. ↑ Foto , comunicado de prensa (TEPCO: 2 de abril de 2011).
  57. ↑ "TEPCO : Comunicado de prensa | Salida de fluido que contiene materiales radiactivos al océano desde áreas cercanas al canal de entrada de la Unidad 2 de la Central Nuclear de Fukushima Daiichi (informe continuado)" . www.tepco.co.jp . 6 de abril de 2011. págs. 253–256 . Consultado el 21 de mayo de 2024 .  
  58. ↑ "TEPCO : Comunicado de prensa | Central nuclear de Fukushima Daiichi, Unidad 2: Medidas para detener el vertido de agua contaminada y la cantidad de agua vertida al mar" . www.tepco.co.jp . 21 de abril de 2011. Consultado el 21 de mayo de 2024 . 
  59. ↑ Hoja de ruta para la restauración tras el accidente en la central nuclear de Fukushima Daiichi (TEPCO: 17/04/2011) TEPCO revisó esta hoja de ruta muchas veces en 2011 de la siguiente manera: 17 de mayo , 17 de junio , 19 de julio , 17 de agosto , 20 de septiembre , 17 de octubre , 17 de noviembre .
  60. ↑ "TEPCO : Plan de instalación de la planta de tratamiento de agua" . www.tepco.co.jp . 27 de abril de 2011. Consultado el 21 de mayo de 2024 . 
  61. ↑ "TEPCO : Comunicado de prensa | Posible fuga de agua, incluidos materiales radiactivos, al exterior desde los alrededores del canal de entrada de la Unidad 3 de la central nuclear de Fukushima Daiichi" . www.tepco.co.jp . 11 de mayo de 2011. Consultado el 21 de mayo de 2024 . 
  62. ^ Apéndice 1 (NISA: 25.5.2011).
  63. ↑ Soramoto (2014) , Recuperación y procesamiento de agua radiactiva acumulada en la central nuclear de Fukushima Daiichi , pág. 9.
  64. ↑ Apéndice 3 .
  65. ↑ Jaif (31 de agosto de 2011). Dos trabajadores fueron rociados con agua altamente radiactiva . Archivado el 11 de octubre de 2011 en Wayback Machine .
  66. ↑ "TEPCO : Comunicado de prensa | Hoja de ruta a medio y largo plazo para el desmantelamiento de las unidades 1 a 4 de la central nuclear de Fukushima Daiichi" . www.tepco.co.jp . 21 de diciembre de 2011. Consultado el 21 de mayo de 2024 . 
  67. ↑ NHK-world (5 de abril de 2012). El estroncio de la planta de Fukushima vierte al mar .
  68. ↑原子力規制委員会の施行に伴う関係政令の閣議決定について原子力規制委員会設置法の施行日を定める政令要綱(11.9.2012).
  69. ↑ "TEPCO : Comienza la prueba en caliente del equipo de eliminación de multinucleidos (ALPS)" . www.tepco.co.jp . 30 de marzo de 2013. Consultado el 21 de mayo de 2024 . 
  70. ↑ El día anterior se celebraron las elecciones a la Cámara Alta de Japón.
  71. ↑ Aumento de la concentración de materiales radiactivos en el agua de mar y en las aguas subterráneas en la zona oceánica del emplazamiento: situación actual y medidas correctivas (material de referencia de TEPCO).
  72. ↑汚染水の発電所港湾内への流出に関する公表問題について(TEPCO:2013.7.26).
  73. ↑ The Asahi Shimbun (28 de julio de 2013). Se encontró un nivel extremadamente alto de tritio en el agua de un pozo en la planta de Fukushima . Archivado el 1 de agosto de 2013 en Wayback Machine .
  74. ↑地下水の流入抑制のための対策in汚染水処理対策委員会（第3回） (30 de mayo de 2013).
  75. ↑ "TEPCO : Muro de suelo congelado" . www.tepco.co.jp . Consultado el 21 de mayo de 2024 . 
  76. ↑ "TEPCO : Fuga de agua contaminada del tanque en el área H4" . www.tepco.co.jp . Consultado el 21 de mayo de 2024 . 
  77. ↑ "Información general y comunicado de prensa sobre la calificación provisional del INES sobre la fuga de agua contaminada de un tanque de agua en la central nuclear de Fukushima Daiichi" . Archivado del original el 16 de enero de 2017. Consultado el 15 de enero de 2017 .
  78. ↑ Comité de la NRA . Archivado el 16 de enero de 2017 en Wayback Machine (28/08/2013).
  79. ↑ "Un trabajador de Fukushima sufrió contaminación en la cabeza, la cara y el pecho al transferir agua del tanque con fugas" . Diario de Fukushima . 17 de junio de 2013. Consultado el 21 de mayo de 2024 .
  80. ↑ TEPCO (en japonés). Folleto 130828 07 .
  81. ↑ Sede de Respuesta a Emergencias Nucleares. Decisión del Gobierno sobre cómo abordar el problema del agua contaminada en la central nuclear de Fukushima Daiichi de TEPCO .
  82. ↑ "TEPCO : Fuga de agua contaminada del tanque en el área H4 (información de seguimiento)" . www.tepco.co.jp . Consultado el 21 de mayo de 2024 . 
  83. ↑ Wakatsuki, Yoko (10 de septiembre de 2019). "Japón podría tener que verter agua radiactiva de Fukushima al océano porque se ha quedado sin espacio de almacenamiento" . CNN . Consultado el 10 de septiembre de 2019 .
  84. ↑ NHK (12 de septiembre de 2019). El nuevo ministro de medio ambiente pide disculpas a los pescadores .
  85. ↑ "Pescadores japoneses instan al gobierno a no verter agua de Fukushima al océano" . CNN . 8 de octubre de 2020. Consultado el 21 de mayo de 2024 .
  86. ↑ Noticias del diario Mainichi (3 de octubre de 2011). Los residuos radiactivos se acumulan en la central nuclear de Fukushima mientras el método de eliminación permanece en el limbo . Archivado el 5 de octubre de 2011 en Wayback Machine .
  87. ↑ Jaif (16 de agosto de 2011). Desalinización de piscinas de combustible gastado . Archivado el 18 de agosto de 2011 en Wayback Machine .
  88. ↑ "SE COMPLETÓ LA RETIRADA DE COMBUSTIBLE DEL EDIFICIO DEL REACTOR DE LA UNIDAD 4 EN FUKUSHIMA DAIICHI" . www.tepco.co.jp . Consultado el 30 de abril de 2011 .
  89. ↑ NHK , "TEPCO utiliza equipos no tripulados para retirar escombros", 10 de abril de 2011.
  90. ↑廃炉に向けたロードマップ(en japonés). TEPCO. Archivado del original el 22 de julio de 2022. Consultado el 12 de febrero de 2023 .
  91. ↑ "Se retrasa la retirada de los restos de combustible de los reactores de Fukushima" . World Nuclear News . 29 de julio de 2025. Consultado el 29 de julio de 2025 .
  92. ↑ "TEPCO presenta un plan para sellar los reactores de Fukushima" . The Guardian . Londres, Inglaterra. 15 de junio de 2011. Consultado el 6 de agosto de 2011 .
  93. ↑ Saoshiro, Shinichi (18 de marzo de 2011). "Japón sopesa la necesidad de enterrar la central nuclear; intenta restablecer el suministro eléctrico" . Reuters . Archivado del original el 2 de febrero de 2016. Consultado el 18 de marzo de 2011 .
  94. ↑ Alleyne, Richard (19 de marzo de 2011). "Crisis nuclear en Japón: los científicos consideran enterrar Fukushima en un 'sarcófago de Chernóbil'"." . The Daily Telegraph . Londres, Inglaterra.
  95. ↑ JAIF (7 de septiembre de 2011). Nishizawa: TEPCO desmantelará los reactores de Fukushima . Archivado el 19 de abril de 2012 en Wayback Machine .
  96. ↑ NHK-world (28 de octubre de 2011). La recuperación de combustible en Fukushima comenzará en 10 años . Archivado el 28 de octubre de 2011 en Wayback Machine .
  97. ↑ JAIF (29 de octubre de 2011). Informe sobre el terremoto 249: La recuperación de combustible en Fukushima comenzará en 10 años . Archivado el 17 de mayo de 2013 en Wayback Machine .
  98. 1 2 JAIF (10 de noviembre de 2011). Informe del terremoto 261 .
  99. ↑ NHK-world (9 de noviembre de 2011).de la planta N. Archivado el 13 de diciembre de 2011 en Wayback Machine .
  100. ↑ NHK-world (10 de noviembre de 2011). TEPCO supervisará el xenón en la planta de Fukushima . Archivado el 12 de noviembre de 2011 en Wayback Machine .
  101. 1 2 JAIF (20 de septiembre de 2011). Informe sobre terremotos 211: Un nuevo plan para reducir las emisiones de radiación . Archivado el 19 de abril de 2012 en Wayback Machine .
  102. ↑ "Se teme una fusión del reactor y se propaga la radiación" . ABC News . 30 de marzo de 2011. Archivado del original el 1 de abril de 2011. Consultado el 30 de marzo de 2011 .
  103. ↑ Las láminas de protección contra la radiación se instalarán a más tardar en septiembre, Kyodo News . English.kyodonews.jp. Consultado el 30 de abril de 2011.
  104. ↑ "TEPCO cubrirá el edificio del reactor n.° 1" . NHK. 14 de mayo de 2011. Archivado del original el 13 de mayo de 2011. Consultado el 2 de junio de 2011 .
  105. ↑ JAIF (20 de septiembre de 2011).completó la estructura de acero para la cubierta del edificio del reactor de la Unidad 1. Archivado el 19 de abril de 2012 en Wayback Machine .
  106. ↑ "Prueba de instalación de la cubierta de Fukushima Daiichi 3" . World Nuclear News. 13 de junio de 2016. Consultado el 14 de junio de 2016 .
  107. ↑ "El reactor de la central de Kukushima recibe una nueva cubierta" . NHK Newsline. 20 de febrero de 2018. Archivado del original el 23 de febrero de 2018. Consultado el 23 de febrero de 2018 .
  108. ↑ La limpieza de zonas críticas se ve obstaculizada por la resistencia pública a los vertederos locales – The Mainichi Daily News . Archivado el 27 de agosto de 2011 en Wayback Machine .
  109. ↑ No existe una forma rápida de eliminar las sustancias radiactivas del suelo: expertos – The Mainichi Daily News . Archivado el 27 de agosto de 2011 en Wayback Machine .
  110. ↑ JAIF (10 de octubre de 2011). Informe del terremoto 231: Plan de descontaminación compilado . Archivado el 6 de noviembre de 2011 en Wayback Machine .
  111. ↑ JAIF (20 de diciembre de 2011). Informe del terremoto 296: El gobierno designará zonas de limpieza nuclear . Archivado el 3 de enero de 2012 en Wayback Machine .
  112. ↑ Knight, Sophie (14 de agosto de 2013). "La limpieza nuclear de Japón: costosa, compleja y en riesgo de fracasar" . In.reuters.com. Archivado del original el 2 de febrero de 2016. Recuperado el 24 de diciembre de 2013 .
  113. ^ "Los cambios en la zona de evacuación nuclear inspiran esperanza y desaliento en la ciudad de Fukushima - 毎日ｊｐ(毎日新聞)" . Consultado el 21 de agosto de 2013 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  114. ↑ NHK-world (22 de febrero de 2012). El lecho marino cerca de la planta nuclear será cubierto con cemento . Archivado el 27 de noviembre de 2012 en Wayback Machine .
  115. ↑ The Daily Yomiuri (18 de diciembre de 2011). El gobierno acelera la rezonificación de áreas contaminadas .
  116. ↑ Kobayashi, Tatsuo (7 de marzo de 2017). "Los costos de limpieza tras un accidente podrían ascender a entre 50 y 70 billones de yenes" .
  117. ↑ Hornyak, Tim. "Limpiando el montón de escombros radiactivos que fue Fukushima Daiichi, 7 años después" . Scientific American . Consultado el 23 de abril de 2020 .
  118. ↑ Kobayashi, Tatsuo (7 de marzo de 2019). "Los costos de limpieza de accidentes aumentarán a entre 35 y 80 billones de yenes en 40 años" .
  119. ↑ The Mainichi Daily News (21 de diciembre de 2011). Los costos locales de descontaminación de Fukushima superan las estimaciones . Archivado el 21 de diciembre de 2011 en Wayback Machine .
  120. ↑ Kirby, Peter Wynn (7 de marzo de 2016). "Opinión | Jugando al juego de pasar el paquete con Fukushima" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 21 de mayo de 2024 . 
  121. ↑ Funabashi, Yoichi; Kitazawa, Kay (1 de marzo de 2012). "Fukushima en revisión: Un desastre complejo, una respuesta desastrosa" . Boletín de los científicos atómicos . Archivado del original el 2 de febrero de 2016. Recuperado el 2 de marzo de 2012 .

Fuentes

  • 電気新聞, ed. (2011).東日本大震災の記録 - 原子力事故と計画停電 - . (社)日本電気協会新聞部.(en japonés)
Gestión de aguas contaminadas
  • Medidas preventivas y multicapa para el tratamiento de aguas contaminadas en la central nuclear de Fukushima Daiichi de Tokyo Electric Power Company: mediante la exhaustividad de la gestión integral de riesgos (PDF) , Comité de contramedidas para el tratamiento de aguas contaminadas, 2013
  • Informe del Grupo de Trabajo sobre Agua Tritiada (PDF) , Grupo de Trabajo sobre Agua Tritiada, 2016
  • Historias importantes sobre el desmantelamiento de la central nuclear de Fukushima Daiichi, ahora y en el futuro (PDF) , METI, 2016
  • Respuestas a preguntas frecuentes sobre las actividades de limpieza en Three Mile Island, Unidad 2 , NUREG, 1984, doi : 10.2172/6861449 , OSTI 6861449 
  • 空本 誠喜 (2014).汚染水との闘い −福島第一原発・危機の深層− . ちくま新書. 筑摩書房.(en japonés)
  • [ https://www.japantimes.co.jp/news/2026/03/09/japan/fukushima-nuclear-plant-cleanup-operation/ Actualización de abril de 2026, The Japan Times
  • Información del Primer Ministro sobre la fuga de agua contaminada en la central nuclear Fukushima Daiichi de TEPCO , proporcionada por el Primer Ministro de Japón y su Gabinete.
  • Información del Ministerio de Asuntos Exteriores sobre la fuga de agua contaminada en la central nuclear de Fukushima Daiichi de TEPCO .
  • Comunicados de prensa de TEPCO , Compañía Eléctrica de Tokio
  • NRA, Japón , Autoridad de Regulación Nuclear
  • NISA , Agencia de Seguridad Nuclear e Industrial , antigua organización
  • Fukushima Diary es un sitio web de noticias escrito por un japonés preocupado que reside en Europa.
  • Plan de desmantelamiento de la central nuclear de Fukushima Daiichi
  • Hoja de ruta a medio y largo plazo para el desmantelamiento de las unidades 1 a 4 de la central nuclear de Fukushima Daiichi de TEPCO.