Articulo de referencia

Proyecto Galileo

{{cite web |url=https://spaceref.com/press-release/the-final-day-on-galileo-sunday-september-21-2003/ |title=The Final Day on Galileo – Sunday, September 21, 2003 |publisher=Spa...

Galileo fue un programa espacial robótico estadounidense que estudió el planeta Júpiter y sus lunas , así como otroscuerpos del Sistema Solar . Nombrada en honor al astrónomo italiano Galileo Galilei , la nave espacial Galileo constaba de un orbitador y una sonda de entrada atmosférica . Fue puesta en órbita terrestre el 18 de octubre de 1989 por el transbordador espacial Atlantis en la misión STS-34 , y llegó a Júpiter el 7 de diciembre de 1995, después de sobrevuelos de asistencia gravitatoria de Venus y la Tierra , convirtiéndose en la primera nave espacial en orbitar Júpiter. La nave espacial lanzó entonces la primera sonda para medir directamente su atmósfera . A pesar de sufrir importantes problemas con la antena, Galileo logró el primersobrevuelo del asteroide 951 Gaspra y descubrió la primera luna asteroide , Dactyl , alrededor de 243 Ida . En 1994, Galileo observó la colisión del cometa Shoemaker-Levy 9 con Júpiter.

Se registraron la composición atmosférica de Júpiter y las nubes de amoníaco , así como el vulcanismo y las interacciones del plasma en Io con la atmósfera de Júpiter. Los datos recopilados por Galileo respaldaron la teoría de un océano líquido bajo la superficie helada de Europa , y se encontraron indicios de capas similares de agua salada líquida bajo las superficies de Ganímedes y Calisto . Se demostró que Ganímedes posee un campo magnético y la sonda halló nuevas evidencias de exosferas alrededor de Europa, Ganímedes y Calisto. Galileo también descubrió que el tenue sistema de anillos de Júpiter está compuesto de polvo proveniente de impactos en las cuatro pequeñas lunas interiores. Asimismo, se cartografió la extensión y la estructura de la magnetosfera de Júpiter .

La misión principal concluyó el 7 de diciembre de 1997, pero el orbitador Galileo inició una misión extendida conocida como la Misión Galileo Europa (GEM), que se extendió hasta el 31 de diciembre de 1999. Para cuando finalizó la GEM, la mayor parte de la nave espacial operaba muy por encima de sus especificaciones de diseño originales, habiendo absorbido tres veces la exposición a la radiación para la que había sido construida. Muchos de los instrumentos ya no operaban a su máximo rendimiento, pero aún eran funcionales, por lo que se autorizó una segunda extensión, la Misión Galileo del Milenio (GMM). El 20 de septiembre de 2003, después de 14 años en el espacio y 8 años en el sistema joviano, la misión Galileo fue terminada enviando el orbitador a la atmósfera de Júpiter a una velocidad de más de 48 kilómetros por segundo (30 mi/s) para eliminar la posibilidad de contaminar las lunas con bacterias. 

Fondo

Júpiter es el planeta más grande del Sistema Solar , con más del doble de la masa de todos los demás planetas combinados. [ 6 ] La consideración de enviar una sonda a Júpiter comenzó ya en 1959, cuando el Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL) de la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) desarrolló cuatro conceptos de misión:

  • Los vuelos espaciales de larga duración atravesarían el espacio interplanetario;
  • Las misiones de sobrevuelo planetario pasarían lo suficientemente cerca de los planetas como para recopilar datos científicos y podrían visitar varios planetas en una sola misión;
  • Las misiones orbitales consistirían en colocar una nave espacial en órbita alrededor de un planeta para un estudio prolongado y detallado;
  • Las misiones de entrada atmosférica y de aterrizaje explorarían la atmósfera y la superficie de un planeta. [ 7 ]

Dos misiones a Júpiter, Pioneer 10 y Pioneer 11 , fueron aprobadas en 1969, y el Centro de Investigación Ames de la NASA fue responsable de la planificación de las misiones. [ 8 ] Pioneer 10 fue lanzada en marzo de 1972 y pasó a 200 000 kilómetros (120 000 millas) de Júpiter en diciembre de 1973. Le siguió Pioneer 11 , que fue lanzada en abril de 1973 y pasó a 34 000 kilómetros (21 000 millas) de Júpiter en diciembre de 1974, antes de dirigirse a un encuentro con Saturno . [ 9 ] Les siguieron las naves espaciales más avanzadas Voyager 1 y Voyager 2 , que fueron lanzadas el 5 de septiembre y el 20 de agosto de 1977 respectivamente, y llegaron a Júpiter en marzo y julio de 1979. [ 10 ] [ a ]  

Planificación

Iniciación

Tras la aprobación de las misiones Voyager , el Grupo Asesor Científico de la NASA para Misiones al Sistema Solar Exterior consideró los requisitos para orbitadores de Júpiter y sondas atmosféricas. Señaló que la tecnología para construir un escudo térmico para una sonda atmosférica aún no existía, y de hecho, las instalaciones para probar una en las condiciones de Júpiter no estarían disponibles hasta 1980. También había preocupación por los efectos de la radiación en los componentes de las naves espaciales, que se comprenderían mejor después de que Pioneer 10 y Pioneer 11 realizaran sus sobrevuelos. El sobrevuelo de Pioneer 10 en diciembre de 1973 indicó que los efectos no eran tan graves como se temía. [ 13 ] La dirección de la NASA designó al JPL como centro principal para el Proyecto de Sonda Orbital de Júpiter (JOP). [ 14 ] John R. Casani , quien había dirigido los proyectos Mariner y Voyager , se convirtió en el primer director del proyecto. [ 15 ] El JOP sería la quinta nave espacial en visitar Júpiter, pero la primera en orbitarlo, y la sonda la primera en entrar en su atmósfera. [ 16 ]

Ames y el JPL decidieron utilizar una nave espacial Mariner para orbitar Júpiter, similar a las utilizadas para Voyager, en lugar de una Pioneer . La Pioneer se estabilizaba mediante la rotación de la nave a 60 rpm , lo que proporcionaba una visión de 360 ​​grados del entorno y no requería un sistema de control de actitud . Por el contrario, la Mariner contaba con un sistema de control de actitud con tres giroscopios y dos conjuntos de seis propulsores de chorro de nitrógeno . La actitud se determinaba con referencia al Sol y a Canopus , que se monitorizaban con dos sensores primarios y cuatro secundarios de seguimiento de estrellas . También disponía de una unidad de referencia inercial y un acelerómetro . El sistema de control de actitud permitía a la nave espacial tomar imágenes de alta resolución, pero esta funcionalidad conllevaba un aumento de peso: una Mariner pesaba 722 kilogramos (1592 lb) en comparación con los 146 kilogramos (322 lb) de una Pioneer . [ 17 ]  

El aumento de peso tuvo consecuencias. La nave espacial Voyager había sido lanzada por cohetes Titan IIIE con una etapa superior Centaur , pero Titan fue retirado posteriormente. A finales de la década de 1970, la NASA se centró en el desarrollo del transbordador espacial reutilizable , que se esperaba que hiciera obsoletos los cohetes desechables. [ 18 ] A finales de 1975, la NASA decretó que todas las futuras misiones planetarias serían lanzadas por el transbordador espacial. El JOP sería el primero en hacerlo. [ 19 ] Se suponía que el transbordador espacial contaría con los servicios de un remolcador espacial para lanzar cargas útiles que requirieran algo más que una órbita terrestre baja , pero esto nunca fue aprobado. La Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF) desarrolló en su lugar la etapa superior intermedia (IUS) de combustible sólido , posteriormente renombrada como etapa superior inercial (con el mismo acrónimo), para tal fin. [ 14 ]

El IUS se construyó de forma modular, con dos etapas, una grande con 9700 kilogramos (21 400 lb) de propulsor y una más pequeña con 2700 kilogramos (6000 lb) . Esto era suficiente para la mayoría de los satélites. También podía configurarse con dos etapas grandes para lanzar múltiples satélites. [ 20 ] Una configuración con tres etapas, dos grandes y una pequeña, sería suficiente para una misión planetaria, por lo que la NASA contrató a Boeing para el desarrollo de un IUS de tres etapas. [ 21 ] Un IUS de dos etapas no era lo suficientemente potente como para lanzar una carga útil a Júpiter sin recurrir a una serie de maniobras de asistencia gravitatoria alrededor de los planetas para obtener velocidad adicional. La mayoría de los ingenieros consideraban esta solución poco elegante y a los científicos planetarios del JPL no les gustaba porque significaba que la misión tardaría meses o incluso años más en llegar a Júpiter. [ 22 ] [ 21 ] Los tiempos de viaje más largos significaban que los componentes de la nave espacial envejecerían y posiblemente fallarían, y la fuente de alimentación y el propulsor a bordo se agotarían. Algunas de las opciones de asistencia gravitatoria también implicaban volar más cerca del Sol, lo que induciría tensiones térmicas que también podrían causar fallas. [ 23 ]  

Se estimó que el JOP costaría 634 millones de dólares (equivalente a 2204 millones de dólares en 2024 ), y tuvo que competir por la financiación del año fiscal 1978 con el transbordador espacial y el telescopio espacial Hubble . Una exitosa campaña de cabildeo aseguró la financiación tanto para el JOP como para el Hubble a pesar de las objeciones del senador William Proxmire , presidente del Subcomité de Asignaciones para Agencias Independientes. [ 24 ] El Congreso de los Estados Unidos aprobó la financiación para la Sonda Orbital de Júpiter el 19 de julio de 1977, [ 25 ] y el JOP comenzó oficialmente el 1 de octubre de 1977, el inicio del año fiscal. [ 26 ] El director del proyecto, Casani, solicitó sugerencias para un nombre más inspirador para el proyecto a las personas asociadas con él. La opción más votada fue «Galileo», en honor a Galileo Galilei , la primera persona en observar Júpiter a través de un telescopio y descubridor de las lunas galileanas en 1610. En aquel entonces, se señaló que el nombre también correspondía al de una nave espacial de la serie de televisión Star Trek . En febrero de 1978, Casani anunció oficialmente la elección del nombre «Galileo». [ 24 ]

Preparación

Para mejorar la fiabilidad y reducir los costes, los ingenieros del proyecto decidieron cambiar de una sonda atmosférica presurizada a una ventilada, de modo que la presión dentro de la sonda fuera la misma que la exterior, extendiendo así su vida útil en la atmósfera de Júpiter, pero esto añadió 100 kilogramos (220 lb) a su peso. Se añadieron otros 165 kilogramos (364 lb) en cambios estructurales para mejorar la fiabilidad. Esto requirió combustible adicional en el IUS, pero el IUS de tres etapas tenía en sí mismo un sobrepeso con respecto a sus especificaciones de diseño, en unos 3200 kilogramos (7000 lb) . [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] El izado de Galileo y el IUS de tres etapas requirió una versión ligera especial del tanque externo del transbordador espacial , el orbitador del transbordador espacial despojado de todo el equipo no esencial y los motores principales del transbordador espacial (SSME) funcionando a su nivel de potencia máximo: 109 por ciento de su nivel de potencia nominal. [ 21 ] [ b ] Operar a este nivel de potencia requirió el desarrollo de un sistema de refrigeración del motor más elaborado. Surgieron dudas sobre si los motores podrían funcionar al 109 por ciento para la fecha de lanzamiento, por lo que se sustituyó un vuelo directo por una maniobra de asistencia gravitatoria utilizando Marte. [ 29 ]   

La antena de alta ganancia está plegada.
En la Instalación de Procesamiento Vertical (VPF), Galileo se prepara para acoplarse con el propulsor de la etapa superior inercial .

Los planes contemplaban que el transbordador espacial Columbia lanzara Galileo en la misión STS-23 , programada tentativamente para algún momento entre el 2 y el 12 de enero de 1982, [ 31 ] siendo esta la ventana de lanzamiento en la que la Tierra, Marte y Júpiter estaban alineados para permitir que Marte se utilizara para la maniobra de asistencia gravitatoria. [ 28 ] Para 1980, los retrasos en el programa del transbordador espacial pospusieron la fecha de lanzamiento de Galileo hasta 1984. [ 32 ] Si bien un impulso gravitatorio a Marte todavía era posible en 1984, ya no sería suficiente. [ 33 ]

La NASA decidió lanzar Galileo en dos misiones separadas, lanzando el orbitador en febrero de 1984 y la sonda un mes después. El orbitador estaría en órbita alrededor de Júpiter cuando llegara la sonda, lo que le permitiría cumplir su función de relevo. Esta configuración requería una segunda misión del Transbordador Espacial y la construcción de una segunda nave portadora para llevar la sonda a Júpiter, y se estimó que costaría 50 millones de dólares adicionales (equivalente a 174 millones de dólares en 2024 ), pero la NASA esperaba poder recuperar parte de este costo mediante una licitación competitiva. El problema era que, si bien la sonda atmosférica era lo suficientemente ligera como para ser lanzada con el IUS de dos etapas, el orbitador de Júpiter era demasiado pesado para hacerlo, incluso con la asistencia gravitatoria de Marte, por lo que aún se requería el IUS de tres etapas. [ 34 ] [ 33 ]

A finales de 1980, el precio del IUS había ascendido a 506 millones de dólares (equivalente a 1759 millones de dólares en 2024 ). [ 20 ] La USAF podía absorber este sobrecoste en el desarrollo del IUS de dos etapas (e incluso preveía que podría costar mucho más), pero la NASA se enfrentó a un presupuesto de 179 millones de dólares (equivalente a 622 millones de dólares en 2024 ) para el desarrollo de la versión de tres etapas, [ 21 ] que era 100 millones de dólares (equivalente a 348 millones de dólares en 2024 ) más de lo que había presupuestado. [ 35 ] En una conferencia de prensa el 15 de enero de 1981, Robert A. Frosch , administrador de la NASA , anunció que la NASA retiraba el apoyo al IUS de tres etapas y optaba por una etapa superior Centaur G Prime porque «no hay otra etapa superior alternativa disponible en un plazo razonable o con costes comparables». [ 36 ]

Consulte el pie de foto.
Maqueta de Galileo sobre la etapa superior de un Centaur G Prime en el Museo del Aire y el Espacio de San Diego.

Centaur ofrecía muchas ventajas sobre el IUS. La principal era que era mucho más potente. La sonda y el orbitador podían recombinarse, y la sonda podía ser entregada directamente a Júpiter en dos años de vuelo. [ 21 ] [ 22 ] La segunda era que, a pesar de esto, era más suave que el IUS, porque tenía un empuje menor. Esto redujo la posibilidad de daños a la carga útil. En tercer lugar, a diferencia de los cohetes de combustible sólido que se quemaban por completo una vez encendidos, un Centaur podía apagarse y volverse a encender. Esto le daba flexibilidad, lo que aumentaba las posibilidades de una misión exitosa y permitía opciones como sobrevuelos de asteroides. Centaur era probado y fiable, mientras que el IUS aún no había volado. La única preocupación era la seguridad; los cohetes de combustible sólido se consideraban más seguros que los de combustible líquido, especialmente los que contenían hidrógeno líquido . [ 21 ] [ 22 ] Los ingenieros de la NASA estimaron que el desarrollo de características de seguridad adicionales podría llevar hasta cinco años y costar hasta 100 millones de dólares (equivalente a 348 millones de dólares en 2024 ). [ 35 ] [ 34 ]

En febrero de 1981, el JPL se enteró de que la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB) planeaba recortes importantes al presupuesto de la NASA y consideraba cancelar Galileo . La USAF intervino para evitar la cancelación de Galileo . El JPL tenía una considerable experiencia con naves espaciales autónomas capaces de tomar sus propias decisiones. [ 37 ] Esto era esencial para las sondas de espacio profundo, ya que una señal desde la Tierra tarda entre 35 y 52 minutos en llegar a Júpiter, dependiendo de la posición relativa de los planetas en sus órbitas. [ 38 ] La USAF estaba interesada en proporcionar esta capacidad a sus satélites, para que pudieran determinar su orientación mediante sistemas a bordo en lugar de depender de estaciones terrestres , que no estaban "reforzadas" contra armas nucleares , y que pudieran tomar medidas evasivas independientes contra armas antisatélite . También estaba interesada en la forma en que el JPL estaba diseñando Galileo para soportar la intensa radiación de la magnetosfera de Júpiter , ya que esto podría utilizarse para reforzar los satélites contra el pulso electromagnético de las explosiones nucleares. El 6 de febrero de 1981, Strom Thurmond , presidente pro tempore del Senado , escribió directamente a David Stockman , director de la OMB, argumentando que Galileo era vital para la defensa de la nación. [ 39 ] [ 40 ] [ c ]

Consulte el pie de foto.
Los astronautas John M. Fabian y David M. Walker posan frente a una maqueta del transbordador Centauro con la sonda Galileo a mediados de 1985.

En diciembre de 1984, Casani propuso añadir un sobrevuelo del asteroide 29 Amphitrite a la misión Galileo . Al trazar una ruta hacia Júpiter, los ingenieros querían evitar los asteroides. En aquel entonces se sabía poco sobre ellos, y se sospechaba que podrían estar rodeados de partículas de polvo. Volar a través de una nube de polvo podría dañar la óptica de la nave espacial y posiblemente otras partes de la misma. Para mayor seguridad, el JPL quería evitar los asteroides por al menos 10 000 kilómetros (6200 millas) . La mayoría de los asteroides en las proximidades de la trayectoria de vuelo, como 1219 Britta y 1972 Yi Xing, tenían solo unos pocos kilómetros de diámetro y prometían poco valor científico al observarlos desde una distancia segura, pero 29 Amphitrite era uno de los más grandes, y un sobrevuelo incluso a 10 000 kilómetros (6200 millas) podría tener un gran valor. El sobrevuelo retrasaría la llegada de la nave espacial a la órbita de Júpiter del 29 de agosto al 10 de diciembre de 1988, y el consumo de propulsor reduciría el número de órbitas alrededor de Júpiter de once a diez. Se esperaba que esto añadiera entre 20 y 25 millones de dólares (equivalentes a entre 51 y 64 millones de dólares en 2024 ) al coste del proyecto Galileo . El sobrevuelo del Amphitrite del 29 de agosto fue aprobado por el administrador de la NASA, James M. Beggs, el 6 de diciembre de 1984. [ 42 ] [ 43 ]  

Durante las pruebas, se detectó contaminación en el sistema de anillos colectores y escobillas metálicas utilizadas para transmitir señales eléctricas en la nave espacial, por lo que se devolvieron para su refabricación. El problema se atribuyó a un clorofluorocarbono utilizado para limpiar las piezas después de la soldadura. Este se había absorbido y posteriormente se liberó en un entorno de vacío. Se mezcló con los residuos generados por el desgaste de las escobillas y causó problemas intermitentes en la transmisión de señales eléctricas. También se detectaron problemas en el rendimiento de los dispositivos de memoria en un entorno de radiación electromagnética. Se reemplazaron los componentes, pero entonces surgió un problema de interferencia de lectura , en el que las lecturas de una ubicación de memoria afectaban el contenido de las ubicaciones adyacentes. Se descubrió que esto se debía a las modificaciones realizadas para reducir la sensibilidad de los componentes a la radiación electromagnética. Cada componente tuvo que ser retirado, vuelto a probar y reemplazado. Todos los componentes y repuestos de la nave espacial recibieron un mínimo de 2000 horas de pruebas. Se esperaba que la nave espacial tuviera una vida útil de al menos cinco años, tiempo suficiente para llegar a Júpiter y cumplir su misión. El 19 de diciembre de 1985, partió del JPL en Pasadena, California , en la primera etapa de su viaje, un viaje por carretera al Centro Espacial Kennedy en Florida . [ 44 ] La misión Galileo estaba programada para el STS-61-G el 20 de mayo de 1986, utilizando el transbordador espacial Atlantis . [ 45 ] [ 46 ]

Astronave

El JPL construyó la nave espacial Galileo y gestionó el programa Galileo para la NASA, pero la empresa alemana occidental Messerschmitt-Bölkow-Blohm suministró el módulo de propulsión, y Ames gestionó la sonda atmosférica, que fue construida por Hughes Aircraft Company . En el momento del lanzamiento, el orbitador y la sonda juntos tenían una masa de 2562 kg (5648 lb) y medían 6,15 m (20,2 pies) de altura. Había doce experimentos en el orbitador y siete en la sonda atmosférica. El orbitador estaba propulsado por un par de generadores termoeléctricos de radioisótopos de fuente de calor de uso general (GPHS-RTG) alimentados con plutonio-238 que generaban 570 vatios en el lanzamiento. La sonda atmosférica tenía una batería de litio-azufre con una capacidad nominal de 730 vatios-hora. [ d ] [ 48 ]      

Los instrumentos de la sonda incluían sensores para medir la temperatura y la presión atmosféricas. Había un espectrómetro de masas y un detector de abundancia de helio para estudiar la composición atmosférica, y un detector de silbidos para medir la actividad de los rayos y el cinturón de radiación de Júpiter. Había sensores magnetométricos, un detector de ondas de plasma, un detector de partículas de alta energía , un detector de polvo cósmico y joviano, y un contador de iones pesados . Había un espectrómetro de mapeo de infrarrojo cercano para imágenes multiespectrales para el análisis químico de la atmósfera y la superficie lunar, y un espectrómetro ultravioleta para estudiar gases. [ 48 ]

Reconsideración

El 28 de enero de 1986, el transbordador espacial Challenger despegó en la misión STS-51-L . Un fallo en el cohete propulsor de combustible sólido a los 73 segundos de vuelo destrozó la nave espacial, provocando la muerte de los siete tripulantes. [ 49 ] El desastre del transbordador espacial Challenger fue el peor desastre espacial de Estados Unidos hasta ese momento. [ 50 ] El impacto inmediato en el proyecto Galileo fue que no se pudo cumplir la fecha de lanzamiento de mayo porque los transbordadores espaciales estaban en tierra mientras se investigaba la causa del desastre. Cuando volvieran a volar, Galileo tendría que competir con lanzamientos de alta prioridad del Departamento de Defensa , el sistema de satélites de seguimiento y retransmisión de datos y el telescopio espacial Hubble. Para abril de 1986, se esperaba que los transbordadores espaciales no volvieran a volar antes de julio de 1987 como muy pronto, y Galileo no podría lanzarse antes de diciembre de 1987. [ 51 ]

Representa maniobras de asistencia gravitatoria alrededor de Venus y la Tierra.
Animación de la trayectoria de Galileo del 19 de octubre de 1989 al 30 de septiembre de 2003 Galileo · Júpiter · Tierra · Venus · 951 Gaspra · 243 Ida                 

La Comisión Rogers sobre el desastre del Challenger presentó su informe el 6 de junio de 1986. [ 51 ] Fue crítico con los protocolos de seguridad y la gestión de riesgos de la NASA. [ 52 ] En particular, señaló los peligros de una etapa Centaur-G. [ 53 ] El 19 de junio de 1986, el administrador de la NASA, James C. Fletcher, canceló el proyecto Shuttle-Centaur. [ 54 ] Esto se debió solo en parte a la mayor aversión al riesgo de la dirección de la NASA tras el desastre del Challenger ; la dirección de la NASA también consideró el dinero y el personal necesarios para que el transbordador espacial volviera a volar, y decidió que no había recursos suficientes para resolver también los problemas pendientes con Shuttle-Centaur. [ 55 ] Los cambios en el transbordador espacial resultaron ser más extensos de lo previsto, y en abril de 1987, se informó al JPL de que Galileo no podría lanzarse antes de octubre de 1989. [ 56 ] La nave espacial Galileo fue enviada de vuelta al JPL. [ 57 ]

Sin Centaur, parecía que no había manera de llevar a Galileo a Júpiter. Durante un tiempo, la reportera científica del Los Angeles Times, Usha Lee McFarling, señaló: "Parecía que el único viaje de Galileo sería a la Institución Smithsoniana ". [ 58 ] El costo de mantenerlo listo para volar al espacio se calculaba entre 40 y 50 millones de dólares al año (equivalente a entre 97 y 121 millones de dólares en 2024 ), y el costo estimado de todo el proyecto se había disparado a 1400 millones de dólares (equivalente a 3000 millones de dólares en 2024 ). [ 59 ]

En el JPL, Robert Mitchell, director de diseño de la misión Galileo y jefe del equipo de navegación, reunió a un equipo compuesto por Dennis Byrnes, Louis D'Amario, Roger Diehl y él mismo, para intentar encontrar una trayectoria que permitiera a Galileo llegar a Júpiter utilizando únicamente un motor IUS de dos etapas. Roger Diehl propuso la idea de emplear una serie de asistencias gravitatorias para proporcionar la velocidad adicional necesaria para alcanzar Júpiter. Esto requeriría que Galileo sobrevolara Venus y, posteriormente, la Tierra dos veces. Esta trayectoria se denominó trayectoria de Asistencia Gravitatoria Venus-Tierra-Tierra (VEEGA). [ 60 ]

Consulte el pie de foto.
Galileo está preparado para su liberación desde el transbordador espacial Atlantis . La etapa superior inercial (blanca) está acoplada.

La razón por la que nadie había considerado la trayectoria VEEGA antes era que el segundo encuentro con la Tierra no le daría a la nave espacial energía adicional. Diehl se dio cuenta de que esto no era necesario; el segundo encuentro simplemente cambiaría su dirección para ponerla en rumbo hacia Júpiter. [ 60 ] Además de aumentar el tiempo de vuelo, la trayectoria VEEGA tenía otro inconveniente desde el punto de vista de la Red del Espacio Profundo (DSN) de la NASA: Galileo llegaría a Júpiter cuando estuviera en el rango máximo de la Tierra, y el rango máximo significaba una intensidad de señal mínima. Tendría una declinación de 23 grados sur en lugar de 18 grados norte, por lo que la estación de seguimiento sería el Complejo de Comunicaciones del Espacio Profundo de Canberra en Australia, con sus dos antenas de 34 metros y una de 70 metros. Una declinación norte podría haber sido soportada por dos sitios, en Goldstone y Madrid . Las antenas de Canberra se complementaron con la antena de 64 metros en el Observatorio de Parkes . [ 61 ] [ 62 ]

Inicialmente se pensó que la trayectoria de VEEGA requería un lanzamiento en noviembre, pero D'Amario y Byrnes calcularon que una corrección de trayectoria a mitad de camino entre Venus y la Tierra permitiría también un lanzamiento en octubre. [ 63 ] Tomar una ruta tan indirecta significaba que Galileo necesitaría sesenta meses para llegar a Júpiter en lugar de solo treinta, pero llegaría allí. [ 58 ] Se consideró utilizar el sistema de lanzamiento Titan IV de la USAF con su etapa superior Centaur G Prime. [ 64 ] Este se mantuvo como reserva durante un tiempo, pero en noviembre de 1988 la USAF informó a la NASA que no podía proporcionar un Titan IV a tiempo para la oportunidad de lanzamiento de mayo de 1991, debido al retraso de las misiones de alta prioridad del Departamento de Defensa. [ 65 ] Sin embargo, la USAF suministró el IUS-19, que originalmente había sido destinado a una misión del Departamento de Defensa, para su uso en la misión Galileo . [ 66 ]

Preocupaciones nucleares

A medida que se acercaba la fecha de lanzamiento de Galileo , los grupos antinucleares , preocupados por lo que percibían como un riesgo inaceptable para la seguridad pública debido al plutonio en los módulos GPHS-RTG de Galileo, solicitaron una orden judicial que prohibiera el lanzamiento de Galileo . [ 67 ] Los RTG eran necesarios para las sondas de espacio profundo porque tenían que volar a distancias del Sol que hacían impracticable el uso de energía solar. [ 68 ] Se habían utilizado durante años en la exploración planetaria sin percances: los satélites experimentales Lincoln 8/9 del Departamento de Defensa tenían un 7 por ciento más de plutonio a bordo que Galileo , y las dos naves espaciales Voyager transportaron cada una el 80 por ciento de la carga de plutonio de Galileo. [ 69 ] Para 1989 , el plutonio se había utilizado en 22 naves espaciales. [ 70 ]

Los activistas recordaron el accidente del satélite soviético Kosmos 954, propulsado por energía nuclear, en Canadá en 1978, y el desastre del Challenger , si bien no involucró combustible nuclear, aumentó la conciencia pública sobre las fallas de las naves espaciales. Ningún generador termoeléctrico de radioisótopos (RTG) había realizado jamás un sobrevuelo no orbital a corta distancia y alta velocidad de la Tierra, como lo requería la trayectoria VEEGA de Galileo . Esto creó la posibilidad de una falla en la misión en la que Galileo impactara la atmósfera terrestre y dispersara plutonio. El científico planetario Carl Sagan , un firme defensor de la misión Galileo , escribió que "no hay nada absurdo en ninguno de los dos lados de este argumento". [ 68 ]

Antes del desastre del Challenger , el JPL había realizado pruebas de choque en los RTG que indicaban que podían soportar una presión de 14 000 kilopascales (2000 psi) sin fallar, lo que habría sido suficiente para soportar una explosión en la plataforma de lanzamiento. Se consideró la posibilidad de agregar blindaje adicional, pero se descartó, principalmente porque agregaría una cantidad inaceptable de peso extra. [ 71 ] Después del desastre del Challenger , la NASA encargó un estudio sobre los posibles efectos si tal evento ocurriera con Galileo a bordo. Angus McRonald, un ingeniero del JPL, concluyó que lo que sucedería dependería de la altitud a la que se desintegrara el transbordador espacial. Si la combinación Galileo /IUS se desprendió del orbitador a 27 000 metros (90 000 pies) , los RTG caerían a la Tierra sin fundirse y caerían en el Océano Atlántico a unos 240 kilómetros (150 millas) de la costa de Florida. Por otro lado, si el orbitador se desintegrara a una altitud de 98.700 metros (323.800 pies) , viajaría a 2.425 metros por segundo (7.957 pies/s) y las carcasas del RTG y los módulos GPHS se fundirían antes de caer al Atlántico a 640 kilómetros (400 millas) de la costa de Florida. [ 72 ] [ 73 ]      

La NASA concluyó que la probabilidad de un desastre era de 1 en 2500, aunque los grupos antinucleares pensaban que podría ser tan alta como 1 en 430. [ 67 ] [ 74 ] La NASA evaluó el riesgo para un individuo en 1 en 100 millones, aproximadamente dos órdenes de magnitud menor que el peligro de morir por un rayo. [ 75 ] La posibilidad de una reentrada inadvertida en la atmósfera durante las maniobras VEEGA se calculó en menos de 1 en 2 millones, [ 69 ] pero un accidente podría haber liberado un máximo de 11 568 curies (428 000 GBq ) . Esto podría resultar en hasta 9 muertes por cáncer por cada 10 millones de personas expuestas. [ 76 ] 

Lanzamiento

Consulte el pie de foto.
Lanzamiento de la misión STS-34 con la sonda Galileo a bordo.

La misión STS-34 fue la designada para lanzar Galileo , programada para el 12 de octubre de 1989, a bordo del transbordador espacial Atlantis . [ 77 ] La ​​nave espacial fue entregada al Centro Espacial Kennedy por un convoy de camiones de alta velocidad que partió del JPL en plena noche. Existía el temor de que los camiones pudieran ser secuestrados por activistas antinucleares o terroristas tras el plutonio, por lo que la ruta se mantuvo en secreto para los conductores con antelación, y estos condujeron durante toda la noche y el día siguiente, deteniéndose únicamente para repostar. [ 78 ]

Los esfuerzos de última hora de tres grupos ambientalistas (el Instituto Christic , la Coalición de Florida por la Paz y la Justicia y la Fundación sobre Tendencias Económicas ) para detener el lanzamiento fueron rechazados por el Circuito del Distrito de Columbia por razones técnicas más que por el fondo del asunto, pero en una opinión concurrente, la jueza presidenta Patricia Wald escribió que, si bien la impugnación legal no era frívola , no había pruebas de la afirmación de los demandantes de que la NASA había actuado indebidamente al compilar la evaluación ambiental de la misión. El 16 de octubre, ocho manifestantes fueron arrestados por allanamiento de morada en el Centro Espacial Kennedy; tres fueron encarcelados y los cinco restantes liberados. [ 79 ] [ 80 ] El juez federal Oliver Gasch dictaminó el 21 de octubre que el lanzamiento era de interés público, ya que cancelarlo costaría al público 164 millones de dólares y aumentaría el conocimiento del sistema solar. [ 81 ]

El lanzamiento se retrasó dos veces; primero por un controlador del motor principal defectuoso que obligó a un aplazamiento al 17 de octubre, y luego por el mal tiempo, que obligó a un aplazamiento al día siguiente, [ 82 ] pero esto no fue una preocupación ya que la ventana de lanzamiento se extendió hasta el 21 de noviembre. [ 79 ] Atlantis finalmente despegó a las 16:53:40 UTC del 18 de octubre y entró en una órbita de 343 kilómetros (213 mi) . [ 82 ] Galileo se desplegó con éxito a las 00:15 UTC del 19 de octubre. [ 51 ] Después del encendido del IUS, la nave espacial Galileo adoptó su configuración para vuelo en solitario y se separó del IUS a las 01:06:53 UTC del 19 de octubre. [ 83 ] El lanzamiento fue perfecto y Galileo pronto se dirigió hacia Venus a más de 14 000 km/h (9000 mph) . [ 84 ] Atlantis regresó a la Tierra sano y salvo el 23 de octubre. [ 82 ]   

encuentro con Venus

El encuentro con Venus el 9 de febrero fue visible desde los complejos de comunicaciones del espacio profundo de Canberra y Madrid de la DSN . [ 85 ] El acercamiento más cercano de Galileo a Venus ocurrió a las 05:58:48 UTC del 10 de febrero de 1990, a una distancia de 16.106 km (10.008 mi) . [ 83 ] Debido al efecto Doppler , la velocidad de la nave espacial con respecto a la Tierra se pudo calcular midiendo el cambio en la frecuencia portadora de la transmisión de la nave espacial en comparación con la frecuencia nominal. [ 86 ] Los datos Doppler recopilados por la DSN permitieron al JPL verificar que la maniobra de asistencia gravitatoria había sido exitosa y que la nave espacial había obtenido el aumento de velocidad esperado de 2,2 km/s (1,4 mi/s) . Desafortunadamente, tres horas después del sobrevuelo, la estación de seguimiento en Goldstone tuvo que apagarse debido a los fuertes vientos y se perdieron los datos Doppler. [ 85 ]    

Consulte el pie de foto.
Imagen de Venus en luz violeta tomada en febrero de 1990 por el sistema de imágenes de estado sólido (SSI) de Galileo .

Debido a que Venus estaba mucho más cerca del Sol de lo que la nave espacial había sido diseñada para operar, se tuvo mucho cuidado para evitar daños térmicos. En particular, la antena de alta ganancia (HGA) de banda X no se desplegó, sino que se mantuvo plegada como un paraguas y apuntando en dirección opuesta al Sol para mantenerla a la sombra y fría. Esto significó que se tuvieron que usar las dos pequeñas antenas de baja ganancia (LGA) de banda S. [ 87 ] Tenían un ancho de banda máximo de 1200 bits por segundo (bit/s) en comparación con los 134 000 bit/s esperados de la HGA. A medida que la nave espacial se alejaba de la Tierra, la recepción requirió el uso de las antenas parabólicas de 70 metros de la DSN, en detrimento de otros usuarios, que tenían menor prioridad que Galileo . Aun así, la tasa de telemetría de enlace descendente cayó a 40 bit/s a los pocos días del sobrevuelo de Venus, y en marzo había bajado a solo 10 bit/s. [ 85 ] [ 88 ]

Venus había sido el foco de muchos sobrevuelos automatizados, sondas, globos y módulos de aterrizaje, más recientemente la nave espacial Magellan de 1989 , y Galileo no había sido diseñado pensando en Venus. No obstante, había observaciones útiles que podía realizar, ya que llevaba algunos instrumentos que nunca habían volado en naves espaciales a Venus, como el espectrómetro de mapeo de infrarrojo cercano (NIMS). [ 88 ] Las observaciones telescópicas de Venus habían revelado que había ciertas partes del espectro infrarrojo que los gases de efecto invernadero en la atmósfera venusina no bloqueaban, lo que las hacía transparentes en estas longitudes de onda. Esto permitió al NIMS ver las nubes y obtener mapas de las latitudes ecuatoriales y medias del lado nocturno de Venus con una resolución de tres a seis veces mayor que la de los telescopios terrestres. [ 89 ] El espectrómetro ultravioleta (UVS) también se desplegó para observar las nubes venusinas y sus movimientos. [ 89 ] [ 90 ] [ 91 ]

Otro conjunto de observaciones se llevó a cabo utilizando el detector de partículas energéticas (EPD) de Galileo cuando Galileo se movió a través del choque de proa causado por la interacción de Venus con el viento solar . El campo magnético de la Tierra hace que el choque de proa ocurra a unos 65 000 kilómetros (40 000 millas) de su centro, pero el débil campo magnético de Venus hace que ocurra casi en la superficie, por lo que el viento solar interactúa con la atmósfera. [ 92 ] [ 93 ] Se realizó una búsqueda de relámpagos en Venus utilizando el detector de ondas de plasma , que registró nueve ráfagas que probablemente fueron causadas por relámpagos, pero los esfuerzos para capturar una imagen de relámpagos con el sistema de imágenes de estado sólido (SSI) no tuvieron éxito. [ 91 ] 

La Tierra se encuentra con

sobrevuelos

Galileo realizó dos correcciones de rumbo entre el 9 y el 12 de abril y entre el 11 y el 12 de mayo de 1990, para alterar su velocidad en 35 metros por segundo (110 ft/s) . [ 63 ] La nave espacial sobrevoló la Tierra dos veces; la primera vez a una distancia de 960 km (600 mi) a las 20:34:34 UTC del 8 de diciembre de 1990. [ 83 ] Esto fue 8 km (5 mi) más alto de lo previsto, y el tiempo de la aproximación más cercana estuvo dentro de un segundo de la predicción. Fue la primera vez que una sonda del espacio profundo había regresado a la Tierra desde el espacio interplanetario. [ 63 ] Un segundo sobrevuelo de la Tierra fue a 304 km (189 mi) a las 15:09:25 UTC del 8 de diciembre de 1992. [ 83 ] Esta vez la nave espacial pasó a menos de un kilómetro de su punto de mira sobre el Atlántico Sur. Esto fue tan preciso que se canceló una corrección de rumbo programada, ahorrando así 5 kilogramos (11 lb) de propelente. [ 94 ]          

La onda de choque de proa de la Tierra y el viento solar

Consulte el pie de foto.
Imagen de la Tierra tomada por Galileo en diciembre de 1990.

Los encuentros con la Tierra brindaron la oportunidad de realizar una serie de experimentos. Se llevó a cabo un estudio del choque de proa terrestre mientras Galileo pasaba por el lado diurno de la Tierra. El viento solar viaja a una velocidad de entre 200 y 800 kilómetros por segundo (120 a 500 mi/s) y es desviado por el campo magnético terrestre , creando una cola magnética en el lado oscuro de la Tierra con un radio más de mil veces mayor que el del planeta. Galileo realizó observaciones cuando atravesó la cola magnética en el lado oscuro de la Tierra a una distancia de 56 000 kilómetros (35 000 mi) del planeta. La magnetosfera estaba bastante activa en ese momento, y Galileo detectó tormentas magnéticas y silbidos causados ​​por rayos. [ 95 ] [ 96 ]  

El NIMS se empleó para buscar nubes mesosféricas , que se creía que eran causadas por el metano liberado por procesos industriales. El vapor de agua en las nubes descompone el ozono en la atmósfera superior. Normalmente, estas nubes solo se observan en septiembre u octubre, pero Galileo pudo detectarlas en diciembre, lo que indica un posible daño a la capa de ozono de la Tierra . [ 96 ]

Detección remota de vida en la Tierra

Carl Sagan, reflexionando sobre la posibilidad de detectar fácilmente vida en la Tierra desde el espacio , ideó una serie de experimentos a finales de la década de 1980 utilizando los instrumentos de teledetección de Galileo durante el primer sobrevuelo de la Tierra en diciembre de 1990. Tras la adquisición y el procesamiento de datos, Sagan publicó un artículo en Nature en 1993 detallando los resultados del experimento. Galileo había encontrado lo que ahora se conoce como los "criterios de Sagan para la vida". Estos incluían una fuerte absorción de luz en el extremo rojo del espectro visible (especialmente sobre los continentes ) por la clorofila en las plantas fotosintéticas; bandas de absorción de oxígeno molecular como resultado de la actividad vegetal; bandas infrarrojas causadas por aproximadamente 1 micromol por mol de metano (un gas que debe reponerse mediante actividad volcánica o biológica) en la atmósfera; y transmisiones de ondas de radio de banda estrecha moduladas, atípicas de cualquier fuente natural conocida. Los experimentos de Galileo fueron, por lo tanto, los primeros controles científicos en la incipiente ciencia de la teledetección astrobiológica . [ 97 ]

Observaciones lunares

En ruta hacia el segundo sobrevuelo de la Tierra asistido por gravedad de la sonda Galileo , la nave espacial sobrevoló el polo norte lunar el 8 de diciembre de 1992, a una altitud de 110 000 kilómetros (68 000 millas) . El polo norte ya había sido fotografiado anteriormente por la Mariner 10 en 1973, pero las cámaras de Galileo , con sus imágenes de 1,1 kilómetros (0,68 millas) por píxel , proporcionaron nueva información sobre una región que aún guardaba algunos misterios científicos. El espectrómetro infrarrojo analizó los minerales de la superficie y reveló que la región era más diversa mineralógicamente de lo esperado. Había evidencia de que la Luna había sido volcánicamente activa antes de lo que se pensaba originalmente, y el espectrómetro distinguió claramente diferentes flujos de lava en el Mare Serenitatis . Se observaron claramente áreas donde material rico en titanio había sido expulsado de chimeneas volcánicas, como la muestreada por el Apolo 17. [ 98 ]  

Experimento óptico de Galileo

Durante el segundo sobrevuelo de la Tierra, se realizó otro experimento. Se evaluaron las comunicaciones ópticas en el espacio mediante la detección de pulsos de luz de potentes láseres con el CCD de Galileo . El experimento, denominado Experimento Óptico de Galileo o GOPEX, [ 99 ] utilizó dos sitios separados para enviar pulsos láser a la nave espacial, uno en el Observatorio de Table Mountain en California y el otro en el Campo Óptico Starfire en Nuevo México . El sitio de Table Mountain utilizó un láser Nd:YAG que operaba a una longitud de onda duplicada en frecuencia de 532 nm, con una frecuencia de repetición de 15 a 30 Hertz y una potencia de pulso de ancho completo a media altura (FWHM) en el rango de decenas de megavatios, que estaba acoplado a un telescopio reflector Cassegrain de 0,6 m (2,0 pies) para la transmisión a Galileo . El sitio del campo de Starfire utilizó una configuración similar con un telescopio transmisor más grande de 1,5 m (4,9 pies) . Las imágenes de larga exposición (~0,1 a 0,8 s) utilizando el filtro verde centrado de 560 nm de Galileo produjeron imágenes de la Tierra que muestran claramente los pulsos láser incluso a distancias de hasta 6 millones de km (3,7 millones de millas) . [ 99 ]            

Las condiciones meteorológicas adversas, las restricciones impuestas a las transmisiones láser por el Centro de Operaciones de Defensa Espacial de EE. UU. ( SPADOC ) y un error de apuntamiento causado por la incapacidad de la plataforma de escaneo de la nave espacial para cambiar de dirección y velocidad tan rápidamente como se esperaba (lo que impidió la detección del láser en todos los fotogramas con  tiempos de exposición inferiores a 400 ms) contribuyeron a una reducción en el número de detecciones exitosas de la transmisión láser a 48 de los 159 fotogramas totales tomados. [ 99 ] No obstante, el experimento se consideró un éxito rotundo y los datos adquiridos se utilizaron para diseñar enlaces descendentes láser para enviar grandes volúmenes de datos muy rápidamente desde la nave espacial a la Tierra. El esquema se estudió en 2004 para un enlace de datos con una futura nave espacial en órbita alrededor de Marte. [ 100 ] El 5 de diciembre de 2023, el experimento de Comunicaciones Ópticas del Espacio Profundo de la NASA en la nave espacial Psyche utilizó láseres infrarrojos para la comunicación bidireccional entre la Tierra y la nave espacial. [ 101 ] [ 102 ]

Problema de antena de alta ganancia

Consulte el pie de foto.
Ilustración de Galileo con la antena no completamente desplegada.

Tras el sobrevuelo de Venus y el paso de Galileo más allá de la órbita terrestre, ya no era arriesgado emplear la HGA , por lo que el 11 de abril de 1991 se le ordenó a Galileo desplegarla. Esto se realizó mediante dos pequeños motores actuadores de doble accionamiento (DDA) que impulsaban un engranaje helicoidal , y se esperaba que tardara 165 segundos, o 330 segundos si fallaba un actuador. La antena tenía 18 nervaduras de grafito-epoxi ; cuando el motor impulsor arrancaba y ejercía presión sobre las nervaduras, estas debían salirse de la copa en la que se sujetaban sus puntas, y la antena se desplegaría como un paraguas. Al alcanzar la configuración completamente desplegada, microinterruptores redundantes apagarían los motores. De lo contrario, funcionarían durante ocho minutos antes de apagarse automáticamente para evitar el sobrecalentamiento. [ 103 ] [ 104 ]

Mediante telemetría de Galileo , los investigadores determinaron que los motores eléctricos se habían detenido a los 56 segundos. La velocidad de giro de la nave espacial había disminuido debido a un aumento en su momento de inercia y su oscilación aumentó, lo que indicaba un despliegue asimétrico. Solo 15 costillas se habían desplegado, dejando la antena con la apariencia de un paraguas desequilibrado y medio abierto. No fue posible volver a plegar la antena e intentar la secuencia de apertura nuevamente; aunque los motores eran capaces de funcionar en reversa, la antena no estaba diseñada para ello, y se requirió asistencia humana cuando se realizó en la Tierra para asegurar que la malla de alambre no se enganchara. [ 105 ] [ 106 ]

Lo primero que intentó el equipo de Galileo fue girar la nave espacial alejándola del Sol y luego volviéndola a girar, suponiendo que el problema radicaba en la fricción que mantenía los pasadores en sus alojamientos. De ser así, calentar y enfriar las costillas podría hacer que se salieran de sus alojamientos. Esto se repitió siete veces, pero sin resultado. Luego intentaron girar LGA-2 (que apuntaba en dirección opuesta a HGA y LGA-1) 145 grados hasta detenerse bruscamente, lo que provocó que la nave espacial vibrara. Esto se repitió seis veces sin efecto. Finalmente, intentaron vibrar la antena pulsando los motores DDA a 1,25 y 1,875 Hertz. Esto aumentó el par hasta en un 40 por ciento. Los motores se pulsaron 13.000 veces durante un período de tres semanas en diciembre de 1992 y enero de 1993, pero solo lograron mover el husillo de bolas una vuelta y media más allá del punto de bloqueo. [ 105 ] [ 107 ]

Consulte el pie de foto.
Galileo con su antena de alta ganancia abierta en el VPF en la Tierra

Los investigadores concluyeron que durante los 4,5 años que Galileo pasó almacenado tras el desastre del Challenger , los lubricantes entre las puntas de las costillas y la copa se erosionaron. Posteriormente, se desgastaron por la vibración durante los tres viajes por carretera entre California y Florida para la nave espacial. Las costillas que fallaron fueron las más cercanas a los remolques de plataforma que transportaban a Galileo en estos viajes. [ 108 ] El uso del transporte terrestre se debió en parte a un ahorro de costes —el transporte aéreo habría costado unos 65 000 dólares adicionales ( equivalentes a 143 000 dólares en 2024 ) por viaje—, pero también a una reducción de la manipulación necesaria para cargar y descargar la aeronave, lo que se consideraba un riesgo importante de daños. [ 109 ] La nave espacial también fue sometida a vibraciones severas en un entorno de vacío por el IUS. Los experimentos en la Tierra con el HGA de prueba demostraron que tener un conjunto de costillas atascadas en un solo lado redujo el par DDA producido hasta en un 40 por ciento. [ 108 ]

Los lubricantes de la antena se aplicaron solo una vez, casi una década antes del lanzamiento. Además, la HGA no se sometió a las pruebas rigurosas habituales, ya que no había una unidad de respaldo que pudiera instalarse en Galileo en caso de daños. La HGA lista para el vuelo nunca se sometió a una prueba de evaluación térmica y se desplegó solo media docena de veces antes de la misión. Es posible que las pruebas no hubieran revelado el problema en ningún caso; el Centro de Investigación Lewis nunca pudo replicarlo en la Tierra, y se supuso que se debía a la combinación de la pérdida de lubricante durante el transporte, la vibración durante el lanzamiento por parte del IUS y un período prolongado de tiempo en el vacío del espacio donde el contacto directo del metal podría provocar soldadura en frío . Cualquiera que fuera la causa, la HGA quedó inservible. [ 110 ]

Los dos LGA eran capaces de transmitir información de vuelta a la Tierra, pero como transmitían su señal sobre un cono con un semiángulo de 120 grados , lo que les permitía comunicarse incluso cuando no apuntaban a la Tierra, su ancho de banda era significativamente menor que el que habría tenido el HGA, ya que este último transmitía sobre un semiángulo de un sexto de grado. El HGA debía transmitir a 134 kilobits por segundo, mientras que el LGA-1 solo estaba diseñado para transmitir a unos 8 a 16 bits por segundo. El LGA-1 transmitía con una potencia de unos 15 a 20 vatios, que para cuando llegaba a la Tierra y era captada por una de las antenas DSN de gran apertura de 70 metros, tenía una potencia total de unos 10 a 20 vatios. [ 111 ] El cambio en el plan de la misión requirió la carga de una serie de cambios de software. [ 112 ]    

Los datos de imagen recopilados se almacenaron en búfer y se guardaron en la memoria del subsistema de comandos y datos (CDS) de Galileo. Esto representaba 192 kilobytes de los 384 kilobytes de almacenamiento del CDS, y se había añadido posteriormente, por la preocupación de que los dispositivos de memoria CMOS (semiconductor complementario de óxido metálico) 6504 pudieran no ser fiables durante una misión VEEGA . De hecho, no dieron ningún problema, pero la memoria CDS podía almacenar hasta 31 minutos de datos de los canales del hardware de retransmisión de radio (RRH). [ 112 ] Para conservar el ancho de banda, se implementó un software de compresión de datos . La compresión de imágenes utilizó una aproximación entera de la transformada discreta del coseno , mientras que otros datos se comprimieron con una variante del algoritmo Lempel-Ziv-Welch . [ 113 ] Mediante la compresión, la disposición de varias antenas de la Red del Espacio Profundo y las mejoras de sensibilidad de los receptores utilizados para escuchar la señal de Galileo , el rendimiento de datos se incrementó a un máximo de 160 bits por segundo. [ 114 ] [ 115 ] Al utilizar aún más la compresión de datos, el ancho de banda efectivo podría aumentarse a 1000 bits por segundo. [ 115 ] [ 116 ]  

Los datos recopilados en Júpiter y sus lunas se almacenaron en la grabadora de cinta a bordo de la nave espacial y se transmitieron de vuelta a la Tierra durante la larga porción de apoapsis de la órbita de la sonda utilizando la antena de baja ganancia. Al mismo tiempo, se realizaron mediciones de la magnetosfera de Júpiter y se transmitieron de vuelta a la Tierra. La reducción en el ancho de banda disponible redujo la cantidad total de datos transmitidos a lo largo de la misión, [ 114 ] pero William J. O'Neil, gerente del proyecto Galileo de 1992 a 1997, [ 117 ] expresó confianza en que el 70 por ciento de los objetivos científicos de Galileo aún podrían cumplirse. [ 118 ] [ 119 ] La decisión de usar cinta magnética para el almacenamiento fue conservadora, tomada a finales de la década de 1970 cuando el uso de cinta era común. El conservadurismo no se limitó a los ingenieros; Una sugerencia de 1980 de que los resultados de Galileo podrían distribuirse electrónicamente en lugar de en papel fue considerada ridícula por los geólogos, con el argumento de que el almacenamiento sería prohibitivamente caro; algunos de ellos pensaban que tomar mediciones en una computadora implicaba colocar una regla de madera frente a la pantalla. [ 120 ]

encuentros con asteroides

951 Gaspra

asteroide con forma de patata
951 Gaspra (coloración mejorada)

Dos meses después de entrar en el cinturón de asteroides , Galileo realizó el primer encuentro con un asteroide por una nave espacial. [ 121 ] Galileo pasó 951 Gaspra , un asteroide de tipo S , a una distancia de 1604 km (997 mi) a las 22:37 UTC del 29 de octubre de 1991, a una velocidad relativa de aproximadamente 8 kilómetros por segundo (5,0 mi/s) . [ 83 ] Se tomaron cincuenta y siete imágenes de Gaspra con el SSI, cubriendo aproximadamente el 80 por ciento del asteroide. [ 122 ] Sin el HGA, la tasa de bits era de solo unos 40 bit/s, por lo que una imagen tardaba hasta 60 horas en transmitirse de vuelta a la Tierra. El proyecto Galileo logró obtener 80 horas de tiempo de uso de la antena de 70 metros de Canberra entre el 7 y el 14 de noviembre de 1991, [ 123 ] pero la mayoría de las imágenes tomadas, incluidas las imágenes de baja resolución de una mayor parte de la superficie, no se transmitieron a la Tierra hasta noviembre de 1992. [ 121 ]    

Las imágenes revelaron un cuerpo irregular y craterizado, que medía aproximadamente 19 por 12 por 11 kilómetros (11,8 por 7,5 por 6,8 mi) . [ 122 ] Su forma no era notable para un asteroide de su tamaño. [ 124 ] Se tomaron mediciones utilizando el NIMS para indicar la composición y las propiedades físicas del asteroide. [ 125 ] Si bien Gaspra tiene muchos cráteres pequeños —más de 600 de ellos que varían en tamaño de 100 a 500 metros (330 a 1640 pies) — carece de grandes, lo que sugiere un origen relativamente reciente, [ 121 ] aunque es posible que algunas de las depresiones fueran cráteres erosionados. Se encontraron varias áreas planas relativamente planas, lo que sugiere que Gaspra se formó a partir de otro cuerpo por una colisión. [ 124 ] Las mediciones del viento solar en las proximidades del asteroide mostraron que cambiaba de dirección a unos cientos de kilómetros de Gaspra, lo que sugería que Gaspra podría tener un campo magnético, pero esto no era seguro. [ 121 ]  

243 Ida y Dactyl

Tras el segundo encuentro con la Tierra, Galileo realizó observaciones cercanas de otro asteroide, 243 Ida . Se realizó una ligera corrección de trayectoria para permitir esto el 26 de agosto de 1993. A cuatro horas del encuentro con Ida, Galileo abandonó espontáneamente la configuración de observación y reanudó su configuración de crucero. Los ingenieros pudieron corregir el problema y tener los instrumentos listos a las 16:52:04  UTC del 28 de agosto de 1993, cuando Galileo sobrevoló Ida a una distancia de 2410 km (1500 mi) . Se tomaron imágenes de alta resolución para crear un mosaico de color de un lado del asteroide, con la imagen de mayor resolución tomada a una distancia de 10 500 mi (16 900 km) . [ 126 ] Las mediciones se tomaron utilizando SSI y NIMS. [ 127 ] [ 128 ]    

Otro asteroide con forma de patata; Dactyl es solo un pequeño punto.
243 Ida , con su luna Dactyl a la derecha.

La transmisión seguía limitada a la velocidad de datos de 40 bits/s disponible durante el sobrevuelo de Gaspra. A esa velocidad, se tardaban treinta horas en enviar cada uno de los cinco fotogramas. En septiembre, la línea de visión entre Galileo y la Tierra estaba cerca del Sol, por lo que solo hubo tiempo de enviar un mosaico antes de que el Sol lo bloqueara el 29 de septiembre de 1993; el resto de los mosaicos se transmitieron en febrero y marzo, después de que la Tierra hubiera dado la vuelta al Sol. La grabadora de cinta de Galileo se utilizó para almacenar las imágenes, pero también se requería espacio en la cinta para la misión principal a Júpiter. Se desarrolló una técnica mediante la cual solo se enviaban inicialmente fragmentos de imagen de dos o tres líneas de cada 330. De esta forma, se podía determinar si la imagen correspondía a 243 Ida o al espacio vacío. Finalmente, solo se pudo enviar a la Tierra aproximadamente el 16 por ciento de los datos SSI registrados. [ 126 ] [ 129 ]

Cuando la astrónoma Ann Harch examinó las imágenes el 17 de febrero de 1994, descubrió que Ida tenía una pequeña luna de aproximadamente 1,6 kilómetros (1 milla) de diámetro, que aparecía en 47 imágenes. [ 126 ] Se organizó un concurso entre los miembros del proyecto Galileo para seleccionar un nombre para la luna, que finalmente fue bautizada como Dactyl en honor a los legendarios Dáctilos , seres míticos que habitaban el Monte Ida , el accidente geográfico de Creta que da nombre al asteroide. Los cráteres de Dactyl recibieron nombres de dáctilos individuales. Las regiones de 243 Ida recibieron nombres de ciudades donde Johann Palisa , el descubridor de 243 Ida, realizó sus observaciones, mientras que las crestas de 243 Ida fueron nombradas en honor a miembros fallecidos del equipo Galileo . [ 130 ] [ 131 ] 

Dactyl fue la primera luna asteroide descubierta. Se suponía que las lunas de asteroides eran raras, pero el descubrimiento de Dactyl sugirió que, de hecho, podrían ser bastante comunes. A partir del análisis posterior de estos datos, Dactyl parecía ser un asteroide de tipo S , y espectralmente diferente de 243 Ida, aunque Ida también es un asteroide de tipo S. Se planteó la hipótesis de que ambos podrían haberse producido por la fragmentación de un cuerpo progenitor Koronis . [ 127 ] [ 128 ]

Viaje a Júpiter

Cometa Shoemaker–Levy 9

Consulte el pie de foto.
Cuatro imágenes de Júpiter y del cometa Shoemaker-Levy 9 en luz visible tomadas por Galileo a intervalos de 2 + 1/3 segundos desde una distancia de 238 millones de kilómetros (148 millones de millas).  

La misión principal de Galileo era un estudio de dos años del sistema joviano, pero el 26 de marzo de 1993, mientras se dirigía hacia Júpiter, los astrónomos Carolyn S. Shoemaker , Eugene M. Shoemaker y David H. Levy descubrieron fragmentos de un cometa que orbitaba Júpiter, los restos de un cometa que había pasado dentro del límite de Roche de Júpiter y había sido destrozado por las fuerzas de marea . Fue bautizado como Cometa Shoemaker-Levy 9. Los cálculos indicaron que chocaría contra el planeta en algún momento entre el 16 y el 24 de julio de 1994. Aunque Galileo aún se encontraba a 238 millones de kilómetros (148 millones de millas) de distancia, Júpiter tenía 66 píxeles de ancho en su cámara, y estaba perfectamente posicionado para observar este evento. Los telescopios terrestres tuvieron que esperar para ver los sitios del impacto a medida que giraban hacia el campo de visión, ya que ocurriría en el lado nocturno de Júpiter. [ 132 ] [ 133 ]  

En lugar de desintegrarse en la atmósfera de Júpiter como se esperaba, el primero de los 21 fragmentos del cometa impactó contra el planeta a unos 320 000 kilómetros por hora (200 000 mph) y explotó con una bola de fuego de 3000 kilómetros (1900 millas) de altura, fácilmente discernible para los telescopios terrestres a pesar de estar en el lado nocturno del planeta. El impacto dejó una serie de cicatrices oscuras en el planeta, algunas dos o tres veces más grandes que la Tierra, que persistieron durante semanas. Cuando Galileo observó un impacto en luz ultravioleta, las bolas de fuego duraron unos diez segundos, pero en el infrarrojo persistieron durante 90 segundos o más. Cuando un fragmento impactó contra el planeta, aumentó el brillo general de Júpiter en aproximadamente un 20 por ciento. El NIMS observó que un fragmento creó una bola de fuego de 7 kilómetros (4,3 millas) de diámetro que ardió a una temperatura de 8000 K (7700 °C; 14000 °F) , que era más caliente que la superficie del Sol. [ 134 ] [ 135 ]      

Despliegue de sonda

La sonda Galileo se separó del orbitador a las 03:07  UTC del 13 de julio de 1995, [ 2 ] cinco meses antes de su encuentro con el planeta el 7 de diciembre. [ 136 ] En ese momento, la nave espacial estaba a 83 millones de kilómetros (52 millones de millas) de Júpiter, pero a 664 millones de kilómetros (413 × 10 ^ 6 mi) de la Tierra, y la telemetría de la nave espacial, transmitida a la velocidad de la luz , tardó 37 minutos en llegar al JPL. Un pequeño cambio de frecuencia en la señal de radio indicó que la separación se había completado. El orbitador Galileo seguía en curso de colisión con Júpiter. Anteriormente, las correcciones de rumbo se habían realizado utilizando los doce propulsores de 10 newtons (2,2 lb f ) , pero con la sonda en camino, el orbitador Galileo pudo encender su motor principal Messerschmitt-Bölkow-Blohm de 400 newtons (90 lb f ) , que había estado cubierto por la sonda hasta entonces. A las 07:38 UTC del 27 de julio, se encendió por primera vez para colocar al orbitador Galileo en rumbo para entrar en órbita alrededor de Júpiter, desde donde actuaría como repetidor de comunicaciones para la sonda Galileo . La jefa de proyecto de la sonda Galileo , Marcie Smith, del Centro de Investigación Ames , confiaba en que los LGA podrían usarse como repetidores. El encendido duró cinco minutos y ocho segundos, y cambió la velocidad del orbitador Galileo en 61,9 metros por segundo (203 ft/s) . [ 137 ] [ 138 ]       

tormentas de polvo

En agosto de 1995, la sonda Galileo se topó con una intensa tormenta de polvo a 63 millones de kilómetros (39 × 10⁶ millas ) de Júpiter , que tardó varios meses en atravesar. Normalmente, el detector de polvo de la nave espacial registraba una partícula cada tres días; en esta ocasión, detectó hasta 20 000 partículas diarias. La sonda Ulysses ya había detectado tormentas de polvo interplanetarias al pasar cerca de Júpiter tres años antes, durante su misión para estudiar las regiones polares del Sol, pero las encontradas por Galileo fueron mucho más intensas. Las partículas de polvo tenían un tamaño de entre 5 y 10 nm, similar al del humo del cigarrillo, y alcanzaban velocidades de entre 140 000 y 720 000 kilómetros por hora (90 000 y 450 000 mph), dependiendo de su tamaño. La existencia de estas tormentas de polvo fue una completa sorpresa para los científicos cuando Ulysses las detectó. Aunque los datos de Ulysses y Galileo sugerían que se originaron en algún lugar del sistema joviano, seguía siendo un misterio cómo se habían creado y cómo habían escapado de los fuertes campos gravitatorios y electromagnéticos de Júpiter . [ 139 ] [ 140 ] [ 141 ]    

Anomalía de la grabadora de cinta

El fallo de la antena de alta ganancia de Galileo significó que el almacenamiento de datos en la grabadora de cinta para su posterior compresión y reproducción era crucial para obtener información sustancial de los sobrevuelos de Júpiter y sus lunas. La grabadora de cinta digital de cuatro pistas y 114 megabytes fue fabricada por Odetics Corporation . [ 142 ] El 11 de octubre, se quedó atascada en modo de rebobinado durante 15 horas antes de que los ingenieros descubrieran lo sucedido y pudieran enviar comandos para apagarla. Aunque la grabadora en sí seguía funcionando, el fallo posiblemente dañó un tramo de cinta al final del carrete. Esta sección de cinta se declaró "fuera de los límites" para cualquier grabación de datos futura y se cubrió con 25 vueltas más de cinta para asegurar la sección y reducir cualquier tensión adicional que pudiera romperla. Debido a que ocurrió solo unas semanas antes de que Galileo entrara en órbita alrededor de Júpiter, la anomalía llevó a los ingenieros a sacrificar la adquisición de datos de casi todas las observaciones de Io y Europa durante la fase de inserción orbital para centrarse en grabar los datos enviados por la sonda atmosférica durante su descenso. [ 143 ]

Júpiter

Consulte el pie de foto.
Imágenes en color real y falso de las capas de nubes de Júpiter
Consulte el pie de foto.
La Gran Mancha Roja de Júpiter a 757  nm, 415  nm, 732  nm y 886  nm.
Los relámpagos son solo pequeños puntos.
Relámpagos jovianos entre nubes iluminadas por la luz de la luna de Io.

Llegada

Los magnetómetros del orbitador Galileo informaron que la nave espacial había encontrado la onda de choque frontal de la magnetosfera de Júpiter el 16 de noviembre de 1995, cuando se encontraba a 15 millones de kilómetros (9,3 millones de millas) de Júpiter. La onda de choque frontal se movía de un lado a otro en respuesta a las ráfagas del viento solar, y por lo tanto fue cruzada varias veces entre el 16 y el 26 de noviembre, momento en el que Galileo se encontraba a 9 millones de kilómetros (5,6 millones de millas) de Júpiter. [ 144 ]    

El 7 de diciembre de 1995, el orbitador llegó al sistema joviano. Ese día realizó un sobrevuelo de Europa de 32.500 kilómetros (20.200 millas) a las 11:09 UTC, y luego un sobrevuelo de Io de 890 kilómetros (550 millas) a las 15:46 UTC, utilizando la gravedad de Io para reducir su velocidad y así conservar combustible para su uso posterior en la misión. A las 19:54 realizó su máximo acercamiento a Júpiter. La electrónica del orbitador había sido fuertemente blindada contra la radiación, pero esta superó las expectativas y casi excedió los límites de diseño de la nave espacial. Uno de los sistemas de navegación falló, pero el de respaldo tomó el control. La mayoría de las naves espaciales robóticas responden a las fallas entrando en modo seguro y esperando nuevas instrucciones de la Tierra, pero esto no fue posible para Galileo durante la secuencia de llegada debido a la gran distancia y el consiguiente largo tiempo de respuesta. [ 144 ]  

Sonda atmosférica

Nave espacial esférica con algunos instrumentos salientes
Módulo de descenso interno de la sonda de entrada Galileo

La sonda de descenso se activó en respuesta a una alarma a las 16:00 UTC y comenzó a encender sus instrumentos. Pasó por los anillos de Júpiter y encontró un cinturón de radiación previamente no descubierto , diez veces más fuerte que el cinturón de radiación de Van Allen de la Tierra, a 50.000 kilómetros (31.000 millas) por encima de las cimas de las nubes de Júpiter. [ 145 ] [ 146 ] Se había predicho que la sonda pasaría por tres capas de nubes; una superior compuesta de partículas de hielo de amoníaco a una presión de 0,5 a 0,6 bares (7,3 a 8,7 psi) ; una intermedia de partículas de hielo de hidrosulfuro de amonio a una presión de 1,5 a 2 bares (22 a 29 psi) ; y una de vapor de agua a 4 a 5 bares (58 a 73 psi) . [ 147 ] La atmósfera a través de la cual descendió la sonda era mucho más densa y caliente de lo esperado. También se descubrió que Júpiter tenía solo la mitad de la cantidad de helio esperada y los datos no respaldaron la teoría de la estructura de nubes de tres capas: la sonda solo midió una capa de nubes significativa, a una presión de alrededor de 1,55 bares (22,5 psi) , pero con muchos indicios de áreas más pequeñas de mayor densidad de partículas a lo largo de toda su trayectoria. [ 145 ]     

La sonda de descenso entró en la atmósfera de Júpiter , definida para el propósito como estar a 450 kilómetros (280 millas) por encima del nivel de presión de 1 bar (15 psi) , [ 148 ] sin ningún frenado a las 22:04 UTC del 7 de diciembre de 1995. En ese momento se movía a 170 700 kilómetros por hora (106 100 mph) con respecto a Júpiter. [ 149 ] Esta fue, con mucho, la entrada atmosférica más difícil jamás intentada por ninguna nave espacial; la sonda tuvo que soportar una desaceleración máxima de 228 g 0 (2240 ​​m/s 2 ) . [ 150 ] [ 151 ] El rápido vuelo a través de la atmósfera produjo un plasma con una temperatura de aproximadamente 14 000 °C (25 200 °F) , y el escudo térmico de fenol de carbono de la sonda perdió más de la mitad de su masa, 80 kilogramos (180 lb) , durante el descenso. [ 152 ] [ 153 ] [ 154 ] Cuando la sonda pasó a través de las cimas de las nubes de Júpiter, comenzó a transmitir datos al orbitador, 215 000 kilómetros (134 000 mi) más arriba. [ 155 ] Los datos no se retransmitieron inmediatamente a la Tierra, pero se transmitió un solo bit desde el orbitador como notificación de que la señal de la sonda estaba siendo recibida y registrada, lo que luego tardaría días en transmitirse usando el LGA. [ 146 ]         

La sonda atmosférica desplegó su paracaídas de 2,5 metros (8,2 pies) cincuenta y tres segundos más tarde de lo previsto, lo que provocó una pequeña pérdida de lecturas de la atmósfera superior. Esto se atribuyó a problemas de cableado con un acelerómetro que determinaba cuándo comenzar la secuencia de despliegue del paracaídas. La sonda luego soltó su escudo térmico, que cayó en el interior de Júpiter. [ 155 ] [ 156 ] [ 157 ] [ 158 ] El paracaídas redujo la velocidad de la sonda a 430 kilómetros por hora (270 mph) . La señal de la sonda ya no fue detectada por el orbitador después de 61,4 minutos, a una elevación de 180 kilómetros (112 millas) por debajo de las cimas de las nubes y una presión de 23,0 bares (334 psi; 22,7 atm) . [ 159 ] Se creía que la sonda continuó cayendo a velocidad terminal , a medida que la temperatura aumentaba a 1700 °C (3090 °F) y la presión a 5100 bares (73 000 psi; 5000 atm) , destruyéndola. [ 160 ]       

La sonda detectó menos relámpagos, menos agua, pero vientos más fuertes de lo esperado. Los científicos esperaban encontrar velocidades del viento de hasta 350 kilómetros por hora (220 mph) , pero se detectaron vientos de hasta 530 kilómetros por hora (330 mph) . Esto implicaba que los vientos no se producían por el calor generado por la luz solar (ya que Júpiter recibe menos luz solar que la Tierra) ni por la condensación del vapor de agua (las principales causas en la Tierra), sino que se debían a una fuente de calor interna. Ya se sabía que la atmósfera de Júpiter estaba compuesta principalmente de hidrógeno, pero las nubes de amoníaco y sulfuro de amonio eran mucho más delgadas de lo esperado, y no se detectaron nubes de vapor de agua. Esta fue la primera observación de nubes de amoníaco en la atmósfera de otro planeta. La atmósfera crea partículas de hielo de amoníaco a partir de material que asciende desde profundidades más bajas. [ 161 ]  

La atmósfera era más turbulenta de lo esperado. Las velocidades del viento en las capas más externas eran de 290 a 360 kilómetros por hora (180 a 220 mph) , en concordancia con mediciones previas desde lejos, pero esas velocidades del viento aumentaron drásticamente a niveles de presión de 1 a 4 bares (15 a 58 psi) , manteniéndose luego consistentemente altas en alrededor de 610 kilómetros por hora (170 m/s) . [ 162 ] La abundancia de nitrógeno , carbono y azufre era tres veces mayor que la del Sol, lo que planteaba la posibilidad de que se hubieran adquirido de otros cuerpos del sistema solar, [ 163 ] [ 156 ] pero la baja abundancia de agua puso en duda las teorías de que el agua de la Tierra se hubiera adquirido de cometas. [ 164 ]   

Hubo mucha menos actividad eléctrica de la esperada, apenas una décima parte de la actividad en la Tierra, pero esto era coherente con la falta de vapor de agua. Más sorprendente aún fue la alta abundancia de gases nobles ( argón , criptón y xenón ), con abundancias hasta tres veces mayores que las encontradas en el Sol. Para que Júpiter pudiera atrapar estos gases, habría tenido que ser mucho más frío que hoy, alrededor de −240 °C (−400 °F) , lo que sugiere que o bien Júpiter estuvo alguna vez mucho más lejos del Sol, o bien los restos interestelares a partir de los cuales se formó el sistema solar eran mucho más fríos de lo que se pensaba. [ 165 ]  

Orbitador

Consulte el pie de foto.
Animación de la trayectoria de Galileo alrededor de Júpiter desde el 1 de agosto de 1995 hasta el 30 de septiembre de 2003. Galileo · Júpiter · Io · Europa · Ganímedes · Calisto                 

Con los datos de la sonda recopilados, la siguiente tarea del orbitador Galileo fue reducir su velocidad para evitar adentrarse en el sistema solar exterior. Una secuencia de encendido que comenzó a las 00:27 UTC del 8 de diciembre y duró 49 minutos redujo la velocidad de la nave espacial en 600 metros por segundo (2000 pies/s) y entró en una órbita de estacionamiento con un período orbital de 198 días. El orbitador Galileo se convirtió así en el primer satélite artificial de Júpiter. [ 166 ] [ 167 ] La mayor parte de su órbita inicial se dedicó a transmitir los datos de la sonda a la Tierra. Cuando el orbitador alcanzó su apogeo el 26 de marzo de 1996, el motor principal se encendió de nuevo para aumentar la órbita de cuatro veces el radio de Júpiter a diez veces. Para entonces, el orbitador había recibido la mitad de la radiación permitida en el plan de la misión, y la órbita más alta tenía como objetivo conservar los instrumentos el mayor tiempo posible limitando la exposición a la radiación. [ 166 ] 

La nave espacial viajó alrededor de Júpiter en elipses alargadas , cada órbita duraba aproximadamente dos meses. Las diferentes distancias a Júpiter que ofrecían estas órbitas permitieron a Galileo explorar distintas partes de la extensa magnetosfera del planeta . Las órbitas se diseñaron para realizar sobrevuelos cercanos de las lunas más grandes de Júpiter. Se ideó un sistema de nomenclatura para las órbitas: un código con la primera letra de la luna encontrada en esa órbita (o "J" si no se encontraba ninguna) más el número de órbita. [ 168 ]

Extensión de la misión

Tras la conclusión de la misión principal el 7 de diciembre de 1997, la mayor parte del personal de la misión se marchó, incluido O'Neil, pero aproximadamente una quinta parte permaneció. El orbitador Galileo inició una misión extendida conocida como la Misión Galileo Europa (GEM), que se extendió hasta el 31 de diciembre de 1999. Esta fue una misión de bajo coste, con un presupuesto de 30 millones de dólares (equivalente a 54 millones de dólares en 2024 ). [ 169 ] La razón para llamarla misión "Europa" en lugar de misión "Extendida" fue política; aunque era un derroche desechar una nave espacial que aún era funcional y capaz de realizar una misión continua, el Congreso veía con malos ojos las solicitudes de más dinero para proyectos que ya habían sido financiados por completo. Esto se evitó mediante un cambio de nombre. [ 170 ]

El equipo GEM, más pequeño, no contaba con los recursos para afrontar los problemas, pero cuando surgían, podía convocar temporalmente a antiguos miembros para realizar esfuerzos intensivos en su resolución. La nave espacial realizó varios sobrevuelos de Europa , Calisto e Io . En cada uno, la nave espacial recopiló datos de solo dos días en lugar de los siete que había recopilado durante la misión principal. El entorno de radiación cerca de Io, al que Galileo se acercó a 201 kilómetros (125 millas) el 26 de noviembre de 1999, en la órbita I25, era muy perjudicial para los sistemas de Galileo , por lo que estos sobrevuelos se reservaron para la misión extendida , cuando la pérdida de la nave espacial sería más aceptable. [ 169 ] 

Para cuando GEM terminó, la mayor parte de la nave espacial estaba operando muy por encima de sus especificaciones de diseño originales, habiendo absorbido más de 600 kilorads entre 1995 y 2002, [ 171 ] tres veces la exposición a la radiación que había sido construida para soportar. Muchos de los instrumentos ya no operaban a su máximo rendimiento, pero aún eran funcionales, por lo que se autorizó una segunda extensión, la Misión Galileo del Milenio (GMM). Esta estaba destinada a durar hasta marzo de 2001, pero posteriormente se extendió hasta enero de 2003. GMM incluyó visitas de regreso a Europa, Io, Ganímedes y Calisto, y por primera vez a Amaltea . [ 172 ] El costo total de la misión Galileo original fue de aproximadamente US$1.39 mil millones (equivalente a $ 2 mil millones en 2024 ). De este, US$892 millones (equivalente a $ 1453 millones en 2024 ) se gastaron en el desarrollo de la nave espacial. [ 2 ] Otros 110 millones de dólares (equivalentes a 179 millones de dólares en 2024 ) fueron aportados por agencias internacionales. [ 173 ]

Yo

La más interna de las cuatro lunas galileanas, Io tiene aproximadamente el mismo tamaño que la Luna de la Tierra, con un radio medio de 1821,3 kilómetros (1131,7 millas) . Está en resonancia orbital con Ganímedes y Europa, y en rotación síncrona con Júpiter, por lo que, al igual que la Luna de la Tierra siempre tiene la misma cara hacia la Tierra, Io siempre tiene la misma cara hacia Júpiter. Sin embargo, tiene una órbita más rápida, con un período de rotación de 1,769 días. Como resultado, las fuerzas rotacionales y de marea en Io son 220 veces mayores que las de la Luna de la Tierra. [ 174 ] Estas fuerzas de fricción son suficientes para fundir rocas, creando volcanes y flujos de lava. Aunque solo tiene un tercio del tamaño de la Tierra, Io genera el doble de calor. Mientras que los eventos geológicos ocurren en la Tierra durante períodos de miles o incluso millones de años, los eventos cataclísmicos son comunes en Io. Se produjeron cambios visibles entre las órbitas de Galileo . La superficie colorida es una mezcla de compuestos de azufre rojos, blancos y amarillos. [ 175 ] 

Diferentes flujos de lava
Catena de Tvashtar en Io, que muestra cambios en los puntos calientes entre 1999 y 2000. Las imágenes infrarrojas muestran un flujo de lava caliente de más de 60 kilómetros (37 millas) de largo. 

Galileo sobrevoló Io, pero para proteger la grabadora, O'Neil decidió no tomar imágenes. Usar la cámara SSI implicaba operar la grabadora a alta velocidad, con paradas y arranques repentinos, mientras que los instrumentos de campos y partículas solo requerían que la grabadora funcionara continuamente a baja velocidad, y se creía que podía soportarlo. Esto fue un duro golpe para los científicos, algunos de los cuales habían esperado años por esta oportunidad. [ 176 ] No se programaron otros encuentros con Io durante la misión principal porque se temía que los altos niveles de radiación cerca de Júpiter dañaran la nave espacial. [ 177 ] Sin embargo, se obtuvo información valiosa; los datos Doppler utilizados para medir el campo gravitatorio de Io revelaron que Io tenía un núcleo de hierro fundido y sulfuro de hierro . [ 174 ] [ 178 ]

Otra oportunidad para observar Io surgió durante la Misión Galileo Europa (GEM), cuando Galileo sobrevoló Io en las órbitas I24 e I25, y volvería a visitar Io durante la Misión Galileo del Milenio (GMM) en las órbitas I27, I31, I32 e I33. [ 179 ] Cuando Galileo se acercaba a Io en I24 a las 11:09 UTC del 11 de octubre de 1999, entró en modo seguro. Aparentemente, los electrones de alta energía habían alterado un poco en un chip de memoria. Cuando entró en modo seguro, la nave espacial apagó todas las funciones no esenciales. Normalmente se tardaban de siete a diez días en diagnosticar y recuperarse de un incidente de modo seguro; esta vez el equipo del Proyecto Galileo en el JPL tenía diecinueve horas antes del encuentro con Io. Después de un esfuerzo frenético, lograron diagnosticar un problema que nunca antes se había visto y restaurar los sistemas de la nave espacial con solo dos horas de sobra. No todas las actividades planificadas pudieron llevarse a cabo, pero Galileo obtuvo una serie de imágenes en color de alta resolución de los centros de erupción volcánica de Pillan Patera , Zamama , Prometeo y Pele . [ 180 ]

Cuando Galileo se acercó nuevamente a Io en I25 a las 03:40 UTC del 26 de noviembre de 1999, el JPL estaba cenando en el Centro de Control de la Misión Galileo cuando, a solo cuatro horas del encuentro con Io, la nave espacial volvió a entrar en modo seguro. Esta vez, el problema se debió a un parche de software implementado para sacar a Galileo del modo seguro durante I24. Afortunadamente, la nave espacial no se había apagado tanto como en I24, y el equipo del JPL pudo volver a ponerla en línea. Durante I24 lo habían hecho con dos horas de sobra; esta vez, solo tenían tres minutos. No obstante, el sobrevuelo fue exitoso, y la cámara NIMS y SSI de Galileo capturó un volcán en erupción que generó una columna de lava de 32 kilómetros (20 millas) de largo, lo suficientemente grande y caliente como para haber sido detectada también por el Telescopio Infrarrojo de la NASA en la cima de Mauna Kea en Hawái . Si bien tales eventos eran más comunes y espectaculares en Io que en la Tierra, fue extremadamente fortuito haberlo capturado; el científico planetario Alfred McEwen estimó las probabilidades en 1 entre 500. [ 181 ] 

Io en movimiento acelerado; una rotación en realidad tarda 1,769 días.

Los incidentes de modo seguro en I24 e I25 dejaron algunas lagunas en los datos, que I27 abordó. Esta vez, Galileo pasó 198 kilómetros (123 mi) sobre la superficie de Io. En ese momento, la nave espacial estaba casi a la distancia máxima de la Tierra, y había una conjunción solar , un período en el que el Sol bloqueó la línea de visión entre la Tierra y Júpiter. Como consecuencia, tres cuartas partes de las observaciones tuvieron que tomarse en un período de tres horas. Las imágenes de NIMS revelaron catorce volcanes activos en una región que se creía que contenía solo cuatro. Las imágenes de Loki Patera mostraron que en los cuatro meses y medio entre I24 e I27, unos 10 000 kilómetros cuadrados (3900 mi ) habían sido cubiertos por lava fresca. Una serie de observaciones de ultravioleta extremo (EUV) tuvo que cancelarse debido a otro evento de modo seguro. La exposición a la radiación causó un reinicio transitorio del bus , un error de hardware de la computadora que resultó en un evento de modo seguro. Un parche de software implementado después del encuentro con Europa en la órbita E19 prevenía este problema cuando la nave espacial se encontraba a menos de 15 radios de Júpiter del planeta, pero esta vez ocurrió a 29 radios de Júpiter. El evento del modo seguro también provocó una pérdida de tiempo de reproducción de la cinta, pero los directores del proyecto decidieron transferir algunos datos de Io a la órbita G28 y reproducirlos entonces. Esto limitó la cantidad de espacio de cinta disponible para ese encuentro con Ganímedes, pero los datos de Io se consideraron más valiosos. [ 182 ]   

El descubrimiento del núcleo de hierro de Io planteó la posibilidad de que tuviera un campo magnético. Los encuentros I24, I25 e I27 implicaron sobrevuelos sobre el ecuador de Io, lo que dificultó determinar si Io tenía su propio campo magnético o uno inducido por Júpiter. En consecuencia, en la órbita I31, Galileo pasó a 200 kilómetros (120 mi) de la superficie del polo norte de Io, y en la órbita I32 sobrevoló 181 kilómetros (112 mi) sobre el polo sur. [ 183 ] [ 184 ] Tras examinar los resultados del magnetómetro, la científica planetaria Margaret G. Kivelson anunció que Io no tenía un campo magnético intrínseco, lo que significaba que su núcleo de hierro fundido no tenía las mismas propiedades convectivas que la Tierra. [ 185 ]  

En la órbita I31, Galileo atravesó una zona que había estado en la columna de humo del volcán Tvashtar Paterae , y se esperaba poder tomar muestras de dicha columna. Esta vez, Tvashtar estaba tranquilo , pero la nave espacial sobrevoló la columna de humo de otro volcán, previamente desconocido, a 600 kilómetros (370 millas) de distancia. Lo que se había supuesto que era ceniza caliente de la erupción volcánica resultó ser copos de nieve de dióxido de azufre, cada uno compuesto por entre 15 y 20 moléculas agrupadas. [ 183 ] [ 186 ] [ 187 ] El regreso final de Galileo a Io en la órbita I33 se vio empañado por otro incidente en modo seguro, y gran parte de los datos esperados se perdieron. [ 188 ] 

Europa

Europa está surcada por líneas
Europa fotografiada por Galileo

Aunque la más pequeña de las cuatro lunas galileanas, con un radio de 1565 kilómetros (972 millas) , Europa es la sexta luna más grande del sistema solar. [ 189 ] Las observaciones desde la Tierra indicaron que estaba cubierta de hielo. [ 190 ] Al igual que Io, Europa está en rotación síncrona con Júpiter. Se encuentra en resonancia orbital con Io y Ganímedes, y su órbita de 85 horas es el doble que la de Io, pero la mitad que la de Ganímedes. Las conjunciones con Io siempre ocurren en el lado opuesto de Júpiter a las que ocurren con Ganímedes. [ 191 ] Por lo tanto, Europa está sujeta a efectos de marea. [ 192 ] No hay evidencia de vulcanismo como en Io, pero Galileo reveló que el hielo de la superficie estaba cubierto de grietas. [ 193 ] 

Se realizaron algunas observaciones de Europa durante las órbitas G1 y G2. En C3, Galileo realizó un encuentro "no dirigido" de Europa a 34.800 kilómetros (21.600 millas) , es decir, un sobrevuelo secundario a una distancia de hasta 100.000 kilómetros (62.000 millas) , el 6 de noviembre de 1996. Durante E4, del 15 al 22 de diciembre de 1996, Galileo sobrevoló Europa a 692 kilómetros (430 millas) , pero la transmisión de datos se vio obstaculizada por una ocultación solar que la bloqueó durante diez días. [ 194 ]   

Galileo regresó a Europa en E6 en enero de 1997, esta vez a una altura de 586 kilómetros (364 mi) , para analizar características ovaladas en los espectros infrarrojo y ultravioleta. Las ocultaciones de Europa, Io y Júpiter proporcionaron datos sobre sus perfiles atmosféricos, y se realizaron mediciones del campo gravitatorio de Europa. En E11 del 2 al 9 de noviembre de 1997, se recopilaron datos sobre la magnetosfera. [ 194 ] Debido a los problemas con el HGA, la misión principal solo obtuvo alrededor del dos por ciento del número previsto de imágenes de Europa. [ 195 ] En el GEM, las primeras ocho órbitas (E12 a E19) se dedicaron a Europa, y Galileo le hizo una visita final en E26 durante el GMM. [ 196 ] 

Consulte el pie de foto.
Esta imagen en falso color de la izquierda muestra una región de la corteza de Europa formada por bloques que se cree que se han fragmentado y han sido transportados en balsas hasta nuevas posiciones.

Las imágenes de Europa también mostraron pocos cráteres de impacto. Parecía improbable que hubiera escapado de los impactos de meteoritos y cometas que marcaron a Ganímedes y Calisto, por lo que esto indicaba que Europa tiene una geología activa que renueva la superficie y oblitera los cráteres. [ 193 ] [ 189 ] El astrónomo Clark Chapman argumentó que, suponiendo que un cráter de 20 kilómetros (12 millas) ocurre en Europa una vez cada millón de años, y dado que solo se han detectado unos veinte en Europa, la implicación es que la superficie debe tener solo unos 10 millones de años. [ 197 ] Con más datos disponibles, en 2003 un equipo dirigido por Kevin Zahle en el Centro de Investigación Ames de la NASA llegó a una cifra de 30 a 70 millones de años. [ 198 ] La flexión de marea de hasta 100 metros (330 pies) por día fue el culpable más probable. [ 199 ] Pero no todos los científicos estaban convencidos; Michael Carr, planetólogo del Servicio Geológico de Estados Unidos , argumentó que, por el contrario, la edad de la superficie de Europa era cercana a los mil millones de años. Comparó los cráteres de Ganímedes con los de la Luna y concluyó que los satélites de Júpiter no presentaban la misma cantidad de cráteres. [ 200 ] [ 201 ]  

La evidencia de renovación superficial sugería la posibilidad de una capa viscosa bajo la superficie de hielo caliente o agua líquida. Las observaciones del NIMS realizadas por Galileo indicaron que la superficie de Europa parecía contener sales a base de magnesio y sodio. Una fuente probable era la salmuera bajo la corteza de hielo. El magnetómetro proporcionó evidencia adicional, al informar que el campo magnético era inducido por Júpiter. Esto podría explicarse por la existencia de una capa esférica de material conductor como agua salada. Dado que la temperatura superficial en Europa era de -162 °C (-260 °F) , cualquier agua que atravesara el hielo superficial se congelaría instantáneamente. El calor necesario para mantener el agua en estado líquido no podía provenir del Sol, que a esa distancia tenía solo el 4 % de la intensidad que tenía en la Tierra, pero el hielo es un buen aislante, y el calor podría provenir de la flexión de las mareas. [ 201 ] [ 202 ] Galileo también aportó evidencia de que la corteza de Europa se había deslizado con el tiempo, moviéndose hacia el sur en el hemisferio que mira hacia Júpiter y hacia el norte en el lado opuesto. [ 199 ] [ 203 ] [ 204 ]  

Ilustración de un modelo de Europa con un océano líquido rodeado de hielo más cálido y, a continuación, una capa exterior de hielo frío, con brotes de criolarvas.
Tectónica de placas en Europa

Hubo un debate acalorado entre los científicos sobre el espesor de la corteza de hielo, y aquellos que presentaron resultados que indicaban que podría ser más delgada que los 20 a 30 kilómetros (12 a 19 millas) propuestos por los científicos acreditados del Equipo de Imágenes de Galileo enfrentaron intimidación, desprecio y reducción de oportunidades profesionales. [ 205 ] El Equipo de Imágenes de Galileo fue dirigido por Michael J. Belton del Observatorio Nacional de Kitt Peak . Los científicos que planificaron las secuencias de imágenes tenían el derecho exclusivo a la interpretación inicial de los datos de Galileo , la mayor parte de la cual fue realizada por sus estudiantes de investigación. [ 206 ] La comunidad científica no quería una repetición del incidente de Morabito de 1979, cuando Linda A. Morabito , una ingeniera del JPL que trabajaba en la Voyager 1 , descubrió el primer volcán extraterrestre activo en Io. [ 207 ] El Equipo de Imágenes controlaba la forma en que se presentaban los descubrimientos a la comunidad científica y al público a través de conferencias de prensa, artículos de conferencias y publicaciones. [ 206 ] 

Las observaciones del Telescopio Espacial Hubble en 1995 informaron que Europa tenía una delgada atmósfera de oxígeno. Esto fue confirmado por Galileo en seis experimentos en las órbitas E4 y E6 durante ocultaciones cuando Europa se encontraba entre Galileo y la Tierra. Esto permitió a Canberra y Goldstone investigar la ionosfera de Europa midiendo el grado de difracción del haz de radio por partículas cargadas. Esto indicó la presencia de iones de agua, que probablemente eran moléculas de agua desprendidas del hielo superficial e ionizadas posteriormente por el Sol o la magnetosfera joviana. La presencia de una ionosfera fue suficiente para deducir la existencia de una delgada atmósfera en Europa. [ 208 ]

El 11 de diciembre de 2013, la NASA informó, basándose en los resultados de la misión Galileo , la detección de « minerales arcillosos » (específicamente, filosilicatos ), a menudo asociados con materiales orgánicos , en la corteza helada de Europa . La presencia de estos minerales podría haber sido el resultado de una colisión con un asteroide o cometa . [ 209 ]

Ganímedes

Ganímedes se parece a la Luna, con cráteres y regiones grises más oscuras y más claras.
Ganímedes, fotografiado el 26 de junio de 1996.

Ganímedes, la mayor de las lunas galileanas con un radio de 2620 kilómetros (1630 millas) , es más grande que la Luna de la Tierra, el planeta enano Plutón y el planeta Mercurio . [ 210 ] Es la mayor de las lunas del Sistema Solar que se caracterizan por grandes cantidades de hielo de agua, entre las que también se incluyen Titán , la luna de Saturno, y Tritón, la luna de Neptuno . Ganímedes tiene tres veces más agua en proporción a su masa que la Tierra. [ 211 ] 

Cuando Galileo entró en órbita joviana, lo hizo con una inclinación orbital respecto al ecuador joviano y, por lo tanto, en el plano orbital de las cuatro lunas galileanas. Para transferir la órbita conservando el propulsor, se realizaron dos maniobras de asistencia gravitatoria. En G1, se utilizó la gravedad de Ganímedes para reducir el período orbital de la nave de 210 a 72 días, lo que permitió más encuentros y sacó a Galileo de las regiones de radiación más intensa. En G2, se empleó la asistencia gravitatoria para colocarla en una órbita coplanar y permitir encuentros posteriores con Io, Europa y Calisto. [ 210 ]

Aunque el propósito principal de G1 y G2 era la navegación, no se perdió la oportunidad de hacer algunas observaciones. El experimento de ondas de plasma y el magnetómetro detectaron un campo magnético con una fuerza de aproximadamente 750 nanoteslas , más que suficiente para crear una magnetosfera separada dentro de la de Júpiter. [ e ] Esta fue la primera vez que se detectó un campo magnético en una luna contenida dentro de la magnetosfera de su planeta anfitrión. [ 213 ] [ 214 ] [ 215 ] Este descubrimiento llevó naturalmente a preguntas sobre su origen. La evidencia apuntaba a un núcleo y manto de hierro o sulfuro de hierro de 400 a 1300 kilómetros (250 a 810 mi) por debajo de la superficie, encerrado en hielo. Margaret Kivelson, la científica a cargo del experimento del magnetómetro, sostuvo que el campo magnético inducido requería un núcleo de hierro y especuló que se requería una capa conductora de electricidad, posiblemente un océano de salmuera a 200 kilómetros (120 mi) por debajo de la superficie. [ 216 ] [ 217 ]  

La estructura interna de Ganímedes

Galileo regresó a Ganímedes en las órbitas G7 y G9 en abril y mayo de 1997, y en G28 y G29 en mayo y diciembre de 2000 en el GMM. [ 218 ] Las imágenes de la superficie revelaron dos tipos de terreno: regiones oscuras con muchos cráteres y terreno acanalado . Las imágenes del surco de Arbela tomadas en G28 hicieron que Ganímedes se pareciera más a Europa, pero la flexión de marea no pudo proporcionar suficiente calor para mantener el agua en estado líquido en Ganímedes, aunque pudo haber contribuido. Una posibilidad fue la radiactividad, que podría proporcionar suficiente calor para que existiera agua líquida de 50 a 200 kilómetros (31 a 124 mi) por debajo de la superficie. [ 217 ] [ 219 ] Otra posibilidad fue el vulcanismo. El agua fangosa o el hielo que llegara a la superficie se congelaría rápidamente, creando áreas de una superficie relativamente lisa. [ 220 ] 

Calisto

Calisto, fotografiada por Galileo

Calisto es la más externa de las lunas galileanas y la que presenta más cráteres, de hecho, la que más cráteres tiene de cualquier cuerpo del sistema solar. La acumulación de tantos cráteres debió tardar miles de millones de años, lo que llevó a los científicos a pensar que su superficie tenía hasta cuatro mil millones de años y proporcionó un registro de la actividad meteórica en el sistema solar. Galileo visitó Calisto en las órbitas C3, C9 y C10 durante la misión principal, y luego en las órbitas C20, C21, C22 y C23 durante la misión GEM. Cuando las cámaras observaron Calisto de cerca, se observó una desconcertante ausencia de pequeños cráteres. Las características de la superficie parecían haber sido erosionadas, lo que indicaba que habían estado sujetas a procesos geológicos activos. [ 221 ] [ 222 ]

El sobrevuelo de Galileo a Calisto en C3 marcó la primera vez que la Red del Espacio Profundo operó un enlace entre sus antenas en Canberra y Goldstone que les permitió funcionar como una gigantesca matriz , posibilitando así una mayor velocidad de transmisión de datos. Con la ayuda de la antena en Parkes, esto elevó el ancho de banda efectivo hasta 1000 bits por segundo. [ 223 ]

Los datos acumulados en C3 indicaron que Calisto tenía una composición homogénea, con elementos pesados ​​y ligeros entremezclados. Se estimó que estaba compuesta por un 60 por ciento de roca de silicato , hierro y sulfuro de hierro y un 40 por ciento de hielo de agua. [ 224 ] [ 225 ] Esto fue refutado por observaciones posteriores de radio Doppler en C9 y C10, que indicaron que la roca se había asentado hacia el núcleo y, por lo tanto, que Calisto sí tiene una estructura interna diferenciada, aunque no tanto como las otras lunas galileanas. [ 221 ] [ 226 ]

Diagrama seccionado de Ganímedes, con un núcleo sólido de hierro rodeado sucesivamente por hierro líquido y sulfuro de hierro, manto rocoso, hielo tetragonal, agua salada y hielo hexagonal.
La estructura interna de Calisto

Las observaciones realizadas con el magnetómetro de Galileo indicaron que Calisto no tenía campo magnético propio y, por lo tanto, carecía de un núcleo de hierro como el de Ganímedes, pero sí tenía un campo inducido por la magnetosfera de Júpiter. Debido a que el hielo es un conductor demasiado débil para generar este efecto, apuntaba a la posibilidad de que Calisto, al igual que Europa y Ganímedes, pudiera tener un océano subterráneo de salmuera. [ 221 ] [ 227 ] Galileo realizó su encuentro más cercano con Calisto en C30, cuando hizo un paso de 138 kilómetros (86 mi) sobre la superficie, durante el cual fotografió los cráteres Asgard , Valhalla y Bran. [ 221 ] Esto se utilizó para maniobras de asistencia gravitatoria para preparar los encuentros finales con Io en I31 e I32. [ 228 ] 

Amaltea

Amaltea parece una gran roca.
Representación artística de Galileo pasando cerca de Amaltea, la pequeña luna interior de Júpiter.

Aunque la misión principal de Galileo era explorar las lunas galileanas, también capturó imágenes de cuatro de las lunas interiores: Tebe , Adrastea , Amaltea y Metis . Estas imágenes solo eran posibles desde una nave espacial; para los telescopios terrestres, eran apenas puntos de luz . [ 222 ] Dos años de intensa radiación de Júpiter afectaron los sistemas de la nave espacial, y su suministro de combustible se estaba agotando a principios de la década de 2000. Las cámaras de Galileo fueron desactivadas el 17 de enero de 2002, tras haber sufrido daños irreparables por la radiación. [ 229 ]

Los ingenieros de la NASA lograron recuperar los componentes electrónicos dañados de la grabadora, y Galileo continuó enviando datos científicos hasta que fue desorbitada en 2003, realizando un último experimento científico: la medición de la masa de Amaltea mientras la nave espacial la sobrevolaba. Organizar esto fue complicado; para que fuera útil, Galileo tenía que volar a menos de 300 kilómetros (190 millas) de Amaltea, pero no tan cerca como para chocar con ella. Esto se complicó por su forma irregular, similar a una patata , de 146 por 262 kilómetros (91 por 163 millas) . Estaba en rotación síncrona, apuntando su eje mayor hacia Júpiter. Un sobrevuelo exitoso significaba saber en qué dirección apuntaba el asteroide en relación con Galileo en todo momento. [ 230 ]  

Galileo sobrevoló Amaltea el 5 de noviembre de 2002, durante su órbita número 34 , lo que permitió medir la masa de la luna al pasar a 160 km (99 mi) de su superficie . [ 231 ] Los resultados sorprendieron al equipo científico; revelaron que Amaltea tenía una masa de 2,08 × 10 18 kilogramos (4,59 × 10 18 lb) y, con un volumen de 2,43 × 10 6 kilómetros cúbicos (5,8 × 10 5 mi cúbicas ) , tenía, por lo tanto, una densidad de 857 ± 99 kilogramos por metro cúbico, menor que la del agua. [ 230 ] [ 232 ]     

Un último descubrimiento tuvo lugar durante las dos últimas órbitas de la misión. Cuando la nave espacial pasó la órbita de Amaltea, el escáner estelar detectó destellos de luz inesperados que eran reflejos de entre siete y nueve lunas pequeñas. Ninguna de las lunas individuales fue avistada dos veces de forma fiable, por lo que no se pudieron determinar sus órbitas. Se cree que probablemente se trataba de restos eyectados de Amaltea que formaron un anillo tenue, y quizás temporal, alrededor de Júpiter. [ 233 ]

Consulte el pie de foto.
Anillos de Júpiter. La imagen superior, ampliada, muestra el halo de partículas de los anillos suspendidas por el potente campo electromagnético de Júpiter.
Consulte el pie de foto.
Luna interior Amaltea
Consulte el pie de foto.
Luna interior Tebe

Escáner de estrellas

El escáner estelar de Galileo era un pequeño telescopio óptico que proporcionaba una referencia de actitud absoluta, pero realizó varios descubrimientos científicos de forma fortuita. En la misión principal, se descubrió que el escáner estelar era capaz de detectar partículas de alta energía como señal de ruido. Estos datos se calibraron posteriormente para demostrar que las partículas eran predominantemente electrones de > 2 MeV (0,32 pJ ) atrapados en los cinturones magnéticos de Júpiter y liberados al Sistema de Datos Planetarios. [ 234 ]  

Un segundo descubrimiento tuvo lugar en el año 2000. El escáner estelar observaba un conjunto de estrellas que incluía a Delta Velorum , una estrella de segunda magnitud . En un momento dado, esta estrella se atenuó durante 8 horas por debajo del umbral de detección del escáner. El análisis posterior de los datos de Galileo y el trabajo de astrónomos aficionados y profesionales demostraron que Delta Velorum es la binaria eclipsante más brillante conocida , más brillante en su máximo que Algol . Tiene un período primario de 45 días y la atenuación es apenas visible a simple vista. [ 235 ]

Las líneas de magnetismo parten de los polos y forman bucles a su alrededor.
Representación artística de la magnetosfera interna y los cinturones de radiación de Júpiter.

El entorno de radiación excepcionalmente hostil de Júpiter provocó más de 20 anomalías durante la misión de Galileo , además de los incidentes que se detallan a continuación. A pesar de haber superado su límite de radiación de diseño por al menos un factor de tres, la nave espacial sobrevivió a todas estas anomalías. Finalmente se encontraron soluciones para todos estos problemas, y Galileo nunca quedó completamente inoperativa debido a la radiación de Júpiter. Los límites de radiación para las computadoras de Galileo se basaron en los datos enviados por las sondas Pioneer 10 y Pioneer 11 , ya que gran parte del trabajo de diseño estaba en marcha antes de que las dos Voyager llegaran a Júpiter en 1979. [ 236 ]

Un efecto típico de la radiación fue que varios de los instrumentos científicos sufrieron un aumento del ruido cuando se encontraban a unos 700 000 km (430 000 millas) de Júpiter. La cámara SSI comenzó a producir imágenes totalmente blancas cuando la nave espacial fue impactada por la excepcional eyección de masa coronal del Día de la Bastilla en 2000, y volvió a hacerlo en posteriores aproximaciones cercanas a Júpiter. [ 237 ] El cristal de cuarzo utilizado como referencia de frecuencia para la radio sufrió desplazamientos de frecuencia permanentes con cada aproximación a Júpiter. [ 238 ] Un detector de espín falló y la salida del giroscopio de la nave espacial se vio afectada por el entorno de radiación. [ 239 ]  

Los efectos más graves de la radiación fueron fugas de corriente en algún punto del bus de alimentación de la nave espacial, muy probablemente a través de las escobillas de un cojinete de giro que conecta las secciones del rotor y el estator del orbitador. Estas fugas de corriente provocaron un reinicio del ordenador de a bordo y lo hicieron entrar en modo seguro. Los reinicios ocurrieron cuando la nave espacial se encontraba cerca de Júpiter o en la región del espacio magnéticamente aguas abajo de Júpiter. En abril de 1999 se realizó una modificación del software que permitió al ordenador de a bordo detectar estos reinicios y recuperarse de forma autónoma, evitando así el modo seguro. [ 240 ]

Problemas con la grabadora de cinta

El mantenimiento rutinario de la grabadora consistía en enrollar la cinta hasta la mitad y volver a enrollarla para evitar que se atascara. [ 241 ] En noviembre de 2002, tras la finalización del único encuentro de la misión con Amaltea, la luna de Júpiter, Galileo volvió a sufrir problemas con la reproducción de la grabadora . Aproximadamente 10 minutos después del sobrevuelo de Amaltea más cercano, Galileo dejó de recopilar datos, apagó todos sus instrumentos y entró en modo seguro, aparentemente como resultado de la exposición al intenso entorno de radiación de Júpiter. Aunque la mayor parte de los datos de Amaltea ya se habían grabado en cinta, se descubrió que la grabadora se negaba a responder a las órdenes de reproducción. [ 242 ]

Tras semanas de solucionar problemas en una unidad de repuesto idéntica a la grabadora, se determinó que la causa del mal funcionamiento era una reducción en la emisión de luz de tres diodos emisores de luz (LED) infrarrojos Optek OP133 ubicados en la electrónica de control de la rueda codificadora del motor de la grabadora . Los LED de arseniuro de galio habían sido particularmente sensibles a los defectos de desplazamiento de la red atómica inducidos por la irradiación de protones , lo que disminuyó considerablemente su emisión de luz efectiva y provocó que la electrónica del motor de control creyera erróneamente que la rueda codificadora del motor estaba mal posicionada. [ 243 ]

El equipo de vuelo de Galileo inició entonces una serie de sesiones de " recocido ", en las que se hacía pasar corriente a través de los LED durante horas para calentarlos hasta un punto en el que algunos de los defectos de la red cristalina se recolocaban, aumentando así la emisión de luz de los LED. Tras unas 100 horas de recocido y ciclos de reproducción, la grabadora pudo funcionar hasta una hora seguida. Después de muchos ciclos posteriores de reproducción y enfriamiento, se logró transmitir con éxito a la Tierra todos los datos registrados del sobrevuelo de Amaltea. [ 244 ]

Fin de la misión y desorbitación

Consulte el pie de foto.
Ilustración de Galileo entrando en la atmósfera de Júpiter.

Cuando a principios de la década de 1960 se consideraba la exploración de Marte, Carl Sagan y Sidney Coleman publicaron un artículo sobre la contaminación del planeta rojo. Para que los científicos pudieran determinar si existían formas de vida autóctonas antes de que el planeta se contaminara con microorganismos terrestres, propusieron que las misiones espaciales tuvieran como objetivo una probabilidad del 99,9 % de que no se produjera dicha contaminación. Esta cifra fue adoptada por el Comité de Investigación Espacial (COSPAR) del Consejo Internacional de Uniones Científicas en 1964 y, posteriormente, se aplicó a todas las sondas planetarias. [ 245 ]

El peligro se puso de manifiesto en 1969, cuando los astronautas del Apolo 12 devolvieron componentes de la nave espacial Surveyor 3 , que había aterrizado en la Luna tres años antes, y se descubrió que los microbios seguían siendo viables incluso después de tres años en ese clima extremo. Una alternativa era la Directiva Primaria , una filosofía de no interferencia con formas de vida extraterrestres enunciada por la serie original de Star Trek, que priorizaba los intereses de las formas de vida sobre los de los científicos. Dada la (ciertamente escasa) posibilidad de vida en Europa, los científicos Richard Greenberg y Randall Tufts propusieron que se estableciera un nuevo estándar que no superara la probabilidad de contaminación que podría producirse naturalmente por meteoritos. [ 245 ]

Galileo no había sido esterilizada antes del lanzamiento y podría haber transportado bacterias de la Tierra. Por lo tanto, se formuló un plan para enviar la sonda directamente a Júpiter, en un choque intencional para eliminar la posibilidad de un impacto con las lunas de Júpiter, particularmente Europa, y evitar una contaminación frontal . El 14 de abril de 2003, el orbitador Galileo alcanzó su mayor distancia orbital de Júpiter en toda la misión desde la inserción orbital, 26 millones de km (16 millones de millas) , antes de precipitarse de regreso hacia el gigante gaseoso para su impacto final. [ 246 ] Al completar J35, su órbita final alrededor del sistema joviano, Galileo impactó Júpiter en la oscuridad justo al sur del ecuador el 21 de septiembre de 2003, a las 18:57 UTC. Su velocidad de impacto fue de aproximadamente 48 km/s (30 millas/s) . [ 1 ] [ 247 ]       

Principales hallazgos

  1. La composición de Júpiter difiere de la del Sol, lo que indica que Júpiter ha evolucionado desde la formación del Sistema Solar. [ 161 ] [ 248 ]
  2. Galileo realizó la primera observación de nubes de amoníaco en la atmósfera de otro planeta. La atmósfera crea partículas de hielo de amoníaco a partir de material que asciende desde profundidades inferiores. [ 161 ]
  3. Se confirmó que Io presenta una intensa actividad volcánica, cien veces mayor que la de la Tierra. El calor y la frecuencia de las erupciones recuerdan a la Tierra primitiva. [ 161 ] [ 248 ]
  4. Las complejas interacciones del plasma en la atmósfera de Io crean inmensas corrientes eléctricas que se acoplan a la atmósfera de Júpiter. [ 161 ] [ 248 ]
  5. Varias líneas de evidencia de Galileo respaldan la teoría de que existen océanos líquidos bajo la superficie helada de Europa. [ 161 ] [ 248 ]
  6. Ganímedes posee su propio campo magnético sustancial; es el primer satélite conocido que lo posee. [ 161 ] [ 248 ]
  7. Los datos magnéticos de Galileo proporcionaron evidencia de que Europa, Ganímedes y Calisto tienen una capa de agua salada líquida bajo la superficie visible. [ 161 ]
  8. Existe evidencia de que Europa, Ganímedes y Calisto tienen una capa atmosférica delgada conocida como " exosfera ligada a la superficie ". [ 161 ] [ 248 ]
  9. El sistema de anillos de Júpiter se forma por el polvo levantado cuando los meteoroides interplanetarios chocan contra las cuatro pequeñas lunas interiores del planeta . El anillo más externo en realidad son dos anillos, uno incrustado en el otro. Probablemente también exista un anillo separado a lo largo de la órbita de Amaltea . [ 161 ] [ 248 ]
  10. La nave espacial Galileo identificó la estructura global y la dinámica de la magnetosfera de un planeta gigante . [ 161 ]

Misiones de seguimiento

Había una nave espacial Galileo de repuesto que el Equipo de Estudio de Planetas Exteriores de la NASA-ESA consideró en 1983 para una misión a Saturno, pero fue descartada en favor de un diseño más nuevo, que se convirtió en Cassini-Huygens . [ 249 ] Mientras Galileo estaba en funcionamiento, Ulysses pasó cerca de Júpiter en 1992 en su misión para estudiar las regiones polares del Sol, y Cassini-Huygens pasó cerca del planeta en 2000 y 2001 en ruta a Saturno. [ 24 ] New Horizons pasó cerca de Júpiter en 2007 para obtener asistencia gravitatoria en ruta a Plutón, y también recolectó datos sobre el planeta. [ 250 ]

Juno

La siguiente misión en orbitar Júpiter fue la nave espacial Juno de la NASA , lanzada el 5 de agosto de 2011, que entró en órbita joviana el 4 de julio de 2016. Aunque estaba prevista para una misión de dos años, seguía activa en 2024 y se esperaba que continuara hasta septiembre de 2025. [ 251 ] [ 252 ] [ 253 ] Juno proporcionó las primeras imágenes del polo norte de Júpiter y nuevos conocimientos sobre las auroras, el campo magnético y la atmósfera de Júpiter. [ 254 ] La información recopilada sobre los relámpagos jovianos impulsó la revisión de teorías anteriores, [ 255 ] y el análisis de la frecuencia de los impactos de polvo interplanetario (principalmente en la parte posterior de los paneles solares), a medida que Juno pasaba entre la Tierra y el cinturón de asteroides, indicó que este polvo proviene de Marte , en lugar de cometas o asteroides, como se pensaba anteriormente. [ 256 ]

Explorador de las lunas heladas de Júpiter

La Agencia Espacial Europea planea regresar al sistema joviano con el Explorador de Lunas Heladas de Júpiter (JUICE). [ 257 ] Este fue lanzado desde el Puerto Espacial Europeo en la Guayana Francesa el 14 de abril de 2023 y se espera que llegue a Júpiter en julio de 2031. [ 258 ] [ 259 ]

Europa Clipper

Incluso antes de que concluyera Galileo , la NASA consideró el Europa Orbiter , [ 260 ] pero fue cancelado en 2002. [ 261 ] Luego se estudió una versión de menor costo, lo que llevó a la aprobación de Europa Clipper en 2015. [ 262 ] Esta misión se lanzó desde el Centro Espacial Kennedy el 14 de octubre de 2024 y se espera que llegue a Júpiter en abril de 2030. [ 263 ]

Europa Lander

Un módulo de aterrizaje , llamado simplemente Europa Lander, fue evaluado por el Laboratorio de Propulsión a Chorro. [ 264 ] A partir de 2024, esta misión sigue siendo un concepto, aunque se liberaron algunos fondos para el desarrollo y la maduración del instrumento. [ 265 ]

Notas

  1. Aunque la Voyager 2 fue lanzada antes que la Voyager 1, esta última llegó primero a Júpiter y Saturno. [ 11 ]
  2. El nivel de potencia nominal (RPL) es la potencia a la que un motor puede funcionar normalmente. En el caso del transbordador espacial, la especificación requería 27 000 segundos de funcionamiento al 100 % del RPL, o 14 000 segundos al 109 % del RPL, que se denominó nivel de potencia máxima (FPL). [ 30 ]
  3. Los Laboratorios Nacionales Sandia produjeron 12.000 componentes de microprocesadores y circuitos integrados para Galileo que fueron endurecidos contra la radiación. [ 41 ]
  4. Una batería de coche de 12 voltios tiene aproximadamente 600 vatios-hora. [ 47 ]
  5. El campo magnético de la Tierra varía de 22.000 a 67.000 nanoteslas. [ 212 ]

Citas

  1. 1 2 "El último día en Galileo: domingo 21 de septiembre de 2003" . Spaceref.com. 19 de septiembre de 2003. Consultado el 11 de agosto de 2023 .
  2. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 "Llegada de Galileo a Júpiter" (PDF) (Kit de prensa). NASA/Jet Propulsion Laboratory. Diciembre de 1995. Archivado (PDF) del original el 16 de noviembre de 2001. Recuperado el 22 de diciembre de 2016 .
  3. Beyer, PE; O'Connor, RC; Mudgway, DJ (15 de mayo de 1992). Galileo Early Cruise, Including Venus, First Earth, and Gaspra Encounters (PDF) (Informe). The Telecommunications and Data Acquisition Report. NASA/Jet Propulsion Laboratory. pp. 265–281 . TDA Progress Report 42-109. Archivado (PDF) del original el 25 de enero de 2021. Recuperado el 22 de diciembre de 2016 . 
  4. "Bienvenido a la página de archivo del orbitador Galileo" . Nodo de atmósferas de PDS . 18 de octubre de 1989. Archivado del original el 11 de abril de 2023. Recuperado el 11 de abril de 2023 .
  5. Michael Meltzer, Misión a Júpiter: una historia del proyecto Galileo . Archivado el 14 de febrero de 2017 en Wayback Machine , NASA SP 2007–4231, pág. 188.
  6. "En profundidad | Júpiter" . Exploración del Sistema Solar de la NASA. 5 de octubre de 2017. Archivado del original el 24 de marzo de 2018. Consultado el 27 de octubre de 2020 .
  7. Meltzer 2007 , págs. 9–10.
  8. Meltzer 2007 , págs. 21–22.
  9. Meltzer 2007 , págs. 28–29.
  10. "NSSDCA: Información del Proyecto Voyager" . NASA. Archivado del original el 28 de octubre de 2020. Consultado el 27 de octubre de 2020 .
  11. "Voyager 2 lanzada antes que Voyager 1 - NASA" . NASA . Consultado el 7 de abril de 2024 .
  12. Meltzer 2007 , pág. 265.
  13. Meltzer 2007 , págs. 29–30.
  14. 1 2 Meltzer 2007 , págs. 32–33.
  15. "Hombres y mujeres de la NASA con 50 años de servicio" . NASA. Archivado del original el 19 de marzo de 2010. Consultado el 28 de octubre de 2020 .
  16. Dawson y Bowles 2004 , págs. 190–191.
  17. Meltzer 2007 , págs. 30–32.
  18. Wilford, John Noble (3 de octubre de 1973). "Se presenta cohete de prueba para exploración planetaria" . The New York Times . Archivado del original el 10 de agosto de 2020. Consultado el 8 de octubre de 2020 .
  19. Mudgway 2001 , pág. 294.
  20. ^ Heppenheimer 2002 , págs. 330–335.
  21. ^ Heppenheimer 2002 , págs . 368–370 . 
  22. 1 2 3 Bowles 2002 , pág. 420.
  23. Meltzer 2007 , pág. 82.
  24. 1 2 3 Meltzer 2007 , pág. 38.
  25. "Registro del Congreso" (PDF) . Congreso de los Estados Unidos . Consultado el 11 de julio de 2024 .
  26. Meltzer 2007 , págs. 33–36.
  27. O'Toole, Thomas (11 de agosto de 1979). "Aumentan los obstáculos en el proyecto Galileo para explorar Júpiter" . The Washington Post . Archivado del original el 23 de mayo de 2021. Consultado el 11 de octubre de 2020 .
  28. 1 2 Finley 1988 , pág. 23.
  29. 1 2 Meltzer 2007 , págs. 41–43.
  30. Jenkins 2016 , pág. II-158.
  31. Portree, David SF (24 de marzo de 2012). "Lo que el transbordador debería haber sido: el manifiesto de vuelo de octubre de 1977" . Wired . ISSN 1059-1028 . Archivado del original el 17 de marzo de 2014. Recuperado el 30 de octubre de 2020 . 
  32. "Línea base de asignación de vuelo STS" . Colecciones digitales de la Biblioteca John H. Evans. Archivado del original el 30 de noviembre de 2021. Recuperado el 31 de octubre de 2020 .
  33. 1 2 Meltzer 2007 , págs. 46–47.
  34. 1 2 O'Toole, Thomas (19 de septiembre de 1979). "La NASA sopesa aplazar la misión a Júpiter de 1982" . The Washington Post . Archivado del original el 27 de agosto de 2017. Recuperado el 11 de octubre de 2020 .
  35. 1 2 Meltzer 2007 , pág. 43.
  36. Janson y Ritchie 1990 , pág. 250.
  37. Meltzer 2007 , págs. 49–50.
  38. "Ver en la oscuridad. Temas de astronomía. La luz como máquina del tiempo cósmica" . PBS. Archivado del original el 26 de octubre de 2020. Consultado el 12 de octubre de 2020 .
  39. Waldrop 1982 , pág. 1013.
  40. Meltzer 2007 , págs. 50–51.
  41. Olmstead y Johnson 2024 , pág. 246.
  42. "Aprobado el sobrevuelo del asteroide 29" (Comunicado de prensa). NASA/Jet Propulsion Laboratory. 17 de enero de 1985. 1062. Archivado del original el 6 de octubre de 2008.
  43. Meltzer 2007 , págs. 66–67.
  44. Meltzer 2007 , págs. 68–69.
  45. Hitt y Smith 2014 , págs. 282–285.
  46. Nesbitt, Steve (31 de mayo de 1985). "La NASA nombra a las tripulaciones de vuelo para las misiones Ulysses y Galileo " (PDF) (Comunicado de prensa). NASA. 85-022. Archivado del original (PDF) el 1 de noviembre de 2022. Recuperado el 17 de octubre de 2020 .
  47. "¿Cuántos vatios-hora tiene una batería de coche?" . Large Power. Archivado del original el 9 de abril de 2024. Consultado el 13 de abril de 2024 .
  48. 1 2 "Llegada de Galileo a Júpiter" (PDF) (Kit de prensa). NASA / Laboratorio de Propulsión a Chorro. Diciembre de 1995. Archivado (PDF) del original el 16 de noviembre de 2001. Recuperado el 22 de diciembre de 2016 . 
  49. Meltzer 2007 , págs. 72–77.
  50. Dawson y Bowles 2004 , págs. 206–207.
  51. 1 2 3 Meltzer 2007 , pág. 78.
  52. Rogers 1986 , págs. 160–162.
  53. Meltzer 2007 , págs. 176–177.
  54. Meltzer 2007 , pág. 79.
  55. Dawson y Bowles 2004 , págs. 216–218.
  56. Meltzer 2007 , pág. 93.
  57. Meltzer 2007 , pág. 177.
  58. 1 2 McFarling, Usha Lee (22 de septiembre de 2003). "El inquebrantable Galileo se vaporiza cerca de Júpiter" . Los Angeles Times . Archivado del original el 19 de mayo de 2024. Recuperado el 19 de mayo de 2024 .
  59. Spotts, Peter N. (3 de diciembre de 1987). "La misión Galileo de la NASA supera los obstáculos para su viaje a Júpiter. Al sobrevolar Venus, la sonda podría aprender mucho sobre el 'efecto invernadero'"." . Christian Science Monitor . Archivado del original el 7 de diciembre de 2021 . Consultado el 7 de noviembre de 2020 .
  60. 1 2 Meltzer 2007 , págs. 293–294.
  61. Mudgway 2001 , pág. 301.
  62. Taylor, Cheung y Seo 2002 , pág. 23.
  63. 1 2 3 Meltzer 2007 , pág. 157.
  64. Dawson y Bowles 2004 , pág. 215.
  65. Oficina de Ciencia y Aplicaciones Espaciales 1989 , págs .  2-19.
  66. ^ Bangsund y Knutson 1988 , pág. 10 - 12.
  67. 1 2 Broad, William J. (10 de octubre de 1989). "Grupos protestan por el uso de plutonio en Galileo" . The New York Times . Archivado del original el 12 de febrero de 2021. Recuperado el 4 de noviembre de 2020 .
  68. 1 2 Sagan, Carl (9 de octubre de 1989). "Galileo: ¿Lanzar o no lanzar?" . Archivado del original el 26 de enero de 2021. Recuperado el 4 de noviembre de 2020 .
  69. 1 2 "¿Qué hay en un RTG?" . NASA/Jet Propulsion Laboratory. Archivado del original el 11 de abril de 2010. Recuperado el 15 de mayo de 2011 .
  70. "El plutonio recibe un impulso de Galileo" . New Scientist . 10 de junio de 1989. ISSN 0262-4079 . Archivado del original el 28 de octubre de 2020. Consultado el 4 de noviembre de 2020 . 
  71. Meltzer 2007 , pág. 77.
  72. Portree, David SF (18 de diciembre de 2012). "Si Galileo hubiera caído a la Tierra (1988)" . Wired . ISSN 1059-1028 . Archivado del original el 27 de octubre de 2020. Consultado el 4 de noviembre de 2020 . 
  73. McRonald, Angus D. (15 de abril de 1988). Galileo: Reentrada no controlada del orbitador STS (PDF) (Informe). NASA. JPL D-4896. Archivado del original (PDF) el 11 de noviembre de 2022. Recuperado el 4 de noviembre de 2020 .
  74. Oficina de Ciencia y Aplicaciones Espaciales 1989 , pág. 2-23.
  75. Oficina de Ciencia y Aplicaciones Espaciales 1989 , págs .  2-24.
  76. Oficina de Ciencia y Aplicaciones Espaciales 1989 , págs. 2–21, 4–18.
  77. Carr, Jeffrey (10 de noviembre de 1988). "Se nombran cuatro nuevas tripulaciones del transbordador (STS-32, STS-33, STS-34, STS-35)" (PDF) (Comunicado de prensa). NASA. 88-049. Archivado del original (PDF) el 2 de agosto de 2022. Recuperado el 5 de noviembre de 2020 .
  78. Meltzer 2007 , pág. 69.
  79. 1 2 Sawyer, Kathy (17 de octubre de 1989). "Se acerca el lanzamiento de Galileo" . The Washington Post . Archivado del original el 27 de agosto de 2017. Recuperado el 5 de noviembre de 2020 .
  80. Gavaghan, Helen (3 de marzo de 1990). "Grupos de protesta se movilizan para detener la misión espacial..." New Scientist . ISSN 0262-4079 . Archivado del original el 14 de mayo de 2024. Recuperado el 14 de mayo de 2024 . 
  81. "Luz verde para Galileo" . New Scientist . 21 de octubre de 1989. ISSN 0262-4079 . Archivado del original el 14 de mayo de 2024. Consultado el 14 de mayo de 2024 . 
  82. 1 2 3 "Archivos de la misión: STS-34" . NASA. 18 de febrero de 2010. Archivado del original el 11 de octubre de 2006. Recuperado el 7 de enero de 2017 .
  83. 1 2 3 4 5 "PDS: Información de la misión" . NASA. Archivado del original el 17 de julio de 2017. Recuperado el 9 de noviembre de 2020 .
  84. "Galileo viaja 292.500 millas hacia Venus" . The Washington Post . Archivado del original el 28 de agosto de 2017. Consultado el 5 de noviembre de 2020 .
  85. 1 2 3 Mudgway 2001 , pág. 306.
  86. Bettex, Morgan (3 de agosto de 2010). "Explicado: El efecto Doppler" . Noticias del MIT . Archivado del original el 28 de septiembre de 2023. Recuperado el 15 de abril de 2024 .
  87. Meltzer 2007 , pág. 152.
  88. 1 2 Johnson et al. 1991 , pág. 1516.
  89. 1 2 Johnson et al. 1991 , pág. 1517.
  90. ^ Carlson y col. 1991 , págs. 1541-1544.
  91. 1 2 Belton et al. 1991 , págs. 1531–1536.
  92. Williams et al 1991 , pp. 1525–1528.
  93. Meltzer 2007 , págs. 154–157.
  94. Meltzer 2007 , pág. 164.
  95. "Estudio colaborativo del choque de proa de la Tierra" . NASA. Archivado del original el 16 de noviembre de 2020. Recuperado el 14 de noviembre de 2020 .
  96. 1 2 Meltzer 2007 , págs. 158–159.
  97. ^ Sagan y col. 1993 , págs. 715–721.
  98. Harland 2000 , págs. 65–67.
  99. 1 2 3 "GOPEX SPIE 1993 (Editado)" (PDF) . NASA/Jet Propulsion Laboratory. Archivado del original (PDF) el 21 de julio de 2011. Recuperado el 15 de mayo de 2011 .
  100. "La NASA probará las comunicaciones láser con naves espaciales a Marte" . Space.com . 15 de noviembre de 2004. Archivado del original el 8 de noviembre de 2021. Consultado el 19 de enero de 2021 .
  101. "La NASA envía y recibe los primeros datos de su demostración de comunicaciones ópticas en el espacio profundo" (Comunicado de prensa). NASA. Archivado del original el 2 de abril de 2024. Consultado el 2 de abril de 2024 .
  102. Jones, Andrew (20 de diciembre de 2023). "¡Pew! ¡Pew! ¡Pew! El primer experimento láser bidireccional exitoso de la NASA representa un gran avance para las comunicaciones con la Luna y Marte" . Space.com . Archivado del original el 2 de abril de 2024. Consultado el 2 de abril de 2024 .
  103. Johnson 1994 , págs. 362–366.
  104. Meltzer 2007 , págs. 171–172.
  105. 1 2 Johnson 1994 , pág. 372.
  106. Meltzer 2007 , págs. 173–174.
  107. Meltzer 2007 , pág. 181.
  108. 1 2 Meltzer 2007 , págs. 177–178.
  109. Meltzer 2007 , pág. 183.
  110. Meltzer 2007 , págs. 182–183.
  111. " Preguntas frecuentes sobre Galileo : las antenas de Galileo " . NASA/Jet Propulsion Laboratory. Archivado del original el 28 de mayo de 2010. Consultado el 15 de mayo de 2011 .
  112. 1 2 Marr 1994 , págs. 150–157.
  113. Cheung y Tong 1993 , pág. 99.
  114. 1 2 Sarkissian, John M. (noviembre de 1997). "Las huellas de Galileo en Parkes" . Trinity College Dublin. Archivado del original el 18 de junio de 2021. Recuperado el 19 de enero de 2021 .
  115. 1 2 "Programa de Sistemas Avanzados y la Misión Galileo a Júpiter" . NASA/Laboratorio de Propulsión a Chorro. Archivado del original el 14 de junio de 2011.
  116. "NASA – NSSDCA – Nave espacial – Detalles del PDMP" . NASA/Centro de Vuelo Espacial Goddard. Archivado del original el 4 de abril de 2009.
  117. Meltzer 2007 , pág. 201.
  118. Mudgway 2001 , pág. 312.
  119. "Telecomunicaciones de Galileo mediante la antena de baja ganancia de la nave espacial" (PDF) . NASA/Jet Propulsion Laboratory. 24 de noviembre de 2011 [1996]. Archivado del original (PDF) el 24 de noviembre de 2011. Consultado el 29 de enero de 2012 .
  120. Greenberg 2005 , págs. 40–41.
  121. 1 2 3 4 Meltzer 2007 , págs. 161–164.
  122. ^ Veverka y col. 1994 , pág. 2.
  123. Veverka y col. 1994 , pág. 7.
  124. ^ Veverka y col. 1994 , pág. 8.
  125. Granahan 2011 , págs. 265–272.
  126. 1 2 3 Harland 2000 , págs. 72–77.
  127. 1 2 Belton et al 1996 , pp. 2–3.
  128. 1 2 Chapman et al. 1995 , pp. 783–785.
  129. Belton et al 1996 , p. 7.
  130. Belton et al 1996 , p. 10.
  131. "243 Ida" . NASA. 17 de noviembre de 2017. Archivado del original el 3 de abril de 2024. Consultado el 3 de abril de 2024 .
  132. Meltzer 2007 , págs. 188–189.
  133. Harland 2000 , pág. 80.
  134. Meltzer 2007 , págs. 190–191.
  135. Harland 2000 , págs. 82–83.
  136. ^ D'Amario, Bright & Wolf 1992 , pág. 24.
  137. "Encendido exitoso del motor crítico para la sonda Galileo rumbo a Júpiter" (Comunicado de prensa). NASA/Jet Propulsion Laboratory. Archivado del original el 1 de febrero de 2021. Consultado el 19 de enero de 2021 .
  138. Meltzer 2007 , págs. 194–195.
  139. Isbel, Douglas; Wilson, James H. "Galileo volando a través de una intensa tormenta de polvo" (Comunicado de prensa). NASA/Jet Propulsion Laboratory. 95-147 . Consultado el 15 de abril de 2024 .
  140. Meltzer 2007 , págs. 195–196.
  141. ^ Graps y col. 2000 , pág. 49.
  142. " Preguntas frecuentes sobre Galileo : grabadora de cinta" . NASA/Jet Propulsion Laboratory. Archivado del original el 3 de abril de 2009. Consultado el 15 de mayo de 2011 .
  143. «Galileo en buen camino tras la recuperación de la grabadora» (Comunicado de prensa). NASA/Jet Propulsion Laboratory. 26 de octubre de 1995. Archivado del original el 30 de noviembre de 2021. Consultado el 19 de enero de 2021 .
  144. 1 2 Meltzer 2007 , págs. 201–202.
  145. ^ Ragent y col. 1996 , págs. 854–856.
  146. 1 2 Meltzer 2007 , págs. 202–204.
  147. Meltzer 2007 , pág. 212.
  148. Young 1998 , pág. 22.776.
  149. "Eventos de la misión de la sonda Galileo" . NASA. 14 de junio de 1996. Archivado del original el 2 de enero de 2007.
  150. Heppenheimer 2009 , pág. 257.
  151. Chu-Thielbar, Lisa (19 de julio de 2007). "Explorando planetas: ¿Se puede llegar desde aquí?" . Space.com . Archivado del original el 12 de febrero de 2009. Consultado el 27 de julio de 2007 .
  152. Meltzer 2007 , pág. 118.
  153. Magalhães, Julio (17 de septiembre de 1997). " Ablación del escudo térmico de la sonda Galileo " . Centro de Investigación Ames de la NASA. Archivado del original el 29 de septiembre de 2006. Recuperado el 12 de diciembre de 2006 .
  154. Magalhães, Julio (6 de diciembre de 1996). "La nave espacial Galileo " . Centro de Investigación Ames de la NASA. Archivado desde el original el 1 de enero de 2007 . Consultado el 12 de diciembre de 2006 .
  155. 1 2 Harland 2000 , pág. 105.
  156. 1 2 Isbell, Douglas; Morse, David (22 de enero de 1996). "Resultados científicos de la sonda Galileo" . NASA/Jet Propulsion Laboratory. Archivado del original el 24 de abril de 2022. Recuperado el 4 de marzo de 2016 .
  157. "Cronología de los eventos de la misión de la sonda Galileo" . NASA. Archivado del original el 24 de abril de 1999.
  158. "En profundidad" . Galileo – Exploración del Sistema Solar de la NASA. Archivado del original el 19 de febrero de 2018. Consultado el 6 de marzo de 2021 .
  159. "Análisis en profundidad de la sonda Galileo" . Exploración del Sistema Solar de la NASA . Diciembre de 2017. Archivado del original el 27 de enero de 2023. Consultado el 3 de julio de 2023 .
  160. Meltzer 2007 , págs. 204–205.
  161. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 "Kit de prensa sobre el fin de la misión Galileo" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 23 de octubre de 2020. Recuperado el 29 de octubre de 2011 .
  162. Atkinson, Ingersoll y Seiff 1997 , págs. 649–650.
  163. "Resumen científico de la misión de la sonda Galileo" . NASA. Archivado del original el 21 de febrero de 2006.
  164. Sawyer, Kathy (23 de enero de 1996). "Júpiter conserva una atmósfera de misterio; los sorprendentes datos de Galileo podrían impulsar nuevas teorías sobre la formación planetaria" . The Washington Post . pág. A.03 . Consultado el 23 de mayo de 2024 . 
  165. «Los resultados de la sonda Galileo sugieren que Júpiter tuvo un pasado antiguo y gélido» (Comunicado de prensa). NASA/Jet Propulsion Laboratory. 17 de noviembre de 1999. Archivado del original el 30 de noviembre de 2021. Consultado el 19 de enero de 2021 .
  166. 1 2 Meltzer 2007 , págs. 208–209.
  167. "Exploración del Sistema Solar – Galileo" . NASA. Archivado del original el 6 de octubre de 2012. Consultado el 24 de abril de 2012 .
  168. Meltzer 2007 , págs. 232–233.
  169. 1 2 Meltzer 2007 , págs. 234–237.
  170. Greenberg 2005 , págs. 337–338.
  171. ^ Fieseler, Ardalan y Frederickson 2002 .
  172. Meltzer 2007 , págs. 237–238.
  173. "Galileo: Datos rápidos" . NASA. Archivado del original el 19 de julio de 2009. Consultado el 19 de enero de 2021 .
  174. 1 2 Anderson, Sjogren y Schubert 1996 , pág. 709.
  175. Meltzer 2007 , págs. 242–244.
  176. Meltzer 2007 , págs. 245–246.
  177. Meltzer 2007 , pág. 231.
  178. «La sonda Galileo de la NASA descubre un núcleo gigante de hierro en Io, la luna de Júpiter» (Comunicado de prensa). NASA/Jet Propulsion Laboratory. 3 de mayo de 1996. Archivado del original el 1 de febrero de 2021. Consultado el 19 de enero de 2021 .
  179. Meltzer 2007 , págs. 240–241.
  180. Meltzer 2007 , págs. 246–248.
  181. «Galileo observa una deslumbrante fuente de lava en Io» (Comunicado de prensa). NASA/Jet Propulsion Laboratory. 17 de diciembre de 1999. Archivado del original el 30 de noviembre de 2021. Consultado el 19 de enero de 2021 .
  182. Meltzer 2007 , págs. 249–250.
  183. 1 2 Meltzer 2007 , págs. 251–253.
  184. Webster, Guy (1 de agosto de 2001). «Nave espacial sobrevolará la fuente de la reciente erupción polar en Io» (Comunicado de prensa). NASA/Jet Propulsion Laboratory. 2001-161. Archivado del original el 28 de abril de 2024. Recuperado el 16 de abril de 2024 .
  185. Webster, Guy (10 de diciembre de 2001). "Io de Júpiter genera energía y ruido, pero no campo magnético" (Comunicado de prensa). NASA/Jet Propulsion Laboratory. Archivado del original el 1 de febrero de 2021. Consultado el 29 de noviembre de 2020 .
  186. "Atravesando las nieves de Io" . NASA. Archivado del original el 7 de diciembre de 2022. Consultado el 29 de noviembre de 2020 .
  187. «Erupción en Tvashtar Catena, Io» . La Sociedad Planetaria . Consultado el 30 de mayo de 2024 .
  188. Webster, Guy (15 de enero de 2002). "Adiós, Io; Galileo realiza su última visita a una luna inquieta" (Comunicado de prensa). NASA/Jet Propulsion Laboratory . Consultado el 19 de enero de 2021 .
  189. 1 2 "Europa: la luna helada de Júpiter" (PDF) . Teachlink @ Universidad Estatal de Utah. Archivado del original (PDF) el 4 de febrero de 2021. Recuperado el 3 de diciembre de 2020 .
  190. Greenberg 2005 , pág. 9.
  191. Greenberg 2005 , págs. 51–52.
  192. Greenberg 2005 , págs. 49–51.
  193. 1 2 Greenberg 2005 , págs. 12–14.
  194. 1 2 Meltzer 2007 , págs. 254–256.
  195. Greenberg 2005 , pág. 160.
  196. Meltzer 2007 , págs. 256–259.
  197. Meltzer 2007 , págs. 260–216.
  198. Zahnle y col. 2003 , pág. 277.
  199. 1 2 Cook, Jia-Rui; Zubritsky, Elizabeth; Neal-Jones, Nancy (18 de septiembre de 2013). "Es probable que Europa, sometida a un largo período de estrés, haya estado desequilibrada en algún momento" (Comunicado de prensa). NASA/Jet Propulsion Laboratory. Archivado del original el 19 de febrero de 2021. Recuperado el 4 de diciembre de 2020 .
  200. Meltzer 2007 , págs. 260–261.
  201. 1 2 Savage, Donald; Platt, Jane (9 de abril de 1997). "Nuevas imágenes insinúan una historia húmeda y salvaje para Europa" (Comunicado de prensa). NASA/Jet Propulsion Laboratory. 97-66. Archivado del original el 2 de abril de 2024. Recuperado el 2 de abril de 2024 .
  202. Meltzer 2007 , págs. 261–263.
  203. Greenberg 2005 , págs. 173–178.
  204. ^ Sarid et al. 2002 , pág. 24.
  205. Greenberg 2005 , págs. 313–321.
  206. 1 2 Greenberg 2005 , págs. 31–32.
  207. Chaisson 1994 , pág. 102.
  208. Platt, Jane (18 de julio de 1997). «Galileo descubre que Europa tiene atmósfera» (Comunicado de prensa). NASA/Jet Propulsion Laboratory. Archivado del original el 30 de noviembre de 2021. Consultado el 19 de enero de 2021 .
  209. Cook, Jia-Rui c. (11 de diciembre de 2013). "Minerales arcillosos hallados en la corteza helada de Europa" . NASA/Jet Propulsion Laboratory. Archivado del original el 28 de mayo de 2019. Consultado el 19 de enero de 2021 .
  210. 1 2 Meltzer 2007 , págs. 267–268.
  211. Stevenson 1996 , págs. 511–512.
  212. "Una visión general del campo magnético terrestre" . Servicio Geológico Británico. Archivado del original el 7 de septiembre de 2023. Consultado el 16 de abril de 2024 .
  213. ^ Kivelson y col. 1996 , págs. 537–541.
  214. «Galileo realiza descubrimientos en Ganímedes» (Comunicado de prensa). NASA/Jet Propulsion Laboratory. 7 de octubre de 1996. Archivado del original el 2 de diciembre de 2022. Consultado el 5 de diciembre de 2020 .
  215. Isbell, Douglas; Murrill, Mary Beth (12 de diciembre de 1996). «Nuevos descubrimientos de Galileo: se ha descubierto que la gran luna helada de Júpiter sí tiene "voz"; el sobrevuelo de Europa será el próximo objetivo de Galileo» (Comunicado de prensa). NASA/Jet Propulsion Laboratory. 96-255. Archivado del original el 2 de junio de 2010.
  216. Meltzer 2007 , págs. 270–272.
  217. 1 2 Webster, Guy (16 de diciembre de 2000). "Es probable que la Luna del Sistema Solar tenga un océano oculto" (Comunicado de prensa). NASA. Archivado del original el 18 de octubre de 2020. Recuperado el 5 de diciembre de 2020 .
  218. Meltzer 2007 , págs. 268–270.
  219. Meltzer 2007 , págs. 271–273.
  220. Cowen, Ron (3 de marzo de 2001). "Imágenes sugieren erupciones heladas en Ganímedes". Science News . Vol. 159, n.º 9, pág. 133. doi : 10.2307/3981750 . ISSN 0036-8423 . JSTOR 3981750 .     
  221. 1 2 3 4 Meltzer 2007 , págs. 273–277.
  222. 1 2 Johnson, Torrence V. (febrero de 2000). "La misión Galileo a Júpiter y sus lunas". Scientific American . Vol. 282, n.º 2. págs. 40–49 . Bibcode : 2000SciAm.282b..40J . doi : 10.1038 / scientificamerican0200-40 . ISSN 0036-8733 . JSTOR 26058599. PMID 10710785 .      
  223. «Galileo pasa cerca de Calisto» (Comunicado de prensa). NASA/Jet Propulsion Laboratory. 4 de noviembre de 1996. Archivado del original el 30 de noviembre de 2021. Consultado el 19 de enero de 2021 .
  224. Harland 2000 , pág. 172.
  225. «Galileo devuelve nuevos datos sobre Calisto y Europa» (Comunicado de prensa). NASA/Jet Propulsion Laboratory. 23 de mayo de 1997. Archivado del original el 25 de enero de 2021. Consultado el 6 de diciembre de 2020 .
  226. Pratt, Jane. «La misión Galileo descubre un interior extraño en una luna joviana» (Comunicado de prensa). NASA. Archivado del original el 17 de octubre de 2020. Consultado el 6 de diciembre de 2020 .
  227. Pratt, Jane. "Calisto, la luna de Júpiter, podría esconder un océano salado" (Comunicado de prensa). NASA. Archivado del original el 6 de diciembre de 2020. Recuperado el 6 de diciembre de 2020 .
  228. Webster, Guy. «Galileo logra su sobrevuelo más cercano a una luna joviana» (Comunicado de prensa). NASA. Archivado del original el 26 de diciembre de 2020. Consultado el 6 de diciembre de 2020 .
  229. "Hace 30 años: Galileo se dirige a la órbita de Júpiter" . NASA. 17 de octubre de 2019. Archivado del original el 31 de agosto de 2020. Consultado el 6 de diciembre de 2020 .
  230. 1 2 Carroll, M. (2003). "El largo adiós" . Astronomía . Vol. 31, n.º 10. págs. 36–41 . ISSN 0091-6358 . ProQuest 215919054. Recuperado el 23 de mayo de 2024 .     
  231. Meltzer 2007 , pág. 280.
  232. Anderson et al. 2005 , págs. 1291–1293.
  233. Fieseler y col. 2004 , págs. 399–400.
  234. "Ciencia con el escáner estelar Galileo" . Mindspring.com . 19 de julio de 2008. Archivado del original el 19 de julio de 2008. Consultado el 8 de diciembre de 2012 .
  235. "Resuelto el misterio de Galileo: la estrella, no el instrumento, estaba fallando" . ScienceDaily. Archivado del original el 7 de abril de 2024. Consultado el 7 de abril de 2024 .
  236. Tomayko 1988 , pág. 200.
  237. ^ Fieseler, Ardalan y Frederickson 2002 , págs .
  238. ^ Fieseler, Ardalan y Frederickson 2002 , págs .
  239. ^ Fieseler, Ardalan y Frederickson 2002 , págs .
  240. "Descripción general del sistema anfitrión del instrumento" . NASA/Jet Propulsion Laboratory. 1999. Archivado del original el 15 de marzo de 2016. Consultado el 29 de noviembre de 2012 .
  241. Meltzer 2007 , pág. 226.
  242. Webster, Guy (25 de noviembre de 2002). "Estado de la misión Galileo Millennium" (Comunicado de prensa). NASA/Jet Propulsion Laboratory. 2002-213. Archivado del original el 28 de abril de 2024. Recuperado el 27 de abril de 2024 .
  243. Swift et al. 2003 , págs. 1991–1993.
  244. Swift et al. 2003 , págs. 1993–1997.
  245. 1 2 Greenberg, Richard; Tufts, B. Randall (julio-agosto de 2001). "Macroscope: Infecting Other World". American Scientist . Vol. 89, n.º 4. págs. 296-299 . doi : 10.1511/2001.28.3356 . ISSN 0003-0996 . JSTOR 27857494 .     
  246. "Sitio del Legado de Galileo" . NASA. 2010. Archivado del original el 19 de agosto de 2012. Consultado el 24 de abril de 2012 .
  247. Bond, Peter (21 de septiembre de 2003). "La nave espacial Galileo se estrella contra Júpiter" . Spaceflight Now. Archivado del original el 5 de diciembre de 2020. Recuperado el 5 de diciembre de 2020 .
  248. 1 2 3 4 5 6 7 "Galileo: 10 descubrimientos científicos clave" . NASA. Archivado del original el 19 de julio de 2009. Recuperado el 29 de noviembre de 2020 .
  249. Consejo Nacional de Investigación y Comité Europeo de Ciencias Espaciales 1998 , pág. 61.
  250. "Nuevos horizontes: El camino a Plutón y más allá" . Laboratorio de Física Aplicada de la Universidad Johns Hopkins. Archivado del original el 24 de diciembre de 2020. Consultado el 6 de diciembre de 2020 .
  251. "Misiones | Juno" . NASA/Jet Propulsion Laboratory. Archivado del original el 1 de marzo de 2018. Consultado el 6 de diciembre de 2020 .
  252. "Calendario de lanzamientos de transbordadores y cohetes de la NASA" . NASA. Archivado del original el 18 de febrero de 2011. Consultado el 17 de febrero de 2011 .
  253. "Juno" . NASA. 15 de junio de 2023. Archivado del original el 3 de abril de 2024. Consultado el 3 de abril de 2024 .
  254. "Descripción general | Juno" . NASA . Archivado del original el 19 de mayo de 2021. Consultado el 19 de mayo de 2021 .
  255. Connerney et al. 2018 , págs. 87–90.
  256. Shekhtman, Lonnie (9 de marzo de 2021). "Detecciones fortuitas de Juno destrozan ideas sobre el origen de la luz zodiacal" . Laboratorio de Propulsión a Chorro . NASA . Archivado del original el 18 de marzo de 2021. Recuperado el 19 de marzo de 2021 .
  257. "Objetivo principal de JUICE: Ganímedes" . Agencia Espacial Europea. 1 de septiembre de 2019. Archivado del original el 2 de octubre de 2023. Consultado el 28 de agosto de 2021 .
  258. "JUICE" . NASA. 5 de diciembre de 2017. Archivado del original el 3 de abril de 2024. Recuperado el 3 de abril de 2024 .
  259. "Jugo" . ESA. Archivado del original el 12 de octubre de 2022. Recuperado el 3 de abril de 2024 .
  260. Ludwinski, Jan M.; Guman, Mark D.; Johannesen, Jennie R.; Mitchell, Robert T.; Staehle, Robert L. (1998). El diseño de la misión Europa Orbiter . 49.º Congreso Astronómico Internacional. 28 de septiembre - 2 de octubre de 1998. Melbourne, Australia. hdl : 2014/20516 . IAF 98-Q.2.02.
  261. Berger, Brian (4 de febrero de 2002). "La NASA cancela el orbitador Europa y renueva la exploración planetaria" . Space.com . Archivado del original el 24 de mayo de 2009.
  262. "Misiones | Europa Clipper" (Comunicado de prensa). NASA/Jet Propulsion Laboratory. Archivado del original el 23 de marzo de 2021. Consultado el 5 de diciembre de 2020 .
  263. "Actualizaciones de la misión | Europa Clipper de la NASA" . NASA. Diciembre de 2017. Archivado del original el 3 de abril de 2024. Consultado el 3 de abril de 2024 .
  264. Tan-Wang, Grace; Sell, Steve (26 de junio de 2019). "Descripción general del concepto de la misión del módulo de aterrizaje Europa" (PDF) . NASA/Jet Propulsion Laboratory. Archivado del original (PDF) el 31 de enero de 2021. Consultado el 5 de diciembre de 2020 .
  265. "Aterrizador Europa" . NASA/Jet Propulsion Laboratory. Archivado del original el 18 de marzo de 2021. Consultado el 4 de abril de 2024 .

Referencias

  • Anderson, JD; Sjogren, WL; Schubert, G. (3 de mayo de 1996). "Resultados de gravedad de Galileo y la estructura interna de Io". Science . Nueva serie. 272 ​​(5262): 709– 712. Bibcode : 1996Sci...272..709A . doi : 10.1126/science.272.5262.709 . ISSN 0036-8075 . JSTOR 2889442. PMID 8662566. S2CID 24373080 .    
  • Anderson, JD; Johnson, Torrence V.; Schubert, Gerald; Asmar, Sami; Jacobson, Robert A.; Johnston, Douglas; Lau, Eunice L.; Lewis, George; Moore, William B.; Moore, William B.; Thomas, Peter C.; Weinwurm, Gudrun (27 de mayo de 2005). "La densidad de Amalthea es menor que la del agua". Science . Nueva serie . 308 (5726): 1291– 1293. Bibcode : 2005Sci...308.1291A . doi : 10.1126 / science.1110422 . ISSN 0036-8075 . JSTOR 3841558. PMID 15919987. S2CID 924257 .    
  • Atkinson, David H.; Ingersoll, Andrew P.; Seiff, Alvin (1997). "Vientos profundos en Júpiter medidos por la sonda Galileo" . Nature . 388 (6643): 649– 650. Bibcode : 1997Natur.388..649A . doi : 10.1038/41718 . ISSN 0028-0836 . S2CID 4419557 .  
  • Bangsund, Ed; Knutson, Robert (1 de abril de 1988). STS 30, 34 y 44: un renacimiento de las misiones planetarias . Actas del Congreso Espacial. Archivado del original el 23 de junio de 2021. Consultado el 6 de noviembre de 2020 .
  • Belton, Michael JS; Gierasch, Peter J.; Smith, Michael D.; Helfenstein, Paul; Schinder, PaulJ.; Pollack, James B.; Rages, Kathy A.; Ingersoll, Andrew P.; Klaasen, Kenneth P.; Veverka, Joseph; Anger, Clifford D.; Carr, Michael H.; Chapman, Clark R.; Davies, Merton E.; Fanale, Fraser P.; Greeley, Ronald; Greenberg, Richard; Head, James W. III; Morrison, David; Neukum, Gerhard; Pilcher, Carl B. (27 de septiembre de 1991). "Imágenes de Galileo de la capa de nubes de Venus" . Science . Nueva serie. 253 (5027): 1531– 1536. Bibcode : 1991Sci...253.1531B . doi : 10.1126 / science.253.5027.1531 . ISSN 0036-8075 . JSTOR 2884990. PMID 17784096. S2CID 30085773 .    
  • Belton, Michael JS; Chapman, Clark R.; Klaasen, Kenneth P.; Harch, Ann P.; Thomas, Peter C.; Veverka, Joseph; McEwen, Alfred S.; Pappalardo, Robert T. (1996). "El encuentro de Galileo con 243 Ida: una visión general del experimento de imágenes" . Icarus . 120 (1): 1– 19. Bibcode : 1996Icar..120....1B . doi : 10.1006/icar.1996.0032 . ISSN 0019-1035 . 
  • Bowles, Mark (2002). «Eclipsados ​​por la tragedia: El fatídico apareamiento del transbordador y el Centaur». En Launius, Roger D .; Jenkins, Dennis R. (eds.). Para alcanzar la alta frontera: Una historia de los vehículos de lanzamiento estadounidenses . Lexington, Kentucky: The University Press of Kentucky. pp. 415–442 . ISBN  0-8131-2245-7OCLC 49873630 
  • Carlson, RW; Baines, KH; Encrenaz, Th.; Taylor, FW; Drossart, P.; Kamp, LW; Pollack, JB; Lellouch, E.; Collard, AD; Calcutt, SB; Grinspoon, D.; Weissman, PR; Smythe, WD; Ocampo, AC; Danielson, GE; Fanale, FP; Johnson, TV; Kieffer, HH; Matson, DL; McCord, TB; Soderblom, LA (27 de septiembre de 1991). "Mediciones de espectroscopia de imágenes infrarrojas de Galileo en Venus". Science . Nueva serie. 253 (5027): 1541– 1548. Bibcode : 1991Sci...253.1541C . doi : 10.1126 / science.253.5027.1541 . ISSN 0036-8075 . JSTOR 2884993. PMID 17784099. S2CID 29201369 .    
  • Chaisson, Eric J. (1994). Las guerras del Hubble: la astrofísica se encuentra con la astropolítica en la lucha de dos mil millones de dólares por el telescopio espacial Hubble . Nueva York: Harper Collins. ISBN 0-06-017114-6OCLC 879045001 
  • Chapman, Clark R.; Veverka, J.; Thomas, PC; Klaasen, K. (27 de abril de 1995). "Descubrimiento y propiedades físicas de Dactyl, un satélite del asteroide 243 Ida". Nature . 374 (6525): 783– 785. Bibcode : 1995Natur.374..783C . doi : 10.1038/374783a0 . ISSN 0028-0836 . S2CID 4319450 .  
  • Cheung, Kar-Ming; Tong, Kevin (1 de abril de 1993). Esquemas de compresión de datos propuestos para la misión de contingencia de banda S de Galileo . Taller de compresión de datos de ciencias espaciales y terrestres de 1993. NASA. 19930015365. Recuperado el 15 de abril de 2024 .
  • Connerney, John; et  al. (junio de 2018). "Relámpagos esféricos predominantes a 600 megahercios cerca de los polos de Júpiter". Nature . 558 ( 7708): 87– 90. Bibcode : 2018Natur.558...87B . doi : 10.1038/s41586-018-0156-5 . ISSN 0028-0836 . PMID 29875484. S2CID 46952214 .   
  • D'Amario, Luis A.; Brillante, Larry E.; Wolf, Aron A. (mayo de 1992). "Diseño de trayectoria de Galileo". Reseñas de ciencia espacial . 60 ( 1– 4): 23– 78. Bibcode : 1992SSRv...60...23D . doi : 10.1007/BF00216849 . ISSN 0038-6308 . S2CID 122388506 .  
  • Dawson, Virginia; Bowles, Mark (2004). Domando el hidrógeno líquido: El cohete de etapa superior Centaur (PDF) . Serie de historia de la NASA. Washington, DC: NASA. SP-4230. Archivado (PDF) del original el 29 de septiembre de 2006. Recuperado el 1 de octubre de 2020 .
  • Fieseler, PD; Ardalan, SM; Frederickson, AR (diciembre de 2002). "Los efectos de la radiación en los sistemas de la nave espacial Galileo en Júpiter". IEEE Transactions on Nuclear Science . 49 (6): 2739– 2758. Bibcode : 2002ITNS...49.2739F . doi : 10.1109/TNS.2002.805386 . ISSN 0018-9499 . 
  • Fieseler, PD; Adams, OW; Vandermey, N.; Theilig, EE; Schimmels, KA; Lewis, GD; Ardalan, SM; Alejandro, CJ (2004). "Las observaciones del escáner de estrellas Galileo en Amaltea". Ícaro . 169 (2): 390– 401. Bibcode : 2004Icar..169..390F . doi : 10.1016/j.icarus.2004.01.012 . ISSN 0019-1035 . 
  • Finley, Harry R. (mayo de 1988). Exploración espacial: costo, cronograma y desempeño de la misión Galileo de la NASA a Júpiter (PDF) (Informe). Washington, DC: Oficina de Contabilidad General. GAO/NSIAD-88-138FS. Archivado (PDF) del original el 12 de junio de 2024. Recuperado el 9 de abril de 2024 .
  • Granahan, James C. (2011). "Observaciones espectrales con resolución espacial del asteroide 951 Gaspra". Icarus . 213 (1): 265– 272. Bibcode : 2011Icar..213..265G . doi : 10.1016/j.icarus.2011.02.018 . ISSN 0019-1035 . 
  • Graps, A.; Grün, E.; Svedhem, H.; Krüger, H.; Horányi, M.; Heck, A.; Lammers, S. (2000). "Io como fuente de las corrientes de polvo joviano". Nature . 405 (6782): 48– 50. Bibcode : 2000Natur.405...48G . doi : 10.1038/35011008 . ISSN 0028-0836 . PMID 10811212 .  
  • Greenberg, Richard (2005). Europa - La Luna Oceánica: En busca de una biosfera alienígena . Berlín: Springer-Praxis. ISBN 3-540-22450-5OCLC 488990934 
  • Harland, David (1 de octubre de 2000). Odisea en Júpiter: La historia de la misión Galileo de la NASA . Londres: Springer Science & Business Media. ISBN 978-1-85233-301-0. OCLC 488948903 . 
  • Heppenheimer, TA (2002). Desarrollo del transbordador espacial 1972–1981 . Washington, DC: Smithsonian Institution Press. ISBN 978-1-288-34009-5. OCLC 931719124 . SP-4221. 
  • Heppenheimer, Thomas A. (2009). Enfrentando la barrera del calor: Una historia de la hipersónica . Washington, DC: Oficina de Imprenta del Gobierno. ISBN 978-0-16-083155-3. OCLC 931724068 . SP-4232. 
  • Hitt, David ; Smith, Heather (2014). Bold They Rise: The Space Shuttle Early Years, 1972–1986 . Lincoln, Nebraska: University of Nebraska Press. ISBN 978-0-8032-2648-7OCLC 931460081 
  • Janson, Bette R.; Ritchie, Eleanor H. (1990). Astronáutica y aeronáutica, 1979-1984: una cronología (PDF) . Washington, DC: NASA. OCLC 21925765. SP-4025. Archivado (PDF) del original el 8 de enero de 2021. Recuperado el 11 de octubre de 2020 . 
  • Jenkins, Dennis R. (2016). El transbordador espacial: El desarrollo de un ícono – 1972–2013 . Vol.  II: Descripción técnica. Forest Lake, Minnesota: Specialty Press. ISBN 978-1-58007-249-6.
  • Johnson, Torrence V.; Yeates, Clayne M.; Young, Richard; Dunne, James (27 de septiembre de 1991). "El encuentro de Galileo con Venus". Science . Nueva serie. 253 (5027): 1516– 1518. Bibcode : 1991Sci...253.1516J . doi : 10.1126/science.253.5027.1516 . ISSN 0036-8075 . JSTOR 2884985. PMID 17784091. S2CID 37156782 .    
  • Johnson, Michael R. (1 de mayo de 1994). La anomalía en el despliegue de la antena de alta ganancia de Galileo (PDF) . El 28.º Simposio de Mecanismos Aeroespaciales. Cleveland, Ohio: NASA. págs. 359–377 . Archivado (PDF) del original el 21 de noviembre de 2020. Recuperado el 15 de noviembre de 2011 . 
  • Kivelson, MG ; Khurana, KK; Russell, CT; Walker, RJ (12 de diciembre de 1996). "Descubrimiento del campo magnético de Ganímedes por la nave espacial Galileo". Nature . 384 (6609): 537– 541. Bibcode : 1996Natur.384..537K . doi : 10.1038/384537a0 . ISSN 0028-0836 . S2CID 4246607 .  
  • Marr, James C. (5-12 de febrero de 1994). Realización de la misión Galileo utilizando la antena de baja ganancia en banda S. Conferencia de Aplicaciones Aeroespaciales del IEEE de 1994. Vail, Colorado: IEEE. doi : 10.1109/AERO.1994.291197 . ISBN 0-7803-1831-5.
  • Meltzer, Michael (2007). Misión a Júpiter: Historia del Proyecto Galileo (PDF) . Serie de Historia de la NASA. Washington, DC: NASA. OCLC 124150579. SP-4231. Archivado del original (PDF) el 12 de enero de 2024. Recuperado el 19 de enero de 2021 . 
  • Mudgway, Douglas J. (2001). Enlace ascendente-descendente: Historia de la red del espacio profundo (PDF) . Serie de historia de la NASA. Washington, DC: NASA. ISBN 978-0-16-066599-8. OCLC 44573331 . SP-4227. Archivado (PDF) del original el 1 de febrero de 2021 . Recuperado el 5 de noviembre de 2020 . 
  • Consejo Nacional de Investigación; Comité Europeo de Ciencias Espaciales (1998). «Estudios de caso de misiones estadounidenses-europeas» . Colaboración estadounidense-europea en ciencias espaciales . Washington, DC: National Academies Press. págs. 42-100 . Bibcode : 1998nap..book.5981N . doi : 10.17226/5981 . ISBN  978-0-309-05984-8Archivado del original el 7 de noviembre de 2018. Consultado el 12 de noviembre de 2017 .
  • Oficina de Ciencia y Aplicaciones Espaciales (1 de mayo de 1989). Declaración final de impacto ambiental para la misión Galileo (Nivel 2) (PDF) (Informe). Washington: NASA. OCLC 24780391. Archivado ( PDF) del original el 11 de abril de 2023. Recuperado el 4 de noviembre de 2020 . 
  • Olmstead, Justin Quinn; Johnson, Leland (2024). De las armas nucleares a la seguridad global: 75 años de investigación y desarrollo en los Laboratorios Nacionales Sandia . Boulder, Colorado: Lynne Rienner Publishers. ISBN 978-1-962551-33-5OCLC 1476543699 
  • Ragent, B; Colburn, DS; Avrin, P; Rages, KA (1996). "Resultados del experimento del nefelómetro de la sonda Galileo". Science . 272 ​​(5263): 854– 856. Bibcode : 1996Sci...272..854R . doi : 10.1126/science.272.5263.854 . ISSN 0036-8075 . PMID 8629019 . S2CID 25094019 .   
  • Rogers, William P. (6 de junio de 1986). Informe al Presidente de la Comisión Presidencial sobre el Accidente del Transbordador Espacial Challenger (PDF) (Informe). Washington, DC: NASA. Archivado del original (PDF) el 29 de diciembre de 2016. Recuperado el 18 de octubre de 2020 .
  • Sagan, C.; Thompson, WR; Carlson, R.; Gurnett, D.; Hord, C. (1993). "Una búsqueda de vida en la Tierra desde la nave espacial Galileo " . Nature . 365 (6448): 715– 721. Bibcode : 1993Natur.365..715S . doi : 10.1038/365715a0 . ISSN 0028-0836 . PMID 11536539. S2CID 4269717 .   
  • Sarid, Alyssa Rose; Greenberg, Richard; Hoppa, Gregory V.; Hurford, Terry A.; Geissler, Paul (2002). "Desplazamiento polar y convergencia superficial de la capa de hielo de Europa: evidencia de un estudio del desplazamiento de deslizamiento lateral". Icarus . 158 (1): 24– 41. Bibcode : 2002Icar..158...24S . doi : 10.1006/icar.2002.6873 . ISSN 0019-1035 . 
  • Siddiqi, Asif A. (2018). Más allá de la Tierra: Crónica de la exploración del espacio profundo, 1958-2016 (PDF) . Serie de Historia de la NASA (segunda  edición). Washington, DC: Oficina del Programa de Historia de la NASA. ISBN 978-1-62683-042-4LCCN 2017059404 . SP-4041. Archivado (PDF) del original el 24 de abril de 2019. Recuperado el 29 de octubre de 2020 . 
  • Stevenson, David J. (12 de diciembre de 1996). "Cuando Galileo conoció a Ganímedes" . Nature . 384 (6609): 511– 512. Bibcode : 1996Natur.384..511S . doi : 10.1038/384511a0 . ISSN 0028-0836 . S2CID 4286285 .  
  • Swift, GM; Levanas, GC; Ratliff, JM; Johnston, AH (diciembre de 2003). "Recocido en vuelo del daño por desplazamiento en LED de GaAs: una historia de Galileo". IEEE Transactions on Nuclear Science . 50 (6): 1991– 1997. Bibcode : 2003ITNS...50.1991S . doi : 10.1109/TNS.2003.821374 . ISSN 0018-9499 . 
  • Taylor, Jim; Cheung, Kar-Ming; Seo, Dongae (julio de 2002). Galileo Telecommunications (PDF) . DESCANSO Design and Performance Summary Series. Washington, DC: NASA. Archivado (PDF) del original el 20 de septiembre de 2020. Recuperado el 15 de noviembre de 2020 .
  • Tomayko, James E. (marzo de 1988). Computadoras en vuelos espaciales: la experiencia de la NASA (PDF) (Informe). Oficina de Historia de la NASA. Archivado del original (PDF) el 12 de febrero de 2024. Recuperado el 29 de octubre de 2020 .
  • Veverka, J.; Belton, M.; Klaasen, K.; Chapman, C. (1994). "El encuentro de Galileo con 951 Gaspra: panorama general" . Icarus . 107 (1): 2– 17. Bibcode : 1994Icar..107....2V . doi : 10.1006/icar.1994.1002 .
  • Waldrop, M. Mitchell (10 de septiembre de 1982). "Centaur Wars". Science . Nueva serie. 217 (4564): 1012– 1014. Bibcode : 1982Sci...217.1012W . doi : 10.1126/science.217.4564.1012 . ISSN 0036-8075 . JSTOR 1689106. PMID 17839320 .   
  • Williams, DJ; McEntire, RW; Krimigis, SM; Roelof, CE; Jaskulek, S.; Jaskulek, S.; Wilken, B.; Stüdeman, W.; Armstrong, TP; Fritz, TA; Lanzerotti, LJ; Roederer, JG (27 de septiembre de 1991). "Partículas energéticas en Venus: resultados de Galileo". Ciencia . Nueva Serie. 253 (5027): 1525– 1528. Bibcode : 1991Sci...253.1525W . doi : 10.1126/ciencia.253.5027.1525 . ISSN 0036-8075 . JSTOR 2884988 . PMID 17784094 . S2CID 28386 .    
  • Young, Richard E. (25 de septiembre de 1998). "La misión de la sonda Galileo a Júpiter: descripción general científica". Journal of Geophysical Research . 103 (El0): 22, 775– 22, 790. Bibcode : 1998JGR...10322775Y . doi : 10.1029/98JE01051 . ISSN 0148-0227 . 
  • Zahnle, Kevin; Schenk, Paul; Levison, Harold; Dones, Luke (junio de 2003). "Tasas de cráteres en el sistema solar exterior". Icarus . 163 (2): 263– 289. Bibcode : 2003Icar..163..263Z . doi : 10.1016/S0019-1035(03)00048-4 . ISSN 0019-1035 . 
  • Sitio web de la misión Galileo , creado por el programa de Exploración del Sistema Solar de la NASA.
  • Sitio web sobre el legado de Galileo. Archivado el 3 de noviembre de 2004 en la Wayback Machine por el programa de Exploración del Sistema Solar de la NASA.
  • Mosaicos de imágenes satelitales Galileo de la Universidad Estatal de Arizona
  • Álbum de imágenes de Galileo por Kevin M. Gill