Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Genética evolutiva humana

La genética evolutiva humana estudia cómo un genoma humano difiere de otro, el pasado evolutivo que dio origen al genoma humano y sus efectos actuales. Las diferencias entre gen...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La genética evolutiva humana estudia cómo un genoma humano difiere de otro, el pasado evolutivo que dio origen al genoma humano y sus efectos actuales. Las diferencias entre genomas tienen implicaciones y aplicaciones antropológicas , médicas , históricas y forenses . Los datos genéticos pueden proporcionar información valiosa sobre la evolución humana .

Origen de los simios

Las relaciones taxonómicas de los hominoideos

Los biólogos clasifican a los humanos , junto con solo unas pocas otras especies , como grandes simios (especies de la familia Hominidae ). Los homínidos vivos incluyen dos especies distintas de chimpancés (el bonobo , Pan paniscus , y el chimpancé , Pan troglodytes ), dos especies de gorilas (el gorila occidental , Gorilla gorilla , y el gorila oriental , Gorilla graueri ) y tres especies de orangutanes (el orangután de Borneo , Pongo pygmaeus , el orangután de Tapanuli , Pongo tapanuliensis , y el orangután de Sumatra , Pongo abelii ). Los grandes simios, junto con la familia Hylobatidae de gibones , forman la superfamilia Hominoidea de simios .

Los simios, a su vez, pertenecen al orden de los primates (>400 especies), junto con los monos del Viejo Mundo , los monos del Nuevo Mundo y otros. Los datos del ADN mitocondrial (ADNmt) y del ADN nuclear (ADNn) indican que los primates pertenecen al grupo de los Euarchontoglires , junto con los Rodentia , Lagomorpha , Dermoptera y Scandentia . [ 1 ] Esto se ve respaldado además por los elementos nucleares intercalados cortos (SINE) similares a Alu, que se han encontrado únicamente en miembros de los Euarchontoglires. [ 2 ]

Filogenética

Un árbol filogenético generalmente se deriva de secuencias de ADN o proteínas de poblaciones. A menudo, se utilizan secuencias de ADN mitocondrial o del cromosoma Y para estudiar la demografía humana antigua. Estas fuentes de ADN de un solo locus no se recombinan y casi siempre se heredan de un solo progenitor, con una sola excepción conocida en el ADNmt. [ 3 ] Los individuos de regiones geográficas más cercanas tienden generalmente a ser más similares que los individuos de regiones más lejanas. La distancia en un árbol filogenético puede utilizarse aproximadamente para indicar:

  1. Distancia genética . La diferencia genética entre humanos y chimpancés es menor al 2%, [ 4 ] o tres veces mayor que la variación entre los humanos modernos (estimada en un 0,6%). [ 5 ]
  2. Distancia temporal del ancestro común más reciente. Se estima que el ancestro común mitocondrial más reciente de los humanos modernos vivió hace aproximadamente 160.000 años, [ 6 ] los últimos ancestros comunes de los humanos y los chimpancés hace aproximadamente 5 a 6 millones de años. [ 7 ]

Especiación de los humanos y los simios africanos

La separación de los humanos de sus parientes más cercanos, los simios africanos no humanos (chimpancés y gorilas), se ha estudiado exhaustivamente durante más de un siglo. Se han abordado cinco preguntas principales:

  • ¿Cuáles son nuestros ancestros más cercanos entre los simios?
  • ¿Cuándo se produjeron las separaciones?
  • ¿Cuál era el tamaño efectivo de la población del ancestro común antes de la división?
  • ¿Existen rastros de estructura poblacional (subpoblaciones) que precedan a la especiación o de mezcla parcial que la suceda?
  • ¿Cuáles fueron los eventos específicos (incluida la fusión de los cromosomas 2a y 2b) que ocurrieron antes y después de la separación?

Observaciones generales

Como se mencionó anteriormente, diferentes partes del genoma muestran distinta divergencia de secuencia entre diferentes hominoideos . También se ha demostrado que la divergencia de secuencia entre el ADN de humanos y chimpancés varía considerablemente. Por ejemplo, la divergencia de secuencia varía entre el 0 % y el 2,66 % entre las regiones genómicas no codificantes y no repetitivas de humanos y chimpancés. [ 8 ] El porcentaje de nucleótidos en el genoma humano (hg38) que tenían coincidencias exactas uno a uno en el genoma del chimpancé (pantro6) fue del 84,38 %. Además, los árboles genéticos, generados mediante análisis comparativo de segmentos de ADN, no siempre se ajustan al árbol de especies. En resumen:

  • La divergencia de secuencias varía significativamente entre humanos, chimpancés y gorilas.
  • En la mayoría de las secuencias de ADN, los humanos y los chimpancés parecen estar más estrechamente emparentados, pero algunos estudios apuntan a un clado humano-gorila o chimpancé-gorila .
  • Se ha secuenciado el genoma humano, así como el del chimpancé. Los humanos tienen 23 pares de cromosomas, mientras que los chimpancés , gorilas y orangutanes tienen 24. El cromosoma 2 humano es una fusión de dos cromosomas, el 2a y el 2b, que permanecieron separados en los demás primates. [ 9 ]

Tiempos de divergencia

El tiempo de divergencia de los humanos con respecto a otros simios es de gran interés. Uno de los primeros estudios moleculares, publicado en 1967, midió las distancias inmunológicas (DI) entre diferentes primates. [ 10 ] Básicamente, el estudio midió la fuerza de la respuesta inmunológica que un antígeno de una especie (albúmina humana) induce en el sistema inmunitario de otra especie (humano, chimpancé, gorila y monos del Viejo Mundo ). Las especies estrechamente relacionadas deberían tener antígenos similares y, por lo tanto, una respuesta inmunológica más débil a los antígenos de las demás. La respuesta inmunológica de una especie a sus propios antígenos (por ejemplo, humano a humano) se estableció en 1.

Se determinó que la ID entre humanos y gorilas era de 1,09, y la de humanos y chimpancés, de 1,14. Sin embargo, la distancia a seis monos del Viejo Mundo fue, en promedio, de 2,46, lo que indica que los simios africanos están más emparentados con los humanos que con los monos. Los autores consideran que el tiempo de divergencia entre los monos del Viejo Mundo y los hominoideos fue de 30 millones de años (MA), basándose en datos fósiles, y que la distancia inmunológica crecía a un ritmo constante. Concluyeron que el tiempo de divergencia entre los humanos y los simios africanos fue de aproximadamente 5 MA. Este fue un resultado sorprendente. La mayoría de los científicos de la época pensaban que los humanos y los grandes simios habían divergido mucho antes (>15 MA).

En términos de identidad, el gorila estaba más emparentado con el ser humano que con el chimpancé; sin embargo, la diferencia era tan sutil que la tricotomía no pudo resolverse con certeza. Estudios posteriores basados ​​en genética molecular lograron resolver la tricotomía: los chimpancés están filogenéticamente más emparentados con los humanos que con los gorilas. No obstante, algunos tiempos de divergencia estimados posteriormente (utilizando métodos mucho más sofisticados en genética molecular) no difieren sustancialmente de la primera estimación de 1967, pero un artículo reciente [ 11 ] la sitúa entre 11 y 14 millones de años atrás.

Tiempos de divergencia y tamaño efectivo de la población ancestral

Las secuencias de los segmentos de ADN divergen antes que las especies. Un tamaño poblacional efectivo grande en la población ancestral (izquierda) conserva diferentes variantes de los segmentos de ADN (alelos) durante un período de tiempo más prolongado. Por lo tanto, en promedio, los tiempos de divergencia genética (t A para el segmento de ADN A; t B para el segmento de ADN B) se desviarán más del tiempo de divergencia de las especies (t S ) en comparación con un tamaño poblacional efectivo ancestral pequeño (derecha).

Los métodos actuales para determinar los tiempos de divergencia utilizan alineaciones de secuencias de ADN y relojes moleculares . Generalmente, el reloj molecular se calibra asumiendo que el orangután se separó de los simios africanos (incluidos los humanos) hace entre 12 y 16 millones de años. Algunos estudios también incluyen a algunos monos del Viejo Mundo y establecen su tiempo de divergencia con respecto a los hominoideos entre 25 y 30 millones de años. Ambos puntos de calibración se basan en muy pocos datos fósiles y han sido objeto de críticas. [ 12 ]

Si se revisan estas fechas, los tiempos de divergencia estimados a partir de datos moleculares también cambiarán. Sin embargo, es improbable que cambien los tiempos de divergencia relativos. Aunque no podamos determinar con exactitud los tiempos de divergencia absolutos, podemos estar bastante seguros de que el tiempo de divergencia entre chimpancés y humanos es aproximadamente seis veces menor que el que se produjo entre chimpancés (o humanos) y monos.

Un estudio (Takahata et al. , 1995) utilizó 15 secuencias de ADN de diferentes regiones del genoma de humanos y chimpancés, y 7 secuencias de ADN de humanos, chimpancés y gorilas . [ 13 ] Determinaron que los chimpancés están más estrechamente relacionados con los humanos que los gorilas. Utilizando varios métodos estadísticos, estimaron que el tiempo de divergencia entre humanos y chimpancés fue de 4,7 millones de años y el tiempo de divergencia entre gorilas y humanos (y chimpancés) fue de 7,2 millones de años.

Además, estimaron que el tamaño efectivo de la población del ancestro común de humanos y chimpancés era de aproximadamente 100 000 individuos. Esto resultó algo sorprendente, ya que el tamaño efectivo de la población humana actual se estima en tan solo unos 10 000 individuos. De ser cierto, esto significaría que el linaje humano habría experimentado una disminución inmensa de su tamaño efectivo de población (y, por lo tanto, de su diversidad genética) durante su evolución. (Véase la teoría de la catástrofe de Toba ).

A y B son dos loci diferentes . En la figura superior, se ajustan al árbol de especies. El ADN presente en los gorilas actuales divergió antes del ADN presente en los humanos y chimpancés actuales. Por lo tanto, ambos loci deberían ser más similares entre humanos y chimpancés que entre gorilas y chimpancés o entre gorilas y humanos. En el gráfico inferior, el locus A tiene un ancestro común más reciente en humanos y gorilas en comparación con la secuencia del chimpancé. Mientras que el chimpancé y el gorila tienen un ancestro común más reciente para el locus B. Aquí, los árboles genéticos son incongruentes con el árbol de especies.

Otro estudio (Chen y Li, 2001) secuenció 53 segmentos de ADN intergénicos no repetitivos de humanos, chimpancés , gorilas y orangutanes . [ 8 ] Cuando las secuencias de ADN se concatenaron en una sola secuencia larga, el árbol de unión de vecinos generado apoyó el clado Homo - Pan con un 100% de bootstrap (es decir, los humanos y los chimpancés son las especies más relacionadas de las cuatro). Cuando tres especies están bastante relacionadas entre sí (como los humanos, los chimpancés y los gorilas), los árboles obtenidos a partir de datos de secuencias de ADN pueden no ser congruentes con el árbol que representa la especiación (árbol de especies).

Cuanto menor sea el intervalo internodal (TIN ) , más frecuentes serán los árboles genéticos incongruentes. El tamaño efectivo de la población (NE ) del intervalo internodal determina cuánto tiempo se conservan los linajes genéticos en la población. Un mayor tamaño efectivo de la población genera más árboles genéticos incongruentes. Por lo tanto, si se conoce el intervalo internodal, se puede calcular el tamaño efectivo de la población ancestral del ancestro común de humanos y chimpancés.

Al analizar cada segmento individualmente, 31 respaldaron el clado Homo - Pan , 10 el clado Homo - Gorilla y 12 el clado Pan - Gorilla . Utilizando el reloj molecular, los autores estimaron que los gorilas se separaron primero hace entre 6,2 y 8,4 millones de años, y los chimpancés y los humanos se separaron entre 1,6 y 2,2 millones de años después (intervalo internodal), hace entre 4,6 y 6,2 millones de años. El intervalo internodal es útil para estimar el tamaño efectivo de la población ancestral del ancestro común de humanos y chimpancés.

Un análisis parsimonioso reveló que 24 loci apoyaban el clado Homo - Pan , 7 apoyaban el clado Homo - Gorilla , 2 apoyaban el clado Pan - Gorilla y 20 no dieron resolución. Además, tomaron 35 loci codificantes de proteínas de bases de datos. De estos, 12 apoyaban el clado Homo - Pan , 3 el clado Homo - Gorilla , 4 el clado Pan - Gorilla y 16 no dieron resolución. Por lo tanto, solo ~70% de los 52 loci que dieron una resolución (33 intergénicos, 19 codificantes de proteínas) apoyan el árbol de especies "correcto". A partir de la fracción de loci que no apoyaban el árbol de especies y el intervalo de tiempo internodal que estimaron previamente, la población efectiva del ancestro común de humanos y chimpancés se estimó en ~52 000 a 96 000. Este valor no es tan alto como el del primer estudio (Takahata), pero aún es mucho mayor que el tamaño efectivo de la población humana actual.

Un tercer estudio (Yang, 2002) utilizó el mismo conjunto de datos que Chen y Li, pero estimó la población efectiva ancestral de "solo" ~12.000 a 21.000, utilizando un método estadístico diferente. [ 14 ]

Diferencias genéticas entre humanos y otros grandes simios

Los humanos y los chimpancés son idénticos en un 99,1 % a nivel de codificación, con una similitud del 99,4 % a nivel no sinónimo y del 98,4 % a nivel sinónimo. [ 15 ] Las secuencias alineables dentro de los genomas de humanos y chimpancés difieren en aproximadamente 35 millones de sustituciones de un solo nucleótido. Además, alrededor del 3 % de los genomas completos difieren por deleciones, inserciones y duplicaciones. [ 16 ]

Dado que la tasa de mutación es relativamente constante, aproximadamente la mitad de estos cambios ocurrieron en el linaje humano. Solo una fracción ínfima de esas diferencias fijas dio lugar a los diferentes fenotipos de humanos y chimpancés, y encontrarlas representa un gran desafío. La gran mayoría de las diferencias son neutras y no afectan el fenotipo .

La evolución molecular puede actuar de diferentes maneras, a través de la evolución de las proteínas, la pérdida de genes, la regulación génica diferencial y la evolución del ARN. Se cree que todas ellas han desempeñado algún papel en la evolución humana.

pérdida de genes

Muchas mutaciones diferentes pueden inactivar un gen, pero pocas alterarán su función de una manera específica. Por lo tanto, las mutaciones de inactivación estarán fácilmente disponibles para que la selección natural actúe sobre ellas. La pérdida de genes podría ser, por consiguiente, un mecanismo común de adaptación evolutiva (la hipótesis de "menos es más"). [ 17 ]

Se perdieron 80 genes en el linaje humano tras la separación del último ancestro común con el chimpancé. 36 de ellos codificaban receptores olfativos . Los genes implicados en la quimiorrecepción y la respuesta inmunitaria están sobrerrepresentados. [ 18 ] Otro estudio estimó que se habían perdido 86 genes. [ 19 ]

Gen de queratina del cabello KRTHAP1

En el linaje humano se perdió un gen que codifica la queratina del cabello tipo I. Las queratinas son un componente principal del cabello. Los humanos aún poseen nueve genes funcionales de queratina del cabello tipo I, pero la pérdida de este gen en particular podría haber causado el adelgazamiento del vello corporal. Partiendo de la suposición de un reloj molecular constante, el estudio predice que la pérdida del gen ocurrió relativamente hace poco tiempo en la evolución humana, hace menos de 240 000 años. Sin embargo, tanto el neandertal de Vindija como la secuencia de Denisova de alta cobertura contienen los mismos codones de parada prematuros que los humanos modernos, por lo que la datación debería ser anterior a los 750 000 años. [ 20 ]

Gen de la miosina MYH16

Stedman et al. (2004) afirmaron que la pérdida del gen de la miosina sarcomérica MYH16 en el linaje humano condujo a músculos masticatorios más pequeños . Estimaron que la mutación que provocó la inactivación (una deleción de dos pares de bases) ocurrió hace 2,4 millones de años, antes de la aparición de Homo ergaster /erectus en África. El período posterior se caracterizó por un fuerte aumento de la capacidad craneal , lo que generó especulaciones de que la pérdida del gen pudo haber eliminado una limitación evolutiva sobre el tamaño del cerebro en el género Homo . [ 21 ]

Otra estimación para la pérdida del gen MYH16 es de hace 5,3 millones de años, mucho antes de que apareciera Homo . [ 22 ]

Otro

  • CASPASE12 , una proteinasa de aspartato de cisteinilo. Se especula que la pérdida de este gen ha reducido la letalidad de la infección bacteriana en humanos. [ 18 ]

adición de genes

Las duplicaciones segmentarias (SD o LCR ) han desempeñado un papel importante en la creación de nuevos genes en primates y en la configuración de la variación genética humana.

Inserciones de ADN específicas de humanos

Al comparar el genoma humano con los genomas de cinco especies de primates catarinos, incluyendo el chimpancé , el gorila , el orangután , el gibón y el macaco, se encontró que existen aproximadamente 20 000 inserciones específicas de los humanos que se consideran reguladoras. Si bien la mayoría de las inserciones parecen ser neutrales en cuanto a la aptitud, se ha identificado una pequeña cantidad en genes sometidos a selección positiva que muestran asociaciones con fenotipos neuronales y algunos relacionados con fenotipos dentales y de percepción sensorial. Estos hallazgos sugieren el papel aparentemente importante de las inserciones específicas de los humanos en la evolución reciente de los humanos. [ 23 ]

presiones de selección

Las regiones aceleradas humanas son áreas del genoma que difieren entre humanos y chimpancés en mayor medida de lo que se puede explicar por la deriva genética a lo largo del tiempo desde que ambas especies compartieron un ancestro común. Estas regiones muestran indicios de estar sujetas a selección natural, lo que ha llevado a la evolución de rasgos distintivamente humanos. Dos ejemplos son HAR1F , que se cree que está relacionado con el desarrollo cerebral, y HAR2 (también conocido como HACNS1 ), que podría haber desempeñado un papel en el desarrollo del pulgar oponible .

También se ha planteado la hipótesis de que gran parte de la diferencia entre humanos y chimpancés se debe a la regulación de la expresión génica, más que a diferencias en los genes mismos. Los análisis de secuencias no codificantes conservadas , que a menudo contienen regiones reguladoras funcionales y, por lo tanto, sujetas a selección positiva, abordan esta posibilidad. [ 24 ]

Divergencia de secuencias entre humanos y simios

Cuando se publicó la secuencia preliminar del genoma del chimpancé común ( Pan troglodytes ) en el verano de 2005, se secuenciaron y ensamblaron 2400 millones de bases (de ~3160 millones de bases) lo suficientemente bien como para compararlas con el genoma humano. [ 16 ] El 1,23 % de esta secuencia difería por sustituciones de una sola base. De esto, se creía que el 1,06 % o menos representaba diferencias fijas entre las especies, siendo el resto sitios variantes en humanos o chimpancés. Otro tipo de diferencia, llamada indels (inserciones/deleciones), representaba muchas menos diferencias (el 15 % de las que había), pero contribuía con ~1,5 % de la secuencia única a cada genoma, ya que cada inserción o deleción puede involucrar desde una base hasta millones de bases. [ 16 ]

Un artículo complementario examinó las duplicaciones segmentarias en los dos genomas, [ 25 ] cuya inserción y deleción en el genoma explican gran parte de la secuencia indel. Encontraron que un total del 2,7 % de la secuencia eucromática se había duplicado diferencialmente en uno u otro linaje.

La divergencia de secuencias generalmente sigue el siguiente patrón: Humano-Chimpancé < Humano-Gorila << Humano-Orangután, lo que resalta el estrecho parentesco entre los humanos y los simios africanos. Los elementos Alu divergen rápidamente debido a su alta frecuencia de dinucleótidos CpG , que mutan aproximadamente 10 veces más a menudo que el nucleótido promedio en el genoma. La tasa de mutación es mayor en la línea germinal masculina , por lo que la divergencia en el cromosoma Y —que se hereda únicamente del padre— es mayor que en los autosomas . El cromosoma X se hereda el doble de veces a través de la línea germinal femenina que a través de la línea germinal masculina y, por lo tanto, muestra una divergencia de secuencias ligeramente menor. La divergencia de secuencias de la región Xq13.3 es sorprendentemente baja entre humanos y chimpancés. [ 26 ]

Las mutaciones que alteran la secuencia de aminoácidos de las proteínas (K a ) son las menos comunes. De hecho, aproximadamente el 29 % de todas las proteínas ortólogas son idénticas entre humanos y chimpancés. La proteína típica difiere en solo dos aminoácidos. [ 16 ] Las medidas de divergencia de secuencia que se muestran en la tabla solo toman en cuenta las diferencias de sustitución, por ejemplo, de una A ( adenina ) a una G ( guanina ). Sin embargo, las secuencias de ADN también pueden diferir por inserciones y deleciones ( indels ) de bases. Estas generalmente se eliminan de los alineamientos antes de realizar el cálculo de la divergencia de secuencia.

Diferencias genéticas entre los humanos modernos y los neandertales

Un grupo internacional de científicos completó una secuencia preliminar del genoma neandertal en mayo de 2010. Los resultados indican cierto mestizaje entre humanos modernos ( Homo sapiens ) y neandertales ( Homo neanderthalensis ) , ya que los genomas de los humanos no africanos tienen entre un 1 % y un 4 % más en común con los neandertales que los genomas de los africanos subsaharianos. Los neandertales y la mayoría de los humanos modernos comparten una variante intolerante a la lactosa del gen de la lactasa , que codifica una enzima incapaz de descomponer la lactosa en la leche después del destete. Los humanos modernos y los neandertales también comparten la variante del gen FOXP2 asociada con el desarrollo cerebral y con el habla en los humanos modernos, lo que indica que los neandertales podrían haber sido capaces de hablar. Los chimpancés tienen dos diferencias de aminoácidos en FOXP2 en comparación con FOXP2 humano y neandertal. [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]

Diferencias genéticas entre los humanos modernos

Se cree que el Homo sapiens surgió hace unos 300.000 años. Se dispersó por toda África y, hace unos 70.000 años, por Eurasia y Oceanía. Un estudio de 2009 identificó 14 "grupos de población ancestral", siendo el más remoto el pueblo San del sur de África. [ 30 ] [ 31 ]

Con su rápida expansión por diferentes zonas climáticas, y especialmente con la disponibilidad de nuevas fuentes de alimento gracias a la domesticación del ganado y el desarrollo de la agricultura , las poblaciones humanas han estado expuestas a importantes presiones selectivas desde su dispersión. Por ejemplo, se cree que los ancestros de los asiáticos orientales sufrieron procesos de selección para varios alelos, incluidas variantes de los genes EDAR , ADH1B , ABCC1 y ALDH2 .

Los tipos de ADH1B del este de Asia, en particular, están asociados con la domesticación del arroz y, por lo tanto, habrían surgido después del desarrollo del cultivo del arroz hace aproximadamente 10 000 años. [ 32 ] Varios rasgos fenotípicos característicos de los asiáticos orientales se deben a una sola mutación del gen EDAR , datada en aproximadamente 35 000 años atrás. [ 33 ]

A partir de 2017La base de datos de polimorfismos de un solo nucleótido ( dbSNP ), que enumera los SNP y otras variantes, registró un total de 324 millones de variantes encontradas en genomas humanos secuenciados. [ 34 ] La diversidad de nucleótidos , la proporción promedio de nucleótidos que difieren entre dos individuos, se estima entre el 0,1 % y el 0,4 % para los humanos contemporáneos (en comparación con el 2 % entre humanos y chimpancés). [ 35 ] [ 36 ] Esto corresponde a diferencias genómicas en unos pocos millones de sitios; el Proyecto 1000 Genomas encontró de manera similar que "un genoma [individual] típico difiere del genoma humano de referencia en 4,1 millones a 5,0 millones de sitios... afectando a 20 millones de bases de secuencia". [ 37 ]

En febrero de 2019, los científicos descubrieron evidencia, basada en estudios genéticos que utilizan inteligencia artificial (IA), que sugiere la existencia de una especie ancestral humana desconocida, que no es neandertal , denisovana ni un híbrido humano (como Denny (homínido híbrido) ), en el genoma de los humanos modernos . [ 38 ] [ 39 ]

Estudios de investigación

En marzo de 2019, científicos chinos informaron haber insertado el gen MCPH1, relacionado con el cerebro humano, en monos rhesus de laboratorio , lo que resultó en que los monos transgénicos tuvieran un mejor desempeño y respondieran más rápido en "pruebas de memoria a corto plazo que implicaban la combinación de colores y formas", en comparación con los monos de control no transgénicos, según los investigadores. [ 40 ] [ 41 ]

En mayo de 2023, científicos informaron, basándose en estudios genéticos, sobre una trayectoria de evolución humana más compleja de lo que se creía anteriormente. Según los estudios, los humanos evolucionaron a partir de diferentes lugares y épocas en África, en lugar de a partir de una única ubicación y período de tiempo. [ 42 ] [ 43 ]

El 31 de agosto de 2023, investigadores informaron, basándose en estudios genéticos, que un cuello de botella poblacional de ancestros humanos ocurrió "hace entre 930.000 y 813.000 años... duró aproximadamente 117.000 años y llevó a los ancestros humanos al borde de la extinción". [ 44 ] [ 45 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ Murphy, WJ; Eizirik, E.; O'Brien, SJ; Madsen, O.; Scally, M.; Douady, CJ; Teeling, E.; Ryder, OA; Stanhope, MJ; de Jong, WW; Springer, MS (2001). "Resolución de la radiación temprana de mamíferos placentarios mediante filogenética bayesiana". Science . 294 (5550): 2348– 2351. Bibcode : 2001Sci...294.2348M . doi : 10.1126/science.1067179 . PMID 11743200 . S2CID 34367609 .  
  2. ↑ Kriegs, JO; Churakov, G.; Kiefmann, M.; Jordan, U.; Brosius, J.; Schmitz, J. (2006). " Elementos retropuestos como archivos de la historia evolutiva de los mamíferos placentarios" . PLOS Biol . 4 (4): e91. doi : 10.1371/journal.pbio.0040091 . PMC 1395351. PMID 16515367 .  
  3. ↑ Schwartz M, Vissing J (2002). "Herencia paterna del ADN mitocondrial" . N Engl J Med . 347 (8): 576– 580. doi : 10.1056/NEJMoa020350 . PMID 12192017 . 
  4. ↑ ""Cromosoma humano 2." PBS " . PBS . Archivado del original el 31-07-2018 . Recuperado el 31-08-2017 .
  5. ↑ A partir de 2015, la diferencia típica entre los genomas de dos individuos se estimó en 20 millones de pares de bases (o 0,6 % del total de 3200 millones de pares de bases): "un genoma [individual] típico difiere del genoma humano de referencia en 4,1 millones a 5,0 millones de sitios [...] afectando a 20 millones de bases de secuencia" Auton A, Brooks LD, Durbin RM, Garrison EP, Kang HM, Korbel JO, et al. (octubre de 2015). "Una referencia global para la variación genética humana" . Nature . 526 ( 7571): 68–74 . Bibcode : 2015Natur.526...68T . doi : 10.1038/nature15393 . PMC 4750478. PMID 26432245 .   
  6. ↑ "134 a 188 ka": Fu Q, Mittnik A, Johnson PL, Bos K, Lari M, Bollongino R, Sun C, Giemsch L, Schmitz R, Burger J, Ronchitelli AM, Martini F, Cremonesi RG, Svoboda J, Bauer P, Caramelli D, Castellano S, Reich D, Pääbo S, Krause J (21 de marzo de 2013). "Una escala de tiempo revisada para la evolución humana basada en genomas mitocondriales antiguos" . Current Biology . 23 (7): 553– 59. Bibcode : 2013CBio...23..553F . doi : 10.1016/j.cub.2013.02.044 . PMC 5036973. PMID 23523248 .  .
  7. ↑ Patterson N, Richter DJ, Gnerre S, Lander ES, Reich D (2006). "Evidencia genética de especiación compleja de humanos y chimpancés". Nature . 441 (7097): 1103– 8. Bibcode : 2006Natur.441.1103P . doi : 10.1038/nature04789 . PMID 16710306 . S2CID 2325560 .  
  8. 1 2 3 Chen, FC; Li, WH (2001). "Divergencias genómicas entre humanos y otros hominoideos y el tamaño efectivo de la población del ancestro común de humanos y chimpancés" . Am J Hum Genet . 68 (2): 444– 456. doi : 10.1086/318206 . PMC 1235277. PMID 11170892 .  
  9. ↑ Ken Miller en lastranscripciones del juicio de Kitzmiller contra Dover .
  10. ↑ Sarich, VM; Wilson, AC (1967). "Escala de tiempo inmunológica para la evolución de los homínidos". Science . 158 (3805): 1200– 1203. Bibcode : 1967Sci...158.1200S . doi : 10.1126/science.158.3805.1200 . PMID 4964406 . S2CID 7349579 .  
  11. ^ Venn, Oliver; Turner, Isaac; Mathieson, Iain; de Groot, Natasja; Bontrop, Ronald; McVean, Gil (junio de 2014). "El fuerte sesgo masculino impulsa la mutación de la línea germinal en chimpancés" . Ciencia . 344 (6189): 1272– 1275. Bibcode : 2014Sci...344.1272V . doi : 10.1126/ciencia.344.6189.1272 . PMC 4746749 . PMID 24926018 .  
  12. ↑ Yoder, AD; Yang, Z. (1 de julio de 2000). "Estimación de las fechas de especiación de primates utilizando relojes moleculares locales" . Mol Biol Evol . 17 (7): 1081– 1090. doi : 10.1093/oxfordjournals.molbev.a026389 . PMID 10889221 . 
  13. ↑ Takahata, N.; Satta, Y.; Klein, J. (1995). "Tiempo de divergencia y tamaño de la población en el linaje que conduce a los humanos modernos" . Theor Popul Biol . 48 (2): 198– 221. Bibcode : 1995TPBio..48..198T . doi : 10.1006/tpbi.1995.1026 . PMID 7482371 . 
  14. ↑ Yang, Z. (1 de diciembre de 2002). "Estimación de probabilidad y bayesiana de tamaños de poblaciones ancestrales en hominoideos utilizando datos de múltiples loci" ( página de resumen) . Genetics . 162 (4): 1811– 1823. doi : 10.1093/genetics/162.4.1811 . PMC 1462394. PMID 12524351. Archivado del original el 16 de febrero de 2011. Recuperado el 25 de agosto de 2006 .  
  15. ↑ Wildman, Derek E.; Uddin, Monica; Liu, Guozhen; Grossman, Lawrence I.; Goodman, Morris (2003-06-10). "Implicaciones de la selección natural en la configuración de la identidad de ADN no sinónimo del 99,4% entre humanos y chimpancés: Ampliando el género Homo" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 100 (12): 7181– 7188. Bibcode : 2003PNAS..100.7181W . doi : 10.1073/pnas.1232172100 . ISSN 0027-8424 . PMC 165850. PMID 12766228 .   
  16. 1 2 3 4 Chimpanzee Sequencing; Analysis Consortium (2005). "Secuencia inicial del genoma del chimpancé y comparación con el genoma humano" . Nature . 437 (7055): 69– 87. Bibcode : 2005Natur.437...69. . doi : 10.1038/nature04072 . PMID 16136131 . 
  17. ↑ Olson, MV (1999). "Cuando menos es más: la pérdida de genes como motor del cambio evolutivo" . Am J Hum Genet . 64 (1): 18– 23. doi : 10.1086/302219 . PMC 1377697. PMID 9915938 .  
  18. 1 2 Wang, X.; Grus, WE; Zhang, J. (2006). " Pérdidas de genes durante los orígenes humanos" . PLOS Biol . 4 (3): e52. doi : 10.1371/journal.pbio.0040052 . PMC 1361800. PMID 16464126 .  
  19. ^ Demuth, Jeffery P.; Bie, Tijl De; Stajich, Jason E.; Cristianini, Nello; Hahn, Matthew W. (diciembre de 2006). Borevitz, Justin (ed.). "La evolución de las familias de genes de mamíferos" . MÁS UNO . 1 (1): e85. Código Bib : 2006PLoSO...1...85D . doi : 10.1371/journal.pone.0000085 . PMC 1762380 . PMID 17183716 .  
  20. ↑ Winter, H.; Langbein, L.; Krawczak, M.; Cooper, DN; Suarez, LFJ; Rogers, MA; Praetzel, S.; Heidt, PJ; Schweizer, J. (2001). "El pseudogén de queratina del cabello humano tipo I phihHaA tiene ortólogos funcionales en el chimpancé y el gorila: evidencia de inactivación reciente del gen humano después de la divergencia Pan-Homo". Hum Genet . 108 (1): 37– 42. doi : 10.1007/s004390000439 . PMID 11214905 . S2CID 21545865 .  
  21. ↑ Stedman, HH; Kozyak, BW; Nelson, A.; Thesier, DM; Su, LT; Low, DW; Bridges, CR; Shrager, JB; Purvis, NM; Mitchell, MA (2004). "La mutación del gen de la miosina se correlaciona con cambios anatómicos en el linaje humano". Nature . 428 (6981): 415– 418. Bibcode : 2004Natur.428..415S . doi : 10.1038/nature02358 . PMID 15042088 . S2CID 4304466 .  
  22. ↑ Perry, GH; Verrelli, BC; Stone, AC (2005). "Análisis comparativos revelan una historia compleja de evolución molecular para el MYH16 humano" . Mol Biol Evol . 22 (3): 379– 382. doi : 10.1093/molbev/msi004 . PMID 15470226 . 
  23. ↑ Hellen, Elizabeth HB; Kern, Andrew D. (2015-04-01). "El papel de las inserciones de ADN en la diferenciación fenotípica entre humanos y otros primates" . Genome Biology and Evolution . 7 (4): 1168– 1178. doi : 10.1093/gbe/evv012 . ISSN 1759-6653 . PMC 4419785. PMID 25635043 .   
  24. ↑ Bird, Christine P.; Liu, Maureen; et al. (2007). "Secuencias no codificantes de rápida evolución en el genoma humano" . Genome Biology . 8 (6): R118. doi : 10.1186/gb-2007-8-6-r118 . PMC 2394770. PMID 17578567 .   
  25. ↑ Cheng, Z.; Ventura, M.; She, X.; Khaitovich, P.; Graves, T.; Osoegawa, K.; Church, D; Pieter DeJong, P.; Wilson, RK; Paabo, S.; Rocchi, M; Eichler, EE (2005). "Una comparación a nivel genómico de duplicaciones segmentarias recientes en chimpancés y humanos". Nature . 437 (1 de septiembre de 2005): 88– 93. Bibcode : 2005Natur.437...88C . doi : 10.1038/nature04000 . PMID 16136132 . S2CID 4420359 .  
  26. ↑ Kaessmann, H.; Heissig, F.; von Haeseler, A.; Pääbo, S. (1999). "Variación de la secuencia de ADN en una región no codificante de baja recombinación en el cromosoma X humano". Nat Genet . 22 (1): 78– 81. doi : 10.1038/8785 . PMID 10319866. S2CID 9153915 .  
  27. ↑ Saey, Tina Hesman (2009). "Historia uno: Equipo decodifica ADN neandertal: Borrador del genoma podría revelar secretos de la evolución humana". Science News . 175 (6): 5– 7. doi : 10.1002/scin.2009.5591750604 .
  28. ^ Verde, Richard E.; Krause; Briggs; Maricic; Stenzel; Kircher; Patterson; Li; Zhai; Fritz; Hansen; Durand; malaspinas; Jensen; Marqués-Bonet; alcano; Prufer; Meyer; Burbano; Bien; Schultz; Aximu-Petri; Butthof; Hoeber; Höffner; Siegemund; Weihmann; Nusbaum; módulo de aterrizaje; et al. (7 de mayo de 2010). "Un borrador de secuencia del genoma de Neandertal" . Ciencia . 328 (5979): 710– 722. Bibcode : 2010Sci...328..710G . doi : 10.1126/ciencia.1188021 . PMC 5100745 . PMID 20448178 .   
  29. ↑ "¡NEANDERTALS EN VIVO!" . Blog de John Hawks . 6 de mayo de 2010. Archivado del original el 16 de diciembre de 2010. Consultado el 31 de diciembre de 2010 .
  30. ↑ Tishkoff, SA.; Reed, FA.; Friedlaender, FR.; Ehret, C.; Ranciaro, A.; Froment, A.; Hirbo, JB.; Awomoyi, AA.; et al. (mayo de 2009). "La estructura genética y la historia de los africanos y los afroamericanos" . Science . 324 ( 5930): 1035– 44. Bibcode : 2009Sci...324.1035T . doi : 10.1126/science.1172257 . PMC 2947357. PMID 19407144 .   
  31. ↑ BBC World News "Se revelan los secretos genéticos de África" , 1 de mayo de 2009.
  32. ↑ Peng, Y.; et al. (2010). "El polimorfismo Arg47His del gen ADH1B en poblaciones del este de Asia y la expansión de la domesticación del arroz en la historia" . BMC Evolutionary Biology . 10 (1) 15. Bibcode : 2010BMCEE..10...15P . doi : 10.1186/1471-2148-10-15 . PMC 2823730. PMID 20089146 .   
  33. ↑ Los rasgos afectados por la mutación son las glándulas sudoríparas, los dientes, el grosor del cabello y el tejido mamario. Kamberov; et al. (2013). "Modelado de la evolución humana reciente en ratones mediante la expresión de una variante EDAR seleccionada" . Cell . 152 (4): 691– 702. doi : 10.1016/j.cell.2013.01.016 . PMC 3575602. PMID 23415220 .   Rasgos físicos de Asia oriental vinculados a una mutación de 35.000 años de antigüedad. Archivado el 13 de agosto de 2021 en Wayback Machine , NYT , 14 de febrero de 2013.
  34. ↑ NCBI (8 de mayo de 2017). "¡La versión 150 de dbSNP, creada por humanos, ha duplicado la cantidad de registros de RefSNP!" . NCBI Insights . Archivado del original el 8 de abril de 2020. Consultado el 16 de mayo de 2017 .
  35. ↑ Jorde, LB; Wooding, SP (2004). "Variación genética, clasificación y 'raza'"" . Nature Genetics . 36 (11s): S28–33. doi : 10.1038/ng1435 . PMID 15508000 . 
  36. ↑ Tishkoff, SA; Kidd, KK (2004). "Implicaciones de la biogeografía de las poblaciones humanas para la 'raza' y la medicina" . Nature Genetics . 36 (11s): S21–7. doi : 10.1038/ng1438 . PMID 15507999 . 
  37. ↑ Consorcio del Proyecto 1000 Genomas (01/10/2015). " Una referencia global para la variación genética humana" . Nature . 526 (7571): 68–74 . Bibcode : 2015Natur.526...68T . doi : 10.1038/nature15393 . ISSN 0028-0836 . PMC 4750478. PMID 26432245 .   {{cite journal}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  38. ↑ Mondal, Mayukh; Bertranpedt, Jaume; Leo, Oscar (16 de enero de 2019). "La computación bayesiana aproximada con aprendizaje profundo respalda una tercera introgresión arcaica en Asia y Oceanía" . Nature Communications . 10 (246): 246. Bibcode : 2019NatCo..10..246M . doi : 10.1038/ s41467-018-08089-7 . PMC 6335398. PMID 30651539 .  
  39. ↑ Dockrill, Peter (11 de febrero de 2019). "La inteligencia artificial ha encontrado un ancestro 'fantasma' desconocido en el genoma humano" . ScienceAlert.com . Archivado del original el 23 de abril de 2022. Consultado el 11 de febrero de 2019 .
  40. ↑ Burrell, Teal (29 de diciembre de 2019). «Científicos implantan un gen de inteligencia humana en un mono. Otros científicos están preocupados» . Discover . Archivado del original el 30 de diciembre de 2019. Consultado el 30 de diciembre de 2019 .
  41. ↑ Shi, Lei; et al. (27 de marzo de 2019). "Los monos rhesus transgénicos portadores de copias del gen humano MCPH1 muestran neotenia del desarrollo cerebral similar a la humana" . Chinese National Science Review . 6 (3): 480– 493. doi : 10.1093/nsr/nwz043 . PMC 8291473. PMID 34691896. Archivado del original el 4 de octubre de 2022. Recuperado el 30 de diciembre de 2019 .   
  42. ↑ Zimmer, Carl (17 de mayo de 2023). «Un estudio ofrece un nuevo giro en la evolución de los primeros humanos: un nuevo análisis genético de 290 personas sugiere que los humanos surgieron en diferentes momentos y lugares de África» . The New York Times . Consultado el 18 de mayo de 2023 .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  43. ↑ Ragsdale, Aaron P.; et al. (17 de mayo de 2023). "Un tronco débilmente estructurado para los orígenes humanos en África" . Nature . 167 ( 7962): 755–763 . Bibcode : 2023Natur.617..755R . doi : 10.1038/s41586-023-06055-y . PMC 10208968. PMID 37198480 .   
  44. ↑ Zimmer, Carl (31 de agosto de 2023). "Los antepasados ​​de la humanidad estuvieron a punto de extinguirse, sugiere un estudio genético: la población se desplomó tras el cambio climático hace unos 930.000 años, concluyeron los científicos. Otros expertos no están convencidos por el análisis" . The New York Times . Consultado el 2 de septiembre de 2023 .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  45. ↑ Hu, Wangjie; et al. (31 de agosto de 2023). "Inferencia genómica de un severo cuello de botella humano durante la transición del Pleistoceno temprano al medio" . Science . 381 ( 6661): 979– 984. Bibcode : 2023Sci...381..979H . doi : 10.1126/science.abq7487 . PMID 37651513. S2CID 261396309. Recuperado el 2 de septiembre de 2023 .   {{cite journal}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )

Lecturas adicionales

  • Jobling, Mark A.; Hollox, Edward; Hurles, Matthew; Kivisild, Toomas; Tyler-Smith, Chris (2013). Genética evolutiva humana . Nueva York: Garland Science. ISBN 978-0-8153-4148-2OCLC 829099073​​ 
  • Rannala B, Yang Z (agosto de 2003). "Estimación bayesiana de los tiempos de divergencia de especies y tamaños de poblaciones ancestrales utilizando secuencias de ADN de múltiples loci" . Genetics . 164 ( 4): 1645– 56. doi : 10.1093/genetics/164.4.1645 . PMC 1462670. PMID 12930768 .  
  • Los ancestros humanos podrían haberse cruzado con chimpancés.
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Human_evolutionary_genetics&oldid=1354928061#Gene_loss "