Articulo de referencia

Geopolítica

Geopolitik fue una escuela alemana de geopolítica que existió entre finales del siglo XIX y la Segunda Guerra Mundial. Se desarrolló a partir de los escritos de varios filósofos...

Geopolitik fue una escuela alemana degeopolíticaque existió entre finales del siglo XIX y la Segunda Guerra Mundial.

Se desarrolló a partir de los escritos de varios filósofos, geógrafos y militares europeos y estadounidenses, entre ellos Oswald Spengler (1880-1936), Alexander Humboldt (1769-1859), Karl Ritter (1779-1859), Friedrich Ratzel (1844-1904), Rudolf Kjellén (1864-1922), Alfred Thayer Mahan (1840-1914), Homer Lea (1876-1912), Halford Mackinder (1861-1947) y Karl Haushofer (1869-1946). La ideología de Adolf Hitler adaptó y, con el tiempo, incorporó algunos de sus principios.

La característica definitoria de la geopolítica es la inclusión de la teoría orgánica del estado, inspirada por el darwinismo social . Se caracterizaba por una teoría de tipo choque de civilizaciones . Es quizás la escuela de geoestrategia más cercana a una concepción puramente nacionalista de la geoestrategia, que terminó enmascarando otros elementos más universales .

Alemania actuó como un estado revisionista dentro del sistema internacional durante ambas guerras mundiales al intentar derrocar la dominación británica y contrarrestar lo que veía como una hegemonía creciente de Estados Unidos y Rusia . Como recién llegada a la nacionalidad propiamente dicha, carente de colonias o mercados reservados para la producción industrial pero también experimentando un rápido crecimiento demográfico , Alemania deseaba una distribución más equitativa de la riqueza y el territorio dentro del sistema internacional. Algunos académicos modernos han comenzado a tratar las dos guerras mundiales, en las que participó Alemania, como una sola guerra (1914-1945) en la que la Alemania revisionista intentó pujar por el control hegemónico con el que reordenar el sistema internacional. [1]

La política exterior alemana fue en gran medida coherente en ambas guerras. La política exterior de la Alemania nazi (1933-1945) fue única en la medida en que aprendió de lo que consideraba errores imperiales pasados, pero en esencia siguió los mismos diseños establecidos por la geopolítica alemana en el registro histórico del Imperio alemán .

La geopolítica en alza

La geopolítica alemana contribuyó a la política exterior nazi principalmente en la estrategia y justificación del espacio vital . Aportó cinco ideas a la política exterior alemana en el período de entreguerras: el Estado orgánico , el espacio vital, la autarquía, las regiones y la dicotomía poder terrestre/poder marítimo .

La geoestrategia como ciencia política es a la vez descriptiva y analítica, como la geografía política, pero añade un elemento normativo a sus prescripciones estratégicas para la política nacional. [2] Aunque se deriva de la geoestrategia estadounidense y británica anterior, la geopolítica alemana adopta una perspectiva esencialista hacia el interés nacional, simplificando excesivamente las cuestiones y presentándose a sí misma como una panacea . [3] Como ideología nueva y esencialista , la geopolítica se encontró en posición de aprovecharse de la inseguridad de la población posterior a la Primera Guerra Mundial. [4]

En 1919, el general Karl Haushofer se convertiría en profesor de geografía en la Universidad de Múnich . Esto serviría como plataforma para la difusión de sus ideas geopolíticas, artículos de revistas y libros. En 1924, como líder de la escuela de pensamiento geopolítica alemana, Haushofer establecería la revista mensual Zeitschrift für Geopolitik , dedicada a la geopolítica. Sus ideas llegarían a un público más amplio con la publicación de Volk ohne Raum de Hans Grimm en 1926, popularizando su concepto de lebensraum. [5] Haushofer ejerció influencia tanto a través de sus enseñanzas académicas, instando a sus estudiantes a pensar en términos de continentes y enfatizando el movimiento en la política internacional, como a través de sus actividades políticas. [6] Mientras que los discursos de Hitler atraían a las masas, las obras de Haushofer sirvieron para atraer al redil a los intelectuales restantes . [7]

La geopolítica fue en esencia una consolidación y codificación de ideas antiguas, a las que se les dio un toque científico:

  • El Lebensraum era un imperialismo colonial revisado;
  • La autarquía, una nueva expresión del proteccionismo arancelario;
  • Control estratégico de territorios geográficos clave que exhiben el mismo pensamiento detrás de diseños anteriores sobre los canales de Suez y Panamá ; y
  • Pan-regiones basadas en el Imperio Británico y la Doctrina Monroe de Estados Unidos , la Unión Panamericana y la defensa hemisférica. [8]

La reorientación clave en cada díada es que el foco está en el imperio terrestre más que en el imperialismo naval.

La geopolítica alemana, que se basa en la teoría geopolítica del oficial naval estadounidense Alfred Thayer Mahan y del geógrafo británico Halford J. Mackinder , incorpora ideas alemanas más antiguas, enunciadas con mayor fuerza por Friedrich Ratzel y su alumno sueco Rudolf Kjellén, que incluyen una concepción orgánica o antropomorfizada del Estado y la necesidad de autosuficiencia mediante la organización de la sociedad desde arriba hacia abajo. [4] La raíz de la geopolítica exclusivamente alemana se encuentra en los escritos de Karl Ritter, quien desarrolló por primera vez la concepción orgánica del Estado que luego sería elaborada por Ratzel y aceptada por Hausfhofer. Justificó el Lebensraum, incluso a costa de la existencia de otras naciones, porque la conquista era una necesidad biológica para el crecimiento de un Estado. [9]

Friedrich Ratzel

Friedrich Ratzel

Los escritos de Ratzel coincidieron con el crecimiento del industrialismo alemán después de la guerra franco-prusiana y la posterior búsqueda de mercados que lo pusieran en competencia con Inglaterra. Sus escritos sirvieron como justificación bienvenida para la expansión imperial. [10] Influenciado por Mahan, Ratzel escribió sobre las aspiraciones de alcance naval alemán, coincidiendo en que el poder marítimo era autosuficiente, ya que las ganancias del comercio pagarían la marina mercante, a diferencia del poder terrestre. [11] Haushofer estuvo en contacto con Ratzel, quien era amigo del padre de Haushofer, un profesor de geografía económica , [12] e integraría las ideas de Ratzel sobre la división entre poderes marítimos y terrestres en sus teorías al decir que solo un país con ambos podría superar el conflicto. [13] Aquí, Hitler divergió de los escritos de Haushofer al relegar a Alemania a la búsqueda exclusiva del poder terrestre.

La contribución clave de Ratzel fue la expansión de la concepción biológica de la geografía, sin una concepción estática de las fronteras . Los estados son, en cambio, orgánicos y en crecimiento, y las fronteras representan sólo una parada temporal en su movimiento. [14] No es el estado propiamente dicho el organismo, sino la tierra en su vínculo espiritual con la gente que obtiene su sustento de ella. [15] La extensión de las fronteras de un estado es un reflejo de la salud de la nación. [16] Haushofer adopta la opinión de que las fronteras son en gran medida insignificantes en sus escritos, especialmente porque la nación debería estar en un estado frecuente de lucha con quienes la rodean. [17]

La idea de Raum de Ratzel surgiría de su concepción orgánica del estado. El Lebensraum primitivo no era una expansión política o económica, sino espiritual y nacionalista racial. [18] El motivo del Raum es una fuerza impulsora histórica que empuja a los pueblos con una gran Kultur a expandirse naturalmente. [19] Para Ratzel, el espacio era un concepto vago, teóricamente ilimitado, como lo era el de Hitler. El Raum se definía por el lugar donde vivía el pueblo alemán , donde otros estados inferiores podían servir para apoyar económicamente al pueblo alemán y la cultura alemana podía fertilizar otras culturas. [20] Haushofer adoptaría esa concepción del Raum como el programa central de la geopolítica alemana, y la política de Hitler reflejaría el impulso espiritual y cultural a la expansión.

Rodolfo Kjellén

Rudolph Kjellén fue un alumno sueco de Ratzel que profundizaría en la teoría orgánica del Estado y acuñó por primera vez el término «geopolítica». [21] El Estado como forma de vida de Kjellén esbozaría cinco conceptos clave que darían forma a la geopolítica alemana. [22]

  • Reich era un concepto territorial que comprendía Raum , Lebensraum y forma militar estratégica. [23]
  • Volk era una concepción racial del Estado. [23]
  • Haushalt fue un llamado a la autarquía basada en la tierra, formulado como reacción a las vicisitudes de los mercados internacionales. [24]
  • La Gesellschaft era el aspecto social de la organización y el atractivo cultural de una nación, [25] Kjellén fue más allá que Ratzel en su visión antropomórfica de los estados en relación entre sí. [26] Y finalmente,
  • La Regierung era la forma de gobierno cuya burocracia y ejército contribuirían a la pacificación y coordinación del pueblo. [27]

Kjellén cuestionó la caracterización puramente legalista de los estados al argumentar que el estado y la sociedad no son opuestos sino más bien una síntesis de los dos elementos. El estado tenía la responsabilidad de garantizar la ley y el orden, pero también del bienestar social / progreso y del bienestar económico /progreso. [28]

Para Kjellén, la autarquía era una solución a un problema político, no una política económica propiamente dicha. La dependencia de las importaciones significaría que un país nunca sería independiente. El territorio permitiría la producción interna. Para Alemania, Europa central y sudoriental eran clave, junto con Oriente Próximo y África . Haushofer no estaba interesado en la política económica, pero también defendía la autarquía; una nación en constante lucha exigiría autosuficiencia. [29]

La contribución de Haushofer

La geopolítica de Haushofer amplía la de Ratzel y Kjellén. Mientras que estos dos últimos conciben la geopolítica como el Estado como un organismo en el espacio puesto al servicio de un líder, la escuela de Munich de Haushofer estudia específicamente la geografía en relación con la guerra y los proyectos de imperio. [30] Las reglas de comportamiento de los geopolíticos anteriores se convirtieron así en doctrinas normativas dinámicas para la acción sobre el espacio vital y el poder mundial. [31]

En 1935, Haushofer definió la geopolítica como "el deber de salvaguardar el derecho al suelo, a la tierra en el sentido más amplio, no sólo la tierra dentro de las fronteras del Reich sino también el derecho a las tierras más extensas del Volk y de la cultura". [32] La cultura en sí misma era vista como el elemento más propicio para una expansión especial dinámica. Proporcionaba una guía sobre las mejores áreas para la expansión y podía hacer que la expansión fuera segura, pero el poder militar o comercial proyectado no podía hacerlo. [33] Haushofer incluso sostuvo que la urbanización era un síntoma de la decadencia de una nación al dar evidencia de una disminución del dominio del suelo, la tasa de natalidad y la efectividad del gobierno centralizado. [34]

Para Haushofer, la existencia de un Estado dependía del espacio vital, cuya búsqueda debe servir de base para todas las políticas. Alemania tenía una alta densidad de población , pero las antiguas potencias coloniales tenían una densidad mucho menor, un mandato virtual para la expansión alemana en áreas ricas en recursos. [35] El espacio era visto como una protección militar contra los ataques iniciales de vecinos hostiles con armamento de largo alcance. Una zona de amortiguación de territorios o estados insignificantes en las fronteras serviría para proteger a Alemania. [36] Estrechamente vinculada a esa necesidad estaba la afirmación de Haushofer de que la existencia de estados pequeños era evidencia de regresión política y desorden en el sistema internacional. Los pequeños estados que rodeaban a Alemania debían ser incluidos en el vital orden alemán. [37] Estos estados eran vistos como demasiado pequeños para mantener una autonomía práctica incluso si mantenían grandes posesiones coloniales y estarían mejor atendidos por la protección y la organización dentro de Alemania. En Europa, vio a Bélgica, los Países Bajos, Portugal, Dinamarca, Suiza, Grecia y la "alianza mutilada" de Austria-Hungría como apoyo a su afirmación. [38]

La versión de la autarquía de Haushofer se basaba en la idea casi maltusiana de que la Tierra se saturaría de gente y ya no sería capaz de proporcionar alimentos para todos. En esencia, no habría aumentos en la productividad . [39]

Haushofer y la escuela de geopolítica de Munich finalmente ampliarían su concepción del espacio vital y la autarquía mucho más allá de las fronteras de 1914 y de "un lugar al sol" para llegar a un Nuevo Orden Europeo y luego a un Nuevo Orden Afroeuropeo y, finalmente, a un Orden Euroasiático . [40] Ese concepto llegó a conocerse como pan-región, tomado de la Doctrina Monroe y de la idea de autosuficiencia nacional y continental. [41] Fue una remodelación con visión de futuro de la búsqueda de colonias, algo que los geopolíticos no veían como una necesidad económica sino más como una cuestión de prestigio y de ejercer presión sobre las antiguas potencias coloniales. La fuerza motivadora fundamental no sería económica sino cultural y espiritual. [42]

Además de ser un concepto económico, las regiones panregionales también eran un concepto estratégico. Haushofer reconoce el concepto estratégico de Heartland , propuesto por el geopolítico británico Halford Mackinder . [43] Si Alemania pudiera controlar Europa del Este y, posteriormente, el territorio ruso, podría controlar un área estratégica a la que se le podría negar el poder marítimo hostil. [44] Aliarse con Italia y Japón aumentaría aún más el control estratégico alemán de Eurasia, y esos estados se convertirían en las armas navales que protegerían la posición insular de Alemania. [45]

Contactos con la dirigencia nazi

La evidencia apunta a una desconexión entre los geopolíticos y el liderazgo nazi, aunque sus objetivos tácticos prácticos eran casi indistinguibles. [7]

Rudolf Hess , secretario de Hitler que lo ayudaría a escribir Mein Kampf , fue un alumno cercano de Haushofer. Mientras Hess y Hitler estaban encarcelados después del Putsch de Múnich en 1923, Haushofer pasó seis horas visitándolos, llevándose consigo una copia de la Geografía política de Friedrich Ratzel y Vom Kriege de Carl von Clausewitz . [46] Después de la Segunda Guerra Mundial, Haushofer negaría haber enseñado a Hitler y afirmó que el Partido Nacional Socialista pervirtió el estudio de Hess sobre geopolítica. Veía a Hitler como un hombre medio educado que nunca entendió correctamente los principios de la geopolítica que le transmitió Hess, y al ministro de Asuntos Exteriores Joachim Ribbentrop como el principal distorsionador de la geopolítica en la mente de Hitler. [47] Aunque Haushofer acompaña a Hess en numerosas misiones de propaganda y participa en consultas entre los nazis y los líderes japoneses, afirma que Hitler y los nazis sólo se aferraron a ideas y lemas a medio desarrollar . [48] Además, el partido nazi y el gobierno carecían de un órgano oficial que fuera receptivo a la geopolítica, lo que llevó a una adopción selectiva y una mala interpretación de las teorías de Haushofer. En última instancia, Hess y Von Neurath, ministro nazi de Asuntos Exteriores, fueron los únicos funcionarios que Haushofer juzgó que tenían una comprensión adecuada de la geopolítica. [49]

El padre Edmund A. Walsh S.J. , profesor de geopolítica y decano de la Universidad de Georgetown , que entrevistó a Haushofer después de la victoria aliada en preparación para los juicios de Núremberg , no estuvo de acuerdo con la evaluación de Haushofer de que la geopolítica estaba terriblemente distorsionada por Hitler y los nazis. [3] Cita los discursos de Hitler declarando que los estados pequeños no tienen derecho a existir y el uso nazi de los mapas, el lenguaje y los argumentos de Haushofer. Incluso si estaban algo distorsionados, el padre Walsh sintió que eso era suficiente para implicar la geopolítica de Haushofer. [50]

Haushofer también negó haber ayudado a Hitler a escribir Mein Kampf , diciendo que sólo supo de él cuando se imprimió y que nunca lo leyó. [51] El padre Walsh descubrió que incluso si Haushofer no ayudó directamente a Hitler, aparecieron nuevos elementos discernibles en Mein Kampf , en comparación con discursos anteriores hechos por Hitler. Las ideas geopolíticas de lebensraum, espacio para la profundidad de la defensa, apelaciones a las fronteras naturales, equilibrio de poder terrestre y marítimo y análisis geográfico de la estrategia militar entraron en el pensamiento de Hitler entre su encarcelamiento y la publicación de Mein Kampf . [3] El capítulo XIV, sobre la política alemana en Europa del Este, en particular muestra la influencia de los materiales que Haushofer trajo a Hitler y Hess mientras estaban encarcelados. [52]

Haushofer nunca fue un nazi ferviente y expresó sus desacuerdos con el partido, lo que lo llevó a un breve encarcelamiento. Sí profesó lealtad al Führer y en ocasiones hizo comentarios antisemitas. Sin embargo, su énfasis siempre estuvo en el espacio por encima de la raza. [53] Se negó a asociarse con el antisemitismo como política, especialmente porque su esposa era medio judía. [54] Haushofer admite que después de 1933 gran parte de lo que escribió fue distorsionado bajo presión: su esposa tuvo que ser protegida por la influencia de Hess; su hijo fue asesinado por la Gestapo ; él mismo fue encarcelado en Dachau durante ocho meses; y su hijo y su nieto fueron encarcelados durante dos meses y medio. [55]

La geoestrategia de Hitler

El nombre "nacionalsocialismo" describe en sí mismo la orientación fundamental de la política exterior de Hitler. La nación, como concepto, se utilizó históricamente casi de manera intercambiable con raza o etnicidad . Incluso bajo el marco legalista de la Liga de las Naciones para las relaciones entre los estados europeos, los estados se habían dibujado sobre límites determinados étnicamente, siguiendo los principios del discurso de los Catorce Puntos de Woodrow Wilson . [56] La primera prioridad de los nacionalsocialistas era centrarse en los aspectos raciales de la política exterior. El socialismo , por otro lado, se centra en la distribución y redistribución equitativa de los bienes materiales dentro de un sistema económico. Como recién llegada a la nacionalidad propiamente dicha y a la industrialización, Alemania estaba muy por detrás de otras antiguas potencias coloniales en la adquisición de territorio en el extranjero. Agobiada por una población floreciente, Alemania tenía una capacidad rezagada para aumentar la producción agrícola para satisfacer las demandas de alimentos, competir en los mercados de bienes industriales, obtener fuentes baratas de materias primas y encontrar una salida aceptable para la emigración . La política exterior nacionalsocialista se centró así en lo que percibían como una redistribución internacional más equitativa de los recursos materiales y los mercados. [57]

La estrategia de política exterior de Hitler puede dividirse en dos conceptos principales: raza y espacio. En 1928, Hitler dictó el texto de un texto complementario de Mein Kampf centrado en la elaboración de los conceptos de política exterior que había expuesto previamente. [58] Inédito e inédito, permite una imagen más clara de los pensamientos de Hitler que el Mein Kampf editado y revisado o sus discursos populistas y simplificados. Hay una falta de desarrollo o cambios importantes en su visión del mundo entre el volumen de 1926 y su asunción al poder en 1933, lo que apoya la idea de que Hitler no era un oportunista de la política exterior, sino que sus ideas eran específicas y se formaron antes de que tuviera el poder para implementar sus diseños. [59]

Hitler esbozó ocho principios y cuatro objetivos que debían guiar su política exterior. Los principios se referían al ejército alemán, la Liga de Naciones y la situación con Francia. La primera preocupación de Hitler era la revitalización del ejército alemán, sin la cual no se podrían lograr todos los demás objetivos. La Liga de Naciones fue un factor prohibitivo en el desarrollo y cambio de Alemania porque quienes tenían influencia en la Liga eran los mismos estados que habían exigido la paralización de Alemania. [60] Alemania no podía esperar encontrar aliados fuera de la Liga, sino solo estados descontentos que estuvieran dispuestos a separarse. No estarían dispuestos a irse a menos que Alemania estableciera una política exterior clara y articulada, con costos y consecuencias claros, que los demás pudieran seguir. Sin embargo, advierte que Alemania no puede depender de aliados inferiores, indeseables ya sea por su raza o por su debilidad militar pasada. [61] Francia y la alianza de contención que dirigió contra Alemania no podían ser desafiadas sin el ejército fuerte que Hitler imaginó y un ataque preventivo decisivo . [60] Reconoció que, sin importar el camino que tomara Alemania para recuperar su fuerza, Francia siempre la ayudaría o incluso lideraría una coalición contra ella. [62]

Los objetivos de Hitler para la política exterior nazi eran más claros y se centraban en el espacio alemán en lugar de en los aspectos estrictamente raciales de su política. Sus planes tenían por objeto dar a Alemania el enfoque del que carecía en los treinta y cinco años anteriores de "falta de rumbo". [63] Pide una política exterior clara en el espacio, no en el comercio internacional o la industria. El concepto de Lebensraum en el Este anuló cualquier necesidad percibida de poder naval, que sólo llevaría a Alemania a un conflicto con Inglaterra e Italia. Las exportaciones industriales y el comercio requerirían una fuerza de marina mercante, que se enfrentaría más directamente con la enemistad de Inglaterra y Francia, su aliada voluntaria. Por lo tanto, la expansión terrestre era el objetivo principal de Hitler, evitando las fronteras de 1914; las califica de nacionalmente inadecuadas, militarmente insatisfactorias, étnicamente imposibles y demenciales cuando se las considera a la luz de la oposición de Alemania en Europa. [64]

Carrera

Aunque los objetivos y principios que Hitler enunció se centraban principalmente en la redistribución del espacio, surgieron de su enfoque en la raza. En 1923, Hitler había esbozado sus ideas básicas sobre la raza. Según Hitler, los judíos habían traicionado a Alemania en la Primera Guerra Mundial, lo que hizo necesaria una revolución interna para eliminarlos del poder. Consideraba que la historia estaba gobernada por los aspectos raciales de la sociedad, tanto internos como nacionales. En su mente, una especie vulgarizada de darwinismo social determinaba el ascenso y la caída de las civilizaciones. [65] El mundo no estaba compuesto de estados sino de razas en competencia con diferentes valores, [66] y la política era fundamentalmente una lucha liderada por aquellos con la mayor capacidad de organización, una característica que los pueblos germánicos tenían más que cualquier otra. [67] Las naciones de composición racial pura y fuerte eventualmente prosperarían sobre aquellas con ideas de igualdad racial: Francia es condenada en este sentido debido a su aceptación de los negros y el uso de unidades negras en la Primera Guerra Mundial contra las tropas alemanas. La aceptación de razas inferiores está íntimamente relacionada con la amenaza judía y su amenaza a la fuerza de la raza germánica. [68]

La fuerza vital de una raza y su voluntad de sobrevivir eran las condiciones más importantes que llevarían al resurgimiento de Alemania a pesar de su falta de recursos y material . [69] El restablecimiento de un ejército alemán verdaderamente nacionalista, libre de los mercenarios contratados de la era imperial, era el primer objetivo de Hitler. [70] Con la amenaza o el uso de la fuerza, Alemania podría avanzar en el logro de sus objetivos para el espacio. Por lo tanto, implementó el Plan de Cuatro Años para superar los obstáculos internos al crecimiento militar. Un ejército alemán de tamaño considerable empujaría a sus vecinos a la conciliación y la negociación sin la necesidad de aventuras militares reales. [71] Para justificar la necesidad de una acción militar decisiva, Hitler cita una lección de la Primera Guerra Mundial: aquellos que son neutrales ganan un poco en el comercio, pero pierden su lugar en la mesa de los vencedores y, por lo tanto, su derecho a decidir la estructura de la paz a seguir. Por lo tanto, renunció a la neutralidad y comprometió a su país a tomar riesgos vitales que conducirían a mayores ganancias. [72]

Espacio

Las ideas raciales de Hitler se expresaron indirectamente en su concepto de espacio para la política exterior alemana. [68] El espacio no era un concepto global de la misma manera que lo concebían los estados imperialistas más antiguos, con sus enormes imperios coloniales dividiendo el mundo en el exterior. Hitler veía valor sólo en la tierra adyacente y agrícolamente viable , no en salidas comerciales e industriales que requerían una orientación marítima. No tenía fe en el aumento de la productividad , lo que llevó a la necesidad de expandirse dentro de Europa. [73] El Lebensraum para Alemania requería ir más allá del objetivo "arbitrario" de la frontera de 1914, expandirse hacia el Este y adoptar políticas hacia las naciones de Europa occidental , las grandes potencias y los acuerdos de tratados , que facilitarían esta redistribución de la tierra.

La falta de espacio para el crecimiento de una raza llevaría a su decadencia a través de métodos degenerados de control de la población y la dependencia de las importaciones de otras naciones. [73] La expansión está directamente relacionada con la vitalidad de la raza, ya que el espacio permite que haya familias más numerosas que repoblarían la nación a partir de las pérdidas que sufre al luchar por el territorio. Donde el expansionismo de Hitler se diferenciaba más del de las naciones imperialistas era en su idea de pureza racial, que exigía expulsar o exterminar a las poblaciones nativas de cualquier territorio conquistado. [74] La industria y el comercio eran sólo soluciones transitorias, sujetas a las vicisitudes del mercado, que probablemente conducían a la guerra a medida que aumentaba la competencia económica. [75] El Lebensraum era, por tanto, la única solución permanente para asegurar la vitalidad de la raza alemana. [76] Las colonias tardarían demasiado en resolver el problema agrícola y espacial del Reich; además, constituyen una política naval e industrial en lugar de una política agrícola basada en la tierra, que es donde reside la fuerza de Alemania. [77] De este modo, Hitler comprometió a Alemania a desempeñar el papel de potencia terrestre en lugar de potencia marítima y centró su política exterior en lograr la mayor concentración posible de recursos de poder terrestre para un futuro que estaba en Europa. [78]

La lucha racial por el espacio prevista por Hitler era esencialmente ilimitada, una política que sólo podía tener dos resultados: la derrota total o la conquista total. Hess descubrió en 1927, mientras los dos estaban presos en la prisión de Landsberg, que Hitler creía que sólo una raza con hegemonía total podía lograr la paz mundial. [79] Hitler confirmó esta actitud, en relación con Europa específicamente, en agosto de 1943, hablando con sus asesores navales y declarando: "Sólo si toda Europa está unida bajo un poder central fuerte puede haber alguna seguridad para Europa de ahora en adelante. Los pequeños estados soberanos ya no tienen derecho a existir". [32] En Mein Kampf , Hitler expone su opinión de que la destrucción total (pero, como él la veía, temporal) de la civilización era, para él, una condición aceptable para la victoria aria final.

El Lebensraum como concepto de política exterior se basaba en consideraciones internas, especialmente las del crecimiento demográfico y la presión que ejercía sobre los recursos alemanes existentes. La guerra, para el Lebensraum, se justificaba por la necesidad de restablecer una relación aceptable entre tierra y población. [80] Mientras que la política exterior de la República de Weimar se basaba en las fronteras, la política exterior nacionalsocialista se basaría en el espacio y el expansionismo y apuntaría a concepciones fundamentalmente diferentes del orden mundial: la burguesía veía en términos de estados y leyes, pero Hitler mantenía una imagen de nación definida étnica o racialmente. [81] El Lebensraum sirvió para crear la condición económica de autarquía en la que el pueblo alemán sería autosuficiente, ya no dependería de las importaciones ni estaría sujeto a los cambios de la demanda en los mercados internacionales, que habían estado obligando a la industria a luchar contra otras naciones. [82]

Para lograr el Lebensraum, Hitler advirtió contra lo que consideraba una peligrosa política de Weimar de exigir el regreso a las fronteras de 1914. Lo más importante e inexcusable en su opinión era que las fronteras no unirían a todos los alemanes étnicos bajo el Reich. [83] Para comprometerse con una nación de todos los pueblos de habla alemana, las fronteras de 1914 debían abandonarse por ser incompatibles con la unidad racial y su naturaleza arbitraria. [84] La defensa abierta de la restauración de las fronteras solo instaría a la formación de una coalición contra Alemania antes de que esta pudiera reunir un ejército para lograr sus fines. [85] Además, creía que las amenazas vacías sobre esta cuestión harían que la opinión pública se volviera contra Alemania y apoyara las medidas antialemanas de Francia, e incluso si se lograba, solo garantizaría inestabilidad sin lograr los objetivos raciales que él considera tan centrales para la vitalidad alemana. [86]

La doctrina del espacio se centró en Europa del Este, tomando territorio de los eslavos étnicamente inferiores. [87] Aunque las naciones de Europa occidental eran despreciadas por permitir la impureza racial, seguían siendo esencialmente naciones arias , pero las pequeñas y débiles naciones eslavas del Este eran objetivos legítimos. En una conversación con Associated Press , Hitler comentó que si Alemania adquiría Ucrania , los Urales y territorio en el corazón de Siberia , podría tener un excedente de prosperidad. [57] Por lo tanto, Alemania tendría que preocuparse por los nuevos estados independientes del Este, que se encuentran entre Alemania y su objetivo de territorio ruso. Dichos estados, especialmente la Polonia reconstituida, eran vistos como Saisonstaat , o estados que existen sin una razón duradera. [88] Tampoco sería posible una alianza con Rusia debido a los designios alemanes en el territorio oriental. [89] Aun así, Hitler mantuvo la fe en que si Alemania dejaba claras sus aspiraciones de espacio en el Este inferior, las grandes potencias de Europa no intervendrían, con la posible excepción de Francia. [78]

Raza contra espacio

La persistencia de Hitler en aliarse con Gran Bretaña y conquistar Rusia marca una diferencia radical con la geopolítica que diseñó abrumadoramente una combinación continental euroasiática entre Alemania, Rusia y Japón. [90] Algunos de ellos han expresado repetidamente su esperanza de que la Unión Soviética se mantuviera al margen de la inminente guerra. Otros, incluida la escuela geopolítica de Munich de Haushofer, buscaban no solo la neutralidad de la Unión Soviética sino una alianza militar con ella. [91] [92] [93] Respaldando las “declaraciones proféticas” de Homer Lea y Mackinder, los “haushoferistas” proclaman orgullosamente que tal combinación de potencias terrestres ciertamente “liberaría” no solo a Eurasia sino a toda la región del Pacífico occidental de la “odiosa hegemonía angloamericana”. [94]

Tres famosos observadores contemporáneos notaron en 1942 que en el último año Hitler se había "desviado bruscamente" de la doctrina de Haushofer. [95] "El ataque alemán a Rusia en 1941 acabó con la esperanza de cooperación voluntaria entre las dos naciones temida por Mackinder y esperada por Haushofer". [96] "Pero ni Alemania ni Japón escucharon a su posible mentor. El 22 de junio de 1941, los sueños de Haushofer fueron destrozados por otro soñador de las montañas bávaras". [97] Para Hans Weigert, Barbarroja marcó la ruptura entre el haushoferismo y el hitlerismo, con Hitler ignorando deliberadamente el consejo de su posible mentor. [98] Barbarroja , escribió John O'Loughlin, contradecía completamente el argumento de Haushofer sobre el bloque continental mutuamente beneficioso entre Alemania y la Unión Soviética y representó un evento político decisivo que demostraba que los nazis usaban la geopolítica solo como herramienta de propaganda, pero no como ciencia que definiera su política. [99]

Un banquero británico con sede en Berlín, Eric Archdeacon, rastreó los pagos de la industria alemana y descubrió que iban al Instituto de Geopolítica de Múnich, dirigido por Haushofer. Se informó que el instituto envió muchas expediciones de campo por todo el mundo para recopilar datos geopolíticos. “En Múnich, estos datos fueron elaborados por un personal estimado en 1000 expertos y gran parte de ellos se abrieron camino hasta la revista del instituto, Zeitschrift fur Geopolitik ”. [100] Este informe condujo al famoso artículo en Reader's Digest , “Los mil científicos detrás de Hitler”, publicado en 1941. Esos hipotéticos “mil” se concentraban en el hipotético Instituto de Geopolítica de Múnich dirigido por Haushofer. Ésta era la supuesta importancia de la investigación geopolítica para los nazis. Después de la guerra, en lugar del instituto, los aliados encontraron sólo el gabinete de Haushofer y al propio profesor, asistido por su esposa. [101] “Es agradablemente irónico” que el artículo apareciera prácticamente al mismo tiempo que Hitler invadió Rusia, un país con el que Haushofer en sus escritos había abogado constantemente por la paz y la alianza. [101]

No hay duda, escribió el biógrafo de Mackinder, William Parker, de que Haushofer adoptó las ideas de Mackinder, pero no hay evidencia directa que demuestre que Hitler adoptó las ideas de Haushofer. [91] La reacción de Hitler al Tratado de Rapallo (1922) entre Alemania y Rusia fue negativa, [102] mientras que la de Haushofer fue positiva. [103] Se afirmó que el Pacto Molotov-Ribbentrop marcó el triunfo de la geopolítica sobre la escuela racista. [104] La geopolítica no puede explicar adecuadamente la decisión de Hitler de Barbarroja y la ideología racial de Hitler debe tenerse en cuenta como un factor determinante. [105]

Un pasaje de Mein Kampf afirma: “Este imperio colosal en el este está maduro para su disolución… Hemos sido elegidos por el destino para ser testigos de una catástrofe que será la confirmación más fuerte de la solidez de la teoría nacionalista de la raza”. [106] [107] La ​​evidencia sugiere que Hitler formuló su decisión de invadir Rusia no en términos geopolíticos sino raciales. [108] Barbarroja contradecía la lógica de toda la posición de Haushofer. [109] Los conceptos y términos geopolíticos no proporcionaban ningún tipo de plan para la guerra de Hitler. El odio étnico de Hitler hacia los judíos y los eslavos no tenía nada que ver con la geopolítica. Hay poca evidencia de un plan geopolítico global derivado del trabajo de Mackinder que subyace a su ambición. “La decisión de Hitler de volverse contra Rusia en 1941 claramente violó los preceptos de la geopolítica propuestos por Haushofer y derivados de Mackinder”. [92]

La geopolítica, tal como la fundaron Kjellen y Ratzel, estaba imbuida de materialismo científico y determinismo ambiental. El nacionalsocialismo se inspiró en una inspiración fundamental que va directa y explícitamente en contra de este enfoque: el antirracionalismo, el antimaterialismo, el “volkish”. Al enfatizar la importancia primordial de las cualidades genéticas heredadas y la inmutabilidad de las razas, las condiciones ambientales se vuelven lógicamente irrelevantes. El carácter de la sociedad y del individuo no estaba determinado, ni siquiera influenciado por el entorno físico, sino que estaba completamente predeterminado por la herencia racial. Al infundir al Volk cualidades raciales, el énfasis se trasladó de la influencia externa a las cualidades biológicas innatas, heredadas, que eran supremas y no podían verse afectadas por factores ambientales. Esta diferencia radical sentó las bases para el conflicto entre la geopolítica y el nacionalsocialismo. [110]

Después de que los nazis llegaran al poder en 1933, sus divergencias con la geopolítica se volvieron cada vez más problemáticas y dieron lugar a ataques oficiales a la geopolítica. Un funcionario menor del partido, Wilhelm Seddin, publicó un artículo en 1936 titulado “Los caminos equivocados de la 'geopolítica' como punto de vista”. [111] El año siguiente, el editor de Zeitschrift fur Geopolitik , Kurt Vowinckel, tuvo que escribir a Haushofer que había muchas críticas y desconfianza hacia la geopolítica que emanaban de varios departamentos del partido y del estado, incluida la actitud prorrusa y el énfasis excesivo en la influencia del espacio que descuida la doctrina racial. [112]

En la lucha entre raza y espacio, Hitler estaba más influido por la raza, mientras que Haushofer por el espacio. El biógrafo de Haushofer, Andreas Dorpalen, distinguió entre los elementos incultos del Partido Nazi, con sus doctrinas raciales, y el profesor cultural, que sostiene firmemente que “el espacio, más que la raza, es la piedra de toque del destino de la humanidad”. [113] En cuanto a la política hacia Rusia, Haushofer aconsejaba: Cuanto peor parezca la situación, más razón tendrá Alemania para “pensar en términos globales sin tener en cuenta los prejuicios raciales equivocados”. [114] “Los editores de Zeitschrift für Geopolitik habían abogado obstinadamente por la reconciliación y la amistad con Rusia desde el principio, y la ruidosa cruzada de Hitler contra el archienemigo, el bolchevismo, no les causó ninguna impresión”. [115]

Hitler sostenía la opinión opuesta, basada en la superioridad racial de los alemanes. [116] La geopolítica de Haushofer, concluye otro historiador, no proporcionó ni el modelo ni la inspiración para la campaña de Hitler y no debe subestimarse la disparidad entre las filosofías políticas de los dos hombres. Hitler degradó los términos geopolíticos a favor de los raciales. No hay “ninguna base para afirmar que los geopolíticos ayudaron… a determinar los objetivos de la política exterior de Hitler. Hitler simplemente utilizó argumentos geopolíticos para reforzar sus propios esquemas predeterminados”. En última instancia, encontró el concepto racial con respecto a Rusia más convincente que las evaluaciones geopolíticas del valor de la futura colaboración germano-rusa. [117]

Las doctrinas raciales que definieron gran parte de la ideología nazi eran, en última instancia, incompatibles con el determinismo ambiental y el materialismo de la geopolítica. Esta incompatibilidad influyó en la desaparición de la geopolítica. [118] El propio Haushofer siguió perdiendo popularidad y, a finales de la década de 1930, parte de su obra fue prohibida. Finalmente, el régimen nazi suspendió la Zeitschrift fur Geopolitik . [119] Por lo tanto, concluye Mark Bassin en su "Race contra space", está claro que, a pesar de todas las intenciones, la geopolítica no jugó el papel de ciencia estatal bajo los nazis y no podría haberlo hecho. La "oposición familiar e insalvable entre raza y medio ambiente siguió siendo dominante". [120] Hitler rindió homenaje besando la mano de un filósofo racista moribundo, Houston Stuart Chamberlain , [121] pero ni siquiera vio a Haushofer desde 1938. [122]

El fundador de la Unión Paneuropea , el compatriota de Hitler, Richard von Coudenhove-Kalergi , tuvo durante años contacto personal con Haushofer, quien describió a Hitler como “un producto típico de una educación a medias”. Coudenhove-Kalergi recordó que en su Zeitschrift fur Geopolitik Haushofer siempre había encontrado espacio para una palabra amistosa sobre Pan-Europa que le parecía acorde con sus propias ideas”. [123] Para Hitler, en cambio, su compatriota austríaco era simplemente un “bastardo cosmopolita”. [124]

Relaciones entre grandes potencias

Debido a la oposición francesa, era crucial para los planes de Alemania derrotar a Francia antes de avanzar contra los estados del Este y Rusia. [125] Como Francia era un aliado de Polonia y Yugoslavia , un partidario de la igualdad racial y un oponente constante de los planes alemanes, la acción contra Francia se consideró la máxima prioridad para permitir que los planes alemanes se hicieran realidad. Al aliarse con estados hostiles a Francia y su coalición, el primer ataque militar de Alemania sería rápidamente exitoso. [126]

Según Hitler, Gran Bretaña era el aliado natural de Alemania. Mantenía buenas relaciones con Italia y compartía intereses alemanes clave, el más importante de los cuales era que ninguno de los dos países deseaba una hegemonía continental francesa. [127] Como Hitler había decidido abandonar el poder naval, el comercio y las ambiciones coloniales de Alemania, creía que era probable que los británicos se aliaran con Alemania contra Francia, que todavía mantenía intereses en conflicto con Gran Bretaña. Dado que Rusia amenazaba los intereses británicos en el petróleo de Oriente Medio y la India, la acción contra Rusia también debería poner a Alemania y Gran Bretaña del mismo lado. [128]

Italia sería el otro aliado natural de Alemania. Hitler percibía que sus intereses estaban lo suficientemente alejados como para no entrar en conflicto. [129] Alemania estaba preocupada principalmente por Europa del Este, y el dominio natural de Italia era el Mediterráneo. Aun así, sus intereses divergentes los llevaron a entrar en conflicto con Francia. Se suponía que los lazos ideológicos facilitarían sus relaciones, proporcionando algo más que simplemente intereses compartidos para unirlos. [130] El principal punto de fricción entre los dos países era la provincia de Tirol del Sur . Hitler creía, incorrectamente en retrospectiva, que si cedía el territorio, Italia abandonaría sus objeciones al Anschluss . [131]

Hitler recalcó repetidamente otro temor a largo plazo, que aparentemente impulsaba su deseo de dominio económico alemán sobre los recursos europeos, que era el ascenso de los Estados Unidos de América como una gran potencia. Subrayando su falta de fe en la capacidad de aumentar la productividad agrícola o industrial, cita el enorme tamaño de los Estados Unidos como la razón por la que la política económica fracasará, y el expansionismo puede ser la única vía para Alemania. [132] Rechaza las concepciones populares de una unión económica paneuropea diseñada para contrarrestar el poder económico estadounidense al decir que la vida no se mide por la cantidad de bienes materiales sino por la calidad de la raza y la organización de una nación. [133] En lugar de la Pan-Europa, Hitler desea una asociación libre de naciones superiores unidas por su interés compartido en desafiar la dominación estadounidense del mundo. En su mente, el poder económico estadounidense es más amenazante que la dominación británica del mundo. [78] Sólo después de derrotar a Francia y Rusia podría Alemania establecer su imperio euroasiático que lideraría a las naciones contra los Estados Unidos, cuyo poder veía socavado por su aceptación de judíos y negros. [134]

Bases de las estrategias de Hitler

Al diseñar los planes para Europa, Hitler se dio cuenta de que los tratados sólo le servirían como medidas a corto plazo. Podrían utilizarse como instrumentos para ganar espacio de forma inmediata, repartiendo terceros países entre Alemania y otra potencia, o podrían funcionar como un medio para retrasar un problema hasta que pudiera resolverse de forma segura. Los tratados de alianza se consideraban viables sólo si ambas partes salían claramente beneficiadas; de lo contrario, podían abandonarse legítimamente. Los tratados multilaterales debían evitarse enérgicamente. [135] Incluso entre países que compartían intereses, las alianzas nunca podían planificarse como permanentes, ya que el estado aliado podía convertirse en enemigo en poco tiempo. [136] Aun así, Hitler se dio cuenta de que Alemania necesitaría aliados para abandonar con éxito la Sociedad de Naciones y perseguir sus objetivos. [137]

Hitler no había viajado al extranjero ni había leído mucho, y como tal, su política exterior surgió de sus preocupaciones internas. [138] El objetivo último de la política exterior era el sustento de su pueblo y, por lo tanto, las preocupaciones internas estaban estrechamente conectadas y eran complementarias a las iniciativas de política exterior. [139] Por lo tanto, la separación tradicional de la política interna y la política exterior no se aplica de la misma manera a la política alemana bajo los nacionalsocialistas. La situación interna informaba los objetivos de la política exterior, y los requisitos de la política exterior exigían cierta organización y movilización interna. [140] Sin embargo, está claro que lo que parece oportunismo en la conducción de la política exterior nazi era en realidad el resultado de planes concebidos mucho antes de que Hitler asumiera el poder, en línea con sus teorías de vitalidad política a largo plazo basadas en la experiencia histórica. [141]

Hitler idolatraba a Alemania en los tiempos de la Prusia de Bismarck, antes de que el Reich democrático arruinara tratados y alianzas, socavando en última instancia los objetivos étnicos alemanes. [142] Bismarck tuvo éxito en dar a Alemania un estado "orgánico" adecuado, de modo que la raza alemana pudiera hacer realidad su "derecho a la vida". [143] Bismarck logró prestigio para Alemania al unir los diversos estados alemanes en el Reich, pero no pudo unir a toda la nación alemana ni perseguir una política exterior verdaderamente étnica. [144] Hitler percibía que el grito de guerra de paz del Reich no le daba ningún objetivo, consistencia o estabilidad en la política exterior, y no le permitía opciones para tomar medidas agresivas para hacer realidad los objetivos. [145] Cita la advertencia de la Liga Pangermánica contra la política "desastrosa" del período guillerminiano. [146] En su opinión, las fronteras del Reich eran inherentemente inestables, lo que permitía vías fáciles de ataque para potencias hostiles, sin barreras geográficas naturales para la protección y sin capacidad para alimentar al pueblo alemán. [147] Su crítica central al Reich fue que no logró unificar al pueblo alemán y/o seguir una política que resolviera el problema agrícola, en lugar de políticas destinadas a lograr prestigio y reconocimiento internacionales. [148]

El gobierno de Weimar, que no podía hacer nada bueno a los ojos de Hitler, fue el principal responsable del acto traicionero de firmar el Tratado de Versalles , que, según él, paralizaba a Alemania y la dejaba a merced de potencias hostiles. De hecho, Versalles no había debilitado significativamente a Alemania, ya que todavía tenía la población más grande de Europa, con trabajadores calificados y recursos sustanciales. Rusia, a la que Bismarck temía y contra la que se había aliado con Austria-Hungría, había sido derrotada en la Primera Guerra Mundial y luego sufrió una revolución desestabilizadora. La propia Austria-Hungría había sido dividida en una serie de pequeños estados débiles. Alemania estaba en una posición relativamente, si no absolutamente, mejor que la mayoría de los demás estados después de la Primera Guerra Mundial. [149]

Descripción general

La política exterior nacionalsocialista de Hitler contenía cuatro grandes objetivos (unificación racial, autarquía agrícola, espacio vital en el Este) que culminaban en un imperio terrestre euroasiático. Las ideas de Hitler, que no estaban justificadas por consideraciones estratégicas o de realpolitik , provenían casi exclusivamente de su concepción de la lucha racial y de las consecuencias naturales de la necesidad de la expansión alemana. Los registros históricos muestran que los geopolíticos alemanes, entre ellos principalmente el general Karl Haushofer, estaban en contacto con los funcionarios nazis, entre ellos Hitler, Rudolf Hess y Konstantin von Neurath , y les enseñaban . Además, los líderes nazis utilizaban el lenguaje de la geopolitik, junto con los mapas de Haushofer y el razonamiento en su propaganda pública. No está claro hasta qué punto fueron receptivos a la verdadera intención de la geopolitik de Haushofer y cuál era exactamente esa intención. Las ideas de estados orgánicos raciales, Lebensraum y autarquía encontraron claramente su lugar en el pensamiento de Hitler, y las regiones y la dicotomía poder terrestre-poder marítimo no aparecieron prominentemente, y mucho menos correctamente, en la estrategia nacionalsocialista. El examen de los objetivos imperiales de Alemania antes de la Primera Guerra Mundial demuestra que muchas de las ideas que luego surgirían en el pensamiento nazi no eran nuevas sino simplemente continuaciones de los mismos objetivos estratégicos revisionistas. La autarquía motivada por la raza, lograda mediante anexiones, especialmente en el Este, encontró su lugar en la política nacionalsocialista como un todo continuo y coherente.

Sin embargo, Hitler, junto con los geopolíticos, abandonaría el enfoque imperial en la industria, el comercio y el poder naval. Los resultados prácticos de los planes de política exterior imperial, geoestratégico y nazi fueron en gran medida los mismos.

Véase también

Referencias

  • Beukema, Col. Herman. "Introducción". El mundo del general Haushofer. Farrar & Rinehart, Inc., Nueva York: 1984.
  • Dorpalen, Andreas. El mundo del general Haushofer. Farrar & Rinehart, Inc., Nueva York: 1984.
  • Fischer, Fritz . Los objetivos de Alemania en la Primera Guerra Mundial. WW Norton & Company, Inc., Nueva York: 1967.
  • Gilpin, Robert . Guerra y cambio en la política mundial. Cambridge University Press, Nueva York: 1981.
  • Hitler, Adolf. Ed. Gerhard Weinberg. Trad. Krista Smith. El segundo libro de Hitler: la secuela inédita de Mein Kampf. Enigma Books, Nueva York: 2003.
  • Knutsen, Torbjørn L. El ascenso y la caída del orden mundial. Manchester University Press, Nueva York: 1999.
  • Mackinder, Halford J. Ideales democráticos y realidad: un estudio sobre la política de la reconstrucción. National Defense University Press, Washington, DC: 1942.
  • Mattern, Johannes. Geopolitik: Doctrina de la autosuficiencia nacional y del imperio. The Johns Hopkins Press, Baltimore: 1942.
  • Rasler Karen y William R. Thompson. Las grandes potencias y la lucha global: 1490-1990. The University Press of Kentucky, Lexington, Kentucky: 1994.
  • Tammem, Ronald L. et al. Transiciones de poder: estrategias para el siglo XXI. Chatham House Publishers, Nueva York: 2000.
  • Walsh, SJ, Edmund A. Total Power: Una nota a pie de página sobre la historia. Doubleday & Company, Inc., Garden City, Nueva York: 1949.
  • Weinberg, Gerhard L. "Introducción". El segundo libro de Hitler: la secuela inédita de Mein Kampf. Enigma Books, Nueva York: 2003.
  • Weinberg, Gerhard L. La política exterior de la Alemania de Hitler: revolución diplomática en Europa, 1933-1936. The University of Chicago Press, Chicago: 1970.
  • Wilson, Woodrow. "El discurso de los catorce puntos". 8 de enero de 1918. https://web.archive.org/web/20050622085518/http://usinfo.state.gov/usa/infousa/facts/democrac/51.htm

Notas

  1. ^ Gilpin, pag. 200; Knutsen, págs. 6-7; Tammem, págs. 51 y 52; Rasler y Thompson, pág. 4.
  2. ^ Mattern, págs. 40-41.
  3. ^ abc Walsh, pág. 41.
  4. ^ desde Mattern, pág. 32.
  5. ^ Dorpalen, págs. 16-17.
  6. ^ Walsh, págs. 4-5.
  7. ^ desde Beukema, pxiii.
  8. ^ Mattern, pág. 37.
  9. ^ Walsh, pág. 39.
  10. ^ Mattern, pág. 60.
  11. ^ Dorpalen, págs. 66-67.
  12. ^ Dorpalen, pág. 52.
  13. ^ Dorpalen, págs. 68-69.
  14. ^ Dorpalen, págs. 49-50, 61-62.
  15. ^ Mattern, pág. 55.
  16. ^ Mattern, pág. 58.
  17. ^ Dorpalen, págs. 61–62.
  18. ^ Dorpalen, pág. 56.
  19. ^ Mattern, pág. 56.
  20. ^ Dorpalen, págs. 58-59.
  21. ^ Mattern, pág. 63.
  22. ^ Mattern, pág. 73.
  23. ^ desde Mattern, pág. 76.
  24. ^ Mattern, pág. 78.
  25. ^ Matern, pág. 80.
  26. ^ Matern, pág. 69.
  27. ^ Mattern, pág. 87.
  28. ^ Mattern, pág. 65, 86.
  29. ^ Dorpalen, pág. 221, 223.
  30. ^ Dorpalen, pág. 23-24.
  31. ^ Dorpalen, pág. 54.
  32. ^ por Walsh, pág. 48.
  33. ^ Dorpalen, pág. 80.
  34. ^ Dorpalen, pág. 78.
  35. ^ Dorpalen, págs. 38-39.
  36. ^ Dorpalen, págs. 94-95.
  37. ^ Dorpalen, págs. 205-206.
  38. ^ Dorpalen, pág. 207, 209.
  39. ^ Dorpalen, pág. 237.
  40. ^ Mattern, pág. 17.
  41. ^ Mattern, pág. 39.
  42. ^ Dorpalen, págs. 235-236.
  43. ^ Dorpalen, pág. 218.
  44. ^ Mackinder, pág. 78.
  45. ^ Walsh, pág. 9.
  46. ^ Walsh, págs. 14-15.
  47. ^ Walsh, pág. 15.
  48. ^ Walsh, pág. 8.
  49. ^ Walsh, págs. 35-36.
  50. ^ Walsh, pág. 17, 41.
  51. ^ Walsh, pág. 36.
  52. ^ Walsh, pág. 42.
  53. ^ Mattern, pág. 20.
  54. ^ Walsh, pág. 40, 35.
  55. ^ Walsh, pág. 16.
  56. ^ Wilson.
  57. ^ desde Mattern, págs. 119-120.
  58. ^ Weinberg, "Introducción". pág. xiv, xxi.
  59. ^ Weinberg, "Introducción". pág. xxvi.
  60. ^ desde Hitler, pág. 153.
  61. ^ Hitler, págs. 153-154.
  62. ^ Hitler, pág. 154.
  63. ^ Hitler, pág. 157.
  64. ^ Hitler, págs. 158-159.
  65. ^ Weinberg, págs. 2-3.
  66. ^ Hitler, pág. 34.
  67. ^ Hitler, pág. 9.
  68. ^ desde Weinberg, págs. 4-5.
  69. ^ Hitler, pág. 29.
  70. ^ Hitler, pág. 93.
  71. ^ Weinberg, págs. 359–360.
  72. ^ Hitler, pág. 129.
  73. ^ desde Weinberg, págs. 5-6.
  74. ^ Weinberg, pág. 6.
  75. ^ Hitler, pág. 26.
  76. ^ Hitler, pág. 17, 51.
  77. ^ Hitler, pág. 76–77.
  78. ^ abc Hitler, pág. 227.
  79. ^ Weinberg, pág. 7.
  80. ^ Hitler, pág. 18.
  81. ^ Hitler, pág. 49.
  82. ^ Hitler, pág. 228.
  83. ^ Hitler, pág. 102.
  84. ^ Hitler, págs. 96-98.
  85. ^ Hitler, págs. 94-95.
  86. ^ Hitler, pág. 119.
  87. ^ Weinberg, pág. 12.
  88. ^ Weinberg, pág. 13.
  89. ^ Hitler, pág. 134, 152.
  90. ^ Spykman, Nicholas John (1942). La estrategia de Estados Unidos en la política mundial: Estados Unidos y el equilibrio de poder (Nueva York: Transaction Publishers), pág. 195.
  91. ^ ab Parker, William Henry (1982). Mackinder: La geografía como ayuda al arte de gobernar , (Oxford: Clarendon Press), pág. 179.
  92. ^ ab O'Sullivan, Patrick (1986). Geopolítica , (Londres y Sídney: Croom Hekm), págs. 30-31.
  93. ^ Murphy, David Thomas (1997). La Tierra heroica: pensamiento geopolítico en la Alemania de Weimar, 1918-1933 (Londres: Kent State University Press), págs. 246-247.
  94. ^ Gyorgy, Andrew (1944). Geopolítica: la nueva ciencia alemana , (Los Ángeles: University of California Press), págs. 237-238.
  95. ^ Schuman, Frederick L. (1942). “Aprendamos nuestra geopolítica”, Current History , vol 2 (9): pág. 164.
  96. ^ Whittlesey, Derwent (1942). Estrategia alemana de conquista mundial , (Nueva York: Farrar & Rinehart), pág. 130.
  97. ^ Weigert, Hans (1942). Generales y geógrafos: el ocaso de la geopolítica , (Nueva York y Toronto: Oxford University Press), pág. 742.
  98. ^ Ó'Tuathail, Gearoid, (1996). Geopolítica crítica: la política de escribir el espacio global , (Minneapolis: University of Minnesota Press), pág. 120.
  99. ^ O'Loughlin, John (1994). Diccionario de geopolítica , (Londres: Westport), pág. 114.
  100. ^ Thorndike, Joseph, (1942). “Geopolítica: la escabrosa trayectoria de un sistema científico que los británicos inventaron, los alemanes utilizaron y los estadounidenses necesitan estudiar”, Life , 21 de diciembre: pág. 109, https://books.google.com/books?id=NVEEAAAAMBAJ&pg=PA106
  101. ^ ab Paterson, John Henry (1987). “La geopolítica alemana reevaluada”, Political Geography Quarterly , vol 6 (2): pág. 107.
  102. ^ Staakes, Geoffrey (1986). Hitler y la búsqueda de la dominación mundial , (Nueva York: Berg), págs. 115-122.
  103. ^ Haushofer, Karl (1941). “Континентальный Блок: Миттел Европа - Евразия – Япония” [Bloque Continental: Mittel Europa – Eurasia – Japón], О Геополитике , (tr. Усачев, Игорь Москва : Мысль, 2001), pág. 374.
  104. ^ Strausz-Hupé, Robert (1942). Geopolítica: la lucha por el espacio y el poder (Nueva York: GP Putnam's Sons), pág. 78.
  105. ^ Schulman, Alex (2006). “Poniendo a prueba la ideología frente al neorrealismo en la ofensiva de Hitler hacia el Este”, Comparative Strategy , vol 25 (1): p 33.
  106. ^ Read, Anton y Fisher, David (1988). El abrazo mortal. Hitler, Stalin y el pacto nazi-soviético, 1939-1941 (Nueva York y Londres: WW Norton & Company), pág. 12.
  107. ^ Kershaw, Ian (2000). Hitler , vol. II, “Nemesis, 1936-1945”, (Londres: Penguin), págs. 633-634.
  108. ^ Schulman, Alex (2006). “Poniendo a prueba la ideología frente al neorrealismo en la ofensiva de Hitler hacia el Este”, Comparative Strategy , vol 25 (1): p 51.
  109. ^ Ó'Tuathail, Gearoid (1996). Geopolítica crítica: la política de la escritura del espacio global , (Minneapolis: University of Minnesota Press). pág. 118.
  110. ^ Bassin, Mark, (1987). “Raza contra espacio: el conflicto entre la geopolítica alemana y el nacionalsocialismo”, Political Geography Quarterly , vol 6 (2): pág. 116, 118, 129-130.
  111. ^ Bassin, Mark, (1987). “Raza contra espacio: el conflicto entre la geopolítica alemana y el nacionalsocialismo”, Political Geography Quarterly , vol. 6 (2): p. 127.
  112. ^ Heske, Henning, (1987). “Karl Haushofer: su papel en la geopolítica alemana y la política nazi”, Political Geography Quarterly , vol. 6 (2): p. 140.
  113. ^ Ó'Tuathail, Gearoid, (1996). Geopolítica crítica: la política de escribir el espacio global , (Minneapolis: University of Minnesota Press), pág. 128.
  114. ^ Staakes, Geoffrey (1986). Hitler y la búsqueda de la dominación mundial , (Nueva York: Berg), pág. 151.
  115. ^ Weigert, Hans (1942). Generales y geógrafos: el ocaso de la geopolítica (Nueva York y Toronto: Oxford University Press), pág. 740.
  116. ^ Michaelis, Meir (1972). “Estatus de potencia mundial o dominio mundial: un estudio de la literatura sobre el 'plan de dominio mundial' de Hitler (1937-1970)”, The Journal of History , vol 15 (2): pág. 340.
  117. ^ Staakes, Geoffrey (1986). Hitler y la búsqueda de la dominación mundial (Nueva York: Berg), pág. 155, 169.
  118. ^ Ingram, Alan (2001). “Alexander Dugin: geopolítica y neofascismo en la Rusia postsoviética”, Political Geography , vol 20 (8): p 1033-1034.
  119. ^ Haushofer, Karl “Defensa de la geopolítica alemana”, The Geopolitics Reader , (eds. O'Tauthail, Gearoid y Dalby, Simon, Londres y Nueva York: Routledge, 2006), pág. 54.
  120. ^ Bassin, Mark, (1987). “Raza contra espacio: el conflicto entre la geopolítica alemana y el nacionalsocialismo”, Political Geography Quarterly , vol 6 (2): pág. 126-127, 130.
  121. ^ Bassin, Mark, (1987). “Raza contra espacio: el conflicto entre la geopolítica alemana y el nacionalsocialismo”, Political Geography Quarterly , vol. 6 (2): p. 122.
  122. ^ Heske, Henning, (1987). “Karl Haushofer: su papel en la geopolítica alemana y la política nazi”, Political Geography Quarterly , vol. 6 (2): p. 137.
  123. ^ Coudenhove-Kalergi, Richard von (1953). La idea conquista el mundo , (Nueva York: Roy Publishers), págs. 184-185.
  124. ^ Hitler, Adolf (1928). Libro secreto , (ed. Taylor, Telford, tr. Attanasio, Salvator, Nueva York: Grove Press, 1962), pág. 107.
  125. ^ Weinberg, pág. 14.
  126. ^ Weinberg, págs. 19-20.
  127. ^ Hitler, pág. 226.
  128. ^ Weinberg, pág. 15.
  129. ^ Hitler, pág. 225.
  130. ^ Weinberg, págs. 16-17.
  131. ^ Weinberg, pág. 18.
  132. ^ Hitler, pág. 107.
  133. ^ Hitler, pág. 113.
  134. ^ Weinberg, pág. 21.
  135. ^ Weinberg, pág. 8, 359.
  136. ^ Hitler, pág. 127.
  137. ^ Hitler, pág. 123.
  138. ^ Weinberg, pág. 1.
  139. ^ Hitler, pág. 38.
  140. ^ Weinberg, pág. 358.
  141. ^ Weinberg, pág. 2.
  142. ^ Hitler, pág. 69.
  143. ^ Hitler, pág. 60.
  144. ^ Hitler, págs. 52-54.
  145. ^ Hitler, pág. 120.
  146. ^ Hitler, pág. 41.
  147. ^ Hitler, págs. 54-55.
  148. ^ Hitler, pág. 56.
  149. ^ Weinberg, págs. 357–358.

Lectura adicional

  • Behmel, Albrecht Die Mitteleuropadebatte in der Bundesrepublik Deutschland: Zwischen Friedensbewegung, kultureller Identität und deutscher Frage . Ibidem-Verlag, Hannover 2011, ISBN  978-3-8382-0201-3
  • Carr, William. Armas, autarquía y agresión: un estudio sobre la política exterior alemana, 1933-1939. WW Norton & Company, Inc., Nueva York: 1972.
  • Chauprade, Aymeric , Géopolitique – Constantes et changements dans l'histoire , Ellipses, París, 2003. ISBN 2-7298-1122-2 
  • Dickenson, Robert E. El Lebensraum alemán. Libros de pingüinos, Nueva York: 1943.
  • Herb, Guntram Henrik. Bajo el mapa de Alemania: nacionalismo y propaganda, 1918-1945. Routledge, Nueva York: 1997.
  • Hitler, Adolfo. Mi lucha. Múnich, Alemania: 1927.
  • Hoetzsch, Otto. Políticas internas y externas de Alemania. Yale University Press, New Haven, Massachusetts: 1929.
  • Maull, Otto. "Das Wesen der Geopolitik" BG Taubner, Leipzig: 1941.
  • Murphy, David Thomas. La Tierra heroica: pensamiento geopolítico en la Alemania de Weimar, 1918-1933. The Kent State University Press, Kent, Ohio: 1997.
  • Sheenan, James J. et al. La Alemania imperial. New Viewpoints, Nueva York: 1976.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Geopolitik&oldid=1242473251"