Desarme alemán

El desarme de Alemania después de la Primera Guerra Mundial fue decidido por los líderes aliados en la Conferencia de Paz de París . En su momento, se consideró que era una forma de evitar más conflictos con Alemania y un castigo por el papel de este país en la Primera Guerra Mundial. La reducción de la importante capacidad de fabricación de Alemania era uno de los objetivos. ^[1]

El Tratado de Versalles impuso varias restricciones a la posesión alemana de municiones y otras armas y limitó el ejército a sólo 100.000 hombres. Según los términos del tratado, se prohibía a las fuerzas alemanas el uso de gas venenoso , tanques , submarinos y artillería pesada , y Alemania no podía importar ni exportar "material de guerra" (un término vago que no estaba claramente definido). ^[1] Alemania no aceptó plenamente los términos del tratado ni siquiera el hecho de su propia derrota en la Primera Guerra Mundial. ^[2]

Alemania recibió dos meses para entregar todo el material de guerra prohibido. El desarme comenzó bajo la Comisión de Control Militar Interaliada el 10 de enero de 1920. Los aliados crearon una lista de material de guerra que incluía lanzallamas , proyectiles , fusiles , granadas , vehículos blindados , artillería, mechas y detonadores . La lista incluía en líneas generales uniformes, ambulancias de campaña, teléfonos, máscaras de gas, equipos de señalización e instrumentos ópticos. Esta lista publicada se denominó "Libro Azul". ^[1]

El gobierno alemán se opuso al amplio alcance del Libro Azul, que había definido el material de guerra de manera tan amplia que incluía utensilios de cocina y vehículos necesarios para la actividad económica básica y el transporte. En respuesta a esta queja, los aliados decidieron vender bienes no militares y acreditar los ingresos como reparaciones. El gobierno de Fehrenbach se quejó nuevamente en enero de 1921, pero el IAMCC no modificó la lista e incluso la amplió una vez más en agosto de 1921 para incluir uniformes, pantalones, mochilas, chaquetas y tiendas de campaña alemanes, que se vendieron, y cascos, que se destruyeron. ^[1]

Harold Nicolson escribió en 1919: "Sería terrible si, después de ganar la guerra, perdiéramos la paz". ^[2]

Los franceses y los británicos tenían opiniones diferentes sobre lo que significaba el desarme forzoso de Alemania. El proceso puso en conflicto las estrategias de posguerra de los aliados. La literatura francesa sobre Alemania posterior a 1919 lo llama "desarme moral" basándose en la posición francesa de que la amenaza de Alemania, una combinación de factores geográficos, económicos, ideológicos y demográficos, no se resolvió con el armisticio y el Tratado de Versalles. Las opiniones políticas francesas enfatizaban la ubicación de Alemania en la frontera con Francia, los sentimientos nacionalistas que habían impulsado al país a la guerra y sus capacidades técnicas y económicas, todavía fuertes, incluso después de la Primera Guerra Mundial. El desarme era, para los franceses, una oportunidad para desmantelar las capacidades alemanas. No sólo el desarme físico, sino también para los franceses, un "desarme moral" se consideraba esencial para la seguridad de Francia. En contraste, la visión británica era de "contención y compromiso continental". ^[3]

La disciplina, el orden y el nacionalismo alemanes eran una amenaza, desde el punto de vista francés, que se había visto endurecida por los acontecimientos de la guerra. La inteligencia francesa creía que el militarismo alemán o "la mentalidad prusiana" no había sido derrotada en el resultado de la Primera Guerra Mundial. Creían que los alemanes violarían los términos de Versalles, como los prusianos habían hecho con los Tratados de Tilsit después de la Guerra de la Cuarta Coalición que exigían a las fuerzas prusianas limitar su número de tropas. ^[3]

Francia quería que Alemania abandonara no sólo sus armas, sino también su intención de hacer la guerra. Los franceses tomaron cualquier objeción alemana al desarme como prueba de que Alemania no había logrado el "desarme moral" que requerían, el abandono del "viejo espíritu guerrero". ^[3] Según la inteligencia francesa, los alemanes eran incapaces de "abrazar la derrota", y los franceses consideraban cualquier intento de restaurar la economía alemana y cada infracción menor como otro paso hacia la guerra. En 1920, la inteligencia francesa informó que Alemania podía movilizar más de 2.000.000 de hombres de fuerzas no militares como la policía y organizaciones privadas como los Freikorps , muy por encima del límite de 100.000 impuesto al ejército alemán. Estas cifras se basaban en cifras proporcionadas por las propias organizaciones y pueden haber sido infladas. Sin embargo, en 1923, se estaban realizando importantes esfuerzos en Alemania para apoyar la producción clandestina de armas y el entrenamiento militar. ^[3]

Después de la guerra, Gran Bretaña se centró más en sus rivalidades con los Estados Unidos , la Rusia bolchevique y la superioridad continental francesa. Su política de "contención y compromiso continental" estaba en apoyo de un desarme rápido que les permitiera volver a los asuntos más urgentes de la gestión de sus intereses nacionales. ^[3]

La Subcomisión de Armamentos del IAMCC estaba dirigida por el mayor general británico Francis Bingham , un firme defensor de la destrucción de los armamentos alemanes, que consideraba "un asunto de urgencia". ^[1]

Para los británicos, bastaría con un desarme alemán que consistiera en la destrucción o retirada a corto plazo de material militar y en limitar el tamaño del ejército. Sir Maurice Hankey se quejaba de una aplicación demasiado estricta de los términos de paz que "privaría a Alemania de la fuerza física necesaria para resistir un ataque externo (que es más probable que provenga del bolchevismo que de cualquier otro bando)". ^[3]

En contraste con los franceses, que deseaban que Alemania abandonara cualquier ambición militar futura, Sir Henry Wilson defendió en febrero de 1919 la opinión de que Alemania necesitaba ser "suficientemente fuerte para no ser una tentación para los franceses". En el Memorándum de Fontainebleau , Lloyd George rechazó los argumentos franceses: ^[3]

Francia ha demostrado por sí misma que quienes dicen que se puede debilitar a Alemania hasta el punto de que nunca podrá contraatacar están completamente equivocados... Se puede despojar a Alemania de sus colonias, reducir sus armamentos a una mera fuerza policial y su marina a la de una potencia de quinta categoría; de todos modos, al final, si siente que ha sido tratada injustamente en la paz de 1919, encontrará medios de exigir retribución.

Al final de la Primera Guerra Mundial, gran parte de la capacidad de producción de Alemania en tiempos de guerra seguía intacta. La industria química alemana era motivo de especial preocupación. La producción alemana de propulsores se había multiplicado por veinte entre 1914 y 1918 bajo el Programa Hindenburg . Las empresas de colorantes se habían reconvertido para fabricar explosivos y compuestos nitrogenados . La Interessengemeinschaft (IG) fue un acuerdo que puso en común los recursos de ocho empresas de colorantes existentes antes de la guerra en 1916. Sus fábricas principales, situadas cerca de plantas de explosivos y municiones, abastecían a las empresas de explosivos y pólvora de antes de la guerra con ácido sulfúrico y otros componentes necesarios. Según los términos del acuerdo, la IG y los intereses de la pólvora unirían sus intereses en un nuevo acuerdo después de la guerra (con la victoria alemana presumiblemente), dando a la IG un monopolio en la producción de explosivos de alta potencia. Esto fue cancelado bajo los términos del Tratado de Versalles, pero no fue suficiente para evitar las ambiciones alemanas de integrar la capacidad industrial desarrollada durante la guerra en sus planes militares. Las empresas se fusionaron para formar IG Farben en 1925. ^[2]

La vasta industria presentaba desafíos desde una perspectiva de desarme porque su capacidad industrial no había sido dañada durante la guerra y los productos químicos que producía eran de doble uso . El fosgeno , el ácido pícrico y el arsénico eran componentes intermedios necesarios para la producción de tintes , productos farmacéuticos y otros bienes destinados a los mercados comerciales. A pesar de los usos civiles productivos, la posición de los Aliados expresada en 1919 era "cada fábrica química debe ser considerada como un arsenal potencial", pero la eliminación de la capacidad de producción química de Alemania no era una conclusión inevitable. ^[2]

Utilizando organizaciones fachada como clubes de planeadores para entrenar a los pilotos y clubes deportivos, y grupos de milicianos nazis SA para enseñar técnicas de combate de infantería, compañías fachada como MEFO para adquirir armas prohibidas, el rearme alemán comenzó de manera pequeña, secreta e informal poco después de la firma del tratado, pero se expandió abierta y masivamente después de que el Partido Nazi llegó al poder en 1933.

• Rearme alemán