Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Duklja

{{native name|sr-Latn|Duklja}}"},"conventional_long_name":{"wt":"Kingdom of Duklja"},"common_name":{"wt":""},"event_start":{"wt":"Established"},"year_start":{"wt":"10th century"...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Artículo con protección extendida

Duklja ( en serbio cirílico : Дукља ; en griego : Διόκλεια , romanizado : Diokleia ; en latín : Dioclea ) fue un estado eslavo del sur medieval que abarcaba aproximadamente los territorios del actual sureste de Montenegro , desde la bahía de Kotor en el oeste hasta el río Bojana en el este, y hasta las fuentes de los ríos Zeta y Morača en el norte. Mencionado por primera vez en crónicas bizantinas de los siglos X y XI, fue vasallo del Imperio búlgaro entre 997 y 1018, [ 1 ] y luego del Imperio bizantino hasta que se independizó en 1040 bajo Stefan Vojislav ( activo entre 1034 y 1043), quien se levantó y logró apoderarse de territorios del antiguo principado serbio , fundando la dinastía Vojislavljević . Entre 1043 y 1080, bajo Mihailo Vojislavljević ( r. 1050–81) y su hijo, Constantino Bodin ( r. 1081–1101), Duklja alcanzó su apogeo. Mihailo recibió el título nominal de Rey de los Eslavos por parte del Papa después de haber abandonado el campo bizantino y apoyado una rebelión en los Balcanes , en la que su hijo Bodin desempeñó un papel central. Tras incorporar el interior serbio (conocido como Gran Principado de Serbia , y anacrónicamente como Raška ) e instalar allí gobernantes vasallos, este principado marítimo emergió como la entidad política serbia más poderosa, como se ve en los títulos utilizados por sus gobernantes ("Príncipe de Serbia", "de los serbios"). Sin embargo, su ascenso fue efímero, ya que Bodin fue derrotado por los bizantinos y encarcelado; Relegado a un segundo plano, su pariente y vasallo Vukan se independizó en Raška, que continuó la lucha contra los bizantinos mientras Duklja se veía asolada por guerras civiles. Entre 1113 y 1149, Duklja fue el centro del conflicto serbio-bizantino, con miembros de la familia Vojislavljević, protegidos de ambos bandos, luchando entre sí por el poder. Posteriormente, Duklja se incorporó como territorio de la corona del Gran Principado de Serbia , gobernado por la dinastía Vukanović , posteriormente conocida como Zeta , y permaneció así hasta la caída del Imperio serbio en el siglo XIV. 

Etimología

En la historiografía, K. Jirechek fue el primero en usar "Duklja". [ 2 ] Doclea era originalmente el nombre de la ciudad romana en el sitio de la actual Podgorica (Ribnica), construida por el emperador romano Diocleciano , quien provenía de esta región de la Dalmacia romana . La tribu iliria romanizada conocida como Docleatae que habitaba la zona derivó su nombre de la ciudad. [ 3 ] En siglos posteriores, los romanos hipercorrigieron el nombre a Dioclea , suponiendo erróneamente que se había perdido una i debido a patrones de habla vulgares. Duklja es la versión eslava posterior del nombre de esta región, atribuida al principado bajo la soberanía bizantina ("Diokleia", Διόκλεια). El demonio o nombre tribal que aparece en De Administrando Imperio era "Dioklētianoi" (Διοκλητιανοί).

Geografía

Según De Administrando Imperio (948–952), en el capítulo 35, Diokleia (Διόκλεια) incluía las "grandes ciudades habitadas" de Gradetai, Nougrade y Lontodokla. [ 4 ] Gradetai podría haber sido Starigrad, Nougrade podría haber sido Prevlaka, mientras que la ubicación de Lontodokla es incierta. [ 4 ] [ 5 ]

Según la fuente posterior, algo dudosa [ 6 ] , Crónica del Sacerdote de Duklja , un gobernante llamado Hvalimir, quien supuestamente era un antepasado de Jovan Vladimir (ca. 990–1016), poseía Zeta y sus ciudades, y los siguientes condados: Lusca (Luška), Podlugiae (Podlužje), Gorsca (Gorska), Cupelnich (Kupelnik), Obliquus (Oblik), Prapratna , Cermeniza ( Crmnica ) y Budua ( Budva ) con Cuceva (Kučevo) y Gripuli ( Grbalj ). [ 7 ]

Desde el siglo XII, el término Zeta comenzó a reemplazar el nombre Duklja.

De Administrando Imperio

El DAI afirma que Duklja había sido desolada por los ávaros y «repoblada en tiempos del emperador Heraclio , al igual que Croacia y Serbia» (es decir, en la primera mitad del siglo VII), por eslavos. [ 8 ] Si bien afirma claramente que los principados vecinos de Serbia, Pagania , Zahumlje , Travunia y Kanalitas habían sido colonizados por los «serbios no bautizados», menciona a Duklja simplemente como colonizada por «eslavos». Las declaraciones de varios escritores bizantinos en los que los Diocleanos también son llamados serbios, croatas y dálmatas no permiten equiparar a los habitantes de Duklja hasta el siglo XII ni con los serbios ni con los croatas. [A] [ 9 ] Los estudiosos han debatido extensamente sobre la fiabilidad del DAI . Por ejemplo, Francis Dvornik y Florin Curta , entre otros, sugirieron que el DAI era un documento político, más que uno estrictamente histórico, y que probablemente indica que las županijas costeras estaban bajo la autoridad del príncipe serbio Časlav Klonimirović a mediados del siglo X. [ 10 ] [ 11 ] Tibor Živković , Neven Budak y Hrvoje Gračanin también concluyeron que una lectura más atenta sugiere que la consideración de Constantino sobre la identidad étnica regional se basa en el gobierno político y la expansión serbia en el siglo X, lo que no necesariamente indica el origen étnico. [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] Relja Novaković también llegó a una conclusión similar. [ 17 ] John VA Fine argumenta que "dado que los serbios se asentaron en regiones a lo largo de sus fronteras, presumiblemente esta también habría sido una región serbia". [ 18 ] Ivo Banac propuso que el DAI mencionara que una parte de los croatas "se separó y tomó el control de Iliria y Panonia " después de asentarse en la parte occidental de la provincia de Dalmacia , lo que podría estar conectado con Duklja, mientras que la Crónica del Sacerdote de Duklja llama a esa zona Croacia Roja . [ 19 ] Según el historiador Sima Ćirković , aunqueConstantino VII no menciona las tribus de las que proceden los pueblos de Duklja; los autores del siglo XI consideraban que los gobernantes de Zeta eran serbios y a veces llamaban a su tierra Serbia. Ćirković también considera que esta estrecha cuestión científica se ha politizado al contraponer a Diocleano con los serbios e ignorar las fuentes históricas de los siglos XI y XII. [ 20 ] La dudosa Crónica del Sacerdote de Duklja , compilada entre 1298 y 1301 por un monje cisterciense al servicio de Pablo I Šubić de Bribir , sin embargo, promueve una mera confusión bizantina sobre serbios y croatas, mientras que otras fuentes históricas aluden a la existencia de croatas y su influencia política en el interior de Montenegro hasta finales del siglo XII. [ 21 ]

En última instancia, los orígenes de Duklja no se conocen con certeza, ya que la evidencia literaria a menudo se basa en genealogías semilegendarias. Además, qué constituía realmente un pueblo ( gens ) en la Edad Media ha sido objeto de un riguroso debate. No hay evidencia clara de que los pueblos conocidos como serbios o croatas migraran en masa como naciones coherentes capaces de repoblar grandes territorios, [ 22 ] [ 23 ] y que llegaran como pequeñas élites militares que asimilaron y organizaron a otros eslavos ya asentados. [ 23 ] [ 24 ] Tanto Florin Curta como John Fine, entre otros medievalistas, han argumentado que los etnónimos como serbio o croata eran principalmente etiquetas políticas que se referían a un duque y su séquito de nobles, así como a la élite militar, mientras que en un nivel inferior también se referían a la masa de plebeyos que habitaban el territorio bajo el gobierno, a menudo nominal y transitorio, de tales líderes. Hay poca evidencia de que una noción moderna de etnicidad de tipo nación, y los valores asociados a ella, existiera en las sociedades medievales. [ 25 ] Más bien, algún tipo de identidad grupal comenzó a formarse dentro de los Balcanes desde finales del siglo VII cuando los notables eslavos formaron un sistema de alianzas. Esto coincide con la desaparición final de la hegemonía ávara sobre los Balcanes occidentales. [ 26 ] Al mismo tiempo, los bizantinos habían comenzado a restablecer cierto control en partes de los Balcanes después del colapso del control imperial en el siglo VII. El establecimiento del tema bizantino de Dirraquio facilitó los contactos diplomáticos entre los romanos de Oriente y los esclavinos del Adriático .

Más bien, para las masas en general, la identidad se basaba principalmente en el propio clan, aldea y región. Como afirma Fine, «En esta gran región poblada por eslavos, todos los cuales hablaban el mismo idioma, surgieron ciertas entidades políticas, y eso es todo lo que eran: entidades políticas». [ 27 ] Duklja fue una de esas entidades políticas, y su historia posterior estuvo estrechamente ligada a la de Serbia/Rascia y el Imperio Bizantino, así como a la de Roma y las potencias «occidentales». Por ello, Duklja es considerada uno de los estados serbios medievales y fue la predecesora política y cultural del Montenegro moderno. [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]

Historia temprana

Se sabe poco sobre Duklja antes del siglo XI. La principal fuente sobre la historia de los primeros estados eslavos del sur es De Administrando Imperio del emperador Constantino VII (compilado antes de 952). La obra prácticamente no menciona nada sobre Duklja, salvo que fue colonizada por eslavos y gobernada por los emperadores bizantinos. Probablemente no existió como entidad política establecida e independiente antes de finales del siglo X. Los bizantinos gobernaban ciudades costeras como Doclea, Bar, Kotor y el interior circundante. La evidencia arqueológica (un sello personal perteneciente a " Pedro de Diokleia ") sugiere que los funcionarios locales gobernaban esta pequeña región en nombre del emperador. Las regiones eslavas que no estaban directamente bajo dominio bizantino (como Travunia) estaban organizadas en numerosas župa (aproximadamente, condados) gobernadas por familias locales.

Principados eslavos del Adriático hacia el año 814 d.C.

Las incursiones eslavas en territorio romano oriental se mencionan en 518, y para la década de 580 habían conquistado grandes áreas conocidas como Esclavinia ("Eslavismo", de Sklavenoi ). [ 31 ] Duklja fue poblada predominantemente por eslavos durante el siglo VII, aunque el área fue objeto de incursiones por parte de ávaros y eslavos desde el siglo VI. Siendo una región montañosa, tal vez sirvió como área de refugio para poblaciones preeslavas . [ 32 ] Según Noel Malcolm , la actual Serbia occidental era el área donde los serbios se asentaron en el siglo VII y desde allí expandieron su dominio sobre el territorio de Duklja. [ 33 ] El príncipe Višeslav (activo entre 768 y 814), el primer monarca serbio conocido por su nombre, gobernó las tierras hereditarias ( Županias , "condados") de Neretva , Tara , Piva , Lim . Logró unir varias provincias y tribus más en lo que se convertiría en el Principado de Serbia . Višeslav fue sucedido por su hijo Radoslav y luego por Prosigoj , durante ese tiempo los serbios eran un pueblo "que se dice que posee una gran parte de Dalmacia" ( ad Sorabos, quae natio magnam Dalmatiae partem obtinere dicitur , Anales Reales Francos , 822), [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] pero según John (Jr.) Fine , era difícil encontrar serbios en esta área ya que las fuentes bizantinas se limitaban a la costa sur, pero es posible que entre otras tribus existiera una tribu o grupo de pequeñas tribus de serbios. [ 38 ] El príncipe Vlastimir unió aún más a las tribus serbias contra la creciente amenaza del Imperio Búlgaro , su reino se extendía por el suroeste de Serbia, gran parte de Montenegro, el este de Herzegovina y el sureste de Bosnia. [ 39 ] El príncipe Petar Gojniković se expandió a lo largo del Neretva , anexionando los Narentinos , donde parece haber entrado en conflicto con Michael Višević , un aliado búlgaro y gobernante de Zahumlje (con Trebinje y la mayor parte de lo que más tarde sería Duklja). [ 40 ]Miguel Višević se enteró de la posible alianza entre Serbia y los bizantinos y advirtió a Simeón. [ 40 ] Simeón derrota a Petar [ 41 ] y en los años siguientes hay una lucha de poder entre búlgaros y bizantinos por el dominio serbio. [ 42 ] El príncipe Časlav gobernaba una confederación de tribus que abarcaba una extensa área. [ 43 ] Algunos consideran que tomó el control de regiones que antes pertenecían a Miguel, quien desaparece de las fuentes en 925. [ 44 ]

Sello de plomo del arconte Petar (o Predimir) (siglo IX), virrey bizantino; la Santísima Virgen María con el Niño Jesús (izquierda) e inscripción en griego "+ Petar, arconte de Dioklia AMIN" (derecha).

Después de la muerte de Časlav hacia el año 960, Stari Ras y probablemente también tierras serbias fueron anexionadas por los bizantinos que formaron el Catepanato de Ras . Un Pedro, cuyo sello se ha encontrado, fue el arconte Diocleias, probablemente a principios del siglo XI. Una misión diplomática serbia, probablemente enviada desde Duklja, llegó a la capital bizantina de Constantinopla y fue registrada en una carta del Monasterio de la Gran Lavra , escrita en 993. [ 45 ] En el siglo XI, Jovan Vladimir gobernó Duklja, con su corte centrada en Bar , en la costa adriática; controlaba gran parte de Pomorje , incluyendo Travunija y Zachlumia. Su reino pudo haberse extendido hacia el oeste y el norte para incluir también algunas partes de Zagorje (el interior de Serbia y Bosnia). La posición preeminente de Vladimir sobre otros nobles eslavos de la zona explica por qué el emperador Basilio se acercó a él para una alianza antibúlgara. Con las manos atadas por la guerra en Anatolia, Basilio necesitaba aliados para su guerra contra el zar Samuel , quien gobernaba el imperio búlgaro que se extendía por el norte de Bulgaria , el oeste de Bulgaria , Macedonia , Serbia, Raška y Epiro . Samuel invadió Duklja en 997, [ 1 ] y avanzó por Dalmacia hasta la ciudad de Zadar , incorporando Bosnia y Serbia a su reino. Después de derrotar a Vladimir, Samuel lo reinstauró como príncipe vasallo . No sabemos cuál era la conexión de Vladimir con la dinastía serbia anterior, ya que gran parte de lo que se escribe en las Crónicas del Sacerdote de Duklja sobre la genealogía de los gobernantes Docleanos es mitológico. [ 46 ] Vladimir fue asesinado por Vladislav, hermano y sucesor de Samuel, alrededor del año 1016 d. C. El último miembro destacado de su familia, su tío Dragimir, fue asesinado por algunos ciudadanos locales en Kotor en 1018. Ese mismo año, los bizantinos habían derrotado a los búlgaros y, en un golpe magistral, reconquistaron prácticamente todos los Balcanes .

Elevar

La victoria bizantina sobre los búlgaros fue un acontecimiento crucial en la historia de los Balcanes. Los bizantinos gobernaron la mayor parte de los Balcanes  : Bulgaria, Serbia, Duklja y Bosnia volvieron a estar bajo dominio bizantino por primera vez desde el siglo VI. Durante gran parte del siglo XI, se sabe muy poco sobre los sucesos del interior. Serbia central probablemente estaba bajo la jurisdicción del estratego (gobernador) de Sirmium  , Constantino Diógenes . Algunos historiadores sugieren que Duklja estaba gobernada directamente por el estratego de Dirraquio, mientras que otros postulan que a un príncipe nativo (cuyo nombre no se ha conservado) se le permitió permanecer en el poder, gobernando como vasallo bizantino. En cualquier caso, la nobleza eslava estaba bajo control bizantino.

Aunque efímera, la influencia de Vladimir en la política balcánica trasladó el centro del poder serbio del interior de Serbia a la costa. Esto constituyó un «estado serbio renovado centrado en Duklja». [ 47 ]

En la década de 1030, como escribieron Skylitzes y Kekaumenos , Stefan Vojislav , quien ostentaba el título de " arconte y toparca del kastra de Dalmacia, Zeta y Ston", [ 48 ] lideró a los "serbios que renunciaron al dominio bizantino". [ 49 ] Según el CPD , era sobrino de Vladimir. En 1034, tomó "Duklja" mientras los bizantinos cambiaban de trono. [ 49 ] Los bizantinos respondieron enviando tropas desde Dirraquio y capturaron a Vojislav, quien fue hecho prisionero y llevado a Constantinopla. Logró escapar y comenzó una resistencia guerrillera desde las montañas de Duklja. Derrotó a varias expediciones bizantinas y liberó la mayor parte de Duklja. Una rebelión eslava centrada en Belgrado, organizada por Pedro Delián a finales de la década de 1030, benefició a Vojislav al desviar la atención de Duklja. Utilizó esto para imponer su dominio desde su capital en Scutari , y extendió su control desde Duklja hasta Travunia y parte de Zachlumia. Sitió la ciudad bizantina de Dyrrhachium y controló las tierras circundantes. [ 50 ]

En 1042, otro ataque bizantino fue derrotado. Los bizantinos habían enviado una "coalición" de jefes eslavos vasallos para luchar contra Voislav. La coalición estaba formada por el Župan de Bosnia, el príncipe Ljutovid de Zachlumia y el Župan de Raska . Fine sugiere que bajo el dominio bizantino, "Rascia" había surgido en la década de 1040 como otro estado serbio (aproximadamente centrado en lo que ahora es el sur de Serbia y Kosovo) . [ 50 ] Vojislav obtuvo una gran victoria contra sus atacantes. Derrocó a ljutovid y puso la región completamente bajo su control. Duklja era sin duda el principal estado eslavo. [ 47 ] Vojislav probablemente murió en 1043. De sus 5 hijos, Mihailo (Miguel) finalmente se aseguró el gobierno en 1046. Era un diplomático hábil, fomentó buenas relaciones con los bizantinos al casarse con una pariente del emperador, ganándose el título de protostrator . También entabló relaciones diplomáticas con las potencias occidentales al casar a uno de sus hijos, Constantino Bodin, con la hija del gobernador normando de Bari . Miguel conquistó Rascia a los bizantinos en la década de 1060 y asignó a uno de sus hijos, Petrislav como gobernante. En 1072, apoyó otra rebelión eslava en Macedonia enviando un ejército liderado por su hijo Constantino Bodin. Tras un éxito inicial, la Crónica del Sacerdote de Duklja afirma que Bodin fue proclamado zar Pedro III de Bulgaria. Sin embargo, una represalia bizantina resultó en la captura de Bodin, quien fue liberado por mercenarios venecianos contratados por su padre.

Mihailo I de Duklja , el primer gobernante reconocido de Duklja en un fresco de la iglesia de San Miguel en Ston : Fue coronado Rey de los eslavos y conocido como Gobernante de los serbios y las tribus . [ 51 ]

En algún momento de su reinado, Miguel adquirió el título de rey. La mayoría de los historiadores sitúan esta fecha en 1077, cuando recibió un legado del Papa que lo denominaba Rey de los Eslavos . Sin embargo, Curta sugiere que Miguel pudo haber sido rey ya en 1053, puesto que se proclamó «rey» poco después de recibir el título de protóstrato del emperador. No obstante, el reconocimiento formal como rey en la Europa medieval requería la aprobación del Papa o del emperador bizantino. En cualquier caso, era rey en 1077.

Cuando Miguel murió en 1081, le sucedió su hijo Constantino Bodin . Los normandos atacaron el sur de Dalmacia, capturando Dirraquio y Ragusa . Se esperaba que Bodin ayudara al emperador en Dirraquio, pero en cambio permaneció inactivo (posiblemente como parte de un plan preconcebido con los normandos) y vio cómo los bizantinos eran completamente derrotados. Durante los primeros años de su reinado, la energía empleada en consolidar su poder y en inmiscuirse en asuntos bizantinos-normandos desvió la atención de Bodin de otras partes de su reino. La "Crónica del Sacerdote de Duklja" señala que Bodin envió una expedición a Bosnia y Rascia. Dado que su padre, Miguel, ya había capturado Raska anteriormente, debió de haber escapado del control de Duklja. Bodin marchó con éxito contra Raska y nombró a sus primos Vukan y Marko (hijos de Petrislav) como župans. También capturó Bosnia y colocó a uno de sus cortesanos, Stipan, para gobernar en su nombre. Aunque Bodin fue reconocido como " Rey de Duklja y Dalmacia" , no hay evidencia que sugiera que Bosnia, Zachlumia, Duklja y Rascia se incorporaron a un reino integrado. Cada región conservó su propia nobleza hereditaria, pero estaban bajo el dominio político y militar de Duklja. [ 46 ] Hacia 1085, los bizantinos tomaron la delantera en sus guerras con los normandos, reconquistando Dyrrachium y Ragusa. En 1090, castigaron a Bodin por su insolencia, posiblemente capturándolo por segunda vez, y no se sabe mucho sobre él posteriormente hasta su muerte alrededor de 1101. Raska, Zahumlje y Bosnia probablemente se liberaron del vasallaje de Duklja.

En el siglo X, tras el Sínodo de Split, esta ciudad obtuvo jurisdicción sobre gran parte de la costa dálmata, a excepción de las regiones meridionales (incluida la mayor parte de Duklja), que estaban bajo la autoridad del arzobispo de Dirraquio. Sin embargo, la posición preeminente de Split pronto se vio desafiada por otras ciudades que aspiraban al estatus metropolitano  : Bar y Dubrovnik (Ragusa). El Cisma de Oriente y Occidente pronto tendría un gran impacto en Serbia, no solo en el ámbito religioso, sino también en el político. Dado que Serbia se encontraba en la zona fronteriza entre la jurisdicción romana y la constantinopolitana, los gobernantes serbios intentaron aprovechar esta rivalidad en su beneficio. Los eslavos que habitaban la costa dálmata meridional quedaron bajo la jurisdicción religiosa de Roma, a través de los arzobispos de Split, Bar y Ragusa. El resto, en el interior que se extendía hasta Serbia, estaba bajo la autoridad del Patriarca de Constantinopla, a través de los arzobispos de Ohrid, Sirmium y Dirraquio. La prerrogativa del rey Miguel era establecer una Iglesia eslava autocéfala  : un estado independiente requiere una iglesia independiente. Por razones políticas, recurrió a Roma, ya que en ese momento mantenía relaciones poco amistosas con Bizancio. Miguel suponía que el Papa aprovecharía la oportunidad para expandir su jurisdicción en el sur de Dalmacia, pero su deseo no se cumplió fácilmente. Aunque algunos estudios afirman que su solicitud para elevar Bar a arzobispado fue concedida en 1067, parece que la bula citada no es auténtica. En 1089, Constantino Bodin logró elevar el obispado de Bar a arzobispado, apoyando al Papa contra un antipapa. Los obispos sufragáneos serían: Kotor , Ulcinj, Svač, Skadar, Drivast, Pula, Ras , Bosnia y Trebinje . [ 52 ] Al obtener su ascenso, adquirió una diócesis mucho más grande, incluyendo territorio que antes no había estado bajo el papa  : territorios del metropolitano de Durazzo y del arzobispado de Ochrid , dos sedes que reconocían la jurisdicción del Patriarcado Ecuménico de Constantinopla . [ 52 ] El nuevo territorio del Arzobispado de Bar era meramente teórico  : el edicto del papa solo podía afectar a las iglesias que reconocían a Roma. [ 52 ] Convertir a Rascia en sufragánea de Bar tenía poca importancia, ya que la mayoría de sus iglesias estaban bajo Constantinopla, y no hay evidencia de que Vukan cambiara su adhesión a Roma. [ 52 ]Durazzo y Ochrid pudieron haber sufrido pérdidas territoriales mínimas a lo largo de la costa, Duklja estuvo brevemente bajo el dominio de Roma, sin embargo, el interior de Duklja no se vio afectado y, junto con gran parte de su costa (como la mayor parte de Kotor), mantuvo su lealtad a la ortodoxia. [ 52 ]

Rechazar

La iglesia de San Savas en Budva , consagrada en 1142 [ 53 ]

Tras la muerte de Bodin, su esposa normanda, Jaquinta , temió que su sobrino, Branislav, intentara usurpar el poder antes de que sus hijos pudieran acceder al trono. Ordenó el arresto de Branislav y su familia, y Branislav murió en cautiverio, mientras que sus otros seis hermanos e hijos encontraron refugio en Ragusa. Así, en la prisa por reclamar el trono, se sembraron semillas de odio familiar entre los miembros de la familia. Tras la muerte de Bodin, su hermanastro Dobroslav II ascendió al trono de Duklja. Al ver a Duklja debilitada, los bizantinos comenzaron a intervenir, enviando a Kočopar, uno de los hermanos exiliados de Branislav, para tomar el trono. Consiguió la ayuda de Vukan de Raška, y juntos derrotaron a Dobroslav. Sin embargo, surgió un conflicto entre Kočopar y Vukan. Vukan expulsó a Kočopar, quien murió en el exilio. Los nobles Doclean eligieron entonces a Vladimir, otro pariente, quien gobernó en paz como vasallo bizantino. Pero Jaquinta no se dio por vencida. Tras la muerte de Vladimir, mandó castrar y cegar a Dobroslav II (que aún permanecía en prisión) para evitar que ascendiera al trono, asegurando así el poder para su hijo Đurađ (Jorge), quien reinó entre 1114 y 1118 aproximadamente. Para ello, contó con el apoyo de una facción de nobles antibizantina. La familia de Branislav huyó nuevamente a la seguridad bizantina, esta vez a Dirraquio. Allí obtuvieron el apoyo de los bizantinos, quienes expulsaron a Đurađ y encarcelaron a Jaquinta. Grubeša, uno de los hijos de Branislav, fue colocado en el trono en 1118. Gobernó pacíficamente hasta 1125. Đurađ había huido a Rascia y se había asegurado el apoyo del nuevo Gran Župán de Rascia, Uroš, quien se cree que era sobrino de Vukan. Uroš estaba aliado con los húngaros y era antibizantino. Invadió Duklja y reinstauró a Đurađ en el trono. Sin embargo, otra intervención bizantina derrocó a Đurađ por segunda vez, capturándolo, y murió en cautiverio. Gradinja, uno de los hermanos de Grubeša, fue entonces coronado rey, siendo el último gobernante en ostentar tal título en Duklja. Murió de muerte natural en 1146 y fue sucedido por su hijo Radoslav. Radoslav solo ostentaba el título de Knez (Príncipe).

La prolongada lucha interna de Duklja fue devastadora para su estatus, ya que quedó reducida a un principado dependiente del apoyo bizantino y fue perdiendo territorio progresivamente a manos de Raska. Para la época del reinado de Radoslav como príncipe, este solo controlaba una pequeña franja de tierra en la costa de Duklja (desde Kotor hasta Ulcinj). En 1166, gran parte de Duklja estaba ocupada por Rascia, y en 1186, Stefan Nemanja anexionó Duklja en su totalidad tras derrotar al último príncipe Docleano  , Mihailo.

La princesa Desislava , según el profesor Božidar Šekularac , fue la última gobernante de Duklja. [ 54 ]

Lista de gobernantes

El principado quedó entonces bajo el dominio de la dinastía Nemanjić , a través de la rama de Vukan Nemanjić de Duklja y su hijo Jorge II de Duklja . En ocasiones, se adoptó un título real que incluía "Duklja", aunque durante la Edad Media se utilizó principalmente "de las tierras marítimas" .

Véase también

Notas

  1. ^
    Duklja fue uno de los "principados serbios" de la Alta Edad Media. [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ] Las crónicas del siglo XI afirman que la gente de lo que en la historiografía se conoce como Duklja (la entidad política se denominaba indistintamente "Serbia", "Dalmacia", etc.) eran "serbios" (Σέρβος) o "croatas". Los gobernantes ostentaban, entre otros títulos, "Príncipe de los Serbios/Serbia":
    • Según George Kedrenos (fl. 1050), Stefan Vojislav era el "Príncipe de Serbia", [ 60 ] mientras que, según John Skylitzes (fl. 1057-1059), el "Príncipe de los serbios" (ὁ τῶν Σέρβων ἄρχων). [ 61 ]
    • Según Kedrenos y Skylitzes, Mihailo Vojislavljević era el "Príncipe de los tribales y serbios" ( Τριβαλλών και Σέρβων...αρχηγός [ 62 ] / Τριβαλλῶν καὶ Σέρβων...ἀρχηγός [ 63 ] )
    • Según Skylitzes, "En el primer año del reinado de Miguel, el 11º indicción, el pueblo serbio, también llamado croata, se dispuso a esclavizar Bulgaria" [ 64 ].
    • Según Nicéforo Briennio , «la tribu de los eslavos rechazó el yugo romano y asoló y saqueó Bulgaria; Skopje y Niš también fueron saqueadas; Sirmium y las tierras que rodeaban el río Sava y las ciudades a lo largo del Ister cerca de Vidin estaban en estado de emergencia. Y entonces los croatas y Diocleanos se rebelaron y asolaron toda Iliria» [ 65 ].
    • Según Joannes Zonaras , "En el tercer año de su reinado [el de Miguel VII Ducas], la tribu de los croatas, a quienes algunas personas también llaman serbios, se movió e intentó tomar la tierra de los búlgaros" [ 65 ].

Referencias

  1. 1 2 Ćirković 2004 .
  2. ↑ Ђорђе Јанковић. "О називу Диоклeје пре Немањића" . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2022 . Consultado el 31 de diciembre de 2015 .
  3. ↑ A. Stipcevic (1977). Los ilirios. Historia y cultura . Noyes Press. pág. 31. ISBN  0-8155-5052-9.
  4. 1 2 Dumbarton Oaks (1 de enero de 2005). Catálogo de sellos bizantinos en Dumbarton Oaks y en el Museo de Arte Fogg: Oriente (continuación), Constantinopla y alrededores, ubicaciones desconocidas, adiciones, lecturas inciertas . Dumbarton Oaks. págs. 154–. ISBN  978-0-88402-309-8Constantino concluye el capítulo 35 afirmando: «En el país de Diocleia se encuentran las grandes ciudades habitadas de Gradetai, Nougrade y Lontodokla» (trad. Jenkins). Gradetai podría ser la ciudad costera de Starigrad, y Nougrade quizás Prevlaka, al sur ...
  5. ↑ Vladimir Ćorović (13 de enero de 2014). Istorija srpskog naroda . Portal de libros electrónicos. pag. 78–. GGKEY:XPENWQLDTZF. 
  6. ↑ Slovo . vol. 47– 49. 1999. pág. 22. ... de Dioclea (o en croata Ljetopis Popa Dukljanina), un texto de valor algo dudoso como fuente histórica  
  7. ↑ Starinar . Instituto Arheološki. 1884. pág. 69. ДУКЉАНИНОВА ПРАПРАТНА. „Хвалимиру даде зетску област с градовима, and ове жупе: Лушку, Подлужје, Горску, Куписник, 0блик, Прапратну, Црмницу, Будву с Клевом (Cuceva) y Грбаљ." Овако пише Дукљанин,") причајући како ј 
  8. ↑ Moravscik, 1967, pág. 165
  9. ^ Vedriš, Trpimir (2015). "Las 'sklavinias' balcánicas y Bulgaria - Croacia en el contexto internacional" . Hrvatske zemlje u ranome srednjem vijeku (oko 550 - oko 1150) [ Tierras croatas en la Alta Edad Media (c. 550. - c. 1150.) ] (en croata). Zagreb: Matica hrvatska . pag. 593.ISBN​  978-953-150-942-8. Archivado desde el original el 20 de febrero de 2022 . Consultado el 2 de febrero de 2020 . Tako Skilica Dukljane naziva Srbima, a Kekaumen za dukljanskog vladara Vojislava piše da je »Travunjanin Srbin«. Skiličin Nastavljač i Ivan Zonara očigledno brkaju ili izjednačavaju Srbe i Hrvate u Duklji. Mihajlo Devolski pak stanovnike Duklje naziva Hrvatima. Nicifor Brijenije pišući o protu bizantskom ustanku 1072. Hrvate i Dukljane jasno razlikuje od makedonskih Slavena. Konačno, Ana Komnena podložnike dukljanskih vladara Mihajla, Bodina i Vukana naziva Dalmatima. Na temelju toga može se zaključiti da »navodi bizantskih pisaca ne dopuštaju izjednačavanje stanovnika Duklje u 11. i 12. st. bilo sa Srbima, bilo s Hrvatima«
  10. ↑ Dvornik et al. 1962 , págs. 139, 142: La afirmación general de C. de que los zachlumianos eran serbios es, por lo tanto, inexacta; y de hecho, sus declaraciones posteriores de que los terbouniotas (34/4-5), e incluso los narentanos (36/5-7), eran serbios y llegaron con los serbios, parecen contradecir lo que dijo anteriormente (32/18-20) sobre la migración serbia, que llegó a la nueva Serbia desde la dirección de Belgrado. Probablemente vio que en su tiempo todas estas tribus estaban en la esfera de influencia serbia, y por lo tanto las llamó serbias, anticipando así en tres siglos el estado de las cosas en su época... Los serbios lograron en una fecha temprana extender su soberanía sobre los terbouniotas y, bajo el príncipe Pedro, por un corto tiempo sobre los narentanos (véase en 32/67). Los Diocleanos, a quienes C. no considera serbios, estaban demasiado cerca del tkema bizantino de Dirraquio como para que los serbios intentaran someterlos antes de la época de C. ... Para la afirmación de C. de que los Pagani «descienden de los serbios no bautizados» (36/5-6), véase 33/18-19. El pequeño séquito del príncipe serbio no pudo haber poblado Serbia, Zachlumia, Terbounia y Narenta.
  11. ↑ Curta (2006 , p. 210): Según Constantino Porfirogénito, los eslavos de las zhupanias dálmatas de Pagania, Zahumlje, Travounia y Konavli "descendían de los serbios no bautizados".51 Esto se ha interpretado correctamente como una indicación de que a mediados del siglo X las zhupanias costeras estaban bajo el control del zhupán serbio Časlav, que gobernaba las regiones del interior y extendía su poder hacia el oeste a través de las montañas hasta la costa. 
  12. ^ Živković, Tibor (2006). Portreti srpskih vladara (IX—XII vek) (en serbio). Belgrado. pag. 60.ISBN​  86-17-13754-1Constantino Porfirogénito se refiere explícitamente a los habitantes de Zahumlje como serbios que se habían asentado allí desde la época del emperador Heraclio, pero no podemos estar seguros de que los travunianos, zachlumianos y narentinos, durante el período de migración a los Balcanes, fueran serbios, croatas o tribus eslavas que, en alianza con serbios o croatas, llegaron a los Balcanes. El emperador-autor afirma que todos estos principados estaban habitados por serbios, pero esta es una visión propia de su época, cuando el proceso de etnogénesis ya había alcanzado tal grado que el nombre serbio se había extendido y aceptado generalmente en todo el territorio debido a la dominación política de Serbia. Por lo tanto, podría concluirse que a mediados del siglo X el proceso de etnogénesis en Zahumlje, Travunija y Paganija probablemente se había completado, ya que el informante del emperador recopiló datos de su entorno y transmitió a Constantinopla el sentimiento de pertenencia tribal de los habitantes de estos arcontes.{{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
  13. ↑ Živković, Tibor (2012). De conversione Croatorum et Serborum: A Lost Source . Belgrado: Instituto de Historia. pp. 161–162 , 181–196 . Archivado del original el 13 de febrero de 2021. Recuperado el 4 de mayo de 2019 . 
  14. ^ Budak, Neven (1994). Prva stoljeća Hrvatske (PDF) . Zagreb: Hrvatska sveučilišna naklada. págs. 58 a 61. ISBN  953-169-032-4. Archivado desde el original (PDF) el 4 de mayo de 2019 . Consultado el 4 de mayo de 2019 . Glavnu poteškoću uočavanju etničke raznolikosti Slavena duž jadranske obale činilo je tumačenje Konstantina Porfirogeneta, po kojemu su Neretvani (Pagani), Zahumljani, Travunjani i Konavljani porijeklom Srbi. Pri tome je car dosljedno izostavljao Dukljane iz ove srpske zajednice naroda. Čini se, međutim, očitim da car ne želi govoriti ο stvarnoj etničkoj povezanosti, već da su mu pred očima politički odnosi u trenutku kada je pisao djelo, odnosno iz vremena kada su za nj prikupljani podaci u Dalmaciji. Opis se svakako odnosi na vrijeme kada je srpski knez Časlav proširio svoju vlast i na susjedne sklavinije, pored navedenih još i na Bosnu. Zajedno sa širenjem političke prevlasti, širilo se i etničko ime, što u potpunosti odgovara našim predodžbama ο podudarnosti etničkog i političkog nazivlja. Upravo zbog toga car ne ubraja Dukljane u Srbe, niti se srpsko ime u Duklji/Zeti udomaćilo prije 12. stoljeća. Povjesničari koji su bez imalo zadrške Dukljane pripisivali Srbima, pozivali su se na Konstantina, mada im on nije za takve teze davao baš nikakve argumente, navodeći Dukljane isključivo pod njihovim vlastitim etnonimom.
  15. ^ Gračanin, Hrvoje (2008), "Od Hrvata pak koji su stigli u Dalmaciju odvojio se jedan dio i zavladao Ilirikom i Panonijom: Razmatranja uz DAI c. 30, 75-78" , Povijest U Nastavi (en croata), VI (11): 67– 76, archivado desde el original en 19 de diciembre de 2022 , recuperado 27 de diciembre de 2020 , Ukratko, car je rekao ili da se dio Hrvata odselio iz Dalmacije i, naselivši se u Panoniji i Iliriku, zavladao ondje ili da su Hrvati / član hrvatske elite preuzeli vlast u tim područjima, a da doseobe nije bilo. Odgovor nude arheološko-antropološka istraživanja. Kraniometrijske analize proveene na kosturnim ostacima iz grobišta od jadranskog priobalja do duboko u unutrašnjost upućuju na zaključak da su se populacije koje se smatraju starohrvatskima postupno širile u zaleđe sve do južne Panonije tek u vrijeme od 10. do 13. stoljeća.26 Dalmatinskohrvatske populacije jasno se razlikuju od kasnijih kontinentalnih populacija iz Vukovara i Bijelog Brda, dok populacije s lokaliteta Gomjenica kod Prijedora, koji je na temelju arheološke građe svrstan u bjelobrdski kulturni kompleks, ulaze već u skupinu dalmatinsko-hrvatskih populacija.27 Polagan prodor hrvatskog utjecaja prema sjeveru dodatno potkrepljuju i nalazi nakita iz tog vremena,28 koji svjedoče o neposrednijim vezama između dalmatinsko-hrvatskog i južnopanonsko-slavenskog kulturnog kruga. Izneseni nalazi navode na zaključak da se Hrvati nisu uopće naselili u južnoj Panoniji tijekom izvorne seobe sa sjevera na jug, iako je moguće da su pojedine manje skupine zaostale na tom području utopivši se naposljetku u premoćnoj množini ostalih doseljenih Slavenskih populacija. Širenje starohrvatskih populacija s juga na sjever pripada vremenu od 10. stoljeća nadalje i povezano je s izmijenjenim političkim prilikama, jačanjem i širenjem rane hrvatske države. Na temelju svega ovoga mnogo je vjerojatnije da etnonim "Hrvati" i dosoba skrivaju činjenicu o prijenosu političke vlasti, što znači da je car političko vrhovništvo poistovjetio s etničkom nazočnošću. Točno takav pristup je primijenio pretvarajući Zahumljane, Travunjane i Neretljane u Srbe (DAI, c. 33, 8-9, 34, 4-7, 36, 5-7).
  16. ↑ Budak, Neven (2018), Hrvatska povijest od 550. do 1100. [ Historia de Croacia desde 550 hasta 1100 ] , Leykam internacional, págs.51 , 177, ISBN  978-953-340-061-7, archivado desde el original el 3 de octubre de 2022 , recuperado 27 de diciembre de 2020 , Sporovi hrvatske i srpske historiografije oko etničkoga karaktera sklavinija između Cetine i Drača bespredmetni su, jer transponiraju suvremene kategorije etniciteta u rani srednji vijek u kojem se identitet shvaćao drukčije. Osim toga, opstojnost većine sklavinija, a pogotovo Duklje (Zete) govori iu prilog ustrajanju na vlastitom identitetu kojim su se njihove elite razlikovale od onih susjednih ... Međutim, nakon nekog vremena (možda poslije unutarnjih sukoba u Hrvatskoj) promijenio je svoj položaj i prihvatio vrhovništvo srpskog vladara jer Konstantin tvrdi da su Zahumljani (kao i Neretvani i Travunjani) bili Srbi od vremena onog arhonta koji je Srbe, za vrijeme Heraklija, doveo u njihovu novu domovinu. Ta tvrdnja, naravno, nema veze sa stvarnošću 7. st., ali govori o političkim odnosima u Konstantinovo vrijeme.
  17. ^ Novaković, Relja (2010) [1981]. "Gde se nalazila Srbija od VII do XII veka: Zaključak i rezime monografije" [ Dónde estuvo Serbia desde el siglo VII al XII: Conclusión y resumen de la monografía ] . Rastko (en serbio). Beogrado: Instituto Narodna knjiga i Istorijski. Archivado desde el original el 27 de abril de 2009 . Consultado el 3 de noviembre de 2015 . Pisac ove knjige već sada smatra da ima izvesnih znakova iz kojih se može naslutiti da prvobitno slovensko stanovništvo Duklje (Zete), Bosne i Raške nije bilo istog porekla kao i slovensko stanovništvo u Porfirogenitovoj "sadašnjoj" odnosno "pokrštenoj Srbiji". Ono je moglo biti veoma srodno, ali ne i identično. Činjenica je da taj najraniji i najmerodavniji izvor o poreklu stanovnika Duklje, Bosne i Raške ne kaže ništa, mada o njima piše četiri veka po doseljenju tih Slovena u te svoje tadašnje zemlje. To šo se u kasnijoj istoriji u ovim oblastima spominju Srbi, ne mora bezuslovno da znači da su njihovi prvobitni slovenski stanovnici istog porekla kao i oni u primorskim srpskim zemljama iu "sadašnjoj Srbiji ("pokrštenoj Srbiji"). Ime Srbije i Srba moglo se proširiti širenjem Srbije kao države Zbog toga moramo ostati rezervisani sve dok ne saznamo nešto pouzdanije.
  18. ↑ Fine, 1991, pág. 53
  19. ↑ Banac, Ivo (1988). La cuestión nacional en Yugoslavia: orígenes, historia, política . Cornell University Press. pág. 35. ISBN  0-8014-9493-1.
  20. ↑ Ćirković, Sima (2020). Živeti sa istorijom . Belgrado: Helsinški odbor za ljudska prava u Srbiji. pag. 307. 
  21. ↑ Fine (2006 , págs. 62-63, nota al pie 103) 
  22. ↑ Dvornik y otros. 1962 , pág. 142.
  23. 1 2 Heather, Peter (2010). Imperios y bárbaros: La caída de Roma y el nacimiento de Europa . Oxford University Press. págs. 404–408 , 424–425 , 444. ISBN  978-0-19-974163-2.
  24. ↑ Fine, 1991, pág. 57
  25. ↑ Fine (2006 , p. 2) 
  26. ↑ Whittow (1996 , p. 263) : «También se ha considerado a los croatas y serbios como rebeldes que se separaron de los ávaros para establecer sus propios estados en la década de 620 con la bendición del emperador Heraclios. Pero la única evidencia es un relato anacrónico conservado en De Administrando Imperio , que parece haber sido inventado a finales del siglo IX o principios del X para dar un precedente histórico a las políticas bizantinas actuales». 
  27. ↑ Fine, 2005, pág. 31
  28. ↑ Hupchik, 2002, p. 54: "Jovan Vladimir, quien gobernó un renovado estado serbio centrado en Zeta (actual Montenegro)"
  29. ↑ La Nueva Historia Medieval de Cambridge , IV. 1024–1198. Parte II. Página 136. "En 1018, cuando Basilio II conquistó Bulgaria, varios principados serbios también cayeron bajo dominio bizantino. Entre ellos se encontraban Raska, Duklja, Tribenje, Zahumlje y Bosnia".
  30. ↑ Stephenson, 2003, págs. 42–43: "La pretensión de Ljutovid de ser estratega no solo de Zahumlje, sino de toda Serbia, sugiere que el Emperador lo había cortejado y le había otorgado derechos nominales sobre tierras vecinas, incluyendo Duklja".
  31. ^ "Slavyane v rannem srednevekovie" Valentin V. Sedov, Instituto Arqueológico de la Academia de Ciencias de Rusia, Moscú, 1995, p. (en ruso)
  32. ↑ Fine, 1991, pág. 37
  33. ↑ Malcolm 1995 , págs. 10-11.
  34. ↑ Fine, 2006, p. 35, "un pueblo que ocupa gran parte de Dalmacia"
  35. ↑ Estudios serbios . Vol. 2–3 . Sociedad Norteamericana de Estudios Serbios. 1982. p. 29. ...los serbios, un pueblo que se dice que ocupa una gran parte de Dalmacia  
  36. ↑ Dutton, Paul Edward (1993). Carolingian Civilization: A Reader . Broadview Press . p. 181. ISBN  9781551110035... de quienes se dice que controlan gran parte de Dalmacia.
  37. ↑ Djokić, Dejan (2023). Una breve historia de Serbia . Cambridge University Press . pág. 61. ISBN  9781107028388.«Un pueblo que, según se dice, ocupa gran parte de Dalmacia». Esto hacía referencia a la antigua provincia romana de Dalmacia, que se extendía profundamente en el interior de los Balcanes occidentales, desde la costa oriental del Adriático hasta los valles de los ríos Ibar y Sava.
  38. ↑ Bien
  39. ↑ John VA Fine. Los Balcanes de la Alta Edad Media .
  40. 1 2 Fine, 1991, pág. 149
  41. ↑ Fine, 1991, pág. 150
  42. ↑ Fine, 1991, pág. 141
  43. ↑ Los Balcanes altomedievales , pág. 160
  44. ↑ La entrada de los eslavos en la cristiandad , pág. 209
  45. ↑ Ostrogorsky 1956, págs. 273–5.
  46. 1 2 Bien
  47. 1 2 Hupchik, p.
  48. ↑ Kekaumenos, ed. Litavrin, 170–2
  49. 1 2 Bien, pág. 202
  50. 1 2 Fine, 1991, págs. 203, 206–207
  51. ↑ Ostrogorski, Georgije ; Barišić, Franjo, eds. (1966). Vizantijski izvori za istoriju naroda Jugoslavije . vol. 3. Beogrado: Instituto Vizantološki. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2021 . Consultado el 8 de marzo de 2021 . 
  52. 1 2 3 4 5 Fine, 1991, pág. 223
  53. ↑ Markovic 2016 , pág. 167.
  54. ↑ Šekularac, Božidar [en croata] . "DUKLjANSKA DRŽAVA I POVELjE DUKLjANSKIH VLADARA" . Montenegrina.net . Consultado el 16 de febrero de 2026 .
  55. ↑ Djukanovic, Bojka (24 de enero de 2023). Diccionario histórico de Montenegro . Bloomsbury Publishing PLC. pág. 242. ISBN  978-1-5381-3915-8.
  56. ↑ Fine 1991 , pág. 202: "Duklja: una región habitada por serbios"
  57. ↑ David Luscombe; Jonathan Riley-Smith (14 de octubre de 2004). The New Cambridge Medieval History: Volumen 4, c.1024-c.1198 . Cambridge University Press. págs. 266–. ISBN  978-0-521-41411-1. Principados serbios... Duklja o Dioclea
  58. ↑ Sedlar 1994 , p. 21: "En el siglo XI, las unidades políticas serbias más importantes eran Duklja..."
  59. ↑ Velikonja 2003 , p. 44: "Bizancio y Bulgaria se disputaron el control de los principados serbios de Duklja, Rascia y Zahumlje."
  60. ^ Cedreno, ed. Bonn, II, pág. 526
  61. ↑ Escilitzes, 408-9
  62. ↑ Georgius (Cedrenus.); Jacques Paul Migne (1864). Sinopsis histórica . Migne. pag. 338. Τριβαλλών και Σέρβων 
  63. ↑ Skylitzes 475.13-14
  64. ↑ Mikhail Voĭnov, ed. (1969). Documentos y materiales sobre la historia del pueblo búlgaro . Sofía: Editorial de la Academia Búlgara de Ciencias. pág. 37. 
  65. 1 2 Bryenii, Nicéforo; Zonarae, Ioannes (1968). Fontes graeci historiae bulgaricae . vol. VII. Sofía: Editorial de la Academia de Ciencias de Bulgaria. págs.115 , 202.  

Fuentes

Fuentes primarias
  • Moravcsik, Gyula , ed. (1967) [1949]. Constantino Porfirogénito: De Administrando Imperio (2.ª  ed. revisada). Washington D. C.: Dumbarton Oaks Center for Byzantine Studies. ISBN 9780884020219.
  • Parthey, Gustav (1866). Hieroclis Synecdemus et notitiae Graecae episcopatuum: Accedunt Nili Doxapatrii notitia patriarchatuum et locorum nomina immutata . Berolini: In aedibus Friderici Nicolai.
  • Pertz, Georg Heinrich , ed. (1845). Einhardi Annales . Hanovre.
  • Scholz, Bernhard Walter, ed. (1970). Crónicas carolingias: Anales reales francos e historias de Nithard . University of Michigan Press. ISBN 0472061860.
  • Thurn, Hans, ed. (1973). Ioannis Scylitzae Sinopsis historiarum . Berlín-Nueva York: De Gruyter. ISBN 9783110022858.
  • Шишић, Фердо , ed. (1928). Летопис Попа Дукљанина (Crónica del sacerdote de Duklja) . Београд-Загреб: Српска краљевска академија.
  • Кунчер, Драгана (2009). Gesta Regum Sclavorum . vol.  1. Београд-Никшић: Историјски институт, Манастир Острог. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2020 . Consultado el 1 de mayo de 2019 .
  • Живковић, Tibor (2009). Gesta Regum Sclavorum . vol.  2. Београд-Никшић: Историјски институт, Манастир Острог. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2019 . Consultado el 1 de mayo de 2019 .
Fuentes secundarias
  • Ćirković, Sima (2004). Los serbios . Malden: Publicación de Blackwell. ISBN 9781405142915.
  • Curta, Florin (2006). El sureste de Europa en la Edad Media, 500-1250 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521815390.
  • Dvornik, F.; Jenkins, RJH; Lewis, B.; Moravcsik, Gy.; Obolensky, D.; Runciman, S. (1962). Jenkins, PJH (ed.). De Administrando Imperio: Volumen II. Comentario . University of London: The Athlone Press.{{cite book}}: CS1 mantenimiento: ubicación del editor ( enlace )
  • Fine, John VA Jr. (1991) [1983]. Los Balcanes en la Alta Edad Media: Un estudio crítico desde el siglo VI hasta finales del siglo XII . Ann Arbor: University of Michigan Press. ISBN 0-472-08149-7.
  • Fine, John Van Antwerp Jr. (2006). Cuando la etnicidad no importaba en los Balcanes: Un estudio de la identidad en la Croacia, Dalmacia y Eslavonia prenacionalistas durante la Edad Media y la Edad Moderna . Ann Arbor, Michigan: University of Michigan Press. ISBN 0472025600.
  • Hupchik, Dennis P. (2002), Los Balcanes. De Constantinopla al comunismo , Palgrave MacMillan, ISBN 1-4039-6417-3
  • Kalić, Jovanka (2017). "Las primeras iglesias de la coronación de la Serbia medieval" . Balcánica (48): 7– 18. doi : 10.2298/BALC1748007K . hdl : 21.15107/rcub_dais_4886 .
  • Markovic, Miodrag (2016). Tras la pista de soluciones únicas. El arte serbio en el siglo XII . Patrimonio bizantino y arte serbio II. pp. 165–181 . 
  • Samardžić, Radovan ; Duškov, Milan, eds. (1993). Los serbios en la civilización europea . Belgrado: Nova, Academia Serbia de Ciencias y Artes, Instituto de Estudios Balcánicos. ISBN 9788675830153.
  • Stephenson, Paul (2003a). La leyenda de Basilio el matador de búlgaros . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521815307.
  • Curta, Florin (2006). El sureste de Europa en la Edad Media, 500-1250 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-81539-0.
  • Runciman, Steven (1988). El emperador Romano Lecapeno y su reinado: Un estudio del Bizancio del siglo X. Cambridge University Press. ISBN 9780521357227.
  • Stevović, Ivan (2016). "La Doclea bizantina temprana y sus ciudadanos: Longe ab patriam" (PDF) . Niš y Bizancio . 14 : 121–136 . Archivado (PDF) del original el 19 de diciembre de 2016. Recuperado el 1 de mayo de 2019 .
  • Vlasto, Alexis P. (1970). La entrada de los eslavos en la cristiandad: una introducción a la historia medieval de los eslavos . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521074599.
  • Whittow, Mark (1996). La formación de Bizancio, 600-1025 . Berkeley y Los Ángeles, California: University of California Press. ISBN 978-0-520-20496-6.
  • Живковић, Tibor (2002). Јужни Словени под византијском влашћу 600-1025 (Eslavos del sur bajo el dominio bizantino 600-1025) . Београд: Историјски институт САНУ, Службени гласник. ISBN 9788677430276.
  • Živković, Tibor (2008). Forjando la unidad: Los eslavos del sur entre Oriente y Occidente 550-1150 . Belgrado: Instituto de Historia, Čigoja štampa. ISBN 9788675585732.
  • Živković, Tibor (2011). «El origen de la información del Analista Real Franco sobre los serbios en Dalmacia». Homenaje al académico Sima Ćirković . Belgrado: Instituto de Historia. pp. 381–398 . ISBN  9788677430917.
  • Malcolm, Noel (1995). Povijest Bosne  : kratki pregled . Erasmo Gilda  : Novi Liber. ISBN 953-6045-03-6Archivado del original el 6 de abril de 2023. Consultado el 27 de enero de 2021 .{{cite book}}: CS1 mantenimiento: ubicación del editor ( enlace )
  • Velikonja, Mitja (5 de febrero de 2003). Separación religiosa e intolerancia política en Bosnia-Herzegovina . Texas A&M University Press. ISBN 978-1-58544-226-3.
  • Sedlar, Jean W. (1994). Europa centro-oriental en la Edad Media, 1000-1500 . University of Washington Press. ISBN 978-0-295-97291-6.

Lecturas adicionales

  • B. Novaković (2012). "Дукља у спису De administrando imperio" (PDF) . Instituto Zbornik radova Vizantološkog . doi : 10.2298/ZRVI1249075N .