Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Comité Selecto de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sobre Asesinatos

{{Cite web |date= August 15, 2016|title=House Select Committee on Assassinations: Introduction |url=https://www.archives.gov/research/jfk/select-committee-report/intro.html |acc...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El Comité Selecto de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sobre Asesinatos ( HSCA ) se estableció el 15 de septiembre de 1976 mediante la Resolución 1540 de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos [ 2 ] para investigar los asesinatos de John F. Kennedy y Martin Luther King Jr. en 1963 y 1968, respectivamente. El comité selecto fue formado por primera vez por el 94.º Congreso de los Estados Unidos y se disolvió al final del 95.º Congreso . [ 1 ] [ 2 ]

La HSCA completó su investigación en 1978 y emitió su informe final en 1979, que concluyó que Kennedy "probablemente fue asesinado como resultado de una conspiración ". [ 4 ] [ 5 ] Además del análisis acústico de una grabación de la cinta de dictado del canal policial , [ 6 ] la HSCA también encargó numerosos otros estudios científicos de evidencia relacionada con el asesinato que corroboran los hallazgos de la Comisión Warren . [ 7 ] Sin embargo, la HSCA cuestionó la conclusión de la Comisión Warren de que Lee Harvey Oswald fue el único tirador, al tiempo que declaró que "no pudo identificar al otro pistolero ni el alcance de la conspiración". [ 4 ] [ 5 ] La HSCA también concluyó, basándose en evidencia circunstancial, que había una "probabilidad" de que King también fuera asesinado "como resultado de una conspiración ". [ 4 ] La investigación de dos años costó $5.8 millones. En diciembre de 1978, la HSCA recomendó que el Departamento de Justicia revisara sus conclusiones para decidir si se justificaba una investigación adicional. [ 4 ]

El HSCA determinó que, si bien la Comisión y las diferentes agencias y departamentos que examinaron el asesinato de Kennedy actuaron de buena fe y fueron exhaustivos en su investigación de Oswald, actuaron con "diversos grados de competencia" y la búsqueda de una posible conspiración fue inadecuada. [ 6 ] : 2 El HSCA determinó, con base en la evidencia disponible, que la probable conspiración no involucró a los gobiernos de Cuba ni de la Unión Soviética . El comité también declaró que la conspiración no involucró a ningún grupo del crimen organizado , grupo anti- Castro , ni al FBI , la CIA o el Servicio Secreto . El comité concluyó que no podía excluir la posibilidad de que miembros individuales del sindicato nacional del crimen organizado o cubanos anti-Castro estuvieran involucrados en una probable conspiración para asesinar al presidente Kennedy. [ 8 ] [ 5 ] Sin embargo, algunos miembros del comité declararían más tarde su creencia personal de que uno de esos grupos estuvo involucrado en el asesinato, y el representante Floyd Fithian creía que el asesinato de Kennedy fue orquestado por miembros del crimen organizado. [ 9 ]

En un memorándum escrito al Comité Judicial de la Cámara de Representantes en 1988 por el Fiscal General Adjunto de la División Penal , William F. Weld , se revisaron formalmente las recomendaciones del informe de la HSCA y se informó de la conclusión de las investigaciones en curso. [ 10 ] A la luz de los informes de investigación de la División de Servicios Técnicos del FBI y del Comité de la Academia Nacional de Ciencias que determinaron que "los datos acústicos fiables no respaldan la conclusión de que hubo un segundo pistolero" en el asesinato de Kennedy, y que todas las pistas de investigación conocidas por el Departamento de Justicia para ambos asesinatos habían sido "seguidas exhaustivamente", el Departamento concluyó "que no se puede identificar ninguna evidencia convincente que respalde la teoría de una conspiración ni en el asesinato del presidente Kennedy ni en el asesinato del Dr. King". [ 10 ]

Contexto histórico

Varias fuerzas contribuyeron a la formación de la HSCA. Con el creciente volumen de material sobre conspiraciones de asesinato, la confianza pública en las conclusiones del informe de la Comisión Warren estaba disminuyendo. Las audiencias de los Comités Hart- Schweiker y Church habían revelado recientemente vínculos de la CIA con otros asesinatos e intentos de asesinato, así como acciones ilegales de la administración federal (FBI e IRS). La Comisión Church también llevó a cabo una investigación sobre el asesinato de John F. Kennedy en 1963, concluyendo que las agencias federales, el FBI y la CIA, habían fallado en sus deberes y responsabilidades, y que la investigación del asesinato había sido deficiente. [ 11 ]

También hubo un gran interés público después de que un fragmento de la película de Zapruder se emitiera por primera vez en televisión el 6 de marzo de 1975, durante el programa nocturno de ABC , Good Night America , [ 12 ] tras haber sido almacenado por la revista Life fuera del alcance de la vista pública durante casi doce años. Las imágenes mostraban la cabeza del presidente retrocediendo violentamente dentro de la limusina presidencial durante el tiroteo fatal, mientras Lee Harvey Oswald se encontraba a más de 80 metros detrás. El público, cada vez más reacio a aceptar las conclusiones del informe de la Comisión Warren, llevó a miembros del Congreso a solicitar nuevas investigaciones sobre el asesinato, en el marco de una nueva Comisión de Investigación. [ 12 ]

Formación

En septiembre de 1976, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos votó 280-65 a favor de establecer el Comité Selecto sobre Asesinatos (HSCA) con el fin de investigar los asesinatos de John F. Kennedy y Martin Luther King Jr. [ 13 ]

Reunión del Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre Asesinatos. El representante Burke (arriba a la izquierda), el representante Fauntroy (segundo desde arriba a la izquierda) y el representante Stokes (quinto desde arriba a la izquierda) escuchan el testimonio de los testigos.

El comité fue polémico y estaba dividido internamente. El primer presidente, Thomas N. Downing de Virginia, se jubiló en enero de 1977 y fue reemplazado por Henry B. Gonzalez el 2 de febrero de 1977. Gonzalez y el asesor jurídico principal, Richard A. Sprague, tuvieron desacuerdos irreconciliables sobre el control del comité, el presupuesto y las técnicas de investigación, lo que culminó con la renuncia de Gonzalez. Sprague también renunció, en parte para aumentar las posibilidades de que el Congreso votara a favor de la reconstitución del HSCA para el nuevo período legislativo de dos años. El adjunto de Sprague, Robert K. Tanenbaum, que compartía su ideología, renunció poco después. Louis Stokes reemplazó a Gonzalez como presidente, y G. Robert Blakey fue nombrado asesor jurídico principal y director de personal para reemplazar a Sprague.

Ralph Salerno, exdetective de la policía de Nueva York y experto en crimen organizado, fue contratado como consultor para la investigación del crimen organizado y su relación con el asesinato de Kennedy. En esta función, elaboró ​​un informe para el comité. [ 14 ] [ 15 ]

Miembros del 95.º Congreso

Miembros del Subcomité sobre el Asesinato de Martin Luther King Jr., 95.º Congreso.

Miembros del Subcomité sobre el Asesinato de John F. Kennedy, 95.º Congreso.

Investigaciones

El HSCA investigó los asesinatos de John F. Kennedy (izquierda) y Martin Luther King Jr. (derecha).

El HSCA encargó varios estudios científicos de expertos para reinvestigar las pruebas físicas del asesinato de JFK. En comparación con los testimonios de los testigos y los documentos gubernamentales, el comité consideró que dichas investigaciones se beneficiarían particularmente de los avances científicos de los quince años transcurridos desde la Comisión Warren . [ 6 ] : 19 Se siguieron varias líneas de investigación para reafirmar la teoría del tirador único/bala única, así como para refutar alegaciones específicas de teorías conspirativas . El HSCA concluyó que estos estudios científicos de las pruebas relacionadas con el asesinato "no excluyen la posibilidad de que dos hombres armados dispararan contra el Presidente". [ 7 ]

Análisis balístico

El análisis forense confirmó que la bala de la camilla, en su mayoría intacta, los fragmentos de bala de la limusina presidencial y los tres casquillos del nido del francotirador fueron disparados por el rifle de Oswald, excluyendo a todos los demás. [ 16 ] : Vol VII, 379 Se utilizó una técnica que emplea el análisis de activación neutrónica (NAA), una forma de lo que se conoce como análisis comparativo de plomo de bala (CBLA), para analizar el plomo de la bala del asesinato de JFK. Reveló que era muy probable que solo dos balas de plomo fueran la fuente de todas las siguientes piezas de evidencia: la bala de la camilla, en su mayoría intacta, los fragmentos encontrados en el asiento delantero y la alfombra de la limusina presidencial , los fragmentos recuperados de la autopsia cerebral de JFK y los fragmentos recuperados de la muñeca del gobernador Connally . [ 16 ] : Vol I, 530 Si los datos de CBLA pueden utilizarse para excluir realmente la posibilidad de que hubiera fragmentos de más de dos balas en las heridas y el automóvil ha sido objeto de controversia. (Véase la teoría de la bala única ) [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]

Además, la ubicación del tirador (en la ventanilla del Depósito de Libros Escolares de Texas , en el sexto piso ) se determinó mediante análisis de trayectoria. El origen de las balas del rifle se calculó utilizando la ubicación de la limusina presidencial y sus ocupantes, junto con las heridas de bala encontradas en el presidente y el gobernador. [ 16 ] : Vol VI, 34–35

Análisis fotográfico

Se recurrió a un equipo de expertos en fotografía para responder a varias preguntas relacionadas con la evidencia fotográfica del caso. Antropólogos forenses , así como expertos en fotografía y radiografía, basándose en detalles anatómicos únicos, verificaron que las fotos de la autopsia y las radiografías de JFK correspondían únicamente al difunto presidente. [ 16 ] : Vol VI, 225–239 ​​También se recurrió a antropólogos forenses para verificar que todas las fotografías relevantes de Lee Harvey Oswald correspondían a una sola persona. [ 16 ] : Vol VI, 274–277 Verificaron que las fotos del patio trasero (que muestran a Oswald sosteniendo el rifle utilizado para matar al presidente) representaban el mismo rifle encontrado en el depósito de libros escolares de Texas después del crimen. [ 16 ] : Vol VI, 64–66 El panel de expertos en fotografía también se utilizó para verificar la autenticidad de las fotos relacionadas con el asesinato y para analizar si había manipulación o falsificación; no se detectó ninguna. [ 16 ] : Vol VII, 41

Panel de Patología Forense

El panel de patología forense de la HSCA incluyó a Michael Baden , John I. Coe, Joseph H. Davis, George S. Loquvam, Charles S. Petty, Earl Rose , Werner Spitz , Cyril Wecht y James T. Weston. [ 21 ]

Con el beneficio de fotografías autenticadas, radiografías y notas de la autopsia de Kennedy , un panel de nueve médicos patólogos expertos revisó y corroboró los hallazgos médicos de la Comisión Warren. Aunque el panel médico de la HSCA criticó la exhaustividad y la metodología de la autopsia original, [ 22 ] : 382–386 coincidieron, aunque Cyril Wecht disintió, con la conclusión de la Comisión Warren de que dos, y solo dos heridas de bala entraron desde arriba y atrás (la dirección de Oswald en el Depósito de Libros). Su conclusión de que el Presidente fue alcanzado por una bala que entró por la parte posterior derecha de la cabeza cerca del área del remolino y salió por el lado frontal derecho de la cabeza difirió de un diagrama en el informe de la Comisión Warren que mostraba esta herida de entrada en la parte baja de la parte posterior de la cabeza. [ 6 ] : 43–44 [ 23 ]

Análisis de huellas dactilares y escritura a mano

Un experto en huellas dactilares reafirmó la autenticidad de varias huellas dactilares y una huella palmar encontradas en materiales relacionados con el asesinato. Las huellas de Lee Harvey Oswald se encontraron en el guardamonte y la parte inferior del rifle Mannlicher-Carcano utilizado para disparar al presidente, en el contenedor de papel marrón utilizado para transportar el rifle, en varias cajas de cartón en el puesto de francotirador y en el formulario de pedido de cargadores para la compra del rifle. [ 16 ] : Vol VII, 247–249

Además, un panel de tres expertos en caligrafía analizó docenas de documentos que verificaron que "las firmas y la escritura que se le atribuyen a Oswald son consistentemente de una sola persona". [ 16 ] : Vol VIII, 225–247 Estos incluyen elementos incriminatorios como el sobre y el formulario de pedido utilizados para comprar el rifle, los formularios de solicitud para alquilar el apartado postal donde se entregó el rifle y la foto del patio trasero con anotaciones que muestra a Oswald sosteniendo el rifle.

Análisis de las acciones de los Servicios Secretos

El Departamento de Justicia, el FBI , la CIA y la Comisión Warren fueron criticados por la calidad de las investigaciones realizadas y por la forma en que informaron a la Comisión Warren.

El Servicio Secreto fue criticado por la débil protección del presidente, la cual se vio debilitada entre el desfile en Houston el 21 de noviembre y el de Dallas el 22 de noviembre de 1963. Durante el desfile en Houston, la HSCA observó que se desplegaron 33 motociclistas —incluidos 6 en los laterales de la misma limusina presidencial— a lo largo del trayecto, lo cual no ocurrió en Dallas 24 horas después. La HSCA informó en su propio informe que  : "(104) Las modificaciones realizadas por el Servicio Secreto al plan original de despliegue de motocicletas del Departamento de Policía de Dallas impidieron el uso de las máximas precauciones de seguridad." [ 24 ]

Grabación de audio con dictábelt

Aunque el HSCA había preparado un borrador de informe que confirmaba la teoría del tirador único de la Comisión Warren y no encontraba pruebas de conspiración, en el último momento, el comité se dejó influir por un análisis acústico, posteriormente cuestionado, de una grabación de un canal policial en una cinta de dictado. [ 6 ] : 495 Este análisis acústico de la grabación de la cinta de dictado, realizado por la firma Bolt, Beranek and Newman Inc., concluyó que se dispararon cuatro tiros contra el presidente, lo que provocó que el HSCA revirtiera su postura anterior e informara que «Kennedy probablemente fue asesinado como resultado de una conspiración». [ 6 ] : 9 En términos de evidencia científica, el HSCA reconoció que la existencia de un segundo tirador solo estaba respaldada por este análisis acústico. [ 6 ] : 84

Como recomendó la HSCA, el Departamento de Justicia revisó esos hallazgos a través de la División de Servicios Técnicos del FBI y mediante la contratación de la Academia Nacional de Ciencias , que designó especialmente al Comité de Acústica Balística (CBA). Tanto el FBI como el CBA analizaron los datos acústicos y la metodología científica de BBN y concluyeron que sus hallazgos eran erróneos. [ 25 ] [ 26 ] Aunque ha habido algunos intercambios recientes entre diferentes investigadores, el análisis acústico de la HSCA se considera ampliamente desacreditado. [ 10 ] [ 22 ] : 377 [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]

Presenciar audiciones

A diferencia de la Comisión Warren y el FBI, que concluyeron que había un interés menor en su investigación de este aspecto de la vida del ex marine sin indagar más a fondo, basándose en que su investigación no había revelado la presencia de Lee Harvey Oswald , en 544 Camp Street17, la HSCA reveló, por el contrario, a varios testigos que confirmaron la presencia de Lee Harvey Oswald dentro de la rama ilegal de la CIA, incluidos los hermanos Allen y Daniel Campbell, ex marines reclutados por Guy Banister , su secretaria Delphine Roberts o su propio hermano. [ 37 ]

En la libreta de direcciones de Lee Harvey Oswald, también se encontraron las coordenadas de varios anticastristas notorios. [ 37 ]

El comité también encontró una conexión entre Lee Harvey Oswald y David Ferrie . [ 37 ] El comité indicó que Lee Harvey Oswald y David Ferrie se conocían desde 1955 y sus acciones en la patrulla aérea civil. [ 37 ]

La HSCA no entrevistó al médico personal de John F. Kennedy, el doctor Georges Burkley, quien nunca fue entrevistado por la Comisión Warren. [ 38 ]

Conclusiones

Conclusiones del HSCA sobre los asesinatos del presidente Kennedy (izquierda) y del Dr. Martin Luther King, Jr. (derecha), publicadas en 1979.

Conclusiones generales

En particular, se criticó que las diversas investigaciones realizadas por el gobierno estadounidense no consideraran suficientemente la posibilidad de una conspiración en cada caso. En su informe, el comité también formuló recomendaciones para mejoras legislativas y administrativas, incluyendo la tipificación de algunos asesinatos como delitos federales.

Conclusiones sobre el asesinato del rey

En relación con el asesinato de Martin Luther King Jr., el comité concluyó en su informe que, si bien King fue asesinado por un solo disparo de rifle efectuado por James Earl Ray , "existe la probabilidad" de que fuera el resultado de una conspiración, y que ninguna agencia del gobierno estadounidense formó parte de dicha conspiración; por el contrario, era más probable que se tratara de una conspiración entre Ray y sus hermanos.

Conclusiones sobre el asesinato de Kennedy

Sobre el asesinato de Kennedy, el HSCA concluyó en su informe de 1979 que: [ 6 ]

  1. Lee Harvey Oswald disparó tres veces contra Kennedy. El segundo y el tercer disparo alcanzaron al presidente. El tercer disparo acabó con su vida.
  2. La evidencia acústica científica establece una alta probabilidad de que al menos dos hombres armados dispararan contra el Presidente. Otras pruebas científicas no descartan la posibilidad de que dos hombres armados dispararan contra el Presidente. La evidencia científica refuta algunas acusaciones específicas de conspiración.
  3. El comité cree, basándose en las pruebas disponibles, que Kennedy probablemente fue asesinado como resultado de una conspiración . El comité no pudo identificar a los demás pistoleros ni determinar el alcance de la conspiración.
    • El comité cree, basándose en las pruebas de las que dispone, que el Gobierno soviético no estuvo implicado en el asesinato de Kennedy.
    • El comité cree, basándose en las pruebas de las que dispone, que el Gobierno cubano no estuvo implicado en el asesinato de Kennedy.
    • El comité cree, basándose en las pruebas de que dispone, que los grupos cubanos anticastristas, como grupos, no estuvieron involucrados en el asesinato de Kennedy, pero que las pruebas disponibles no descartan la posibilidad de que algunos de sus miembros hayan estado involucrados a título individual.
    • El comité cree, basándose en las pruebas de que dispone, que el sindicato nacional del crimen organizado, como grupo, no estuvo involucrado en el asesinato de Kennedy, pero que las pruebas disponibles no descartan la posibilidad de que algunos de sus miembros hayan estado involucrados.
    • El Servicio Secreto, la Oficina Federal de Investigación y la Agencia Central de Inteligencia no estuvieron involucrados en el asesinato de Kennedy.
  4. Las agencias y departamentos del gobierno estadounidense desempeñaron sus funciones con distintos grados de competencia. El presidente Kennedy no recibió la protección adecuada. Se llevó a cabo una investigación exhaustiva y fiable sobre la responsabilidad de Lee Harvey Oswald en el asesinato. La investigación sobre la posibilidad de una conspiración en el asesinato fue insuficiente. Las conclusiones de las investigaciones se alcanzaron de buena fe, pero se presentaron de forma demasiado categórica.

El comité concluyó además que era probable que:

  • Se efectuaron cuatro disparos
  • El cuarto disparo provino de un segundo asesino ubicado en la loma cubierta de hierba , pero falló. La HSCA concluyó la existencia y ubicación de este supuesto cuarto disparo basándose en el análisis de la grabación de la cinta Dictabelt del Departamento de Policía de Dallas , junto con el testimonio de testigos que reportaron actividad sospechosa en las cercanías. [ 6 ] :91

El HSCA estuvo de acuerdo con la teoría de la bala única , [ 7 ] pero concluyó que ocurrió en un momento durante el asesinato que difería de cualquiera de los varios momentos en que la Comisión Warren teorizó que ocurrió.

El Departamento de Justicia , el FBI, la CIA y la Comisión Warren fueron criticados por no revelar a esta última información disponible en 1964, y se consideró que el Servicio Secreto había sido deficiente en la protección del Presidente.

La HSCA formuló varias acusaciones de deficiencia contra el FBI y la CIA [ 6 ] : 239–256 como el Comité Church en 1976. [ 39 ] Las acusaciones abarcaban fallas organizativas, falta de comunicación y el deseo de mantener en secreto ciertas partes de sus operaciones. Además, la Comisión Warren esperaba que estas agencias proporcionaran cualquier información que pudiera ayudar a su investigación. Pero el FBI y la CIA solo consideraban que su deber era responder a solicitudes específicas de información de la comisión. Sin embargo, la HSCA determinó que el FBI y la CIA eran deficientes incluso en el desempeño de ese papel limitado.

Críticas

Aunque el HSCA publicó sus conclusiones en 12 volúmenes y un informe resumido de un solo volumen, la mayoría de los documentos primarios se mantuvieron sellados durante 50 años según las normas del Congreso. En 1992, el Congreso aprobó una ley para recopilar y divulgar todas las pruebas relacionadas con la muerte de Kennedy y creó la Junta de Revisión de Registros de Asesinatos (ARRB) para impulsar ese objetivo. [ 22 ] : Notas al pie 149 La ARRB informó: «Debido a que la investigación del HSCA estuvo marcada por disputas internas y personal desilusionado, los registros del comité fueron objeto de controversia constante. Algunos ex empleados afirmaron que el informe del HSCA no reflejaba su trabajo de investigación y que la información que no se ajustaba a las conclusiones preconcebidas de la dirección del comité fue ignorada o excluida del informe y los volúmenes de apoyo». [ 40 ]

En 1992, el autor Bonar Menninger desestimó el informe del comité como la Locura de 5 millones de dólares de Blakey . [ 41 ]

Robert Blakey, el asesor jurídico principal del comité, cambió posteriormente su opinión de que la CIA estaba cooperando y colaborando con la investigación cuando se enteró de que el enlace especial de la CIA con los investigadores del comité, George Joannides , estaba involucrado con algunas de las organizaciones con las que supuestamente Lee Harvey Oswald estuvo relacionado en los meses previos al asesinato. Entre estas organizaciones se encontraba un grupo anticastrista, el Directorio Revolucionario Estudiantil , vinculado a la CIA (de hecho, Joannides trabajaba para la CIA en 1963). El asesor jurídico principal Blakey declaró más tarde que Joannides debería haber sido entrevistado por el HCSA, en lugar de actuar como guardián de las pruebas y los archivos de la CIA relacionados con el asesinato. Además, desestimó y puso en duda todas las declaraciones y representaciones de la CIA ante el comité, acusándola de obstrucción a la justicia . [ 42 ]

En esa misma entrevista de 2003, Blakey hizo una declaración sobre la Agencia Central de Inteligencia :

...Ya no creo que hayamos podido llevar a cabo una investigación adecuada de la Agencia [Central de Inteligencia] y su relación con Oswald... Ahora sabemos que la Agencia ocultó a la Comisión Warren los complots de la CIA y la mafia para asesinar a Castro. Si la comisión hubiera tenido conocimiento de los complots, habría seguido un camino diferente en su investigación. La Agencia privó unilateralmente a la comisión de la oportunidad de obtener la verdad completa, que ahora nunca se sabrá. Significativamente, la conclusión de la Comisión Warren de que las agencias del gobierno cooperaron con ella no es, en retrospectiva, la verdad. También sabemos ahora que la Agencia estableció un proceso que solo pudo haber sido diseñado para frustrar la capacidad del comité entre 1976 y 1979 de obtener cualquier información que pudiera afectar negativamente a la Agencia. Muchos me han dicho que la cultura de la Agencia es de prevaricación y disimulo, y que no se puede confiar en ella ni en su gente. Punto. Fin de la historia. Ahora estoy en ese bando. [ 43 ]

Según Dan Hardway, investigador de la HCSA, Joannides dirigía una "operación encubierta" para obstruir la investigación del asesinato. [ 44 ] Hardway afirma que, cuando la CIA lo contrató, Joannides limitó su acceso a los archivos y modificó el proceso de solicitud de los mismos. [ 45 ] Otro investigador de la HSCA, Gaeton Fonzi , declaró que Joannides "en lugar de facilitar las solicitudes de documentos, cada vez las eludía, las retrasaba y las bloqueaba más". [ 46 ]

Referencias

  1. 1 2 3 4 "Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre Asesinatos: Introducción" . Archivos Nacionales de EE . UU . 15 de agosto de 2016. Recuperado el 4 de octubre de 2024 .
  2. 1 2 3 4 "Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre Asesinatos: Apéndice VI: Resoluciones Habilitativas" . Archivos Nacionales de EE . UU . 15 de agosto de 2016. Recuperado el 4 de octubre de 2024 .
  3. ↑ Pepper, Benjamin F. (17 de mayo de 1978). "Sesión informativa de la CIA/FBI ante el Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre Asesinatos (HSCA)" . www.cia.gov . Colección FOIA. Archivado del original el 4 de octubre de 2024. Recuperado el 4 de octubre de 2024 .
  4. 1 2 3 4 "Comité de la Cámara informa que es 'probable' una conspiración en el asesinato de Kennedy" . The New York Times . 31 de diciembre de 1978. pág. 1. Archivado del original el 24 de septiembre de 2023. 
  5. 1 2 3 "El informe final del panel de investigación sobre el asesinato respalda la teoría del complot contra Kennedy" . The New York Times . 3 de junio de 1979. pág. 1. Archivado del original el 4 de junio de 2022. 
  6. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 "Informe del Comité Selecto sobre Asesinatos de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos" . Cámara de Representantes de los Estados Unidos . Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
  7. 1 2 3 "IA" . Informe del Comité Selecto sobre Asesinatos de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . Washington, DC: Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos. 1979. pág. 44. 
  8. ↑ "Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre Asesinatos - Conclusiones" . Archivos Nacionales. 15 de agosto de 2016.
  9. ↑ "Excongresista asegura la participación de la mafia en el asesinato" . The Star Press . 27 de enero de 1992. pág. 6. Archivado del original el 24 de diciembre de 2019 – vía Newspapers.com . 
  10. 1 2 3 "Carta del Fiscal General Adjunto William F. Weld a Peter W. Rodino Jr., sin fecha" (PDF) . Consultado el 19 de octubre de 2014 .
  11. ↑ Comité Church (1976). Libro V – La investigación del asesinato o (1.ª ed.). Washington: Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos. pág. 2.  
  12. 1 2 Richard B. Trask (2005). Pesadilla nacional en seis pies de película : La película casera del Sr. Zapruder y el asesinato del presidente Kennedy . Massachusetts: Yeoman Press, 391 p. ISBN  0-9638595-4-4.
  13. ↑ "Aprobar el proyecto de ley HR 1540 para establecer un comité selecto... – Votación de la Cámara de Representantes n.° 1183 – 17 de septiembre de 1976" . GovTrack.us .
  14. ↑ Sabato, Larry J. (2013). El medio siglo de Kennedy . Bloomsbury. pág. 200. 
  15. ↑ Goldfarb, Ronald L. (1995). Villanos perfectos, héroes imperfectos: La guerra de Robert F. Kennedy contra el crimen organizado . Random House. págs. 279–80 . 
  16. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 "Apéndices Volúmenes del Informe del Comité Selecto sobre Asesinatos de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos" . Cámara de Representantes de los Estados Unidos . Consultado el 7 de junio de 2014 .
  17. ↑ "Análisis comparativo del plomo de las balas: una retrospectiva" . scholarlycommons.law.case.edu .
  18. ↑ Randich, Erik; Grant, Patrick M. (2006). "Evaluación adecuada de la evidencia de plomo de las balas del asesinato de JFK desde perspectivas metalúrgicas y estadísticas" . Journal of Forensic Sciences . 51 (4): 717– 728. doi : 10.1111/j.1556-4029.2006.00165.x . PMID 16882211. S2CID 20614842 .  
  19. ↑ Solomon, John (17 de mayo de 2007). "Científicos ponen en duda el análisis de la bala de Kennedy" . The Washington Post .
  20. ↑ Reseña del artículo de Randich y Grant sobre NAA. Archivado el 20 de febrero de 2012 en Wayback Machine.
  21. ↑ «Evaluación de las pruebas médicas, patológicas y relacionadas con la muerte del presidente John F. Kennedy» . Apéndice a las Audiencias ante el Comité Selecto sobre Asesinatos de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . Vol. VII. Washington, D.C.: Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos. Marzo de 1979. pág. 73.  
  22. 1 2 3 Vincent Bugliosi , " Recuperando la historia: El asesinato del presidente John F. Kennedy ", WW Norton & Company, 2007
  23. ↑ "Archivo de History Matters – Audiencias de la Comisión Warren, Volumen XVI, pág." . history-matters.com .
  24. ↑ Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre Asesinatos (1979). «Informe del HSCA, Volumen XI» . Sección actual: VII. El papel residual del Servicio Secreto en la planificación de caravanas (1.ª ed.). Washington: Publicaciones del Gobierno de los Estados Unidos. pág. 551.  
  25. ↑ Informe del Comité de Acústica Balística . Consejo Nacional de Investigación. 1982. doi : 10.17226/10264 . ISBN 978-0-309-25372-7. Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
  26. ↑ División de Servicios Técnicos, "Revisión solicitada por el Departamento de Justicia de los informes acústicos publicados por el Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre Asesinatos", Oficina Federal de Investigación, 19 de noviembre de 1980
  27. ↑ Posner, Gerald (2013). Caso cerrado: Lee Harvey Oswald y el asesinato de JFK (2.ª ed.). Open Road Media. pp. Epílogo.  
  28. ↑ Linsker R., Garwin RL, Chernoff H., Horowitz P., Ramsey NF, "Sincronización de la evidencia acústica en el asesinato del presidente Kennedy". Archivado el 13 de octubre de 2013 en Wayback Machine . Science & Justice , vol. 45(4), 2005, pp. 207–226.
  29. ↑ Ballard C. Campbell (2008). Desastres, accidentes y crisis en la historia estadounidense: Guía de referencia de los eventos más catastróficos de la nación . Infobase Publishing. pág. 1936. ISBN  978-1-4381-3012-5. Consultado el 1 de septiembre de 2013 .
  30. ↑ Holland, Max (junio de 1994). "Después de treinta años: dar sentido al asesinato". Reviews in American History . 22 (2): 191– 209. doi : 10.2307/2702884 . JSTOR 2702884 . 
  31. ↑ Martin, John (septiembre de 2011). "El asesinato de John F. Kennedy: 48 años después". Asuntos Exteriores de Irlanda .
  32. ↑ Peter Knight (2007). El asesinato de Kennedy . University Press of Mississippi. pág. 72. ISBN  978-1-934110-32-4. Consultado el 4 de septiembre de 2013 .
  33. ↑ Kathryn S. Olmsted (11 de marzo de 2011). Enemigos reales: Teorías de la conspiración y democracia estadounidense, de la Primera Guerra Mundial al 11-S . Oxford University Press. págs. 169-170 . ISBN  978-0-19-975395-6. Consultado el 4 de septiembre de 2013 .
  34. ↑ Gary Savage, "Pruebas del primer día del JFK", Shoppe Press, 1993, pág. 331
  35. ↑ Peter Jennings informa: El asesinato de Kennedy: Más allá de la conspiración, especial de ABC News, 20 de noviembre de 2003
  36. ↑ Larry M. Sturdivan, "Los mitos de JFK: una investigación científica del asesinato de Kennedy", Paragon House, 15 de septiembre de 2005, pág. 77
  37. 1 2 3 4 El Comité Selecto de Asesinatos de Representantes de la Cámara de Representantes de EE. UU., Volumen X – Actividades y organización anticastristas Lee Harvey Oswald en Nueva Orleans – Complots de la CIA contra Castro – Rose Cheramie (1979). Sección actual: XIII. 544 Camp Street y eventos relacionados (1.ª ed.). Washington: Imprenta del Gobierno de EE. UU., págs. 126–130 .  
  38. ↑ "El médico desaparecido" . Fundación Mary Ferrell . 4 de marzo de 2023. Consultado el 4 de marzo de 2023 .
  39. ↑ Senado de los Estados Unidos, Comité Selecto para el estudio de las operaciones gubernamentales en relación con las actividades de inteligencia (23 de abril de 1976). Libro cinco: La investigación del asesinato del presidente John F. Kennedy : el desempeño de las agencias de inteligencia (Primera edición). Washington: Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos. págs. 2-8 .   
  40. ↑ Junta de Revisión de Registros de Asesinatos (30 de septiembre de 1998). «Capítulo 1: El problema del secreto y la solución de la Ley JFK» (PDF) . Informe final de la Junta de Revisión de Registros de Asesinatos . Washington, DC: Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos. pág. 6. Consultado el 26 de octubre de 2015 . 
  41. ↑ La locura de 5 millones de dólares de Blakey es el título del capítulo 13 de Error mortal . G. Robert Blakey era el asesor jurídico principal y director de personal.
  42. ↑ "Entrevista – G. Robert Blakey – ¿Quién fue Lee Harvey Oswald?" . Frontline . PBS.
  43. ↑ "Entrevista - G. Robert Blakey | ¿Quién fue Lee Harvey Oswald? | FRONTLINE" . www.pbs.org . Archivado del original el 8 de abril de 2018.
  44. ↑ Caputo, Marc (5 de julio de 2025). "La CIA admite que un agente en la sombra vigiló a Oswald antes del asesinato de JFK, revelan nuevos documentos" . Axios .
  45. ↑ "Resumen de la audiencia: Grupo de trabajo examina los archivos de JFK recientemente publicados" . oversight.house.gov . Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental.
  46. ↑ Fonzi, Gaeton (2016). La última investigación . Skyhorse Publishing . págs. 417–418 .