Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Presunción de inocencia

La presunción de inocencia es un principio jurídico que establece que toda persona acusada de un delito se considera inocente hasta que se demuestre su culpabilidad . Bajo esta ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La presunción de inocencia es un principio jurídico que establece que toda persona acusada de un delito se considera inocente hasta que se demuestre su culpabilidad . Bajo esta presunción, la carga de la prueba recae sobre la fiscalía , que debe presentar pruebas contundentes ante el juzgador (un juez o un jurado ). Si la fiscalía no prueba la veracidad de los cargos, la persona es absuelta . En la mayoría de los casos, la fiscalía debe probar la culpabilidad del acusado más allá de toda duda razonable . Si subsiste alguna duda razonable, el acusado debe ser absuelto. El sistema opuesto es la presunción de culpabilidad .

En muchos países y bajo diversos sistemas jurídicos, incluidos el derecho anglosajón y el derecho civil (que no debe confundirse con el otro tipo de derecho civil , que se ocupa de cuestiones jurídicas no penales), la presunción de inocencia es un derecho legal del acusado en un juicio penal . También es un derecho humano internacional consagrado en el artículo 11 de la Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas .

Historia

derecho romano

El Digesto de Justiniano del siglo VI (22.3.2) establece, como regla general de prueba: Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat [ 1 ] — «La prueba recae sobre quien afirma, no sobre quien niega». [ 2 ] Allí se atribuye al jurista Julio Paulo , de los siglos II y III . Fue introducido en el derecho penal romano por el emperador Antonino Pío . [ 3 ]

Un sistema de derecho civil es un sistema jurídico moderno derivado del antiguo sistema jurídico romano (a diferencia del sistema de derecho común inglés ). La máxima y sus equivalentes han sido adoptados por muchos países que utilizan un sistema de derecho civil, incluidos Brasil , [ 4 ] China , [ 5 ] Francia , [ 6 ] Italia , [ 7 ] [ 8 ] Filipinas , [ 9 ] Polonia , [ 10 ] Rumania [ 11 ] y España . [ 12 ]

Ley talmúdica

Según el Talmud , «todo hombre es inocente hasta que se demuestre lo contrario . Por lo tanto, la imposición de rigores inusuales al acusado debe posponerse hasta que su inocencia haya sido impugnada con éxito. Así, en las primeras etapas del juicio, los argumentos en su defensa son tan elaborados como los de cualquier otro acusado. Solo cuando su culpabilidad se hace evidente se renuncia a las disposiciones de protección que se habían establecido para los acusados». [ 13 ]

ley islámica

La presunción de inocencia es fundamental en la ley islámica, donde se sostiene firmemente el principio de que la carga de la prueba recae sobre el acusador o demandante, basado en un hadiz documentado por el Imam Nawawi . [ 14 ] La "sospecha" también es condenada severamente, según un hadiz documentado por el Imam Nawawi [ 15 ] , así como por el Imam Bukhari [ 16 ] y el Imam Muslim . [ 17 ]

Después de la época de Mahoma , también se cita al cuarto califa Ali ibn Abi Talib diciendo: "Evita el castigo prescrito rechazando la evidencia dudosa". [ 18 ]

Derecho europeo medieval

Tras el colapso del Imperio Romano de Occidente , Occidente comenzó a practicar el derecho feudal , que, según la nueva élite, era una síntesis de aspectos del derecho romano y algunas costumbres germánicas , incluyendo la presunción de culpabilidad. Por ejemplo, el acusado podía probar su inocencia haciendo que doce personas juraran que no había cometido el delito del que se le acusaba. En la práctica, esto tendía a favorecer a la nobleza sobre las clases bajas, cuyos testigos corrían el riesgo de ser considerados menos creíbles. [ 19 ]

Los juicios por ordalía fueron comunes desde el siglo VI hasta principios del siglo XIII, y se sabe que continuaron hasta el siglo XVII en forma de cazas de brujas. Si bien eran comunes en el derecho germánico primitivo, la compurgación fue adoptada formalmente en Roma por el papa Inocencio III en 1215 en el Cuarto Concilio de Letrán , y los juicios por fuego y agua fueron específicamente prohibidos. Esto ocurrió durante el período de desarrollo del jus commune , el derecho canónico de la Iglesia católica que influyó en el derecho común durante la Edad Media. [ 20 ]

A principios del siglo XIII, Luis IX de Francia , más conocido como San Luis, prohibió todos los juicios por ordalía e introdujo la presunción de inocencia en los procedimientos penales. [ 21 ] Esto no duró mucho y el uso institucional de la tortura, llamada "question préalable" y subdividida en "question ordinaire" (tortura leve) y "question extraordinaire" (tortura severa), aplicada a discreción del juez contra individuos sospechosos de un delito, perduró hasta la víspera de la Revolución Francesa. [ 22 ]

Significado

Sir William Garrow acuñó la frase "se presume inocente hasta que se demuestre lo contrario", insistiendo en que los acusadores y sus pruebas sean examinados exhaustivamente en los tribunales.

La «presunción de inocencia» subraya que la fiscalía tiene la obligación de probar cada elemento del delito más allá de toda duda razonable (o con algún otro nivel de prueba, según el sistema de justicia penal) y que el acusado no tiene la carga de la prueba. [ 23 ] Esto se expresa a menudo en la frase «se presume inocente hasta que se demuestre lo contrario», acuñada por el abogado británico Sir William Garrow (1760-1840) [ 24 ] durante un juicio en el Old Bailey en 1791. Garrow insistió en que los acusadores fueran sometidos a un riguroso examen en el tribunal. Un observador objetivo en la posición del jurado debe concluir razonablemente que el acusado casi con certeza cometió el delito. [ 25 ] En 1935, en su sentencia del caso Woolmington v. Director of Public Prosecutions , el Tribunal de Apelación inglés describiría posteriormente este concepto como «el hilo conductor» del derecho penal inglés. La declaración de Garrow fue la primera formulación formal de este principio. [ 26 ]

La presunción de inocencia fue expresada originalmente por el cardenal francés y jurista canónico Jean Lemoine en la frase " item quilbet presumitur innocens nisi probetur nocens (una persona se presume inocente hasta que se demuestre su culpabilidad)", basada en la inferencia legal de que la mayoría de las personas no son criminales. [ 27 ] Esto se refería no solo al hecho de que la carga de la prueba recae sobre la fiscalía en un caso penal, sino también a las protecciones que se le deben dar al acusado: notificación previa de la acusación que se le hace, derecho de confrontación , derecho a un abogado , etc. [ 28 ] Literalmente se considera prueba favorable para el acusado que se adjunta automáticamente en el juicio. [ 29 ] Requiere que el juzgador de los hechos , ya sea un jurado o un juez, parta de la presunción de que el Estado no puede sustentar su afirmación. [ 27 ] Para garantizar que se mantenga esta protección legal, un conjunto de tres reglas relacionadas rigen el procedimiento de los juicios penales. La presunción significa: [ 23 ]

  1. En lo que respecta a los hechos cruciales del caso —si se cometió el delito imputado y si el acusado fue quien lo cometió—, la carga de la prueba recae íntegramente sobre el Estado.
  2. Respecto a los hechos cruciales del caso, el acusado no tiene ninguna carga de la prueba. No está obligado a declarar, llamar a testigos ni presentar ninguna otra prueba, y si decide no declarar ni presentar pruebas, esta decisión no podrá utilizarse en su contra.
  3. El jurado o el juez no deben sacar conclusiones negativas del hecho de que el acusado haya sido imputado por un delito, esté presente en el tribunal y representado por un abogado. Deben decidir el caso basándose únicamente en las pruebas presentadas durante el juicio.

La ratio de Blackstone, tal como la expresó el jurista inglés William Blackstone en su obra fundamental Commentaries on the Laws of England , publicada en la década de 1760, es la ratio entre el error de impunidad y el error de condenas injustas . [ 30 ]

Este deber de la fiscalía fue célebremente denominado como el "hilo de oro" del derecho penal por Lord Sankey LC en Woolmington v DPP :

En todo el entramado del derecho penal inglés siempre se puede observar un hilo conductor: que es deber de la fiscalía probar la culpabilidad del acusado, con sujeción a lo que ya he dicho en cuanto a la defensa por demencia y también con sujeción a cualquier excepción legal...

Derecho fundamental

Este derecho se considera lo suficientemente importante en las democracias modernas , las monarquías constitucionales y las repúblicas como para que muchas lo hayan incluido explícitamente en sus códigos legales y constituciones:

  • El artículo 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos establece: "Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia hasta que se demuestre su culpabilidad conforme a la ley en un juicio público en el que haya tenido todas las garantías necesarias para su defensa".
  • El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos , art. 14, párrafo 2, establece que «Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia hasta que se demuestre su culpabilidad conforme a la ley». La presunción de inocencia también está expresamente regulada en el art. 66 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional , según el cual «Toda persona será considerada inocente hasta que se demuestre su culpabilidad ante la Corte de conformidad con la ley aplicable». [ 31 ]
  • El Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales del Consejo de Europa establece (art. 6.2): ​​«Toda persona acusada de un delito se presumirá inocente hasta que se demuestre su culpabilidad conforme a la ley». Este convenio ha sido adoptado mediante tratado y es vinculante para todos los miembros del Consejo de Europa. Actualmente (y en cualquier futura ampliación de la UE), todos los países miembros de la Unión Europea son también miembros del Consejo de Europa, por lo que esto se aplica a los miembros de la UE de forma automática. No obstante, esta afirmación se reitera textualmente en el artículo 48 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea .
  • En el Reino Unido, la presunción de inocencia está prevista en el artículo 6 de la Ley de Derechos Humanos de 1998 , que tiene por objeto incorporar los derechos contenidos en el mencionado Convenio Europeo de Derechos Humanos . [ 32 ]
  • Los artículos 8 (1) y 8 (2) (derecho a un juicio justo), junto con el artículo 1 (1) (obligación de respetar y garantizar los derechos sin discriminación), de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, llevan a la Corte Interamericana a destacar que «la presunción de inocencia es un principio rector en los procesos penales y un estándar fundamental para la valoración de la prueba. Dicha valoración debe ser racional, objetiva e imparcial para refutar la presunción de inocencia y generar certeza sobre la responsabilidad penal. [...] La Corte reiteró que, en los procesos penales, el Estado tiene la carga de la prueba. El acusado no está obligado a probar afirmativamente su inocencia ni a aportar pruebas exculpatorias. Aportar contrapruebas o pruebas exculpatorias es un derecho que la defensa puede ejercer para refutar los cargos, cuya refutación recae a su vez sobre la parte acusadora». [ 33 ]
  • En Brasil , el artículo 5, inciso LVII de la Constitución establece: "Nadie será considerado culpable hasta que se alcance la sentencia penal firme".
  • En Canadá , el artículo 11(d) de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades establece: "Toda persona acusada de un delito tiene derecho a ser considerada inocente hasta que se demuestre su culpabilidad conforme a la ley en una audiencia justa y pública ante un tribunal independiente e imparcial".
  • En la Constitución colombiana , Título II, Capítulo 1, Artículo 29, se establece que "Toda persona se presume inocente hasta que se demuestre su culpabilidad conforme a la ley".
  • En Francia , el artículo 9 de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789, que tiene fuerza de ley constitucional , comienza: «Se presume inocente a todo hombre hasta que se demuestre su culpabilidad  …». El Código de Procedimiento Penal establece en su artículo preliminar que «se presume inocente a toda persona sospechosa o procesada mientras no se haya establecido su culpabilidad» [ 6 ] y el juramento del jurado reitera esta afirmación (artículo 304; cabe señalar que en Francia solo los delitos más graves son juzgados por jurado). [ 34 ] Existe la creencia errónea de que, según la ley francesa, el acusado se presume culpable hasta que se demuestre su inocencia. [ 35 ]
  • En Irán , el artículo 37 de la Constitución de la República Islámica de Irán establece: "Se presume la inocencia, y nadie será declarado culpable de un cargo a menos que su culpabilidad haya sido establecida por un tribunal competente".
  • En Italia , el segundo párrafo del artículo 27 de la Constitución establece: "Se considerará que un acusado no es culpable hasta que se haya dictado una sentencia firme". [ 36 ]
  • En Rumania, el artículo 23 de la Constitución establece que "toda persona será considerada inocente hasta que un tribunal dicte sentencia firme en su contra".
  • La Constitución de Rusia , en su artículo 49, establece que «Toda persona acusada de un delito será considerada inocente hasta que su culpabilidad sea probada conforme a la ley federal y confirmada mediante sentencia firme de un tribunal». Asimismo, dispone que «El acusado no estará obligado a probar su inocencia» y que «Toda duda razonable se interpretará a favor del acusado».
  • En la Constitución sudafricana , el artículo 35(3) (h) de la Carta de Derechos establece: "Toda persona acusada tiene derecho a un juicio justo, que incluye el derecho a ser considerada inocente, a guardar silencio y a no declarar durante el proceso".
  • Aunque la Constitución de los Estados Unidos no la cita explícitamente, se considera ampliamente que la presunción de inocencia se deriva de las Enmiendas Quinta , Sexta y Decimocuarta . El caso Coffin v. United States (1895) estableció la presunción de inocencia de las personas acusadas de delitos. Véase también In re Winship .
  • En Nueva Zelanda , la Carta de Derechos de Nueva Zelanda de 1990 establece en su artículo 25 (c) "Toda persona acusada de un delito tiene, en relación con la determinación de la acusación, los siguientes derechos mínimos: (c) el derecho a ser presumida inocente hasta que se demuestre su culpabilidad conforme a la ley". [ 37 ]
  • En la Unión Europea, además de la Carta de los Derechos Fundamentales, la presunción de inocencia también está protegida por la Directiva (UE) 2016/343 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de marzo de 2016, relativa al refuerzo de determinados aspectos de la presunción de inocencia y del derecho a estar presente en el juicio en los procedimientos penales (la Directiva). El artículo 3 establece que: Los Estados miembros garantizarán que los sospechosos y los acusados ​​se presuman inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad conforme a la ley. El objetivo de la Directiva se establece en el artículo 1. Su ámbito de aplicación es establecer normas mínimas comunes relativas a: a) determinados aspectos de la presunción de inocencia en los procedimientos penales; b) el derecho a estar presente en el juicio en los procedimientos penales.
  • En Vietnam , la Constitución de Vietnam de 2013 , artículo 31, inciso 1, establece que "El acusado se presume inocente hasta que se demuestre su culpabilidad de conformidad con los procedimientos legales y mediante una sentencia judicial firme". [ 38 ] Esto también se encuentra en el Código de Procedimiento Penal de 2015. [ 38 ]

Prácticas modernas

Reino Unido

El artículo 48 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea afirma el derecho a la presunción de inocencia.

En el Reino Unido se han introducido cambios que afectan a este principio. En determinadas circunstancias, los antecedentes penales de los acusados ​​pueden revelarse a los jurados. Aunque el sospechoso no está obligado a responder preguntas tras su detención formal, la negativa a proporcionar información puede ahora resultar perjudicial en el juicio. Asimismo, existe legislación que prevé sanciones penales por negarse a descifrar datos a petición de la policía. Si el sospechoso se niega a hacerlo, se comete un delito. [ 39 ] Por consiguiente, los ciudadanos pueden ser condenados y encarcelados sin ninguna prueba de que el material cifrado fuera ilícito. Además, en casos de delitos sexuales como la violación, donde el acto sexual ya se ha probado más allá de toda duda razonable, existen un número limitado de circunstancias en las que el acusado tiene la obligación de aportar pruebas de que la víctima consintió en el acto sexual, o de que el acusado creyó razonablemente que la víctima consentía. Estas circunstancias incluyen, por ejemplo, cuando la víctima estaba inconsciente, detenida ilegalmente o sometida a violencia. [ 40 ]

Canadá

En el derecho canadiense , la presunción de inocencia se ha reforzado en ciertos casos. El Código Penal [ 41 ] contenía numerosas disposiciones según las cuales las defensas para ciertos delitos estaban sujetas a una inversión de la carga de la prueba : es decir, si un acusado deseaba presentar dicha defensa, debía probar los hechos de la misma con un grado de probabilidad suficiente , en lugar de que la Corona tuviera que desmentir la defensa más allá de toda duda razonable. Esto significaba que, en algunas circunstancias, un acusado podía ser condenado incluso si existía una duda razonable sobre su culpabilidad. En varios casos , se determinó que diversas disposiciones de inversión de la carga de la prueba violaban la presunción de inocencia de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades . Estas disposiciones fueron reemplazadas por procedimientos en los que el acusado simplemente debía demostrar una «apariencia de realidad» en la defensa propuesta, tras lo cual la carga de la prueba recaía en la Corona para desmentir la defensa.

El proyecto de ley C-51, Ley para enmendar el Código Penal y la Ley del Departamento de Justicia y para realizar enmiendas consecuentes a otra ley , recibió la sanción real en diciembre de 2018. Entre otras cosas, eliminó varias disposiciones sobre inversión de la carga de la prueba del Código Penal , algunas de las cuales habían sido declaradas inconstitucionales previamente, y otras de forma preventiva para evitar futuras impugnaciones de la Carta . [ 42 ]

Acusados ​​que no son personas físicas individuales

Según el jurista estadounidense William Meade Fletcher , “En el juicio de una corporación acusada de un delito, las mismas reglas relativas a la presunción de inocencia, la carga de la prueba y la suficiencia de la evidencia parecerían aplicarse como si el acusado fuera una persona natural”. [ 43 ] Por otro lado, el jurista canadiense Roger Shiner ha escrito que la presunción de inocencia no debería aplicarse a las corporaciones acusadas de delitos de “ inversión de la carga ”, que son delitos en los que una ley invierte la carga habitual de la prueba . [ 44 ]

La excepción de Shiner a la presunción de inocencia no se ha implementado, por ejemplo en Filipinas, donde "el derecho a la presunción de inocencia sigue siendo un pilar fundamental del derecho penal filipino, y no existe razón de peso para abandonar este derecho por el mero hecho de que un acusado sea una corporación", según el jurista filipino Jonas Cruz. [ 45 ] Sin embargo, Cruz reconoció un obiter dictum contrario de la Corte Suprema de Filipinas en un caso de 1991. [ 46 ]

Véase también

Referencias

Citas

  1. ↑ «Digesta seu Pandectae 22.3.2» . Grenoble: Universidad Pierre-Mendès-Francia. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2012 . Consultado el 13 de octubre de 2010 .
  2. ↑ Watson, Alan , ed. (1998) [1985]. "22.3.2". El Digesto de Justiniano . Filadelfia: University of Pennsylvania Press. ISBN 0-8122-1636-9.
  3. ↑ Véase Bury, pág. 527
  4. ↑ "Decreto-Ley 3689" . Agosto de 2012.
  5. ↑ LEY DE PROCEDIMIENTO PENAL DE LA REPÚBLICA POPULAR CHINA | fecha = agosto de 2001
  6. 1 2 Code de procédure pénale, artículo préliminaire (en francés)
  7. ↑ "ForoEuropo Italia" . Foroeuropeo.it. Archivado del original el 11 de junio de 2010. Consultado el 13 de octubre de 2010 .
  8. ↑ "Assomedici.It" . Assomedici.It. 29 de enero de 1993. Consultado el 13 de octubre de 2010 .
  9. ↑ People vs. Masalihit, decisión de la Corte Suprema de Filipinas. Archivado el 29 de septiembre de 2007 en Wayback Machine.
  10. ↑ "Derecho constitucional nacional relacionado con el artículo 48: presunción de inocencia y derecho a la defensa" . Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea . Consultado el 16 de mayo de 2011 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  11. ↑ "Constitución de Rumania, artículo 23" . Consultado el 13 de junio de 2013 .
  12. ↑ Valentin Anders (8 de septiembre de 2010). "Máximas legales latinas en español" . Latin.dechile.net . Consultado el 13 de octubre de 2010 .
  13. ↑ Aaron Kirschenbaum, Doble enjuiciamiento y trampa en la ley judía , 3 Anuario de Israel sobre Derechos Humanos, Rts. 202 (1973), pág. 211.
  14. ↑ Imam Nawawi. 1977. Los cuarenta hadices de An-Nawawi (Segunda edición, traducción al inglés de Ezzedin Ibrahim) . Damasco: Editorial del Sagrado Corán, Hadiz n.° 33.
  15. ↑ Riyaadus Shaaliheen, Hadiz n.º 1573
  16. ↑ Sahih Al-Bukhari (versión en inglés), vol. 8, libro 73, hadiz 90
  17. ↑ Sahih Muslim (versión en inglés), Libro 32, Hadiz 6214
  18. ↑ Bulugh al-Maram del Imam ibn Hajar (versión en inglés), libro 10, Hadith 1260
  19. ↑ "El derecho en la Edad Media" . The Finer Times. 29 de mayo de 2012. Consultado el 16 de enero de 2018 .
  20. ↑ Friedman, Lawrence M., Derecho estadounidense: una introducción (Nueva York: WW Norton & Company, 1984), pág. 70.
  21. ↑ Villehardouin, G. de., Joinville, J. (1955–1908). Memorias de las Cruzadas . Londres: JM Dent. pág. 184 (conocido como Scecedin)
  22. ^ E. Roger Clark, Le siècle des Lumières se enfrenta a la tortura
  23. 1 2 Mueller, Christopher B.; Laird C. Kirkpatrick (2009). Evidencia; 4.ª ed . Aspen (Wolters Kluwer). ISBN 978-0-7355-7968-2.págs. 133–34.
  24. ↑ Moore, Christopher (1997). Los abogados del Colegio de Abogados del Alto Canadá y de Ontario, 1797-1997 . University of Toronto Press. ISBN 0-8020-4127-2.
  25. ↑ Rembar, Charles (1980). La ley del país . Nueva York: Simon & Schuster. ISBN 9780671243227.
  26. ↑ El abogado secreto (2018). Historias de la ley y cómo se quebranta . Londres : Macmillan. pág. 41. 
  27. 1 2 Palabras y frases 1914, pág. 1168
  28. ^ Inocente hasta que se demuestre su culpabilidad: los orígenes de una máxima legal Kenneth Pennington A Ennio Cortese (3 volúmenes. Roma: Il Cigno Galileo Galilei Edizioni, 2001)
  29. ↑ Coffin v. United States , 156 U.S. 432 (1895) "la presunción de inocencia es prueba a favor del acusado, introducida por la ley en su favor"
  30. ↑ "Comentarios sobre las leyes de Inglaterra" . JB Lippincott Co., Filadelfia, 1893.
  31. ↑ La presunción de culpabilidad en la investigación de delitos de evasión fiscal , Juridical Tribune, vol. 8, número 1 (marzo de 2018), pág. 33.
  32. ↑ "Su derecho a un juicio justo" . www.citizensadvice.org.uk . Consultado el 14 de febrero de 2023 .
  33. ↑ I/A Corte de Derechos Humanos, Caso Zegarra Marín vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 15 de febrero de 2017. Serie C N° 331 : así, "la Corte destacó que para garantizar la presunción de inocencia, especialmente en lo que respecta a la condena penal por vía judicial, es imperativo un juicio motivado. Debe indicar la suficiencia de las pruebas de la fiscalía, observar las reglas de la sana discreción judicial al valorar las pruebas, incluidas aquellas que pudieran generar dudas sobre la responsabilidad penal, y exponer las conclusiones finales de la valoración de las pruebas. Solo entonces un tribunal de primera instancia puede desvirtuar la presunción de inocencia y sustentar una condena más allá de toda duda razonable. Cuando exista alguna duda, la presunción de inocencia y el principio de in dubio pro reo deben desempeñar un papel decisivo en el juicio".
  34. ↑ Code de procédure pénale, artículo 304 (en francés) .
  35. ↑ Por ejemplo, William Safire afirmó esto mismo en el New York Times en 1992; su afirmación fue refutada en una carta al editor por un profesor de derecho de la Universidad Estatal de Cleveland: Davis, Michael H. (23 de mayo de 1992). "La ley francesa presume inocente al acusado" . New York Times . Consultado el 10 de mayo de 2017 .
  36. ↑ «La Constitución italiana» (PDF) . Sitio web oficial de la Presidencia de la República Italiana. Archivado del original el 27/11/2016.
  37. ↑ Ley de Derechos Humanos de Nueva Zelanda de 1990, n.º 109 (vigente a partir del 1 de julio de 2013), Ley Pública 25 Normas mínimas de procedimiento penal – Legislación de Nueva Zelanda
  38. ^ Nam , Luật sư Việt (23 de abril de 2022). "Bàn về nguyên tắc suy đoán vô tội trong tố tụng hình sự Việt Nam" . Luật sư Vietnam . Consultado el 23 de abril de 2026 .
  39. ↑ "OPSI.gov.uk" . OPSI.gov.uk. Consultado el 13 de octubre de 2010 .
  40. ↑ "legislation.gov.uk" . legislation.gov.uk . Consultado el 27 de abril de 2011 .
  41. ↑ Tollefson, EA, La Carta de Derechos canadiense y los tribunales canadienses , Saskatchewan Bar Review & Law Society's Gazette, vol. 26, número 4 (diciembre de 1961), págs. 106-111.
  42. ↑ Gobierno de Canadá, Departamento de Justicia (7 de junio de 2017). «Preguntas y respuestas: la revisión del Código Penal, la clarificación y el fortalecimiento de la legislación sobre agresión sexual y el respeto a la Carta» . www.justice.gc.ca . Consultado el 31 de julio de 2019 .
  43. ↑ Fletcher, William Meade. Cyclopedia of the Law of Private Corporations , vol., 5, p. 5404 (1917).
  44. ↑ Shiner, Roger . " Corporaciones y la presunción de inocencia ", Derecho penal y filosofía , vol. 8, págs. 485-503 (2013), versión gratuita disponible a través de SSRN .
  45. ↑ Cruz, Jonas. " Las corporaciones como criminales: problemas y progreso en el derecho filipino ", Philippine Law Journal , vol. 94, número 1 (marzo de 2021), págs. 94-139.
  46. ↑ Feeder International Line, Pte., Ltd. contra Tribunal de Apelaciones, GR. No. 94262, 197 SCRA 842, 849, 31 de mayo de 1991.

Fuentes

  • "Definiciones judiciales y legales de palabras y frases". St. Paul , MN : West Publishing Co., 1914.{{cite journal}}: Para citar una revista se requiere |journal=( ayuda )
  • Singh, Rahul, Cláusulas de inversión de la carga de la prueba: una perspectiva de derecho comparado , Student Advocate, vol. 13, págs.  148–172.
  • Bury, JB (1893). Historia del Imperio Romano desde su fundación hasta la muerte de Marco Aurelio.
  • La presunción de inocencia en las tradiciones jurídicas francesa y angloamericana. Archivado el 24/11/2012 en Wayback Machine.
  • La historia de la presunta inocencia
  • ¿Qué tienen de malo los juicios militares contra sospechosos de terrorismo?
  • Kenneth Pennington, Inocente hasta que se demuestre lo contrario: Los orígenes de una máxima legal , 63 JURIST: STUD. CHURCH L. & MINISTRY 106 (2003).
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Presumption_of_innocence&oldid=1350639290 "