Cuenta títere de calcetín

Una de las razones para usar cuentas falsas es eludir un bloqueo, prohibición u otra forma de sanción impuesta a la cuenta original de la persona. ^{[ 9 ]}

Se pueden crear perfiles falsos durante una encuesta en línea para aumentar los votos del manipulador. Un uso relacionado es la creación de múltiples identidades, cada una de las cuales apoya las opiniones del manipulador en una discusión, intentando posicionarlo como representante de la opinión mayoritaria y marginar las voces disidentes. En la teoría abstracta de las redes sociales y los sistemas de reputación , esto se conoce como ataque Sybil . ^{[ 10 ]}

El marketing encubierto utiliza identidades falsas engañosas, como si fueran títeres . El especialista en marketing encubierto crea una o más cuentas seudónimas, cada una afirmando ser un ferviente seguidor del producto, libro o ideología del patrocinador. ^{[ 11 ]}

Este tipo de cuentas falsas también se pueden usar en sitios web agregadores de reseñas como Metacritic y Rotten Tomatoes , creando múltiples cuentas falsas para participar en el bombardeo de reseñas .

Un pseudónimo de hombre de paja (a veces abreviado como pseudónimo de paja ) es un seudónimo de falsa bandera creado para hacer que un punto de vista particular parezca absurdo o inmoral con el fin de generar un sentimiento negativo en su contra. Los pseudónimos de hombre de paja suelen comportarse de manera poco inteligente, desinformada o intolerante , presentando argumentos falaces que sus titiriteros pueden refutar fácilmente. El efecto deseado es desacreditar argumentos más racionales presentados a favor de la misma postura. ^{[ 12 ]}

Estos perfiles falsos se comportan de manera similar a los trolls de internet . Un caso particular es el troll de la preocupación , un seudónimo falso creado por un usuario cuyo punto de vista real es opuesto al del perfil falso. El troll de la preocupación publica en foros web dedicados a su punto de vista declarado e intenta influir en las acciones u opiniones del grupo, afirmando compartir sus objetivos, pero con supuestas "preocupaciones". El objetivo es sembrar miedo, incertidumbre y duda (FUD) dentro del grupo.

Algunas fuentes han utilizado el término meatpuppet como sinónimo de sock puppet, ^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]} aunque meatpuppet se acepta más comúnmente como una cuenta que es administrada por una persona distinta del titiritero, pero que se utiliza para lograr los mismos objetivos que un sock puppet típico.

En 2006, Lori Drew, residente de Missouri, creó una cuenta de MySpace supuestamente operada por un chico ficticio de 16 años llamado Josh Evans. Este inició una relación en línea con Megan Meier , una niña de 13 años que presuntamente había tenido conflictos con la hija de Drew. Después de que "Josh Evans" terminara su relación, Meier se suicidó. ^{[ 18 ] [ 19 ]}

En 2008, Thomas O'Brien, Fiscal Federal del Distrito Central de California , acusó a Drew, entonces de 49 años, de cuatro delitos graves: un cargo de conspiración para violar la Ley de Fraude y Abuso Informático (CFAA), que prohíbe "acceder a una computadora sin autorización a través del comercio interestatal ", y tres cargos de violación de la CFAA, alegando que violó los términos de servicio de MySpace al suplantar su identidad. O'Brien justificó su procesamiento del caso porque los servidores de MySpace estaban ubicados en su jurisdicción. El jurado declaró culpable a Drew de tres delitos menores, desestimando uno porque los fiscales no habían demostrado que Drew hubiera causado angustia emocional a Meier. ^{[ 20 ] [ 21 ]}

Durante los alegatos de sentencia, los fiscales solicitaron la pena máxima prevista en el estatuto: tres años de prisión y una multa de 300 000 dólares. Los abogados de Drew argumentaron que el uso de una identidad falsa no constituía acceso no autorizado a MySpace, citando el caso People v. Donell , una disputa de 1973 por incumplimiento de contrato , en la que un tribunal de apelaciones dictaminó que "el consentimiento obtenido fraudulentamente es consentimiento, no obstante". ^{[ 22 ]} El juez George H. Wu desestimó los cargos antes de la sentencia. ^{[ 23 ]}

En 2010, el abogado Raphael Golb, de 50 años, fue declarado culpable de 30 cargos penales, entre ellos robo de identidad , suplantación de identidad y acoso agravado, por usar múltiples cuentas falsas para atacar y suplantar la identidad de historiadores a quienes consideraba rivales de su padre, Norman Golb . ^{[ 24 ]} Golb defendió sus acciones como "engaños satíricos" protegidos por la libertad de expresión. Fue inhabilitado para ejercer la abogacía y condenado a seis meses de prisión, pero la pena se redujo a libertad condicional en apelación. ^{[ 25 ]}

En 2014, un tribunal de circuito estatal de Florida dictaminó que la suplantación de identidad constituye una interferencia ilícita en las relaciones comerciales y dictó una orden judicial en su contra durante la tramitación del litigio. El tribunal determinó que "el acto de falsificar múltiples identidades" es una conducta que debe prohibirse. Explicó que la conducta era ilícita "no porque las declaraciones sean falsas o verdaderas, sino porque la conducta de inventar nombres de personas que no existen para publicar comentarios falsos de personas ficticias en apoyo de la postura de los demandados interfiere ilícitamente en el negocio de los demandantes" y que dicha "conducta es inherentemente injusta". ^{[ 26 ]}

Por consiguiente, el tribunal ordenó a los demandados que «eliminaran o hicieran eliminar todas las publicaciones que crearan la falsa impresión de que más de una persona comentaba sobre el programa de la que realmente existe». Sin embargo, el tribunal también determinó que los comentarios de los demandados «que no crean una falsa impresión de pacientes o empleados falsos, o personas falsas vinculadas al programa (los publicados bajo sus respectivos nombres) están protegidos por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos de América». ^{[ 26 ]}

En 2007, se descubrió que el director ejecutivo de Whole Foods , John Mackey , había publicado mensajes bajo el seudónimo de "Rahodeb" en el foro de Yahoo! Finance, elogiando a su propia empresa y prediciendo un futuro nefasto para su rival, Wild Oats Markets , mientras ocultaba su relación con ambas compañías. Whole Foods argumentó que ninguna de las acciones de Mackey infringía la ley. ^{[ 27 ] [ 28 ]}

Durante el juicio de 2007 contra Conrad Black , director ejecutivo de Hollinger International , la fiscalía alegó que había publicado mensajes en una sala de chat de Yahoo! Finance con el nombre de usuario "nspector", atacando a los vendedores en corto y culpándolos del desempeño bursátil de su empresa. La fiscalía presentó pruebas de estas publicaciones en el juicio penal de Black , donde fue declarado culpable de fraude postal y obstrucción a la justicia. Las publicaciones se mencionaron en varios momentos del juicio. ^{[ 27 ]}

Un fallo informático de amazon.com en 2004 reveló los nombres de muchos autores que habían escrito reseñas anónimas de sus libros. John Rechy , autor de la exitosa novela Ciudad de la Noche (1963), fue uno de los autores desenmascarados de esta manera, y se demostró que había escrito numerosas reseñas de cinco estrellas de su propia obra. ^{[ 4 ]} En 2010, se descubrió que el historiador Orlando Figes había escrito reseñas en Amazon bajo los nombres "orlando-birkbeck" e "historiador", elogiando sus propios libros y criticando los de los historiadores Rachel Polonsky y Robert Service . Ambos demandaron a Figes y ganaron una indemnización económica. ^{[ 29 ] [ 30 ]}

Durante una mesa redonda en un Festival Británico de Escritores de Novela Negra en 2012, el autor Stephen Leather admitió haber usado seudónimos para elogiar sus propios libros, afirmando que "todo el mundo lo hace". Habló de haber creado una "red de personajes", algunos operados por sus amigos, que comentaban sus libros y conversaban directamente con él. ^{[ 31 ]} Ese mismo año, después de ser presionado por el novelista de espías Jeremy Duns en Twitter, quien había detectado posibles indicios en línea, el escritor británico de novela negra RJ Ellory admitió haber usado un nombre de cuenta seudónimo para escribir una reseña positiva de cada una de sus propias novelas, y además una reseña negativa de otros dos autores. ^{[ 32 ] [ 33 ]}

David Manning era un crítico de cine ficticio , creado por un ejecutivo de marketing que trabajaba para Sony Corporation para dar críticas consistentemente buenas de los estrenos de la filial de Sony, Columbia Pictures , que luego podían citarse en material promocional. ^{[ 34 ]}

El periodista estadounidense Michael Hiltzik fue suspendido temporalmente de su blog, "The Golden State", en el sitio web de Los Angeles Times, tras admitir haber publicado allí, así como en otros sitios, con nombres falsos. Utilizó estos seudónimos para atacar a conservadores como Hugh Hewitt y al fiscal de Los Ángeles, Patrick Frey, quien finalmente lo desenmascaró. ^{[ 35 ] [ 36 ]} El blog de Hiltzik en Los Angeles Times fue el primer blog del periódico. Durante su suspensión, Hiltzik continuó escribiendo regularmente para el periódico.

Lee Siegel , escritor de la revista The New Republic , fue suspendido por defender sus artículos y comentarios en su blog bajo el nombre de usuario " Sprezzatura ". En uno de esos comentarios, "Sprezzatura" defendió las malas críticas de Siegel hacia Jon Stewart : "Siegel es valiente, brillante e ingenioso de lo que Stewart jamás será". ^{[ 37 ] [ 38 ]}

Como ejemplo de manipulación de perfiles falsos en Internet patrocinada por el Estado , en 2011, una empresa estadounidense llamada Ntrepid recibió un contrato de 2,76 millones de dólares del Comando Central de los Estados Unidos para operaciones de "gestión de perfiles en línea" con el fin de crear "perfiles falsos en línea para influir en las conversaciones en la red y difundir propaganda estadounidense" en árabe, persa, urdu y pastún como parte de la Operación Earnest Voice . ^{[ 39 ]}

El 11 de septiembre de 2014, varias cuentas falsas informaron de una explosión en una planta química de Luisiana. Los informes se difundieron en diversos medios, como Twitter y YouTube, pero las autoridades estadounidenses afirmaron que todo el suceso fue un engaño. Muchos determinaron que la información se originó en una oficina de gestión de cuentas falsas patrocinada por el gobierno ruso en San Petersburgo, denominada Agencia de Investigación de Internet . ^{[ 40 ]} En 2016, la comunidad de inteligencia estadounidense volvió a implicar a Rusia por contratar trolls en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de ese año . ^{[ 41 ]}

El Instituto de Asuntos Económicos afirmó en un documento de 2012 que el gobierno del Reino Unido y la Unión Europea financian organizaciones benéficas que realizan campañas y cabildeo a favor de causas que el gobierno apoya. En un ejemplo, el 73 % de las respuestas a una consulta gubernamental fueron el resultado directo de campañas de supuestas organizaciones "títere". ^{[ 42 ]}