Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

comunicación entre especies

La comunicación interespecífica , o comunicación heteroespecífica , se refiere a la comunicación entre animales, plantas, microorganismos u otros organismos de diferentes especi...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La comunicación interespecífica , o comunicación heteroespecífica , se refiere a la comunicación entre animales, plantas, microorganismos u otros organismos de diferentes especies . Si bien los investigadores han explorado el tema durante muchos años, solo recientemente se ha reconocido la comunicación interespecífica como un campo de investigación establecido. [ 1 ]

Escuchar a escondidas

La escucha heteroespecífica ocurre cuando un organismo de una especie obtiene información de una señal emitida por un organismo de otra especie con el propósito de transmitir información a congéneres. [ 2 ] En algunos casos, dos especies pueden exhibir escucha bidireccional, en la que organismos de ambas especies adquieren información de señales originadas por organismos de la otra. [ 2 ] La escucha a veces no se considera una forma de comunicación, [ 3 ] pero otros modelos la incluyen. [ 2 ]

La escucha heteroespecífica permite a los organismos obtener y beneficiarse de información a la que de otro modo no podrían acceder tan rápidamente, y puede ocurrir como parte de interacciones mutualistas , comensales , competitivas , parasitarias o depredador-presa . [ 2 ] [ 4 ] [ 5 ]

Señales de alarma

Un águila posada con un pájaro mucho más pequeño sujetándole la nuca con sus garras mientras vuela.
Águila siendo acosada por un abanico

Se han documentado respuestas a llamadas de alarma heterospecíficas en más de 70 especies de mamíferos , aves e incluso reptiles , algunas de las cuales no producen llamadas de alarma por sí mismas. [ 3 ] Cuando las llamadas de alarma contienen información más detallada, su comprensión por parte de otras especies varía, y algunos espías extraen información sobre el tipo de depredador o el grado de peligro. [ 3 ] Por ejemplo, los monos Diana parecen distinguir entre las llamadas de alarma de los monos Campbell que indican leopardos y las que indican águilas. [ 6 ] Además, cuando una especie provoca una señal de alarma específica para un depredador determinado, la otra especie reacciona de la misma manera que la especie que llamó. Por ejemplo, los leopardos cazan a ambas especies aprovechando los elementos de sigilo y sorpresa. Si los monos detectan al leopardo antes de que ataque (lo que suele resultar en acoso ), el leopardo normalmente no atacará. Por lo tanto, cuando se emite una llamada de alarma de leopardo, ambas especies responden posicionándose cerca del leopardo, señalando que ha sido descubierto. La escucha de llamadas de alarma puede ocurrir de forma bidireccional, como en el caso de los lémures de frente roja y los sificas de Verreaux , que presentan sistemas de llamadas de alarma mixtos y responden de manera diferente a las distintas llamadas de alarma de la otra especie. [ 7 ] Además de distinguir entre distintas llamadas de alarma, los maluros soberbios y los maluros de cejas blancas entienden mutuamente las variaciones en llamadas individuales como indicadores de grados de peligro. [ 8 ]

Se han identificado respuestas a llamadas de alarma heteroespecíficas en especies que de otro modo no interactúan entre sí, como entre la marmota de vientre amarillo y la ardilla terrestre de manto dorado . [ 9 ] Los animales también participan en la escucha de señales de alarma entre clases , con mamíferos y la iguana marina de Galápagos que escuchan las llamadas de alarma de las aves y especies de aves que escuchan las llamadas de alarma de los mamíferos. [ 10 ] [ 11 ] La respuesta acústica de las ardillas rojas a las aves rapaces es casi idéntica a la de las aves, lo que hace que estas últimas también sean conscientes de una posible amenaza depredadora, mientras que las ardillas listadas orientales están atentas a las llamadas de acoso de los carboneros copetudos orientales . [ 12 ] No está claro si la comprensión heteroespecífica es un comportamiento aprendido o no.

La interceptación de señales de alarma puede beneficiar tanto a la especie emisora ​​como al interceptor, ya sea privando a un depredador común de presas y provocando que abandone una zona, o induciendo a los interceptores a participar en el acoso grupal . [ 3 ] Por ejemplo, los carboneros de cabeza negra producen llamadas de acoso grupal que detallan información sobre el tamaño y la ubicación de los depredadores, a las que se sabe que responden entre 24 y 50 especies diferentes participando en el acoso grupal. [ 13 ] Se ha demostrado que una de estas especies, el trepador pechirrojo , responde selectivamente solo a las llamadas de acoso grupal de los carboneros que indican depredadores más peligrosos para ahorrar energía, lo que demuestra la comprensión de señales heteroespecíficas complejas. [ 13 ]

Canto de un carbonero común.

Se ha descubierto que las ranas túngara y sus congéneres heterospecíficos simpátricos son capaces de escuchar conversaciones ajenas . [ 14 ] Los científicos plantean que los coros de especies mixtas pueden reducir el riesgo de depredación sin aumentar la competencia por las parejas.

En la depredación

Los individuos de otras especies pueden beneficiarse de la información obtenida mediante la escucha clandestina de manera diferente a los receptores conespecíficos previstos, y los emisores pueden modificar su comportamiento para contrarrestar la escucha clandestina efectiva. Los murciélagos de labios franjeados cazan escuchando los cantos de apareamiento de las ranas , utilizando estas señales acústicas tanto para identificar especies de presas adecuadas, como las ranas túngara, como para localizar individuos. [ 15 ] Debido a esto, se sabe que los machos de rana túngara producen cantos de apareamiento menos efectivos que no son preferidos por los murciélagos de labios franjeados, pero que tampoco son preferidos por las hembras de rana túngara. [ 16 ]

Desarrollo de la escucha interespecífica

En 2000 se descubrió que la edad y la experiencia interespecífica eran factores importantes en la capacidad de los macacos bonete para reconocer llamadas heteroespecíficas. [ 17 ] Los macacos que estuvieron expuestos durante más tiempo a las llamadas de alarma de otras especies tenían más probabilidades de responder correctamente a las llamadas de alarma heteroespecíficas. La clave de este aprendizaje temprano fue el refuerzo de una amenaza depredadora; cuando se emitía una llamada de alarma, se debía presentar una amenaza correspondiente para que se estableciera la asociación. La comunicación interespecífica puede no ser una habilidad innata, sino más bien una especie de impronta junto con una emoción intensa (miedo) en las primeras etapas de la vida. Otras especies, como el murciélago de labios franjeados, muestran aprendizaje social de nuevas señales asociadas con presas en la madurez. [ 18 ]

La comunicación interespecífica entre un animal cuidador mayor y uno más joven se observa en el mundo animal solo raramente. En el caso de Owen y Mzee , un hipopótamo bebé huérfano se encariñó con una tortuga de Aldabra de 130 años llamada Mzee (que en suajili significa "anciano sabio"). Según el personal de su santuario de animales, vocalizaban entre sí de una manera que no era ni la típica de una tortuga ni la típica de un hipopótamo. [ 19 ] Owen no responde a las llamadas de los hipopótamos. Es probable que cuando Owen conoció a Mzee, aún fuera lo suficientemente joven como para haber sido improntado.

Señalización intencional

Las señales químicas en la orina de los lobos son evitadas por sus presas [ 20 ].

La señalización intencional ocurre cuando un organismo de una especie produce una señal cuyo receptor o receptores pertenecen a otra especie. [ 2 ] Esto incluye el uso que hacen las plantas con flores de colores y aromas para indicar a los polinizadores que contienen néctar . [ 4 ] Al igual que con las plantas con flores y los polinizadores, la señalización puede ser engañosa: algunas plantas con flores, como las orquídeas zapatilla, indican que contienen néctar mediante el color y el aroma, pero no proporcionan ningún beneficio a los polinizadores. [ 21 ] [ 22 ]

El trabajo de Gorissen, Gorissen y Eens (2006) sobre la imitación de cantos (o "imitación de cantos") encontró que, si bien los carboneros comunes imitan las vocalizaciones de los herrerillos comunes , otros carboneros comunes no responden a estas imitaciones, lo que sugiere que pueden usar estas imitaciones para comunicarse con los herrerillos comunes, en lugar de con otros carboneros comunes. [ 23 ]

Gran parte de la comunicación entre depredadores y presas puede definirse como señalización. En algunos animales, la mejor manera de evitar ser depredados es mediante la exhibición de peligro o la falta de palatabilidad, o aposematismo . Dada la eficacia de esto, no sorprende que muchos animales empleen estilos de mimetismo para ahuyentar a los depredadores. Algunos depredadores también utilizan el mimetismo agresivo como técnica de caza. Por ejemplo, las luciérnagas Photuris imitan a las luciérnagas Photinus hembras mediante patrones de olor y brillo para atraer a los machos de Photinus interesados, a los que luego matan y comen. Los lofiformes, o peces pescadores , también son famosos por usar escas como cebo para peces pequeños desprevenidos. [ 24 ]

Se encontraron dos ejemplos de señalización depredador-presa en orugas y ardillas terrestres . Cuando se las molesta físicamente, las larvas de lepidópteros producen un chasquido con sus mandíbulas seguido de una secreción oral desagradable. [ 25 ] Los científicos creen que esto es "aposematismo acústico" que solo se había encontrado previamente en un estudio controlado con murciélagos y polillas tigre. [ 26 ] Si bien los mecanismos de defensa de las ardillas terrestres contra las serpientes de cascabel depredadoras han sido bien estudiados (es decir, el movimiento de la cola), solo recientemente los científicos han descubierto que estas ardillas también emplean un tipo de señalización de calor infrarrojo. [ 27 ] Al usar modelos robóticos de ardillas, los investigadores encontraron que cuando se agregó radiación infrarroja al movimiento de la cola, las serpientes de cascabel cambiaron de un comportamiento depredador a uno defensivo y eran menos propensas a atacar que cuando no se agregó ningún componente de radiación.

Alomones

Dasyscolia ciliata en las flores de Ophrys speculum

Una alomona (del griego antiguo ἄλλος allos, «otro» y feromona ) es un tipo de semioquímico producido y liberado por un individuo de una especie que afecta el comportamiento de un miembro de otra especie en beneficio del originador, pero no del receptor. [ 28 ] La producción de alomonas es una forma común de defensa contra los depredadores, particularmente por parte de las plantas contra los insectos herbívoros . Además de la defensa, los organismos también utilizan las alomonas para obtener sus presas o para obstaculizar a los competidores cercanos. [ 29 ]

Muchos insectos han desarrollado mecanismos para defenderse de estas defensas vegetales (en una carrera armamentística evolutiva ). Un método de adaptación a las alomonas consiste en desarrollar una reacción positiva hacia ellas; la alomona se convierte entonces en una cairomona . Otros modifican las alomonas para formar feromonas u otras hormonas , y otros más las incorporan a sus propias estrategias defensivas, por ejemplo, regurgitándolas cuando son atacados por un insecto insectívoro .

Una tercera clase de aleloquímicos (sustancias químicas utilizadas en la comunicación interespecífica ), las sinomonas , benefician tanto al emisor como al receptor. [ 28 ]

"Brown y Eisner (1968) propusieron el término alomona para designar aquellas sustancias que confieren una ventaja al emisor. Dado que Brown y Eisner no especificaron si el receptor se beneficiaría o no, la definición original de alomona incluye tanto sustancias que benefician al receptor y al emisor, como sustancias que solo benefician al emisor. Un ejemplo de la primera relación sería una relación mutualista, y el de la segunda, una secreción repelente." [ 30 ]

Kairomones

Una cairomona es una sustancia semioquímica liberada por un organismo que media las interacciones interespecíficas de manera que beneficia a una especie diferente a expensas del emisor. [ 31 ] Derivada del griego καιρός , que significa " momento oportuno" [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] , sirve como una forma de "escucha", permitiendo al receptor obtener una ventaja, como localizar alimento o evadir depredadores, incluso si representa un riesgo para el emisor. A diferencia de las alomonas , que benefician al productor a costa del receptor, o las sinomonas, que son mutuamente beneficiosas, las cairomonas favorecen solo al receptor. Estudiadas principalmente en entomología , las cairomonas pueden desempeñar funciones clave en la dinámica depredador-presa, la atracción de pareja e incluso aplicaciones en el control de plagas. [ 31 ] [ 35 ]

Sinomonas

Una sinomona es una sustancia semioquímica interespecífica que beneficia a ambos organismos que interactúan, el emisor y el receptor. Por ejemplo, la sinomona floral de ciertas especies de Bulbophyllum ( Orchidaceae ) atrae a los machos de la mosca de la fruta ( Tephritidae : Diptera ) como polinizadores, por lo que puede clasificarse como un atrayente . En esta verdadera interrelación mutualista, ambos organismos obtienen beneficios en sus respectivos sistemas reproductivos sexuales: las flores de orquídea son polinizadas y los machos de la mosca de la fruta Dacini son recompensados ​​con un precursor o potenciador de la feromona sexual. La sinomona floral, que también actúa como recompensa para los polinizadores, se presenta en forma de fenilpropanoide (por ejemplo, metil eugenol [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] ) o fenilbutanoide (por ejemplo, cetona de frambuesa [ 39 ] y zingerona [ 40 ] [ 41 ] ).

Otro ejemplo de sinomona es el trans -2-hexenal , emitido por árboles del clado Mimosa/Acacia de la familia Fabaceae . Estos árboles forman estructuras huecas características donde anidan las hormigas. Cuando un herbívoro daña una hoja, las células afectadas emiten trans -2-hexenal (entre otros compuestos volátiles), que es detectado por las hormigas. Estas acuden en masa al herbívoro, mordiéndolo y picándolo para defender su planta huésped. El árbol, a su vez, les recompensa proporcionándoles néctar azucarado y cuerpos de Belt, ricos en grasas y proteínas, para alimentar a la colonia de hormigas.

comunicación entre humanos y animales

Desde la década de 1970, la primatóloga Sue Savage-Rumbaugh ha trabajado con primates en el Centro de Investigación del Lenguaje (LRC) de la Universidad Estatal de Georgia y, más recientemente, en el Santuario de Aprendizaje de Primates de Iowa. En 1985, utilizando símbolos lexigramáticos, un teclado, un monitor y otras tecnologías informáticas, Savage-Rumbaugh inició su innovador trabajo con Kanzi , un bonobo macho (P. paniscus). Su investigación ha contribuido significativamente al creciente campo de la sociobiología, estudiando el aprendizaje del lenguaje en primates no humanos y explorando el papel del lenguaje y la comunicación como mecanismo evolutivo.

Koko , una gorila de las tierras bajas, comenzó a aprender una versión modificada del lenguaje de señas americano cuando era bebé, cuando Francine "Penny" Patterson , doctora en filosofía, empezó a trabajar con ella en 1975. Penny y Koko trabajaron juntas en la Fundación Gorila en uno de los estudios de comunicación interespecífica más largos jamás realizados, hasta la muerte de Koko en 2018. Se afirmó que Koko tenía un vocabulario de más de 1000 señas y comprendía una mayor cantidad de inglés hablado. [ 42 ] Sin embargo, el consenso científico es que Koko no demostró una verdadera comprensión del lenguaje, debido a la falta de atención a la sintaxis o la gramática.

En abril de 1998, Koko realizó una transmisión en vivo por AOL. Se utilizó el lenguaje de señas para transmitirle a Koko las preguntas de la audiencia en línea de 7811 miembros de AOL. A continuación, se presenta un extracto de la transmisión en vivo. [ 42 ]

AOL: MINIyKitty le pregunta a Koko: ¿Vas a tener un bebé en el futuro?
PENNY: Vale, ¿eso es para Koko? Koko, ¿vas a tener un bebé en el futuro?
KOKO: Koko-love come... bebe.
AOL: ¡Yo también!
PENNY: ¿Y qué hay de un bebé? ¿Vas a tener un bebé? Está pensando... tiene las manos juntas...
KOKO: Falta de atención.
PENNY: Oh, pobrecita. Dijo "desatención". Se cubrió la cara con las manos... lo que significa que no está sucediendo, básicamente, o que aún no ha sucedido... No lo veo.
AOL: ¡Qué triste!
PENNY: Está respondiendo a la pregunta. En otras palabras, aún no ha tenido hijos y no ve futuro aquí. Tal como están las cosas con Koko y Ndume , tiene dos machos por cada hembra, lo cual es lo contrario de lo que necesita. Creo que por eso lo dijo, porque en nuestra situación actual, no le es posible tener un bebé. Necesita varias hembras y un macho para formar una familia.

Crítica

Históricamente, los científicos sociales y otros han criticado la investigación sobre la comunicación entre especies, caracterizándola como antropomorfizante. Esta perspectiva se ha vuelto menos común en los últimos años. En 2013, una charla TED presentó una propuesta para construir una Internet interespecie por parte de los ponentes: el músico Peter Gabriel , el coinventor del protocolo de Internet Vint Cerf , la psicóloga cognitiva Diana Reiss y el director del Centro de Bits y Átomos del MIT , Neil Gershenfeld . [ 43 ] [ 44 ] En 2019 se llevó a cabo un taller de seguimiento para revisar el progreso y planificar actividades futuras, organizado conjuntamente por el Centro de Bits y Átomos del MIT, Google y la Fundación Jeremy Coller. [ 45 ] Los esfuerzos en curso se unieron en un grupo de expertos para acelerar la comprensión de la comunicación entre especies. En 2020 y 2021 se celebraron talleres y conferencias públicas. [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]

Véase también

Lecturas adicionales

  • McKenney David; Brown Kathryn; Allison David (1995). "Influencia de los exoproductos de Pseudomonas aeruginosa en la producción de factores de virulencia en Burkholderia cepacia: evidencia de comunicación entre especies" . Journal of Bacteriology . 177 (23): 6989– 6991. doi : 10.1128/jb.177.23.6989-6992.1995 . PMC 177571. PMID 7592496 .  Los exoproductos de P. aeruginosa ayudan a B. cepacia a adherirse a diferentes superficies.
  • The New Scientist: Un chimpancé de laboratorio habla su propio idioma. 2 de enero de 2003, Anil Ananthaswamy
  • El delirio del doctor Dolittle, subtítulo: Los animales y la singularidad del lenguaje humano . 2004 Yale University Press por Anderson

Referencias

  1. ↑ Steingo, Gavin (2024). Comunicación interespecies: Sonido y música más allá de la humanidad . Chicago: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-83136-7.
  2. 1 2 3 4 5 Westrip, James RS; Bell, Matthew BV (30 de marzo de 2015). Hauber, ME (ed.). "Rompiendo los límites de las especies: presiones selectivas detrás de la comunicación interespecífica en vertebrados" . Ethology . 121 (8): 725–732 . doi : 10.1111/eth.12379 . ISSN 0179-1613 . 
  3. 1 2 3 4 Magrath, Robert D.; Haff, Tonya M.; Igic, Branislav (2020), "Comunicación interespecífica: Obtención de información a partir de llamadas de alarma heteroespecíficas" , en Aubin, Thierry; Mathevon, Nicolas (eds.), Estrategias de codificación en la comunicación acústica de vertebrados , Cham: Springer International Publishing, pp. 287–314 , doi : 10.1007/978-3-030-39200-0_12 , ISBN  978-3-030-39200-0Consultado el 7 de mayo de 2026.
  4. 1 2 Magrath, Robert D.; Haff, Tonya M.; Fallow, Pamela M.; Radford, Andrew N. (11 de junio de 2014). "Escuchando a escondidas las llamadas de alarma heteroespecíficas: de los mecanismos a las consecuencias" . Biological Reviews . 90 (2): 560– 586. doi : 10.1111/brv.12122 . ISSN 1464-7931 . 
  5. ↑ Goodale, Eben; Magrath, Robert D. (27 de enero de 2024). "Diversidad de especies y flujo de información interespecífica" . Biological Reviews . 99 (3): 999–1014 . doi : 10.1111/brv.13055 . ISSN 1464-7931 . 
  6. ↑ Zuberbuhler, K. (2000) Comunicación semántica interespecífica en dos primates forestales . Proc R Soc Lond Ser B Biol Sci 267:713–718.
  7. ↑ Fichtel, C. (2004) Reconocimiento recíproco de las llamadas de alarma del sifaka (Propithecus verreauxi verreauxi) y del lémur de frente roja (Eulemur fulvus rufus) . Animal Cognition 7:45–52.
  8. ↑ Fallow, Pamela M.; Magrath, Robert D. (1 de febrero de 2010). "Escuchando a escondidas a otras especies: comprensión interespecífica mutua de la información de urgencia en las llamadas de alarma de las aves" . Comportamiento animal . 79 (2): 411– 417. doi : 10.1016/j.anbehav.2009.11.018 . ISSN 0003-3472 . 
  9. ↑ Shriner, WMKEE (1998). "Respuestas de la marmota de vientre amarillo y la ardilla terrestre de manto dorado a las llamadas de alarma heteroespecíficas". Comportamiento animal . 55 (3): 529– 536. doi : 10.1006/anbe.1997.0623 . PMID 9514669. S2CID 45982940 .  
  10. ↑ Vitousek, Maren N; Adelman, James S; Gregory, Nathan C; Clair, James JH St (22 de diciembre de 2007). " Reconocimiento de llamadas de alarma heteroespecíficas en un reptil no vocal" . Biology Letters . 3 (6): 632– 634. doi : 10.1098/rsbl.2007.0443 . ISSN 1744-9561 . PMC 2391237. PMID 17911047 .   
  11. ↑ Rainey, Hugo J.; Zuberbühler, Klaus; Slater, Peter JB (7 de abril de 2004). "Los cálaos pueden distinguir entre las llamadas de alarma de los primates" . Actas de la Real Sociedad de Londres. Serie B: Ciencias Biológicas . 271 (1540): 755–759 . doi : 10.1098/rspb.2003.2619 . ISSN 0962-8452 . PMC 1691652. PMID 15209110 .   
  12. ↑ Solomon, Christopher (18 de mayo de 2015). "Cuando los pájaros graznan, otras especies parecen escuchar" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 21 de mayo de 2015 . 
  13. 1 2 Templeton, CN; Greene, E. (2007). "Los trepadores escuchan variaciones en las llamadas de alarma de acoso heteroespecíficas de los carboneros" . PNAS . 104 ( 13): 5479– 5482. Bibcode : 2007PNAS..104.5479T . doi : 10.1073/pnas.0605183104 . PMC 1838489. PMID 17372225 .  
  14. ↑ Phelps, SM; Rand, AS; Ryan, MJ (2007) El coro de especies mixtas como información pública: las ranas túngara escuchan a escondidas a un heterospecífico . Behav. Ecol. 18:108–114.
  15. ↑ Tuttle, Merlin D.; Ryan, Michael J. (6 de noviembre de 1981). "Depredación de murciélagos y la evolución de las vocalizaciones de ranas en el Neotrópico" . Science . 214 (4521): 677– 678. doi : 10.1126/science.214.4521.677 . ISSN 0036-8075 . 
  16. ↑ Tuttle, Merlin (2015). Las vidas secretas de los murciélagos: Mis aventuras con los mamíferos más incomprendidos del mundo . 3 Park Avenue, piso 19, Nueva York, Nueva York: Houghton Mifflin Harcourt. págs. 92–111 . ISBN  978-0-544-38227-5.{{cite book}}: CS1 mantenimiento: ubicación ( enlace )
  17. ↑ Ramakrishnan, U.; Coss, RG (2000). "Reconocimiento de vocalizaciones de alarma heteroespecíficas por macacos bonete (Macaca radiata)". Journal of Comparative Psychology . 114 (1): 3– 12. doi : 10.1037/0735-7036.114.1.3 . PMID 10739307 . S2CID 25651463 .  
  18. ↑ Page, Rachel A.; Ryan, Michael J. (20 de junio de 2006). "Transmisión social de un comportamiento de forrajeo novedoso en murciélagos: llamadas de ranas y sus referentes" . Current Biology . 16 (12): 1201– 1205. doi : 10.1016/j.cub.2006.04.038 . ISSN 0960-9822 . PMID 16782010 .  
  19. ↑ Owen y Mzee
  20. ↑ Osada, Kazumi; Kurihara, Kenzo; Izumi, Hiroshi; Kashiwayanagi, Makoto (24 de abril de 2013). Bolhuis, Johan J. (ed.). "Los análogos de pirazina son componentes activos de la orina de lobo que inducen comportamientos de evitación y congelación en ratones" . PLOS ONE . 8 (4) e61753. Bibcode : 2013PLoSO...861753O . doi : 10.1371/journal.pone.0061753 . ISSN 1932-6203 . PMC 3634846. PMID 23637901 .   
  21. ↑ Jersáková, Jana; Johnson, Steven D.; Kindlmann, Pavel (15 de marzo de 2007). "Mecanismos y evolución de la polinización engañosa en orquídeas" . Biological Reviews . 81 (2): 219– 235. doi : 10.1017/S1464793105006986 . ISSN 1464-7931 . 
  22. ↑ Pemberton, Robert W. (2013). " Polinización de orquídeas zapatilla (Cypripedioideae): una revisión" (PDF) . Lankesteriana International Journal on Orchidology . 13 ( 1–2 ): 65–73 – vía Redalyc.
  23. ↑ Gorissen, L.; Gorissen, M.; Eens, M. (2006). "Coincidencia de canto heteroespecífica en dos aves canoras estrechamente relacionadas (Parus major y P. caeruleus): los carboneros comunes coinciden con los herrerillos comunes, pero no viceversa". Behavioral Ecology and Sociobiology . 60 (2): 260– 269. Bibcode : 2006BEcoS..60..260G . doi : 10.1007/s00265-006-0164-6 . S2CID 19530765 . 
  24. ↑ Smith, William John (2009). El comportamiento comunicativo: un enfoque etológico . Harvard University Press. pág. 381. ISBN  978-0-674-04379-4Otros recurren a la técnica del lobo con piel de cordero: imitan a especies inofensivas. Algunos depredadores incluso imitan a las presas de sus presas: los peces pescadores (Lophiiformes) y las tortugas caimán Macroclemys temmincki pueden mover apéndices carnosos de sus aletas o lenguas para atraer a pequeños peces depredadores cerca de sus bocas.
  25. ↑ Brown, SG; Boettner, GH; Yack, JE (2007) Orugas que emiten chasquidos: aposematismo acústico en Antheraea polyphemus y otros Bombycoidea . J Exp Biol 210:993–1005.
  26. ↑ Hristov, NI; Conner, WE (2005). "Estrategia sólida: aposematismo acústico en la carrera armamentística entre murciélagos y polillas tigre". Naturwissenschaften . 92 (4): 164– 169. Bibcode : 2005NW.....92..164H . doi : 10.1007/s00114-005-0611-7 . PMID 15772807 . S2CID 18306198 .  
  27. ↑ Rundus, AS; Owings, DH; Joshi, SS; Chinn, E; Giannini, N. Las ardillas terrestres utilizan una señal infrarroja para disuadir la depredación de las serpientes de cascabel . Actas de la Academia Nacional de Ciencias 104:14372-14376.
  28. 1 2 Grasswitz, TR y GR Jones (2002). "Ecología química". Enciclopedia de las ciencias de la vida . John Wiley & Sons, Ltd. doi : 10.1038/npg.els.0001716 .
  29. ↑ Brown, William L. Jr.; Eisner, Thomas; Whittaker, Robert H. (1 de enero de 1970). "Alomonas y cairomonas: mensajeros químicos transespecíficos". BioScience . 20 (1): 21. doi : 10.2307/1294753 . ISSN 0006-3568 . JSTOR 1294753 .  
  30. ↑ Weldon, Paul J. Journal of Chemical Ecology . p. 719. doi : 10.1007/BF00987681 . S2CID 33065758 .  
  31. 1 2 Grasswitz, TR; GR Jones (2002). "Ecología química". Enciclopedia de las ciencias de la vida . John Wiley & Sons, Ltd. doi : 10.1038/npg.els.0001716 . ISBN 978-0-470-01617-6.
  32. ↑ Brown, WL Jr.; Eisner, T; Whittaker, RH (1970). "Alomonas y cairomonas: mensajeros químicos transespecíficos". BioScience . 20 (1): 21– 22. doi : 10.2307/1294753 . JSTOR 1294753 . 
  33. ↑ "kairomone, n.". OED Online. Septiembre de 2012. Oxford University Press. http://www.oed.com/view/Entry/241005?redirectedFrom=kairomone (consultado el 3 de octubre de 2012).
  34. ↑ Wood William F. (1983). "Ecología química: comunicación química en la naturaleza". Journal of Chemical Education . 60 (7): 1531– 539. Bibcode : 1983JChEd..60..531W . doi : 10.1021/ed060p531 .
  35. ↑ Wyatt, Tristram D. (2003). Feromonas y comportamiento animal . Cambridge: Cambridge University Press. pp. 2, 230–31 . ISBN  978-0-521-48526-5.
  36. ↑ Tan, KH, R. Nishida y YC Toong (2002). "La sinomona floral de Bulbophyllum cheiri atrae a las moscas de la fruta para que realicen la polinización". Journal of Chemical Ecology . 28 (6): 1161– 1172. doi : 10.1023/A:1016277500007 . PMID 12184394. S2CID 36621985 .  {{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  37. ↑ Nishida, R., KH Tan, SL Wee, AKW Hee y Toong, YC (2004). "Fenilpropanoides en la fragancia de la orquídea de la mosca de la fruta, Bulbophyllum cheiri, y su relación con el polinizador, Bactrocera papayae". Biochemical Systematics and Ecology . 32 (3): 245– 252. Bibcode : 2004BioSE..32..245N . doi : 10.1016/S0305-1978(03)00179-0 .{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  38. ↑ Tan, KH, LT Tan y R. Nishida (2006). "Cóctel de fenilpropanoides florales y arquitectura de la orquídea Bulbophyllum vinaceum en la atracción de moscas de la fruta para la polinización". Journal of Chemical Ecology . 32 (11): 2429– 2441. Bibcode : 2006JCEco..32.2429T . doi : 10.1007/s10886-006-9154-4 . PMID 17082990. S2CID 15812115 .  {{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  39. ^ Bronceado, KH; Nishida, R. (2005). "¿Synomone o Kairomone? - La flor de Bulbophyllum apertum (Orchidaceae) libera cetona de frambuesa para atraer moscas de la fruta Bactrocera". Revista de Ecología Química . 31 (3): 509– 519. doi : 10.1007/s10886-005-2023-8 . PMID 15898497 . S2CID 39173699 .  
  40. ↑ Tan, KH y R. Nishida (2000). "Beneficios reproductivos mutuos entre una orquídea silvestre, Bulbophyllum patens, y moscas de la fruta Bactrocera a través de una sinomona floral". Journal of Chemical Ecology . 26 (2): 533– 546. Bibcode : 2000JCEco..26..533T . doi : 10.1023/A:1005477926244 . S2CID 24971928 . 
  41. ↑ Tan, KH y R. Nishida (2007). "La zingerona en la sinomona floral de Bulbophyllum baileyi (Orchidaceae) atrae a las moscas de la fruta Bactrocera durante la polinización". Biochemical Systematics and Ecology . 35 (6): 334– 341. Bibcode : 2007BioSE..35..334T . doi : 10.1016/j.bse.2007.01.013 .
  42. 1 2 "Primera charla web interespecies de Koko: Transcripción" . Archivado del original el 6 de febrero de 2007.
  43. ↑ Dolgin, Elie (17 de julio de 2019). "Internet está llegando al resto del reino animal" . IEEE Spectrum . Recuperado el 15 de agosto de 2021 .
  44. ↑ Cerf, Diana Reiss, Peter Gabriel, Neil Gershenfeld y Vint (2013), "¿Internet interespecies? Una idea en desarrollo" , TED , consultado el 15 de agosto de 2021.{{citation}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  45. ↑ "Taller de Internet Interespecie" . cba.mit.edu . Consultado el 15 de agosto de 2021 .
  46. ↑ "Conferencia pública Conversaciones 2020" . Interspecies Internet . Consultado el 15 de agosto de 2021 .
  47. ↑ "Conversaciones 2021" . Interspecies Internet . Consultado el 15 de agosto de 2021 .
  48. ↑ "Internet interespecies" . Interspecies Internet . Consultado el 15 de agosto de 2021 .